составитель Николай Корепанов

Тамгинский завод и Камчатская экспедиция: сборник документов

© ООО «Маматов», оформление, 2018

…Что же он, Беринг, во 2-м пункте предлагает, в Сибири-де когда случится нужда в железе, тогда возят от Тобольска до дальних городов, от чего чинится в провозе лишний кошт, а при Ангаре-реке около Идинского острога и около Якутска имеется железная руда, о том послать в Коммерц-коллегию указ; в которой рассмотря, велеть завесть в пристойных местах малые заводы и делать на них столько железа, сколько там на расходы надобно, а лишнего не делать; потому что оттуда к здешним портам за дальностию возить не возможно.

Сенат, 2 мая 1732 г.

(Полное собрание законов Российской империи. СПб. 1830. Собр. 1. Т. VIII. С. 770–771)

Завод командора

Вторая Камчатская экспедиция (1733–1743) – мероприятие, сравнимое по последствиям с открытием Америки Колумбом, а по масштабам и организации не имеющее аналогов в истории России. Экспедиции посвящено множество исследований, в том числе изданы и сборники документов[1]. В историографии Экспедиции едва ли не ключевой проблемой остается соотношение географического и колонизационного ее аспектов. В конечном счете это вопрос непреходящих геополитических ценностей России в АзиатскоТихоокеанском регионе.

Одной из ярких, но малоизвестных страниц Экспедиции была деятельность Тамгинского железоделательного завода, выстроенного в 1735 г. под Якутском специально для ее промышленного обеспечения. Завод географической экспедиции – весьма примечательный факт сам по себе, но постройка и успешное действие первого в истории металлургического предприятия на вечной мерзлоте заслуживает не меньшего внимания. Уникальная производственная операция была осуществлена горными специалистами и мастерами с Урала по инициативе и при непосредственном организационном участии командора Витуса Беринга, с подключением многих членов его команды. Таким образом, не зная истории Тамгинского завода, нельзя вполне понять ни конкретики действий, ни истинных масштабов, ни даже стратегических целей Экспедиции.

Между тем в историографии Камчатской экспедиции (как и в историографии истории Сибири и сибирской промышленности) Тамгинскому заводу уделяется минимум внимания. Основой всех сообщений о нем до недавних пор служили лишь раздел Отчета о Камчатской экспедиции, составленный Берингом 18 апреля 1741 г., и короткая информация в книге Геннина (в разделе о Нерчинском заводе)[2]. Объясняется это тем, что большинство письменных источников по Тамгинскому заводу отложилось в архивном фонде Уральского горного управления Государственного архива Свердловской области – в провинциальном архиве. Дело в том, что Тамгинский завод, как и остальные горные заводы Сибири до 1747 г., подчинялся горнозаводской администрации в Екатеринбурге (Сибирский Обербергамт, Канцелярия Главного правления Сибирских и Казанских заводов).

Решение о строительстве особого завода для целей Экспедиции было принято Сенатом как составная часть указа «об отправлении капитанкомандора Беринга в Камчатку» от 2 мая 1732 г. (на основании его собственных «пунктов»). Речь шла о строительстве в одном из двух районов разведанных железных руд – на Ангаре или вблизи Якутска, где местные жители в частном порядке уже освоили рудоплавный промысел (см. пункт 5 документа № 35 настоящего сборника и документ № 62). Организация и техническое обеспечение строительства возлагалось на руководителя горнозаводской администрации в Екатеринбурге главного командира Вилима Ивановича Геннина.

Но известно, что еще в 1727 г. сибирский губернатор М. В. Долгоруков, назначенный на должность Петром I, ставил перед Генниным вопрос о возможности постройки горного завода на Камчатке. Геннин тогда высказался довольно скептически: «Понеже вознадобится для литейного дела, ежели на Камчатке железные руды сыщутся, построить плотину и при ней домну, к которой востребуются деревянные водяные меха и прочие тяжелые припасы, и ежели так, то извольте милостиво рассудить, как можно в такое дальнее место оные меха и другие тяжелые припасы нартами на собаках провезти? Того никоим образом учинить невозможно»[3]. Можно лишь предположить, что уже тогда в верхах рассматривалась вероятность металлургического предприятия для нужд будущей великой экспедиции.

Известно также, что в 1731 г. Бергколлегия прямо распорядилась направить в Охотский порт группу крестьян, не забывших древнее искусство клажи «ручных доменок» и прямой переплавки в них руды в кричное железо (сыродутный процесс). Неясно, однако, замышлялась ли эта акция, как непосредственный пролог Второй Камчатской экспедиции (№ 21–25). Один из направленных крестьян, П. Щетников, работал впоследствии на Тамгинском заводе (№ 58, 63, 87).

Теперь же при выборе принципиального места будущего заводского строительства Геннин, судя по всему, не колеблясь, отдал предпочтение Ангаре (№ 26). Преимущества были очевидны: относительная заселенность, более мягкий климат в сравнении с Якутском, а значит, и отсутствие проблем с рабочей силой и продовольствием, а также близость к горнопромышленной базе в Забайкалье – Нерчинскому заводу с представителем уральской администрации Т. Бурцевым во главе. Последнему поручалось непосредственное руководство строительством. Под его команду с необходимым заводским оборудованием (гидравлический колотушечный молот с принадлежностями и доменная фурма) отправлялись с Урала выпускник Московской инженерной академии молодой московский дворянин А. Соловьев и доменный мастер (№ 27, 29).

После получения известия о болезни Т. Бурцева и отсутствии на Нерчинском заводе требуемого к строительству плотинного мастера (№ 30) с Урала были направлены новый заводской управитель П. Столов с мастером П. Бронских (№ 31). Это случилось уже после пребывания в Екатеринбурге Беринга с командой и его переговоров с Генниным. По настоянию командора строительство надлежало перенести к Якутску и обходиться без домны, одними лишь «ручными печками» (№ 6, 7, 28). К тому времени на ангарском притоке речке Тельме уже было начато заводское строительство (две кузницы без домны и молотовой фабрики), велась промышленная добыча руды и плавка ее сыродутным способом (№ 33–35, 38, 41, 42). Весной 1734 г. команда Столова и Соловьева оставила практически готовый Тельминский завод, со всем прежним заводским оборудованием добралась посуху до р. Лены и к сентябрю сплавилась до Якутска (№ 44–46), где в октябре состоялась встреча с Берингом и его людьми.

Вскоре же выяснились и прежде очевидные недостатки нового места – тяжелый климат, малая заселенность, неслыханная дороговизна и вдобавок недоброжелательность местной воеводской администрации. В дальнейшем это оставалось причинами всех бед завода Экспедиции (№ 46, 50, 56, 57, 61, 76 и др.). Тем не менее в мае 1735 г. были начаты поиски места под завод по ленским притокам (№ 51, 52), и к 4 июня плотинный мастер Бронских при участии лейтенантов Экспедиции Василия Прончищева и Вилима Вальтона выбрал речку Тамгу в 29 верстах выше Якутска (№ 53, 54, 60). 14 июня силами привезенных из Иркутска, определенных от Якутской воеводской канцелярии и направленных Берингом ссыльных работников началось строительство, и 23 сентября завод был пущен (№ 19, 55–57, 63, 66). Строительством командовал молодой Соловьев, ибо Столова из-за пьянства пришлось отстранить, а назначенный управителем механик Н. Бахорев был отозван с полпути в Екатеринбург В. Н. Татищевым (№ 39, 40, 48, 59). Ковку железа в колотушечной фабрике наладил сосланный из Екатеринбурга мастер Йохем Рамфельт (Ехом Якимов), англичанин по происхождению (№ 64, 65). Руда поступала с Ленских Столбов, с разведанного Столбовского железного рудника. Ее спускали с горы в сумах из сыромятной кожи и сплавляли по Лене 152 версты до заводской пристани в устье Тамги. Отсюда руду возили к заводу на якутских быках (№ 46, 55, 85, 93, 110 и др.).

Еще в ходе строительства Соловьев заболел чахоткой (№ 10, 70) и умер в июле 1736 г. (№ 11, 71). Должность заводского управителя последовательно занимали временные люди – мастер П. Бронских (№ 71), ссыльный подпрапорщик А. Ракитов (№ 12) и местный казачий голова А. Аргунов (№ 14). Слабое руководство и специфика рабочей силы привели завод к грани кризиса (№ 78, 79, 82), тогда же начались и бесконечные споры о подведомственности завода (№ 13, 75). Тем временем подошел срок отъезда Беринга с основной частью команды в Охотск – в июле 1737 г. (№ 13), а во главе завода с начала 1738 г. встал опытный горный офицер А. Метенев (№ 77, 84). При нем завод превратился в стабильное предприятие, обеспечившее Экспедицию металлопродукцией на несколько лет вперед (№ 134).

Внешняя сторона деятельности примитивного предприятия на заре индустриальной эпохи не должна заслонить его сути, внутренней идеи. И несколько моментов истории Тамгинского завода заставляют говорить о нем как о явлении мирового масштаба.

Завод был выстроен в одном из самых суровых районов Российской империи (вечная мерзлота, близость полюса холода Северного полушария), а значит, уже в первой половине XVIII века для страны не было практически ничего невозможного в промышленной колонизации, в полномасштабном освоении необжитых территорий. Завод был первым промышленным предприятием России, сориентированным исключительно на восток; продукция его не отправлялась традиционным караванным отпуском в столицы и на ярмарки Европейской России, но и не оседала в ближних окрестностях. Наряду с созданием к 1737 г. горнопромышленной базы в Красноярском уезде (Ирбинский и Луказский заводы) это явилось важным этапом на пути утверждения горнозаводской промышленности в Сибири. Любопытно, кстати, что участник Камчатской экспедиции, некоторое время отвечавший за связь с Тамгинским заводом, Д. Коростелев (№ 8), в конце 1750-х – начале 1760-х гг. в чине капитана флота командовал изыскательскими и картографическими работами в Красноярском и Томском уездах[4].

Многозначителен сам выбор места заводу под Якутском. С точки зрения горных специалистов, простых хозяйственников, предпочтение диких мест сравнительно обжитому району и более мягкому климату Приангарья – абсурд, нелепость, неумное расходование сил и средств. Сплав готовой продукции до Якутска, как и сухопутный путь от Иркутска до верховьев Лены, вовсе не казался серьезной проблемой (№ 138). Не случайно и Бурцев, и Столов с Соловьевым, и Метенев только что не обвиняют Беринга в самодурстве (№ 44–46, 84). Но с точки зрения геополитика, определяющей оказывается близость Тихого океана, и Якутск – всего лишь этап на том пути. В этой связи чрезвычайно ценно упоминание уже смертельно больного Соловьева (может быть, самое ценное среди публикуемых здесь документов) о намерении командора: «Сколько в Якутску понадобится железа, толикое число надлежит приуготовить, потом со всею командою идти из Якутска на Камчатку и в Охотск и тамо [новый] завод строить и железа приуготавливать» (№ 70). Металлургический завод на берегу Тихого океана мог оказаться реальностью, не заболей Соловьев (временные его преемники были слишком далеки от горного дела, чтобы поручить им столь серьезную операцию). К тому же не оправдал надежд пробирный мастер С. Гардеболь: видимо, именно ему Беринг отводил роль открывателя руд в прибрежных районах (№ 17, 106). Хотя очевидно, что любой член Экспедиции считал своим долгом известить администрацию завода о найденных рудных образцах (№ 103 «б»).

Здесь следует вспомнить и посылку в Охотск крестьян-доменщиков – только создание местной горнопромышленной базы (ни больше, ни меньше), серьезное и вполне самостоятельное промышленное производство могло обеспечить многолетнюю Камчатскую экспедицию. Отметим, что формальным предлогом прекращения ее финансирования стал лишь неурожай в Иркутской и Енисейской провинциях (№ 123, 133); Метенев же неоднократно подчеркивал, что завод в принципе готов к ее продолжению (№ 133, 134).

Если брать чисто металлургическую сторону, то уникальность Тамгинского завода в его малости и изолированности. Образно говоря, Тамгинский завод – это ложка, по которой можно узнать содержимое бочки, своего рода цивилизационный анклав. Его история – это и генезис всей российской металлургии, начиная с архаики сыродутных печек. На момент остановки на заводе имелись два плавильных амбара (16 рудоплавных печек и два укладных горна), колотушечная фабрика (один молот и два разогревательных горна), якорная фабрика (два горна), кузница на шесть горнов (№ 125, 126, 142). Обыкновенно же на уральском заводе в молотовой фабрике монтировалось не менее трех боевых молотов, и таких фабрик могло быть четыре-пять; колотушечные молоты и колотушечные фабрики считались вспомогательными (в т. ч. для ковки уклада и стали). Завод мог сочетать доменное, передельное (кричное) и медеплавильное производства. На Тамге же колотушечный молот был заводской основой, и лишь делалась попытка наладить вторичную медную плавку (№ 121). Столь малого завода не было больше не только в казне, но и в частных руках (если не считать заводами отдельных рудоплавных печек), но этот имел такую же налаженную отчетность, как и любое казенное предприятие (№ 81, 107, 126, 127, 132, 142). А его технологические особенности нагляднее и емче говорят о производственном цикле, чем даже общая картина горнозаводского хозяйства Урала (№ 120, 135).

К слову, куренное жжение, несмотря на кажущуюся варварскую сущность, не выходило за рамки природной системы, а потому и не вело к необратимым процессам. Лесное хозяйство заводов – их энергетика – становилось предметом особой заботы, и именно в заводской зоне впервые практически ставился и решался вопрос восстанавливаемости лесов. Появление заводов означало прекращение всякой нерегламентированной рубки на отводной территории (№ 67), и самый яркий пример эффективности той заботы – сохранившиеся леса Урала.

Из-за морозов завод простаивал больше половины года – с октября по май (№ 76, 125), не считая почти ежегодных летних остановок ради починки постоянно оседающей и подмываемой плотины. Невозможность забить сваи в мерзлый грунт, низменные места и преобладание песчаной почвы вынудили мастера Бронских сотворить весьма хлипкую плотину (№ 100), и в принципе непонятно, как ее не смыло в первую же весну. Завод обязывался выдавать ежегодно тысячу пудов железа на Экспедицию и столько же на местные нужды (№ 84).

До настоящего времени неизвестно о составлении заводского чертежа, который позволил бы вполне судить о внешнем облике завода. Вероятнее всего, он так и не был составлен. О том, как выглядел завод, мы можем судить лишь по любительскому эскизу подьячего Ф. Сургуцкого (1737) да по заводским ведомостям.

Заводская плотина, согласно позднейшему промеру, была устроена примерно в пяти верстах от заводской пристани на берегу Лены и устья речки Тамги. Плотинная насыпь в прудовую сторону имела ширину 20–23 сажени. Неширокий пруд разливался на две версты вверх по речке. Плотина не имела ларевого прореза, два подливных (нижнебойных) колеса были установлены непосредственно в вешняке. На эскизе, впрочем, обозначены некие «трубы», идущие к обоим колесам. Возможно, неграмотный мастер исхитрился сотворить комбинированное устройство – колеса могли действовать и как наливные (верхнебойные).

Дорога через плотину с правого берега вела на заводской курень, с левого – на заводскую пристань.

На правом берегу речки за плотиной были размещены обе плавильни и колотушечная фабрика. Здесь же стояли работная изба и угольный сарай. На левом берегу за плотиной – управительская и подьяческая квартиры и баня.

На правом берегу пруда стояли припасной амбар, работная изба, работная баня и «юрта» плавильных работников (доменщиков). На левом берегу пруда – «юрты» работная и рекрутская (горных рекрутов), избы солдатам и кузнецам.

В том же 1737 г. была выстроена заводская контора, а старая работная «юрта» (вероятно, на левом берегу пруда) была переустроена под кузницу. Первоначальную кузницу смыло в половодье 1737 г.

К 1740 г. здесь появились также якорная фабрика, важня (весовая), пробирная к пробе руд, работная казарма, три сарая (в т. ч. под железную руду), арестантский прируб, конюшня. В трех верстах от завода имелся сарай к делу кирпича из красной и белой глины (№ 107, 126, 142). В 1739 г. была заложена и выстроена Троицкая часовня (№ 101 «а»).

Вообще очевидно стремление Метенева обеспечить стабильное социальное развитие завода известными ему способами: создать слой работных людей (№ 85) или хотя бы закрепить ссыльных (№ 108), организовать ежегодный наряд сотни крестьян с верховьев Лены – первый шаг к приписке (№ 101), активно привлекать к заводским работам за плату коренное население (№ 86, 136), организовать школьное обучение (№ 111), добиться духовной устойчивости заводского общества (№ 113, 117). Однако Тамгинский завод оставался заводом ссыльных (тоже беспрецедентный случай), и социальная стабильность была там практически недостижима (№ 82, 89, 90, 94, 97, 110, 112, 114, 129). В известном смысле, производственную организацию его можно рассматривать как далекий прообраз системы позднейших времен. Впрочем, это касается всей казенной горнозаводской промышленности.

И наконец, на примере деятельности Тамгинского завода можно судить о путях и формах русской колонизации, русском варианте движения на восток, о воздействии на культуру коренных народов. Отношения заводской администрации с коренным населением больше, чем просто доброжелательны, это отношения равных с равными (№ 68, 86, 88, 96, 97, 130, 136). Лишь однажды упомянуто о «подарках иноземцам», и то со стороны не заводского, но экспедиционного руководства (№ 112).

Еще следует сказать, что с окончанием Второй Камчатской экспедиции и после решения Бергколлегии о прекращении на Тамгинском заводе кричного производства (№ 139) он оставался еще некоторое время форпостом промышленного освоения СевероВостока России. Команда завода вела разработку открытого в 1742 г. серебряного месторождения в среднем течении Лены (упоминание по № 142), совершила несколько масштабных экспедиций в бассейн Алдана, где тогда планировалась постройка сереброплавильного завода по типу Нерчинского. Кадры Нерчинского и Тамгинского заводов совершали ознакомительные геологопоисковые экспедиции на Камчатку, Командорские и Курильские острова.

В 1748 г. простаивавшие фабрики смыло весенним половодьем, в 1753 г. прекратилась разработка серебряных месторождений. В 1754 г. завод (несколько восстановленных рудоплавных печей и кузница) был передан на откуп соликамскому купцу Ивану Александрову. В 1756 г. казенная заводская команда во главе с тогдашним управителем шихтмейстером Петром Корниловым перебралась на Нерчинский завод.

…Тамгинский завод был «тылом» Камчатской экспедиции. Это скрытая от глаз, менее живописная и опасная, но не менее напряженная сторона ее деятельности. Сам Беринг в апреле 1737 г. так отзывался о рутинной стороне Экспедиции, о жизни в Якутске: «И тако мне бытие здешнее мило, что легче б я три или хотя и более морских кампаний окончил, нежели здесь быть один год»[5].

И в «тылу» Экспедиции работали такие же ее участники, отличавшиеся от прочих тем только, что они так и не смогли добиться положенных двойных окладов.

Из ссыльных каторжан, из якутских служилых людей сомнительного рода занятий, из замшелых детей боярских и горных рекрутов вырастали квалифицированные, осознавшие свое предназначение мастера Иван Попов, Тимофей Матвеевых, Аврам Мелехин, Семен Коренев и другие. (Мелехин, Попов, прибывший в 1736 г. из Екатеринбурга подмастерье Н. Курицын и подьячий Ф. Сургуцкий работали на заводе вплоть до 1756 г.)

В те времена на Урале уже сложился слой горных офицеров – энергичных, жизнелюбивых, уверенных в себе людей, просто работавших на отечество и получавших за свой труд просто деньги. Впервые в России появились люди, для которых выполнение производственного задания сделалось жизненной целью. Имена большинства их совершенно забыты, ибо сама заводская жизнь не располагает к эффектным жестам и чеканным историческим фразам. И все же в одном ряду с именами Беринга, Чирикова, братьев Лаптевых на равных должны стоять имена Александра Соловьева и Афанасия Метенева. И не должен быть забыт Тамгинский завод, «дедушка» горно-обогатительных комбинатов Дальнего Востока и Крайнего Севера России.

* * *

Подлинные письма В. Беринга (№ 1–6, 10–14, 16–20) публикуются в соответствии с «Правилами издания исторических документов в СССР» (М., 1990). Орфография остальных документов приближена к современной.

Сборник документов «Тамгинский завод и Камчатская экспедиция» прежде издавался в Екатеринбурге в 1999 г. в издательстве «Банк культурной информации» (тираж 100 экземпляров).

Документы № 101 «а», 101 «б», 103 «а», 103 «б», 104 «а» публикуются впервые.

Действию Тамгинского завода после окончания Второй Камчатской экспедиции, а также геологоразведочной деятельности в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке в 1742–1759 гг. посвящен подготовленный нами сборник документов «Тамгинский завод и якутское серебро» (Екатеринбург: БКИ, 2002).

Корепанов Н. С., редактор-составитель

Письма и ордера Витуса Беринга. 1733–1740 гг.

№ 1. 1733 г., сентября 21.

Письмо В. Беринга В. И. Геннину о потребных в Камчатскую экспедицию пушках и согласии проследовать из села Осы в Тобольск через Екатеринбург

(Л. 378) Высокородный и превосходителный господин генерал и ковалер, м[и]л[ос]тивый г[осу]дарь мой!

В[а]ш[е]го высокородия почтенное писание, отпущенное из Екатеринбурха от 5 числа прошедшаго июня, в коем изволите напоминать, что по промемории ис Таболской губернской канцелярии требующияся в Камчатскую экспедицию чюгунные пушки, а имянно: 3-х-фунтовые – 24, двухфунтовые фалканет на вертлугах

[1] – 48, хотя им чертежей, каковы пропорциею надобны, и не прислано, однако чтоб той Экспедиции не учинить какого препятствия и остоновки, бл[а]говолили В[а]ше высокородие приказать лить при помянутых [2] и Екатеринбур[г]ских заводех, которое и при нем тем пушкам чертежи я июля 13 дня получил. За которое В[а]ше высокородие м[и]лостиваго г[осу]д[а]ря моего попремногу бл[а]годарствую и покорно доношу:

О пушках, подлежащих в тое Экспедицию, хотя я при от[ъ]езде моем из Санкт-Питербурха Г[осу]д[а]рственной Адмиралтейской кол[л]егии и предлагал, чтоб повелено было лить на Демидовых заводах для лег[к]ости 4-х-фунтовые по 16 и 18 пуд, точию по указу оной Кол[л]егии определено те пушки требовать тамо (Л. 378 об.) 3-х-фунтовые, в пропорции не убавливая для легкости в весу, чтоб не было помешателства надлежащему действию. Понеже по справке с канторою Адмиралтейской артил[л]ерии показано, что хотя те 4-х-фунтовые пушки в показанной вес вылить и можно, но действием против надлежащей в стрелбе ядром и в клаже пороху быть не могут. И по силе того указа я инако учинить не могу. А что же по требованию Таболской губернской канцелярии вышепомянутые 3-х-фунтовые пушки – 24 да 2-х-фунтовые фалканет на вертлугах – 48 делаютца при помянутых и Екатериненбур[г]ских заводах, тому быть так.

Что же изволите В[а]ше высокородие упоминать, чтоб нам ехать на Екатеринбурх, понеже излишняго в пути пробытия не признаваетца, а понеже и по указу Правительствущаго Сената велено нам следовать до Таболска чрез кое место способнее и ближе, и для того сего сентября 19 дня прибыли мы с командою рекою Камою до села Осы, а оттуды имеем следовать чрез Кунгур до Екатеринбурха. И того ради В[а]ш[е]го высокородия м[и]л[ос]тиваго г[осу]даря моего покорно прошу учинить нам вспоможение в подводах, коих надобно под служителей и припасы с неболшим с триста подвод. И с тех будем отпускать (Л. 379) в два или в три отпуска, сколко вдруг подвод можно достать.

Вручитель сего, команды нашей сержант, отправлен в Таболск с ызвестием об нас тамошней губернской канцелярии. И ежели ему от Екатеринбурха по данной от нас подорожной подводы за указные прогоны давать не будут, прошу Вашего высокородия учинить ему в том потребную помощь.

В протчем пребываю В[а]шего высокородия м[и]л[ос]тиваго г[осу]даря моего покорнейший слуга

W. Bering.

Из села Осы в день 21 сентября 1733 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 425. Л. 378–379. Подлинник.

* * *

№ 2. 1733 г., сентября 21.

Письмо В. Беринга В. И. Геннину о намерении продать речные суда команды Камчатской экспедиции. Известие о размерах прибывших в село Осу судов

(Л. 393) Высокородный и превосходителный господин генерал и ковалер, м[и]л[ос]тивый г[осу]дарь мой!

Понеже имеющияся в команде нашей шесть судов, на которых приплыли мы с командою до села Осы, надлежит продать, а здесь при селе Осы купить некому, того ради В[а]ш[е]го высокородия м[и]л[ос]тиваго г[осу]даря моего покорно прошу, чтоб бл[аг]оволили приказать при Екатеринбурхе и на Демидовых заводах публиковать, ежели кто те суды купить пожелает, чтоб явились к команде нашей в село Осы для учинения торгу тех судов или, по прибытии нашем, в город Кунгур. А какой меры те суды, при сем предлагаю известие и остаюсь

В[а]ш[е]го высокородия м[и]л[ос]тиваго государя моего покорнейший слуга

W. Bering.

В де[нь] 21 сентября 1733 году.

(Л. 394) Известие о судах, имеющихся при селе Осы, на которых следовали рекою Камою до того села команда, отправленная в Камчатскую экспедицию, какою те суда в длину, в ширину и в глубину мерою, а имянно:

Футы длина ширина глубина первое судно [1] второе 96 25 8 третие 94 24 8 1/2 четвертое 75 4 сажени 8 пятое 64 18 6 1/2 шестое 60 16 7 1/2

За секретаря Иван Селиванов. ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 425. Л. 393–394. Подлинник.

* * *

№ 3. 1733 г., ноября 6.

Письмо В. Беринга В. И. Геннину о предстоящем разделении команды Камчатской экспедиции на три партии для следования из Кунгура в Тобольск и о дате предстоящего выезда

(Л. 709) Высокородный и превосходителный г[оспо]дин генерал-лейтенант и ковалер, м[и]л[ос]тивый г[осу]дарь мой!

В писме В[а]ш[е]го высокородия, отпущенном из Екатеринбурха от 8 дня прошедшаго сентября, которое я возвратно получил ис Казани сего ноября 1 дня, написано, что В[а]ше высокородие уведомились о следовании нашем с командою чрез Екатеринбурх. И на то изволите Ваше высокородие об[ъ]являть, чтоб нам следовать до Екатеринбурха с несколкими потребными служители, а протчих отправить до Таболска чрез Верхотурье, понеже что при Екатеринбурхе ямов не имеетца [1]. А хотя крестьяне приписные и имеютца, токмо от заводов живут не блиско, (Л. 709 об.) к тому ж все расположены и обретаютца в заводских Ея Императорского Величества в работах.

А понеже по присланному Ея Императорского Величества ис Правителствующаго Сената указу велено нам с командою и с матриалами следовать до Таболска чрез Екатеринбурх или чрез кое место способнее и ближе, и того ради требовали мы от Кунгурской воеводской канцелярии известия, сколко считаетца верст от Кунгура до Верхотурья и до Демидовых заводов [2], и которая ис тех дорог способнее и ближе следовать, и можно ли тамо подводами исправитца. Кое к нам от той канцелярии получено нижеписанного числа, которым об[ъ]являют, что от Кунгура до Екатеринбурха дорога ехать способнее и ближе, понеже самая проезжая, а до Демидовых заводов дорога плоха и лесиста. И для того, хотя я и намерен был против писма В[а]ш[е]го высокородия команду, розделя, отпустить две части: одну чрез Верхотурье, другую чрез Демидовых заводы, а с третьею (Л. 710) сам быть в Екатеринбурх, точию по силе того Ея Императорского Величества указу, чтоб в проезде неболшей был д[е]нгам росход, к тому ж по лесистой и уской дороге матриалы вести весма не способно, разсудили за способною и лутчею дорогою ехать до Екатеринбурха, розделя команду и матриалы на три части, чтоб было в парти[и] по девяносту или по сту подвод, ис которых с первою партиею отправимся мы отсюды в четверток, то есть 8 числа сего м[еся]ца, вторая в будущей во вторник 13 числа, а третья в собботу тое ж н[е]д[е]ли, то есть 17 числа. А по прибыти[и] н[а]шем в Екатеринбурх, ежели по разсуждению Вашего высокородия возможно будет, одной части из той н[а]шей команды следовать чрез Демидовы заводы, о том и тогда будет время учинить определение.

В протчем пребываю Вашего высокородия милостиваго государя моего покорный слуга

W. Bering.

Из Кунгура в 6 день ноября 1733 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 425. Л. 709–710. Подлинник.

* * *

№ 4. 1733 г., ноября 6.

Письмо В. Беринга В. И. Геннину с просьбой выделить постоялые квартиры в Екатеринбурге

(Л. 711) Высокородный и превосходителны[й] господин генерал-лейтенант и ковалер, милостивый г[осу]дарь мой!

Вашего высокородия писмо, отпущенное из Екатеринбурха от 23 дня прошедшаго октября, о получении посланного от нас к Вашему высокородию писма, писанного от 21 дня минувшего сентября-м[еся]ца, я сего ж ноября 1 дня получил и за оное покорно благодарствую. А о следовании с командою до Екатеринбурха в приложенном при сем писме, писанном нижеписанного ж числа, пространно объявлено, и копия, полученная от Кунгурской воеводской канцелярии, которою дорогою [с]пособнее и ближе следовать, при том же писме Вашему высокородию для известия приложена. Точию ежели мы (Л. 711 об.) в прибытие наше в Екатеринбурх несколко пробудем тамо, то покорно прошу Вашего высокородия пожаловать нам и служителем в квартирах учинить в[с]поможение, за что Вашему высокородию, милостивому г[осу]дарю наивсегда должны услужить по возможности.

В протчем пребываю Вашего высокородия м[и]л[ос]тиваго г[осу]даря моего покорный слуга

W. Bering.

Ис Кунгура ноября 6 дня 1733 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 425. Л. 711–711 об. Подлинник.

* * *

№ 5. 1733 г., ноября 18.

Письмо В. Беринга В. И. Геннину о заказе железных и медных котлов для Камчатской экспедиции. Роспись заказанных котлов с принадлежностями [1]

(Л. 73) Высокородны[й] и превосходителнейший господин генерал-лейтенант и ковалер!

Понеже в прибытие наше в Камчатскую экспедицию надлежит для потребных случаев делать малыя канаты и другия мелкия веревки и обваривать в смоле как надлежит, а котлов, в чем те канаты и протчее обваривать у нас не имеетца, и хотя во определении от Г[осу]д[а]рственной Адмиралтейской кол[л]егии о разных матриалех о тех котлах и не упомянуто, точию бес того пробыть невозможно, и по способности те котлы надлежит зделать здесь при Екатеринбурских заводах. Того ради Вашего высокородия прошу, чтоб определено было на объявленную потребность котлы и протчие железные матриалы, потребные к тому варению, зделать здесь при заводах и отправить по возможности н[ы]нешнею зимою в Таболск на щет Камчатской экспедиции. А сколко котлов, и в какую меру, и какия к ним матриалы зделать надлежит, при сем приобщаетца роспись. А для лутчего растолкования каким оброзом те котлы зделать надлежит, то может показать обретающейся в нашей команде предилного дела десятник Степан Первухин.

W. Bering.

Ноября 18 дня 1733 году.

(Л. 74) Роспись требующимся в Камчатскую экспедицию (для варения в смоле канатов) котлом и протчим надлежащим к ним матриалом, а в какую меру те котлы вылить надлежит, при сем значит, а имянно:

котлов медных

шириною и вышиною в 4 1/2 фута – 1,

шириною и вышиною в 2 фута в 8 дюймов – 1,

для покрывания отдушин шириною в 2 фута по 4 дюйма, вышиною по 2 фута – 2;

к печам заслонов кованых из железа

шириною и вышиною по 2 фута по 4 дюйма – 2,

шириною по 2 фута, а вышиною по 2 фута по 3 дюйма – 2,

крышек для покрывания труб шириною 1 футу по 2 дюйма, длиною по 1 футу по 4 дюйма – 2;

ковш медной для выливания смолы шириною в 10 дюймов, глубиною в 6 дюйм – 1;

да для починки впредь тех котлов меди листовой пять пуд, а толщиною те листы чтоб были равны против стен помянутых котлов.

W. Bering. За секретаря Иван Селиванов.

Ис Кунгура ноября 6 дня 1733 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 73–74. Подлинник.

* * *

№ 6. 1733 г., ноября 20.

Письмо В. Беринга В. И. Геннину о надлежащем переносе строительства завода Камчатской экспедиции с р. Ангары в район Якутска [1]

(Л. 765) Высокородны[й] и превосходителнейший господин генерал-лейтенант и ковалер!

Понеже по данной мне от Правительствующаго Сената инструкцы[и] велено, по силе предложенного от В[а]ш[е]го высокопревосходителства в Правительствующий Сенат репорта, заехать в Екатеринбурх для разсуждения с Вашим высокопревосходителством о строении на Ангаре-реке малых железных заводов и о деле на них железа и железных припасов для Камчатской экспедиции и о протчем, что касаетца до изыскания металов и менералов, и о учинении о том общаго определения, того ради по силе той инструкцы[и], что о строении того завода чинить надлежит, при сем предлагаю.

И понеже уведомился я от Вашего высокородия, что уже для строения и произвождения того завода в надлежащее действо мастеровые люди на Ангару-реку отправлены, (Л. 765 об.) а зачаты ль те заводы строить и к действию произведены ль – неведомо. А понеже, хотя те заводы строить и начаты или уже и к действию произведены, точию к помянутой Экспедиции за дальним провозом до реки потребного к той Экспедиции железа и протчаго не весма способны, ибо рас[с]тояние от Ангары до Лены-реки сухим путем и водою к Якуцку считаетца близ трех тысяч верст, от чего будет происходить за далной сухопутной провоз излишной росход денежной казне, того ради по моему мнению, ежели помянутые заводы хотя строить и зачаты, а не достроены, или плотина и построена, а фабрик строить еще не начат[о], то строением тот завод остановить, а построить вместо того завода, изыскав удобное место и железную руду в близости около Якуцка, толко один колотушечной молоток [2] и надлежащую плотину; а домны не строить, для того как известно, что пушки, ядра и протчее потребные к тому артил[л]ерийские припасы, требующия в помянутую Экспедицию, здесь уже при Екатеринбур[г]ских заводах изготовлены и пришлютца сею зимою в Таболск. А иных окроме того литейных припасов ко Экспедиции не надобно. А когда та колотушка и надлежащая плотина (Л. 766) тамо зделаетца, тогда что потребно ко Экспедицы[и] железа можно вытягивать ис криц, кои делаютца в ручных печках, которых при Якуцке имеетца доволно. И для того надлежит потребных к тому строению мастеровых людей с надлежащими инструментами, тех, кои обретаютца для строения при Ангаре-реке или других, откуды способнее, перевесть до Якуцка по вскрытии будущаго 734 году летом воды и велеть явитца к нашей команде в Ылимске или в Отскутске [3] при Лене-реке. А когда при Якуцке ис тамошних волных кузнецов вытягивать железо обучатца, тогда тех мастеровых людей можно возвратить по-прежнему в их места. Но не ведаю, разве не понадобятца ли они и тамо для случившихся впред[ь] нужд, для литья пушек и протчаго потребного. И для того кажетца мне не хуже, чтоб предложить о том Правительствующему Сенату. Також и о помянутых Ангарских заводах представить же Правительствующему Сенату, ежели за бл[а]го восприметца, зделать тамо для ползы народу на поделку всяких мелких железных вещей одну колотушку. Или окроме того можно для тамошних народов зделать (Л. 766 об.) хлебную мелницу, от чего может та плотина не праздно быть, но с ползою и прибытком.

Что же о изыскании металов и менералов касаетца, то полагаю в разсуждение В[а]шему высокопревосходителству, понеже в нашей команде знающих к тому изысканию не имеетца, да и на Камчатку кроме одного Гардеболя [4] кто б отправлен был, не надеюсь.

Вышепомянутым мастеровым людем, кои отправятца в Якуцк, откуды жалованье получать, також полагаю в Ваше разсуждение.

В[а]ш[е]го высокопревосходителства покорнейши[й] слуга

W. Bering.

В день 20 ноября 1733 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 425. Л. 765–766 об. Подлинник.

* * *

№ 7. 1733 г., ноября 22.

Рапорт В. Беринга и В. И. Геннина в Сенат с предложением о переносе строительства завода Камчатской экспедиции с р. Ангары в район Якутска [1]

(Л. 611) По указу Ея ИВ из Правительствующего Сената велено отправленному в Камчатскую экспедицию капитану-командору ехать через Екатеринбург и, туда прибыв, иметь с генералом-лейтенантом о потребном к Камчатской экспедиции вспоможении рассуждение. И по силе того указа капитан-командор в Екатеринбург прибыл ноября 17 числа.

По общему нашему рассуждению о потребном от горного начальства к Камчатской экспедиции вспоможении учинено следующее определение:

1. Ежели заводы при Ангаре-реке по силе Ея ИВ из Правительствующего Сената указа поныне в готовность построены, тем быть так. Буде же хотя плотина и построена, а фабрик еще не строено, или токмо лес изготовлен, а и плотины не строено, то при Ангаре-реке завода не строить до указу, ибо капитан-командор представлял, что тут завод строить не способно за тем, что от того места до Лены-реки, по которой надлежит ко оной Экспедиции припасы ставить водою, расстояние сухим путем имеется не ближнее, а именно верст тысячи с три, и провоз до того от железа и прочих припасов будет происходить немалый. А построить вместо того один молот колотушечный и для того плотину около Якуцка, где железная руда и способные места найдутся, по его, капитана-командора, рассмотрению. А домны тамо не строить, для того что он, капитан-командор, объясняет, что к той Экспедиции литейных припасов кроме пушек, ядер и дроби (которые уже здесь изготовлены) (Л. 611 об.) не надобно. К тому ж, буде оную строить, то потребно многого времени и расхода. А когда колотушка сделается, то при оной потребное число к Камчатской экспедиции железа, какое понадобится, можно вытягивать из криц, которые делаются в ручных печках от тамошних жителей. Того ради определенным к строению того на Ангаре-реке управителям Столову [2] и Соловьеву с мастеровыми людьми и с надлежащими инструменты, буде оный завод в совершенство не достроен, оставя оное, явиться в будущем 1734 году марте или апреле-месяцах в Илимске или Ускутске [3] при Лене-реке ему, капитану-командору, и быть при нем до тех мест, где он руду и место под строение плотины и колотушки усмотрит. А когда оное от него усмотрено и плотину и колотушку строить приказано будет, тут остаться и строить. А при оной плотине, что при Ангаре-реке буде построена, можно впредь также сделать колотушку и для пользы тамошнего народа под оною вытягивать в пруты и полосы [4] железо из криц, делаемых тамо в ручных печах, или можно при оном построить хлебную мельницу. И тако она не втуне будет стоять, но с пользою и прибытком.

2. [5] Комиссару Бурцову [6], который для того строения взят был с Нерчинских серебряных заводов, что по приезде нарочнопосланного при Ангаре-реке строения, и какого порознь, и лесных и прочих припасов в заготовлении будет иметься, тому всему, учиня обстоятельную опись с ценою и по той оное строение и припасы сдав под охранение до указа Тобольского ведомства управителям, кои обретаются в близости тех мест, для излечения его болезни быть сюда.

(Л. 612) 2. Сделанные к той Камчатской экспедиции припасы по требованию Тобольской губернской канцелярии и его, капитана-командора, хотя особливого о том указа и не имеется, но дабы за тем оной Экспедиции не остановить, а именно: 16 якорей железных 10 котлов медных для варения соли и смолы мерою от 8-и до 3-х ведр, заслонов печных железных 4, крышек трубных 2, ковш медный 1, меди для починки котлов 5 пуд, пушек чугунных 2-х-фунтовых 48, 3-х-фунтовых 24, да к тем пушкам на каждую ядер на 40 выстрелов – к 2-х-фунтовым 1920, к 3-х-фунтовым 960, да картечь на каждую пушку на 30 выстрелов

– к 2-х-фунтовым 76 пуд, к 3-х-фунтовым 56 пуд, и бочарную снасть медных молотов [7] 8, натягов и ножиков по тому ж числу, – отправить сим зимним путем до Тоболска на крестьянских подводах.

3. Чтоб вышеозначенные определенные к строению при Ангаре-реке завода в нынешнем времени более строения не строили и лесов не приготовляли, того для к ним отсюда послан нарочный канонир [8], которому выданы прогонные деньги впредь на весь путь, а возвратно от Тоболска до Екатеринбурга на счет Адмиралтейства 21 р. 91 к… И для той посылки выдано по окладу его жалованья на сию сентябрьскую и предбудущего 1734 года на генварскую трети [9] 10 р… А возвратно от Ангары до Тоболска оный канонир имеет ехать с попутчики.

Для изыскания металлов (Л. 612 об.) и минералов знающего в том из мастеровых людей отправить от Нерчинского бергамта [10] гитен-фервальтеру Дамесу [11], выдав ему жалованье впредь на год и прогоны на одну подводу, которому велеть явиться в Якуцке или в Охоцку к нему, капитану-командору.

А понеже отправленным в Камчатскую экспедицию офицерам и прочим по именному Ея ИВ указу определено и производится жалованье против окладов их вдвое, а те, посланные к строению завода управители и мастеровые люди от домов своих также отлучены далеко, к тому ж ныне и еще поотдалятся в Якуцк, где хлеб, харч и прочее состоят не в дешевой цене, а завод строится для той же Камчатской экспедиции, и для того и им надлежит производить также против окладов их двойное жалованье. Токмо оного без особливого из Правительствующего Сената указа учинить опасны. И повелено ли будет такое жалованье тем будущим у завода управителям и мастеровым людям производить, и из каких доходов, и под командою его ль, капитана-командора, (или) Обер-бергамта состоять, и вышеозначенные припасы, что отпустятся, и которые уже отпущены к Камчатской экспедиции, и выданные посланным к строению завода в жалованье и на прогоны деньги на какой счет поставить, о том требовать от Правительствующего Сената указа.

Ноября 22 дня 1733 года.

Послан ноября 23 числа за подписанием г[оспо]д генералалейтенанта и кавалера де-Геннина и капитана-командора Беринга с Агапитом Вострухиным.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 425. Л. 611–612 об. Заверенная копия.

* * *

№ 8. 1735 г., декабря 23.

Ордер В. Беринга заводскому управителю А. Соловьеву об организации отпуска кричного железа Тамгинского завода в Камчатскую экспедицию [1]

(Л. 374 об.) Горного дела надзирателю Александру Соловьеву.

Понеже хотя и принято от тебя к команде нашей дельного железа [2] несколько пуд, точию еще многого числа на экспедицкие расходы не достанет. И для того надлежит заблаговременно, и дабы кузнецы праздны не были, заготовлять при команде нашей к тому в добавок из криц. И того ради отпускать тебе кричное железо и отдавать команды нашей подшкиперу Дмитрею Коростелеву с распискою. А что отпущено будет, о том к делам Камчатской экспедиции рапортовать письменно.

Декабря 23 дня 1735 году.

На подлинном пишет тако по-латински: Беринг.

Клерк Никифор Захаров.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 587. Л. 374 об. Заверенная копия.

* * *

№ 9. 1736 г., марта 13.

Ордер В. Беринга А. Соловьеву об определении солдат, служилых людей, разночинцев и ссыльных из Якутска к работам при Тамгинском заводе. Список определенных работников [1]

(Л. 379) Заводских дел [2] горному надзирателю Александру Соловьеву.

Минувшего февраля 26 дня поданным твоим доношением к нам объявлено, что по требованию твоему к заводским разным работам, а паче к добыче железной руды, работников Якутская канцелярия не присылает, и для того требовал, чтоб в том учинено было от нас рассмотрение.

А понеже хотя и при команде нашей работные люди надобны и излишних не имеется, однако ж по необходимой нужде чтоб того заводу за неприсылкою из той Канцелярии работных людей не оставить работою, посылаются к тебе при сем из команды нашей для работы сибирские солдаты, и служилые, и разночинцы, також из ссыльных, всего восемьдесят человек. И за ними для надзирания в работе и в прочем – подконстапель [3] Иван Бобовской. А хлебное жалованье выдано им, работным людям – служилым, разночинцам и ссыльным, на сей март да на будущие апрель и май-месяцы из экспедицких магазейн(ов) [4] и из приплавленного в Якутск в прошлом 1734-м году провианта, а именно: муки по пуду по тридцати по два с половиною фунта, круп по малому четверику на месяц, а на три месяца муки по пяти пуд по семнадцати с половиною фунта, круп по три малых четверика каждому человеку. В том числе ссыльным двадцати дано соли по два фунта на месяц, а на три месяца по шести фунтов человеку. Который провиант по расчислению работных дней надлежит возвратить по-прежнему в экспедичную сумму от того заводу, для того что они уже не на экспедицкой работе будут, но на оном заводе работать станут.

Того ради помянутых солдат, служилых и ссыльных людей по сообщенному при сем именному реестру принять тебе в команду и определить их на тот завод к каким надлежит работам. А для надзирания за ними будет означенный подконстапель Бобовской, которому велено быть у тебя в послушании. И смотреть тебе обще с ним, чтоб они обид и разорения тамошним обывателям отнюдь не чинили, и служилые и ссыльные с того заводу не разбежались бы. А заработные деньги давать служилым, разночинцам и ссылочным по указу, по чему надлежит, кроме солдат, за вычетом из того за помянутый данный им от нас провиант (Л. 379 об.) денег по продажной якутской цене означенного 1734 года. И для того по чему в том 1734-м году хлеб здесь в берегу в продаже был, також и соль из казны продавалась, о том надлежит тебе справиться с Якутскою воеводскою канцеляриею и с таможнею. Тебе ж иметь прилежное старание, чтоб на те заработные деньги, кои за тем вычетом оставаться будут в дачу, куплено было потребного харчу. А что за тем вычетом и за покупкою харчу останется заработных же денег, те отдавать им без удержания.

А быть им всем на том заводе в работе будущего мая до половины месяца сего 1736 года. А буде к тому времени река не вскроется и ото льду не очистится, то их, тех работных людей, велено означенному Бобовскому оставить для добычи и приплаву на завод руды половину – сорок человек, а другую половину, сорок же человек, определить ему к жжению уголья. И когда река вскроется и ото льду очистится, то тем работным людям оное уголье сплавить в Якутск. А как достальные оставшие(ся) там работные люди руду добудут и на помянутый завод сплавят, то и их всех собрав и сделав удобные плоты, велено ему, Бобовскому, и с ними плыть в Якутск и явиться в команду нашу. А по отбытии их оттуда справиться, подлинно с которого числа служилые, разночинцы и ссыльные в работу вступили и по которое число были, и за то время данный им от нас из экспедичной суммы провиант по расчислению возвратить тебе к нам провиантом же. И для того о той работе кто сколько дней заработает, и по чему им надлежало дать по указу заработных денег на день, и что за провиант вычтено будет, и за тем коликое число в дачу им произведется, також и помянутые солдаты кто сколько дней заработает, и по чему им надлежало дать заработных же денег, подать к нам помесячно и по числам обстоятельную ведомость при рапорте.

А для караула за означенными посланными от нас для работы служилыми и ссыльными, чтоб не разбежались, требовать тебе от Якутской воеводской канцелярии из обретающихся в команде капитана Цея [5] солдат десять человек, о которых от нас в тое Канцелярию уже писано. А хотя и от нас из команды помянутые солдаты на том заводе будут, токмо им за ними, служилыми и ссыльными усмотреть неможно будет, понеже и они, солдаты, не праздны будут на том заводе, но в работе.

На подлинном пишет тако по-латински: Беринг.

Марта 13 дня 1736 году.

(Л. 380) Реестр.

Подконстапель Иван Бобовской.

Солдаты Сибирского гарнизона:

Федор Чермных, Федор Рахвалов, Филипп Савельев, Гаврило Тяткин, Алексей Свелобов, Яков Асамов, Мелентий Жуков, Никифор Игнатьев, Иван Алферов, Петр Баранников, Яков Бухарин;

Якутского полку:

Иван Граматин, Иван Думной, Иван Мешков, Степан Жеганов, Савва Сметанин, Федор Верзилов, Федор Турчанинов, Савва Степанов, Василий Таборин.

Сибирские плотники служилые и разночинцы:

Михайло Калачаков, Иван Портной, Афанасий Зверев, Павел Кучин, Иван Зверев, Козьма Округин, Василий Ростовцов, Дмитрий Каргин, Андреян Чермных, Тарас Окулов, Иван Колмаков, Андреян Поспелых, Илья Конков, Максим Суриков.

Служилые, кои для сплаву провианта обретаются:

Никита Потолицын, Лука Воротников, Афанасий Проскуреков, Василий Усов, Стефан Дворников, Петр Пнев, Игнатий Творогов, Алексей Турчанинов, Семен Тугаринов, Евтифей Тетерин, Григорий Туголуков, Андрей Аксенов, Лука Кузнецов, Семен Харламов, Андрей Язырев, Елисей Облизанов, Данило Судейкин, Филипп Балашев, Федор Садовников, Степан Казанцев, Игнатий Чужакин, Григорий Портной, Гаврило Юшков, Петр Макаров, Иван Журлин, Иван Внуков.

Ссыльные:

Федот Павлов, Евсевий Любаков, Степан Рябцов, Степан Назаров, Михайло Гаврилов, Петр Груздев, (Л. 380 об.) Михайло Кондратов, Дорофей Шорников, Тимофей Лакомкин, Ефрем Лаптев, Иван Серебряков, Федор Алимпиев, Егор Трусов, Алексей Ростовцов, Тимофей Тюленев, Козьма Григорьев, Терентий Дубинин, Ермил Соловьев, Самойло Пузырев, Парфен Жданов.

За секретаря Иван Селиванов,

писарь Иван Редин.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 587. Л. 379–380 об. Заверенная копия.

* * *

№ 10. 1736 г., июля 21.

Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления Сибирских и Казанских заводов о возврате в казну заемных денег Тамгинского завода и о вызове заводского управителя на место больного А. Соловьева [1]

(Л. 404) Промемориею от оной Канцелярии, писанною генваря 20, а полученно[й] в Якуцком июня 19 чисел сего 736 году, ко мне объявлено: на посланную от меня в помянутую Канцелярию промеморию велено-де недосталыя у горного надзирателя Соловьева со щетчиком неяв[ив]шие[ся] по сумме казенныя д[е]нги, семдесят восемь рублев пятнадцать три четверти копейки, оному Соловьеву со щетчиком Бречаловым заплатить в казну немедленно. И по силе оной промемори[и] вышереченной надзиратель Соловьев июля 20 числа сего 736 году поданным репортом ко мне ответствовал: взятыя-де им и с щетчиком Бречаловым семдесят восемь рублев пятнадцать три четверти копейки в бытность управителя Столова в заводцкую казну в Якуцком возвращены, и с щетчиком Васильем Гуляевым приняты все сполна, и в приход вписаны. А более-де того на нем, Соловьеве, и на Бречалове доимки не имеетца. И о вышеписанном оная Канцелярия соблаговолит быть известна. Точию изволит реченная Канцелярия на место оного надзирателя Соловьева прислать другова, понеже оной Соловьев обдержим жестокою чехотною болезнею и едва жив, от которой и свободитцаему не чаем.

W. Bering. Клерк Никифор Захаров.

Июля 21 дня 1736 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 587. Л. 404. Подлинник.

* * *

№ 11. 1736 г., июля 27.

Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о смерти А. Соловьева и о запросе от Якутской воеводской канцелярии временного управителя Тамгинского завода [1]

(С. 290) Понеже хотя от нас промемориею, писанною июля 21 дня сего 736 году, во оную Канцелярию и объявлено, что горного дела надзиратель Александр Соловьев обдержим жестокою чехотною болезнею и едва жив, а того ж июля 27 дня вышереченной Соловьев волею Б[о]жиею умре. И того ради изволит оная Канцелярия вместо оного умершаго прислать другова. А ныне для изсправления заводцких дел, покамест от оной Канцелярии нарочной прислан не будет, требовано от меня от Якуцкой воевоцкой канцелярии достойного ч[е]л[о]в[е]ка, которой бы мог оное дело изправить, дабы в казне какие траты и в протчих заводцких делах остановки не учинилось.

W. Bering. Клерк Никифор Захаров.

Июля 27 дня 1736 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 673. С. 290. Подлинник.

* * *

№ 12. 1736 г., сентября 6.

Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о назначении ссыльного подпрапорщика А. Ракитова временным управителем Тамгинского завода [1]

(С. 292) Июля 7 дня сего 1736 году промемориею, посланною от меня во оную Канцелярию, требовано, чтоб на место умершаго здесь надзирателя Тамгинских заводов Александра Соловьева прислан был от той Канцелярии в Якуцк другой надзиратель, и при том объявлено, что до присылки того требовано от Якуцкой воевоцкой канцелярии о определении на тот завод камандиром из детей боярских достойного и доброго человека, кому в том поверить можно. И определен из [с]сылных бывшей от ковалерии в Вологоцком полку подпрапорщиком Александр Рокитов, понеже за разными в Якуцке розходами и за посылками (С. 293) из Якуцка, также и за старостьми и за негодностию из детей боярских выбрать и определить к тому делу некого. Об чем реченной Главного правления Сибирских и Казанских заводов Канцелярии для надлежащаго известия сею промемориею сообщаетца. А до присылки от оной Канцелярии на тот завод надзирателя определено ему, Ракитову, давать на пропитание из годоваго помянутого Соловьева жалованья по половине, а имянно по двадцати по четыре рубли в год.

W. Bering. За секретаря Иван Селиванов.

В 6 день сентября 1736 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 673. С. 292–293. Подлинник.

* * *

№ 13. 1737 г., февраля 24.

Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о предполагаемом отбытии весной в Охотский острог и с предложением передать Тамгинский завод в ведение Якутской воеводской канцелярии [1]

(С. 317) Промемориею из оной Канцелярии, писанною сентября 10 дня прошлого 1736 году, а полученной в Якуцком февраля 18 дня сего 737 году, ко мне об[ъ]явлено: по ведомостям-де от горного надзирателя Соловьева во оную Канцелярию показано, что Тамгинской-де Якуцкой железной завод достройкою приходит во окончание, которой хотя бы и ранее мог быть построен, точию за непослушанием якуцкого воеводы оное строение продолжилось. А понеже-де тот Тамгинской завод построен для потребного железа и припасов в Камчатскую экспедицию, которой от Главного заводов правления весма в далном ростоянии, и чтоб впред мог содержан быть в добром порятке и безостоновочном действи[и], и того усмотреть и надлежащею помощь учинить неможно, а мы-де с командою от того завода обретаемся не в далности, и в команде нашей служителей не без доволства, и тот-де завод в моем смотрени[и] и может содержан быть лутчее, нежели-де оному быть в правлени[и] оной Канцелярии, понеже-де построен для нашей Экспедиции, и до правления оной Канцелярии по силе Сенатцкого указа по то число касалось, как строился. И для того, чтоб принять мне в мою команду и определить из обретающихся при мне служителей кого пристойно.

И на оное в Канцелярию Главного правления сим об[ъ]являетца: понеже хотя о том Тамгинском железном заводе от Якуцкой воевоцкой канцелярии предста[ви]телства и не было, точию старанием нашим тот завод построен, и в действие уже приведен, и Экспедиция железом доволствуетца. А что ж от оной Канцелярии ко мне об[ъ]явлено, чтоб мне тот завод принять в мою команду и определить из команды кого пристойно, (С. 318) точию того учинить невозможно, ибо сего году первым вешним временем отправлюсь со всею командою для надлежащего экспедицкого изправления в Охоцкой острог и на Камчатку, где будем не в ближнем ростояни[и] от Якуцка. А при Якуцком команды нашей служителей никого не останетца, да и оставить невозможно, ибо служители отправлены в команде моей для Экспедиции, а не для других каких дел. А надзиратель Соловьев в прошлом 736-м году июля 27 числа волею Божиею умре. А на место ево ко управлению завоцких дел требовал я от Якуцкой воевоцкой канцелярии достойного, по которому требованию оная Якуцкая канцелярия определила [с]сылного Александра Ракитова, о чем во оную Главного правления канцелярию прошлого 736 году сентября 6 дня писменно об[ъ]явлено.

И для того не изволит ли оная Канцелярия вышереченной завод отдать в ведомство Якуцкой воевоцкой канцелярии, понеже разсуждая, что за близостию об оном заводе иметь старание можно якуцкому воеводе, ибо н[ы]не оной завод как строением, так и работными людьми старанием нашим уже удоволствован. А хотя какая и потребуетца починка, то можно учинить [в]споможение и Якуцкой воевоцкой канцелярии.

W. Bering. Клерк Никифор Захаров.

Февраля 24 дня 1737 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 673. С. 317–318. Подлинник.

* * *

№ 14. 1737 г., июня 22.

Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о противоправных поступках и отрешении от должности А. Ракитова и о назначении временным управителем Тамгинского завода казачьего сотника А. Аргунова [1]

(С. 320) Прошлого 736 году сентября 6 дня посланною от меня во оную Канцелярию промемориею об[ъ]явлено, что на место умершаго Тамгинских железных заводов надзирателя Александра Соловьева определен от Якуцкой воевоцкой канцелярии из [с]сылных бывшей от ковалерии Вологоцкого полку подпрапорщик Александр Ракитов до присылки от Канцелярии Главного правления другова надзирателя, и жалованья ему определено брать из завоцкой суммы по два рубли на м[еся]ц. А сего 737 году апреля 30 числа оного завода подканцелярист Федор Сургуцкой доношением ко мне об[ъ]явил [2]: определенной-де ко управлению оного завода Александр Ракитов взял из завоцкой суммы на прошлой 736 год августа с 1 на пять да на нынешней 737 год майя по 1 число, итого на девять м[еся]цов, денежное жалованье не против-де определения по два рубли, но по восми рублев на м[еся]ц. А по какому-де указу толикое число жалованья получает, о том-де в Канцелярии заводцких дел неизвестно. Також и о протчих ево, ракитовых, непорядочных при том заводе поступках, (С. 321) а именно: присылаемые-де указы держит он, Ракитов, у себя под скрытом и к записке в журнал по обычаю канцелярскому не об[ъ]являет, к тому ж, при оном заводе из казенного железа и укладу [3] на домовой свой обиход много мелочей переделал, а за работу работным людем платил казенные д[е]нги. И при том доношении он, Сургуцкой, пред[ъ] явил регестр. Которое доношение и с регестром отослал я при промемории в Якуцкую воевоцкую канцелярию для изследствия, и что по следстви[и] явитца забранных им, Ракитовым, казенных д[е]нег и протчего, то с него доправить, а на ево место ко управлению Тамгинского железного завода определить иного добраго и радетелнаго ч[е]л[о]века, ково Якуцкая канцелярия изберет, а ему, Ракитову, по изследстви[и] что учинено будет, о том бы ко мне сообщит[ь].

И по силе той посланной промемории оная Якуцкая канцелярия промемориею, писанною майя 27 дня сего 1737 году, ко мне об[ъ]явила: на место-де вышереченного Ракитова ко управлению вышеупоминаемаго Тамгинского завода и Заводцких дел определен на время из якуцких детей боярских сотник казачей Алексей Аргунов. А по доношению-де подканцеляриста Федора Сургуцкова, оным Ракитовым во всем в Якуцкой воевоцкой канцелярии следовано будет по указам.

А сего июня 5 дня вышеупоминаемой вновьопределенной надзирател[ь] казачей сотник Алексей Аргунов поданным доношением ко мне об[ъ]явил: по указу-де Ея ИВ из Якуцкой воевоцкой канцелярии определен он, Аргунов, на место прежняго при Тамгинском заводе за надзирателя (С. 322) Александра Ракитова ко управлению завоцких дел надзирателем, по которому указу у помянутого Ракитова он, Аргунов, завоцкую команду принел, и в завоцкое правление вступил, и имеющияся у него, Ракитова, о завоцких разных делах Ея ИВ указы и печать принел. А будучи-де ему, Аргунову, у отправления завоцкой команды, какой оклад денежного жалованья и из какой суммы получат[ь], о том-де от Якуцкой воевоцкой канцелярии не определено. А будучи-де ему у завоцкого правления, без определенного жалованья пробыть неможно. И просил тем доношением, дабы определено ему было денежное жалованье. И по тому его доношению, разсуждая, что в Якуцком-городе против других рус[с]ких городов хлеб и харч и протчее состоит в безмерной дорог[ов]изне, отчего и в подлинно может претерпеть нужду, и для того определил я к Завоцким делам ордером, писанным сего июня… дня, в коем написал: будучи ему, Аргунову, при том заводе, управлять надзирателскую должность как надлежит доброрадетелному ч[е]л[о]веку, дабы как завоцкой денежной казне напрасного росходу, так и протчим делам остоновки не было. А денежное жалованье велел получать ему с того числа, как он, Аргунов, определен к завоцким делам, по тому окладу, по какому по силе присланного к Завоцким делам из Канцелярии Главного правления Ея ИВ указу, писанному апреля 22 числа прошлого 736 году, бывшему надзирателю Александру Соловьеву получать велено, а именно: по девяносту по ш[ес]ти рублев в год, дабы прилежнее и радетелнее о заводе имел старание. (С. 323) А брать ему то жалованье по третям года и записывать в росходную книгу с роспискою. И о получени[и] оного моего ордера велено ему, Аргунову, в Канцелярию Главного правления репортовать.

А о присылке на место ево, Аргунова, другова надзирателя и о произвождении ему, Аргунову, впред по какому окладу денежного жалованья, о том полагаюсь на разсуждение Канцелярии Главного правления. А вышереченному Ракитову по следствию в Якуцкой воевоцкой канцелярии что учинено ль, о том от оной Канцелярии еще ответствия я не получил, а когда получу, тогда в Канцелярию Главного правления сообщено будет неукоснително.

W. Bering. Клерк Никифор Захаров.

Июня 22 дня 1737 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 673. С. 320–323. Подлинник.

* * *

№ 15. 1737 г., июля 7.

Ордер В. Беринга А. Аргунову о содействии в управлении Тамгинским заводом и о порядке отпуска железа в Якутск, Охотск и Камчатскую экспедицию [1]

(Л. 469) Тамгинского железного завода надзирателю Алексею Аргунову.

Поданным твоим доношением ко мне объявлено: требуют-де в Якутскую воеводскую канцелярию как железа, тако и прочие припасы, точию-де без позволения моего отпускать опасны; и кому тот завод в ведение по отбытии моем поручен будет, и как с ним поступать, о том обо всем требует от меня резолюции. И на оное к Заводским делам определяется: надзирателю Алексею Аргунову об оном заводе иметь крепкое старание, дабы от какого несмотрения оному заводу не учинилось повреждения и в делах остановки. А ежели паче чаяния каким способом учинится от воды вред, и малолюдства ради вскорости починкою будет исправить неможно, то требовать в помощь людей команды ж нашей от лейтенанта Ендогурова, о чем к нему, Ендогурову, от меня определено, також и от Якутской воеводской канцелярии. А ежели будет требовать оная Канцелярия или Охотское правление на казенные потребы железа, то отпускать по рассуждению небольшим числом, дабы Экспедиции не воспоследовало в железе нужды. А что нынешним летом приуготовлено будет дельного железа, то когда наступит самое глубокое осеннее время, и завод не действителен будет, то все железо отдать команды нашей лейтенанту Егору Ендогурову, кому от него принять приказано будет, с распискою. Також и будущим летом, то есть 738 году, ко Экспедиции приуготовлено б было дельного железа с тысячу пудов, и всегда б было в готовности.

На подлинном пишет тако по-латыни: Беринг.

В 7 день июля 1737 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 703. Л. 469. Заверенная копия.

* * *

№ 16. 1738 г., марта 24.

Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о подтверждении новому управителю Тамгинского завода А. Метеневу необходимости изготовления железа для Камчатской экспедиции в запас [1]

(Л. 17) Сего 738 году марта 17 числа получил я из оной Канцелярии промеморию, писанную майя 4 дня 737 году, в коей написано: присланными-де от меня от 27 июля и от 6 сентября 1736 году промемориями требовано к Якуцкому заводу управителя на место умершаго горнаго надзирателя Соловьева. А от 6 числа сентября 736 году, посланною от меня промемориею во оную Канцелярию представлено: для определения-де на Якуцкой завод в управители требовал я от Якуцкой воевоцкой канцелярии из детей боярских, от которой за неимением оных определен из [с]сылных. А понеже-де для далности того завода от команд здешней и нашей потребен тамо управител[ь] для правления доброй, ибо тамо бывает денег, провианта и протчаго не по малу, и вверит[ь] оного ссылному, а паче еще одному, без блиского над ним призрения предлежит опасность, чего ради от оной Канцелярии и отправлен из надзирателей работ обретающейся при Сусанском заводе Афанасей Метенев [2], (Л. 17 об.) написанный припасов надзирателем в ранг прапорщичей. И велено ему, Метеневу, прибыв на железной завод, у определеннаго вместо управителя завод, казну денежную, припасную, провиант, людей и протчее принять по описи, а тому-де ссылному быть при нем в число камплета по штату вместо надзирателя работ со определенным от меня жалованьем.

И на оное в Канцелярию Главного правления ответствую: понеже тот ссылной, которой был определен от Якуцкой воевоцкой канцелярии на место умершаго надзирателя Солов[ь]ева, по доношению оного ж завода подканцеляриста Федора Сургуцкова от того заводу отрешен, а по какому делу, и кто на место ево ко управлению оного завода от Якуцкой канцелярии определен, о том в Канцелярию Главного правления посланною от меня промемориею июня от 22 числа прошлого 737 году об[ъ]явлено имянно, и тому вновь определенному управителю, хотя в указе из высокоучрежденнаго Правителствующаго Сената ко мне и написано, чтоб делать столко железа, сколко здесь на росходы надобно, а лишняго не делать, однако ж (дабы впред какого ради исправления или паче чаяния не потребовалос[ь] бы (Л. 18) и еще на судовое строение железа) при от[ъ]езде моем в прошлом 737-м году из Якуцка в Охоцк определил ордером и велел, дабы при том заводе в готовности за отпуском на Экспедицию было б железа тысяча пуд. И о вышеписанном Канцелярии Главного правления сим предлагаю для надлежащаго известия.

W. Bering. Клерк Никифор Захаров.

В де[нь] 24 марта 1738 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 779. Л. 17–18. Подлинник.

* * *

№ 17. 1738 г., марта 24.

Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о приеме пробирного мастера С. Гардеболя и берг-гауэра А. Калугина в команду Камчатской экспедиции [1]

(Л. 56) Сего 738 году марта 17 дня получил я от оной Канцелярии промеморию, писанную июня 28 дня 1737 году, в коей написано: в указе-де Ея ИВ из Г[осу]д[а]рственной Генерал-берх-директориум [2] в Канцелярию Главного правления написано: пробирных дел мастер Симон Гардебол присланным там доношением об[ъ]явил: прибыл-де он в Охоцк с данным ему с Сибирских казенных заводов [3] берх-гауером [4] Артемьем Калугиным [5] и о бытности ево в Сибире и на Камчатке о всем по силе присланных к нему указов репортовал-де ко мне. И с начала 1732 году и пон[ы]не он, Гардебол, по четыреста рублев, также и обретающейся при нем берг-гауер по осмнадцати рублев, жалованья не получали, отчего претерпевают великую нужду. А понеже ис показанного доношения усмотрено, в бытность ево в той экспедиции к ползе г[осу]д[а]рственной никакого плода он не нашел, и оныя-де Гардебол и при нем берг-гауер у нас в Экспедиции они не надобны ль, и есть ли от них (Л. 56 об.) какая г[осу]д[а]рственная полза, и буде надобны, то б по окладам их производить им жалованья из положенной на Экспедицию суммы. А ежели ж оныя нам не надобны, то б оных отправить из Охоцка на Сибирския казенныя заводы.

И на оную промеморию сим ответствуетца: оной Гардебол хотя меня репортовал, точию из тех ево репортов никакого плода к ползе интересу не усмотрено, и н[ы]не живут празно. Точию об оном Гардеболе в данной мне из высокоучрежденнаго Правителствующаго Сената инструкции написано, чтоб ево, Гардебола, отправить в вояж при профессоре Делил де ла Кроере [6]. И по силе оной инструкции оной Гардебол оставлен при Экспедиции. А о бергауре, дабы ево иметь при Экспедиции, о том указу не имею. Однако ж, не имеетца ли в нем какой нужды, послал я к Гардеболу ордер и велел ему ответствовать, обретающейся при нем бергаур Калугин какое дело отправляет, и во отправлении ево должности можно ль иметь надежду, и надобен ли быть во время вояжу при нем, Гардеболе. На которой ордер и ответствовал: должность-де оного бергауера в том состоит – в показанных местах руды рыть, а ежели-де в каменных горах, то удобными к тому (Л. 57) инструменты, и каменья по их науке ломает, и без него-де, ежели где обыщется руда, быть неможно. И для того как оной Гардебол, так и бергауер оставлены быть при Экспедиции, и жалованье им производитца будет по их окладам от Экспедиции ж с начала сего 738 году. А о заслуженном их жалованье требовано будет от Якуцкой воевоцкой канцелярии.

W. Bering. Клерк Никифор Захаров.

В де[нь] 24 марта 1738 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 867. Л. 56–57. Подлинник.

* * *

№ 18. 1738 г., мая 13.

Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о смерти подлекаря Камчатской экспедиции С. Гренера и переводе завещания его невесте в Екатеринбург [1]

(С. 491) В прошлом 733 году во время проезду моего с командою чрез Екатеринбурские заводы команды моей подлекарь Симон Гренер зговорил себе невесту оных заводов молотоваго мастера Эхома [2] девку Анну. А в прошлом 736-м году оной подлекарь Гренер на боту на устье реки Лены волею Божиею умре. И по смерти своей оставил завещателное своей руки писмо, в котором написал чтоб отдать вышереченной девке Анне из ево пожитков два полуголевыя подстава да ден[е]г двадцать рублев. Точию оныя подставы на означенном же боту с протчими ево пожитками проданы, понеже их вести к команде нашей за трудным и далным путем весма не способно. И тех всех денег надлежит оной девке отдать тридцать шесть рублев, которыя и пон[ы]не имеютца при команде моей, а послать их с кем не случитца… К тому ж и неизвестно, где та девка н[ы]не обретаетца. Того ради оная Канцелярия соблаговолит со оным молотовым мастером справитца, (С. 492) при нем ли дочь ево Анна, которую зговорил было за себя команды нашей подлекарь Гренер, имеетца или где инде обретаетца. И буде ж при нем, то не соизволит ли оная Канцелярия вышереченное число денег, тридцать шесть рублев, помянутой девке выдать от Канцелярии. А от меня толикое ж число денег отдано будет управителю Тамгинского железного завода, который завод построен близ Якуцка, с писмянным видом, ибо как выше показано, что послат[ь] мне тех денег не с кем. И в том бы, мне кажетца, казенного убытку не будет. И ежели по сей моей промемории Канцелярия Главного правления соизволит учинить, то соблаговолит прислат[ь] ко мне известие, по которому помянутое число денег, тридцать шесть рублев, к Заводцким делам отданы будут немедленно [3].

W. Bering. Клерк Никифор Захаров.

Майя 13 дня 1738 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 743 (1). С. 491–492. Подлинник.

* * *

№ 19. 1740 г., апреля 26.

Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о предстоящем отплытии летом в морское путешествие, об отказе принять Тамгинский завод в ведение Камчатской экспедиции и назначении надзирателя от Адмиралтейств-коллегии [1]

(Л. 40) В промемории из оной Канцелярии, писанной июля от 31 прошедшаго 1739, а полученной в Охоцку сего апреля 2 чисел н[ы]нешняго 1740 годов, ко мне об[ъ]явлено: по присланному Ея ИВ из Г[осу]д[а]рственной Генерал-берг-директориум в тое Главную заводов правления Канцелярию от 31 марта 739 году указу велено-де новопостроенной Тамгинской железной завод, которого-де за далным от той Канцелярии разстоянием, чтоб мог быть содержан в добром порядке и безостановочном действии, усмотрет[ь] и надлежащую помочь в произведении оного учинить неможно, да и для-де того, что он построен для Камчацкой экспедиции, отдать по близости в ведомство оной Экспедиции мне. И требовано тою промемориею о принятии того заводу со всем во Экспедицию. А в Якуцкую-де завоцкую кантору [2] к надзирателю припасов Метеневу послан ис той Канцелярии Ея ИВ указ, по которому-де велено ему колико чего при оном отдано будет, о том бы прислал туда обстоятелную ведомость с ценою.

И на оную промеморию сим об[ъ]являю: понеже хотя помянутой имеющейся близ Якуцка Тамгинской железной завод построен и для Камчацкой экспедиции, токмо чтоб тот завод принять мне в свою каманду, такова указу как ис Правительствующаго Сената, так и из Г[осу]д[а]рственной Адмиралтейской кол[л]егии, откуда я во Экспедицию отправлен, ко мне не прислано. Да и принять мне неможно, ибо и я от Якуцка обретаюся и н[ы]не не в близости, а впред и далее будем, понеже сего году летом отправляемся в ваяж в море для исполнения порученной мне Экспедиции, где сколко времяни пробудем – неизвестно. И за такою отдаленностию и неспособностию как возможно будет мне самому над тем заводом смотрение иметь, и вспоможение чинит[ь], и в добром порядке и в безостановочном действии содержать? Никак неможно. Да и ис каманды моей достойного афицера на тот завод камандиром и для работ протчих служителей определить некого, понеже хотя обери унтер-афицеров и рядовых в каманде моей и доволно имеетца, токмо все у своих должностей обретаются и будут со мною в ваяже, и оставит[ь] из них в Якуцку никого неможно, понеже они отправлены для действия в мореплавании, а не при Якуцку жить [3].

А как я был в Якуцку, тогда немалое тому заводу вспоможение чинил, ибо хотя в строении ево и в протчем во всем к тому подлежащем по требованиям определенных к нему бывших управителя Столова и надзирателя Соловьева присланными Ея ИВ указами и велено вспоможение чинить Якуцкой воевоцкой канцелярии, но точию от оной Канцелярии надлежащаго вспоможения им не было, и завод (Л. 40 об.) до меня не построен был, да и место где ему быт[ь] не сыскано было, но все то и место обыскано, и завод построен и в совершенное действие приведен моим старанием и посылкою для работы многова числа ис каманды моей людей, о чем при том заводе известно. А ныне там имеетца надзиратель припасов помянутой Метенев в ранге прапорщицком, которой прислан от оной Главного заводов правления Канцелярии нарочно для содержания того заводу. А вспоможение оному заводу для работы люд[ь]ми и в протчем по силе Ея ИВ указов надлежит чинить Якуцкой воевоцкой канцелярии и по требованиям от того заводу исполнять бес продолжения и отговорок.

А что же оная Якуцкая канцелярия по требованиям реченного надзирателя Метенева не исполняет, как он мне о том присланными в Охоцк доношениями об[ъ]являл, что работных-де людей и денежной казны та Канцелярия к нему не присылает и не ответствует, отчего-де немалая в действии того заводу остановка чинилась. И то ей делат[ь] уже за обычай, ибо по требованиям и преждебывших управителя и надзирателя и при мне, когда я был в Якуцку, такое ж от нее было неисполнение, о чем и они мне многократно на тое Канцелярию предлагали. И на то иного мне делать нечего было, кроме того что посылал в тое Канцелярию промемории и требовал исполнения, а за неучинением того уже своею командою помогал, как там был. Також и по доношениям надзирателя Метенева писал и подтверждал ей, чтоб по требованиям ево надлежащее по силе Ея ИВ указов исполнение чинила. А вспоможения чинить мне оному заводу командою своею, как выше показано, за отдаленностию н[ы]не и впред уже не способно и неможно.

А понеже по указу Ея ИВ ис Правителствующаго Сената прислан из Г[осу]д[а]рственной Адмиралтейской кол[л]егии в Якуцк нарочно для понуждения Якуцкой воевоцкой канцелярии во отправлении правиантов, и припасов, и протчего всего подлежащаго х Камчацкой экспедиции от флота лейтенант Ларионов, и за неисправления того здешних управителей и в канцеляриях содержат[ь] ему велено до инде же исправят, а означенной железной завод к Якуцку, також и канцелярия Якуцкая имеетца к нему, в самой близости под руками, и тому заводу (для близости, чтоб из других далных мест железа сюда не завозить) и быть надлежит. Того ради к реченному лейтенанту Ларионову послан от меня ордер: велено ему о содержании помянутого завода в добром порядке и в действителном и безостановочном произведении иметь старание, и чего Якуцкая канцелярия по требованиям от того заводу вскоре исполнять не будет, то по силе данной ему инструкции, как и за протчее экспедицкое неисправление, тое Якуцкую воевоцкую канцелярию принуждат[ь]. (Л. 41) А ежели по усмотрению ево подлинно Якуцкой воевоцкой канцелярии за недоволствием работных людей или протчего или за неимением чего по требованиям от того заводу исполнить неможно будет, то б оная Якуцкая канцелярия немедленно о том описывалась и требовала удоволствия от Иркуцкой правинциалной канцелярии и к вышереченному надзирателю Метеневу сообщала, а не умалчивала. Також и ему, лейтенанту Ларионову, писать ко обретающемуся в Ыркуцку для понуждения ж Иркуцкой правинциалной канцелярии от флота ж лейтенанту Толбугину, чтоб там он имел старание и понуждение, дабы оная Иркуцкая канцелярия по представлениям Якуцкой канцелярии немедленное ж отправление чинила. Чего ради надлежит и надзирателю Метеневу с Якуцкою канцеляриею частое иметь сношение и требоват[ь] подлежащаго ко удоволствию того завода заблаговремянно, так чтоб ежели подлинно чего при Якуцку не доволно или и не имеетца, то б можно было то из Ыркуцка получить к тому времяни, х которому потребно будет, о чем и к нему, Метеневу, велено ему, лейтенанту Ларионову, сообщить. И о вышеписанном Канцелярия Главного правления Сибирских и Казанских заводов да благоволит быть известна.

W. Bering. Клерк Никифор Захаров, писарь Иван Редин.

Охоцк. Апреля 26 дня 1740 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1045. Л. 40–41. Подлинник.

* * *

№ 20. 1740 г., июня 28.

Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о заказе якорей в Камчатскую экспедицию и Охотский порт [1]

(Л. 467) Понеже экспедицкия морския суда пакетботы, на которых следовать будем в вояж с капитаном Чириковым, також и бывшия в вояже под командою капитана Шпанберха, якорми надлежащим числом хотя и укомплектованы, точию запасных не имеетца. И хотя н[ы]не нужды в них еще и нет, но впред иногда может быть понадобятца. Того для, ибо ежели паче чаяния каким-либо несчастием (чего не дай Б[о]же) будучи в мореплавании от бываемых великих штурмов ис тех надлежащих якорей какия от подорвания канатов пропадут в море, что сыскат[ь] неможно будет (как то случаетца и на других малых морях), а вояжи наши еще не окончатца, а запасных якорей здесь в готовности не будет, то без них может в то время воспоследоват[ь] нужда, понеже ежели их требовать тогда, то вскоре получит[ь] сюда неможно будет, (Л. 467 об.) ибо ближе Екатеринбурха достать неоткуда. Також и на определенную н[ы]не сверх прежних судов (вместо взятой из вояжу капитана Шпанберха дубель-шлюпки, которая беретца на Камчатку для отпуска следующему из устья Лены-реки к востоку лейтенанту Лаптеву) вновь строить здесь дубель-шлюпку ж, и надлежащих якорей не имеетца. А хотя на нее и велено зделать на новопостроенном близ Якуцка Тамгинском железном заводе четыре якоря, но и те еще будут ли зделаны, не весма надежно, потому что бывшаго на том заводе молотоваго мастера, которой и якори делает, Ехома Екимова, как н[ы]не слышно, бутто там уже нет, а взят в Екатеринбурх [2], а другой кто возметца ль за дело якорей, подлинно не известно ж. А хотя б он, Ехом, и н[ы]не на том заводе был, или в небытность ево иной кто сыщетца и возметца за то дело, однако ж те якори не излишния будут, но пригодятца в запас на тое ж дубель-шлюпку и на протчия здесь экспедичныя морския суды, ибо ежели вояж капитана Шпанберха возобновитца, то и на другия для того вояжу суда в запас надобны будут. Також (Л. 468) и на суда Охоцкого порта, которые впред будут строитца, когда понадобятца, нужды ради отпустит[ь] можно будет, понеже известно, что н[ы]не и на построенном у того Охоцкого порта галиоте якорей не имеетца [3].

Того ради мы обще с капитаном Чириковым и с протчими каманды моей обер-афицерами за потребно разсудили и определили как на пакетботы, так и на протчия здесь экспедичныя морския суда для запасу впред требовать н[ы]не заблаговремянно десять якорей от Екатеринбурхских заводов, а имянно: два по двадцать по четыре, два по осмнадцати, два по пятнадцати, два по двенадцати, а досталныя два ж – по десяти пуд каждой якорь. Того ради требую, дабы Канцелярия Главного правления Сибирских и Казанских заводов благоволила оныя десять якорей в показанной вес отпустит[ь] с Екатеринбурхских заводов готовыя, буде имеютца, а ежели в такой вес готовых нет, то приказать зделать и отослат[ь] их Тоболск в Сибирскую губернскую канцелярию для отправления в Якуцк. А по какой цене в казну обойдутца, також и что за провоз их до Тоболска прогонных денег выдано будет, о том бы ко мне благоволено было сообщить. И Канцелярия Главнаго (Л. 468 об.) правления Сибирских и Казанских заводов да благоволит о том чинить по Ея ИВ указу. А в Сибирскую губернскую канцелярию промемория об отправлении тех якорей ис Тоболска в Якуцк от меня послана.

W. Bering. Клерк Никифор Захаров, писарь Иван Редин.

Охоцк. Июня 28 дня 1740 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1049. Л. 467–468 об. Подлинник.

От направления крестьян-доменщиков в Охотский порт до прибытия заводской команды в Якутск. 1731–1734 гг.

№ 21. 1731 г., августа 23.

Из указа Берг-коллегии в Сибирский Обер-бергамт о направлении крестьян-доменщиков в Охотск

(Л. 7) Апреля 5 дня сего 1731 году присланным Ея ИВ из Правительствующего Сената в Берг-коллегию указом повелено к Григорью Писареву [1], который сослан в Сибирь и определен в Охотск, послать трех человек, которые б умели в ручных домнах железо плавить и ковать, с Екатеринбургских заводов. На который указ Берг-коллегия (…) представляла, что при Сибирских заводах таких кузнецов, кои б могли в ручных домнах плавить железо, не имеется, и чтоб таких людей повелено было послать из кунгурских кузнецов, ибо тамо такие, кои в домнах умеют железо плавить, имеются [2]. А сего августа 9 дня присланным же в Берг-коллегию вторичным указом повелено оных трех человек кузнецов с Екатеринбургских заводов послать в Охотск безо всякой отговорки. (Л. 7 об.) Буде же подлинно умеющих в ручных домнах плавить и ковать железо нет, то обучить немедленно. А из кунгурских государственных крестьян не посылать, для того что оные положены и платят подушный оклад, и ежели оттуда послать, то оный оклад останется в доимке (…).

Князь Роман Горчаков. Регистратор Григорей Кутуков.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 352. Л. 7–7 об. Заверенная копия.

* * *

№ 22. 1731 г., ноября 9.

Сказка надсмотрщика Екатеринбургских крепостных дел Андрея Гобова о крестьянах-доменщиках Екатеринбургского ведомства

(Л. 11) Екатеринбургского ведомства Арамильской слободы кузнецы Афанасий да крестьянин брат его Иван Партины, да кузнецы ж Григорий, Тимофей да Павел Костромины, Артамон да Иван Волхины железо в ручных доменках плавить умеют, то он подлинно ведает, для того что напредь сего они из руд в ручных доменках или печках железо в Арамильской слободе плавливали.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 352. Л. 11. Подлинник.

* * *

№ 23. 1731 г., ноября 15, 17.

Сказки слободских кузнецов Екатеринбургского ведомства о распространенности ручных доменок

(Л. 15) Афанасий Партин. До состояния-де здешних заводов

[1] в ручных доменках железную руду он плавливал и железо ковал. А руду добывали за Горным Щитом близ деревни Луговой. А плавили оную руду таким порядком: вначале делали маленький горн, подобен как доменной печи, и сыпали в тот горн руды, смотря по величине горна, и дули ручными кузничными мехами. И из той руды как из доменной печи чугуна не выходило, но садилось прямо железо – небольшим весом, по пуду и более, крыцы. И оные тянули ручными ж кузничными молотами. Да прежде сего в таких же малых ручных печках железную руду плавили и железо ковали Арамильской же слободы кузнецы Мартемьян Костарев, Ларион Кадников, Иван да Константин Мишарины, у которых и поныне построенные печки имеются.

(Л. 15 об.) Григорий, Тимофей и Павел Костромины. До состояния-де здешних заводов и никогда они руды не плавливали и не умеют, а на ковку железо покупали в слободах у разных чинов людей, которые из руд железо делали. А по строении Алапаевских и Уктусских заводов железо покупали из казны во оных заводах (…).

(Л. 17) Иван и Константин Мишарины. В прошедших-де годах, до строения здешних заводов, тому назад лет с двадцать в ручных доменках железную руду они с отцом своим, Яковом Мишариным, плавливали, и железо из них Константин ковал, а Иван ковать не умел и ныне не умеет, и живет во крестьянах, а не в кузнецах. А руды добывали за Горным Щитом близ деревни Луговой и вверх по Исети-реке на Решетах. А печку или доменку для плавки оной руды делал оный отец их. И каким порядком руду в тое печку сыпал, того за прошедшим многим временем не упомнят, для того что они были только при той плавке в работе, а сами собою без отца своего печь скласть и плавить не умели и ныне не умеют. А оный отец их умер тому назад лет с десять.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 352. Л. 15–15 об., 17. Подлинник.

* * *

№ 24. 1731 г., декабря 11.

Запись приговора схода 32 слободских кузнецов Арамильской и Камышевской слобод Екатеринбургского ведомства

(Л. 27) (…) Сего 1731 году декабря 4 дня в Арамильской земской конторе против присланного Ея ИВ указу из Сибирского Обер-бергамта выбрали мы из своей братьи-кузнецов двух человек, умеющих в ручных доменках железо плавить и ковать, а именно: Афанасья Васильева сына Партина, Камышевской – Патракея Филиппова сына Щетникова. И чтоб (Л. 27 об.) не во умении им впредь не отговариваться, в том как выбираемшие, так и выбранные кузнецы и подписуемся.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 352. Л. 27. Подлинник.

* * *

№ 25. 1732 г., января 10.

Из протокола Сибирского Обер-бергамта о направлении трех крестьян-доменщиков в Охотск

(Л. 37) (…) Декабря 13 и 15 чисел 1731 года (…) прислано (…) кузнецов три человека, а именно: Арамильского дистрикта Арамильской слободы Афанасий Васильев сын Партин, Камышевской слободы Патракей Филиппов сын Щетников, Каменского дистрикта Багарякской слободы Василий Миронов сын Кокташев, выбранные оных слобод из всех кузнецов, которые в ручных доменках железо плавить и ковать умеют (…).

(Л. 37 об.) (…) А понеже оный Охотск состоит в Сибири отсюда в гораздо дальнем расстоянии, а в каком – о том в Обер-бергамте неизвестно, и те кузнецы едва ль оттуда возвращены будут, и надлежит их туда отправить с женами и с детьми. И дабы они могли туда поставлены быть в пропитании без нужды, и с дороги не сбежали, того ради (…) выдать им (…) на целый год [денежного довольствия] (…) и дать им до Тобольска по одной подводе (…) и по два рубли по две с половиною копейки на подводу. И выдав, отправить их с нарочным драгуном до Тобольска (…).

Антон Томилов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 352. Л. 37–37 об. Подлинник.

* * *

№ 26. 1732 г., августа 18.

Из протокола Сибирского Обер-бергамта с решением о строительстве малого завода на притоке р. Ангары

(Л. 258) (…) Генерал-лейтенант де-Геннин, слушав присланного Ея ИВ указа из Государственной Коммерц-коллегии [1], писанного 23 мая (…) и при том копии с Сенатского указа (…) приговорил:

Понеже к тому строению завода отсюда отправить управителя некого (…), а с Нерчинских заводов комиссар Бурцов объявляет, что при оном заводе руды серебряные пресеклись (…), и за тем он, Бурцов, и мастера плотинный, меховой и молотовой тамо живут праздно, также при том Нерчинском заводе инструменты железные есть же, из которых к строению означенного железного завода некоторые могут быть потребны, и чтоб (…) то строение завода в непродолжительном времени начато и окончено было, того ради учинить нижеследующее:

(Л. 258 об.) 1) Понеже в прошлом 1728 году, те рудные места по Ангаре и прочим тамошним рекам (…) комиссар Бурцов осматривал, и оные ему все известны (…), того для (…) комиссару Бурцову, взяв с собою оттуда мастеров плотинного, мехового и колотушечного и припасы железные, какие к начатию строения завода потребны, велеть ехать на оную реку Ангару, понеже он Бурцов, и напредь сего у строения заводов бывал и под дирекциею своею имел Алапаевские [2] и Уктусские заводы и ныне имеет Нерчинские немалое время, и те заводские дела ему известны. И по оной реке около Гдинского острога [3] и Якутска, где имеется железная руда, осмотреть места под строение завода, и где лучшее и удобное место, и лесов довольно к строению завода и на уголь (…) во близости к реке, и река б (…) не требовала чрезмерной великой плотины (…), и откуда б способнее и ближе возить железо, куда г-ну капитану-командору Берингу понадобится (…), тут строить, не дожидаясь особливого указа, небольшой железный завод немедленно с великим радением (…). (Л. 259) (…) И быть ему, Бурцову, при том, и в действо завод производить, и дирекцию иметь (…).

2) К содержанию тамо денежного и припасного (…) отправить отсюда машинного ученика Соловьева, который прежде сего был у расхода ж при Красносельских заводах, и быть ему тамо за шихтмейстера (…).

3) К строению тамо малой домны с ним же, Соловьевым, послать отсюда доменного мастера Якова Фадеева сына Аистова [4], который прежде сего при Каменском заводе был мастером и на заводе компанейщиков Осокиных [5] домну сам построил (…), дав ему (…) чертеж, какою пропорциею тамо домну строить. И как они на Ангару-реку прибудут, то ему, Соловьеву, посланных с ним драгуна, мастера и припасы оставить тамо, а самому немедленно ехать на Нерчинские заводы к комиссару Бурцову, и каков к нему пошлется указ – оный объявить, и возвратно обще с ним (…) ехать немедленно ж (…).

(…)

(Л. 259 об.) (…) 5) В произведении оного строения и дела (…) Сибирский губернатор, Иркутский вице-губернатор и Якутский воевода чтоб чинили вспоможение и денежной казны (…) и людей (…) к тому строению завода (…) по требованию (…) управителя (…) определили давать. И тамошние б управители в том во всем (…) помешательства не чинили б (…).

(Л. 260) 6) Буде же на оных Нерчинских заводах мастера плотинный, меховой и колотушечный умерли, также к делу якорей и к литью ядер и бомб, гранат, мортир и пушек мастеров (…) и к строению завода каких припасов не имеется, то, учиня обстоятельную ведомость, прислать сюда в самой скорости (…).

(Л. 260 об.) (…) 9) Машинному ученику Соловьеву велеть здесь сделать верную и аккуратную колотушечной фабрики модель деревянную с масштабом, по которой бы можно было тамо построить колотушечную фабрику, и оную модель взять с собою (…).

G. W. de Hennin.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 345. Л. 258–260 об. Подлинник.

* * *

№ 27. 1732 г., августа 26.

Из рапорта Екатеринбургской припасной конторы в Сибирский Обер-бергамт об отправляемом заводском оборудовании на р. Ангару с машинным учеником А. Соловьевым

(Л. 203) (…) Отправлено с машинным учеником Соловьевым на новозачинающийся при Ангаре-реке завод разных припасов, а именно: молот железный колотушечный один, весом 13 пуд 15 фунтов; пятник железный один, весом 5 пуд 14 фунтов; наковальня чугунная одна, весом 25 пуд; фурм медных две, весом 1 пуд 30 фунтов; фурма чугунная к домне одна, весом 3 пуда 20 фунтов; всего весом 48 пуд 39 фунтов (…).

Шихтмейстер Леонтей Бекетов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 352. Л. 203. Подлинник.

* * *

№ 28. 1732 г., августа 31.

Письмо В. Геннина В. Берингу о выяснении профиля завода Камчатской экспедиции и с предложением следовать через Екатеринбург

(Л. 270) Высокоблагородный г-н капитан-командор!

Из присланной ко мне сего августа 10 дня при указе из Коммерц-коллегии с указу Ея ИВ из Правительствующего Сената копии усмотрел я, что Ваше высокоблагородие по именному Ея ИВ указу отправлены паки на Камчатку, и по силе поданных от Вас пунктов, в пристойных местах в Сибири при Ангаре-реке около Гдинского острога и Якутска, где имеется железная руда, велено завесть малые заводы и делать на них столько железа, сколько там на расходы надобно, а лишнего не делать, потому что-де оттуда к Питербурхским и другим портам за дальностию возить невозможно.

А Вашему высокоблагородию к порученному Вам делу одно ль полосатое [1] железо и якори или и литейные припасы – пушки, мортиры, бомбы, гранаты, ядра и дробь надобны, о том мы не известны. И без того, кроме доменного и молотовых, другие литейные мастера, и сколько, надобны ль, познать не по чему. Также и завод для того дела где лутчее построить – на Ангаре ль реке или на других по способности удобных к строению заводов мест, лесов и возки железа? А как я слышал, что по Ангаре-реке и по прочим впадающим в нее речкам железные заводы есть, (Л. 270 об.) и железо в малых печках тамо делается.

Того ради благоволит Ваше высокоблагородие об оном послать к нам известие, чтоб, получа оное, можно было, смотря по тому, на то место, где завод надлежит строить, толико мастеров и припасов отправить, сколько потребно, а не излишне, для избежания напрасного в том кошта. И оное известие отдать для присылки сюда на Ягушихинской завод управителю того завода капитану Берлину [2]. А ежели возможно, то соблаговолите для лучшего об оных Ея ИВ нужнейших делах рассуждения ехать чрез здешнее место хотя один, ибо с Ягушихи сюда еще способнее ехать, нежели мимо Соль Камскую и Верхотурье.

И остаюсь Вашему высокоблагородию охотнейшим слугою.

Августа 31 дня 1732 году. Екатеринбурх.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 345. Л. 270–270 об. Заверенная копия.

* * *

№ 29. 1732 г., сентября 2.

Из инструкции Сибирского Обер-бергамта А. Соловьеву по организации строительства железоделательного завода на р. Ангаре

(Л. 273) Сего августа 18 дня по Ея ИВ указу и по определению от артиллерии г-на генерала-лейтенанта и кавалера Вилима Ивановича Геннина велено тебя отсюда отправить на Ангару-реку, где строиться будет железный завод, к содержанию тамо прихода и расхода денежного и припасного, и быть тебе тамо под командою комиссара Бурцова за шихтмейстера (…).

(Л. 275) 8. К клаже в домне горна, ежели там камени угодного, который в огне стоит, не сыскано, то сыскать, а ежели вскоре не найдется, то (…) сыскать глину белую и, смешав с песком крупным, что из рек берется, делать кирпичи и из того скласть доменный горн для пробы, на сколько времени оного достанет. А ежели тот кирпич в огне стоять не будет, и руд за тем плавить нельзя, то, как можно, иметь всеусердное радение в прииске такого угодного камня, который бы в огне мог стоять долее. А между тем до сыску оного, чтоб за железом ни в чем остановки и в сделании в большой домне горнов напрасного убытку не было, делать железо преждепосланными отсюда в Охотск мастерами, а буде оных за чем оттуда взять неможно, то тутошними мастерами, что по Ангаре-реке живут и прежде у плавки того железа работывали, в малых печках и тянуть в колотушке. А когда уже камень сыщется, и железа в малых печках столько, сколько на расходы тамо надобно, сделать будет неможно, тогда можно и в большой домне горн учинить, и руды на чугун плавить, и железо делать из больших криц, как и при прочих заводах обычайно есть.

(…)

(Л. 275 об.) (…) 11. Ежели что случится в государственных делах подлежать будет тайности, оного отнюдь в партикулярных письмах ни к кому не писать, ни же туда, откуда отправлен, кроме настоящих реляций. А ежели какое препятствие от кого в том или ином будет в твоем деле, то писать вольно, куды за благо что рассудится, только упоминая о врученном деле генерально, от чего оному повреждение есть. Также, ежели случатся дела посторонние, тайне подлежащие (…), то вольно писать, кому в том поверится. А о врученном своем – никак инак, только как выше писано, под жестоким наказанием (…).

(Л. 276)

За подписанием генерала-лейтенанта де-Геннина, асессора [Вильгельма] Шульце, за припискою секретаря Феоктиста Кузнецова.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 345. Л. 273–276. Заверенная копия.

* * *

№ 30. 1733 г., января 15.

Из доношения Т. Бурцева В. Геннину о головных болях и отсутствии плотинного мастера при Нерчинском заводе [1]

(Л. 360) Сего 733 года генваря 2 дня (…) по определению Вашего превосходительства (…) велено мне (…) ехать по Ангаре-реке (…) железные руды осмотреть, а где усмотрю удобное место к строению завода, тут железный завод строить (…).

А чтобы строение вчать, того за главною болезнию никоими меры не могу, и тако болен бываю, [что] из церкви от пения едва до квартиры дойтить могу, а иного времени и с постели стать не могу. А оная болезнь приключилась в 732 году августа с 13 числа. И чтоб за тем в строении завода остановки не было.

(Л. 360 об). При серебряных заводах плотинного мастера не бывало, а без плотинного мастера плотину строить неможно. А прочие мастера – меховой, молотовой, и железные удобные снасти, и железо на сопло к мехам, кузнечные наковальни, лопатки, керки и прочее что надлежит отсюда вскоре отпускать буду.

И превосходительнейший г-н генерал-лейтенант и кавалер Вилим Иванович, соблаговоли о вышеписанном быть известен и о присылке к строению (…) завода управителя и плотинного мастера, кого за благо рассудишь, прислать, понеже зело имею тяжкую главную болезнь (…).

Комиссар Тимофей Бурцов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 388. Л. 360–360 об. Подлинник.

* * *

№ 31. 1733 г., августа 13.

Из протокола Сибирского Обер-бергамта о направлении к строительству завода на р. Ангаре управителя П. Столова и плотинного мастера П. Бронских

(Л. 361 об.) (…) Учинить следующее:

1) К строению оного завода при Ангаре-реке послать ныне бывшего Каменских заводов управителя Прокопья Столова, который ныне определен при Полевском заводе у надзирания лесов, и велеть ему быть при том строении завода управителем. Да с ним отправить для строения плотины плотинного, взятого с заводов Осокиных, Петра Бронских [1], дав им подорожную на три подводы. (…).

(Л. 362) (…) 2. По прибытии его, Столова, на Ангару-реку, ежели при том заводском строении комиссар Бурцов имеется, то ему ехать сюда, в Екатеринбург, для лечения его болезни, понеже там чтоб ему лечиться, лекаря не имеется, и дабы от той скорби безвременно он не помер. А ежели ж (…) имеется он еще на Нерчинском заводе, то к нему о том отписать, чтоб он ехал (…) на Ангару-реку и показал место, где оный завод строить способнее. И по указанию того места и руд быть ему сюда, в Екатеринбург (…).

Обер-цегентнер Константин Гордеев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 388. Л. 361–362. Подлинник.

* * *

№ 32. 1733 г., августа 20.

Памятная записка В. Геннина П. Столову о сборе в Сибири минералогических и археологических образцов [1]

(Л. 261) Проведывать разных хрусталей, тумпасов, сердоликов, руд, подземленых костей и зубов, и старинных вещей – идолов и прочего, какие (леса?) [2] и фрукты, и что к гистории надобно, также какие пески, и глины, и медные и железные руды, и от оных присылать сюда. Также проведывать, сколь можно велики штуки, яшму добывать зеленую.

Плотинного мастера, когда он тамо плотину достроит, то его отпустить сюда.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 425. Л. 261. Заверенная копия.

* * *

№ 33. 1733 г., июля 22.

Из ведения Т. Бурцева и А. Соловьева в Иркутскую провинциальную канцелярию о подыскании места под железоделательный завод на притоках р. Ангары

(Л. 787) (…) 1. И сего июля с 9 числа ездили вниз по Ангаре-реке в Игдинский острог, железную руду, удобных мест и речки, где можно завесть завод, осматривали.

И по осмотру нашему и доменного мастера Якова Аистова, который в рудах силу знает, в домне плавить и домну содержать руда годна, токмо в тонкость знать неможно, много ль имеется и на сколько лет будет. Из которой руды промышленные люди и того острогу жители железо промышляют немалое число пудов и поныне. (Л. 787 об.) Под строение завода под слободою Инда-река по видимому под строение годна, а лесов не весьма довольно в близости. А по сказкам того острогу и деревенских обывателей, что оная речка в летнее время пересыхает и зимой замерзает верст на десять. А бывает-де в ней вода весной от снегу, а летом с дождев. И в сие лето жил при оной речке вышеобъявленный доменный мастер, и оный объявляет, что вода в ней при его бытности пересыхала.

Пониже Игдинского острогу верстах в тридцати и больше река Оса водою и к строению завода будет [удобна], токмо плотин на удобных местах не имеется.

И от вышепоказанной железной руды от Игдинского острогу за Ангару-реку прямо в степь в гору расстоянием верстах в шестидесяти река Лазари, и оная удобна же к строению лесами не само довольно. А сказывают, что руда тут железная находится, а промыслу железного не бывало.

Белского острогу по реке Белой река Хайта, где заимка иркутского обывателя Ильи Кордюкова, и на той реке мельница его построена, и к заведению завода водою, и лесами, и прочим весьма довольна. Которая может содержать две домны и шесть молотов. А ко оной реке потребуется на заведение немалое иждивение денежной казны и людей. А к той реке игдинскую руду везти по Ангаре и по Белой будет с семьдесят верст, а буде сухим путем – с пятьдесят верст. Однако ж есть руда и по Белой-реке выше Бельского острогу с восемь верст, а от той реки Хайты расстоянием с двадцать верст, но надежду на оную руду иметь неможно, понеже идет руда пластом тонко.

(Л. 788) 6. От вышепоказанного Игдинского острогу от руды вверх по Ангаре-реке с семьдесят верст или малым чем больше, а от Ангары в сторону с четыреста сажен – речка Телма, на которой построена иркутского служилого человека Парфена Юринского мельница [на] наливное колесо [1]. А по видимому оная речка здымет одну домну [2] да молот для железной тяги пудов в десять, и может построиться на той речке небольшой заводец.

И ежели у показанного Юринского купить вышепоказанную мельницу, и двор, и прочее хоромное строение, которое при заводе необходимо надлежит быть, и ко всему заводу то строение – немалый способ. И на том месте надеемся построить не в долгое время и без великой народной тягости, а и цены за оное требует не весьма много.

Токмо до оного удобного места рудная возка удалена, хотя и водою ставить, и против воды, понеже и в Сибири [3] такой рудной дальней возки не имеется. И в том нам есть не без опасения.

А по мнению нашему, хотя рудная возка и в дальнем расстоянии, а малый завод построится и без великих убытков при оных реках. А из того малого заводу и руд приискать, и завод построить можно по вышеобъявленной речке Хайте.

А в прииске руд и в строении время продолжилось в той силе, понеже (…) показано плотинного и прочих мастеров взять с серебряных заводов. Но плотинного мастера при заводе не имеется, а без плотинного мастера завод строить невозможно (…).

(Л. 788 об.) И Иркутская провинциальная канцелярия да соблаговолит (…) к наилучшему приложить свое мнение, понеже весьма удобного места к скорому строению почти кроме вышепоказанного места нет, а описываться о строении завода никуды не велено (…).

Подлинное доношение за руками комиссара Тимофея Бурцова, за шихтмейстера Александра Соловьева.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 425. Л. 787–788 об. Заверенная копия.

* * *

№ 34. 1733 г., августа 28.

Реестр наряда пашенных крестьян Иркутской провинции по указу Иркутской провинциальной канцелярии к строительству Тельминского завода

(Л. 1074) В Оецкой слободе – 79 дворов, в них мужеска полу душ 340; в Игдинской, Хомутовской и в Талкинской деревнях – 150 дворов, в них мужеска полу душ 369; в Уриковской слободе – 43 двора, в них мужеска полу душ 157; в Верх-Ангарских деревнях – 29 дворов, в них мужеска полу душ 77.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 425. Л. 1074. Заверенная копия.

* * *

№ 35. 1733 г., сентября 5.

Из доношения Т. Бурцева и А. Соловьева В. Геннину о начале строительства железоделательного завода Камчатской экспедиции на р. Тельме под Иркутском [1]

(Л. 783) 1. Сего 1733 года марта 22 дня в полученном Ея ИВ от превосходительнейшего г-на генерала-лейтенанта и кавалера Вилима Ивановича де-Геннина указе, который писан в Екатеринбурге августа 31 числа 1732 года [2], велено мне ехать с Нерчинских серебряных заводов в Иркутск и приискивать по Ангаре-реке железную руду, или в Якутску, а где приискав, не дожидаяся иных указов, строить на том месте железный небольшой завод для ковки железа ко отправлению похода к Камчатской экспедиции и, сколько потребно будет, к здешним местам. А серебряные заводы и Бергамт со всеми делами и мастерами и со крестьяны отдать гитен-фервальтеру Петру Дамесу в дирекцию, а мастеровых людей взять с собою плотинного, мехового и молотового. А при серебряных заводах плотинного мастера не бывало. И для способа в заводском деле прислан в Иркутск за шихтмейстера Александр Соловьев, доменный мастер Яков Аистов, а с ними послано молот с пятником и наковальня.

2. И сего ж 733 года генваря 2 дня прислан о вышеписанном же строении при Ангаре или в Якутску завода из Сибирской губернии [3] Ея ИВ указ в такой же силе, и показано по предложению Его превосходительства г-на генерала-лейтенанта и кавалера Вилима Ивановича де-Геннина, что мне велено выехать ради строения завода. И, рассмотря оный указ, что велено плотинного мастера взять от серебряных заводов, того ради генваря 14 дня сего 733 года послал нарочно на почте солдата Осипа Пинеженина с доношением к Вашему превосходительству, (Л. 783 об.) что при серебряных заводах плотинного мастера нет, також-де и о своей главной болезни, дабы соблаговолили плотинного и на мое место для управления прислать другого какого.

(…)

И сего ж 733 года июля 8 дня прибыли в Иркутск, и того ж числа получен из Тобольской губернской канцелярии Ея ИВ указ, в котором написано: спрашивают от меня с новых заводов во отправление к Камчатской экспедиции железа, а какого именно – в указе не показано. И об том не без сомнения, чтоб какого штрафа не принять.

И по вышеписанным Ея ИВ указам июля 9 дня, по требованию нашему взяв от провинции [4] указ о послушании иркутских крестьян, и с шихтмейстером Соловьевым (Л. 784) и доменный мастер Аистов, объездя вниз по Ангаре-реке более двухсот верст и в стороны по рекам, и смотря железных руд и к строению завода удобных мест, и осмотря пониже Игдинского острога на речке Каменке, с которых мест иркутские промышленные и крестьянство руду промышляют и железо плавят, по осмотру и по сказке доменного Аистова оная руда в плавку годна, а добычею трудна, понеже оная руда лежит пластом, а не жилою, а сверху проходят по пяти и по шести сажен шахтами. И в близости той руды к строению завода таких удобных речек нет. А в которых местах удобные места есть к строению и угодны, токмо руды во отдалении. И о том предлагаем ведение, каково подавано в Иркутскую провинциальную канцелярию [5].

От Игдинского острогу от вышепоказанной руды от Каменки-речки вверх по Ангаре на правой руке расстоянием семьдесят верст или с малым чем больше – речка Телма, от Ангары в сторону с четыреста сажен, и около той речки сосновыми лесами на всякое строение весьма довольно. А по видимому оная речка здымет одну домну да небольшой молот.

А на той речке служилого человека Парфена Юринского: 1) построена мельница, стоит на плотине, одне жернова девяти пядей; 2) двор хоромы, построены горница да черная изба на подклетях, промежду ими сени, а сенях два чулана; 3) кожевня шести сажен, угодна на меховую [6], пред кожевней мыловарня, в ней наготово не отделано, а между ими сени; 4) горница и черная изба у мельницы, между ими сени, а в сенях чулан; 5) у мельницы амбар хлебный с засеками; 6) работным людям зимовье, перерублено надвое, шести сажен; 7) двор работничий, черная (Л. 784 об.) изба и клеть, между ими сени; 8) пивоварня, а в ней два чана.

8. У показанного Юринского полюбовно под строение завода торговали, и по торгу за вышеобъявленную мельницу со всем вышепоказанным строением просил он пятьсот рублев, и чаю, что в том состоится договор.

(…)

Июля ж 24 числа требовано доношением от Иркутской провинциальной канцелярии о даче к новозачатию завода работников, плотников, и кузнецов, и к наряду служилых сколько потребуется за плакатную плату [7]. И по тому нашему требованию (…) в дирекцию отдано Балаганского дистрикта олонские, бурецкие, игдинские, белские крестьяне, всего во всех двух слободах и двух деревнях девяносто восемь дворов, и теми людьми велено работать с переменою. А кузнецов и плотников взять из тех же людей (…).

Июля с 29 числа к плотине и на лари – на молотовую, и к домне, и на прочие расходы лесные припасы добывают.

(Л. 785) 12. Да по прииску доменного мастера Якова Аистова вверх по Ангаре-реке в горе край берега от зачатия завода расстоянием с пятьдесят верст – камень разборный, видом бел. И оный камень Аистов пробовал, а по заручной его сказке, в домну будет годен. И того камню добыто на доменную трубу и горн.

Да куплено к строению домны в Иркутску десять тысяч кирпичу обжиганого ценою по два рубли по осьмидесят копеек тысяча. Да сего нижеписанного числа еще сторговано десять тысяч кирпичу обжиганого по три рубли тысяча.

Августа 21 дня на рудную копку послано работных людей пятьдесят человек на три шахты, но за малолюдством послать к копке до сего времени было некого.

И вышепоказанными работными людьми у добычи лесов к плотине, и у рубки дров, и к добыче руды никоими делы людьми приняться неможно, и переменить оных людей некем.

И августа ж 23 числа требовано вторично доношением в Иркутской провинциальной канцелярии, на которое по определению иркутских подгородных крестьян – оецкие, кудинские, уриковские и верхо-ангарские [8] (…).

И на показанной реке Телме за ожиданием плотинного без него мельничной плотины не расчищали, чтобы мельница действовала без переноски, (Л. 785 об.) на старом месте. И по моему мнению, по обе стороны надлежит быть: на одной стороне домна, а на другой молотовая [9]. И чтобы пустить в лари воду как к домне, тако и к молотовой, собой хотя временно из дозжевой воды мельница будет действовать, того ради ее не переносить.

А ширина плотины тридцать пять сажен, и мельничная плотина к заводу весьма угодна, и способа к заводской плотине много.

А по указу велено в Якутску под завод смотреть места. А в Якутском [уезде] крестьянства, сказывают, всего шестьдесят дворов, и то в дальнем расстоянии – слобода от слободы верстах сот по пяти и больше. А и под Иркутском крестьянства всего триста пятьдесят четыре двора. А буде в Якутск из Илимска работников брать, то по премногу в дальнем расстоянии верст тысяча и больше. К тому ж [хлеб] навозной, и покупают с лишком по рублю пуд. К тому же к Камчатской экспедиции провианту – муки, круп, гороху, семени конопляного, мяс свиных – немалую сумму пудов велено купить. И за таким случаем ради осмотру мест в Якутск не поехал, и вчали строить завод на вышеобъявленной речке Тельме.

(…)

(Л. 786) (…) 22. (…) Подряжено иркутских кузнецов баутное и прутовое железо [10] тянуть три пуда, принять чистого железа ценою по два рубли пуд, дабы за железом Экспедиции какой остановки не учинить. А ежели не понадобится, то продать можно по той же цене.

А от серебряных заводов мастеровых людей привезено на Ангарские заводы: меховой, серебряных дел плавильщик, молотовой, кузнец. А других никаких при серебряных заводах мастеров не было.

И надеяся о присылке плотинного, на речке Телме завод строить вчали, понеже в те числа, чаяли, прибудет и тое речку осмотрит (и по его мнению, оная речка здымет ли четыре колеса, понеже он знает, сколько воды надо). Хотя я с Соловьевым, а к тому доменный Аистов и молотовой сказками подтвердили, что здымет домну и один молот, но я одиннадцатый год от заводу отбыл, и своим очам мало верю. К тому же придает мнение противо моего доношения: ежели плотинный не послан, то какая отповедь была б, и нет ли перемены.

А ежели и без плотинного было [бы] повелено, то уже надеяния бы не было.

А к плотине леса и к домне горнового камня [11] и кирпичу припасено довольно, и на меха лес готов, а за вышеписанным сомнением домну и плотину строить опасны.

(Л. 786 об.) 27. В рудных приисках, как возможно, во всех сторонах будем стараться и добывать.

28. Хотя б вышепоказанная река и не показалась, но руда, камень, кирпич, меха везде будут удобны. А мельницу со всем купить – казне никакой траты не будет, сама себя и лес окупит.

О сем доносят комиссар Тимофей Бурцов, за шихтмейтера Александр Соловьев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 425. Л. 783–786 об. Подлинник.

* * *

№ 36. 1734 г., января 4.

Промемория профессора И.Г. Гмелина в Сибирский Обер-бергамт о запросе в помощь мастера С. Гардеболя и двух берг-гауэров с Урала

(Л. 103) В Сибирский Обер-бергамт от отправленных в Камчатскую экспедицию профессоров Академии наук промемория.

По указу Высокоправительствующего Сената июня 19 дня прошедшего 1733 года велено пробирного мастера Гердеболя, который в то время в Камчатке был, к нам присовокупить; к тому ж с Екатеринбургских заводов послать двух или трех человек в сыскании и в пробах рудных наученных людей с надлежащими инструментами и припасами, чтоб оные, где найдены будут богатые металлы и минералы, могли на больших пробах действительно показать, не пропуская времени. А понеже нам не известно, посланы ли туды такие люди или нет, особливо же понеже мы не знаем, жив ли он, Гердеболь, или нет, а в объявленных людях мы для положенных на нас исследований необходимую нужду имеем, того ради просим, чтоб Сибирский Обер-бергамт с нами отправить благоволил двух берг-гауров, в том числе одного, который бы знал большим буром

[1] буровать, а другого, который бы умел шурфовать и руды добывать по горному обыкновению, и с ними отпустить для бурования в глубину большие буры и прочие потребные горные инструменты. А из подлинного указа сообщается при сем тот пункт, который о помянутых людях следующим образом гласит:

(Л. 103 об.) «Также присовокупить к тому ж профессору пробирного мастера Гердеболя, который в 1727-м году еще отправлен и писал в 1731-м году апреля 7 дня из Охотска, что отправится в Камчатку. К тому ж человек двух или трех послать с Екатеринбургских заводов в сыскании и в пробах рудных наученных людей с надлежащими инструментами и припасы, чтоб оные, где найдены будут богатые металлы и минералы, могли на больших пробах действительно плод показать, не пропуская времени и прочая».

В Екатеринбурге генваря 4 дня 1734 году.

Академии наук профессор и доктор Иоганн Георг Гмелин своим и своих товарищей именем.

Io. Georg Gmelin, D. et Prof. Ac. Sc. Collega cum nominae [2].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 103–103 об. Подлинник.

* * *

№ 37. 1734 г., января 8.

Доношение Ангарской заводской конторы в Сибирский Обер-бергамт о вступлении в должность заводского управителя П. Столова и перспективах строительства Тельминского завода [1]

(Л. 164) Сего 1734 году генваря с 1 числа принял я у комиссара Бурцова вновьстроющей[ся] завод от Ангары-реки по Телмейке-речке вверх четыреста сажен: покупные им, Бурцовым, две мельничные плотинки, к которым по усмотрению моему можно пристроить по одному колотушечному молоту и к тому по два горна, на каждом горну по большому кожаному меху двоедушному, и то к дутью приводить на мельничные валики, которые при тех плотинках по одному подставу жернов ныне имеются в действе, – тянуть железо из крыц, которые плавятся в малых печках при рудниках. И приуготовлять к преди [2] что надлежит вчали.

А для плавки чугуна домну по усмотрению моему ныне строить ни по которому образу, хотя бы оная речка по малому калиберу иметь и силу могла, невозможно, понеже как рассмотрено, что от оного завода вниз по Ангаре-реке на пример верст по восьмидесят Каменские и Белские имеются рудники, при которых добывается железная руда около старых прежних копей шахтами в четыре и в семь сажен глубиною, и то весьма (Л. 164 об.) скудно. К тому же хотя и за бергаура и[з] здешних обывателей, который бы мог в добыче руды силу иметь, никого не имеется, и для того доменное произведение к строению быть не надежно и не строится. А паче о вышеписанном по окончании со оным Бурцовым росписного списка [3] как к лучшему рассмотрится ко всему исправлению, о чем надлежит со обстоятельством в Сибирский Обер-бергамт представлять неукоснительно чрез почту прилучившуюся будем.

Того ради Сибирского Обер-бергамта прошу, чтоб повелено было прислать для приему и отдачи всяких припасов куда надлежит веса, хотя небольшие, и верные при том гири по рассмотрению, без которых и пробыть невозможно.

Управитель Прокофей Сталов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 164–164 об. Подлинник.

* * *

№ 38. 1734 г., марта 20.

Из доношения Ангарской заводской конторы в Сибирский Обер-бергамт о передаче строящегося Тельминского завода в ведение Иркутской провинциальной канцелярии. Опись сдачи и ведомость взятых служителей и припасов к строительству завода под Якутском [1]

(Л. 240) В указе Ея ИВ артиллерии от г-на генерала-лейтенанта и кавалера Вилима Ивановича де-Геннина, который я получил при Иркутску на новостроющемся Ангарском железном заводе генваря 18 дня сего 1734 году ко мне написано: При Ангаре-реке на речке Телме заводу быть не велено, а вместо того велено построить завод в Якутску (…). А что строения при Ангаре-реке на речке Телме имеется, то велено при описи и ценою отдать все под охранение в Сибирскую губернию дворянину к близости тех заводов.

И по вышеозначенному Ея ИВ указу из Иркутской провинциальной канцелярии промемории Ангарский Телминский завод, также двор и мельницы со всем строением по описи и ценою отданы присланному из Иркутской провинциальной канцелярии сыну боярскому Козьме Каменшикову (…).

Управитель Прокофей Сталов. За шихтмейстера Александр Соловьев. Заводской подьячий Федор Сургуцкой.

(Л. 241) Опись сдачи Ангарского Телминского завода в Иркутскую провинцию под охранение, 1734 году, февраля… дня.

(Л. 242) 1. Хоромы Государевы, где живут управители, одна стопа на восьми саженях поперек трех сажен; горница, пол, потолок, главки тесовые [2]; в ней Божие милосердие Спасов образ, писан на красках; печь кирпичная, шесть окошек колодных, в них шесть окончин новых слюдяных, обиты белым железом; стол один, подставец небольшой, одни двери на железных крюках со скобы; у окошек с вонной стороны шесть затворов все на железных крюках; у печи заслон, и на трубе закрышки железные.

Черная изба, печь бита из глины (…). (Л. 242 об.) (…) Из хором двор скотский, забран в заплот на столбах (…).

2. Перед хоромами подвал рубленый, вкопан в землю, пере

рублен надвое (…). (Л. 243) 3. Баня новая с передбаньем (…).

4. За баней амбар (…).

Хоромы ветхие, где жил подьячий (…); черная изба, клеть, меж ими сени (…).

Хоромы, в одной стопе контора и меховая, между ими сени (…).

(Л. 243 об.) 7. Пивоварня четырех сажен, в ней котел большой железный, два чана больших – один заторный, другой квасной, один чанец небольшой, два корыта спускные сусла и пива большие (…).

8. За речкою Телмою подле мельницы, где жил шихтмейстер Александр Соловьев, хоромы (…); черная изба (…).

(Л. 244) 9. Против мельницы на горе хлебный амбар, в нем кругом забраны засеки (…).

10. Две бани ветхие с передбаньем (…).

11. Зимовье, где живут работные люди, с перерубом (…).

12. Кузница у мосту на два горна, два стула под наковальнями [3], и у горнов забрано кирпичами. Мерою оная кузница в длину трех сажен с полу, в ширину три сажени. При той кузнице сарай (…).

(Л. 244 об.) 13. Другая кузница за подвалом на пять горнов, длиною пять сажен с полу, широтою то ж число сажен; под наковальнями пять стулов; двери на железных крюках, на горнах складено кирпичом.

14. Гумно и овин (…).

15. Подле государевых хором огород, сеют коноплю, огорожен тыном стоячим.

Да за двором же скотский сарай (…), да за оным сараем огород капустин, и во оном огороде хмельник; огорожено жердьем.

16. На речке Телме плотина мерою поперек сорок сажен, толщиною две сажени. Под плотиною мельница на ходу; амбар с перерубы; в перерубе, где ходит сухое колесо, над ним жернова девять пядей; в другом перерубе водяное колесо наливное; в третьем перерубе изба, печь бита из глина (…).

(Л. 245) Против мельницы за речкою (своенка?) [4] (…), срублена с перерубы (…).

Вверх по речке Телме от нижней мельницы четыреста сажен другая плотина длиною тридцать пять сажен, поперек две сажени. Под плотиной мельница на ходу новая с перерубы, в длину полпяти сажени, поперек четыре сажени. В перерубе сухое колесо и жернова шести пядей; другой переруб, где водяное колесо ходит наливное; в третьем перерубе мельничная изба, в ней печь кирпичная (…).

(Л. 247) На Каменском руднике три шахты (…).

(Л. 247 об.) (…) На Белском руднике казенные три шахты (…).

(Л. 248) (…) Экстракт

Мельницы и хоромное строение с пашенными землями и с сенными покосы – 626 р. 28 к.;

в припасах железо кричное и дельное, уклад, лес и прочее – 715 р. 80 1/2 к.;

на рудниках руды и прочего – 52 р. 23 1/2 к.;

да отдано в Иркутску дельного железа, которое ковано в городе, девяносто пять пуд, ценою оное стало по рублю пуд – 95 р.

(…)

(Л. 252) Ведомость, что надлежит взять с собою в Якутск для строения завода каких припасов прежнего дела и вновь приготовленных, и кому во оной партии надлежит быть.

(Л. 253 об.) Да сего ж марта… дня по требованию моему к заводским работам принято в Иркутску от Провинциальной канцелярии ссыльных двадцать человек, а именно:

Симеон Глебов, Кирило Молевиков, Мина Воротников, Семен Сорокоумов, Емельян Агафонов, Леонтий Осипов, Дмитрий Тимофеев, Андрей Хорков, Иван Романов, Семен Воронин, Иван Васильев, Иван Павлов, Иван Петров, Василий Чиханов, Степан Бумажников, Степан Латышов, Федор Медведев, Кондратий Иванов, Осип Ларионов, Алексей Чемоданов.

Оный Чемоданов бежал, и о побеге его, и о сыску, и о присылке к заводским работам писано в Иркутскую провинциальную канцелярию сего ж марта… дня 1734 году.

Управитель Прокофей Сталов. За шихтмейстера Александр Соловьев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 240–253 об. Подлинник.

* * *

№ 39. 1734 г., март.

Из доношения шихтмейстера А. Соловьева В. Геннину о пьянстве и злоупотреблениях по должности управителя Тельминского завода П. Столова [1]

(Л. 271) Прошлого 1733 году декабря… дня прислан от Вашего превосходительства управитель г-н Столов на место комиссара г-на Бурцова, чтоб ему быть при Ангарском заводе командиром. А сего 1734 году генваря… дня в полученном (…) указе от Вашего превосходительства (…) велено нам ехать (…) в Якутск для строения малого железного завода (…).

Токмо мне со оным г-ном Столовым быть при заводе опасно, понеже как он с прибытия своего и ни единого дни, ни часа трезв не бывает, також и в интересе Ея ИВ чинит препятствие, как при приеме команды от г-на комиссара Бурцова казенные деньги дает на вексели. И я о том ему многократно препятствовал, но токмо мне от него великая ныне обида, и жить невозможно. О чем Вашему превосходительству обещал писать бригадир и обер-комендант г-н Сухорев. Також и посланный от Вашего превосходительства канонир Панкрат Иванов о всем ясно докажет [2], токмо мне ныне чтоб напрасно в чем не остаться.

О сем доносит за шихтмейстера Александр Соловьев 1734 году марта… дня. Сие доношение писал своеручно.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 271. Подлинник.

* * *

№ 40. 1734 г., июля 10.

Из протокола Сибирского Обер-бергамта о замене заводского управителя П. Столова на Н. Бахорева и предполагаемой передаче завода под Якутском в ведение Сибирской губернской канцелярии

(Л. 274) (…) И ежели оное подлинно от него, Столова, так чинится, то опасно казне Ея ИВ траты чего б после (смотря, например, как Коммерц-коллегия утраченные комиссаром Замощиковым деньги определила взыскать на членах Обер-бергамта [1]) Главным не причлось в несмотрение и утраченное взыскано не было. Ибо он, Столов, от Екатеринбурга весьма отдален стал быть, и вскоре непорядков его проведать будет Обер-бергамту неможно, понеже он, Столов, и в бытность при Каменском заводе, который состоит от Екатеринбурга ближе ста верст, и можно б опасение иметь более, нежели как во отдалении, чинил многие непорядки, о чем и дела во Обер-бергамте имеются, токмо оные за отсылкою его, Столова, туда еще не окончены, а его от той посылки за неимением к тому свободных управителей чтоб не посылать, того учинить было невозможно.

Того ради ныне вместо его, Столова, в Якутск к строению оного завода послать другого, а именно машинного подмастерья Никиту Бахорева [2], и для той его дальней посылки определить его машинным мастером, и быть ему тамо управителем, (Л. 274 об) и жалованье определить в год по сту рублев (…). И потом в бытности его, Столова, счет и о пьянстве его ж, Столова, и в раздаче казенных денег на вексели (…) исследовать сущею правдою (…). И смотря по делу, буде надлежит, то (…) прислать под караулом во Обер-бергамт. Буде же вины его, Столова, против (Л. 275) Соловьева доношения не явится, то выслать его свободно обще с одним драгуном (…).

А по справке оный завод где еще будет строен – близ ли какого жилья или на пустом месте во отдалении от жилья – о том не известно, ибо оный определено строить, где место покажет г-н капитан-командор (Л. 275 об.) Беринг, токмо около Якутска. А солдат при том отправлено за недовольностию здесь самое малое число, а денежной казны при оном имеют великую сумму (…). И опасно от того, чтоб за неимением караула и за малолюдством при той команде служителей оная пограблена или утрачена не была. Того для при том строении и содержании заводском иметь казны по небольшому числу, а достальной, сколько ее Бахорев примет от Столова, быть под охранением в Якутску или в другом каком городе, который к тому строению ближе будет, и оттуда оную брать (…) на одну треть года, а буде далеко – то на полгода. А чтоб того места, которое к тому строению ближе будет, воевода или управитель от того заводского правления казну, что ее пришлется, под свое охранение принял и содержал (…).

А понеже тот завод строиться будет весьма в дальнем расстоянии от Екатеринбурга, токмо для удовольствия железом и припасами одной Камчатской экспедиции, (Л. 276) и по постройке его смотреть и в порядочном содержании иметь Обер-бергамту никак не возможно. И для того, когда тот завод построится, по мнению Обер-бергамта, надлежит оный и с мастеровыми людьми, ныне обретающимися при том заводе, кроме управителей, и со строением отдать в ведение и смотрение Сибирской губернской канцелярии (…).

G. W. de-Hennin, Игнатий Рудаковский, Никифор Клеопин, Константин Гордеев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 274–276. Подлинник.

* * *

№ 41. 1734 г., июля 15.

Протокол Сибирского Обер-бергамта о результатах пробы образца пруткового железа с Тельминского завода

(Л. 256) Слушав доношения, поданного от канонира Панкрата Иванова, при котором объявил одну штучку дельного железа [1], приговорили:

Понеже оная присланная с Ангары сделанная из тамошней руды железа штучка по свидетельству и также по сделанию из нее здесь гвоздья, которое сделано и потом изломано, и свидетельствовано ж, и явилось весьма плохо и в дело не годно, и ежели оное тамо, на Ангарских заводах, все таково сделано и отпущено по требованию капитана Шпанберха к Камчатской экспедиции, то из того может произойтить вред и остановка Экспедиции. Того ради о том, что не все ль железо таково при Ангаре сделано, или деланное вольными тамо в малых крицах покупано, и отпускано, то по какому указу куплено дорогою ценою, ибо комиссару Бурцову велено строить токмо завод, и чтоб железо покупать и отпускать, такого указу ему отсюда не дано, и то отпущенное и что осталось при заводе таково ж ли, каково оное сюда присланное явилось, ему, Бурцову, ответствовать. А каково оное прислано сюда, от того, отломя штучку, и из деланных (Л. 256 об.) один гвоздь для показания послать к нему, Бурцову. И то ж показать машинному мастеру Бахореву, дабы он, будучи при произведении тамо дела железа, имел крепкое смотрение, чтоб делано было оное самое доброе и жильное, а не такое, как то, присланное, явилось, дабы от того не могло при тамошней Камчатской экспедиции нанестися какого вреда или остановки и потом нарекания на Главных. И всемерно ему, Бахореву, того смотреть, чтоб плохие руды в дело железа употребляемы не были, от чего железо родится безжильное. Буде же за нужду, и видя скудость руд, то хотя и плохие употреблять, токмо оных примешивая по малой части к добрым. И о том к ним, Бурцову и Бахореву, послать указы.

G. W. de-Hennin, Игнатий Рудаковский, Никифор Клеопин, Константин Гордеев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 256–256 об. Подлинник.

* * *

№ 42. 1734 г., августа 13.

Из доношения Т. Бурцева в Сибирский Обер-бергамт о причинах низкого качества железа Тельминского завода [1]

(Л. 259) (…) И на оный присланный ко мне указ сим объявляю:

Вышепоказанное железо, кое объявлено чрез канонира Иванова, ковано на Ангарском Тельминском заводе из покупного кричного и из добытой казенным коштом руды. А что оное железо явилось ломко и хрушко, и оное чинилось от того, что плавлено в малых печках, а не в домне. К тому ж таковых руд, против здешних добротою, в тамошних местах не имеется. И такого железа (Л. 259 об.) в отпуск в Камчатскую экспедицию ни единого пуда не отпущено, а отдано все что есть с прочими казенными припасами под охранение в Иркутскую провинциальную канцелярию. А в ту Камчатскую экспедицию отпущено железа триста пуд подрядного, кое подряжено в Иркутску. И то железо годное ль или нет, к приему свидетельствовал морского флота г-н капитан Шпанберх и по свидетельству приказал принимать Николаю Чемодурову, который преж сего был генерал-адъютант (…).

А что оное железо подряжено ценою дороже против заводской цены, и то учинено для того, что завода еще не было. И хотя б оного железа в Камчатскую экспедицию было и не принято, то б оное можно было в то ж время продать вольным людям по такой же цене (…).

Заводской комиссар Тимофей Бурцов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 259–259 об. Подлинник.

* * *

№ 43. 1734 г., июля 1.

Из доношения П. Дамеса В. Геннину о невозможности направить мастеровых людей с Нерчинского завода в Камчатскую экспедицию [1]

(Л. 979) (…) В указе Ея ИВ от Вашего превосходительства, писанном ноября 26 дня в Бергамт [2], ко мне написано (…): Ваше превосходительство с отправленным в Камчатскую экспедицию капитаном-командором г-ном Берингом, рассуждая о потребном (…) к той Экспедиции вспоможении, и по предложению его определили для изыскания металлов и минералов знающего в том из мастеровых людей человека отправить мне (…). И велено ему явиться в Якутску или в Охотску к нему, г-ну капитану-командору.

А по совести моей и по присяжной должности без описания к Вашему превосходительству из обретающих[ся] при здешних заводах мастеровых людей посылать опасен, понеже (…) хотя они при здешнем заводе под правлением и надзиранием других действовать могут, и то ныне с великою нуждою, потому что уже престарели и большая часть глазами недовидят, а к сысканию вновь металлов и минералов, особливо в тех краях, куда г-н капитан-командор отправился, [ни] единого годного не признаваю. И г-н комиссар Бурцов, который здесь десять лет жил, может (Л. 979 об.) по совести сказать, кто из здешних мастеров в такую посылку годен, и меня в том освидетельствовать. Потому что когда я в молодых летах обучался и руды из Восточных землях видал, которые видом и обыкновением в плавке отмениты от Европских. А из здешних мастеров [ни] единый человек по горным правилам опыты сделать не может. И ежели без описания к Вашему превосходительству из таких людей к нему, г-ну капитану-командору, и послать, а он по принятии усмотрит, что он не годен, и о том куда отпишет, то, очевидно, не токмо штраф, но и издержки, которые на оного отправленного в жалованье и на прогоны выйдут немалое число, взысканы будут на мне, от чего б мне не прийтить в конечное разорение (…).

О сем доносит Нерчинских серебряных заводов гитен-фервальтер Петр Дамес.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 532 «а». Л. 979–979 об. Подлинник.

* * *

№ 44. 1734 г., июля 15.

Письмо П. Столова и А. Соловьева В. Геннину о следовании заводской команды по р. Лене и предстоящих сложностях заводского строительства под Якутском [1]

(Л. 981) Превосходительнейший артиллерии г-н генерал-лейтенант и кавалер Вилим Иванович, наш милостивый государь и отец!

Доношу Вашему превосходительству: по отпуске сего письма ныне намерен плыть вниз по Лене-реке с Ус-Кута и из Киренского острогу к Якутску и по наведению тамошних обывателей, где можем, обыскать руды и под строение завода речку и при том леса и удобное место собою, понеже г-на капитан-командора персонально видеть и от его представления письменного от нас к нему чрез разные почты к себе не получили, но принуждены, не упустя долгого и летнего времени упущения, в путь свой вступить, утверждаясь на сказки явившихся якутских обывателей.

А как уже довольно слышно, при Якутску хотя железных руд и довольно есть, строить малый завод будет не без продолжения за неимением работных людей плотников и кузнецов. И к черной работе имеется у них самое малое (Л. 981 об.) число. К тому ж из них ко флоту в Охотск и на Камчатку, кои получше, все отобраны. И признавается, что строение заводское всуе будет строиться и не поспешно, а [казенному] интересу будет не без малой траты, от чего Боже сохрани. Да и обойтиться будет без того невозможно, понеже хлеб и харч весьма покупаются дорогою ценою. Також хотя быть при оном строении, а даваться будут за малолюдством тамошних обывателей из присыльных [2], о которых уже, как слышно, не токмо что к пользе в строении завода, но великие беды делаются, и опасно того, ежели не дастся за ними учрежденный конвой служилых людей, чтоб и всем нам на пустых местах от их безвестно не пропасть, для того хотя бы и требовал от тамошних управителей (…) какого вспоможения, токмо оные не весьма на наше требование уповают. И для того в том к лучшему произведению к заводскому строению и к пользе интереса Ея ИВ надежды никакой не имеем.

Вашего превосходительства нижайшие рабы Прокофей Сталов, за шихтмейстера Александр Соловьев.

В пути из Киренского острогу. Июля 15 дня 1734 года.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 532 «а». Л. 981–981 об. Подлинник.

* * *

№ 45. 1734 г., июля 15.

Из доношения П. Столова и А. Соловьева в Сибирский Обер-бергамт о прибытии в Киренский острог, отсутствии связи с В. Берингом и полученных сведениях от якутских обывателей [1]

(Л. 982) (…) 2. (…) С Ангарских железных заводов на Лену-реку из Иркутска отбыли марта 12 и 24 числа марта ж прибыли в Илгинской Знаменской острог. И апреля 29 дня от Илгинского острогу отбыли и путь поимели до Ус-Куты, где велено ожидать его, г-на капитан-командора Беринга. И от Ус-Куты за отправлением для необходимых государственных нужд, а именно для покупки хлеба, и молотья, и отправления по вешней, не упустя времени, воде, и прибыли в Киренской острог мая 17 дня. И между тем бытием о выезде из Иркутска и с Ангарского Телминского завода с командою и припасы за известие к Его (Л. 982 об.) превосходительству г-ну капитан-командору Берингу писано с Ангары из Балаганска марта 20 дня с канониром Панкратом Ивановым, с Орлени – с солдатом его Михайлом Кожниковым мая 8 дня 734 года, на которые письма от Его превосходительства никакого повеления не получили и ожидали в Киренском остроге. И мая 31 дня паки принужден ехать вверх по Лене-реке до Ус-Куты и далее, и ожидал июля по 10 число, и никакого известия не получил же.

3. А сего 734 года июля 14 дня прибыли в Киренской острог якутские обыватели сын боярский Прокофей Филнеев, служилый Иван Лялин с товарищи, которые в сказках своих показали: добывается-де железная руда около Якутска по Лене-реке пониже Столбовки-речки расстоянием выше Покровского монастыря с сорок верст, повыше речки Ботомы шести верст, где руду добывает и железо плавит разночинец Григорей Ляля, на котором промыслу имеется и жилое его зимовье и плавильные малые печки. А оная речка Столбовка к строению железного завода угодна ль – не знают. А лесов по оной речке верстах в четырех довольное число. А вниз по Лене от Столбовки речка Ботома. По ней железная руда от устья на пример верстах в пяти, которую руду промышляет на откупу и поныне железо плавит якутский сын боярский Иван Шестаков. А от Ботомы до Покровского монастыря с тридцать пять верст. При оном же монастыре имеется к строению железного завода угодная речка пониже, в трехстах сажен[ях]. А по той речке лесов в близости сызредка около устья имеется малое число, а вверх по оной речке леса имеется ль, о том не известны.

4. И с прибытия в Киренск и по вышеписанным сказкам ныне паки (Л. 983) по силе указу хотя бы и [не] надлежало без повеления его, г-на капитан-командора Беринга, плыть вниз по Лене к Якутску, однако ж, взирая долгого и летнего времени упущения, принужден за опасностию и вступил плыть вниз по Лене-реке до Покровского монастыря или, где обыщем собою железную руду и под завод пристойную речку (…).

А по усмотрению железных руд и угодных к строению завода речек будем писать в Сибирский Обер-бергамт (…). И о вышеписанном о всем к г-ну капитан-командору Берингу писано доношением же июля 14 дня 1734 года чрез Иркутскую провинциальную канцелярию (…).

Управитель Прокофей Сталов, за шихтмейстера Александр Соловьев, подьячий Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 532 «а». Л. 982–983. Подлинник.

* * *

№ 46. 1734 г., сентября 13.

Письмо П. Столова В. Геннину о прибытии в Якутск и предварительном осмотре мест под завод Камчатской экспедиции, о торговле в Якутске бивнями мамонта [1]

(Л. 145) Превосходительный артиллерии г-н генерал-лейтенант и кавалер Вилим Иванович, милостивый мой государь!

Доношу Вашему превосходительству: прошедшего августа 28 дня прибыл я в Якутской с командою своею и со взятыми к строению принадлежащими припасы, денежною казною и с покупным провиантом для содержания приказных и мастеровых людей при новостроющем[ся], где сыщется около Якутска строение, железном заводе в добром здравье. И сколько мог всеми мерами старался и ездил сам со указателями, данными от Якутской канцелярии, и с плотинным мастером Бронских – сыскивали железных руд, и под строение завода угодных речек, и к тому лесов и прочего.

Чрез которые наши труды от Якутска вверх по Лене-реке, вниз на правой стороне со сто с двадцать верст, поприверху Столбов усмотрено нами на верх[у] горы – имеется железной руды довольное число. Которого от Лены до руды на гору расстояния будет с триста сажен, и так круто, что едва человеку пешему сойти в два часа можно. (Л. 145 об.) Около оной руды на горе по логам в баяраках леса имеются лиственничные кареванговатые [2], и по нужде на уголь будут ли угодны. От той руды при Лене-реке в близости никаких к заводу речек не имеется.

Да на той же стороне вниз по Лене-реке имеется река, называется Ботома, по которой и судами ходят, и за величиной к заводу быть не угодна. От Якутска и вверх по ней, где железная руда над ней имеется, расстоянием будет со сто верст, в таком же крутом месте – наприверх горы, как и в Столбах. Около той руды Столбов лес получше – лиственничный, и довольно. На которых рудниках бывали прежние плавильные печки якутских обывателей, а ныне стоят впусте. А при тех местах русского жилья ни кого не имеется. Из которых руд по штучке для виду, обожженной и сырой, послал до Вашего превосходительства [3].

От Якутска ж города вниз по Лене-реке на пример (Л. 146) с пятнадцать верст на правой же стороне имеется речка, называется Сола, которая лежит низкими местами. А по усмотрению нашему, воды хотя поднять и возможно и до шести аршин, но за разливом не больше будет воды, как на два колеса. И где назначили быть заводу. Токмо от вешней воды от Лены-реки то место понимает водою. А больше вышепоказанных железных руд и к строению завода удобных речек и лесов около Якутска во означенных расстояниях нигде обыскать не могли.

А что же без повеления морского флота г-на капитанкомандора Беринга с Ус-Куту к Якутску отбыли, к которому от нас многие на разных почтах письмами и доношениями писаны и посыланы были, на которые никакой резолюции от него не получили, и опасно того было, что уже долгое время прожили, ожидав от Его высокоблагородия на то какого позволения и еще не упустить летнего времени и не замерзнуть бы на пустом месте. И к прибытию его, вышепоказанного дела оконфирмовав, (Л. 146 об.) в путь свой к Якутску вступили. И о том всем неоднократно с дороги и из Якутска доношениями на разных же прилучившихся почтах к нему от нас писано, и еще на то от его ничего не получали ж.

И ежели бы с Ангарского Телминского завода в Якутской ехать было не велено, то бы по се число разве с весны колотушечный молот давно был в ходу, и сколько бы к Камчатской экспедиции надобно было железа, по се время уже бы отправиться могло без большого убытка, понеже из Иркутска до Лены-реки перевоз сухого пути на Качик расстояния имеется с двести семнадцать верст, а по Лене вешнею водою вниз до Якутска легко поставить можно. И признавается оное железо дешевлее бы якутского стоило, понеже при Якутску, как ныне мы видим, хлеб не родится, а покупается привозной по тридцати по шести копеек, веся пуд. А зимой, сказывают, и до семидесят копеек бывает. Мясо – по семидесят копеек, а рыбы и купить с нуждою дорогою ж ценою. К тому ж, тутошних в работу и с лошадьми никого не имеется, разве из присыльных дадутся, которых при работе за дорогою хлеба и харчевых припасов ценою по три копейки на работный день никоим образом (Л. 147) содержать будет невозможно [4].

И ныне мы живем при Якутску, ожидаем прибытья его, г-на капитан-командора Беринга, и будем требовать споможения и всякого его в том рассмотрения. А между тем ныне старание имеем и требуем людей – кузнецов и плавильщиков к добыче железной руды, углю от Якутской воеводской канцелярии, дабы заготовить кричного железа к предбудущей весне к колотушечному молоту, ежели соизволит г-н капитан-командор Беринг приказать строить, и людьми удовольствуют.

Доменного мастера Якова Аистова в Екатеринбург с посланными в провожатых за бывшим мастером молотовым Ехомом Екимовым солдаты Степаном Замираловым с товарищем [5] отпустил. Который взят был в Якутской для прииску и проб железных руд, а при Якутску сыскалось железных руд не в одном месте довольно, и руды хорошие, и пробовать их не для чего, а домны по указу строить не велено, и оному Аистову при Якутску делать нечего. К тому ж оный Аистов пришел в древность, что и глазами мало видит, и памяти в себе не имеет, и хотя б и домну строить, но за вышепоказанной причиной (Л. 147 об.) весьма не надежен, а к другим ни к каким работам быть не годен (…).

Мамонтова большого целого зуба в Якутску ныне вскоре приискать не мог, и сказывают, что зубов мамонтовых хотя и сыскивают, токмо величиною бывают не велики, не так, как рога. А рогов мамонтовых в продаже имеется довольное число, токмо перетирают штуками, которые (Л. 148) в продаже имеются на вес по четыре рубли и дешевлее пуд, смотря по искусству того. И ежели в предбудущую весну отправляться будут промышленники для оных случаев на промыслы, то как о зубье и рогах мамонтовых, [так] и о прочих куриозных вещах стараться буду. И ежели получу, то с попутчики до Вашего превосходительства пришлю. А при Якутску камушков хрустальных и никаких к куриозитету вещей в близости и будучи вниз по Лене-реке от Иркутска по примерам не имеется кроме простого твердого известного камню.

Вашего превосходительства нижайший раб Прокофей Сталов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 514. Л. 145–148. Подлинник.

От подготовки строительства Тамгинского завода до отъезда из Якутска команды Камчатской экспедиции. 1735–1737 гг.

№ 47. 1735 г., февраля 1.

Из ведения денежного счетчика Василия Гуляева к Заводским делам на Якутском съезжем дворе. Реестр наличной денежной казны при Заводских делах

(Л. 1015) Сего 735 года генваря 20 числа по указу Ея ИВ и по выбору якутских жителей определен я от Якутской воеводской канцелярии и прислан при промемории в команду Вашу на место прежнего денежного счетчика (…). Велено мне (…) принять на счет заводскую денежную казну, остаточную от 734 к 735 году, что у него имеется все налицо без остатку (…).

(Л. 1015 об.) (…) Реестр разных сортов деньгам, а именно:

в золотых червонцах – 208 р.,

в серебряных рублевых монетах – 913 р.,

в серебряных же полтинных монетах – 79 р. 50 к.,

в мелких серебряных копейках – 1 296 р. 73 к.;

итого: 2 497 р. 23 к.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 532 «а». Л. 1015–1015 об. Заверенная копия.

* * *

№ 48. 1735 г., марта 22.

Рапорт механика Н. Бахорева В. Н. Татищеву о следовании из Екатеринбурга до Илимска с описанием местности

(С. 687) В прошлом 1734 году августа… дня по данному мне Ея ИВ из бывшего Сибирского Обербергамта указу послан я был в Якутск к строению железного заводу, а ныне от того в пути возвращен. А доезжал токмо до города Илимска, и что чего в проезде моем в том пути сколько мог видеть, о том показано ниже сего:

От Тобольска до города Тары 431 верста летний путь чрез жилье русских народов. И в тех местах довольно имеется лесов березовых, к тому ж местами болота. А зимний путь от Тобольска до Тары ж чрез жилье татарское. И в том пути места гладкие, а гор весьма мало, леса более как березовые.

От Тары до города Томска 853 версты, в том числе того пути расстояния имеется Барабинских степей на 600 верст, на которых степях живут татара, они ж называются и барабинцы. Хлеба они не имеют, а питаются рыбою карасями. А достают ту рыбу из озер в летнее время. И с тех барабинцев сбирается есак зверями, лисицами и прочим пышным товаром в Россию и к Контайше. А на означенных степях чрез тот путь, где я ехал, гор никаких не имеется кроме ровные и гладкие места, а леса во оных местах имеются березовые.

(С. 688) От Томска до города Енисейска 627 верст летний и зимний путь по реке Гулыму. И подле оной реки живут новокрещеные татара есашные. И хлеба мало имеют, более питаются зверями, рыбою и кедровыми орехами. Лесов и земли имеют довольно. Гор мало, более как ровные и гладкие места.

От Енисейска до города Илимска 996 верст летний и зимний путь по реке Тунгуске [1]. По обеим сторонам тоя реки довольно имеется каменных гор, и на тех горах лес сосновый и березовый, не очень большой, а луговых мест весьма мало. И живут подле той реки русские народы. И в зимнее время в тех местах бывают великие морозы и стужи.

А в вышеозначенных городах в проезде моем о рудах, как о серебряных, так и о медных ни от кого не слыхал, но токмо от тамошних жителей слышал: в Томском и в Енисейском железные руды имеются не в дальнем расстоянии от тех городов. И делают железо из тех руд тамошние обыватели ручными печкам.

Того ради Вашему превосходительству сим во известие объявляю.

Механик Никита Бахорев.

Марта 22 дня 1735 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 561. С. 687–688. Подлинник.

* * *

№ 49. 1735 г., мая 10.

Из промемории Якутской воеводской канцелярии Заводским делам на Якутском съезжем дворе о направлении 14 ссыльных к заводским работам [1]

(Л. 366) (…) Сего 1735 году апреля 22 дня в промемории от Заводского правления [2] написано: (…) Понеже-де ныне приспело время для строения фабрики [3] и железного малого под колотушечный молот завода по речке Соле на ковку дельного железа и прочих поделок во отправление к Камчатской экспедиции, а по сказке-де плотинного Петра Бронских надлежит-де приуготовить к строению оной фабрики и прочих строениев лесных припасов тесу ларевого, колесного, и кровельного брусья, и бревен разных рук, того-де ради надлежит (…) требовать (…) плотников двадцать человек, да для приуготовления и добычи железной руды из Столбов, к рубке дров для плавильных печек в Покровском монастыре, и к тому уголья приуготовить – работников десять человек со своими топорами и с провиантом (…), которым-де за работные их дни плачены будут из заводской казны по плакату деньги. И чтобде оные плотники и работники (…) присланы были (…) для посылки на оную речку Солу, и в Столбы, и в Покровский монастырь, не упустя нынешнего удобного времени конечно мая к 1 числу сего 1735 году.

И сего ж мая 6 дня (…) велено (…) из обретающихся в Якутске ссылочных людей, годных к работе, а именно: Никиту Нахала, Ивана Бешенцова, (Л. 366 об.) Тимофея Титова, Ивана Потрохова, Павла Попова, Емельяна Рубина, Григорья Иконникова, Алексея Басаева, Михаила Холкина, Ивана Гласкова, Илью Подшивалникова, Леонтья Смирного, Ивана Логинова, Стефана Зверева, итого четырнадцать человек, – отослать к Заводским делам, которым быть при той работе за заработные по плакату поденные деньги. Которые ссылочные люди при сей промемории и посланы. А плотников при Якутске свободных не имеется, и послать к заводской работе некого.

Алексей Заборовской. Подканцелярист Федор Егоров.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 588. Л. 366–366 об. Заверенная копия.

* * *

№ 50. 1735 г., мая 14.

Из доношения А. Соловьева В. Берингу о нехватке работников к строительству завода Камчатской экспедиции

(Л. 367) Превосходительному от флота г-ну капитану-командору Ивану Ивановичу Берингу Заводских дел от управителя шихтмейстера Александра Соловьева доношение.

Сего 1735 года мая 10 дня в промемории из Якутской воеводской канцелярии к Заводским делам объявлено: (…) [1].

(Л. 367 об.) (…) Которые работники, Нахал с товарищи, сего мая 7 числа и приняты, и отправлены в Столбы для добычи железной руды и сплавки на плотах в Покровский монастырь для плавки кричного железа во отправление к Камчатской экспедиции с нарочно посланным служилым человеком Филиппом Даниловым (…).

(Л. 368) Того ради Вашему превосходительству сим представляю, чтоб о вышеписанном учинить всякий способ, и ежели от Якутской воеводской канцелярии к строению фабрики плотников, и к добыче железной руды и в прочем заводском обхождении за малолюдством, и во отправлении к Камчатской экспедиции кричного и дельного железа продолжительно будет, чтоб на мне оное взыскано не было. И о том в команду свою – в Канцелярию Главного правления Сибирских и Казанских заводов доношением же предложено будет.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 588. Л. 367–368. Заверенная копия.

* * *

№ 51. 1735 г., мая 19.

Из промемории Заводских дел на Якутском съезжем дворе в Якутскую воеводскую канцелярию о вызове старожилов для показаний о ближних притоках р. Лены

(Л. 368 об.) (…) И сего мая 12 числа ездил я с плотинным мастером Бронских для осмотру под строение железного заводу удобных речек и при них лесов и прочего. И по осмотру нашему явились выше Якутска на заречной стороне против Кангалатского камени речка Тамга да пониже Якутска-города на заречной ж стороне речка Сола, по видимому и по мнению нашему, (…) как берегами, так и лесами под строение малого завода угодны. Токмо за нынешнею вешнею водою течение воды их признать невозможно. А по прошествии вешней воды в летнее и в зимнее время бывает ли в них вода – про то нам неизвестно.

Того ради Якутская воеводская канцелярия (…) о присылке к Заводскому правлению знающих об оных речках здешних старожилов, якутских жителей – детей боярских и других чинов для взятья сказок в немедленном времени (…) да благоволит учинить (…).

Шихтмейстер Александр Соловьев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 588. Л. 368 об. Заверенная копия.

* * *

№ 52. 1735 г., мая 20.

Сказки жителей Якутска в Якутской воеводской канцелярии о сезонном режиме речек Солы и Тамги

(Л. 370) Сын боярский Иван Шестаков (…). На речке-де Тамге, которая течет в Лену-реку с восточной стороны против Кангаласского камени, он, Шестаков, бывал по многие времена в мае-месяце, и тогда бывает-де в той речке вешняя вода велика. А в прошлом-де 1729 году июля в первых числах переезжал чрез тое речку Тамгу бродом, и в то время была во оной речке вода на пример в пол-аршина. А на Соле-де-речке, которая под восточную сторону Лены ж ниже города Якутска, он, Шестаков, никогда не бывал, и течение воды в ней какое имеется – не знает. И о том он, Шестаков, сказал-де сущую правду, под страхом учинения по указам Ея ИВ чему будет достоин.

Сын боярский Алексей Пущин (…). По восточной-де стороне Лены-реки ниже города Якутска по речке Соле, которая течет в Лену-реку, он, Пущин, бывал в летнее время по многие годы, и в той-де речке Соле бывает вешняя вода велика, а в самое летнее время оная речка Сола высыхает местами досуха. А в других глубоких местах токмо-де бывает затонная вода, а когда-де бывают дозжи, тогда-де течет от тех дождей воды мало. А по речке-де Тамге он, Пущин, никогда не бывал и о течении в ней воды сказать не знает (…).

(Л. 370 об.) Служилый человек Прокопей Сургутцкой (…). Прямо-де Кангаласского камени по речке Тамге да пониже города Якутска по речке ж Соле, которые текут в Лену-реку с восточной стороны, около устья и в вершинах он, Сургутцкой, бывал по многие времена. А в тех речках, Тамге и Соле, вешняя вода бывает велика, а в самое летнее время местами высыхают досуха. А в которое-де время падут дозжи, и тогда-де в тех речках бывает течение малое (…).

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 588. Л. 370–370 об. Заверенная копия.

* * *

№ 53. 1735 г., июня 6.

Сказка плотинного мастера П. Бронских в Заводских делах на Якутском съезжем дворе о предпочтительности под строительство завода рч. Тамги

(Л. 372) Сего июня 3 числа со отправленными морского флота [лейтенантами] г-дами Валтаном и Прончищевым и с заводскими управителями Столовым и Соловьевым ездил я для осмотру под строение малого железного завода под колотушечный молот речек Тамги и Солы и при них лесов и прочего угодья. И по усмотрению моему, вверх по Лене-реке от Якутска против Кангаласского камени речка Тамга как берегами, тако и лесами, и водою, и прочим по видимому угодна. И лучше на оной речке завод строить, и способнее, нежели на Соле-речке, быть заводскому строению под малый колотушечный молот почвенный [1], а не наливной, за низостию берегов, как я прежде строил у компанейщиков Осокиных, и в действо пустить можно. К тому ж оная речка Сола, по сказке здешних обывателей, в летнее время не весьма водою довольна и временно высыхает, и завод строить на ней не надежно.

На подлинном пишет тако: К сей сказке вместо плотинного мастера Петра Бронских его прошением Иван Попов руку приложил.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 588. Л. 372. Заверенная копия.

* * *

№ 54. 1735 г., июня 4.

Мнение П. Столова и А. Соловьева о предпочтительности строительства завода Камчатской экспедиции на рч. Тамге

(Л. 372) Ныне со отправленными г-дами морского флота лейтенантами усмотрено строить малый завод (Л. 372 об.) вверх по Лене-реке от Якутска против Кангаласского камени на речке Тамге лучше и удобнее Солы-речки, как и плотинный мастер Бронских сказкою обязался, что на той речке Тамге построить малый завод поколотушный почвенный, а не наливной, за низостию берегов, как-де он прежде строил у компанейщиков Осокиных, и в действо пустить можно. И хотя оная речка Сола была к строению завода и угодна, но однако ж и по сказкам здешних обывателей в засушливые лета вся высыхает. Да и перевоз припасам будет двойной, и за то происходит плата излишняя, и тако на железо цена положится излишняя. А на оной речке Тамге способнее, для того что рудники имеются выше по Лене-реке, и сплавить руду вниз к тому заводу и с заводу кованое железо ставить в Якутск водою ж – без большого убытка. К тому же и то способ к заводу, что около того места не в дальнем расстоянии якутов-иноземцев имеется довольно, которые иногда охотою с кон[ь]ми и на быках из платы работать могут. А паче уповаем в волю и рассмотрение Его высокоблагородия г-на капитана-командора Ивана Ивановича Беринга.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 588. Л. 372–372 об. Заверенная копия.

* * *

№ 55. 1735 г., июня 12.

Из промемории Заводских дел в Якутскую воеводскую канцелярию о наряде работников к началу строительства Тамгинского завода

(Л. 373) (…) Мая 10 числа сего 1735 года прислано к Заводским делам (…) ссылочных людей Никита Нахал с товарищи, четырнадцать человек, которые и приняты и распределены в Столбовский рудник и в Покровский монастырь к разным работам (…).

(Л. 373 об.) (…) И ныне надлежит быть у разных работ пеших здоровых, и не старых, и не увечных по крайней мере шестьдесят человек, да для всякой возки, без которых, из близкости того заводского строения, лошадей или быков, сколько потребно будет, за плакатную плату, обойтись невозможно, понеже строению завода время уже приспело, и надлежит, удобное время не упустя, строить с поспешением как наивозможно, чтоб Камчатскую экспедицию железом не остановить.

И Якутская воеводская канцелярия по силе Берг-привилегии и присланных из Тобольской губернской канцелярии (…) указов о присылке к Заводскому правлению (…) пеших работников, а буде имеются во близости – из пахотных крестьян со своим провиантом, також и о определении к разной заводской возке (…) лошадей или быков (…) да благоволит учинить (…).

Шихтмейстер Александр Соловьев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 588. Л. 373–373 об. Заверенная копия.

* * *

№ 56. 1735 г., июня 16.

Из доношения А. Соловьева В. Берингу о нехватке работников при строительстве Тамгинского завода

(Л. 374) (…) И сего июня 13 числа 735 года (…) по определению Якутской воеводской канцелярии велено для работы к Заводским делам (…) колодников Филиппа Чистякова с товарищи, которые не в важности [1], десять человек, отослать (…) за караулом. А для того караулу за оными колодниками по требованию Якутского полку от капитана Цея солдат определено пять человек. Також отослать и плотника Стефана Эреняка. (…) А о высылке из Амгинской слободы из пашенных крестьян за плакатную плату по десяти человек в работу годных в Амгинскую (Л. 374 об.) слободу к комиссару Ефиму Петрову, також и об отдаче к тому строению сколько потребно будет быков и лошадей за плакатную ж плату к иноземцам Делдюю Немирину с товарищи указы посланы (…).

И сего ж июня 16 числа при промемории прислано от Якутской воеводской канцелярии при именном реестре (…) к строению оного малого железного завода один человек плотник, и тюремных колодников и арестантов десять человек, и при них для караулу взятых от капитана Цея пять человек солдат (…). А плотник, по осмотру нашему, явился стар и весьма болен. Да июня 11 числа на оный же завод на речку Тамгу отправлено из прежде данных (…) на Ботомский рудник работников пятнадцать человек, которые взяты за оною нуждою и за малолюдством для поспешения к строению оного завода. И всего у оного строения имеется, кроме смотрителей, нарядчиков и солдат, работников двадцать пять человек. А достальные пятьдесят человек работники, в которых числах присланы будут, того во оной промемории не показано, токмо упомянуто, что из амгинских крестьян со своим кормом десяти человек с переменою о высылке их к заводскому строению к комиссару указ послан. А сорок человек когда и каких чинов присланы будут – того не упомянуто.

И ежели против вышеписанного нашего требования от Якутской воеводской канцелярии (…) и с амгинскими крестьянами, всего пятьдесят человек, к строению оного завода вскоре прислано, и завод сильною рукою строиться не будет, (Л. 375) то удобное время пройдет, и никоим образом малыми людьми сего лета вскоре завода не построить. И о том Ваше высокоблагородие благоволи быть известен и учинить в строении завода всякий способ.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 588. Л. 374–375. Заверенная копия.

* * *

№ 57. 1735 г., июня 18.

Из доношения А. Соловьева В. Берингу об угрозе строительству Тамгинского завода при отсутствии дополнительных работников

(Л. 375 об.) (…) А малолюдством, всего двадцати пяти человеки, в строение завода уже вступили, и теми малыми людьми, хотя строения плотины и фабрик зачатие и будет, а в совершенство сего лета строением во утвержение не окончается и опустится в недостройке в предбудущее лето. [И] то видно по здешним состояниям и крутости течения воды, [что] оную плотину и с фабрикою вешнею сильною водою может снесть, и оное строение будет втуне, а Ея ИВ казне учинится немалая трата, от чего Боже сохрани, а Камчатской экспедиции железом будет остановка.

Того ради Вашему высокоблагородию доношу, чтоб Якутская воеводская канцелярия присылкою (…) работников к строению оного завода (…) благоволила прислать в немедленном времени конечно сего июня к 22 числу. А ежели малолюдство, то б за оною необходимою нуждою, которая ни малого времени терпеть не может, хотя [бы] из новокрещеных и якутов за плакатную денежную плату на время, чтоб в строении завода дельного железа к Камчатской экспедиции остановки не учинить. И о том Ваше высокоблагородие благоволи быть известен и учинить в строении завода всякий способ (…).

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 588. Л. 375 об. Заверенная копия.

* * *

№ 58. 1735 г., июля 4.

Из доношения А. Соловьева в Канцелярию Главного правления Сибирских и Казанских заводов о вызове на Тамгинский завод из Охотска кузнеца П. Щетникова

(Л. 360) Сего 1735 года по указу Ея ИВ требовано от Заводских дел от Управления Охотского острога (…), чтоб прислать за скудостию при заводских делах кузнецов из отправленных из Екатеринбурга к Охотскому правлению двух человек в команду г-на Георгия Скорнякова-Писарева, ежели свободны, и больше нужды не имеется, к ковке железа во отправления к Камчатской экспедиции (…). По которому требованию прислан от оного Охотского правления отправленный из Екатеринбурга кузнец Патракей Щетников апреля 23 дня при промемории, в которой написано: дается-де ему (…) жалованье в год по четырнадцати рублев по сороку копеек, а провианта, муки ржаной, по полуосьмине на месяц (…). А другой-де из оных екатеринбургских кузнецов по указу Ея ИВ посылается ныне из Якутска для казенных работ в Охотский острог, без которого в Охотску исправиться невозможно [1].

И оный кузнец Щетников в Якутску у Заводских дел принят, и определен для ковки железа в отправление в Камчатскую (Л. 360 об.) экспедицию, и причислен с прочими заводскими мастерами до указу, и работает при (…) железном заводе (…).

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 588. Л. 360–360 об. Дубликат.

* * *

№ 59. 1735 г., июля 4.

Из доношения А. Соловьева в Канцелярию Главного правления заводов о замене П. Столова в должности заводского управителя и побеге группы ссыльных

(Л. 361) Сего 1735 году марта 19 дня получил я в Якутску у Заводских дел Ея ИВ указы, присланные из Канцелярии Главного правления Сибирских и Казанских заводов:

1. (…) [1].

2. Писанный ноября от 12 числа того ж 1734 году (…) о бытии моем в Якутску у строения железного малого завода во отправление железа к Камчатской экспедиции управителем и о возвращении Бахорева в Екатеринбург, который, не прибыв в Якутск, возвращен из Илимска. И против присланного указу я к Заводским делам управителю Столову ведением (…) объявил (…). И он, Столов, в Якутске команду заводского правления мне и отдал, по которой его отдаче команду я у него и принял и в заводское правление вступил мая с 1 числа сего 1735 года. И промежду собою росписались, и тот росписной список, (Л. 361 об.) закрепя обеими руками, отправлен с ним же, Столовым, в Канцелярию Главного правления Сибирских и Казанских заводов мая 2 дня [2] (…).

А по требованиям нашим от Якутской воеводской канцелярии к заводской работе присланы из присыльных и арестантов без провианта и топоров, которым выдано для их всеконечной скудости на пропитание провианта муки и круп. И оные, не заработав, многие бежали, к тому же и посланные с ними к заводу железные инструменты снесли с лишним рублев на семь. О котором их сносе, и доимке, и о доправке на них по цене денег писано в Якутскую канцелярию трикратные промемории, а для ведома – к Его высокоблагородию г-ну капитану-командору Берингу доношением. И таковых работников (…) и впредь принимать и определять к работам опасно, (Л. 362) чтоб оное взыскано не было на мне, понеже с вышеобъявленными работниками весьма трудно быть, над которыми караулу определить некого. А из Якутской воеводской канцелярии токмо дано служилых шесть человек, и теми за разными рассылками по рудникам и заводском строении смотреть и оберегать некому (…).

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 588. Л. 361–362. Дубликат.

* * *

№ 60. 1735 г., июля 4?.

Из доношения А. Соловьева в Канцелярию Главного правления заводов о выборе места под строительство завода Камчатской экспедиции в районе Якутска

(Л. 365) (…) 2. И прошлого ж 1734 года сентября 2 дня требовано от Якутской воеводской канцелярии, чтобы (Л. 365 об.) до прибытия Его высокоблагородия г-на капитана-командора Беринга заблаговременно усмотреть нам под строение железного завода удобную речку и прислать (…) старожила якутского, знающего доброго человека. И по оному требованию прислан от оной Канцелярии для указательства удобных речек, мест и лесов якутский житель пятидесятник Матфей Скребыкин, с которым и послан был плотинный мастер Петр Бронской. А по осмотру речек его, плотинного, и сказкою он показал: усмотря-де речку Солу, которая к строению оного завода не весьма угодна. В которой сказке показал, что оная речка лежит низкими местами, и можно воды поднять и до шести аршин, но за разливом не больше будет воды, [как] на два колеса. Токмо-де от вешней воды от Лены-реки то место понимает водою (…).

И сего 1735 году мая 25 числа паки с ездил я с ним же, плотинным мастером Бронских, к наилучшему для обыскания под строение завода удобной речки и при том лесов. И обыскано нами повыше города Якутска вверх по Лене на заречной стороне Лены-реки речка Тамга, расстоянием от Якутского-города верстах в двадцати, да речка ж Сола, которая состоит расстоянием от Якутска, вниз по Лене-реке пловучи, на правой руке верстах в пятнадцати.

4. А по усмотрению нашему с плотинным Бронских оная речка Тамга как водою, так и берегами явилась… [1]

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 588. Л. 365–365 об. Дубликат.

* * *

№ 61. 1735 г., июля 4.

Из доношения А. Соловьева в Канцелярию Главного правления заводов о начале строительства Тамгинского завода, о дороговизне в Якутске и неполучении заводской командой двойного оклада

(Л. 363) (…) 3. (…) И по прибытии в Якутск в прииске железных руд и к строению железного завода угодных речек, и лесов, (Л. 363 об.) и прочего старание сколько возможно имели, которые руды и под строение завода речки и леса нами и усмотрены, на которых железная руда и добывается, и на речке [Тамге] в заводское строение сего 735 году июня 14 числа, хотя малыми людьми, и вступили, и до утвержения и окончания оного завода во всем старание имеем повсечасно.

4. А по выезде из Екатеринбурга в Иркутск и в Якутск к строению оного завода за высокою покупною ценою хлеба, харчу и одежды – против русских городов покупается все впятеро и боле – а паче в Якутску живучи, весьма как я, Соловьев, так приказные и мастеровые люди весьма оскудели и впали [в] необычайные неоплатные долги, понеже в Якутску (…) мука ржаная, хотя и казенная дача за деньги имеется, по 27, крупа по 47, мяса по 70 копеек пуд и свыше, а рыбы и сыскать неможно. А оклады наши определены малые, и теми деньгами нам пропитаться неможно. К тому ж велено нам жалованье получать по служении трети [года]. И между тем временем впадаются в долги, в том числе другим и не верят, и от того претерпевают в харчу голод и принимают страмство без одежды.

А в присланном (…) указе (…) генерала-лейтенанта и кавалера Вилима Ивановича Геннина, писанном ноября 26 числа 733 года (…), в 6 пункте упомянуто (…) [1]. (Л. 364) (…) По которому указу без присланного особливого Ея ИВ указу из Канцелярии Главного правления Сибирских и Казанских заводов против окладов вдвое мы не получали и впредь принимать опасны (…).

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 588. Л. 363–364. Дубликат.

* * *

№ 62. 1735 г., октября 20.

Из промемории Правления (Заводских дел) Тамгинского завода в Якутскую воеводскую канцелярию о выяснении количества частных рудоплавных печей в районе Якутска

(Л. 372) (…) От меня и от Столова усмотрено, что в Иркутску и Якутску железо тамошние жители на продажу и про себя делают в ручных печках. А сколько и где порознь таковых печек есть, и что в год железа сделывается, и (…) десятину куда платят ли, о том не объявлено, и там неизвестно (…).

Прошлого 1734 года июля 14 числа, будучи в Киренском остроге, якутский сын боярский Прокофей Филкеев с товарищи сказкою объявили: при столбовской-де железной руде, повыше верстах в трех имеется зимовье разночинца Григорья Ляли; при оном две малые плавильные печки да кузница [1]. Да августа 18 числа [2] в осмотре в Столбах и на речке Ботоме железных руд и под строение завода угодных мест, речек и лесов бывшего заводского управителя Столова, плотинного мастера Петра Бронских, данного от Якутской воеводской канцелярии плавильного кузнеца Михаила Захарова объявлено: от Столбов-де вниз по Лене-реке речка Ботома на пример в шестидесяти верстах, по ней железной руды довольно, при той руде семь печек малых плавильных, а именно: монастырских две, дворянина Дмитрия Кычкина две, сына боярского Ивана Шестакова одна, служилого Ивана Прянишникова две (…), у каждого при том по кузнице (…) [3].

Горный надзиратель Александр Соловьев [4].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 587. Л. 372. Заверенная копия.

* * *

№ 63. 1735 г., декабря 5.

Из доношения А. Соловьева в Канцелярию Главного правления заводов о начале действия Тамгинского завода и о старости мастеровых людей [1]

(Л. 348) Минувшего марта 19 числа сего 1735 года (…) принял я в Якутску у прежнего управителя Прокопья Столова по росписному списку денежной и припасной казны и прочих вещей (…). И по принятии с прошедшего июня с 14 числа 735 года в заводское строение вступили и по октябрь-месяц, хотя и не в совершенство, завод построен, а колотушечный молот действовал по надлежащему, как вода силу имела. И между тем строением выплавлено кричного железа (…), за которое от Экспедиции денег и по нижеписанное число не получено. Однако ж деньги г-н капитан-командор Беринг отпустить к Заводским делам обещает.

И как ныне видно, из вышеписанной команды моей мастеров меховой Артемий Никифоров, молотовой Илья Данилов, плавильный кузнец Патракей Щетников (Л. 348 об.) безмерно стары и скорбны глазами, больны и заводской настоящей работы работать не могут. Хотя меховому при здешнем заводе по его искусству быть и надлежит, и плавильные меха делать искусен, [но] оные здесь не потребны. А других, голландских двоедушных, мехов [2] делать силы не знает, и к другим делам он не обыкновен[ен], и за старостию быть не годен. Молотовой Данилов за старостию ж под колотушечным молотом действовать не может, за тем и о[т]ставлен, и вместо его к тому делу определен бывший молотовой мастер Ехом Екимов, который и действует, а он, Данилов, определен к угольному жжению. Плавильный кузнец Щетников, который за неимением плавильных кузнецов за нуждою по требованию (…) прежнего управителя Столова взят от Охотского правления (…), не токмо к плавке кричного железа, но, и к угольному жжению, и к другим делам за незнанием, а паче за старостию и слепотою быть не годен [3] (…).

(Л. 349) С 12 июня по 28 ноября 1735 г.:

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 587. Л. 348–349. Подлинник.

* * *

№ 64. 1735 г., декабря 5.

Из доношения А. Соловьева в Канцелярию Главного правления заводов об убавлении веса колотушечного молота Тамгинского завода [1]

(Л. 356) По ведению от мастера Ехома Екимова, сего 735 году сентября с 23 числа в действо под колотушечный молот в ковку баутного и полосатого железа по моделям (…) вступил и (…) баутного железа несколько пуд тянул. И в тяге железо, а паче тонкое, от тягости молота колет, и тонкого железа тянуть без убавки молота неможно. А надлежит-де от показанного колотушечного молота, как от боевого нижнего вострека, так и от ушей несколько пудов убавить и паки опробовать, понеже здешнее железо безмерно мягко и тягости от молота не терпит (…). Который молот им, Екимовым, (…) убавлен, и всей убавки 3 пуда 13 фунтов да угару 1 пуд 20 фунтов (…). (Л. 356 об.) За какою убавкою и угаром оный колотушечный молот весом в действе 8 пуд 22 фунта. Которым сентября с 23-го по октября по 17 число и действовал и впредь действовать будет с предбудущей весны (…).

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 587. Л. 356–356 об. Подлинник.

* * *

№ 65. 1735 г., декабря 5.

Из доношения А. Соловьева в Канцелярию Главного правления заводов об остановке Тамгинского завода на зиму и о надлежащем повышении жалованья Е. Якимову (Й. Рамфельту) [1]

(Л. 357) (…) Октября с 17 числа в Якутску ковка дельного железа под колотушечным молотом пресеклась, понеже речка Тамга вся вымерзла (…).

(Л. 357 об.) (…) И при заводе работают в малоручных горнах у ковки про заводской обиход разных припасов (…). А как оный Екимов у работы бывает, то производятся ему кормовые деньги по указу три копейки на день, а более без указу определить опасно. А оным кормовым жалованьем оный Екимов пропитание имеет с нуждою, а обуви и ничего не имеет, для того [что] хлеб и всякой харч, и всякой обувь в Якутске против других городов безмерно состоит в дорогой цене (…).

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 587. Л. 357–357 об. Подлинник.

* * *

№ 66. 1735 г., декабря 23.

Из промемории Правления Тамгинского завода в Якутскую воеводскую канцелярию об участии данных от В. Беринга работных людей в заводском строительстве и надлежащем постоянном количестве заводских работников

(Л. 375) (…) Июня 12, 18, июля 1 чисел сего 1735 года требовано от Якутской воеводской канцелярии разными промемориями к строению оного завода (…) шестидесяти человек и амгинских крестьян (…). По которым требованиям отправлено (…) работников малое число людей, и то из арестантов, за которыми завсегда имелся караул. Однако ж способом высокоблагородного г-на капитана-командора Беринга данными от него работными людьми при особливом офицере оное заводское строение, хотя и не в совершенство, построено: токмо колотушечный молот к действию приведен, которым и действовано, и несколько пуд баутного железа и сковано, и в Камчатскую экспедицию и отправлено. А к добыче железной руды за малолюдством отправлять было некого, и тем в плавке кричного железа во отправлении в Камчатскую экспедицию учинилась остановка немалая. А ежели б от Его высокоблагородия г-на капитана-командора Беринга (…) работные люди даны не были, то б оное заводское строение сего 1735 года ко окончанию и к действию приведено не было и произошло бы в предбудущее лето (…).

(Л. 375 об.) (…) А по справке у Заводских дел, работников при заводе имеется самое малое число, а именно человек с двадцать. И надлежит быть при заводе по самой малой мере у разных работ и у обережи от сильной вешней воды плотины пятьдесят человек, у добычи железной руды и [у] прочего строения – пятьдесят человек (…).

А из амгинских крестьян, хотя и определено было, чтоб были при заводской работе завсегда по десять человек с переменами, и из оных токмо присылалось по пяти и по шести человек, и то из якутов, а другие показанные в работу и с начала работы при заводе не бывали, да и сыскать их было неможно (…).

Горный надзиратель Александр Соловьев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 587. Л. 375–375 об. Заверенная копия.

* * *

№ 67. 1736 г., февраля 12.

Из промемории Правления Тамгинского завода в Якутскую воеводскую канцелярию о надлежащем наделении земельными владениями

(Л. 383 об.) (…) А под оное заводское строение, на рубку дров для угольного жжения и прочих при том строений и потреб лесов, угодий и сенных покосов во близости завода под заводское ведомство от Якутской воеводской канцелярии не отведено (…).

И Якутскую воеводскую канцелярию об отводе (…), хотя по малой мере от Тамги-речки вверх и вниз по Лене-реке и в гору, кругом того заведенного завода по пяти верст да благоволит учинить (…).

Горный надзиратель Александр Соловьев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 587. Л. 383 об. Заверенная копия.

* * *

№ 68. 1736 г., февраля 17.

Из промемории Правления Тамгинского завода в Якутскую воеводскую канцелярию о перевозе припасов на завод на якутских быках и о противоправном поступке целовальника И. Софронеева

(Л. 384) Сего 1736 года февраля 13 дня посылан из Якутска со съезжего двора якутский служилый Петр Лиханов ко определенным (…) в работу князцу Делдюю Немирину [со] сродниками к собранию с них быков с сан[ь]ми для перевозу из Якутска железных инструментов и материалов, провианта и прочего за плакатную денежную плату. И сего ж февраля 15 дня оный служилый Лиханов, собрав двадцать одного быка и сан[ь]ми, и привез в Якутск, и объявил к Заводским делам. И того ж февраля 16 дня приказом моим припасной целовальник Родион Посников (…) железные инструменты и прочее на показанных на несколько быков и поклал, и отправлен на завод. А на достальные было велено прежнему припасному целовальнику Ивану Софронееву со оным же Посниковым, взвеся казенный провиант, накласть в сумы и отправить на завод, который и поныне от оного Софронеева не принят (…).

Между тем ездил к Его высокоблагородию капитану-командору Берингу для требования работных людей [1], и по прибытии моем возвратно на квартиру, оный Посников с достальными быками стоит на дворе. И я у него спросил, отправил ли на завод казенный провиант? И он сказал: целовальник-де Иван Софронеев напился пьян (…). И я ему за оную противность учинил наказание – бил батожьем, и по наказании паки под караулом (…) с рекрутом (…) послал для (…) отправления оного провианта (…). (Л. 384 об.) При том он, Софронеев, называл меня вором и сказывал за собою «Государево слово и дело» при прочих при том своей братье-счетчиках (…). И я, услыша такие от него слова, приказал его сковать и содержать под крепким караулом (…).

Горный надзиратель Александр Соловьев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 587. Л. 384–384 об. Заверенная копия.

* * *

№ 69. 1736 г., марта 17.

Из доношения лейтенанта флота Д. Л. Овцына в Канцелярию Главного правления заводов об организации провоза припасов для Камчатской экспедиции из Екатеринбурга до Тобольска и запросе берг-гауэра на место умершего З. Медведева [1]

(Л. 235) (…) А ныне принято ко Экспедиции нашей здесь (…) на дубель-шлюпку и на бот с палубою якорей девять, в которых надлежащее число весу 62 пуда 20 фунтов [2]. Под которых надлежит для препровождения три подводы, да к имеющемуся при деле оных якорей команды нашей боцманмату, також одному матрозу (…) одну подводу, итого четыре. Дабы соблаговолено было от оной Канцелярии от Екатеринбурга отправить и дать нам до Тобольска особливую подорожную на сорок на пять подвод (…). Да под якори трои дровни, да для укрепления оных три ужища [3]. А котлы медные, сделанные здесь на бот с палубою на варения служителям каши, нам ныне не подлежат, понеже той препорци[и] приняты в Санкт-Петербурге от Адмиралтейства. Но токмо соблаговолено б было отпустить котел, сделанный к варению смолы на дубель-шлюпку «Тобол».

Да по определению Государственной Адмиралтейств-коллегии велено нам от упоминаемой Канцелярии требовать на место умершего при команде нашей в 1735 году отправленного отсюды рудознатца Захара Медведева другого [4], которого прошу, дабы соблаговолено было без укоснения времени, с нами определить. А принадлежащие к тому инструменты имеются у нас при команде, но токмо (Л. 235 об.) из оных утрачено вышеобъявленным Медведевым пропега [5] одна, топор плотничий один, вместо которых соблаговолено б было отпустить другие (…). Также соблаговолено б было от упоминаемой Канцелярии отпустить к нам по полуфунту разных качеств необожженных медных и железных для признания руд; и не надлежит ли что к сделанию малых проб материалов, о том справясь подлинно с прежним отпуском данных инструментов отсюда объявленному Медведеву, теми дополнить.

Да при сем ко упоминаемой Канцелярии посылаются два человека солдат, а именно Первого морского полку первой роты Андреян Смолянинов, шестой роты Семен Подкорытов, которые даны были для препровождения такелажу от Казанской адмиралтейской конторы, третий – солдат Первого полку первой роты Яков Пожиловской, оный волею Божиею в пути заболел и оставлен в Кунгурском уезде в селе Петровском (…). А данный им, солдатам, мундир и амуниция вся при них.

Да минувшего февраля 26 дня команды нашей подлекарь Ян Паксин рапортом к нам объявил, что утрачено у него во время походу (Л. 236) нашего в пути от беспокойства в шибилях [6] дорогою из отпущенной с нами из Санкт-Петербурга на дубель-шлюпку «Тобол» аптеки медикаментов в трех склянках, которые расшиблись, а именно: в первой склянке – стектюрги олюс этмерой, весу два фунта; во второй – эсенс анто шкорбутико, весу три фунта; в третьей – со эсенсей апсеити компузито, весу два фунта. Токмо из того числа изо эсенци апсеити компазито осталось один фунт. На место которых соблаговолено б было от упоминаемой Канцелярии объявленные медикаменты отпустить, в чем бы не иметь нам в пользовании служителей недостатку, понеже здесь имеется казенная аптека, а при Тобольску достать оных невозможно.

Да при сем ко оной Канцелярии посылается конверт с рапортами, который соблаговолено б было отослать с прилучившеюся посылкою в Государственную Адмиралтейств-коллегию.

От флота лейтенант Дмитрей Овцын.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 775. Л. 235–236. Подлинник.

* * *

№ 70. 1736 г., марта 29.

Из доношения А. Соловьева в Канцелярию Главного правления заводов о заболевании чахоткой и о намерении В. Беринга перевести завод Камчатской экспедиции в Охотск или на Камчатку [1]

(Л. 391) (…) Прибыли мы обще с управителем Столовым в Якутск августа 28 числа 1734 года и с прибытия под строение завода угодное место, обыскав, усматривали, и между тем кричное железо плавили, и в Камчатскую экспедицию отпускали. И прошлого 1735 года июня 3 дня присмотрено нами обще с плотинным мастером Петром Бронских под строение завода угодное место, а именно речка Тамга. На которой с позволения Его высокоблагородия г-на капитана-командора Беринга чрезвычайными многими моими стараниями июня с 14 числа в строении завода, хотя малыми людьми, вчали. И, хотя не в совершенство, завод построен, а колотушечный молот действовал, и ныне оный завод к совершенству приходит (…).

Однако ж слабым отправлением от Якутской воеводской (Л. 391 об.) канцелярии ничто к порядку к надежде не успевает, но более продолжается. И прошлого ж 1735 года ноября с 26 по нижеписанное число живучи в Якутску, при строении оного завода волею Божиею заболел чахотною болезнию, и от того весьма болен, и заводское правление чрез великую мочь и исправляю. Для которой моей болезни определен был для лечения от высокоблагородного г-на капитана-командора Беринга лекарь, который болезни моей и пособить не мог. И поныне от болезни весьма прискорбен.

К тому ж высокоблагородный г-н капитан-командор Беринг всегда словами навещевает: Сколько в Якутску понадобится железа, толикое число надлежит приуготовить, потом со всею командою идти из Якутска на Камчатку и в Охотск, и тамо завод строить, и железа приуготавливать. И ежели тако на нынешних годах учинится, то, поистине, по моей болезни в пути принять будет смерть, понеже не токмо в пути, но и при заводе работы осмотреть и что надлежит к действию установить силы не имею. А паче и жалованье по окладу получаю малое число и едва тем жалованьем пропитание имею с великою нуждою.

А в указе из Канцелярии Главного правления Сибирских и Казанских заводов июня от 28-го 1735, полученного в Якутске октября 7 дня того ж года, написано: по стату, учиненному на сей год, при Якутске на заводе определено быть мне управителем, и дан ранг горного надзирателя. А я по указам уже определен и послан к строению заводов с прошлого 732 года августа с 18 числа и служу при заводах по сей 736 год апреля по 1 число три года семь месяцев беспеременно и в строении завода неусыпное старание имею, о котором моем старании известен г-н капитан-командор Беринг. Того ради (…) покорно прошу, чтоб повелено было за вышеписанною моею болезнию в Якутске с новопостроенного железного завода переменить и прислать на место мое другого управителя, а меня в Екатеринбург для болезни моей взять (…).

Горный надзиратель Александр Соловьев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 587. Л. 391–391 об. Подлинник.

* * *

№ 71. 1736 г., июля 31.

Доношение подьячего Заводских дел Ф. Сургуцкого в Канцелярию Главного правления заводов о болезни и смерти А. Соловьева и временном управлении Тамгинским заводом плотинным мастером П. Бронских [1]

(Л. 308) По указу Ея ИВ велено в Якутске при строении железного завода быть управителем горному надзирателю Александру Соловьеву, который завод в бытность его при Якутске на речке Тамге прошлого 1735 года сентября 24 числа, хотя и не в совершенство, построен. И колотушечный молот к действию приведен, и в ковку дельного железа пущен, и ковано им дельного железа в отпуск к Камчатской экспедиции, и отправлено несколько пудов. Который молот и поныне действует, и дельное баутное и четыре[х]гранное железо в Камчатскую экспедицию и отправляется без остановки, на которую ковку кричное железо плавкою идет при заводе на тринадцати ручных печках, и тем молот довольствуется.

2. И прошлого ж 1735 года ноября с 26 числа оный надзиратель Соловьев, живучи в Якутску при заводе, волею Божиею заболел чахотною болезнию, и от того весьма стал быть болен, и заводское правление чрез великую мочь исправлял. Для которой его болезни определен был от высокоблагородного г-на капитана-командора Беринга лекарь, который болезни его и пособить не мог.

(Л. 308 об.) 3. А сего 1736 года генваря с 1 числа оный Соловьев сочинил приходные и расходные денежной казне и припасам шнуровых десять книг [2], которые Ангарскою Ея ИВ печатью [3], когда от болезни его было облегчение, и запечатал. Також и со временем, в марте-месяце, денежную приходную и расходную книгу по листам и закрепил. А приходные и расходные припасные девять шнуровых и запечатанных книг закрепить за его тяжкою болезнию время не допустило. И откладывал от времени до времени и ожидал себе облегчения, но оного по Божией воле тако и не сделалось. О которой своей болезни (…) и послал доношение, писанное марта 29 числа [4] (…).

И по отпуске оного доношения противо прежнего весьма стал быть труден, и жил при заводе мая до 26 числа, и, живучи по май-месяц, заводское надлежащее дело, хотя чрез мочь, правил (…).

И мая 26 числа оный Соловьев, не терпя такой тяжкой скорби, выехал с Тамгинского железного завода в Якутск для облегчения от той болезни, а заводское правление и содержание прихода и расхода и прочего заводского состояния до прибытия его, Соловьева, словесно команду приказал плотинному мастеру Петру Бронских. Который по отбытии (Л. 309) его с завода в Якутск сего июля до 28 числа заводское правление и имел (…), дабы заводского состояния в чем, а паче ковкою дельного железа во отправление в Камчатскую экспедицию не остановить.

А мне он, Соловьев, приказ отдал, по обычаю канцелярскому о содержании прихода и расхода денежной и припасной казны от нарядников и от прочих рапорты, и ведения, и доношения, и прочие письма писать и принимать с приложением рук, и на оные денежные рапорты кому надлежит выдавать деньги, указы писать и по тем указам деньги выдавать Бронскому с денежным счетчиком Яковом Поповым, записывая в шнуровые книги (…). А как-де от болезни облегчение будет, и по прибы

тии его, Соловьева, на завод [он] те денежные указы закрепит, а на ведения, и рапорты, и доношения, и прочие письма положит пометы (…). По которому его приказу тако и действовано (…). На которых припасных ведениях, и рапортах, и доношениях, и прочих заводских дел[ах] с мая-месяца по август им, Соловьевым, не помечено.

(Л. 309 об.) 7. Но (…) по слышанию нашему, что ему от болезни льготы нет, но боле в тягость приходит. Того ради прошедшего июня 7 и 21 чисел принужден, забрав при заводе шнуровые (…) книги для закрепы (…) к тому ж и (…) разные документы, и ехать в Якутск. По которому намерению и ездил, и ему, Соловьеву, оное неисправление предлагал, и просил, чтоб шнуровые книги по листам закрепить, а на документах положить пометы. По которому моему предложению отложил впредь до времени и сказал, что буду-де я на завод не мешкав и тамо исправлю. Которым его приказом паки выехал из города Якутска на завод для исправления при заводе заводских разных дел (…).

8. А сего ж июля 14 числа оный Соловьев писал ко мне из Якутска на завод и приказал быть с завода в Якутск с некоторыми заводскими делами. По которому его письму заводские дела, к тому ж паки взял (…) шнуровые (…) книги и документы (…). И по прибытии в Якутск-город он, Соловьев, безмерно труден и просит причастия принять и маслом собороваться. По которому прошению оное и исправлено. И видя его в скорби тягость, июля 17 числа принужден [был] просить его, Соловьева, и просил о неисправных делах, ежели Божиим изволением приключится смерть (…). На которое мое прошение он, Соловьев, сказал, что-де дела (…) оные окончать уже силы не имею и ожидаю от часу до часу смерть. И приказал сходить [к] высокоблагородному морского флота г-ну капитану-командору Берингу и о том о всем подробно донесть, чтоб благоволил прислать к нему для порядку свидетельства из офицеров, которым может он, Соловьев, подробно объявить словесно. По которому прошению тако и учинено, (Л. 310) и прислан к нему от Его высокоблагородия г-на капитана-командора Беринга по ордеру из офицеров прапорщик Павел Иванов с товарищи три человека, и незакрепленные книги, и указы, и непомеченные документы (…) свидетельствовали. А по свидетельству явилось во всем сходство, и фальши никакой не сыскалось. И он (…) чрез великую мочь при них закрепил, а боле того у него силы не стало, и на документы помет положить не мог (…).

9. А сего 1736 года июля 27 числа во 2-м часу пополудни оный Соловьев по Божией воле умре. А печать и (…) шнуровые (…) [книги], також и документы остались при заводе без закреп и без помет, и денежная казна и припасы без счету и без свидетельства. А завод состоит как надлежит, и молот ковкою дельного железа в отпуск Камчатской экспедиции действует, и плавка кричного железа идет, и всякие припасы – дрова, уголь в приход и в расход идут по обычаю, и работники работают, и прочее чинится по заводскому обыкновению без остановки (…).

(Л. 310 об.) (…) 10. А сего 1736 года июля 31 дня по определению от высокоблагородного морского флота г-на капитана-командора Беринга определен вместо его, Соловьева, к заводу управителем посланный в Охотский острог в команду г-ну Скорнякову-Писареву прапорщик Ракитин, который как денежную казну, тако и припасы свидетельствует, и делам опись чинится (…).

11. При здешнем Тамгинском железном заводе работными людьми безмерно скудно, и ежели б не способ от высокоблагородного г-на капитана-командора Беринга в работных людях, и определены [бы] к заводу не были (…). Но способом Его высокоблагородия железной руды добыто с лишним три тысячи пудов, которая уже и на заводе. Из того кричного железа выплавлено при заводе в плавильных ручных печках по август сот с шесть пудов, и из того сковано под колотушечным молотом дельного четыре[х]гранного, и баутного, и полосатого железа без мала с триста пудов, и отправлено в Камчатскую (Л. 311) экспедицию по разным месяцам и числам. Токмо при заводе в рубке дров и в жжении угля за малолюдством может учиниться остановка, понеже от Его высокоблагородия г-на капитана-командора Беринга присылаются в работу из ссыльных людей, и оные, мало поживши, и забрав казенный провиант, и не заработав, бегут. И от того чинится остановка немалая. А от Якутской воеводской канцелярии работников присылается мало, и за малолюдством заводское состояние всем удовольствовать неможно.

К сему доношению Заводских дел подьячий

Федор Сургуцкой руку приложил.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 629. Л. 308–311. Подлинник.

* * *

№ 72. 1736 г., ноября 13.

Приказ временного управителя Тамгинского завода А. Ракитова о выделении денежной суммы для покупки рабочих лошадей

(Л. 457) Понеже по силе ордеру от Его высокоблагородия г-на капитана-командора Беринга велено купить на завод четыре лошади да шесть быков для заводских работ, по силе которого и определено купить от Заводских дел. Токмо по тому определению и поныне и поныне не исполнено, и в покупке не имеется. А ныне я, надзиратель, от заводу отлучаюсь на время в город Якутск. Того ради счетчику Якову Попову выдать из счету своего из заводской суммы на покупку лошадей денег тридцать рублев.

Александр Ракитов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 703. Л. 457. Заверенная копия.

* * *

№ 73. 1737 г., января 25.

Из доношения А. Ракитова в Канцелярию Главного правления заводов о назначениях в должности мастеровых людей и заводских учеников на Тамгинском заводе [1]

(Л. 331 об.) (…) Подмастерья – к делу мехов Никита Курицын, к угольному жжению Гаврило Ярутин – на Тамгинском заводе декабря 3 дня прошлого 736 году явились, и с прочими мастеровыми людьми причислены, и должности им исполнять велено. А надлежит при Тамгинском заводе быть мастеру к делу кожаных мехов голландского манеру. А помянутый Курицын объявил у Заводских дел, что-де он кожаных делать не умеет, а делает-де деревянные меха. (Л. 332) А при оном заводе деревянные меха кроме кожаных не действуют. А преждебывший меховой мастер таких же кожаных мехов делать не умел же и за старостию и негодностию отставлен (…). А помянутый Курицын при заводе ныне обретается праздно и жалованья получает втуне.

А вышеписанный Ярутин объявил доношением: у жжения-де угля от тяжкой работы весьма обувь и одежда терпеть долгого времени не может. А здесь в Якутском одежда и хлеб весьма в дорогой цене. А жалованья ему определено в год по двенадцати рублев, и тем-де жалованьем ему и с женою пропитаться неможно. И оному Ярутину до указу (…) определил сверх жалованья давать хлеба на месяц по два пуда, дабы он не мог понести голоду и наготы (…). Ибо и ссыльным определено на день по три копейки и хлеб, и те ссыльные могут работать у тяжкой работы с переменою, а оный Ярутин при должности своей беспеременно (…).

(…) Документы посылаются с Тамгинского завода с нарочным при реестре (…). А прежде сего от заводу посылались всякие письма чрез городы при случившихся посылках, а егда отдавались от заводу для отсылки в Якутскую канцелярию. (Л. 332 об.) И как во оной Канцелярии, так и по другим городам за неимением посылки посылаемые письма держатся (…) месяца по два и по три (…).

Да при оном же заводе надлежит быть к тринадцати ручным плавильным печкам плавильных мастеров три человека. (…) А вместо плавильных мастеров отправляли должность из якутских жителей три человека – Михайло Захаров, Трофим Гурьев, Ефрем Бочарников. И за тое мастерскую работу получали деньги по плакату по пяти копеек. И из оных показанный Бочарников умре, а помянутые Захаров и Гурьев имеются при заводе неотлучно и просили (…), что-де они, будучи при той тяжкой работе, от огненных искр одежду обожгли и ободрались, те[ми] полученными работными деньгами не токмо им положить на себя одежду или подушные деньги заплатить, но и пропитаться не могут (…). А чтоб при заводе за теми их нуждами за неимением других к тому делу способных не учинилась остановка, определил им, Захарову и Гурьеву, сверх работных денег за неотлучку их от заводу давать на каждый месяц на пропитание хлеба по два пуда (…). И оные правят оную должность по нужде, ибо весьма стары.

(Л. 333) А на место оных из рекрут Семен Коренев, Данило Марков к Заводским делам объявили доношением: в прошлом-де 1727 году взяты они из крестьянских детей вместо рекрут в горные ученики [2] на Аргунских серебряных заводах и обучились-де у плавки серебряной руды. И в плавке руды по пробе явились исправны. А о исправности их подписались мастера, и те подписки комиссар Бурцов увез с собою. И просили, чтоб их к плавке железной руды определить мастерами. И по тому доношению оных Коренева и Маркова к плавке железной на место показанных престарелых по желанию их определил, дабы всеконечно не могла в том учиниться остановка. А за тое их тщательную к работе ревность жалованья получать им велено (…) по двенадцати рублев да сверх того провиант. А егда в плавке руды явятся исправны, и (…) за тое их действительное искусство, будучи в тяжкой работе, на излишнюю истерю одежды и обуви от огненных искр (…) определил же к тому жалованью по два рубли (…), дабы они перед другими своею братьею не могли понесть крайней нужды.

Да при оном же заводе при всех мастерах надлежит быть ученикам (…), а ежели паче чаяния из мастеров кому приключится смерть, то по смерти его может по науке должность его отправлять ученик, хотя и не так исправно, однако всеконечно остановки чиниться не будет. А по требованию от здешнего завода чрез такое дальнее расстояние из Канцелярии Главного правления мастеров получить вскорости меньше года неможно. Того ради из обретающихся при заводе из присыльных, усмотря к наукам тщательных людей (…), определил учениками, а именно: к плотинному мастерству – из якутских служилых Тимофея Матвеева, к молотовому мастерству – из присыльных Ивана Попова, (Л. 333 об.) к плавке руды, [где] надлежит быть трем, – Кирилла Молевикова, Степана Осокина. И оным для неотлучной их работы в тех должностях, чтоб имели к той науке тщательную ревность, определил до указу из Канцелярии Главного правления Сибирских и Казанских заводов против плакату по пяти копеек за каждый работный день и указной провиант (…).

За надзирателя Александр Ракитов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 629. Л. 331 об. – 333 об. Подлинник.

* * *

№ 74. 1737 г., января 26.

Запись допроса ссыльного работника Козьмы Тестова в Правлении Тамгинского завода

(Л. 465) Прошлого 1736 года в декабре-месяце, а в котором числе не упомнит, как-де работали у надзирателя Александра Ракитова работники ссыльные Кирило Молевиков, Степан Осокин, в то время его, надзирателя Ракитова, угрожали, и ябеды составляли, и называли его вором. А воровства показывали, что-де своровал дрозжи монастырские. И тем как при здешнем заводе, тако и в городе Якутску говорили во всенародно: ежели-де за работы их не отдаст, то ябеду чинить хотели и тем хотели погубить. И те их речи я, Тестов, також и молотовой мастер Ехом Екимов слышали (…). (Л. 465 об.) (…) И наперед сего (…) он же, Екимов, солдату Данилу Маркову продал вина на рубль на девяносто копеек.

Казенных двух пар клещей хомутных не бирал и никуды не употреблял. Токмо одну пару клещей купил при здешнем заводе у работника Никифора Старова, дано денег десять копеек (…), которы[х] дерева выписав красками, продал в городе Якутске при базаре за чисто, а не за воровское (…). А как (…) оные клещи купил и, красками выписав, продал без ведома командирского, в том виновен. А в вине моей воля Ея ИВ.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 703. Л. 465–465 об. Заверенная копия.

* * *

№ 75. 1737 г., февраля 21.

Из доношения А. Ракитова в Канцелярию Главного правления заводов об отказе В. Беринга и намерении Якутской воеводской канцелярии принять Тамгинский завод в свое ведение [1]

(Л. 327) В нынешнем 1737 году февраля 20 дня получены в Якутску при новопостроенном Тамгинском железном заводе присланные из Канцелярии Главного заводов правления (…) указы, подписанные на имя бывшего горного надзирателя Александра Соловьева (…), а именно: (…) 3) сентября от 10 дня о приеме показан[ного] завод[а] в команду Его высокоблагородию г-ну капитану-командору Берингу и к правлению оного о определении из обретающихся служителей (…).

По силе которого представлял Его высокоблагородию г-ну капитану-командору Берингу о приеме завода в команду свою. И на представление мое объявил, что он о приеме завода промеморию (…) имеет. Токмо-де оный завод не принимает, понеже-де нынешнею весною пойдет из Якутска в Охотск и в море, и от Якутска весьма может быть в дальнем расстоянии, и за дальностию смотрение иметь и вспоможение учинить ему неможно, да и служителей определить к тому правлению некого. (Л. 327 об.) А хотя-де имеется и не весьма довольно, и тем надлежит отправить положенные должности в Камчатской экспедиции. И на полученную промеморию будет писать в ответ [2]. А до получения оного указу на место бывшего горного надзирателя Соловьева по требованию от Его высокоблагородия г-на капитана-командора Беринга определен я, нижайший (…).

А по силе имеющегося указу велено о всяких приключающихся заводских нуждах с канцеляриями сношение иметь промемориями. И по силе оных указов требовал я, нижайший, от Якутской воеводской канцелярии работных людей промемориею, которая посылана была с солдатом Лукою Чюхаревым. И якутский воевода не принял, и оный солдат принес к Заводским делам обратно и сказал, чтоб я впредь промемории к нему не посылал, а требовал доношениями. А ежели впредь буду посылать промемории, за то учинить хотел штраф (…). А ежели я, нижайший, указом Ея ИВ из Канцелярии Главного правления в заводскую команду принят не буду, и на оном заводе действительным надзирателем быть не имею, и оный завод подчинен будет в Якутскую воеводскую канцелярию, то порядочно и без упущения заводские работы отправить невозможно, понеже по требованиям от Якутской канцелярии всего не отправляют. А подчиненному (…) свободного голосу иметь невозможно (…).

(Л. 328) (…) А ныне я, нижайший, до указу из Канцелярии Главного правления, хотя что и отправлено не будет, требую от Якутской канцелярии доношениями.

За надзирателя Александр Ракитов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 629. Л. 327–328. Подлинник.

* * *

№ 76. 1737 г., февраля 23.

Из доношения А. Ракитова в Канцелярию Главного правления заводов о предпочтительности прямой оптовой закупки продовольствия на Тамгинский завод в деревнях в верховьях р. Лены [1]

(Л. 335) (…) По указу Ея ИВ из Канцелярии Главного правления Сибирских и Казанских заводов, писанного от 22 апреля [1736 года], велено (…) ссыльным людям (…) плату производить сверх трех копеек муки ржаной по полторы пуда на месяц человеку. (…) А ссыльных бывает в работе человек по семидесяти, а другим временем и свыше ста человек, и таковым вознадобится (…) на месяц по сту по пяти пуд. (…) И на всех заводских служителей, и мастеровых, и ссылочных людей в год разного провианта имеет быть тысячи с три пудов и больше. Который провиант покупается в Якутске из приплавного с верх[у] Лены-реки из деревень высокою ценою – по пятидесяти, и по сороку, и по двадцати по пяти (…) копеек пуд. И от такой высокой цены казне Ея ИВ в интересе не без траты, а служителям (…) не без обиды, ибо оный провиант с верху Лены-реки в деревнях покупается дешевою ценою (…), меньше тремя части, а именно: в пять и в десять копеек. (…) И с привозом свыше осьмнадцати копеек пуд с верху до завода не станет. И егда при Якутске из приплавного употребить в покупку денег на три тысячи пуд, а в верху можно на толикое число денег купить шесть тысяч пуд и с привозом на плотах до заводу (…).

А понеже имеется в Иркутской провинциальной канцелярии под охранением заводской денежной казны 3 453 рубля 90 копеек, которые деньги оставлены в прошлом 734 году марта 16 числа за Ангарскою Ея ИВ печатью (…), (Л. 335 об.) (…) которые надлежит (…) взять в Якутск. И для такой покупки надлежит впредь от заводу ехать заблаговременно августа в последних числах или сентября в первых числах нарочно, ибо для здешних тяжких морозов при заводе заводская работа ноября с первых чисел остановляется (…). А реки здесь вскрываются мая в первых числах, и ковка дельному железу бывает мая с половины. А между тою остановкою можно от завода (…) иметь отлучку, понеже в то время при заводе нужных дел не бывает (…). Который провиант можно в Якутск к заводу поставить с места водою на плотах или судах, которые суда и к заводу для добычи руды могут быть угодны (…).

Однако ж оного без повелительного Ея ИВ указу из Канцелярии Главного правления учинить опасно (…).

За надзирателя Александр Ракитов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 629. Л. 335–335 об. Подлинник.

* * *

№ 77. 1737 г., марта 3.

Из протокола Канцелярии Главного правления заводов о назначении управителем Тамгинского завода шихтмейстера А. Метенева [1]

(С. 298) (…) Понеже для дальности того завода от команд здешней и капитана-командора Беринга потребен тамо управитель для правления добрый, ибо тамо бывает денег, провианта и прочего не помалу, и вверить оного ссыльному, а паче еще одному, без близкого над ним призрения, предлежит опасность. А по стату 1735 года (…) определено при том заводе быть горному надзирателю да надзирателю работ. Здесь же к посылке туда (С. 299) того ранга, как в стате положен, хотя свободного и нет, но из надзирателей работ обретающийся при Сусанском заводе Метенев служит при заводах еще с 1723 года и за долголетнюю его службу перемены чина достоин.

Согласно определили: его, Метенева, написать припасов надзирателем и жалованье окладное и на денщика определить по тому рангу вдвое, как оное отправленные в Камчатскую экспедицию получают, коему оное производить с сего марта-месяца. (…) И как Метенев прибудет, отправить в Якутск на тамошний завод (…). (С. 300) (…) А тому ссыльному быть при нем в число комплекта по стату вместо надзирателя работ с определенным от капитана-командора Беринга жалованьем (…).

На подлинном подписано тако: Василей Татищев, Андрей Хрущев, Игнатей Юдин.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 673. С. 298–300. Заверенная копия.

* * *

№ 78. 1737 г., апреля 30.

Из доношения Ф. Сургуцкого В. Берингу о побочном производстве Тамгинского завода и самоуправстве А. Ракитова

(Л. 480 об.) (…) Да прошлого 1736 года сентября… дня Ваше высокоблагородие, будучи при заводе [1], приказ благоволил отдать, чтоб ко Экспедиции сделать заблаговременно полиц железных [2] сколько возможно и прислать в Экспедицию. По которому приказу ко исполнению сделано несколько полиц, из которых управитель Ракитов сделал на свой обиход для винного курения два котла. Да на заслоны, и задвижки, и на конфор, и прочие его потребы издержано и ныне держится немало. За оною издержкою еще ныне налицо имеется двадцать четыре полицы. И как прибудет из Якутска на завод, и числит казенные деньги и припасы так дерзко и бесстрашно, якобы в своей вотчине от собственного завода или от крестьянства (…).

Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 703. Л. 480 об. Заверенная копия.

* * *

№ 79. 1737 г., июня 2.

Из доношения Ф. Сургуцкого в Канцелярию Главного правления заводов о злоупотреблениях по должности и отстранении от управления Тамгинским заводом А. Ракитова [1]

(Л. 478) В прошлом 1736 году августа 20 числа по указу Ея ИВ из Якутской воеводской канцелярии определен на здешний Тамгинский железный завод (…) из определенных в ссылку в Охотск из подпрапорщиков Александр Ракитов (…).

Оный Ракитов прибыл на завод августа 25 числа и по прибытии и со вступления в команду в бытность свою сентября с 1 апреля по 1 число 1737 году, не страшась Ее ИВ указов, поступал своевольно и непорядочно, а именно:

1) присланные из Екатеринбурга (…) указы (…) все у себя держал, не объявляя в Заводской конторе по обычаю канцелярскому к записке в журнал (…);

2) купил на заводские казенные деньги провианта для содержания и пропитания заводских служителей – тысячу пятьсот пуд муки ржаной, о котором определил (…) в приход не писать (…) и числить провиант в наличной денежной сумме (…), и из того провианта брал на свои расходы на винное курение, наделав казенные железные котлы, сидел при заводе вино [2], и оное продавал заводским служителям по здешней казенной цене по четыре рубли ведро, и от того привел заводских служителей в крайнюю нищету, а в работах чинил помешательство немалое, от которого пьянства многие люди погибли. Из которых (…) подмастерье Никита Курицын, напившись пьяный, чего и не памятует, показал «Государево слово и дело», который по определению его, Ракитова, послан под крепким караулом в Якутскую воеводскую (Л. 478 об.) канцелярию, (…) тамо и судим, а по суду бит кнутом и прислан в заводскую работу вечно.

Оный же Ракитов (…) взял себе жалованья из заводской суммы не против определения по два рубли на месяц, но по восьми рублев на месяц (…). К тому ж брал из заводской суммы казенных денег на свои собственные расходы и ссыльным давал в торг (…). Також многие дачи казенных денег из великих посулов производил для своих бездельных взятков и корыстей (…). Ссылочных людей от работ свобождал (…) и в том давал свободные пашпорты (…).

Объявлял я на Ракитова (…) доношениями (…) и подал первое (Л. 479) г-ну капитану-командору Берингу, которое за благо и принято и в действие произведено [3], второе – в (…) Якутскую воеводскую канцелярию (…), которое (…) не принято и отдано мне возвратно (…).

По определению г-на капитана-командора Беринга (…) сотник Алексей Аргунов (…) на завод прибыл и в заводское правление вступил июня с 1 числа 1737 года (…).

Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 703. Л. 478–479. Подлинник.

* * *

№ 80. 1737 г., июня 1.

Из росписного списка Тамгинского завода при передаче дел от А. Ракитова А. Аргунову

(Л. 554 об.) Ея ИВ Ангарской заводской конторы печать медная, присланная из бывшего Сибирского Обер-бергамта, с вырезанием орла и надписанием.

Да при заводе денежной Ея ИВ казны разных сортов денег налицо, а именно:

в золотых червонцах 122 р.,

в серебряных рублевых монет[ах] 625 р.,

в серебряных полтинных монет[ах] 75 р. 50 к.,

в серебряных мелких ден[ь]г[ах] 25 р. 45 к.,

итого: 847 р. 95 к.

Да в Иркутской провинциальной канцелярии имеется под охранением заводской денежной казны (…) 3 453 рубли 19 копеек.

(…)

(Л. 559) (…) Имеющиеся приходящих и отходящих белых и черных заводских дел, бытности при заводе за надзирателя Александра Ракитова августа с 1 числа 736 года [1].

(Л. 559 об.) (…) Ордер от г-на капитана-командора Беринга о приеме беглых двух человек на железный завод в работу.

Ордер от г-на капитана-командора Беринга о присылке солдата Михаила Ергина в работу для зарабатывания издержанного им принятого от Якутской воеводской канцелярии денежного жалованья на солдат; и при оном подписка солдатская о даче ему, Ергину, до исправы сроку, и о прочем.

(…)

(Л. 560) (…) Ордер от г-на капитана-командора Беринга о справке о недосталом в Камчатскую экспедицию дельном железе у солдата Савостьяна Гладких с товарищем и о рапортовании о том в Экспедицию.

(…)

(Л. 560 об.) Ордер от г-на капитана-командора Беринга о присылке от заводу в Камчатскую экспедицию дельного железа.

(…)

(Л. 561) (…) Ордер от г-на капитана-командора Беринга против прошения [2] бывшего управителя Соловьева жены Федосьи, какого начету [п]о справке не имеется ль на оном Соловьеве; и при оном ордере выписка и его, Соловьева, руки долговая роспись, кому надлежит ему отдать удержанных казенных денег; и при оном деле черное доношение и реестр, что явилось по выписке на нем, Соловьеве, денег и прочих припасов в начет.

(…)

(Л. 562) (…) Ордер от г-на капитана-командора Беринга о приеме дельного железа в Камчатскую экспедицию трех отпусков для расписки в книгах подшкиперу Коростелеву, и о прочем.

(…)

Ордер от г-на капитана-командора Беринга о покупке про заводской обиход для работы и всякой заводской возки четырех лошадей да шести быков и на корм сена, и о определении солдат,

и о прочем.

(…)

(Л. 564) (…) Ордер от г-на капитана-командора Беринга об отправлении дельного прутового железа четырех пуд дохтуру и профессору Эмелингу и о приеме за оное у него денег, и о прочем; и при оном черное доношение г-ну капитану-командору Берингу об отпущенном оному профессору дельного железа четырех пуд и о приеме за оное железо у него денег.

Ордер от г-на капитана-командора Беринга об отпуске с заводу солдат Ивана Первухина с товарищем в команду капитану Марем[ь]янинову.

Ордер от г-на капитана-командора Беринга о приеме присланных из Екатеринбурга из Канцелярии Главного правления заводов в семи пакетах Ея ИВ указов за печатью, подписанных на имя надзирателя Соловьева и о исполнении по оным указам.

(…)

(Л. 568 об.) (…) Ордер от г-на капитана-командора Беринга об отпуске в Камчатскую экспедицию прутового железа двадцати девяти пуд.

(…)

(Л. 571) (…) Три ордера от г-на капитана-командора Беринга: об отпуске профессорам кричного железа; второй – о ковке в Камчатскую экспедицию досок железных; третий – о присылке солдата Ко[ре]нева на железный завод в работу.

(…)

(Л. 572) (…) Ордер от г-на капитана-командора Беринга об отпуске к Камчатской экспедиции для судов починки железных

5 000 скоб.

(…)

Ордер от г-на капитана-командора Беринга о деле при заводе (Л. 572 об.) в отпуск в Камчатскую экспедицию тридцати топоров на починку дощеников [3], и о даче оных в Якутскую воеводскую канцелярию, и о требовании за оные топоры денег.

(…)

(Л. 573 об.) (…) Ордер от г-на капитана-командора Беринга об отпуске на его расход дельного железа двадцать пуд и о присылке серебряного дела мастеров из ссыльных людей.

(…)

(Л. 578 об.) Заводского ведомства подкомандующие, оклад им в год (…):

(Л. 579) Да при Тамгинском железном заводе имеется ныне налицо для караулу заводской казны и наряду работников солдат:

Борис Калинин, Иван Балашев, Михайло Ергин, Данило Севергин, Фадей Климов, Михайло Березовской, Савостьян Гладких, Иван Полевшиков, Лука Чухарев.

Для разных рассылок служилые: Софрон Моисеев, Тимофей Албышев, Дмитрей Лохтев, Алексей Шмонин, Федор Аргунов. Да при содержании заводской денежной и припасной казны имеется из якутских служилых людей: в денежных счетчиках Яков Попов, у припасов Родион Посников.

(Л. 579 об.) Да по указам Ея ИВ определенных от Иркутской провинциальной и Якутской воеводской канцелярий присланных в заводские работы (…):

плавильный кузнец Михайло Захаров, кузнецы Аврам Мелехин, Василей Новоженов, Иван Прянишников;

служилые Тимофей Матвеев, Гаврило Афанасьев, Василей Шестернин, Карп Готовцов, Илья Высоцкой, Иван Зубарев, Василей Рылешников, Полуехт Збытин, Василей Иванов, Иван Федоров, Григорей Тестоедов, Яков Широнин, Иван Бабарыкин, Михайло Семенов;

ссыльные Володимер Ефимов, Степан Латышев, Семен Толмачев, Иван Копцов, Тимофей Черной, Осип Волков, Козма Тестов, Василей Сухих, Иван Битюков, Кирило Молевиков, Тимофей Лестин, Никифор Ширшиков, (Л. 580) Семен Манухин, Василей Шершнев, Никифор Парфенов, Максим Милославской, Никита Батыршиков, Логин Иванов, Яков Думной, Влас Щукин, Иван Зубок, Василей Дьяконов, Ефрем Лаптев, Алексей Мурысья, Филипп Чистяков, Иван Логинов, Василей Шашов, Еким Колегов, Михайло Догловицкой, Михайло Соколов, Федор Смолянинов, Ерофей Мышенков, Иван Юдин, Петр Зомов, Яков Соколов, Алексей Поярков, Никита Дружинин, Никифор Подситов, Никифор Хмылев, Петр Мезин, Сергей Шавалдин, Сила Желнин, Петр Литовинцов, Лука Полетаев, Григорей Иконников, Степан Шарапов, Тимофей Безрукой, Федор Крашенинков, Федор Вологжанин, Иван Нечистой,

да в Якутском-городе отпущенных по пашпортам и без пашпортов Петр Смородеников, Федор Смороденинов, Герасим Токмаков, Григорей Новосельцов, Иван Потрохов, Тихон Прозоркеев, Василей Богатырев, Григорей Федоров, Степан Корякин.

Да под караулом по делам:

служилый Иван Точило, Степан Осокин, (Л. 580 об.) Иван Попов, Михайло Сумороков, Иван Быков, Дмитрей Тимофеев, Иван Вертушка, Василей Хрыпин, Иван Гласков.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 777. Л. 554 об.-580 об. Подлинник.

* * *

№ 81. 1737 г., июль.

Ведомость произведенной продукции Тамгинского завода 1735–1736 гг. [1]

(Л. 525)

Комиссар Тимофей Бурцов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 703. Л. 525. Подлинник.

* * *

№ 82. 1737 г., сентября 27.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о своевольстве ссыльных на Тамгинском заводе [1]

(Л. 473 об.) (…) 7. Обретающимся при заводе присылаемым на время летом ссылочным людям и определенным вечно в работы выдается (…) на пропитание муки ржаной по полтора пуда на месяц. (…) Которые, уже провиант забрав, в месяц за неками [2] и отговорками (…) ден десяти больше или меньше не зарабливают. У таковых, счисля, что дней не заработал[и], вычитали за тот провиант деньги (…). И от того ссылочные поимели роптание, и производят жалобы, и составляют ябеды. А смирить их неможно, и батожье ставят ни во что [3]. А такого им страха нет, как на прочих заводах ссылочных людей наказывают и страх дают кнутом, и от того страха на тех заводах заводах более себя смиряют и ябед и прочего не произносят. Ибо при здешнем заводе, кроме ссылочных людей, из крестьянства и из вольных людей в работах не бывает (…). Того ради со оными весьма без жестокого страху поступать трудно. А хотя которые и служилые и прочие имеются при работах, и оные определены из таких же ссылочных и из каторжных, и согласие имеют общее.

8. По указам Ее ИВ из Иркутской провинциальной и Якутской воеводской канцелярий и по ордерам (Л. 474) от капитана-командора г-на Беринга присылаются за некакие важности и за преступления из разных чинов людей в [с]сылки вечно и на урочные годы в работы, и таковых имеется при заводе с лишком двадцать человек, которых с заводов спущать не велено (…). А в которые времена при заводе работ не бывает, от прежних управителей отпускались до работ в город для прекормления работами своими. А как при заводе в работы вступать, паки из города их сбирали и к работам определяли (…). Но между оным отпуском те ссылочные люди, живучи в городе, соглашась с другими таковыми ж ссылочными людьми, чинили многие воровства и тяжкие обиды якутским жителям, которые пойманы, и обличены, и розыскиваны, и паки отдаются в работу. Того ради оных ссылочных в город с заводу спущать опасно. Да из Якутской воеводской канцелярии имеется подтверждение, чтоб оных отнюдь в город не отпущать (…).

Надзиратель Алексей Аргунов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 703. Л. 473 об.-474. Подлинник.

От вступления А. Метенева в должность управителя Тамгинского завода до гибели В. Беринга. 1738–1741 гг.

№ 83. 1738 г., марта 7.

Из указа Адмиралтейств-коллегии в Канцелярию Главного правления заводов о заказе якорей в команду Д. Овцына

(Л. 52) (…) По полученному из экспедиции, которая состоит во изыскании проходу от Обского устья к городу Енисейску, от флота лейтенанта Овцына рапорту (в котором он объявляет, что к походу его в Енисейск якорей на обоих судах целых имеется только по одному, а у прочих трех при поднимании якорей отломились лапы, и признавает, что-де от нетвердой сварки, и до Енисейска со оными дойтить к сохранению судов не без страху) определили (…): велеть на каждое судно по два якоря, ежели имеются налицо в такую пропорцию, каковы прежде даны были, отпустить и отправить в Тобольск [1] (…).

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 779. Л. 52. Заверенная копия.

* * *

№ 84. 1738 г., апреля 30.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о перспективах действия Тамгинского завода [1]

(Л. 533) (…) В указе Ея ИВ из Канцелярии Главного правления Сибирских и Казанских заводов июля от 3 числа прошлого 1737 году в Якутскую заводскую контору написано: (…) о состоянии в Якутске руд, как их по разработании является довольно, и в каких местах порознь, каковы добротою, и есть ли надежда на оные, чтоб заводы содержать, и чего как к содержанию заводов работниками, так и к действию мастеровых людей или другого чего не достанет, и какими способы недостаток безубыточно и в пользе наградить и исправить можно, и о прочем, касающемся до того, прислать как возможно наискорее обстоятельное известие со мнением.

(…) А по свидетельству Якутской заводской конторы, железных руд имеется довольно, и добротою надежны быть, которые расстоянием от завода вверх по реке Лене в Столбовском руднике при горах каменных сто пятьдесят две версты. А для подлинного виду при сем доношении чертеж. А по справке в Якутской заводской конторе, требуется в Камчатскую экспедицию в год железа по тысяче пуд, да в Якутскую воеводскую канцелярию и в Охотское правление – с пятьсот, а прочим охочим купцам кому потребно, градским жителям, сделанных в припасах расходу быть столикое ж число, пятьсот же пудов. И ежели повелено будет по умножению отпускать оное железо по реке Лене вверх, в город Иркутск, в Илимской, то весьма за провоз цена будет (Л. 533 об.) дорогая, не менее, как по пятидесят копеек с пуда.

А по мнению Якутской заводской конторы, что Тамгинские железные заводы содержать по окончанию Камчатской экспедиции не надежны, для того что завод построен не таким порядком, как строятся прочие казенные заводы и не в таких угодных местах, и воды действительно на подливное колесо в летнее время весьма малое число, не более в плотине бывает двух аршин, а выше того воды поднять за низкостию берегов неможно. А зимним временем и никогда в плотине воды действительно не бывает, но вся вымерзает. И починки плотине бывают от некрепкой песчаной земли непрестанно, в год разов по пяти и больше. И железа умножить за оскудением воды, в год как трех тысяч пуд, больше невозможно. И оное железо становиться будет в казну за дальностию руды весьма недешево. А когда вешняя вода бывает от реки Лены весьма велика, не токмо как завод сохранить, но и припасов где положить, удобных мест (…) при заводе (…) негде. Разве между тем сысканы будут из других руд, серебряных или медных, понеже по реке Лене и впадающим в нее рекам каменных гор довольное число, и видов разных не так, что при прочих местах. И ежели (…) для сыскания по оной реке и впадающим в нее речкам ехать, чтоб повелено [было] от Главной канцелярии прислать повелительный указ в Якутскую заводскую контору. А между тем сим представлением Якутская заводская контора всеусердное старание иметь будет.

А по справке ж во оной Якутской конторе (…), что при городе Иркутском заведены Ангарские железные заводы (…), которые и поныне оставлены втуне, и ежели оные заводы, повелено [будет] произвести в действо, то надежно приносить плод будут немалый, для того что во все стороны, как в Иркутской, [так] и на Тяхту [2] за море [3], в Енисейской, (Л. 534) в Туруханской, в Ылимской, в Якутск и на Камчатку понизною водою весьма будет отпускать железо способнее, и крестьян для содержания завода при оной провинции со удовольствием. А железо и железные припасы при вышеозначенных городах покупается весьма дорогою ценою (…).

Надзиратель припасов Афанасей Митенев. Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 703. Л. 533–534. Подлинник.

* * *

№ 85. 1738 г., апреля 30.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о намерении заменить в рудокопной работе Тамгинского завода ссыльных на горных учеников

(Л. 537) Сего 1738 года апреля 22 дня в поданном доношении (…) от бергаура Прокопья Филиповых написано: (…) посылаются-де от завода в Столбовский рудник для добычи железной руды (…) ссыльные люди, и за ними для караулу и наряду из солдатства – по два и по три человека. Но хотя-де за ними за оным караулом наряд и принуждение в работах бывает, однако ж не так в работах прилежность имеют, как определенные к тому нарочные горные ученики. И с того многие ссыльные, забравши казенный провиант и не заработав, из за караулу бегают, и в том бывает в казне убыток, а в работах остановка немалая. И просил, чтоб (…) повелено было для походу в Столбы к добыче железной руды определить к нему горных учеников сколько человек пристойно, а ссыльных от Столбовской посылки отставить. И оными учениками надеется железной руды добыть довольное число, да и в работах оные могут быть способнее.

А по справке в Якутской заводской конторе, для определения в горные ученики при заводе определенных из Якутской воеводской канцелярии (Л. 537 об.) служилых достойных людей не имеется, для того что оные служилые определены таковые ж из ссыльных людей, и верить им в заочной работе неможно. А сего 1738 году (…) выбираются при здешнем Якутском-городе из якутских разных чинов людей из молодых в оренбургскую службу в рекруты, которых несколько и выбрано. И чтоб повелено (…) к здешнему заводу определить против других заводов в горные ученики из вышеписанных выборных рекрутов достойных тридцать человек. А при Якутском-городе таких, как в других городах, свободных вольных людей не имеется (…).

Надзиратель припасов Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 703. Л. 537–537 об. Подлинник.

* * *

№ 86. 1738 г., апреля 30.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о надлежащем упорядочении работы якутов на нужды Камчатской экспедиции

(Л. 539) Сего 1738 году генваря 2 дня в поданном доношении (…) Нерюптеской волости князцов Делдюя Немерина, Текоя Шемана [со] сродниками своими написано: в прошлом-де 1735 году июня 14 дня по указу Ея ИВ от Якутской воеводской канцелярии определены-де они [со] сродниками своими быть в заводской работе, и сколько будет потребно быков и лошадей, велено им отправлять к заводу с переменами [1] за плакатную плату [2]. По силе оного Ея ИВ указу с начала строения завода заводские работы отправляют, и за оные работные дни получали они из Заводской конторы плакатные деньги сполна. Да сверх того собираются с них к Охотскому правлению и в другие места с прочими свободными иноземцами, которые в заводских работах и не бывают, от чего пришли в крайнюю нужду и в тяжкое разорение. И просили Заводскую контору, чтоб повелено было им работать с лошадьми и с быками у одной заводской работы, а от других посторонних тягостей быть свободным.

И того ж генваря 2 числа по вышеписанному их прошению, чтоб их, Нерюптеской волости якутов Делдюя и Текоя [со] сродниками, от других излишних их тягостей свободить, писано от Якутской заводской конторы (Л. 539 об.) в Якутскую воеводскую канцелярию промеморией, на которую (…) и ответствия (…) никакого не получено. Того ради, за неимением при здешнем городе во близости крестьян, определить некого кроме оных Нерюптеской и Жемконской [3] волости якутов, которые обретаются во близости завода, в заводскую работу с лошадьми и с быками. А в другие места тех волостей якутов не спрашивать. И о том из Главной канцелярии чтоб повелено было послать Ея ИВ повелительный указ с подтверждением якутскому воеводе.

Надзиратель припасов Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 703. Л. 539–539 об. Подлинник.

* * *

№ 87. 1738 г., апреля 30.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о просьбе в отставке рудоплавщика и кузнеца П. Щетникова

(Л. 540) Сего 1738 году апреля 14 дня в поданном доношении (…) плавильного кузнеца Патракея Щетникова написано: в прошлых-де годах взят он из крестьянства Камышевской слободы из кузнецов, и по взятье по 732 год работал он при Екатеринбурге и при Каменском заводе в кузничной казенной работе из плакату [1]. А прошлого-де 732 году определен он из Екатеринбурга в Якутск к Охотскому правлению в команду Скорнякову-Писареву в кузничную работу и работал в команде его, Писарева, по 735 год по генварь-месяц. И в том же 735 году по требованию здешнего завода управителей за старостию его от Охотского правления отпущен по-прежнему в Екатеринбургское ведомство к здешнему заводу. И по отпуске, за неимением при заводе кузнецов, определен к здешней заводской кузничной работе и работает при заводе. И за старостию его такой кузнечной работы снести не может. А от роду ему показал семьдесят лет. И просил, чтоб его за старостию от заводской работы отставить.

А по справке в Якутской заводской конторе, окладных кузнецов при заводе имеется оный Щетников один, а припасов в Камчатскую экспедицию требуют немалое число (…). (Л. 540 об.) (…) А в Якутском-городе кузнецов не имеется. А по известию, в Иркутску кузнецов обретается свободных довольно (…) [2].

Надзиратель припасов Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 703. Л. 540–540 об. Подлинник.

* * *

№ 88. 1738 г., апреля 30.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об объявлении образца железной руды близ Тамгинского завода якутом Нуной

(Л. 541) Сего 1738 году апреля 22 дня в поданном доношении (…) Нерюптеской волости якута Нуны объявлено: приискал-де он при реке Лене против Тамгинского железного завода на заречной стороне на горе железную руду и просил, чтоб указом Ея ИВ повелено было оную руду, от Якутской заводской конторы послав [знающего], освидетельствовать и опробовать действительно. И того ж апреля 22 числа послан был от Заводской конторы для свидетельства и привозу руды бергаур Прокопей Филиповых. И по свидетельству его и по пробе из той руды из двух пуд дельного железа

[1] вышло шестнадцать фунтов [2], которая расстоянием от завода в двенадцати верстах. И ежели впредь как из русских, тако и из иноземцев будут показывать серебряные, медные и прочие руды, которые будут по объявлению их действительны, таковым объявителям каким награждением обнадеживать, чтоб возымели наибольшую к тому охоту? (…).

Надзиратель припасов Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 703. Л. 541. Подлинник.

* * *

№ 89. 1738 г., апреля 30.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об укрывательстве от заводских работ ссыльного Г. Новосельцева в Якутске

(Л. 542) В прошлом 1736 году сентября 15 дня в присланной промемории Якутского полку от капитана Маремьянинова (…) написано: по ордеру-де от г-на капитана-командора Беринга к нему написано: Велено (…) из Иркутской провинциальной канцелярии определенных в заводскую вечную работу отослать на здешний завод в работу. По которому ордеру в посылку на завод показано ссыльных Григорей Новосельцов с товарищи, семь человек. И кроме Новосельцова к заводской работе приняты, а ссыльный Новосельцов при заводе и поныне не явился (…).

И сего ж 738 году апреля 17 дня из Якутской заводской конторы послан для сыску его солдат Лука Чухарев, который доездом объявил: оного-де Новосельцова сыскал в городе Якутску – обретается на кабаке за винною продажею. И по сыску-де его от Якутской воеводской канцелярии оному Чухареву не отдан (…).

Надзиратель припасов Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 703. Л. 542. Подлинник.

* * *

№ 90. 1738 г., июля 19.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об отказах от работ и ложных показаниях «слова и дела» ссыльными Тамгинского завода [1]

(С. 703) По указам Ея ИВ присылаются от Иркутской провинциальной канцелярии, и из Якутской воеводской канцелярии, и от прочих команд (…) в вечную работу и на урочные годы за важные неоднократные дела и воровства ссыльные каторжные невольники, из которых имеются ныне при заводе с восемьдесят человек, в том числе по разным не вершенным делам колодников тридцать да служилых пятнадцать человек, которые из таких же ссыльных каторжных определены и всегда согласие имеют к злодействию общее. И по наряду оные в заводских работах с великим принуждением работают (…). И, будучи при заводе, отбывая от заводской работы, не взирая на прежние свои вины, показывали за собою и за прежними управителями, Александром Соловьевым, и Александром Ракитовым, и за другими, великие важные дела по первым двум пунктам и в тех делах посылались в Якутскую воеводскую канцелярию к доказательству. И по приводе в том приносили повинные, что тем делам затевали, вымышляя за собою ложно. И таковых, наказав в Якутской воеводской канцелярии кнутом, паки присылают обратно. А более того им наказания не бывает, и страху не имеют. И от того бесстрашия, прибыв на завод, в те ж прежние дела вступают и не токмо как на заводе, но и будучи в городе Якутске такими ж важными словами (…) чинят немалое и непрестанное воровство и разорение (С. 704) морским офицерам, и градским жителям, и купечеству, и иноземцам-якутам. И таковых, как на прочих казенных заводах обыкновенно, вовремя на работы наряжать за отговорками неможно: буде хотят, на работу идут, а буде не хотят, то, наложа на себя притворную болезнь [2], отказываются. А провиант[а] требуют полное число. О чем прошлого 1737 года сентября 27 числа на таковых противников (…) от прежнего управителя Аргунова представлено доношением [3].

А сего 1738 года июня 16 числа караульный бывший Семеновского полку солдат Карп Готовцов в Якутской заводской конторе объявил: наряжал-де он из арестантов ссыльного Никона Говорина на работу, который-де с ним противился, и от заводской работы отговаривался, и при том говорил (…): У палки-де два конца. И за такую противность (…) оный Говорин в Заводской конторе наказан – бит батожьем. И после того он, Говорин, его, Готовцова, угрожал: будем-де мы с тобою и далее, в Иркутску [4].

Да в июне ж в разных числах определенный к принуждению работ за капрала Якутского полку солдат Борис Калинин в Заводской конторе объявлял неоднократно, что при наряде в заводские работы ссыльных людей и арестантов многие от работ отговариваются, а другие и прямо отказываются и угрожают-де тем: «Инде разве за старые дела приниматься?» И для такого-де страху оных ссыльных в работы наряжать опасно, чтоб кто злодейски кого безвинно не повязали и тем не учинили напрасной волокиты и тяжкого разорения. А буде их ныне к работе принудить, то угрожают (…).

А как с ними поступать, о том при здешней Якутской заводской конторе для страху и жестокой с ними поступки Ея ИВ указов не имеется. (С. 705) И быть при заводе, и дела Государевы по заводскому обыкновению исправлять (…) с таковыми неможно, для того что при здешнем заводе кроме ссыльных, как на прочих казенных заводах, крестьянства и других добрых людей не имеется (…).

Надзиратель припасов Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой [5].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 807. С. 703–705. Подлинник.

* * *

№ 91. 1738 г., августа 13.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об отъезде в Екатеринбург вдовы и сына бывшего управителя Тамгинского завода А. Соловьева [1]

(Л. 854) В указе Ея ИВ из Канцелярии Главного заводов правления, писанном марта 24 числа 1738 году, (…) написано: горного надзирателя Александра Соловьева, который в прошлом 1736 году помре, сына его Ивана внесть в список с прочими. И чтоб он здесь ничем не обязан был в другую команду кроме заводской, о том взять подписку под указным штрафом у матери его, и по шестилетнем возрасте об нем рапортовать в Канцелярию Главного заводов правления, и потом употребить в школу (…).

А по справке в Якутской заводской конторе, сего 1738 году июля 29 числа по прошению бывшего горного надзирателя Соловьева жены его, вдовы Федосьи Логиновой дочери, и по определению Якутской заводской конторы, (…) по преждеполученным Ея ИВ указам о высылке к смотру недорослей оная вдова и с сыном Иваном отпущены своим коштом из Якутска в Екатеринбург [2] (…).

Надзиратель припасов Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 746. Л. 854. Подлинник.

* * *

№ 92. 1738 г., августа 13.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о повреждении плотины и вынужденном простое Тамгинского завода

(Л. 546) (…) Сего 1738 году июля 20 числа при здешнем заводе от некрепкого фундамента в плотине учинился вред, и вода сквозь плотину течение поимела без застою, от чего за неимением в плотине воды колотушечный молот от действия остановился, в чем заводские мастера, плотинный Петр Бронской и молотовой Ехом Екимов, (…) и подписались, что оную плотину перебрав и осмотря, течение воды починить надлежит. И для той починки плотинный Бронской требовал работников тридцать человек. И того ж 1738 году июля 21 и августа 5 чисел (…) требовано от Заводской конторы двумя промемориями, чтоб от Якутской воеводской канцелярии для такой необходимой нужды к починке плотины и к прочим заводским нужнейшим работам к имеющимся при заводе в прибавок прислать (Л. 546 об.) на половину месяца работников пятьдесят человек в немедленном времени. И по оным посланным двум промемориям от Якутской воеводской канцелярии работников не прислано, и ни о чем не ответствовано.

А г-н капитан-командор Беринг в прошлом 1737 году в июле-месяце со всею командою отбыл из Якутска в Охотский острог к морю, и в том способа требовать не от кого, и от того в починке плотины учинилось продолжение, которая разве починкою окончается августа к 20-му числу. И от того в ковке припасов во отправление к Камчатской экспедиции учинилась остановка немалая, и о том же в Охотск г-ну капитану-командору Берингу от Заводской конторы доношение послано (…).

Надзиратель припасов Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 777. Л. 546–546 об. Подлинник.

* * *

№ 93. 1738 г., августа 13.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о затоплении дощаника и лодок с железной рудой

(Л. 549) В прошлом 1737 году сентября 12 дня бывший надзиратель Алексей Аргунов отправил от Заводской конторы солдата Данила Севергина с работными людьми на одном судне и при оном две лодки в Столбовский рудник для приплаву к заводу железной руды. И нагружа, отплыв верст с двадцать, и от осеннего морозу и от шуги оные суда с рудою замерзли (…).

И сего 1738 году апреля 30 дня отправил я (…) ко оным (…) Якутского полку солдата Луку Чухарева да бергаура Прокопья Филип[п]овых и с ними работников шесть человек, и велено им, взяв с собою пристойное число иноземцев от ясаулов и дошед до оного места, где имеются те суда, руду выгрузить и оные по вешней воде по за берегу спровадить и поставить в отстой в удобном месте (…). И оные солдат и бергаур Филип[п]овых с работными людьми шли до того места (…) долговременно, и от того нерадения своего тот дощеник и лодки с рудою вешнею водою потопило. А по справке в Заводской конторе, в том дощенике и лодках железной руды имелось с тысячу с пятьсот пудов, на двадцать на пять рублев на семьдесят на пять копеек. Дощенику покупная цена семь рублев пятьдесят копеек, лодкам заводская цена шесть рублев сорок шесть копеек (…).

(Л. 549 об.) (…) А за то им при собрании заводской команды и ссыльных работных людей учинено наказание – биты оные солдат Чухарев и бергаур Филип[п]овых и отправленные с ними ссыльные работники батожьем. И отданы в заводские работы, (…) и не дано им за май-месяц денежного жалованья, а за издержанный ими провиант вычтены из их жалованья деньги и в приход вписаны (…). А для добычи железной руды из Столбов (…) куплено в заводскую казну один дощеник большой, другой малый (…).

Надзиратель припасов Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 777. Л. 549–549 об. Подлинник.

* * *

№ 94. 1738 г., августа 14.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об отказе от работ ссыльного К. Завьялова

(Л. 543) (…) В поданном доношении (…) определенного за капрала Якутского полку солдата Ивана Полевщикова написано: сего-де августа 14 числа (…) наряжал-де он на работу в Столбовский рудник для походу вверх по Лене-реке на дощенике для спуску и приплаву к заводу железной руды из ссыльных служилого Кондратья Завьялова. И при наряде оный Завьялов от заводской казенной работы прямо отказался и сказал, что-де на работу нейду и плакатных денег принимать не буду, что я прислан-де от Якутской воеводской канцелярии без письменного виду словесным приказом. И за такую его противность оный Завьялов закован и содержится до указу под караулом в работе. Також многие при заводе отговариваются и накладывают на себя притворные скорби, а провиант требуют полное число. И таковых на работы принуждать не смеет, и ежели принудить, то устращают показыванием дел Государственных.

И о том напредь сего в Екатеринбург (…) представлено доношением [1], а как с ними впредь поступать, повелительного указа в Якутской заводской конторе не имеется (…).

Надзиратель припасов Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой [2].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 777. Л. 543. Подлинник.

* * *

№ 95. 1738 г., сентября 13.

Письмо лейтенанта флота Д. Я. Лаптева геодезии поручику И. Шишкову [1] о перспективах составления карты Якутского уезда

(С. 38) Благородный господин геодезии поручик, государь мой Иван Иванович!

В письме Вашего благородия, писанном ко мне сентября 10 дня 1738 году, написано, что по указу Ея ИВ из Канцелярии Главного правления Сибирских и Казанских заводов определено Вам сочинить ландкарты Тобольской губернии и Якутского уезда, и требуете, Ваше благородие, об оном Якутском уезде, как он обширностию, и ко описанию нет ли каких невозможностей, и каким образом способнее то описание исполнить, чтоб о том к Вам сообщить.

На что Вашему благородию ответствую: в Якутске и во многих его ведомства местах я был года с три. Оный город Якутск расстояния от Иркутска 2 400 верст, и путь до него почти все рекою Леною, и пониже Илимска жилья токмо на берегах той реки, а по сторонам места пустые. И верст за тысячу до Якутска оное жилье окончится, а к Якутску пустые места, кроме острогов двух – Витимского и Алекминского. Також за Якутск к северу до моря Северного без мала две тысячи верст по реке Лене. От Якутска ж в стороне, лежащей к востоку, реки Алдан, Алекма, Витим, Ковыма, Удь, и до Охотска и других великих рек немало. А к западу – Анабара, Хатанга, Вилюй и прочих рек немало ж. А оные почитаются Якутского ведомства, и расстоянием до них из Якутска верст сот по пяти, и по тысяче, и больше. А те реки от устьев их до вершин многие по тысяче верст и больше, расстоянием, (С. 39) и в них другие немалые реки впадают. А жилья на оных реках весьма мало, и почитай, все пустота и непроходимые леса, болота и горы каменные. А жители, где обретаются, якуты и тунгусы, которые питаются рыбами, и зверьми, и корою сосновою, часто и голод терпят. А и в самом Якутске хлеб с верху реки Лены, наплавной, а около его далеко не родится, и не пашут.

И из такой великой обширности можно видеть, что Якутский уезд довольно пространен, и для того описания надлежит хлеб завозить, а в некоторых местах для дальности и не на один год заготовить надлежит, ибо в тех отдаленных местах случается один пуд муки в пять рублев и выше, да и сыскать неможно. И ежели весь оный уезд одною персоною описывать, то не меньше десяти лет, полагаю, чтоб все места можно было осмотреть и описать, и то с добрым радением и вспоможением.

И пребываю Вашего благородия всегда охотнейший слуга

Дмитрей Лаптев.

Сентября 13 дня 1738 года. При Иркутске.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 820 (1). С. 38–39. Заверенная копия.

* * *

№ 96. 1738 г., сентября 29.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об объявлении эвенком Селегеем Эбековым предположительного рудного образца [1]

(Л. 599) Сего 1738 году сентября 1 дня в поданном доношении (…) Олекминского ведомства Киндигирского роду тунгуса Селегея Обекова написано: (…) будучи он на соболиных промыслах между Чаринскою и от Витима розсошин [2] в вершинах речек в каменных хребтах усмотрел он камень, подобен серебряной руде, от которого взяв штуку, для пробы и подлинного уведомления его объявил при доношении в Якутской заводской конторе. (…) Объявленный сысканный им камень (…) принят и свидетельствован, а по свидетельству явился камень-калчадан. Который для подлинного свидетельства посылается при сем доношении. И ежели впредь как из русских, так из иноземцев объявлять будут сысканное им какое земное богатство – металлы и минералы, и разных видов камешки, серебряные, и медные, железные руды, а по свидетельству оные будут действительны, тем сыскателям какие награждения чинить, о том чтоб прислать из Канцелярии Главного заводов правления в Заводскую контору Ея ИВ повелительный указ (…).

Надзиратель припасов Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой [3].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 777. Л. 599. Подлинник.

* * *

№ 97. 1738 г., сентября 30.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о побеге и поимке группы ссыльных Тамгинского завода [1]

(С. 476) Сего 1738 году в разных месяцах и числах бежали от заводской казенной работы определенные в вечную заводскую работу и на время ссыльные Коз[ь]ма Тестов, Осип Волков, арестанты Дмитрей Ступин с товарищи, всего двенадцать человек (…).

И августа и сентября в разных числах вышеписанные беглецы Тестов с товарищи в пути в побеге разных чинов людьми, сыскав, и пойманы, и привезены, и объявлены в Заводской конторе (…). А в допросах показывали неоднократные побеги. И за те их побеги и за унос казенных топоров и провианта по Ея ИВ указам учинено им наказание и, заковав в ка[н]далы, отданы попрежнему в заводские работы. А за уносные ими казенные топоры и провиант велено вычитать из работных дней у них деньги помесячно (…).

И ежели из таких ссыльных впредь явятся в бегах и воровствах, а известно (…), [что] будучи в побегах, чинят иноземцамякутам немалые обиды и воровства, (…) как с ними поступать, о том чтоб прислать из Канцелярии Главного заводов правления (…)повелительный Ея ИВ указ.

Надзиратель припасов Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой [2].

(С. 477) Реестр пойманным ссыльным людям:

Коз[ь]ма Тестов, Осип Волков, Дмитрей Ступин, Федор Скуратов, Влас Щекин, Ефрем Лаптев, Петр Гребеншиков;

в Якутской канцелярии – Михайло Кондратов, Степан Зверев, Никифор Спиров, Василей Аснев, Тимофей Безруков.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 806. С. 476–477.

* * *

№ 98. 1738 г., декабря 22.

Из протокола Канцелярии Главного правления заводов на доношения из Якутской заводской конторы от 30 апреля 1738 г. [1]

(Л. 552) (…) Согласно определили:

1. О состоянии тамошнего завода и рудах – о прииске в тамошних местах руд, разновидных каменьев и минералов иметь тамошней заводской конторы управителю прилежное старание, за что объявители, смотря по доброте принесенного, неотменно имеют быть награждены по Бергпривилегии указом. А о заводе Ангарском в показанную контору сообщить, что оный продан [2], и для того железа сколько потребно делать на том Якутском заводе.

(…)

(Л. 552 об.) (…) 5. О определении к добыче руд рекрут (…) – добычу руд производить по-прежнему ссыльными, и довольствоваться при той работе ими, понеже и на здешних заводах употребляются во многие заводские работы ссыльные же, которые по силе именных Ея ИВ указов для того на заводы и присылаются. А чтоб они работали не леностно, того смотреть за ними определенным к тому берг-гауру и нарядчикам.

(…)

О показанных во оном доношении Нерюптенской и Жерконской волости якутах писать в Якутскую канцелярию, чтоб об них учинила рассмотрение и от излишней тягости освободила, чтоб им пред другими, которые в заводских работах не бывают, обиды и тягости не было.

О кузнецах и прочем (…) (Л. 553) (…) писать по близости в Камчатскую экспедицию к капитану-командору Берингу и требовать, чтоб о исправлении тех нужд он изволил приложить старание (…).

О приисканной железной руде якутом и о награждении приискателей за прииск медных и серебряных руд к произведению надежных – награждения чинить по силе Генеральной Берг-привилегии, а якуту за объявление им найденной близ завода железной руды, если она к произведению годна, дать до трех рублев, дабы, на то смотря, другие имели охоту и в награждении надежду.

О присылке на Тамгинский завод ссыльного Новосельцева писать в Якутскую воеводскую канцелярию.

Майор Леонтей Угримов, берг-мейстер Никифор Клеопин,

комиссар Тимофей Бурцов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 703. Л. 552–553. Подлинник.

* * *

№ 99. 1739 г., марта 8.

Из промемории Иркутской провинциальной канцелярии в Канцелярию Главного правления заводов о невозможности выковать якоря на Тамгинском заводе для галиота в Охотском порту

(Л. 403) (…) Прошлого 738 году июля 6 дня в рапорте из Охотска от Григорья Скорнякова-Писарева написано: заложено-де и строится при Охотску морское судно галиот, которое будущим летом и построено будет, а на то судно якорей не имеется. И требовал якорей: одного – в десять, одного ж в семь пуд. И по оному рапорту посланы в Якутск к воеводе Заборовскому и в Якутскую заводскую контору Ея ИВ указы, и велено вышеписанные якори, ежели можно, сделать на оных заводах (…).

А сего 739 году февраля 19 дня в ведении из оной Конторы написано: в Якутской-де заводской конторе старший молотовой мастер Ехом Екимов объявил, вышеписанных-де требуемых якорей в толикие весы при оном заводе без нарочных наковален, и молота, и прочих инструментов не сделать. И по указу Ея ИВ и по определению Иркутской канцелярии определено (…) послать сию промеморию, чтоб оная Канцелярия благоволила (Л. 403 об.) означенные якори (…) сделать на счет Охотского порта (…).

Алексей Биков [1].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 779. Л. 403–403 об. Подлинник.

* * *

№ 100. 1739 г., июля 30.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о слабости плотины Тамгинского завода и нерадении по службе мастера П. Бронских [1]

(Л. 22) В прошлом 1738 году мая 11 дня (…) в здешней речке Тамге вода [была] весьма велика, которая и верхние лежни [2] бьет необычно, и опасно, чтоб (…) от того плотине и при ней вешняка стокам [3] и прочему от силы воды повреждение не учинилось. Того ради, ежели верхние лежни поднять и стойки [4] выбрать, не будет ли плотине и при ней нижним лежням и прочему, о чем содержится фундамент, какого повреждения. Ежели стоек не выбрав и лежней не приподнять, то от такой великой воды от тех стоек немалое содержание в плотине воды [будет], и от такой тягости, от чего Боже сохрани, чтоб свинки [5] не оторвало, или кругом вода не могла волю взять. (…) О котором непорядочном строении плотинным Петром Бронских и следовано, и того 1738 году декабря 28 дня (…) определено: (…) для присмотру удобного под завод места присланы от него [Беринга] были нарочные лейтенанты, на который-де присмотр оный плотинный мастер сказкою обязался, что такое место под завод угодное и достойное, и может завод действие иметь без всякого вреда (Л. 22 об.) прочнее [6]. На которую его сказку и бывшие при заводе управители Сталов и Соловьев мнением утвердились [7]. И о том от них г-ну капитану-командору Берингу представлено доношением (…), чтоб прислал позволение. На которое представление никакого в конторе письменного повеления от него (…) не прислано. И оный завод по сказке оного Бронских и по мнению его на том месте построен.

А по усмотрению Заводской конторы, хотя за нуждою оный завод и построен, токмо не так, как при других казенных заводах бывает крепкое и неубыточное Ея ИВ интересу заводское строение. Ибо оная речка Тамга берегами низкая, и довольно в ней воды содержать неможно, к тому ж и строение плотине самое плохое, и фундамент сделан не на режу [8], и понурного мосту [9] и прочего укрепления никакого нет, и вешняк построен низко, и стойки утверждены недвижимы в брус, от которого (…) в каждый год весьма бывает починка непрестанная (…), а во время действия колотушечного молота в ковке дельного железа бывает в отпуск к Камчатской экспедиции немалая остановка, и происходит время в починке, что есть лучшие месяцы (…). К тому ж никаких при заводе лесных надворных припасов (…), что к молоту топорища, клинья, колес, носилок и прочего, без чего пробыть невозможно, в приуготовлении у него не имелось, должности своей оный Бронской не исправлял (…).

К тому ж (…) за отлучками от завода прежних управителей в город Якутск здешний завод со всею командою и с работными людьми (…) (Л. 23) поручались (…) в волю его, Бронского. А хотя когда и управители при заводе имелись, никакой воли с него не сымали, и более надежду и всякое исправление (…) покладывались, и надежду имели на него. А он, оставя свою присяжную должность (…), жил праздно (…).

Надзиратель припасов Афанасей Митенев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1045. Л. 22–23. Подлинник.

* * *

№ 101. 1739 г., июля 30.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о надлежащей ежегодной присылке сотни крестьян с верховьев р. Лены в работы при Тамгинском заводе

(Л. 25 об.) (…) На Якутскую воеводскую канцелярию ныне и впредь в работных людях ни в какой образ надежды иметь неможно, для того [что] к поставке (Л. 26) из Якутска к Юдомскому кресту экспедичного провианта на многих мелких судах работных людей не достает многого числа. А по мнению Якутской заводской конторы, надлежит на здешние заводы определить из (…) Илимского уезду из имеющихся вверху по Лене-реке из крестьян на каждое лето по сту человек с переменами. И ежели оные крестьяне определены будут в каждое лето по толикому числу, то исправен [будет завод], и всяких припасов и железа приуготовить можно. А ежели из Иркутска Илимского ведомства крестьян по мнению Заводской конторы определено не будет, то за неимением при здешнем заводе работных людей в железе и в припасах в отпуск Камчатской экспедиции всеконечная будет остановка (…).

Надзиратель припасов Афанасей Митенев [1].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1045. Л. 25 об. – 26. Подлинник.

* * *

№ 101 «а». 1739 г. июля 30.

Доношение Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о заложении при Тамгинском заводе часовни и вызове священника

(Л. 381) В прошлом 1738 году апреля 17 дня в поданном доношении в Заводскую контору заводской команды мастеров, подмастерьев и прочих служителей и работных людей написано: С прошлого-де 1735 года указом Ея ИВ имеются оне при здешнем заводе безотлучно при работах. А от города Якутска от Божиих церквей обретаются не в близости и Божественного пения по Христианскому закону как в воскресные дни, [так] и в праздники Господские не слышат. А в город иттить в с[вя]тыя дни имеется дальнее расстояние. И чтоб для вышеписанных в Божественном пении нужд построить при здешнем заводе часовню на их коште.

И того ж 1738 года июня 19 дня против вышеписанного прошения заводских обывателей писано от Якутской заводской конторы в Иркутск к Преосвященному Ин[н]окентию епископу Иркутскому доношением, чтоб благоволил в строении часовни при здешнем заводе для мирских необходимых нужд дать позволение и прислать в Заводскую контору Благословенную грамоту.

А сего 1739 года апреля 7 числа в присланной промемории из Якутского Спасского монастыря от Заказных духовных дел [1] в Заводскую контору написано: По указу-де Преосвященного Ин[н]окентия епископа Иркутского, ежели не[т] в близости церквей и раскольнических суеверий не явится, позволено по желанию заводских обывателей при здешнем заводе часовню построить, в кое во имя они пожелают. И как построена будет, положить в дань, смотря по окладу прочих часовен.

И по вышеписанному от Преосвященного епископа позволению и присланному от него указу, строения (Л. 381 об.) часовни зачатие возымели во имя С[вя]тыя Живоначальныя Троицы коштом заводских обывателей и прикладом боголюбцев градских жителей. И надеемо, что оная часовня в предбудущее лето в строении совершенно окончается. Токмо священника не определено, и без нарочно определенного священника к заводу ни в какой образ пробыть не возможно. А когда имеется мирская нужда во время исповеди, и очищения родивших жен, и крещения младенцев [и] иноземцев, [и] погребения умерших и для таких нужд вскоре священника из Якутска призвать невозможно за дальностию расстояния завода сорока верст до города Якутска. И во время ветрен[н]ой погоды чрез реку Лену переправиться весьма с поспешением ездить опасаются. А за оные их труды, коих посылают, от ссыльных платы не бывает, что за скудостию и сами едва пропитание имеют. Такожде и при городе Якутском токмо имеется при двух церквах по одному священнику. А приходы у них имеются немалые, и в том они всегда имеют отговорку. А народ без покаяния умирают.

И о присылке такого священника чтоб повелено было прислать из Иркутска вдовца или который явится в погрешении. И Канцелярия Главного правления Сибирских и Казанских заводов благоволит на сие доношение решение учинить.

Надзиратель припасов Афанасей Митенев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 827. Л. 381–381 об. Подлинник.

* * *

№ 101 «б». 1739 г., июля 30.

Доношение Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о побеге и поимке угольного подмастерья Г. Ярутина

(Л. 380) Прошлого 1738 года августа 10 дня в поданном доношении в Заводскую контору определенного за капрала Якутского полку солдата Ивана Полевшикова написано: Оного же августа против 10 числа, будучи на куренях у присмотру угольного жжения угольный подмастерье Гаврило Ярутин, оставя угольное жжение, выбравшись со всем шкарбом, бежал с куреней и с женою своею Федосьею безвестно. А с собою унес данный ему на подержку [1] казенный один топор плотничный, весом три фунта с половиною. И о сыску и о поимке оного Ярутина, и где сыскан и пойман будет, о присылке в Заводскую контору скован[н]а под караулом писано в Якутскую воеводскую канцелярию августа 10 числа 1738 года и сего 1739 года февраля 26 числа промемориями.

А сего 1739 года апреля 7 числа в присланной промемории из Якутской воеводской канцелярии в Заводскую контору написано: Сего-де 1739 года марта 24 числа посланными-де от Якутской воеводской канцелярии служилыми Иваном Ростовцовым с товарищем вниз по Лене на устье Вилюя-реки оный Ярутин и с женою его сыскан и привезен в Якутскую воеводскую канцелярию. И в побеге допрашиван, и по допросу учинено ему во оной Воеводской канцелярии за побег наказание: бит кнутом. И прислан в Заводскую контору при оной промемории по-прежнему в работу. И по приеме оный Ярутин определен по-прежнему к угольному жжению в работу. (…) (Л. 380 об.) (…)

Надзиратель припасов Афанасей Митенев [2].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 827. Л. 380–380 об. Подлинник.

* * *

№ 102. 1739 г., августа 5.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об определении ссыльного И. Попова в молотовые подмастерья

(Л. 27) Сего 1739 года июля 21 дня в поданном доношении (…) работника ссыльного Ивана Попова написано: (…) с прошлого 735 по 739 год работал он при здешнем заводе в колотушечной фабрике при ковке дельного железа и прочих припасов, и, будучи при той работе, к той ковке под молотом (…) присмотрелся, и желает [к] тому мастерству охоту, и чтоб приверстать его к той работе в подмастерья (…).

По мнению Якутской заводской конторы, определен оный (…) Иван Попов в колотушечную фабрику по его тщательной работе к ковке дельного железа и припасов в подмастерья, и оклад ему учинен против плавильных мастеров по рублю да провианта по пуду по тридцати фунтов на месяц (…).

Надзиратель припасов Афанасей Митенев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1045. Л. 27. Подлинник.

* * *

№ 103. 1739 г., августа 5.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о надлежащем укомплектовании

(С. 442) В прошлом 1736 году апреля 22 дня по указу Ея ИВ из Канцелярии Главного заводов правления (…) велено при здешней Заводской конторе быть одному [горному] надзирателю и при нем надзирателю ж работ, подканцеляристу и при нем одному копиисту, которого, приискав здесь, определить (…).

А по справке в Якутской заводской конторе, до прибытия моего в Якутск оный Ракитов в (…) 1737 году ноября 10 числа по показанию им, Ракитовым, «дела Государева» послан из Якутской воеводской канцелярии в Иркутскую провинциальную канцелярию к следствию его дела. (…) И при здешней Заводской конторе надзирателя работ и копииста и поныне не определено. А при здешнем Якутском-городе и в копиистах достойных людей и свободных не имеется (…). И во всяком наряде, и смотрении работ, и в прочем заводском состоянии мне одному исправить и усмотреть невозможно, (С. 443) для того что добыча железной руды состоит от завода в дальнем расстоянии – с лишком сто пятьдесят верст, и угольное жжение не в близости. Такоже велено иметь старания Якутской заводской конторе (…) о прииске серебряных и медных руд и каменья, и где оные (…) сыщутся, то для подлинного свидетельства от завода отлучиться невозможно и команды поручить некому.

Чтоб повелено было определить в надзиратели работ из Екатеринбурга или из якутских детей боярских Ивана Петрова [сына] Дериглазова, и об отдаче его чтоб повелено писать из Главной канцелярии в Иркутскую провинциальную канцелярию, а не в Якутскую воеводскую канцелярию. А копииста из тамошних екатеринбургских достойного, который бы править мог подканцеляристову должность. А при Якутской заводской конторе хотя подканцелярист ныне и имеется, токмо одному управиться никоторым образом невозможно, к тому ж одержим болезнию. А дел от Камчатской экспедиции и от Воеводской канцелярии весьма умножается (…).

Надзиратель припасов Афанасей Митенев. ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 847. С. 442–443. Подлинник.

* * *

№ 103 «а». 1739 г., августа 26.

Доношение Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о запросе новой молотовой наковальни

(Л. 383) Сего 1739 года августа 16 дня, по усмотрению Якутской заводской конторы, в колотушечной фабрике при ковке железа весьма наковальня [явилась] плоха – логовата [1] и много по краям выломалось, что исправить невозможно, и железо делается плохо. А по справке в Якутской заводской конторе, запасной наковальни в присылке не имеется. Того ради в Канцелярию Главного правления заводов Якутская заводская контора сим доношением представляет, чтоб указом Ея ИВ повелено было из Екатеринбурга, или где имеются поблизости железные заводы, прислать на здешний Якутский завод наковальню чугунную, чтоб в ковке железа и припасов в Камчатскую экспедицию не учинить остановки. (…)

Надзиратель припасов Афанасей Митенев. [2]

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 827. Л. 383. Подлинник.

* * *

№ 103 «б». 1739 г., августа 26.

Доношение Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об объявлении лейтенантом флота М. Плаутиным образца медной руды с побережья Северного Ледовитого океана и о составлении чертежа Столбовского рудника

(Л. 120) По указам Ея ИВ из Канцелярии Главного правления заводов, по 1-му: от 30 декабря прошлого 1738 году о прииске в здешних местах руд, разновидных каменьев и минералов иметь здешней Заводской конторы управителю прилежное старание; по 2-му: от 5 октября 1738 года; по 3-му: от 21 февраля сего 1739 года, велено от здешнего места прислать в Екатеринбург (…) для объявления в Кабинет Ея ИВ из имеющихся здесь лучших добротою (…) серебряных, медных и железных руд, со описанием тех мест, каждой по десяти фунтов.

И по вышеписанным Ея ИВ указам (…) серебряных и медных руд при здешнем Тамгинском железном заводе по нынешнее число не имеется. А показанное число железной руды 10 фунтов при сем доношении посылается. Из которой при Якутском заводе делается железо.

Да (…) сего 1739 года июля 14 числа приискано близ оного Столбовского рудника вновь железной руды да кровавик-камень [1]. Да в прошлом 738-м объявил мне на пробу морского флота лейтенант Михайло Гаврилов сын Плаутин камень, который показует себя особливым видом – зеленую ли медь или золото. А какой в себе металл содержит – подлинно без пробы познать невозможно. Который-де взял в горе близ устья реки Лены при море.

(Л. 120 об.) А при Якутском заводе за неимением флуса [2] и крепкой водки [3] невозможно. Который для объявления и пробы, и положения тех руд и кровавика (…) для подлинного вида приобщен при сем чертеж [4]. Которые посланы при сем доношении (…) за Ея ИВ заводскою печатью Якутского полку с солдатом Савостьяном Гладких. (…)

Припасов надзиратель Афанасей Митенев. [5]

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 830. Л. 120–120 об. Подлинник.

* * *

№ 104. 1739 г., сентября 1.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о замене плотинного мастера Тамгинского завода П. Бронских

(Л. 532) Сего 1739 году марта 16 дня в указе Ея ИВ из Канцелярии Главного заводов правления, полученном июля 26 числа сего ж года, (…) написано: по доношению-де из Томского и Красноярского горного начальства [1] велено (…) отправить (…) на Красноярские заводы с Якутского завода плотинного Петра Бронских, а ехать ему с крайним поспешением денно и ночно, а Якутской конторе отправление оному Бронскому учинить немедленное с дачею надлежащего числа прогонов на одну подводу и жалованье на то время, в кое может добежать, на счет Красноярских заводов (…). А при Якутском заводе плотинное дело поручить из плотников наличных достойному (…).

И (…) по справке в Якутской заводской конторе, (…) ученики его, плотинного Бронских, плотники, якутские служилые Тимофей Матвеевых, Гаврило Афанасьев, взяты от заводской работы в команду свою в Якутском-городе по-прежнему в градскую службу, а к смотрению и ко установлению плотины знающих плотников при заводской команде не осталось. Того ради по отбытии (Л. 532 об.) плотинного Бронских для содержания плотины сего 1739 года июля 27 да августа 25 чисел посланными от Заводской конторы промемориями требовано от Якутской воеводской канцелярии, чтоб к содержанию плотины (…) Матвеева и Афанасьева прислать (…) неукоснительно. На которую промеморию от оной Якутской воеводской канцелярии промемориею ж ответствовано, что (…) за скудостию при городе Якутску плотников отпустить их невозможно, и показаны (…) к содержанию плотины из негодных служилых и ссыльных людей, которые с нуждою топорную плотничную поторжную [2] работу содержат. А последнею промемориею требовано, чтоб по необходимой нужде прислать к содержанию оной плотины хотя одного плотника Матвеева; а (…) плотник Василей Иванов вместо его от Заводской конторы в градские плотники отправлен. И (…) оный отправленный плотник Василей Иванов в Воеводской канцелярии принят, а оный Матвеев в Заводскую контору по нижеписанное число не прислан, и ни о чем не ответствовано.

Того ради по нужде, чтоб плотинного посылкою не остановить, определен до указу из Канцелярии Главного заводов правления к содержанию и смотрению оной плотины меховой подмастерье Никита Курицын, а оный плотинный Бронской (…) сего сентября 10 дня от Заводской конторы в Красноярские заводы отправлен, и выдано ему на счет Красноярских заводов денежное жалованье на сей 1739 год на сентябрь, и октябрь, (Л. 533) и ноябрь-месяцы по два рубли (…), а от завода до Красноярска-города на одну подводу по тракту прогонных денег летних до октября-месяца на двадцать дней, счисляя по пятидесяти верст на день, на тысячу верст по одной копейке на версту – десять рублев, да на зимние на тысячу на семьсот на семьдесят верст по деньге на версту – восемь рублев восемьдесят пять копеек (…).

А на место его, Бронских, чтоб повелено было к содержанию плотины прислать Сусанского завода из молотовых работников Луку Силина [сына] Малых, понеже он при строении Сусанского завода был с начала, и плотинное дело содержать может без нужды (…).

Надзиратель припасов Афанасей Митенев [3].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 832. Л. 532–533. Подлинник.

* * *

№ 104 «а». 1739 г., октября 23.

Доношение Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об отказе В. Беринга предоставить из своей команды временного управителя Тамгинского завода и невозможности А. Метенева отправиться к осмотру рудников

(Л. 384) Сего 1739 года марта 29 числа по указам Ея ИВ из Канцелярии Главного правления заводов писано от Якутской заводской конторы в Охотск г-ну капитану-командору Берингу ведением, в котором объявлено: По силе вышеписанных Ея ИВ указов, надлежало мне нынешнего лета ехать от завода вверх по Лене-реке в Столбы и в прочие места, где имеются железные и прочие руды, оные рудники и состояние руд, осмотря, освидетельствовать, в каких местах и каковы состояния и добротою какие руды имеются и к наилучшей Государственной пользе и к распространению исправить можно (…).

А по отъезде моем из Якутска вверх по Лене-реке для действительного осмотру руд и мест и покупки провианта команду здешнего завода поручить некому. А в Якутске команды его, г-на капитана-командора Беринга, имеется прапорщик Павел Ливашев при отправлении камчатской экспедиции дел. Того ради в Охотск г-ну капитану-командору Берингу представлял ведением, чтоб по силе вышеписанных Ея ИВ указов до приезду моего заводское правление поручить оному прапорщику Ливашеву и о том прислать к нему письменное повеление.

И на оное ведение сего ж 1739 году октября 19 числа в присланном письме из Охотска от г-на капитана-командора Беринга от 28 июня сего ж года в Заводскую контору написано: Требовано-де от Заводской конторы, чтоб до возвращения моего заводское правление поручить команды его означенному (Л. 384 об.) прапорщику Ливашеву. И на оное в том письме объявил, что того завода поручить из команды его некому, понеже-де прапорщик, хотя и обретается в Якутску, токмо у отправления экспедичных дел. К тому ж и не для таких дел служители-де в команду ему определены. А надлежит-де тот завод вручить тому, кому Заводская контора в том поверит, или-де должно требовать к тому способного человека от Якутской воеводской канцелярии.

А по справке в Якутской заводской конторе, сего 1739 году июня месяца требовано промемориею от Якутской воеводской канцелярии преждебывшего определенного за надзирателя Алексея Аргунова. И по оной промемории не токмо о присылке его, Аргунова, но и ответствия никакого не получено. И по силе вышеписанных Ея ИВ указов для действительного осмотру и прииску вновь серебряных, медных и прочих руд и разных видов камешков и минералов за неимением при заводе достойного человека и надзирателя работ (…) до приезду моего (…) команду вручить некому. И за тем мне отсюда отъехать невозможно. А чтоб повелено было от Главной канцелярии для всякого нужнейшего при заводе способа, и смотрения, и принуждения работ прислать на здешний завод в помощь мне надзирателя работ достойного человека. (…)

Надзиратель припасов Афанасей Митенев. [1]

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 827. Л. 384–384 об. Подлинник.

* * *

№ 105. 1740 г., июня 4.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об отказе В. Беринга принять Тамгинский завод в свое ведение и с предложением сохранить его прежнюю подчиненность [1]

(Л. 42) (…) По силе преждеприсланного Ея ИВ указу из Главной канцелярии от 10 сентября 1736 года писано от Заводской конторы оному капитану-командору г-ну Берингу, чтоб (…) на время благоволил определить команды его имеющегося в Якутске прапорщика Павла Ливашева (…). И на оное (…) 1739 году октября 19 дня в присланном письме из Охотска от оного г-на капитана-командора Беринга написано, (Л. 42 об.) что-де того завода поручить из команды его некому, понеже-де оный прапорщик, хотя и в Якутску обретается, токмо у отправления экспедичных дел. К тому ж-де и не для таких дел служители в команде его определены. А надлежит тот завод вручить тому, кому Заводская контора в том поверит, или должно требовать к тому способного человека от Якутской воеводской канцелярии.

И по тому видно, оный капитан-командор Беринг здешнего завода в команду свою принять для действительного содержания и распространения за многоделием всегда отрицается. (…) А ныне оный капитан-командор г-н Беринг со всею командою обретается от Якутска в дальнем расстоянии, в Охотском, и путь поимеет в море нынешнего лета (…).

А по мнению Якутской заводской конторы, (…) к наилучшей государственной пользе (…) быть под ведением Главной канцелярии, понеже хотя оный завод и не весьма действителен, а плод и прибыль государственному интересу помалу приносит, и ежели б против прочих казенных заводов крестьянство в работы определены были, и работных имелось довольное число, то б от оного завода Ея ИВ казне прибыль была. К тому ж ежели при здешних местах в сыскании руд, камешков, металлов и минералов иметь неусыпное старание, (Л. 43) то по состоянию здешних мест может и обыскаться, и от того быть умножение и распространение заводов (…).

Надзиратель припасов Афанасей Митенев. Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1045. Л. 42–43. Подлинник.

* * *

№ 106. 1740 г., июля 13.

Из рапорта пробирного мастера С. Гардеболя в Канцелярию Главного правления заводов об открытии речного жемчуга на Камчатке, пробах присылаемых минеральных образцов и о предстоящем отплытии в морской поход с В. Берингом

(Л. 63) (…) Да в оном же указе Канцелярии Главного правления

[1] написано: понеже я отправлен в Охотск и Камчатку чрез бывший Обер-бергамт для сыску руд и прочего и пробы оных, которые состоят в ведении заводского правления [2], и якобы о положенных на меня делах рапортов никогда не бывало в присылке, (Л. 63 об.) сим моим рапортом объявляю: что сыскано руд и прочего, о оных пробах в Берг-коллегию ежегодно мною рапортовано. И понеже в бытность мою в вояже с капитаном г-ном Шпанберхом на Камчатке на большой реке [3], в разных реках и озерах сысканы мною жемчужные раковины, в которых нашелся жемчуг не очень чистый и самый мелкий – третья доля по числу раковины, и в том числе малое число в тысяче пятистах раковинах находилась одна жемчужина величиной с конопляное семя, среднею чистотою, угловатый, чего ради от того жемчугу государственной прибыли быть не чаю, для того что раковин находится самое малое число. А прочего во оном вояже мною ничего не найдено, хотя по многим островам и берегам приставали, о чем и г-ну капитану Шпанберху мною рапортовано.

Также получил я от высокоблагородного г-на капитана-командора Беринга ордер прошедшего 1739 году ноября 12 дня, по которому велено мне присланные от Охотского правления карандаш [4], привезенный из Тауйского острога, да некакую руду, привезенную с Урацкого плотбища, опробовать, а что по пробе явится, о том Его высокоблагородию рапортовать. И по силе оного ордера в нынешнем 1740 году генваря 2 дня оные руды мною опробованы, а по пробе в них серебра и прочего металла не явилось, и к произведению государственной прибыли явились не действительны за негодностию их, и о том Его высокоблагородию г-ну капитану-командору Берингу рапортовано ж.

А ныне по силе вышепомянутого Ея ИВ указу велено мне следовать (Л. 64) с г-ном капитаном-командором Берингом в вояже.

Probier-meester Simon Gardebol.

Из Якутска, июля 13 дня 1740 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 867. Л. 63–64. Подлинник.

* * *

№ 107. 1740 г., июля 25.

Ведомости строительных и ремонтных работ и действия колотушечного молота Тамгинского завода за 1737 – первую половину 1740 г. [1]

(Л. 105) 1737 год. Построена Заводская контора с сеньми, длиною 6, широтою 3 сажен, высотою 5 аршин (…) – 31 р. 62 1/2 к.;

при управительских квартирах построена баня с сенцами, длиною и поперек по 6, высотою 9 аршин (…) – 11 р. 34 к.; (Л. 105 об.) у достройки управительских квартир чердака и прочего, оный длиною 4, поперек 9, высотою 12 аршин (…) – 17 р. 92 1/2 к.; при оных квартирах построен вновь погреб с напогребницей, длиною и поперек по 6, высотою 3 1/4 аршин, крыт драньем [2] (…) – 8 р. 99 к.;

построена вновь работная казарма, длиною и поперек по 12, высотою 4 аршин (…) – 5 р. 78 1/2 к.; (Л. 106) в молотовой фабрике сделано кричных 2 горна (…) – 3 р. 1/2 к.;

у достройки припасных амбаров (…) – 4 р. 24 к.;

у достройки плавильных фабрик (…) – 4 р. 3/4 к.;

при оной плавильне для клажи железной руды пристроен вновь сарай, длиною 12, поперек 6, высотою 3 аршин, крыт драньем (…) – 99 к.;

построен угольный сарай, длиною 27, поперек 12, высотою аршин (…) – 76 1/2 к.;

(Л. 106 об.) на починку казенной бани (…) – 81 к.;

у перестройки старой работной юрты на кузницу (…) – 4 р. 22 1/2 к.; у починки плотины (…) – 21 р. 63 3/4 к. Мая с 5 колотушечный молот в действии был мая по 30;

а с 30 [мая] июня по 4 число за починкою плотины стоял без действия; а с 4 [июня] июля по 9 число был в действии; а с 9 [июля] августа по 9 ж число за неимением в пруду довольно воды простоял без действия; а с 9 августа по 29 сентября был в действии; а с 29 [сентября] за неимением в пруду воды остановлен, и стоял без действия 1738 года апреля по 24 число.

(Л. 107) 1738 год.

Пристроен вновь к Конторе для содержания арестантов прируб, длиною 7, поперек 4, высотою 5 аршин (…) – 7 р. 46 1/2 к.;

к управительской квартире пристроена вновь каморка, длиною и поперек по 5, высотою с шатром 6 аршин (…) – 7 р. 20 к.;

вместо ветхой печи в каморке в управительском дому кладен камелек, и во оных квартирах вымазано глиной и выбелено известью (…) – 4 р. 38 1/4 к.;

(Л. 107 об.) у перевозки казенной бани, подмытой от вешней воды, которая ныне построена квартирой, длиною и поперек 7, высотою 9 аршин (…) – 2 р. 48 1/2 к.;

построено вновь к прежним плавильным в прибавок для довольной плавки железа плавильных печек 7 (…) – 10 р. 11 1/2 к.;

при оной плавильне достроен сарай для содержания железной руды (…) – 70 р.;

у достройки угольного сарая (…) – 62 р.;

у дела в кузнице для поспешения в ковке припасов к прежним в прибавок вновь 2-х горнов (…) – 63 1/2 к.;

(Л. 108) привезена с куреня работная изба казенным лошадям на конюшню, длиною и поперек по 9, вышиною 3 аршин, и при оной конюшне сделан казенный огород длиною 36, поперек 30 аршин (…) – 8 р. 1 к.;

у копки канав в озеры, в которые впущена из пруда вода для большего разливу (…) – 75 1/2 к.;

у починки плотины июля с 20 августа по 18 число (…) – 99 р. 5 1/4 к.

Апреля с 24 числа 738 года колотушечный молот на ковку дельного железа был в действии июля по 20 число; а с 20 [июля] августа по 18 число плотине была починка, и за оною починкою толикое число без действия был (Л. 108 об.) от простою; а по окончании починки с 18 августа по 26 число октября колотушечный молот был в действии; а с 26 [октября] за неимением в пруду воды и за морозом оный молот от действия оставлен и стоял без действия до 739 года мая по 22 число.

(Л. 109) 1739 год.

Пристроен в Заводскую контору для клажи заводских письменных дел шкап [слюдяной], высотою 2 аршин, широтою 1/2 аршин (…) – 3 р. 31 к.;

при управительских квартирах пристроен двор с воротами, длиною 15, высотою 3 1/2 аршин (…) – 4 р. 30 к.;

у починки при управительских квартирах печей (…) – 1 р. 38 к.;

построена вновь якорная фабрика [3], длиною 12, поперек 10 1/2, высотою с шатром 7 аршин, в столбах, забрана лежачим лесом, крыта драньем на быках, в ней 2 горна кирпичных и ворот (…) – 6 р. 56 1/2 к.;

(Л. 109 об.) куплена у плавильного мастера Семена Коренева на дело кузницы для скорого в ковке припасов поспешения, требуемых в отпуск в Камчатскую экспедицию, собственное его строение – юрта, длиною и поперек по 9 высотою 3 аршин (…) – 4 р. 64 к.;

у клажи в кузнице к прежним в прибавок 2 горнов (…) – 94 1/2 к.;

построена вновь пред припасными амбарами важня [4] для содержания весов, длиною и поперек по 7, высотою с шатром 6 аршин, на 4-х столбах, крыта тесом (…) – 1 р. 31 к.;

у починки плотины и вешняка (…) – 11 р. 26 к.

(Л. 110) (…) Колотушечный молот ковкою дельного железа в действии был мая с 22 октября по 31 число; а с 31 [октября] за неимением в пруду воды и за зимним морозом вода вымерзла, того ради молот без действия стоял до 740 года мая по 27 число.

(Л. 111) 1-я половина 1740 года. В достройке важни при казенных припасных амбарах (…) – 1 р. 8 к…

Мая с 27 июля по 14 число колотушечный молот за неимением в плотине довольной воды простоял без действия, а июля с 14 в ковке полосатого железа имеет действие.

Шихтмейстер Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 864. Л. 105–111. Подлинник.

* * *

№ 108. 1740 г., июля 28.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о нецелесообразности зимовок ссыльных работников Тамгинского завода в Якутске [1]

(Л. 674) Сего 1740 году июля 26 дня в поданном доношении (…) от определенных в заводскую вечную работу ссыльных Володимера Елфимова с товарищи, сорока четырех человек, написано: в прошлых годах (…) присланы-де они (…) и определены в вечную заводскую работу и (…) с начала строения Якутского завода по нынешний 1740 год всякие казенные заводские работы повсегодно в летнее время работают, за которые работные дни по все месяцы получают от Заводской конторы (…) деньги и указной провиант

[2] сполна. Токмо-де (…) провианта (…) на пропитание в месяц, за неимением других харчевых припасов, им с женами и с детьми не достает, и к тому (…) в прибавок покупают из заводской казны пуда по два, також и харчевые припасы, за который (…) платят они из определенного окладу из трехкопеечного (…), и на покупку обуви и одежды не остается. И от того, будучи при заводских работах, а паче при куренях при жжении угля и в фабриках при плавке кричного железа, платье весьма изгорело. А в зимнее время от тяжких морозов без одежды и обуви в наготе претерпевают немалую нужду. И за неимением теплого платья заводских работ работать невозможно. И как работа летняя окончается, то-де за неимением у них теплого платья других работ надворных в зимнее время не бывает, и отсылаются (…) (Л. 674 об.) для пропитания под караулом в Якутскую воеводскую канцелярию до летнего времени. И будучи-де при том городе, питались Христовым именем. А прошлого 1737 года именным Ея ИВ указом при городе Якутском в народ публиковано, что просящим милостыню весьма запрещено, и таковых просящих повелено, ловя, годных определять в службу, а старых – в заводские работы. И от того, будучи при городе, иметь пропитание нечем, и претерпевают немалую нужду. К тому [ж] при городе Якутском провианту привоз бывает не довольное число, и состоит в дорогой цене (…). И просили Якутской заводской конторы, чтоб указом Ея ИВ повелено было содержать их в зимнее время при Якутском заводе в заводской работе в какой пристойно, хотя у рубки дров, и для той работы (…) выдать им казенное зимнее платье, как и при прочих казенных заводах, (…) и иметь пропитание (…).

(Л. 675) (…) А по мнению Якутской заводской конторы, для лучшей государственной пользы, и распространения здешнего завода, и умножения в интересе Ея ИВ прибыли, и удержания от побегов (…) вечноопределенных ссыльных, годных в работы, не отсылая для пропитания и прошения милостыни в город Якутск, подлежит в зимние времена содержать, хотя (…) при рубке угольных дров, за неудовольствием при заводе работных людей. И сделав на годных платье, как и при прочих казенных заводах делается, то оными работными можно заблаговременно угольных дров приуготовить к весне [3]. А как летнее время придет, оные работники паки вступят в прочие настоящие работы, и тем способом оное приуготовление дров (…) во время нужнейших работ уже требовать[ся] не будет, и завод может быть во всякой исправности и свободном действии. А издержанную денежную сумму на платье расположить погодно на сделанное железо, и от того отягчения никакого железу быть не может.

А по справке в Якутской заводской конторе, в прошлом 1739 году железо пуд ценою с указным процентом стало по пятидесят[и] по пяти копеек. (Л. 675 об.) А впредь за удовольствием припасов может быть дешевле. А негодных в работу и престарелых ссыльных, коих соберется человек десять, вместо богадельной содержать при заводе и производить им на пропитание указной провиант, и оный в цену класть на те ж вышеписанные припасы, (…) и в цене железу от того тягости не будет. Понеже при Якутском (…) мука ржаная состоит в высокой цене, по шестидесят[и] копеек и выше пуд, и буде здесь не пропитав отпустить по указу для пропитания в город Якутск, то всеконечно могут помереть голодною смертию, понеже таковые же ссыльные имеются при городе Якутском у перевозки экспедичного провианта, а в зимнее время за тяжкими морозами в работе не бывают, а хлебное и денежное жалованье по окладам своим сполна получают (…).

Шихтмейстер Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой [4].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 869. Л. 674–675 об. Подлинник.

* * *

№ 109. 1740 г., июля 28.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о запросе пожарных труб и о предстоящем составлении чертежа Тамгинского завода

(Л. 676) (…) По справке в Якутской заводской конторе, надлежит (…) быть при здешнем заводе для охранения от нечаянного пожарного случая при плавильнях одноручные медные трубы, которые при всех заводах в готовности имеются. А при здешнем заводе без оных обойтись невозможно.

А что какого при здешнем заводе имеется всякого строения порознь, и к порядку быть за нуждою усмотрится, о том чертеж сочинен и послан будет от Заводской конторы впредь [1] (…).

Шихтмейстер Афанасей Митенев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 869. Л. 676. Подлинник.

* * *

№ 110. 1740 г., сентября 6.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о ложном произнесении «слова и дела» ссыльным Н. Подситовым на Столбовском руднике

(Л. 474) Сего 1740 года июня 23 дня в поданном доношении (…) Якутского полку солдата Саввы Сметанина написано: сего-де 1740 года июня 19 числа, будучи при Столбовском руднике в казенной работе при спуске с верху горы железной руды в дощаник, в первый спуск в полугоре принуждал-де он, Сметанин, (…) работника ссыльного Никифора Подситова в работу и говорил ему, чтоде твоя братья, работные, по три раза руды спустили, а ты-де однажды спустить не можешь и ленишься. И он от той работы противно стал отговариваться, и на то он ему сказал: «Буде [по] очереди со своею братиею ставить не будешь, за то будешь бит». И отошел от него в сторону в шалаш к бергауру Филипповых. И оный ссыльный Подситов, мало помешкав, пришед к нему и стал говорить: естьде за ним Государево дело (…). При том говорил ему, что-де будьте вы, солдаты Сметанин [и] Иван Балашев, со мною (…). Которого он, Сметанин, взяв под крепкий караул, привез с собою на завод и объявил его в Заводской конторе (…).

И того ж числа оный Подситов (…) секретно допрашиван, который (…) объявил, что-де показанного (…) Государева дела (…) за собою и за другими ни за кем не знает. (Л. 474 об.) А тое дело сказывал за собою и оных солдат угрожал, для того что-де, будучи при Столбовском руднике, отбывая казенной работы, просил у них себе на пропитание хлеба, и они ему отказали, а работать-де было ему заводской работы невмочь (…).

(Л. 476) (…) По мнению Якутской заводской конторы, учинить ему при здешнем заводе при собрании заводской команды служителей, мастеровых и работных разных чинов и ссыльных людей публичное наказание – бить кнутом, и определить его в заводскую вечную работу, и, заковав в кандалы, содержать в каторжной, и посылать всегда в казенную работу (…). (Л. 476 об.) (…) Которому сего 1740 года июля 31 числа (…) наказание учинено – бит кнутом. И, заковав, определен в каторжную, и содержится всегда в казенной заводской работе (…).

Шихтмейстер Афанасей Митенев. Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 950. Л. 474–476 об. Подлинник.

* * *

№ 111. 1740 г., сентября 7.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов с предложением постройки на Тамгинском заводе школы

(С. 183) (…) В указе Ея ИВ из Канцелярии Главного заводов правления от 31 генваря 1737 года и при оном в приобщенном с печатного Ея ИВ указу копии (…) октября 8 дня 1736 года написано: велено малолетних офицерских, дворянских, солдатских и прочих служилых людей детей от семи лет и выше записывать в школы и обучать грамоте и прочим наукам (…).

А по справке в Якутской заводской конторе, имеются при здешнем заводе солдатские и прочих разных чинов людей дети, которые в сиротстве и ко обучению в школе летами достигли, а своего пропитания никакого не имеют. И для таковых мастерских и ссыльных людей детей обучения повелено ль будет при здешнем заводе построить школу, как и при прочих казенных заводах (…)? И ежели повелено будет их обучать, какое им пропитание производить, как денег, так и провианта, о том (…) прислать (…) (С. 184) повелительный указ и для обучения их азбук, и часослов[ов], и псалтирей по десяти (…).

Шихтмейстер Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой [1].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 907. С. 183–184. Подлинник.

* * *

№ 112. 1740 г., сентября 7.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о кражах продукции Тамгинского завода молотовым работником В. Новоженовым и о заказе Д. Лаптевым топоров на подарки коренному населению

(Л. 408) В прошлом 1739 году февраля 7 числа в поданных двух доношениях (…) от определенного за капрала Якутского полку солдата Ивана Полевшикова написано: в первом, февраля 1 числа, – молодший молотовой мастер [1] Василей Новоженов без ведома Заводской конторы ушел неведомо куды и явился при заводе четвертого числа в вечеру, и как он прежде отходил (…), о том известно чинится, что-де при отходе в город Якутск и в иноземцы, покравши из кузницы обсечков казенное железо и уклад, и уносит с собою, и продает на деньги и на харчевые припасы меняет (…), и со оными воровскими припасы неоднократно был он и пойман; во втором – оный-де Новоженов (…) при заковке в кандалы в кузнице говорил (…) «Государево дело» (…), упоминал подканцеляриста Федора Сургуцкого, солдат Данила Севергина, Бориса Калинина, служилого Карпа Готовцова, ссыльного Петра Литвинцова (…).

Того ж февраля 7 числа оный Новоженов (…) в допросе в воровстве своем (…) винился, что из кузницы обрезки и обсечки (…) крал не однажды, и оные (…) в Якутском-городе русским людям и около здешнего завода иноземцам на деньги продавал и на харчевые припасы менял (…). (Л. 408 об.) (…) О показании им Государева дела (…) в допросе (…) сказал: (…) говорил (…) от страху в беспамятстве (…).

И февраля 13 числа определенный над ним, Новоженовым, часовой солдат Иван Балашев (…) сказал: как-де оный арестант Новоженов отдан был под караул в покраже казенных припасов, и назавтра-де того дни он, Новоженов, говорил ему, Балашеву, [что] напарьи-де и прочие припасы делают в морскую команду иноземцам на подарки, и видно-де, что хочет быть измена (…).

(Л. 409) (…) И он, Новоженов, в тех речах секретно допрашиван, а в допросе своем сказал, (…) что-де железные припасы иноземцам в подарки давать и с ними торговать в камчадал[ь]ских острогах по указам, как был он, Новоженов, на Камчатке в прошлом 1725 году, назад тому будет четырнадцать лет, весьма было запрещено. А понеже того такого указа о запрещении нигде и ни от кого не слыхал, и такие речи ему говорил, что от того от иноземцев может быть измена в такой силе, как бывало на Камчатке (…).

А по справке в Якутской заводской конторе, (…) в 738-м ноября 30 и в 739-м годах марта 4 чисел присланными от Якутской воеводской канцелярии требовательными промемориями показано, чтоб (…) по требованию лейтенанта Дмитрея Лаптева сделать при здешнем заводе иноземцам на подарки угодные им к строению лодок топоры малые, тесла, напарьи и прочее, которые, сделав, (…) для отправления оному Лаптеву во оную Канцелярию отправить при промемории (…).

(Л. 410) (…) По мнению Якутской заводской конторы, надлежит (…) за такие его, Новоженова, продерзости, и за воровство казенных припасов (…), и за ложное сказывание «Государева дела» (…) учинить публичное жестокое наказание – бить кнутом, и до указу из Главной канцелярии прежде ему определенный мастерской оклад в дачу не производить, и (…) определить его в молотовые работники [2] (…). (Л. 410 об.) (…) А по определению Якутской воеводской канцелярии оное ему, Новоженову, наказание учинено плетьми, а не кнутом, для того что он, Новоженов, (…) в том воровстве во всем винился, а «дело Государево» сказывал в беспамятстве и от недознания своего (…).

Да сего 1740 года июля 12 числа в поданном доношении (…) солдата Бориса Калинина написано: сего-де (…) июля в разных числах присматривал он (…) молотового работника Василья Новоженова, что он из казенной кузницы всегда не в указные часы, изжидая других кузнецов и работных людей, ходит на одине. (Л. 411) (…) С ведома Заводской конторы, взяв с собою подканцеляриста Федора Сургуцкого, и караульных солдат, и служилых, в доме его (…) осматривали, а по осмотру обыскали (…) в клети положенные в скрытом месте (…) казенного железа и укладу по девяти штук. Весом оного явилось: железа четырнадцать, укладу пятнадцать фунтов (…).

И того ж июля 15 числа (…) он, Новоженов, (…) в допросе своем сказал, что-де оное железо и уклад при ковке казенных припасов (…) крал по куску и по два в разные времена (…), и то железо и уклад выносил из кузницы на безлюдье, и прятал в доме своем в клети под крытые места, и в песок закапывал. (…) А воровал-де он втай, изождав время, как выходил сторож из кузницы (…), положа в пазуху (…). И оное краденое железо и уклад намерен [был] продать в городе Якутском вольным людям (…). А оное-де воровство вымышлял он собою и воровал один, и в согласии никто с ним не был. Токмо-де в прошлом 1737 году (…) бывший [3] молотовой мастер Ехом Екимов в разговорах имели, чтоб от казенного железа и прочего припасу на свою нужду взять, и он в том не запрещал и говорил, что-де и у них на заводах (…) кто от казенного малое что возьмет, оное бывало. И ему в том не запрещал, и говорил ему: токмо б про то никто не видел (…). (Л. 411 об.) (…) В том году взято им в кусках двадцать пять фунтов, и оное (…) железо (…) осенним временем унес от завода в город Якутск и закопал (…) при казенной кузнице в песок. А как-де послан был отсюда по воровству его (…) в Якутск к решению дела, в то время от той кузницы то железо, выкопав, взял и положил под часы [4]. Которое по объявлению караульного пятидесятника взято в Якутской канцелярии в казну (…).

А по справке в Якутской заводской конторе, оный из ссыльных молотовой мастер Ехом Екимов по касающимся до него следственным делам по волшебству, и еретичеству, и по другим его продерзостным словам в прошлом 739 году сентября 10 дня (…) в Канцелярию Главного заводов правления (…) под караулом солдата Савостьяна Гладких с товарищем отправлены [5] (…).

(Л. 412 об.) (…) И при собрании заводских мастеров и работных людей оному Новоженову учинено наказание – бит плетьми. И из-под ареста свобожден для ковки дельного железа под колотушечным молотом, и содержится всегда в казенной работе. И вышеписанные покраденные им припасы в приход вписаны (…) [6].

Шихтмейстер Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 936. Л. 408–412 об. Подлинник.

* * *

№ 113. 1740 г., сентября 7.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о распространении магических заговоров среди жителей Тамгинского завода

(Л. 479) Сего 1740 года сентября 6 дня на поданное доношение от мехового подмастерья Никиты Курицына июня 4 дня прошлого 1739 года (…) Якутского полку солдат Иван Полевшиков и ссыльный работник Коз[ь]ма Тестов о волшебстве, и еретичестве, и о привороте, и о прочем (…) допросами своими показали, а именно:

Ссыльный работник Козьма Тестов (…): еретические-де волшебные приворотные письма солдату Ивану Полевшикову [и] из ссыльных молотовому мастеру Ехому Екимову давал (…), которыми-де они и действовали. Да по прошению счетчика Якова Попова в прошлом 1738 году в мае-месяце такие ж еретические волшебные письма, написав, дал оному Попову: первое – как приходить к командирам, по которому всегда он будет кроток; второе – о конском побеге, как ехать взапуски на лошадях, чтоб его лошадь перед другой уходила; третье – как свободиться ему от лихорадки; четвертое – приворотное дьявольское волшебное письмо, как к себе чрез дьяволов привращать жен и девок на блудное дело (…).

И оные Тестов и показанные им в том еретичестве из ссыльных молотовой мастер Ехом Екимов и солдат Полевшиков к подлинному следствию и к решению дела (…) отправлены от Заводской конторы в Канцелярию Главного заводов правления сентября 10 дня 1739 года (…) [1].

(Л. 479 об.) И (…) счетчик Яков Попов допрашиван, а в допросе своем сказал: в прошлом-де 1738 году в мае-месяце от работника ссыльного Козьмы Тестова волшебные еретические приворотные письма (…) принял: (…) [2], четвертое (…), в котором-де при конце написано рукою Тестова, чтоб свить ему свои волосы с женским волосом и закопать в землю (…). И по принятии-де (…) с них списывал и исполнение чинил. А как-де Тестов взят под караул, в то время он, убояся, оные письма придрал (…). А именно-де по оным еретическим письмам исполнение чинил: по первому – как приходил к командиру; по второму – как на лошадях [бывал] бег, просто и о заклад бивал[ся] (…), то письмо сначала прочтя, лошадь свою взапуски в бег с тем приговором отпущал (…). А как-де в болезни от лихорадки был, в то время сверх того пришед он, Тестов, велел наскоблить от пяты грязи и, нашептав, дал ему, Попову, и он то принял и привязал ко кресту. По четвертому (…) исполнение не чинил. Токмо с прибытия-де его на завод блудно он, Попов, жил по любви с казачьею женкою Парасковьею Яковлевой, да служилого Федора Турунтаева с дочерью Авдотьею в девках, да в городе Якутском с крещеными иноземческими девками. И живучи-де со оною Парасковьею, (…) прижил с нею двух младенцев, которые в тех же годах умре (…).

(Л. 480) (…) Оная женка Парасковья (…) при допросе своем принесла повинную (…). Из-под аресту бежала, которая и поныне в сыску не явилась.

(…) Якутского полку солдат Иван Полевшиков (…) показал: (…) просил ссыльного Трофима Гурьева, чтоб он от женской тоски

[3] его пособил. И он-де, Гурьев, словесно ему сказывал, с которых его слов он, Полевшиков, своею рукою волшебное письмо списал и от той тоски тем и пособлялся (…).

Ссыльный Трофим Гурьев (…) в допросе своем сказал: (…) (Л. 480 об.) (…) его, Полевшикова, учил изустно от волшебства своего (…). Тому-де волшебству и еретичеству учился он, будучи в русских городах, в Борисоглебской слободе, у гулящего Ивана Федорова [сына] Соловьева назад тому с двадцать лет и выучился у него: первое – как от женской тоски пособляться; второе – как малым робятам от грыжи и от порезу руды [4] заговаривать; третье – между мужем и женою сделаться несогласию и ссоре, чтоб друг друга не любили, и на блудное дело жен и девок привести; теми ж словами и заговором наоборот может мужа с женою в согласие привести, чтоб друг друга любить будут; четвертое – как у мужевей руки отсушить, чтоб муж жену не бил и был при ней сердцем кроток, которое-де он действует осталым от мытья мертвого человеческого тела мылом. (…) Оные вытвержены у него наизусть, и те все заговоры изустно памятует (…). При здешнем заводе и в городе Якутске такой отсушки рукам и на блудное дело жен и девок никого к тому не приводил, и никому смертной язвы не учинил, и зельем и травами никого не отравил, и с Сатаною обязательство не имел (…). (Л. 483) (…) Но оное делал, будучи в Руси в разных местах: и мужевей с женами разлучал, и на блудное дело (Л. 483 об.) жен и девок привращал (…), и от того многие простые домы в стыд приводил, и у мужевей руки отсушивал (…).

(Л. 484) (…) И сего 1740 года сентября 3 дня при здешнем заводе при собрании заводской команды служителей, мастеровых и работных разных чинов, и ссыльных людей учинено им публичное жестокое наказание – счетчик Яков Попов и ссыльный Трофим Гурьев биты кнутом (…). И счетчик (…) содержится в Заводской конторе, а ссыльный Гурьев, заковав в кандалы, в заводской работе (…).

(Л. 484 об.) (…)

Шихтмейстер Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой [5].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 950. Л. 479–484 об. Подлинник.

* * *

№ 114. 1741 г., июня 3.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о целесообразности публичных телесных наказаний ссыльных работников на Тамгинском заводе [1]

(Л. 487 об.) (…) В прошлых годах при прежних управителях и в бытность мою впадшие в вины, неоднократные продерзости и воровства (…), отсылались от Заводской конторы в Якутскую воеводскую канцелярию (…). Но таковые без решения и наказания при оной Канцелярии за многоделием содержались долговременно, и в том продолжались за малолюдством в заводской работе остановки. И на оное смотря, имеющиеся при здешнем заводе (…) ссыльные и осужденные в вечную работу по неоднократным таким же делам, отбывая от заводской работы, обязуя таких же ссыльных людей во свидетельство, затевают, вымышляя собою такие ж дела ложно, и тем иркутских угрожают, что в казенную работу наряжать и принуждать весьма опасно (…). А другие ссыльные (…) отбывают в другие команды, (Л. 488) а не в заводские работы, и, прибыв обратно, заводским ссыльным работным дают голос: хотя-де наказание и учинено, но от заводских работ свободны. И не страшась того наказания, вступают паки в такие ж воровства казенных припасов (…). А жены их впадают в блудное воровство и мужевей своих намерением своим отравными зельями к смертной болезни приводят. И от того блудного воровства мужевья их и много из работников во французскую болезнь впали и за оною болезнию от работы имеют отговорку, а казенный провиант на больные дни получают.

И ежели б таковым впадшим в вины в страх другим ссыльным при Заводской конторе такого наказания не учинено было, (…) то оные ссыльные (…) от здешней заводской работы все отбыть могли бы. А за малолюдством работных людей в заводских работах и в приуготовлении припасов в отпуск Камчатскую экспедицию учинилась бы конечная остановка (…).

А впредь Якутская заводская контора, ежели кто в таких винах явятся, (…) в дела вступать не будет; а повелено б от Главной канцелярии Якутской воеводской канцелярии по следственным делам (…) чинить наказание в страх другим при Якутском заводе, а не в городе Якутском (…).

Шихтмейстер Афанасей Митенев.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 950. Л. 487 об.-488. Заверенная копия.

* * *

№ 115. 1741 г., июля 23.

Указ Генерал-берг-директориума о сохранении Тамгинского завода в ведении Канцелярии Главного правления заводов

(С. 338) По представлению из оной Канцелярии июня от 5, полученному в Генерал-берг-директориум июля 4 чисел сего 1741 году, о неприеме капитаном-командором Берингом в свое ведомство Якутского заводу велено оный Якутский железный завод производить от оной Канцелярии, токмо тако, чтоб только была удовольствована Камчатская экспедиция. А ежели за довольством оной Экспедиции будет оставаться железа, то оное по настоящей цене продавать тамошним жителям. И Канцелярии Главного правления Сибирских и Казанских заводов чинить о том по сему указу.

На подлинном подписано тако:

одно имя по-немецки [1], В. Райзер, секретарь Д. Борисов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 875. С. 338. Заверенная копия.

* * *

№ 116. 1741 г., ноября 8.

Из промемории Иркутской провинциальной канцелярии в Канцелярию Главного правления заводов о невозможности наряжать крестьян с верховьев р. Лены в работы при Тамгинском заводе [1]

(Л. 76) Сего 1741 году июля 13 дня требовано из оной Канцелярии (…), чтоб на Якутский Тамгинский завод высылать в работу крестьян в те месяцы, в кои по заводскому учреждению работают, а именно: первых к апрелю, и быть им до мая-месяца, а мая с 1 отпустить в дом для вешней пахоты и посеву ярового хлеба до июня-месяца; а с июня быть в работе до 1 числа июля, а с того числа отпустить их в домы для сенокосного времени и убрания с полей хлеба до сентября-месяца; а сентября с 10 числа быть в работе по ноябрь-месяц.

А по справке в Иркутской провинциальной канцелярии, в Якутском ведомстве крестьян не имеется. А хотя и имеются по Лене-реке крестьяне Илимского ведомства, и оные расстоянием от Тамгинского железного завода более тысячи верст, и от них по пути к Якутску все почти пустота. К тому ж из оных же крестьян взято на поселение к Охотскому правлению и в прочие места, да и повсегодно берутся в работу к перевозке провианта в Камчатскую экспедицию к Охотскому ж правлению, и от того крестьяне пришли в крайнее убожество (…).

Того ради (…) (Л. 76 об.) (…) оное Канцелярии Главного правления требование (…) принять невозможно (…). И не соблаговолит ли (…) Канцелярия принять в рассуждение, чтоб к той работе призвать охочих людей из якутских обывателей и иноземцев-якутов и с ними иметь договор, по чему с пуда или с какой меры к заводу (Л. 77) руду ставить и прочие к тому потребности приуготовлять? (…) Что же касается до ординарной кузнечной и прочей к тому работе, и на то ссыльными людьми удовольствовать[ся] можно. А чтоб в заводских работах не учинилось остановки, и для того в Якутск к майору Павлуцкому послать указ (…), чтоб по требованию на Якутский Тамгинский завод работных людей давать из ссылочных людей (…) без всякого задержания (…).

У подлинного подписано тако:

Лоренц Ланг. Секретарь Иван Замощиков.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1045. Л. 76–77. Заверенная копия.

* * *

№ 117. 1741 г., декабря 16.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о назначении священника в часовню Тамгинского завода [1]

(Л. 147) Сего 741 году декабря 14 дня в указе от Преосвященного Иннокентия, епископа Иркутского и Нерчинского, в Якутскую заводскую контору написано: понеже-де прошлого 740 года декабря 26 дня в промемории из Канцелярии Главного заводов правления к нему объявлено, февраля-де 13 дня того ж года в полученном во оную Главную канцелярию из здешней Заводской конторы доношении написано, при Якутском-де заводе для отправления молитв построена часовня, а попа на том заводе нет, без которого-де никак пробыть невозможно; когда же-де случается мирская нужда во время исповеди, и очищения родивших жен, и крещения младенцев и иноземцев, и погребения умерших, и для таких-де нужд вскоре священника из Якутска призвать за дальностию от завода и за прочими затруждениями невозможно, от чего народ без покаяния умирают; и чтоб-де повелено было прислать из Якутска попа. А сего-де 741 года августа 5 дня поданным к нему от означенной Заводской конторы доношением требовано, чтоб-де к вышеозначенной часовне для отправления Божественного пения, и благодарных молебнов, и мирских необходимых нужд определить священника, которому на одежду и на пропитание, по силе указов, определено будет из заводской суммы окладное денежное жалованье.

(Л. 147 об.) А по мнению Якутской заводской конторы, кроме мирского награждения до указу из Главной канцелярии определено (…) иметь по тридцати по шести рублев в год, для того [что] при здешнем заводе мастеровых людей имеется малое число, а ссыльных хотя имеется и довольное число, и производится указная денежная плата, и тех денег едва ли им на пропитание достает. Того ради (…) определен от Его преосвященства для отправления на имеющейся при Якутском заводе часовне службы Божией, а именно утрени, часов и вечерни, и благодарных молебнов, и для исправления мирских необходимых нужд преждебывший Якутского ведомства в Олекминском остроге священник Андрей Ядрихинской, и о том его при оной часовне бытии дан ему, Андрею, за властию Его преосвященства руки и за благовящею печатью указ. (…) И по вышеписанному указу означенный (…) священник Андрей Ядрихинской принят. Который Божественное служение по церковному положению по все дни исправляет. И до указу из Канцелярии Главного заводов правления определено ему на пропитание и на прочие нужды (Л. 148) из заводской казны денежного жалованья по тридцати по шести рублев год, и в дачу производить оное по третям [2] (…). Ему денежное жалованье по силе из Главной канцелярии указу от 22 апреля 736 года класться будет с прочим окладным жалованьем в цену на сделанное железо и припасы, отпущенные в Камчатскую экспедицию и продажные разных чинов людям (…).

На подлинном подписано тако:

шихтмейстер Афанасей Метенев,

подканцелярист Федор Сургуцкой [3].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1030. Л. 147–148. Заверенная копия.

Окончание Камчатской экспедиции. Общие моменты и некоторые итоги деятельности Тамгинского завода. 1742–1756 гг.

№ 118. 1742 г., июня 7.

Из рапорта Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о назначении в должности молотовых мастеров и плотинного подмастерья Тамгинского завода [1]

(Л. 1) Прошлого 1741-го декабря 23 и сего 1742 годов февраля 15 чисел в поданных доношениях (…) молотового подмастерья Ивана Попова, кузнеца Аврама Мелехина, за плотинного [мастера] плотника Тимофея Матвеевых написано, а именно:

В доношении подмастерья Попова: в прошлом-де 739-м году августа 2 (…) по определению Якутской заводской конторы за многую-де долговременную при здешнем заводе заводскую разную работу определен он в колотушечную фабрику к ковке разных сортов железа и припасов молотовым подмастерьем [2]. Оклад ему учинен: денег – по двенадцати рублев в год, провианта муки ржаной – по пуду по тридцати фунтов на месяц. И по оному определению с того 739 г. и поныне обретается в летнее время, со вступления в действие колотушечного молота, (…) и исправляет должность молодшего молотового мастера, а по окончании той работы в зимнее время работает в кузнице при ковке разных припасов в отпуск в Экспедицию и в прочие указные места со всею его охотою безотлучно (…).

В прошении кузнеца Мелехина: с прошлого-де 1736 по 741 год декабря по 23 число служит он при здешнем заводе (…) и работает всякую заводскую кузнечную поделку, слесарное и весовое дело, и плавку укладу малыми печками, которыми плавится кричное железо (…). А с прошлого 1739 года по нынешнее число (Л. 1 об.) исправляет в колотушечной фабрике должность молотового мастера – ковку разных сортов железа в отпуск в Экспедицию и в прочие места без остановки. И в прошлом-де 1740-м году июня 20 числа по прошению его (…) за показанную его многую работу определен он в заводские кузнецы. Оклад ему учинен: денежного жалованья по двадцати по четыре рубли в год (…).

В прошении за плотинного [мастера] плотника Матвеевых: прошлого-де 1739 г. сентября 16 дня (…) по требованию Якутской заводской конторы определен он от Якутской воеводской канцелярии и прислан (…) вместо плотинного Петра Бронских для исправления и содержания здешней плотины и прочей заводской плотничной работы из якутских служилых с денежным семирублевым окладом и с провиантом. И (…) со оного 739-го по сей 1741 год имеется он при здешнем заводе у содержания и исправления во всяких случаях здешней плотины и у прочей заводской плотничной работы безотлучно (…).

(…) Вычитается у них, у Мелехина и у Попова, за принятый ими казенный провиант и за харчевые припасы с женами и с детьми (…) немалое число денег. И от того жалованья на покупку одежды и обуви им с женами и с детьми всегда не достает, и за всконечною их скудостию в одежде и в обуви и в наготе, а паче в зимнее время от тяжких морозов без теплой одежды, претерпевают крайнюю нужду. И просили (…), чтоб по силе указов определить их: Мелехина (…) молотовым мастером, Попова (…) (Л. 2) (…) молодшим молотовым мастером, а плотника Матвеевых (…) в плотинные мастера. (…)

(Л. 3) (…) Того ради (…) за неимением при здешнем заводе определенного старшего и молодшего [молотовых] и плотинного мастеров (…) (Л. 3 об.) (…) определены они (…) кузнец Мелехин – вместо бывшего молотового мастера Ехома Екимова первым молотовым мастером, подмастерье Иван Попов – вместо умершего молотового мастера Василья Новоженова молотовым мастером, плотник Тимофей Матвеевых (…) – вместо плотинного [мастера] Бронских плотинным подмастерьем. Оклад им учинен (…): Мелехину – по тридцати по шести, Попову – по двадцати по четыре, плотинному подмастерью Матвеевых – против мехового подмастерья Курицына, по двадцати рублев в год. И имена их и определенные им вышеписанные денежные оклады в окладную сего 1742 года расходную денежную шнуровую книгу внесены (…). А Мелехину

при определении подтверждено, [чтобы] какое он имеет искусство, кузнецов и прочих обучал бескорыстно, как о том указы гласят, без всякой утайки.

(Л. 4) (…) Шихтмейстер Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 963. Л. 1–4. Подлинник.

* * *

№ 119. 1742 г., июня 25.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о гибели ссыльного при выжиге древесного угля на курене Тамгинского завода

(Л. 336) Сего 1742 года июня 24 дня в поданном доношении (…) надзирателя работ Семена Вележева [1] написано: сего-де 1742 году июня 11 числа при наряде его работных людей определен в лес в курень ко жжению угольной выдры [2] из ссыльных вечноосужденных работников Осип Долгов, которого того ж числа от той работы безвестно не стало. Токмо-де у той выдры оставлены казенные кафтан да штаны сукна сермяжного (…). А сего ж-де 1742 году июня ж 21 числа при разломке оной угольной выдры вышеобъявленный ссыльный работник Осип Долгов в той горелой выдре найден мертв, который, знатно, при жжении той выдры сверху в огонь незапно пал. У которого мертвого как руки, так и ноги, и голова от тулова отгорели. И собрав оное осталое его тело и кости, для погребения привез он на завод. Который того ж числа и погребен.

Шихтмейстер Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой [3].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 960. Л. 336. Подлинник.

* * *

№ 120. 1742 г., июня 28.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об учете мусора в древесном угле с куреней Тамгинского завода и приведении к присяге вступивших в должности мастеровых и работных людей

(Л. 282) В указе принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской, присланном из Канцелярии Главного правления заводов, от 20 июня 1741 года (…) написано: (…) для зачету (…) впредь недостатка угля в мусоре при счетах сделать пробу верную и аккуратную, сколько мусору родится от тысячи коробов; и сколько против привозу по расходу не достанет и будет в мусоре, той суммы на мастерах не взыскивать, но прикладывать на припасы ж. И 3-де числа октября 1735 года по определению Канцелярии Главного заводов правления велено для подлинного и бессумнительного в мусоре познания, почему оного угля умаляется, учинить пробы на всех заводах и в Главную канцелярию рапортовать немедленно. И о том-де на все заводы указы посланы, в том числе и в Якутскую заводскую контору. (…) А из Нерчинского и Красноярского горных начальств, из Уктусской, Лялинской, Каменской и Якутской заводских контор (…) рапортов о мусоре (…) и поныне нет (…).

(Л. 283) (…) А по справке в Якутской заводской конторе, (…) в указе Ея ИВ из Канцелярии Главного заводов правления от 7 октября 1735 года бывшему горному надзирателю Александру Соловьеву написано: велено (…) учинить пробы на всех заводах, сколько мусору родится от тысячи коробов. Который уголь привезти из лесу из разных куч, и сыпать при заводе в одно место, и потом одну кучу перемерять той меры коробами, которыми мастерам в фабрики уголь отдается [1]. И сколько против привозу по перемеру не достанет и будет в мусоре, (…) в Главную канцелярию о том рапортовать (…).

А по справке в Якутской заводской конторе, (…) по доношению припасного целовальника Родиона Посникова мая 4 числа [1736 г.] объявлено: из имеющегося-де при заводе остаточного от 735-го года наличного угля от тридцати шести коробов не достало угля два и одна осьмина короба, который-де недосталый уголь остался в мусоре.

Да того ж 1736 и 1737 годов (…) в приходе у него ж, Посникова, имелось в приеме его налицо угля (Л. 283 об.) 1 651 короб, из того числа (…) на плавку кричного, и на ковку полосового железа, и прочие потребы в дачу мастерам – 1434 короба. За оным расходом в остатке в 1738 год (…) подлежало быть (…) 216 с полукоробом. В то число в 738-м по перемеру наличного принято при заводе и на куренях по росписному списку угля 118 коробов. Да при той мере явившегося из того [угля] мусору 16 с полукоробом (…) налицо не явилось угля 82-х коробов. О котором недосталом угле оным целовальником Посниковым в Якутской заводской конторе следовано, а при следствии оный Посников в допросе своем показал: (…) 82-х коробов (…) налицо не явилось, для того что с прошлого 1736 по 738 год (…) имелось в привозе на завод угля немалое число коробов, который принимал при заводе мерными коробами (…) и, может быть, такой недостаток угля явился в мусоре, который и по книгам [2] происходил из году в год (…).

А с прошлого 1738 по сей 1742 год при Якутском заводе угля имелось в каждом году не с большим по одной тысяче коробов, а в других и меньше. И оный по привозе с куреней на завод во время плавки и ковки железа (…) мастерам (…), не высыпая в особые кучи, (Л. 284) и отдавался. И от того расходу (…) из году в год в остаток по наличию остается не с большим до ста коробов, а в других годах и меньше. И стоялого угля (…) при заводе в наличии больше означенного числа не бывало. И за таким умалением угля в мусоре аккуратной верной пробы сочинить было никоим образом невозможно. Того ради и проба в тех годах не сочинена.

А в нынешнем 1742-м году приуготовленного и выжженного прошлого 1741 году угля выведено на завод в апреле и мае-месяцах (…) и высыпано в одну кучу мерою 351 короб. Из оного, не употребляя в расход (…), влено учинить верную пробу надзирателю работ Семену Вележеву с целовальником Иваном Мухоплевым (…). По которой явилось по отдачам их теми ж коробами в плавильни, и в фабрики, и на прочие потребы мастерам (…) действительного угля 340 коробов, и (…) осталось в мусоре и песку 11 коробов.

Да (…) с прошлого 1739 по сей 1742 год (…) (Л. 284 об.) (…) в службу присланы, також и находящиеся при ремеслах заводских и горных работ мастеровые и работные люди по заобыкности к ремеслам определены, а другие переменены в подмастерья, и в мастера, и в прочие чины, таковые (…) в заводской часовне ныне приведены к присяге (…).

Шихтмейстер Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 966. Л. 282–284 об. Подлинник.

* * *

№ 121. 1742 г., июля 19.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов с предложением наладить на Тамгинском заводе медеплавильное производство

(Л. 341) Сего 1742 года с мая-месяца при Якутском заводе плавится в плавильнях в малых ручных печках из добытой из Столбовского рудника железной руды кричное железо, из которого остается во оных печках роштейн [1], который выносится и бросается втуне. А сего июля 2 числа по усмотрению Якутской заводской конторы и по признакам оный роштейн пробован, а по пробе явилось из одного центра [2] один фунт содержит в себе медь красную [3]. И для подлинного свидетельства и пробы при сем доношении оного роштейна посылается (…) весом… фунтов. И до указу из Главной канцелярии явившийся при плавке кричного железа вышеобъявленный выметный из плавилен роштейн кладен в удобное место, и буде по свидетельству Главной канцелярии и по пробе оный роштейн содержит в себе медь, то б благоволила (…) для той плавки прислать в Якутскую заводскую контору искусного плавильного медного дела мастера. От которой может сыскаться государственная интересная прибыль. И до прибытия оного плавильного мастера что в нынешнем и предбудущих годах от плавки кричного железа являться будет такого ж роштейна, оный по тому ж собираться и класться будет (…) без всякой траты и содержаться под охранением.

Шихтмейстер Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой [4].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 960. Л. 341. Подлинник.

* * *

№ 122. 1742 г., сентября 29.

Из рапорта Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об уточнении праздничных нерабочих дней для молебнов в часовне Тамгинского завода [1]

(Л. 543) Сего 1742 году сентября 27 дня в поданном доношении (…) Якутской заводской Троицкой часовни от священника Павла Кокоулина написано: в указе-де Ея ИВ из Якутска от Заказных духовных дел от 26 мая сего 1742 года в Якутскую заводскую часовню к прежнему священнику Андрею Ядрихинскому написано, и при оном указе приобщен (…) печатный табель, печатанный декабря 13 дня 1741 года о высокоторжественных Ея ИВ и викториальных днях, присланный при указе из Иркутска из Архиерейского приказу для исполнения и рассылки Якутского ведомства ко всем церквам и Камчатской экспедиции. А прежде разосланные (…) напечатанные августа 13 дня 1741 года табели, ото всех церквей собрав, прислать в Иркутский архиерейский приказ (…), и велено по оной печатной табели исполнение чинить при заводской часовне неотменно (…) [2].

(Л. 543 об.) (…) А по справке в Якутской заводской конторе, (…) в указе Ея ИВ из Канцелярии Главного правления заводов от 15 февраля сего ж 1742 года (…) написано: хотя-де о увольнении от работ в праздничные и торжественные публичные дни по силе указа из Государственного Генерал-берг-директориум[а] от 4 ноября прошлого 1741 года (…) росписи из календаря (…) и разосланы, ныне-де, как видно из сочиненного на нынешний 1742 год календаря, есть во оных праздничных увольнительных от работ днях некоторая перемена. Велено об оных (…) во все заводского ведомства команды разослать при указах росписи (…).

А по справке в Заводской конторе, (…) во объявленном от священника печатном табелю показано викториальных дней, которых в росписи не показано, а именно: июля 1, «Турецкая акция» – по литургии молебное пение; июля 27, «Взятие фрегатов при [Г]Ангуте и при Гренгаме» – по литургии молебен со звоном; августа 9, «Взятие Нарвы» – по литургии молебен (Л. 544) со звоном; сентября 28, «Виктория над генералом Левенгоуптом – по литургии молебен со звоном; октября 11, «Взятие крепости Шлютельбургской» – молебен со звоном. (…) И впредь по оному табелю [в] викториальные дни (…) по церковной службе молебное благодарение со звоном в заводской Троицкой часовне отправляться будет (…).

На подлинном подписано тако:

Шихтмейстер Афанасей Метенев,

подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 987. Л. 543–544. Заверенная копия.

* * *

№ 123. 1742 г., октября 4.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о неурожае хлеба в верховьях р. Лены и займе А. Метеневым муки из запасов Камчатской экспедиции [1]

(Л. 344) (…) Будучи я, шихтмейстер Афанасей Метенев, при Якутском заводе с прошлого 1738 по сей 1742 год, когда в летнее время имелся приплавной в Якутск сверху Лены-реки от купецких и промышленных людей и крестьян продажный провиант – мука ржаная, из оного для пропитания моего, и с домашними моими челядинами, и (…) денщиком довольствовался покупным провиантом повсегодно. А сего 1742 года за недородом в Иркутском и в Илимском ведомствах (…) муки ржаной и яровых припасов сего лета от купецких [людей] и от пашенных крестьян (…) в приплаве и в продаже в Якутске ничего не имеется. Токмо приплавлено с верху Лены-реки на Экспедицию привозного (…) из Енисейска и Красноярска провианта, муки ржаной, не самое ж довольное число, из которого по необходимой нужде (…) в дачу для пропитания (…) на конторских служителей, мастеровых и разных чинов работных и ссыльных людей (…) принято в заводскую казну от Якутской воеводской канцелярии (…) (Л. 344 об.) (…) четыре тысячи пуд. Которым провиантом означенные заводские (…) люди до предбудущего 1743 года августа до первых чисел, до приплаву вновь сверху Лены-реки провианта, имеют быть в пропитании. Токмо оному провианту от оной Якутской воеводской канцелярии и поныне цены не показано. И (…) в пропитании своем я, шихтмейстер Метенев, и с домашними моими, и с определенным по указу денщиком претерпеваю крайнюю нужду, понеже в покупке против прежнего никак обыскать не мог.

Того ради по необходимой нужде, чтоб мне в пропитании моем (…) не претерпевать гладу, взял я (…) из экспедичного приплавного провианта заимообразно до предбудущего 1743 года (…) муки ржаной двести пуд. (…) Иметься будет в заводских магазейнах [2]. А как во оном году приплавной продажный провиант при Якутске иметься будет, из оного по покупке моей возвратить мне толикое ж число пудов в заводскую казну обратно с тою ж ценою (…) с процентом что надлежит. Також ежели и впредь за недородом и за неприплавом в Якутск провианта такая ж необходимая нужда (…) будет, чтоб повелено было (…) по толикому числу пудов на пропитание мое и с домашними моими принимать мне из якутских магазейн казенного провианта за цену, по чему мастерам и прочим в продажу производится, чтоб мне, будучи в таком бесхлебном месте, (…) с домашними моими не понести голоду (…).

Шихтмейстер Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой [3].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 960. Л. 344–344 об. Подлинник.

* * *

№ 124. 1742 г., декабря 11.

Промемория капитана флота М. Шпанберга в Канцелярию Главного правления заводов о сохранении Тамгинского завода в ее ведении [1]

(Л. 78) От 4 числа сентября прошлого 1740 году промемориею оной Канцелярии на имя капитана-командора господина Беринга, которая в неприбытии его из вояжа получена нами при Большерецку сего 1742 году генваря 7 числа, требовано по силе присланного во оную Главного заводов правления Канцелярию из Генерал-берг-директориума и вечнодостойныя памяти Ея ИВ Анны Иоанновны, самодержицы всероссийской, указу приему новопостроенного Тамгинского железного завода под ведение Камчатской экспедиции.

На которую промеморию сею объявляется: хотя по означенной Главного заводов правления Канцелярии промемории нами ко учинению для приему оного завода под ведение Экспедиции определения к надзирателю припасов Метеневу о сообщении к нам при том Якутском заводе, коликое число чего казенного к приему под ведение Экспедиции состоит, и на сколько ценою, и о работных людях, сего ж 1742 году октября от 25 дня писано, но по оному того ж октября от 27 дня ответствовано, что по указу оной же Главного заводов правления Канцелярии от 12 числа сентября 1741 году велено тому Тамгинскому заводу быть по-прежнему под ведением оной же Канцелярии, а не под экспедичным. Чего ради о приеме его под экспедичное ведение никакого определения нами не учинено, и Канцелярия Главного правления Сибирских и Казанских заводов о вышеписанном да благоволит быть известна.

Флота капитан

M. Spangenberg.

Декабря 11 дня 1742 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1045. Л. 78. Подлинник.

* * *

№ 125. 1743 г., июля 15.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об общем состоянии Тамгинского завода [1]

(Л. 405) (…) По справке в Якутской заводской конторе, (…) при Якутском заводе с начала здешнего якутского заводского строения плавильных домен в строении не бывало и ныне нет, а имеются в строении плавильные амбары, в которых [руда] плавится ручными печками на черное кричное железо, из котор[ого] куется дельное полосовое и разных сортов железо и прочие припасы в отпуск в Камчатскую (Л. 405 об.) экспедицию и в прочие указные места, а излишнее за отпусками – в продажу разных чинов людям. При оном же Якутском заводе в строении имеются одна молотовая колотушечная да якорная фабрики. В молотовой куется водяным под[о]швенным колесом, а в довольствии воды – машинным колесом же

[2] вышеобъявленное полосовое и разных сортов железо и полицы; в якорной – якори и другие припасы ручными мехами и молотами. Оные действие имеют мая с 1 и с 25 [чисел] октября по 6 и 10 число; а со оных времен по май-месяц за великим морозом в пруду вода вымерзает, и от того действия плавки кричного и ковки дельного железа не бывает, и в простое без действия бывает семь месяцев. Да имеется при Якутском заводе в строении кузница, в ней шесть горнов, в которой зимой и летом без простою требуемые припасы в отпуск в Камчатскую экспедицию, и в прочие указные места, и за отпуском излишнее в продажу разных чинов людям делаются. А других фабрик вновь в строении не имеется.

При Якутском заводе в сыску руды и плавки меди не имеется, а по чему из цент[не]ра [3] в выплавке железа выходит, такой пробы не бывало, и пробных мастеров не имелось (…). А леса имеются во близости Якутского завода сосновые и лиственничные, березовые и еловые, и оных довольно. И на угольное жжение употребляются сосновый и лиственничный лес. Доменного и прочего потребного к строению камня в сыскании не имеется.

К Якутскому заводу приписных деревень и в них мужеска полу душ в приписке не бывало и ныне нет. А здешние заводские всякие работы исправляются присланными от Иркутской провинциальной и Якутской воеводской канцелярий вечносужденными ссыльными людьми зимою и летом беспеременно. А какого строения при Якутском заводе с начала 1735 года и после того по нынешний 1743 год вновь строений, и пристройки, и достройки имелись, о том сочинены каждого года (…) полугодовые (…) ведомости (…).

Горный надзиратель Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1014. Л. 405–405 об. Подлинник.

* * *

№ 126. 1743 г., июля 15.

Ведомость строительных и ремонтных работ, плавки кричного железа и действия колотушечного молота Тамгинского завода за 1740–1742 гг.

(Л. 407) Строения 1735 года колотушечная фабрика, срублена из бревен, длиною и поперек по 5 сажен, высотою с шатром на быках 30 аршин, крыта драньем; во оной для ковки железа двое горнов, складены из кирпича, с выводными трубами; в летнике [1] молот колотушечный, весом 8 пуд 25 фунтов; [на] стуле наковальня чугунная 25 пуд, и прочие железные и машинные подлежащие к действию припасы.

При оной кожух, рублен из бревен, в длину 15, поперек 6 1/2, высотою 4 аршин; потолок из бревен; во оном два колеса – одно боевое, другое машинное, действие имеют под[о]швенными окнами [2].

Строения 1739 года фабрика якорная, с шатром на быках, забрана в столбах лежачим лесом, длиною 12, поперек 10 1/2, высотою 7 аршин, крыта драньем; во оной два горна кирпичных для нагреву железа и ворот с подлежащими железными и прочими припасами. И оную якорную фабрику сего 1743 года мая 5 числа вешнею прибылою сильною разливною по лугам водою, рвами подмыв, снесло.

Между оными фабриками строения 1735 года плавильных амбаров или фабрик с прирубами две, срублены из бревен, а прируб в столбах, забраны лежачим лесом, длиною 10, поперек 6 сажен; прируб длиною 14, поперек 7 аршин; над печками срублен ряж [3]; оные кроме режа высотою 3 1/2 аршин, покрыты пластовым лесом; во оных плавильнях для плавки кричного железа и укладу складены из кирпича восемнадцать ручных печек, в том числе для плавки укладу таких же две печки, забраны лесом и осыпаны землею.

(Л. 407 об.) При оных плавильнях караульная изба, которая в 1742 году учреждена пробирною для пробы руд, срублена из бревен, длиною и поперек по 5 аршин, высотою 4 аршин; во оной пробирный горн, складен из кирпича, с выводною трубою, оная без крышки насыпною землею.

Строения того ж 1735 года для ковки разных железных припасов поставлена из работной прежней юрты кузница, обставлена стоячими круглыми лиственничными бревнами, в длину и в широту по 9, высотою 3 аршин; с (одну?) [4] сторону обруб из бревен; при оной прирублены сенцы из бревен, крыто бревнами, сверху насыпано землею; во оной кузнице четыре горна, складены из кирпича, с выводною трубою, по двум углам два горна кирпичные с выводными ж трубами, при оных шесть стулов с наковальнями и с прочими кузнечными инструментами.

Плавка кричного железа имелась ручными печками:

в 1740 году в действие вступило июля с 11 октября по 11 число, из железной обожженной руды из 5 845 пуд, выплавлено кричного железа 1 531 пуд 37 фунтов;

в 1741 году в действие вступило мая с 25 октября по 1 число, из железной обожженной руды из 5 863 пуд, выплавлено кричного железа 1 804 пуд 31 фунт;

в 1742 году в действие вступило мая с 17 октября по 10 число, из железной обожженной руды из 10 202 пуд, выплавлено кричного железа 3 131 пуд 27 фунтов.

Итого из железной руды 21 910 пуд, выплавлено кричного [железа] 6 468 пуд 15 фунтов.

Вышеписанная плавка кричного железа со оного октября с 10 и с 11 чисел за студеным зимним временем, чтоб железной руде и углю напрасной излишней казенной траты не было, для того [что] в студеные времена против теплых летних дней в выплавке кричного железа по толикому (Л. 408) числу (…) в крицах весом не выходило, того ради работы были и оставлены.

В 1740 году мая с 27 числа за повреждением от вешней воды плотины имелась починка и утвержение понурного мосту и осыпка берегов. И по исправлении оного повреждения за неимением в плотине довольной воды колотушечный молот без действия простоял июля по 14 число. А со оного числа по собрании в плотине воды в действие (…) вступил и действие имел по 12 октября. А с 12 числа за неимением в пруду довольной воды и за зимним морозом и достальная вымерзла, того ради колотушечный молот без действия стоял апреля до 30 числа 1741 года.

В 1741 году апреля с 30 числа колотушечный молот в действие вступил и действие (…) имел по 14 июля без остановки, а с 14 числа за починкою плотины и за повреждением боевого вала и колеса имел простой по 4 августа. И по справлении боевого нового вала и колеса, и по починке плотины со оного 4 числа августа оный колотушечный молот действие имел (…) октября по 6 число (…). А с [6] октября за неимением в пруду воды и за зимним морозом вода вымерзла, и действия не имел, и стоял (…) до 7 числа мая 1742 года.

В 1742 году колотушечный молот в действие вступил с 7 числа мая и действие имел (…) без всякой остановки и простою октября до 10 числа. И со оного 10 октября за неимением в пруду довольной воды за зимним морозом достальная вода вымерзла, того ради молот без действия стоял сего 1743 года мая до 25 числа. И 25 числа того ж мая колотушечный молот в действие пущен и имел действие по 7 число июня. А с 7 по 16 число того ж июня за неоднократными частыми в плотине починками простоял без действия. И по укреплении плотины в действие вступил (…) и действие имел июля до 1 числа (…) без всякого простою.

Горный надзиратель Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1014. Л. 407–408. Подлинник.

* * *

№ 127. 1743 г., июля 4.

Ведомость строительных и ремонтных работ и действия колотушечного молота Тамгинского завода за первую половину 1743 г. [1]

(Л. 411) В командирских квартирах к окнам решеток железных и ко дверям крюков по цене 1 р. 31 1/2 к.;

у достройки сарая, который строен для клажи надворных разных припасов (…) 5 р. 1 1/2 к.;

у переноски прежнего строения старого амбара, имеющегося при казенных квартирах, в которых жил подканцелярист Сургуцкой, к пристойному месту во близости провиантского и припасного амбаров к важне (…) 1 р. 94 к.;

построена вновь казенка между переносным означенным и провиантским амбарами для клажи всяких заводских мелочных припасов длиною 6, в ширину 2 1/2, в вышину 3 1/2 аршин, под крышкою того ж провиантского амбара (…) 26 к.;

у починки в колотушечной фабрике горнов (…) 53 1/2 к.;

(Л. 411 об.) в плавильнях у починки плавильных печек (…) 5 р. 50 к.;

у обережи во время вешней большой сильной воды ото льду и от пловучего лесу плотины (…) 25 р. 6 1/2 к.;

у починки плотины (…) 11 р. 99 к.

Всего (…) в расходе 51 р. 62 к.

При Якутском заводе колотушечный молот (…) в действие вступил по утечении вешней большой сильной и по установлении умеренной воды и по исправлении осыпкою размытого берега (…) мая с 25 числа по 7 число июня; а 7 числа в плотине промыло водою в фабрике к колотушечному молоту под боевые пальцы [2], которое повреждение 9 числа того ж июня и укреплено; и по утвержении оного того ж июня 10 числа промыло в плотине перед вешняком по конец понурного моста, и вода течение поимела под плотину, которое повреждение с того июня 11 по 16 число июня ж и утвержено, и колотушечный молот в действие вступил (…).

Горный надзиратель Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1014. Л. 411–411 об. Подлинник.

* * *

№ 128. 1743 г., июля 15.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об определении окладного жалованья священнику часовни Тамгинского завода

(Л. 151 об.) (…) В указе Ея ИВ из Канцелярии Главного правления заводов от 22 мая 740 года в Якутскую заводскую контору (…) объявлено: (…) [об определении] на здешний Якутский завод к часовне попа (…) писано Иркутскому епископу. (…) В прибытие в Якутск Преосвященного епископа (…) 741 года августа 1 числа поданным доношением к Его преосвященству от Заводской конторы требовано, чтоб (…) благоволил (…) для отправления благодарных молебнов определить священника, которому никакого в том доношении жалованья не показано. И высмотря оное доношение, Преосвященный, что жалованья было не показано, не приняв, прислал обратно и приказал, чтоб объявить в доношении, какое ему жалованье на пропитание и на обувь определено будет (…), понеже-де и при Камчатской экспедиции обретающиеся на морских судах священники определены с окладным жалованьем в год по двести рублев, по которым окладам при той Камчатской экспедиции и получают.

И по такой необходимой нужде, чтоб заводскую часовню без священника не оставить, и исполнения и отправления (…) о здравии Ея ИВ всеночного бдения, и благодарных молебнов исполнение чинить без упущения, того ж числа августа требовано от Преосвященного Иннокентия вторичным доношением о определении к заводской часовне священника, которому, по мнению (Л. 151) Якутской заводской конторы, до указу из Главной канцелярии денежного жалованья показано по тридцати по шести рублев в год, взирая на то, как священникам, имеющимся при Камчатской экспедиции на морских судах определено довольное жалованье, и при Якутской соборной Троицкой церкви, и прочим при том соборе священникам жалованье, и сверх того на воск, мед и ладан от Воеводской канцелярии выдается, чтоб определенному священнику при служении той часовни благодарных молебнов и прочих викториальных и Господских праздников по церковному уставу без жалованья не претерпевать нужды. А при Якутском заводе кроме определенного жалованья никаких доходов получить не от кого, для того что мастеровые и работные люди получают жалованье малое, [на] которое с великою нуждою и сами пропитание имеют.

И по оному доношению (…) в указе от Преосвященного епископа Иркутского и Нерчинского от 28 ноября того ж года в Якутскую заводскую контору написано: (…) в Якутске из Покровского монастыря из вдовцов священник Андрей Ядрихинской к здешней заводской часовне (…) и определен. (…) И в том же 1741 году декабря 14 дня (…) при указе прислан [1]. Который ко оной часовне и определен, и повседневное служение по уставу – вечерню, часы, заутрени, и (…) о здравии Ея ИВ (Л. 152 об.) богомолие, и о всяких счастливых благополучиях и викториях всеночные бдения и благодарственные молебные пения отправляются завсегда неотменно (…). И за оную службу показанное денежное жалованье (…) в дачу ему производится из заводской суммы помесячно и по третям, понеже оный священник кроме того определенного жалованья отколь пропитание, платье и обувь получить не имеет. Которое денежное жалованье (…) кладено по все годы в цену на сделанное железо и припасы, которые деньги при продаже припасов в казну обратно и приходят (…).

Горный надзиратель Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1030. Л. 151 об.-152 об. Подлинник.

* * *

№ 129. 1743 г., сентября 20.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о побеге группы работников Тамгинского завода, организации сыска и мерах против побегов

(Л. 412) Сего 1743 года августа 10 и 31 чисел в поданных доношениях (…) определенного за капрала Якутского полку солдата Саввы Глатких написано: сего-де 1743 года августа 8 и 30 чисел бежали-де от заводских казенных работ вечноосужденные ссыльные Степан Казанцов, Яков Волков да явившиеся собою беглые из Якутска из экспедичной команды пашенные крестьяне Лазар[ь] Николаев, Епифан Дружинин неведомо куда.

И о сыску и о поимке оных беглецов при Якутском заводе в народ публиковано, и в пристойном месте лист выставлен (…).

И о том же сыску, и поимке, и по сыску о учинении им за побег по указам в Якутскую и в Илимскую воеводские канцелярии, объявя отколь родом бывали и прописав рост и непременные на них приметы, посланы от Заводской конторы промемории, а в Иркутскую провинциальную канцелярию сообщено ведением. И оные ссыльные беглецы Казанцов и Волков по силе Ея ИВ из Канцелярии Главного заводов правления о неубеге с Якутского заводу от определенных казенных заводских работ, и о осмотре друг за другом накрепко, и о прочем (…) в Якутской заводской конторе друг по друге подесяточно и по шестаку [1] перепоручены, и в том под смертным прещением подписались, и для знания и поимки в бегах головы и бороды наглад выбриты (…).

Горный надзиратель Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1030. Л. 412. Подлинник.

* * *

№ 130. 1743 г., сентября 23.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о выяснении размера выплаты якутам за наряд быков в работы при Тамгинском заводе

(Л. 414 об.) (…) С прошлого 1738 [года] по нынешнее число обретаются при Якутском заводе в заводских разных работах и при возке угля, и железной руды, и прочих заводских припасов на иноземческих быках (…) ссыльные люди, которым за работные их дни по указам плата произвожена всегда зимою и летом одинак[ов]ая – по три копейки на день. А приписных крестьян при Якутском заводе не имеется, и таковой плакатной платы, как крестьянам за работы производить велено – в зимние по четыре копейки, а в летние по пяти копеек на день – при оной возке припасов на (…) иноземческих быках (…) не имелось. А плата произвожена октября с 1 числа работнику по три копейки, к тому счисляя плакатную дачу, чтоб мужику с лошадью обошлось против плакату по шести копеек. Того ради иноземцам за бычьи работы без хозяев, на которых работали вышеписанными ссыльными людьми, в дачу произвождено против того ж по три копейки на день. А когда иноземцы с быками в работе бывают, и оным дача произвождена по три, а не по четыре копейки на день. И тако против плакату мужику с лошадью в дачу придет по шести копеек на день, и против оного исчисления и выдачи денег никакой передачи иноземцам за бычьи работы не имеется (…). (Л. 415) (…) И впредь по чему иноземцам за бычьи работы без хозяев (…) денежную дачу производить, о том прислать из Канцелярии Главного заводов правления (…) указ.

Горный надзиратель Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой [1].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1014. Л. 414 об. – 415. Подлинник.

* * *

№ 131. 1743 г., ноября 1.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о расследовании гибели ссыльного О. Долгова на курене Тамгинского завода [1]

(Л. 418) (…) При следствии оный [угольный подмастерье Гаврило] Ярутин в допросе своем показал: в прошлом-де 1742 году с мая-месяца в лесу на куренях имелось приуготовленных для угольного жжения складенных, и осыпанных, и одерненных [2] девятнадцать выдр. И в июне-месяце по наряду надзирателя работ Семена Вележева определены-де были в курень к угольному жжению к каждой выдре за малолюдством при заводе работных людей против прежнего по одному человеку. Для того [что] при жжении куч имеется в работе у каждой кучи по два человека, а выдра против куч многим меньше и половины, того ради ко оным выдрам определено [было] по одному человеку. А выдра от выдры имелись не в дальнем расстоянии. И при оном жжении выдр оный Ярутин (Л. 418 об.) каждодневно осматривал и при том осмотре (…) работным людям заказывал, чтоб завсегда почасту друг к другу переходили и во всяком случае помогали. А паче ежели от которой выдры работник для какого нужнейшего способа голос подаст, то немедленно к нему прибыть и нужнейшее обще с ним исправить.

В том числе (…) при одной выдре во близости работников Тимофея Безрукова, Афанасья Лобова имелся означенный ссыльный Осип Долгой. И во оном июне-месяце обходя и осмотря по другим выдрам работных людей, пришел к выдре, при котором жжении оный Долгой имелся. И при осмотре его при той работе не явилось, про которого он того ж часа у (…) Безрукова и Лобова спрашивал (…). О котором никто ему не объявил, и голосу-де от него никакого (…) не слыхали. И положили на то, что он, Долгой, от той работы бежал, как и прочие ссыльные от угольного жжения напредь сего бегали. И объявя о том в Заводской конторе (…), определил к той выдре на место его, Долгова, (…) другого ссыльного, Ивана Галафтионова (…). И по определении к той работе в пятый день оный Галафтионов объявил, что-де при оном жжении усмотрел он его, Долгова, в той выдре песком покрыта, уже сгорелого. И пришед он, Ярутин, его осмотрел, и по осмотру сидит он в той выдре до дна и мало от головы виден. И знатно-де, что при свищах [3] за леностию своею у оной выдры не забивал и не укреплял, и дал огню волю, который пошед в такие свищи, провалился, и жаром его захватило, и покрыло песком, и тако он сгорел (…).

Горный надзиратель Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1014. Л. 418–418 об. Подлинник.

* * *

№ 132. 1744 г., февраля 6.

Ведомость строительных и ремонтных работ и действия колотушечного молота Тамгинского завода за вторую половину 1743 г. [1]

(Л. 420) В командирских квартирах при дворе к воротам засов с пробоями, в юрту задвижка железные, оных припасов по цене 1 р. 16 к.; вновь пристроено между провиантскими и припасными амбарами для клажи мелочных надворных припасов к казенке ко дверям железных припасов, крюков и наметка с петлями (…) 30 к.; у починки плотины за работы (…) 27 р. 48 1/2 к… Всего (…) в расходе 28 р. 94 1/2 к…

При Якутском заводе колотушечный молот за повреждением плотины понурного моста июля с 5 числа (…) без действия простоял того ж июля по 13 число; и по утверждении и укреплении плотины с 16 того ж июля (…) (Л. 420 об.) (…) вступил в действие и действие имел без всякого простою и остановки по 24 число октября 1743 года; а со оного 24 числа октября от действия остановлен (…);

без действия стоял до 1744 года до весны, а которого месяца и числа во оном году в действие вступит, о том объявлено будет в предбудущих о строениях полугодовых ведомостях.

Горный надзиратель Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1014. Л. 420–420 об. Подлинник.

* * *

№ 133. 1744 г., февраля 6.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об известии от капитана флота А. И. Чирикова относительно окончания Камчатской экспедиции и о продолжении действия Тамгинского завода [1]

(Л. 89) Сего 1744 года генваря 20 числа в присланном письме в Якутске Камчатской экспедиции флота от капитана г-на Чирикова в Якутскую заводскую контору написано: по силе-де присланного Ея ИВ указу из Правительствующего Сената велено ему, Чирикову, и флота ж капитану Шпанберху для крайнего в Иркутской и Енисейской провинциях хлебного недостатку до будущего указу в морские вояжи более не ездить, и оному Шпанберху из Большерецка, и ему, Чирикову, из Якутска по получении указов, не мешкав ни малого времени, со всею командою возвратиться и быть им всем до указу в Сибирских городах, кроме Иркутской провинции, по рассмотрению Сибирской губернской канцелярии, где [бы] команды их провиантом способнее довольствованы быть могли. А взятых из Иркутской провинции для разных работ и отправлений крестьян и других чинов людей отпустить в домы их немедленно, и более провианта, и материалов, и прочего в ту Экспедицию до указу не отправлять и не завозить.

А по справке в Якутской заводской конторе, (…) по шнуровым приходным книгам имеется при Якутском заводе остаточного от прошлого 1743 к нынешнему 1744 году (Л. 89 об.) генваря к 24 числу за расходом налицо разных сортов железа 1901 пуд 6 1/2 фунтов. (…) В Якутской заводской конторе на оное присланное от Камчатской экспедиции сообщение (…) определено:

1) На Камчатскую экспедицию впредь железа и никаких припасов до указу с нынешнего числа не заготавливать, а завод действием до указу из Канцелярии Главного заводов правления не остановлять, и работных людей с работ не спущать и содержать по-прежнему при заводе (…). Работать ныне в заводской кузнице до действия колотушечного молота при ковке припасов (…) для продажи всякого чина людям за деньги. А как молот в действие вступит, тогда из заготовленных припасов, железной руды и угля ковать (…) полосовое и разных сортов железо и пристойные припасы, и оные продавать разных чинов людям, и собранные за продажные припасы деньги в дачу производить в жалованье (…). И от того казенного убытку никакого не будет (…).

2) Из вышеписанного наличного железа, ежели впредь потребно будет к Камчатской экспедиции, оставить полосового железа тысячу пуд (…), и о том Камчатской экспедиции флота капитану г-ну Чирикову послать письменное известие, чтоб благоволено было оное железо принять (…). (Л. 90) (…) Кое железо отпущено будет по вскрытии Лены-реки по первому пути водою в Якутск (…). А осталое за отпуском вышеписанное железо содержать при заводе для всякого нужнейшего расхода и для строения вновь серебряного завода и протча потребы, понеже серебряная руда добычею и добротою к наивящей государственной пользе и в интересе прибыли оказывается [2], и, может быть, по указу из Главной канцелярии для того повелено будет завод строить. Или, сдав железный завод и наличные припасы, по указам повелено будет выехать со всею командою в Екатеринбург (…).

Надзиратель припасов Афанасей Метенев. Подканцелярист Федор Сургуцкой. ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1045. Л. 89–90. Подлинник.

* * *

№ 134. 1744 г., июня 14.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о состоянии и перспективах действия Тамгинского завода по окончании Камчатской экспедиции [1]

(Л. 80) (…) Камчатской экспедиции команду имеющие флота капитаны Чириков и Шпанберх со всею командою из Якутска июня в разных числах выехали в указные места. А капитан-командор Беринг, по известию, будучи в морском вояже, умре [2] (…).

(Л. 80 об.) (…) А по мнению Якутской заводской конторы, надлежит здешний Якутский железный завод со всем строением и с имеющимися (…) припасы (…) за неприемом оного завода в Камчатскую экспедицию и за неявкою ко взятью компанейщиков [3] отдать в ведомство под охранение в Якутскую воеводскую канцелярию. (…) Имеется при здешнем заводе приуготовленных в отпуск в Камчатскую экспедицию и в прочие указные места железа и разных припасов к нынешнему 1744 году в наличии, а именно: полосового и разных сортов железа 1 898 пуд 4 с полуфунтом, укладу доброго и среднего 222 пуда 35 с четью фунтов и прочих разных припасов, потребных в отпуск в Камчатскую экспедицию, довольное число. К тому ж числу и нынешним летом, ежели в действии колотушечного молота помешательства не будет, можно приуготовить в прибавок полосового и разных сортов железа с лишком тысячу пуд и к тому и других мелочных припасов, и по сдаче оные содержать, не употребляя в расход и в продажу, во охранении на одну Экспедицию во оной Якутской (Л. 81) воеводской канцелярии. Коим железом и припасами, хотя Камчатская экспедиция еще чрез Якутск морской вояж иметь будет, (…) можно удовольствовать оную Экспедицию года четыре или пять без всякой нужды. К тому, когда наступит какая работа, тогда в работных людях, в кузнецах и в прочих, ко исправлению завода какая б нужда ни возымеется, Якутская воеводская канцелярия удовольствовать может (…), и ни в чем никакой нужды в действии заводских работ остановки не будет (…).

К тому ж завод весьма не надежен и построен на низменных луговых местах, и почти вкруг вешнею водою обмыло, и завсегда почасту бывают починки. А за малолюдством при заводе работных и неприсылкою в прибавок от Воеводской канцелярии в починках время продолжается, и удобное время к действию молота проходит. А ныне Экспедиция оставлена, и морские офицеры из Якутска в указные места выехали, и ежели к заводу какая в чем позовется нужда (…), вспоможения получить неотколь. (…) Завод содержится, и всякие заводские работы исправляются вечноосужденными ссыльными, и оных в заводском ведомстве малое число, и надежды иметь на них неможно (…).

(Л. 81 об.) И [дабы] по сдаче здешнему командиру со всею командою выехать куда повелено будет, понеже в заводском действии в приуготовлении припасов по отставке Экспедиции никакой нужды быть не чаемо (…).

Надзиратель припасов Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1045. Л. 80–81 об. Подлинник.

* * *

№ 135. 1744 г., октября 16.

Из рапорта Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об особенностях куренного жжения при Тамгинском заводе [1]

(Л. 3) Ея ИВ указ из Канцелярии Главного правления заводов от 4 мая сего 1744 году (…) о известии (…) от надзирателя работ Вележева, что угольное жжение при Якутском заводе с немалою (…) отменою производится, (…) получен в Якутской заводской конторе сентября 3 дня сего 1744 года (…).

А по справке в Якутской заводской конторе, на уголь дрова приуготовляются из соснового и лиственничного лесов, длиною в одном теле, кроме вострека [2], в семь четвертей, в летнее время – по одной с половиной, а в зимнее время за тяжким зимним морозом от замерзлого лесу – по одной сажени [3] в неделю на человека, чтоб в зимнее время работные люди денежное и хлебное жалованье без работ втуне не получали. И буде такие дрова в зимнее время не приуготовлять, то в летнее время за малолюдством работных людей за командировкою в другие нужнейшие работы приуготовлять бывает некем. Кои приуготовленные дрова у работных людей за свидетельством (…) оного надзирателя работ Вележева, а в небытность его – (Л. 3 об.) определенного за капрала солдата Савостьяна Глатких, а за присмотром угольного подмастерья целовальником в казну принимались указною мерою посаженно.

Из оных дров лиственничных и сосновых с различением родов кладутся за учреждением угольного подмастерья на кучи числом по двадцати сажен. Також когда в угле случится нужда, тогда для ускорения в летнее время собирается сухой валежник от лесов лиственничных, еловых и сосновых, длиною по пяти и по шести сажен и меньше с комля до вершины, и оный лес кладется в груды, званием по-здешнему «выдры», в высоту по три и по четыре аршина, и осыпаются [4], и дернятся так, как и кучи. И при такой клаже, дернении и осыпке, жжении и разломке куч и выдр за нарядом и принуждением определенных к тому нарочных солдат и угольного подмастерья до того времени, как кончается работа, а именно: на кучи дрова кладутся десятью человеки; при них у возки дров шесть быков; складываются в три дни две кучи, для того что быки службою против лошадей толикого числа свезти и возкою ускорить не могут, да и лес весьма редок и мелок. А осыпкою и дернением кончаются десятью ж человеки одна куча в два дни, для того [что] дерн от куч состоит не во близости, и находится местами, и добывается рубкою топорами и лопатками, а не так, как при других заводах приуготовляется лошадьми сохою. Да и работа от них бывает не так прилежно, как крестьяне работают. К тому ж при здешних местах земля промерзает против других мест ранее, сентября с 10 числа.

А в удобное летнее время заблаговременно оной работы за малолюдством работников исправить некем, для того [что] имеющиеся при заводе работные люди распределены бывают при самых нужнейших заводских работах в колотушечной фабрике, в плавильне при плавке кричного железа и укладу, и при добыче, и приплаву, и возке железной руды. Коих работ остановить и удобное летнее время пропустить никак невозможно. И при той работе (…) ссыльные работные люди всегда имеют отговорку, что-де они при розысках ломанные [5] и такой работы за принуждением солдат сработать в показанное время не могут. (Л. 4) А когда солдаты более при нарядах к работе принуждают, оных солдат угрожают великими делами [6] (…).

А временем за малолюдством при заводе солдат (…) клажа, дернение и осыпка куч и выдр по рассмотрению Заводской конторы против того ж наряду дается им урочно [7]. А при жжении у оных бывают у выдр по одному, а у куч по два человека. Угля в выходе не равно, а именно: из куч кроме головен – от пятидесят[и] и до семидесят[и], а в других и до ста коробов. И тако по исчислению дров угля выходит по три короба из сажени, а из выдр, каковы величиною складутся, выходу бывает не равно ж – от двадцати, до сорока коробов. А коробы при возках и приемах имеются при здешнем заводе, как и по другим казенным заводам, указной меры, а именно: в длину – вверху три с четвертью аршина, внизу трех аршин; в высоту – по одному с полуаршином; поперек – вверху один аршин, по дну три четверти аршина.

А леса около Якутского завода имеются разных родов: лиственничные, сосновые, еловые, но более всех родов и довольнее лиственничных, а сосновых и еловых самое малое число. Оные леса от завода расстоянием в одной и в двух верстах, а сосновые – в трех и четырех верстах (…).

Шихтмейстер Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1051. Л. 3–4. Подлинник.

* * *

№ 136. 1744 г., ноября 7.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о практике использования казенных лошадей и якутских быков в работах при Тамгинском заводе [1]

(Л. 98) (…) Имеются в заводских работах казенных работных шесть лошадей, которые в летнее время при одной возке с пристани на завод железной руды бывают с немалою нуждою, и то с переменами. Того ради по крайней нужде для исправления конских работ – для возки провианта и при починке плотины земли и дерну, приуготовленного угля с куреня на завод, и при клаже куч дров[яных], и у добычи и привозу трубочной белой глины [2], кирпича и прочих припасов, и к возке от завода в Якутский-город в отпуск в Камчатскую экспедицию разных припасов, чтоб вышеобъявленные работы заблаговременно исправлены быть могли, собираются (Л. 98 об.) Нерюптеской волости с якутов во оные заводские работы быки, на которых означенные работы исправляются всегда без упущения удобного времени. За которые бычьи работы плата оным иноземцам из заводской казны производилась: по плакату и по указам поверстные деньги.

(…) А для исправления помянутых работ (…) означенных иноземцев к добровольному найму ни за какую высокую цену призвать невозможно, и добровольно быков в показанные работы оные иноземцы не дают (…). А других охотников как из русских людей, так и из иноземцев к возке означенных припасов (…), кто б мог добровольным наймом или подрядом ставить, таких людей не сыскалось (…).

Шихтмейстер Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1045. Л. 98–98 об. Подлинник.

* * *

№ 137. 1744 г., декабря 15.

Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о нехватке разменной монеты при Тамгинском заводе [1]

(Л. 751) (…) По справке в Якутской заводской конторе, в заводской казне ходячих мелких денег на раздачу мастеровым и работным людям в жалованье, и заработных, и плакатных денег не имеется, а имеются в заводской сумме переменных и присланных от Якутской воеводской канцелярии одни рублевые монеты. А полтинников, гривенников, алтынников и медных денежек ничего не имеется. А мастерам и прочим служителям и работным людям в дачу производится ниже рубля дробными мелкими деньгами, из коего вычет в казну бывает за проданный провиант и прочие припасы, и рублевого монета в дробь разделить нельзя.

Того ради на показанные раздачи без мелких ходячих денег при Заводской конторе никак миновать невозможно, для того [что] и за проданные припасы от градских жителей мелких ходячих денег никогда в приносе не бывает. Того ради в Канцелярию Главного заводов правления Якутская заводская контора сим доношением представляет, чтоб благоволено было на показанные мелкие расходы (Л. 751 об.) в дачу мастеровым и работным людям прислать (…) ходячих мелких денег и денежек двести рублев с посланным отсюда Якутского полку солдатом Васильем Кармыцким с товарищем (…).

Шихтмейстер Афанасей Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1068. Л. 751–751 об. Подлинник.

* * *

№ 138. 1745 г., марта 5.

Из доношения якутского служилого человека М. Горбунова в Канцелярию Главного правления заводов о сухопутном пути от Иркутска на р. Лену [1]

(Л. 377) В прошлом 1744 году из Якутской заводской конторы во оную Канцелярию отправлен я, нижайший, со счетами и прочими делами (…).

(…) Ныне я отправляюсь обратно во оный Якутский завод, и со мною ж отправляются (…) из оной Канцелярии указы и к лечению при том заводе служителей лекарства. И велено мне съехать до города Иркутска с посланными от оной Канцелярии на Нерчинские заводы припасами Якутского полку с солдатом Васильем Кармыцким на одной подводе, на которую и прогонные деньги здесь уже получили. А оттуда велено мне сплыть до Якутского завода на попутных судах. А (…) от оного города до реки Лены, откуды мне надлежит сплыть до Якутского завода, сухого пути имеется двумя дорогами: первою – до пристани (Л. 377 об.) Качек 230 верст, токмо от оной попутных как казенных, так и купеческих судов случается самое малое число, и то весною; другою – до реки Илги пристани Илгинской, откуды ход судам бывает в Лену-реку 280 верст, где весною попутных судов как казенных с хлебом, так и купецких случается более (…). При показанных пристанях Качек и Илгинской, может, казенные суда и такое, на каком мне одному сплыть способно, есть. А буде нет, то купить сыскаться может (…).

Вместо служилого Митрофана Горбунова

по его прошению копиист… руку приложил.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1067. Л. 377–377 об. Подлинник.

* * *

№ 139. 1745 г., октября 31.

Указ Берг-коллегии Канцелярии Главного правления заводов о дальнейшем существовании Тамгинского завода

(Л. 11) Оная Канцелярия доношением представляла о Якутском Тамгинском железном заводе, который построен по указу из Правительствующего Сената 1732 году для Камчатской экспедиции из заводской суммы. А по определению Берг-коллегии велено оный отдать в ведение Камчатской экспедиции, а ежели того завода во оную Экспедицию принято не будет, то о продаже оного или [отдаче] на откуп партикулярным людям публиковать [1].

А сего 1745 году доношением оная Канцелярия объявляет: к капитану-командору Берингу промемория о взятьи оного завода в ведомство Камчатской экспедиции (…) послана [2], токмо-де от Беринга (…) известия никакого не прислано. А Якутские воеводская и заводская канцелярии присланными рапортом и доношением объявляют: 1) Воеводская канцелярия рапортом от 9 июня 1744 году, что от оной Канцелярии в городе Якутску указом публиковано, токмо ко взятью оного по той публике в партикулярное содержание охотников никого не явилось; 2) Заводская канцелярия

[3] от 14 того ж июня доношением, что об охотниках же ко взятью оного завода в партикулярное содержание публиковано, токмо охотников никого не явилось же. А Камчатской экспедиции, для которой тот завод построен, быть не велено, и припасов тамо делать не для чего. К тому ж из наличного железа и припасов для оной Экспедиции есть довольно. А по мнению оной Якутской [заводской] конторы, надлежит тамошний завод (…) со всем (Л. 11 об.) строением и с наличными разных сортов железом и прочими припасы за неприемом того завода в Камчатскую экспедицию и за неявкою ко взятью охотников отдать в ведомство и под охранение Якутской воеводской канцелярии [4]. А Канцелярия Главного заводов правления со мнением Якутской заводской конторы согласна. А пока

об оном указ от Берг-коллегии получится, при том Якутском заводе железа и никаких припасов не делать, и для того работников каторжных, бывших при том заводе в работе, отослать в Якутскую воеводскую канцелярию, а мастеровых людей употреблять ко охранению тамошнего завода и, когда разведание серебряных руд, обретенных тамо [5], будет, то и в работу; и давать им жалованье по окладам (…).

И сего 1745 году октября 4 дня по указу Ея ИВ и по определению Берг-коллегии велено в оную Канцелярию послать указ, в котором объявить, что Берг-коллегия со мнением оной Канцелярии согласна (…).

У подлинного подписано тако:

В. Райзер, Яков Хрущев, секретарь Дмитрий Борисов [6].

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1094. Л. 11–11 об. Заверенная копия.

* * *

№ 140. 1745 г.

Окладная штатная ведомость Тамгинского завода

(Л. 14) Управитель шихтмейстер Афанасей Метенев, для отдаления и дороговизны тамо хлеба и харчевых припасов против полевых офицеров и на денщика – вдвое 190 р. 5 к. [в год];

подканцелярист Федор Сургуцкой – 24 р.;

конторский сторож из якутских престарелых служителей Василей Назаров – 9 р.;

берг-гаур Прокопей Филипповых – 24 р.;

старший молотовой мастер Аврам Мелехин 36 р.; молодший молотовой мастер Иван Попов – 24 р.;

плавильный мастер Семен Коренев, ему хлебного [жалованья] 21 пуд; 14 р. 40 к.,

угольный мастер Гаврило Ярутин, ему платы производится против ссыльных [1] по 3 копейки на день, муки ржаной по 1 пуду по 20 фунтов на месяц;

меховой работник Никита Курицын, ему плата производится против Ярутина.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1094. Л. 14. Заверенная копия.

* * *

№ 141. 1746 г., марта 21.

Промемория адъюнкта Петербургской академии наук Г. В. Стеллера в Канцелярию Главного правления заводов о задержании на таможенной заставе берг-гауэра Г. Самойлова и об оставленных горных инструментах на Камчатке, в Якутске и на Тамгинском заводе. Реестры оставленных инструментов

(Л. 397) В 734-м году отправлен был от объявленной Канцелярии в свиту господина Академии наук профессора Иоана Георга Гмелина берг-гаур Григорей Самойлов для обыску металлов и минералов, который берг-гаур был при команде помянутого господина профессора Гмелина по 28 число февраля 739 году, а во оном 739-м году отправлен он в свите моей в Охотск и на Камчатку и был в свите моей в тех местах. А как я из Тобольска отправился, взят был свите со мною до сего места, а отсюды хотел его отпустить при промемории в Екатеринбург. Но как я сего марта 19 Липовскую заставу проезжал, и при том чинен осмотр каждому, то у него, берг-гаура, нашлось денег 290 рублев, два голя камки, три фанзы и три тюня китайки [1], о чем он, берг-гаур, при своей бытности в Тобольске не объявил. И для того задержан он, Самойлов, на той Липовской заставе, и как деньги, так голи, фанзы и китайка при осмотре взяты для высылки с ним в Тобольск.

А понеже хотя у того берг-гаура столько денег, голей, фанз и китайки явилось, сомневаться нельзя, ибо он, берг-гаур, жил при команде воздержанно и как отправился с Камчатки в 743-м году, имел несколько бобров, которые в Якутске продал. А с тех бобров в Охотске у него, берг-гаура, подлинно десятая выделена [2]. А в бытность свою при команде моей получил он, берг-гаур, Ея ИВ денежное жалованье по апрель-месяц сего 746 году, а хлебного жалованья ноября от 1-го прошлого 745 году против солдатских дач он, берг-гаур, не получал.

А понеже тяжкие горные инструменты, которые (Л. 397 об.) с ним были оставлены отчасти господами профессорами в Якутске, из которых инструментов некоторые взяты тамошних заводов конторою, а отчасти оставлены мною за тягостью в провозе на Камчатке в Большерецком остроге, сообщаются оным оставленным в Якутске господами профессорами, а на Камчатке мною горным инструментам при сем реестры. И Главная канцелярия Казанских и Сибирских заводов да благоволит о вышеписанном быть известна.

А о принятии, когда объявленный берг-гаур в Екатеринбург прибудет в команду по-прежнему, благоволит учинить по Ея ИВ указам.

Георг Вильгелм Стеллер.

Из Тюмени,

марта 21 дня 1746 году.

Реестр оставленным в Якутске господами профессорами горным инструментам.

Восемь головок большого бура без винтов, весом 4 пуда 20 фунтов; большой бур, весом 7 пуд 30 фунтов, а в нем 24 става, в том числе один средний, четыре маленьких; малый бур, весом 2 пуда 26 фунтов, числом 16 буров – отданы в Якутске на железный завод.

3 доски винтовальных, весом 26 фунтов; (Л. 398) 6 лопаток, весом 34 фунта; 4 молота больших, весом 2 пуда; 10 молотов малых, весом 1 пуд 15 фунтов; 16 керок, весом 1 пуд 15 фунтов; 6 кайлов, весом 35 фунтов; 7 гребков, весом 24 фунта; большие вилы, весом 1 пуд 4 фунта; 1 став большой весом 20 фунтов; лом, весом 18 фунтов; 2 крюка, весом 7 фунтов; вилы, весом 12 фунтов; чищалка, весом 7 фунтов; 2 топора весом 8 фунтов; 2 трубки, весом 7 фунтов; 3 прожога, 3 забойника, 3 чищалки, весом 13 фунтов; вилы, весом 6 фунтов; стали 39 брусков, весом 3 пуда 35 фунтов; 5 полос прутового железа, весом 10 пуд; 8 головок больших с винтами, весом 1 пуд 20 фунтов; 3 напарьи большие – налицо при Якутске.

Реестр оставленным на Камчатке горным инструментам. Одна напарья большая; 3 клина железных; 1 молот обоеручный; 1 долото большое; 1 топор; 1 скребок; 1 кайла.

Георг Вильгелм Стеллер.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1094. Л. 397–398. Подлинник.

* * *

№ 142. 1745 г., сентябрь.

Итоговые ведомости Тамгинского завода [1]

(Л. 448 об.) Ведомость построек Тамгинского завода с указанием стоимости на 1745 г.

Якутская заводская контора, со всем строением и с починкою и достройкою – 38 р. 69 к.,

при оной прируб для содержания арестантов – 7 р. 46 1/2 к.,

итого оная контора с прирубом – 46 р. 15 1/2 к.;

командирские квартиры, в коих живет управитель, со всем строением, с пристройкою и достройкою – 83 р. 11 1/4 к.,

при оных квартирах поварня или каморка – 7 р. 20 к.,

в одной связи баня – 11 р. 54 к.,

вместо поварни юрта – 7 р. 99 1/2 к.,

итого, со всем строением – 121 р. 18 3/4 к.;

колотушечная фабрика, с кожухом и прочим действующим строением, в строении и с починками – 97 р. 12 к.,

у пристройки весов, колес, и вала, и прочего, на оных утвержденных железных припасов и у починки горнов – 58 р. 15 к.,

итого оная фабрика – 155 р. 27 к.;

между оной фабрикой и насупротив построенной и утвержденной свинками плотина, в строении имелась – 179 р. 11 к.,

при починке и обережи плотины – 336 р. 30 3/4 к.,

итого плотина – 515 р. 41 3/4 к.;

при оной плотине у строения мосту и двора [2] – 19 р. 43 к.,

у починок мосту и двора, и у долбления около свай вешним временем льду – 53 р. 16 1/2 к.,

всего колотушечная фабрика с плотиною, с мостом и двором – 743 р. 28 1/4 к.;

(Л. 449) во близости оной фабрики плавильные амбары или фабрика с ручными печками для плавки кричного железа, в строении – 60 р. 46 к.,

при оной в одной стене изба работная, из которой сделана пробная для пробы вновь сысканных руд – 4 р. 96 3/4 к.,

итого ценою оные 65 р. 42 3/4 к.;

при оной пробирной для пробы и плавки вновь сысканных серебряных и прочих руд пробирная плавильня – 1 р. 86 к.,

при оных плавильных амбарах по нижнюю сторону у стены для клажи железной руды сарай – 1 р. 69 к.,

от того сарая вниз поблизости угольный сарай для сыпки угля – 1 р. 38 1/2 к.,

в одной связи провиантский и припасной амбары, со всем строением, и с пристройкою, и достройкою – 23 р. 63 к.,

при оных амбарах переносный из-за речки от квартиры, где живет священник, амбар, с переносом – 5 р. 4 к.,

между оными амбарами для клажи надворных мелочных припасов казенка – 56 к.,

насупротив оных амбаров для весу провианта и припасов важня с шатром, в строении – 7 р. 62 1/2 к.,

итого оные амбары и с важней ценою состоят – 36 р. 82 1/2 к.;

казенная кузница, построенная из работной прежней юрты, в которой делаются разные мелочные железные припасы, со всем строением и с починкою горнов – 16 р. 48 к.;

казенная изба, коя ныне перестроена горницею, в коей живет священник, с перестройкою – 16 р. 11 1/2 к.;

(Л. 449 об.) изба, перестроена из прежней казенной бани, в коей жил подканцелярист, а ныне живет подштейгер Бахман [3], со всем строением, и с переносом, и достройкою – 10 р. 8 к.;

работное зимовье близ казенной кузницы, в строении состоит и с починкою печи – 6 р. 95 1/2 к.;

во близости провиантского и припасных амбаров работное ж зимовье, со всем строением и с переносом состоит – 7 р. 78 к.,

во оном зимовье ларь для клажи и дела казенных мякотных и дубленых кож работным людям на обувь – 2 р. 86 3/4 к.,

итого оное зимовье и с ларем – 10 р. 64 3/4 к.;

покупная юрта у мастера Коренева, построенная на кузницу для поспешения в ковке припасов, требуемых к Камчатской экспедиции, и перестроена на тюрьму для содержания арестантов, с достройкою и пристройкою – 7 р. 8 1/2 к.;

близ конторы конюшенная юрта для житья конюхам и клажи и сушки конской сбруи – 2 р. 69 1/2 к.,

от оной юрты во близости конюшня для содержания и порядочного корму казенных работных лошадей, построенная из привозной с куреня работной избы, с перевозкою – 1 р. 55 к.,

при оной для загону казенных работных лошадей пригон, или огород, со всем строением – 8 р. 1 к.,

итого конюшенная юрта с конюшней и пригоном – 12 р. 25 1/2 к.;

юрта для приезжих людей, в строении состоит – 98 1/4 к.;

(Л. 450) прежний старый кирпичный сарай с кирпичною печью от завода расстоянием в трех верстах в строении имелся, который за негодностию и за неимением довольного числа кирпичной глины оставлен, – 4 р. 13 к.,

во близости завода, расстоянием в двух верстах, построенный вновь кирпичный сарай со обжигальною кирпичною печкою, в строении, с починкою и с крышкою корьем – 3 р. 53 к.;

в куренях при рубке угольных дров и при жжении и ломке угля работная изба, в строении – 3 р. 99 к.;

на солдатскую казарму собственного их строения от казенного припасу на клажу печи кирпича пошло – 68 к.;

имеющаяся якорная фабрика для ковки якорей и прочих потребных припасов, коя в строении имелась – 6 р. 56 1/2 к.,

при оной якорной фабрике в ряд в верхнюю сторону в строении имелся для клажи кирпича, трубочной белой глины и сыпки железной руды сарай, который в строении состоял. Оные якорная фабрика и припасной сарай в 1743 году в мае-месяце от вешней сильной прибылой разливной по лугам воды, рвами подмыв, снесло, и о том уносе в прошлом 1744 году февраля 17 дня в Канцелярию Главного заводов правления с показанием означенных цен доношением представлено – 15 р. 68 1/2 к.

С начала строения Якутского завода имелась во близости фабрики вниз по речке, расстоянием от колотушечной фабрики в девяти саженях, временная кузница для ковки разных припасов в строении состояла. Оную временную кузницу в 1737 году вешнею сильною водою, подмыв, снесло, а осталый лес приобщен к прочему при плотине строению, и оная цена приложена ко оному строению в цену – 72 1/2 к.

(Л. 450 об.) При Покровском монастыре до строения Якутского завода имелся в строении плавильный амбар для плавки кричного железа против требованиев в отпуск в Камчатскую экспедицию, со всем строением ценою имелся – 5 р. 76 1/2 к.

И оная плавильная за дальним расстоянием от завода, в сорока верстах, и за ветхостию с неоднократной публики и наддач [4] продана во оный монастырь на монастырские расходы на дрова за два рубли. За оным взятьем осталось втуне – 3 р. 76 1/2 к.

Всего здешний Якутский завод со всем вышеобъявленным заводским строением по вышеписанному употребленному на оное строение казенного кошта расхода по сей 1745 год состоит ценою – 1 138 р. 95 1/4 к.

(Л. 451) Ведомость плавки кричного железа на Тамгинском заводе с указанием стоимости за 1735–1744 гг.

(Л. 451 об.) Ведомость ковки железа и уклада (стали) колотушечным молотом на Тамгинском заводе с указанием цен за 1735–1744 гг.

(Л. 452 об.-453) (…) [7]

(Л. 453 об.) Ведомость добычи и приплава железной обожженной руды на Тамгинский завод за 1735–1744 гг.

(Л. 454) Ведомость действия колотушечного молота и плавки кричного железа на Тамгинском заводе в 1735–1744 гг. [8]

В 1735 году при Якутском заводе по строении фабрики и по укреплении плотины колотушечный молот в действие пущен в ковку дельного полосового и разных сортов железа с 23 числа августа, и действие имелось по 10 октября того ж года [9]; а со оного 10 октября за неимением в пруду воды и осенним студеным временем вода вымерзла, и за тем колотушечный молот действием остановлен и без действия простоял до 20 мая 1736 года.

В том же 1735 году в плавку кричного железа в действие вступили при Покровском монастыре и при Ботомском руднике ручными печками с 1 генваря того 1735 года, и действие имелось по 1 генваря 1736 года; а при Якутском заводе в том году плавки кричного железа не имелось, для того [что] при здешнем Якутском заводе плавильные в том 1735 году строением во окончании не имелись; а строением плавильные окончались, и во оных ручные печки сделаны в 1736 году.

В 1736 году мая с 20 числа колотушечный молот в действие пущен и действие имел по 29 число, а с 29 оного мая за повреждением плотины и за починкою оной простоял без действия по 15 июля; а с 15 оного июля октября по 5 число действие имел ковкою разных сортов железа без всякой остановки; а с 5 октября за неимением в пруду воды и за осенним студеным временем вода вымерзла, и за тем без действия простоял мая по 30 число 1737 года [10].

В том же 1736 году при Якутском заводе по строении плавильных амбаров и исправлении ручных печек в плавку кричного железа в действие вступили с 8 июня, плавка имелась по 9 число октября того ж года; а с 9 оного октября за осенними морозами плавка кричного железа остановлена, для того [что] по свидетельствам и по пробам плавильные крицы против плавки в летние теплые дни весом и добротою не выходят, а руды и угля исходит против того, (Л. 454 об.) как и в летние плавки; того ради оная плавка остановлена, чтоб от того казенной излишней в интересе траты не было, и за тем без действия простояло по 30 мая 1737 года [11].

(…)

В том же 1737 году в плавку кричного железа в действие вступили с 19 числа апреля, и плавка имелась по 29 число октября того ж 1737 года; а со оного числа за осенним морозом и за показанным резоном, как выше сего в 1736 году объявлено, плавка кричного железа остановлена, и без действия имелось в простое по 1 число мая 1738 года.

(…)

В 1738 году в плавку кричного железа в действие вступили с 1 числа мая, и плавка имелась по 27 октября того ж 1738 году; а со оного 27 октября за осенним морозом плавка кричного железа остановлена, и без плавки имелось в простое по 1 число мая 1739 года.

(Л. 455) (…)

В 1739 году в плавку кричного железа в действие вступили с 1 числа мая, и плавка кричного железа в ручных печках имелась по 10 октября того ж года; а со оного числа за осенним и зимним студеным морозом плавка остановлена, и без плавки кричного железа (…) имелось в простое по 14 июля 1740 года [12].

(…)

(Л. 456) (…) В 1743 году в плавку кричного железа в действие вступили за вешнею сильною большою водою с 23 мая, и в действии плавка кричного железа имелась по 6 октября того ж года; а со оного 6 октября (…) плавка остановлена до теплых летних, и в простое имелось по 18 мая 1744 года.

В 1744 году колотушечный молот ковкою дельного и разных сортов железа и укладу в действие вступил с 4 числа июня, и действие имелось по 13 октября того ж года; а со оного 13 октября колотушечный молот за неимением в пруду воды и за осенним и зимним студеным временем в пруду вода вымерзла, и за тем (…) остановлен и без действия простоял до вешней прибылой умеренной воды по 19 июня 1745 года.

(Л. 456 об.) В том же 1744 году в плавку кричного железа в действие вступили с 18 числа мая, и плавка действием имелась по 13 октября того ж года; а со оного 13 октября (…) плавка кричного железа остановлена, и в простое имелось по 2 число мая 1745 года.

На оную плавку кричного и на ковку дельного полосового и разных сортов железа и укладу в добывании при здешнем Якутском заводе железная руда имеется от завода вверх по Лене-реке в Столбовском руднике, и железной руды имеется со удовольствием, и может оной руды (…) по усмотрению Якутской заводской конторы стать лет на сто. Оная железная руда от здешнего Якутского завода находится во отдалении во сте шестидесяти верстах, плавится [13] оттуда на завод судами и работными ссыльными людьми.

(…)

(Л. 457) (…)

Ведомость прибыли от продукции Тамгинского завода за 1736–1744 гг.

в 1736-м году – 9 р. 47 к.,

в 1737-м году – 18 р. 11 к.,

в 1738-м году – 121 р. 17 1/4 к.,

в 1739-м году – 157 р. 24 1/4 к.,

в 1740-м году – 110 р. 63 1/4 к.,

в 1741-м году – 208 р. 7 к.,

в 1742-м году – 109 р. 79 1/2 к.,

в 1743-м году – 87 р. 74 1/2 к.,

в 1744-м году – 84 р. 36 1/2 к.;

итого – 906 р. 60 1/4 к.

(Л. 457 об.-458) (…) [14]

(Л. 458 об.) (…) А при здешнем Якутском заводе с начала заводского строения с 1735 года имелись в заводских разных работах при строении завода, и при плавке кричного и при ковке дельного полосового и разных сортов железа и укладу, и при рубке угольных дров, и при жжении угля, и добыче и приплаву железной руды, и прочих заводских работах против здешнего требования отданные от Якутской воеводской канцелярии якутские служилые и ссыльные люди, которые в вышеписанных заводских работах работали в каждый год неравно от пятидесят[и] и до восьмидесят[и] человек. И оным работным за работные их дни от заводской суммы дача произвождена: служилым по плакату в зимнее [время] по четыре, а в летнее по пяти копеек на работный день. Да сверх того ссыльным указного провианта муки ржаной по полтора пуда на месяц человеку. И оные выданные им деньги и провиант (…) кладены в тех же годах в цену на оное строение и припасы по годам без всякой проронки (…).

(Л. 459) (…) По силе присланного Ея ИВ из Канцелярии Главного правления заводов от 13 апреля 1738 года (…) велено против представления Якутской заводской конторы к содержанию Якутского завода лесов, сенных и прочих угодных мест отвесть от Якутской воеводской канцелярии. По рассмотрению по коему и отведено во все четыре стороны по пяти верст.

(Л. 459 об.) Возки железу и прочим вещам отсюда в Москву и в Санкт-Петербург отпуску водою или сухим путем ни подрядом, ни казенным коштом с начала здешнего завода ни в которых годах не бывало. А сделанное железо и припасы по требованиям отпущались в отпуск в Камчатскую экспедицию зимою сухим, а летом водяным путем от завода до Якутска казенным коштом и с плакатной платы, за который провоз издержанные деньги от Якутской воеводской канцелярии обще и за отпущенные припасы по цене деньги с 1738 года обратно в казну возвращались.

(Л. 460) (…) На здешний Якутский завод уголь заготавливается во близости (…) расстоянием от двух до четырех верст (…) [15]. И оных лесов, ежели здешний завод в действии содержаться будет, может стать на угольное жжение лет на пятьдесят [16].

Да по справке в Якутской заводской конторе, в прошлом 1742-м году июня 28 числа по объявлению в Якутской заводской конторе Малюжагарской волости якутов Мюкеся Маржина с сыном Себерсинем сыскали при Якутске от здешнего завода вверх по Лене-реке расстоянием во ста сорока верстах под камнем, называемом Чемечого, серебряной руды признаки, из которой для подлинного свидетельства и пробы в том же 1742-м августа 24 и 1743 годах ноября 1 чисел в Канцелярию Главного правления заводов послано отсюда при доношениях.

И на оные посланные доношения в указах Ея ИВ из Канцелярии Главного заводов правления в Якутскую заводскую контору написано:

в 1-м, от 21 июля 1744 года, полученного февраля 18 сего 1745 года (…) о приисканных в Якутске серебряных рудах и о присылке известия, что по свидетельствам и разведыванию маркшейдера Иона [17] о тех рудах явилось, и к размножению оных руд и надежда впредь будет ли, и о прочем (…) о присылке о том в Главную канцелярию рапорта для рапортования о том в Бергколлегию;

во 2-м, декабря того ж 1744 года, полученного 4 июня сего 1745 года, о не посылке из Нерчинска сюда маркшейдера Ионы за болезнию и прочими показанными от него резонами, и о посылке вместо его в Якутск для подлинного разведывания о довольстве сысканных в Якутске оных серебряных руд саксонца подштейгера Яган[а] Готфрид[а] Бахмана.

И по силе оного указу по прибытии в Якутск означенный подштейгер Бахман на оный серебряный рудник отправлен и по горному обыкновению по разведыванию его с данными ему берг-гауром и работными людьми серебряную руду и ширфуют. И по ширфованию и разведыванию его, подштейгера Бахмана, какая надежда и довольство оной серебряной руды впредь явится, и о прочем (…) Якутская заводская контора впредь рапортовать будет.

Шихтмейстер Афанасий Метенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1080. Л. 448об.-460. Подлинник.

* * *

№ 143. 1756 г., июнь.

Справка Канцелярии Главного правления Сибирских, Казанских и Оренбургских заводов о Тамгинском заводе [1]

(Л. 194) Вышеозначенный Якутский железоделаемый завод состоит в Сибирской губернии Иркутской провинции в Якутском уезде на государевой земле вверх по Лене-реке на речке Тамге, расстоянием от городов Якутска в 29, Тобольска в 4642, от Екатеринбургского завода в 5195 верстах. Оный завод по указу от бывшего Главного над имеющимися в Сибирской и Казанской губерниях заводами правителя генерала-лейтенанта и кавалера Геннина от 26 ноября 1733 г. по силе именного указа за подписанием блаженныя и вечнодостойныя памяти Ея величества государыни императрицы Анны Иоанновны собственыя руки 17 апреля 1732 г., прописанного в указе из Правительствующего Сената, построен для ковки железа к Камчатской экспедиции. Начат строиться с 14 июня 1735 г. и окончен строением в совершенство – плотина и колотушечная фабрика – и в действие та фабрика произведена в том же 1735 году.

(Ведомость производительности Тамгинского завода за 1735–1743 гг.).

(Л. 194 об.) Оный завод в действии находился временно в летние времена, а в другие, яко осенние и зимние, в остановке за великими морозами и за недовольством в пруде воды.

Руд железных при оном Якутском заводе в трех рудниках имеется с довольностию, и может их стать впредь лет на сто. Расстоянием оные от заводу: 1) Столбовский в 152 верстах; 2) камень кровавик от оного рудника в 264 саженях; 3) вновь найденный от оного второго рудника в 1 версте и 380 саженях. А по пробе оные от цент[не]ра содержат: в 1-м – 47, 2-м – 41, 3-м – 48 фунтов. Оные руды с показанных рудников на Якутский завод ставятся водою судами вниз по Лене-реке.

Ко оному заводу для содержания оного в приписке крестьян ниоткуда нет, а отправление всяких подлежащих заводских заготовлениев и работ было данными от Якутской воеводской канцелярии служилыми и обретающимися при Якутском заводе ссылочными людьми.

К тому заводу лесу на строение и уголье во все четыре стороны с довольством. И по тамошнему действию завода, если бы был в действии содержан, могло б стать лет на 50. Оный лес еловый, сосновый, а большая часть лиственничного.

Возка железа и железных с того завода припасов бывает до города Якутска сухим путем в зимнее время, а летом водяным путем; а из города Якутска, как доказуется из Российского 1745 году печатного атласа, водою вниз по реке Лене до устья реки Алдану, а с устья – вверх по оной до устья ж реки Юдома [2], а от оного – вверх по той реке Юдоме до Юдомского Креста, а от оного Креста до Камчатского острогу значится тракт сухим путем, но и то чрез великие горы и леса, весьма нужный.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1472. Л. 194–194 об. Подлинник.

Примечания

№ 1.

1. (Л. 378) Фалканеты на вертлугах (фальконеты на вертлюгах) – малые пушки с отлитыми нераздельно шарнирными звеньями для поворота на станке.

2. На Каменском заводе.

№ 2.

1. (Л. 394) Первое судно – данные отсутствуют.

№ 3.

1. (Л. 709) Екатеринбургское ведомство входило на правах провинции в Тобольскую губернию, но подчинялось местной горнозаводской администрации. Почтовых ямов здесь не имелось, в подводную гоньбу наряжали приписных крестьян.

2. До Невьянского.

№ 5.

1. Подано В. Берингом в Екатеринбурге.

№ 6.

1. Подано В. Берингом в Екатеринбурге.

2. (Л. 765 об.) Колотушечный молот, «колотушка» – облегченный вариант боевого кричного молота; действовал не от колесного вала, а непосредственно от лопастей водяного колеса.

3. (Л. 766) В Усть-Куте.

4. (Л. 766 об.) Гардеболь (Gardebol) Симон (ум. после 1747) – голландец, пробирный мастер, служил в России по контракту, затем принял подданство. В 1727 г. по указу Берг-коллегии был отправлен в Охотск и на Камчатку в команде казачьего головы Афанасия Шестакова к прииску и опробованию полезных ископаемых, где прожил с перерывами до 1741 г. Во время 2-й Камчатской экспедиции участвовал в морских походах с М. Шпанбергом и В. Берингом. (См. документ № 106 настоящего сборника.)

№ 7.

1. Орфография приближена к современной, за исключением географических названий.

26 ноября 1733 г. на основе рапорта в Сенат был издан указ В. Геннина и отправлен на Ангару (а также промемория в Тобольскую губернскую канцелярию).

2. (Л. 611 об.) Столов (Сталов) Прокофий Маркович (1692–1751) – горный деятель, из соликамских посадских людей. Бывший рудознатец. В 1715 г. после открытия крупного медного месторождения в Кунгурском уезде Казанской губернии выступил с инициативой организовать его казенную разработку, за что был насильно отдан в солдаты приказчиками Строгановых. В 1717 г. в Петербурге лично обратился к Петру I и тем резко усилил его интерес к уральским недрам (результатом этого интереса явилось издание Берг-привилегии 1719 г.). С 1721 г. в заводской службе на Урале в чине сержанта. В 1724–1733 гг. – управитель Каменского завода. В 1731 г. совместно с племянником В. Н. Татищева маркшейдером Андреем Татищевым подыскивал место Сысертскому заводу. В 1735–1736 гг. во время башкирского восстания участвовал в боевом походе. В 173 -1737 гг. – управитель Екатеринбургского завода. Далее на второстепенных должностях в чинах шихтмейстера, берг-гешворена.

3. Усть-Кут.

4. Прутковое («баутовое») и полосовое железо – продукты расковки чугунных криц боевыми и колотушечными молотами (чугуна, получаемого при фабричной доменной плавке); сырье для последующих этапов железоделательного производства (кузнечного и т. п.).

5. Пункт зачеркнут. В соответствующем указе Сибирского Обер-бергамта от 23 ноября 1733 г. сохранен.

6. Бурцев (Бурцов) Тимофей Матвеевич (1679–1744) – горный деятель, из соликамских посадских людей. В 1712–1724 гг. – комиссар (управитель) Уктусского завода (ныне в черте Екатеринбурга). В 1721–1723 гг. – один из организаторов строительства Екатеринбурга, в т. ч. участвовал в подыскании места. В 1723–1734 гг. – управитель Нерчинского завода (по указу Берг-коллегии 1722 г. типа почетной ссылки за поддержку В. Н. Татищева в его тяжбе с Демидовыми). В 173?–1737 гг. в Екатеринбурге участвовал в разработке штатов уральских казенных заводов (изданы в 1737 г., действовали до XIX в.). В 1735–1742 гг. – управитель Екатеринбургского завода. В отставке в чине заводского комиссара после перенесенного в 1741 г. инсульта.

7. (Л. 612) Так в тексте. Вероятно, «котлов».

8. Панкрат Иванов.

9. Финансовый год делился на январскую, майскую и сентябрьскую трети.

10. (Л. 612 об.) Нерчинский бергамт (с 1734 г. Нерчинское горное начальство) – местный орган горного ведомства, до 1756 г. в прямом подчинении Сибирского Обер-бергамта (Канцелярии Главного правления Сибирских и Казанских заводов).

11. Дамес Петер (ум. ок. 1740, Нерчинский завод) – горный деятель, из шведских пленников, дворянин. При Нерчинском заводе работал с 1714 г. В 1724–1735 гг. – управитель его совместно с Т. М. Бурцевым (вдвоем составляли присутствие Нерчинского бергамта).

№ 8.

1. Орфография приближена к современной.

2. (Л. 374 об.) Дельное железо – здесь: всякое подвергшееся расковке молотом из криц (кричного железа).

№ 9.

1. Орфография приближена к современной, за исключением фамилий.

2. (Л. 379) «Заводские дела» – горнозаводская управленческая структура низшего ранга, не имеющая собственной конторской печати (по аналогии с т. н. «горными делами» для управления рудником). Обыкновенно заводом управляла заводская контора.

3. Подконстапель – подпрапорщик морской артиллерии.

4. Здесь: складов.

5. (Л. 379 об.) Цей Михайло (Михаэль?) – капитан Тобольского гарнизонного полка, из шведских пленников. В 1723–1724 гг. участвовал в строительстве Екатеринбурга. В 1725–1726 гг. выполнял поручения В. И. Геннина при командированиях в города Сибири.

№ 10.

1. Подана к рассмотрению 1 декабря 1736 г.

№ 11.

1. Подана к рассмотрению 1 ноября 1736 г.

№ 12.

1. Подана к рассмотрению 10 января 1737 г.

№ 13.

1. Подана к рассмотрению 19 сентября 1737 г.

№ 14.

1. Подана к рассмотрению 10 октября 1737 г.

2. (С. 320) См. документ № 78.

3. (С. 321) Уклад – род стали с относительно низким содержанием углерода, получаемой непосредственно при переплавке кричного железа. Употреблялся в основном для наварки на топоры, слесарные изделия и т. п. («Наварка» производилась кузнечным молотом.) См. также примечание 2 к документу № 81.

№ 15.

1. Орфография приближена к современной.

№ 16.

1. Подана к рассмотрению 9 февраля 1739 г.

2. (Л. 17) Метенев (Митенев) Афанасий Прохорович (1703, Коломна – июнь 1752, Тамгинский завод) – горный деятель, из потомственных дворян. Выпускник Московской артиллерийской школы (академии).

С 1723 г. в горной службе на Урале (Уктусский, Алапаевский, Синячихинский заводы, рудники). В 1736–1737 гг. участвовал в подыскании места и командовал строительством Сусанского (нижнего) завода (близ Алапаевского), первый управитель его. С 1738 г. – управитель Тамгинского завода в чине шихтмейстера, берг-гешворена, гитен-фервальтера. Сын Петр (1734 г. р.) в горной службе на Урале.

№ 17.

1. Подана к рассмотрению 9 февраля 1739 г.

2. (Л. 56) Генерал-берг-директориум – центральный орган горного ведомства России в 1736–1742 гг. После его ликвидации восстановлена Берг-коллегия (см. также примечание 1 к документу № 26).

3. Сибирские заводы – т. е. заводы по восточному склону Уральского хребта, входящие в Сибирскую губернию (по западному склону, входящему в Казанскую губернию, – Пермские заводы).

4. Берг-гауэр («бергаур») – рудный разборщик, низшая рудничная должность (сортировали добытую рудокопщиками породу); работали также при изыскании рудных месторождений.

5. А. Калугин – направлен на Камчатку с казачьим головой А. Шестаковым указом Сибирского Обер-бергамта в 1727 г.

6. (Л. 56 об.) Людвиг Делиль де ла Кроер (ум. 1741) – профессор математики Петербургской академии наук, участник 2-й Камчатской экспедиции. Сопровождал профессоров И. Г. Гмелина, Г. Миллера с двоюродным братом астрономом Иосифом-Николаем Делилем в путешествии по Западной и Восточной Сибири.

№ 18.

1. Подана к рассмотрению 8 декабря 1738 г.

2. (С. 491) Йохем Рамфельт («Ехом Якимов сын») (ум. после 1743) – олонецкий молотовой мастер, российский подданный. Сын дозорщика московской Оружейной палаты. Имел английское или смешанное англо-немецкое происхождение. С 1722 г. в команде В. Геннина на Урале. В ноябре 1723 г. командовал пробным пуском кричных молотов Екатеринбургского завода (означало формальный пуск завода). С 1728 г. – старший молотовой мастер, надзирал за качеством полосового железа по всем казенным заводам Урала. Неоднократно вступал в конфликты с В. Геннином по бытовым вопросам. В 1733 г. отправлен к следствию в Московскую тайную канцелярию. В январе 1734 г. по наказании плетьми сослан к строительству завода под Якутском.

3. (С. 492) 13 декабря 1738 г. допрошенный в Екатеринбурге молотовой мастер швед российского подданства «Иван Алексеев сын» Дейхман, шурин Й. Рамфельта (Ехома Якимова), показал: «Во время проезда чрез здешнее место команды его, Беринга, подлекарь Симон Гренер сговорил себе невесту в доме указанного мастера Якимова девку Анну, дочь мою, а не его, Ехомову, коя в прошлом 1735 году, а в котором месяце и числе не помню, отдана в замужество за латинского учителя Кириака Кондратовича» (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 743. С. 493.).

К. Кондратович (1703–1788), писатель и литературный переводчик, в 1734–1743 гг. служил учителем латинской школы в Екатеринбурге.

№ 19.

1. Подана к рассмотрению 7 января 1741 г.

2. (Л. 40) Якутская (Тамгинская) заводская контора учреждена при назначении в должность А. Аргунова.

3. О просьбе А. Метенева представить офицера из команды В. Беринга к временному управлению заводом см. документы № 104 «а», 105.

№ 20.

1. Подана к рассмотрению 11 июня 1743 г.

2. (Л. 467 об.) В сентябре 1739 г. «вечноосужденный» Й. Рамфельт был отослан на Урал (см. документ № 113); с 1741 г. работал на Кушвинском заводе.

3. (Л. 468) См. документ № 99.

№ 21.

1. (Л. 7) Скорняков-Писарев Григорий Григорьевич (ум. после 1745) – государственный деятель, писатель, специалист по механике и инженерному искусству. Заведовал школами, преподавал в Петербургской морской академии. С 1718 г. – обер-прокурор Сената. В 1723 г. сослан в Сибирь по делу А. Д. Меншикова. В 1731–1740 гг. командовал Охотским портом. В 1732–1735 гг. находился в Якутске. В 1741 г. восстановлен в чинах и возвращен из ссылки.

2. Характер залегания полезных ископаемых в Кунгурском уезде Казанской губернии («гнездами») и отсутствие массовой приписки к заводам государственных крестьян способствовали широкому распространению там вольного рудного промысла и малых крестьянских «ручных доменок» и медеплавильных заводов.

№ 22.

1. (Л. 11) Т. е. до 1720–1723 гг., до начала форсированного строительства горных заводов на Урале.

№ 26.

1. (Л. 258) В 1731–1736 гг. Коммерц-коллегия – центральный орган горного ведомства вместо Берг-коллегии.

2. (Л. 258 об.) Ошибка. Алапаевским заводом командовал родной брат Т. М. Бурцева Лука.

3. Индинский острог на речке Инде, притоке р. Ангары.

4. (Л.259) Аистов Яков Фадеевич (Яков Фадеев), один из первых доменных мастеров Урала. В 1700 г. командирован из Москвы к строительству Невьянского завода. В 1700-е гг. участвовал в строительстве первых уральских заводов.

5. Иргинский завод.

№ 27.

1. (Л. 203) Пятник – гнездо молотовища (казенной части) боевого или колотушечного молота.

№ 28.

1. (Л. 270) Голосовое.

2. (Л. 270 об.) Берглин Ёран (Юрья Петрович) (ум. после 1752) – горный деятель, из шведских пленников. Один из основателей и первый управитель казенного Ягошихинского завода в 1723–1737 гг. В отставке занимался рудным промыслом, являлся неформальным старостой колонии иноземцев пермских заводов.

№ 30.

1. Подано к рассмотрению 9 июня 1733 г.

№ 31.

1. (Л. 361 об.) Казенный плотинный мастер Петр Григорьевич Бронщиков (Бронских, Бронский) был назначен к отправке на Ангару с Иргинского завода Осокиных указом В. Геннина от 2 июля 1733 г.

№ 32.

1. В 1725 г. Екатерина I устно приказала В. Геннину: «В сибирских краях как можно сыскивать и купить остяцких и кунгурских идолов, и прочих чудских старинных куриозных всяких вещей, каменных и медных, и костей, и мамонтовых целых зубьев в Кунсткамеру» (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 111. Л. 319.).

2. (Л. 261) Слово неразборчиво.

№ 33.

1. (Л. 788) Верхне- или средне-бойное.

2. Т. е. река при запруживании способна привести в действие доменные вододействующие меха.

3. Здесь: на горных заводах Урала.

№ 35.

1. Подано к рассмотрению 22 декабря 1733 г.

2. (Л. 783) Указ составлен на основании протокола от 18 августа 1732 г. (см. документ № 26).

3. Из Сибирской (Тобольской) губернской канцелярии.

4. (Л. 783 об.) От Иркутской провинциальной канцелярии.

5. (Л. 784) См. документ № 33.

6. В меховой светлице – дело горновых или доменных мехов.

7. (Л. 784 об.) Плакат – здесь: изданный типографским способом именной или сенатский указ. Плакатная плата – установленная печатным сенатским указом за заводские работы по нарядам и найму (т. е. не оклад).

8. (Л. 785) См. документ № 34.

9. (Л. 785 об.) Т. е. домна и молотовая фабрика должны располагаться по разные стороны вешнякового прореза плотины, на двух берегах реки. Соответственно, в теле плотины устроить два ларевых прореза и провести от них два ларя (два водовода на колеса).

10. (Л. 786) Здесь имеются в виду различные типы пруткового железа: «баутовое» – на скобы, болты и т. п., «прутовое» (или «4-х-гранное») – на ломы, кирки и т. п.

11. Дикий камень к кладке доменного горна.

№ 36.

1. (Л. 103) Большой бур – сборное землекопное устройство для рытья скважин (около 50 деталей общим весом от 7 до 15 пудов). Малый бур – облегченный вариант большого; или «щуп» – длинный, до 4 аршин (около 3 м), железный прут с укладной (стальной) наваркой на конце, орудие рудознатца.

2. (Л. 103 об.) Указами Обер-бергамта от 9 и 17 марта 1734 г. с профессорами Академии наук были направлены берг-гауэры Полевского завода Захар Медведев и Григорий Самойлов. В июне 1735 г. с Орленских серебряных рудников в верховьях р. Лены был направлен также берг-гауэр Михаил Мельников (впоследствии отосланный И. Г. Гмелином назад из-за его «французской болезни»).

№ 37.

1. Подано к рассмотрению 11 марта 1734 г.

Согласно указу В. Геннина от 2 июля 1733 г. была изготовлена конторская гербовая печать для завода Камчатской экспедиции с надписью по ободу: «Ея императорского величества Ангарских заводов печать». (Обычно завод именовался по названию запруженной реки, но на тот момент еще не было известно, на каком из притоков Ангары начнется строительство.) Прибытие П. Столова с врученной печатью означало учреждение новой заводской конторы.

2. (Л. 164) Впредь.

3. (Л. 164 об.) При смене старого и вступлении в должность нового заводского управителя составлялась опись приема-сдачи денежной казны, оборудования, имущества, документации и работников завода, т. н. «росписной список».

№ 38.

1. Подано к рассмотрению 11 июля 1734 г.

2. (Л. 242) Тес – имеется в виду т. н. «пильный тес», т. е. доски пиленые.

3. (Л. 244) Стул под кузнечной наковальней – железный круг для амортизации.

4. (Л. 245) Слово неразборчиво.

5. (Л. 252 об.-253) Подшипник, или подщипник – здесь: железная пластина для крепления шипов.

6. Среднего размера.

7. Копоруля – деревянная лопата для снятия дерна.

8. (Л. 252 об – Напарь (напарье) – изогнутая коловоротом совковая лопата для рытья скважин и битья шурфов.

9. Просек – узкий топор для прорубания пазов.

10. Куштан – землекопная кайла.

11. Пазник – кирка для насекания и прочистки пазов.

12. Ангарского?

13. (Л. 253) Тесник (тесло) – топор с поперечной насадкой на топорище.

14. Скобель – нож с двумя ручками по концам для строгания жердей.

№ 39.

1. Подано к рассмотрению 10 июля 1734 г.

2. (Л. 272) 10 июля 1734 г. канонир П. Иванов показал в Обер-бергамте: «По приезде моем тамо сказывал мне комиссар Тимофей Бурцев, что-де с управителем Столовым с трезвым, а не с пьяным, можно говорить один час, и то поутру рано, а ежели после, то уже и говорить с ним невозможно, ибо бывает завсегда пьян. Также и в бытность мою его, Столова, я пьянства завсегда видал же. Да он, комиссар Бурцев, и за шихтмейстера Соловьев сказывали мне, что-де оный же Столов казенных денег отдал якутскому жителю Дмитрию Кичкину на вексель» (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 272).

№ 40.

1. (Л. 274) В 1727 г. против управителя Екатеринбургской казначейской конторы Ивана Замощикова было возбуждено дело о казнокрадстве. После его скоропостижной смерти в 1730 г. недостачу возложили на членов Обер-бергамта.

2. Бахорев Никита Петрович (1705 – после 1771) – выдающийся горный деятель, из беспоместных дворян Переславля-Залесского. Выпускник Московской инженерной школы (академии), учился в Петербургском академическом университете и Швеции. С 1729 г. – в горной службе на Урале. Участвовал в строительстве нескольких заводов. Автор ряда технических изобретений и усовершенствований на основе использования водной энергии. Создал уральскую школу гидротехников-практиков («механическая школа»). В 1742–1747 гг. обучал механике выпускника Екатеринбургских школ Ивана Ползунова.

Указ Обер-бергамта об отправке его в Якутск был издан 15 июля 1734 г.

№ 41.

1. (Л. 256) Согласно доношению П. Иванова 11 июля 1734 г.: «По отправлении оттуда (с Тельминского завода, – Н. К.) оный Столов послал со мною для объявления в Обер-бергамте небольшую штучку дельного железа, которое делано из тамошних руд» (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 255).

№ 42.

1. Подано Т. Бурцевым по прибытии в Екатеринбург.

№ 43.

1. Подано к рассмотрению нового руководства Канцелярии Главного Правления Сибирских и Казанских заводов 18 ноября 1734 г. (В. Геннин сдал команду в Екатеринбурге в октябре 1734 г.)

2. (Л. 979) См. пункт 4 документа № 7.

№ 44.

1. Подано к рассмотрению 18 ноября 1734 г.

2. (Л. 981 об.) Здесь: ссыльных.

№. 45.

1. Подано к рассмотрению 18 ноября 1734 г.

№ 46.

1. Подано к рассмотрению 24 февраля 1735 г.

2. (Л. 145) «Коряговатые», криворослые.

3. (Л. 145 об.) По пробе в Екатеринбургской рудной лаборатории 7 марта 1735 г. из «центнера» (100 фунтов) было выплавлено 63 1/2 фунта чугуна (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 514. Л. 150).

Хорошей железной рудой считалась дающая от «центнера» более 50 фунтов чугуна (или кричного железа), средней – 25 фунтов, плохой – менее 25 фунтов.

4. (Л. 147) 3 копейки – установленная поденная плата ссыльным и каторжанам в заводской работе (не считая одежды, обуви и продовольствия).

5. Родионом Погодаевым.

№ 48.

1. (С. 688) По справке из Сибирской губернской канцелярии 1734 г. о расстоянии от Тобольска до Якутска значилось: от Тобольска до Тары 405 верст, от Тары через Барабинскую степь до Томска 860 в., от Томска до Енисейска 645 в., от Енисейска до Илимска 973 в., от Илимска до Усть-Кута 136 в., от Усть-Кута до Якутска 1593 версты 10 сажен (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 304). От Екатеринбурга до Тобольска по тогдашней Тобольской дороге 555 верст.

№ 49.

1. Документы № 49–61 отправлены пакетом в Канцелярию Главного правления Сибирских и Казанских заводов 5 декабря 1735 г. и поданы к рассмотрению 12 апреля 1736 г.

2. (Л. 366) Имеются в виду Заводские дела (см. примечание 2 к документу № 9).

3. Колотушечной.

№ 50.

1. (Л. 367) Далее приводится текст документа № 49.

№ 53.

1. (Л. 372) Т. е. действующий от нижнебойного (подливного) колеса.

№ 56.

1. (Л. 374) Т. е. осуждены и содержатся не по важному делу.

№ 58.

1. (Л. 360) Крестьяне В. Кокташев и А. Партин (см. документ № 25) в 1735 г. отправлены из Якутска в Охотск, где работали кузнецами. В. Кокташев умер в 1737 г. А Партин в 1741 г. в возрасте около 70 лет вышел в отставку и был отправлен на родину. («Просил отпустить в дом свой, до которого сколько может попридет, питаясь хотя милостынею».) (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 917. Л. 12 об.).

№ 59.

1. (Л. 361) Указ Сибирского Обер-бергамта от 16 июля 1734 г. о назначении на место управителя П. Столова машинного мастера Н. Бахорева.

2. (Л. 361 об.) Несоответствие с документами № 53–54, согласно которым П. Столов оставался в Якутске и на Тамге до начала июня 1735 г.

№ 60.

1. (Л. 365 об.) Текст обрывается. В деле утеряно 2 листа.

№ 61.

1. (Л. 363 об.) См. пункт 5 документа № 7.

№ 62.

1. (Л. 372) См. документ № 45.

2. Так в тексте. Вероятно, конец августа – начало сентября 1734 г. См. документ № 46.

3. Малые рудоплавные печи были описаны П. Столовым и взяты в заводское ведомство ввиду неуплаты десятины. Печи М. Захарова (владелец Якутский Спасский монастырь) действовали с 1730 г.; печи И. Прянишникова (владелец посадский человек Егор Кремлев) действовали с 1733 г.; печь Покровского монастыря (плавильные кузнецы – Трофим Гурьев и Ефрем Бочарников) действовала с 1733 г. (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 587. Л. 373 об.).

4. Известие о присвоении ему чина горного надзирателя А. Соловьев получил 7 октября 1735 г. (см. документ № 70).

№ 63.

1. Подано к рассмотрению 11 апреля 1736 г.

2. (Л. 348 об.) Голландские «двоедушные» меха – ручные кожаные (а не вододействующие деревянные), с двумя соплами, годные к установке к малой рудоплавной печи («доменке»).

3. Определением Канцелярии Главного правления заводов от 15 мая 1736 г. на Тамгинский завод были направлены меховой подмастерье Никита Курицын и угольный подмастерье Гаврило Ярутин. См. документ № 73.

4. (Л. 349) Расчет в крицах.

№ 64.

1. Подано к рассмотрению 12 апреля 1736 г.

№ 65.

1. Подано к рассмотрению 12 апреля 1736 г.

№ 68.

1. (Л. 384) См. документ № 9.

№ 69.

1. Подано Д. Овцыным в Екатеринбурге.

2. (Л. 235) Заказ на якоря и котлы в команду Д. Овцына поступил в Екатеринбург на имя В. Н. Татищева указами Адмиралтейств-коллегии от 10 января и Сената от 21 января 1736 г.

3. Ужище – толстая веревка.

4. З. Медведев умер от цинги на дубель-шлюпке «Тобол» во время похода команды Д. Овцына по Тазовской губе в июле 1735 г. В декабре 1735 г. известие об этом поступило в Екатеринбург из Тобольской губернской канцелярии. В январе 1736 г. на его место был назначен берг-гауэр Полевского завода Агапит Лескин.

5. (Л. 235 об.) Пропега – щуп? (См. примечание 1 к документу № 36).

6. (Л. 236) Шибели – ухабы, кочки.

№ 70.

1. Подано к рассмотрению 24 августа 1736 г.

№ 71.

1. Подано к рассмотрению 9 августа 1737 г.

2. (Л. 308 об.) Книги бухгалтерского учета, прошитые внешним шнуром, который закреплялся заводской печатью на последнем листе (заводской управитель расписывался полистно). Отсылались к ревизии в Екатеринбург.

3. (Л. 308 об.) См. примечание 1 к документу № 37.

4. См. документ № 70.

№ 73.

1. Подано к рассмотрению 3 декабря 1737 г.

2. (Л. 333) Горные ученики (грубен-юны, горные рекруты) – низшая рудничная должность. Обыкновенно работали на должности рудокопщиков или у разбора добытой породы с берг-гауэрами.

№ 75.

1. Подано к рассмотрению 3 декабря 1737 г.

2. (Л. 327 об.) См. документ № 13.

№ 76.

1. Подано к рассмотрению 3 декабря 1737 г.

№ 77.

1. Составлен на основании промеморий В. Беринга от 27 июля и 6 сентября 1736 г. (см. документы № 11, 12).

Подорожная А. Метеневу подписана 3 мая 1737 г. Указ на основании протокола отправлен в Якутскую заводскую контору 4 мая, рапорт в Генерал-берг-директориум – 9 мая 1737 г.

№ 78.

1. (Л. 480 об.) Единственное документальное свидетельство о посещении В. Берингом Тамгинского завода.

2. Полицы – здесь: железные листы для выпаривания соли из соляного раствора (или морской воды).

№ 79.

1. Подано к рассмотрению 7 марта 1738 г.

2. (Л. 478) Т. е. занимался винокурением.

3. (Л. 479) См. документы № 14, 78.

№ 80.

1. (Л. 559) В опись документации включены только ордера В. Беринга.

2. (Л. 561) Т. е. по прошению.

3. (Л. 572 об.) Дощаник – речное грузовое плоскодонное судно с мачтой (5-угольный плот с бортами и мачтой).

№ 81.

1. Рассчитана в Екатеринбурге.

2. (Л. 525) «Сушь» – уклад с наименьшим содержанием углерода, обладала относительно высокой ковкостью. Применялась в основном в оружейном деле.

№ 82.

1. Подано к рассмотрению 7 марта 1738 г.

2. (Л. 473 об.) «Неки», или «неты» – отказы от работ.

3. Среди телесных не увечащих наказаний самым тяжким считалось наказание кнутом, средним – плетьми, легким – батожьем.

№ 83.

1. (Л. 52) В июне 1738 г. 10 якорей общим весом 74 пуда 33 фунта, отлитых на Екатеринбургском заводе, были отправлены в Тобольск (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 779. Л. 55).

№ 84.

1. Документы № 84–89 отправлены пакетом и поданы к рассмотрению 13 декабря 1738 г. Определение по ним – см. документ № 98.

2. (Л. 533 об.) На Кяхту.

3. Байкал.

№ 86.

1. (Л. 539) Т. е. по очереди.

2. См. примечание 7 к документу № 35.

3. (Л. 539 об.) Ижемконской?

№ 87.

1. (Л. 540) Т. е. за плакатную плату (см. примечание 7 к документу № 35).

2. (Л. 540 об.) По отставке П. Щетников служил сторожем Якутской заводской конторы, умер в июле 1740 г.

№ 88.

1. (Л. 541) Вероятно, кричного.

2. См. примечание 3 к документу № 46.

№ 90.

1. Подано к рассмотрению 9 февраля 1739 г.

2. (С. 704) Т. е. притворившись, симулируя болезнь.

3. См. документ № 82.

4. Т. е. угроза крикнуть «слово и дело» и согласно порядку оказаться вдвоем под следствием в Иркутской провинциальной канцелярии.

5. (С. 705) На основании действовавшего Соборного Уложения (глава 2, статьи 14, 17 – о ложном сказывании «слова и дела») в Канцелярии Главного правления заводов 11 июля 1739 г. было вынесено определение: «Означенному ссыльному за затейные слова, чрез которые хотел по злобе других привесть во истязание, публично высечь кнутом и ноздри еще вырвать далее, чтоб ему и другим так чинить было неповадно, и быть ему по-прежнему в вечной работе. А о противностях ссыльных учинить по прежнему, 12 марта сего года, определению». Подписали майор Л. Угримов, главный межевщик И. Юдин, поручик В. Ближевской (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 807. С. 713).

См. также примечание 2 к документу № 97.

№ 91.

1. Документы № 91–94 отправлены пакетом и поданы к рассмотрению 8 марта 1739 г.

2. (Л. 854) И. А. Соловьев (1733 г. р.) по окончании Екатеринбургских школ был определен пробирным учеником и в 1755 г. поступил на горную службу.

№ 94.

1. (Л. 543) См. документ № 90.

2. 10 мая 1739 г. в Канцелярии Главного правления заводов было вынесено определение (подписал Л. Угримов): «За противности наказывать плетьми, а при том и о угрозах спрашивать, и ежели кто виновен во угрожательстве, с таковыми сверх того то ж чинить, а которые достойны будут наказания кнутом, таких надлежит отсылать со мнением в Якутскую канцелярию» (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 777. Л. 544).

№ 95.

1. Шишков Иван Иванович – геодезист и картограф, в горной службе на Урале с 1735 г. Составлял планы заводов и рудников, «ландкарты» административно-территориальных образований на Урале, башкирских земель. В 1737 г. командирован в Сибирь с геодезистом Василием Михайловичем Шишковым к составлению «ландкарт» провинций и уездов (в перспективе – общей «ландкарты» Сибирской губернии).

№ 96.

1. Подано к рассмотрению 24 февраля 1739 г.

2. (Л. 599) Россоха (росоха, розсошина и т. п.) – речной приток или лог, также речная долина.

3 (Л. 599) Согласно доношению Якутской заводской конторы декабря 1738 г. (подано к рассмотрению 25 июня 1739 г.) рудный образец Селегея Эбекова в сентябре не был отправлен в Екатеринбург «забвением подьяческим» и посылался теперь. По пробе в Екатеринбургской лаборатории 9 июля 1739 г. в двух полученных «камешках» рудного содержания не оказалось (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 777. Л. 594–594 об.).

Согласно протоколу Канцелярии Главного правления заводов от 21 июля 1739 г. подтверждалось определение 22 декабря 1738 г. (см. пункты 1, 9 документа № 98).

№ 97.

1. Подано к рассмотрению 24 февраля 1739 г.

2. (С. 476) 12 марта в Канцелярии Главного правления заводов было вынесено определение (подписали Л. Угримов, Н. Клеопин, Т. Бурцев): «Ссыльных, которые из бегов будут пойманы, тех росспрашивать с пристрастием, не бывали ль в воровствах, разбоях и в прочих причинах, и которые в том повинятся или кем обличены будут, тех для учинения по указам, также и для наказания за побеги кнутом отсылать в Якутскую канцелярию» (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 806. С. 478).

№ 98.

1. Составлен на основании документов № 84–89.

2. (Л. 552) Согласно решению Канцелярии Главного правления заводов февраля 1735 г. (подписал В. Н. Татищев) недостроенный Тельминский завод передавался в ведение Сибирской губернской канцелярии для последующей продажи. В 1737 г. был продан владельческой компании Сибирской суконной фабрики во главе с Яковом Бобровским.

№ 99.

1. (Л. 403 об.) Якоря были изготовлены на Екатеринбургском заводе и отосланы в Охотск в ноябре 1739 г.

№ 100.

1. Документы № 100–104 «а» отправлены пакетом и поданы к рассмотрению 13 февраля 1740 г.

2. (Л. 22) Лежни – лежачие бревна, брусья. Верхние лежни – здесь: верхний ряд плотинного укрепления с прудовой стороны.

3. Вешняк, вешняковый прорез – основной прорез заводской плотины для регулирования уровня пруда (от слова «вешний»: для выпуска воды в весеннее половодье). «Сток вешняка» – не укрепленное дно прореза, без понурного моста (см. примечание 9).

4. Стойки – здесь: съемные, вертикально укрепленные плахи для запора вешняка с прудовой стороны.

5. Свинки плотинные – забитые глиной 4-угольные срубы с перегородками внутри, установленные внутри тела плотины вдоль вешнякового и ларевых прорезов (бока свинок составляют собственно стенки прорезов плотины), а иногда и внутри прудовой насыпи плотины.

6. (Л. 22 об.) См. документ № 53.

7. См. документ № 54.

8. Реж (или ряж) – бревенчатая решетка в основании плотины (два или три ряда бревен, лежащих на вбитых в твердый «материк» сваях; до «материка» отрывался ров).

9. Понурный мост – наклонный настил из деревянных плах на дне вешняка по насыпному гравию (начинается непосредственно за прорезом); одно из средств против эрозии заводской плотины.

№ 101.

1. (Л. 26) Мнение Иркутской провинциальной канцелярии – см. по документу № 116.

№ 101 «а».

1. (Л. 381) Духовное управление низовым церковным округом. Заказ – здесь: церковный округ.

№ 101 «б».

1. (Л. 380) Взаймы, на время работы.

2. (Л. 380 об.) В Канцелярии Главного правления заводов (Л. Угримов, В. Ближевской) было вынесено определение от 17 мая 1740 г.: «По Берг-регламенту от 3 марта 1739 г. в горные и заводские дела воеводам мешаться и вступать под немалым штрафом запрещено. Для чего так дерзнул якутский воевода поступать и чтоб оное ему чинить было запрещено, писать в Иркутскую [провинциальную] канцелярию» (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 827. Л. 385 об.).

№ 103 «а».

1. (Л. 383) Логоватый – низменный, впалый. Здесь: с выбоиной от ударов молота.

2. Согласно определению Канцелярии Главного правления заводов (Л. Угримов, В. Ближевской) от 17 мая 1740 г. наковальню надлежало отправить от Красноярского горного начальства с Ирбинского завода (см. примечание 1 к документу № 104).

№ 103 «б»

1. (Л. 120) Кровавик – разновидность гематита (красный железняк), ценный поделочный материал.

2. (Л. 120 об.) Флюс. Здесь, вероятно: реактив.

3. Крепкая водка – то же, что «царская водка», смесь азотной и соляной кислот.

4. Чертеж (эскиз) опубликован в настоящем издании.

5. Согласно пробам, проведенным в Екатеринбургской лаборатории (Готлиб Гиллигер) в феврале 1740 г., образец железной руды из Столбовского рудника содержал 47 фунтов чугуна от «центнера», образец железной руды из нового места – 48 фунтов, кровавик – 41 фунт (см. примечание 3 к документу № 46, примечание 2 к № 121).

Образец, объявленный М. Плаутингом, представлял собой серный колчедан (проба не проводилась) (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 830. Л. 124).

№ 104.

1. (Л. 532) Томское и Красноярское горное начальство – местный орган горного ведомства в 1737–1747 гг. в прямом подчинении Канцелярии Главного правления Сибирских и Казанских заводов. Учреждено для управления Ирбинским железным и Луказским медным заводами в Красноярском уезде Тобольской губернии.

2. (Л. 532 об.) По найму.

3. (Л. 533) Плотник Т. Матвеевых прибыл на Тамгинский завод и вступил в должность плотинного мастера 16 сентября 1739 г. (см. документ № 118).

№ 104 «а».

1. (Л. 384 об.) В присылке надзирателя работ (унтер-шихтмейстера) Канцелярия Главного правления заводов (Л. Угримов) отказала (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 827. Л. 385).

№ 105.

1. Подано к рассмотрению 8 января 1741 г.

№ 106.

1. (Л. 63) Указ от 6 ноября 1738 г.

2. (Л. 63 об.) См. примечание 4 к документу № 6.

3. На р. Камчатке.

4. Графит.

№ 107.

1. Ведомости за 1735–1736 гг. не составлялись; действие колотушечного молота за эти годы см. по итоговым ведомостям (№ 142).

В документ не включены наименования и стоимость использованных строительных материалов и расход денежной казны на плату работникам (включен только итоговый денежный расход).

2. (Л. 105 об.) Дранье, драницы – натесанные топором доски.

3. (Л. 109) На якорных фабриках помимо ковки якорей производилась сборка и починка кричных молотов.

4. Важня – специальное помещение под весы.

№ 108.

1. Документы № 108–113 (а также № 107) отправлены пакетом и поданы к рассмотрению 8 и 10 января 1741 г.

2. (Л. 674) Ржаная мука.

3. (Л. 675) На Урале рубка куренных дров производилась приписными крестьянами в марте-апреле.

4. Канцелярия Главного правления заводов приняла предложение Якутской заводской конторы определением от 13 февраля 1741 г.

№ 109.

1. (Л. 676) Указ Канцелярии Главного правления заводов о составлении чертежа Тамгинского завода издан 20 июля 1739 г. О составлении заводского чертежа неизвестно (возможно, чертеж не был составлен в связи с отсутствием на заводе специалиста-картографа).

Существовал эскиз работ при Столбовском руднике 1742 г. авторства А. Метенева. В документальном фонде ГАСО эскиз утерян в позднейшее время. Фотокопия эскиза сохранилась в частной коллекции профессора Уральской государственной архитектурно-художественной академии Б. Г. Рябова (1934–2013), она была предоставлена составителю настоящего издания для цифрового сканирования. В настоящем издании опубликована копия эскиза.

№ 111.

1. (С. 184) 16 мая 1741 г. Канцелярия Главного правления заводов определила школу на Тамгинском заводе не строить, т. к. ее учреждение не предусматривалось штатами казенных заводов 1735 и 1737 гг.

№ 112.

1. (Л. 408) «Младший мастер» – должность, присваиваемая подмастерью; далее следуют должности мастера, старшего мастера, уставщика.

2. (Л. 410) Т. е. разжаловать (обычная градация: работники – подмастерья – мастера).

3. (Л. 411) Т. е. бывший прежде, ныне отсутствующий.)

4. (Л. 411 об… б… спрятал там, где содержался под караулом.

5. (Л. 412) См. документ № 113.

6. (Л. 412 об.) В. Новоженов умер в сентябре 1741 г.

№ 113.

1. (Л. 479) По указу Генерал-берг-директориума ссыльный К. Тестов в сентябре 1741 г. был подвергнут в Екатеринбурге наказанию кнутом и сослан на рудники Красноярских заводов.

Й. Рамфельт (Е. Якимов) содержался под арестом с февраля 1739 по декабрь 1740 г. и был оправдан. Далее по его просьбе определен на Кушвинский завод.

2. (Л. 479 об.) Перечень «писем» см. выше.

3. (Л. 480) Т. е. от тоски по женщине.

4. (Л. 480 об.) Кровь.

5. (Л. 484 об.) 27 февраля 1741 г. на основании документов № 110, 113 и др. Канцелярия Главного правления заводов вынесла определение (Л. Угримов, И. Юдин, секретарь Е. Яковлев): «Шихтмейстеру Метеневу ответствовать, для чего он вступает в такие дела, кои его власти не принадлежат. Ибо по посланным отсюда к нему 16 марта 1739 и от 5 июня 1740 годов указами велено, кои достойны будут наказания кнутом, тех отсылать к якутскому воеводе, а он учинил тем указам противно, паче же того счетчика наказал не своей команды, но взятого от Якутской воеводской канцелярии, за что он имеет судим быть военным судом» (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 950. Л. 485).

Ответ А. Метенева – см. документ № 114.

№ 114.

1. Подано к рассмотрению 20 января 1742 г.

№ 115.

1. (С. 338) Курт Александер фон Шемберг, генерал-берг-директор.

№ 116.

1. Ответ на предложение Якутской заводской конторы (см. документ № 101).

№ 117.

1. Подано к рассмотрению 7 октября 1742 г.

2. (Л. 148) См. примечание 9 к документу № 7.

3. Об истории назначения священника в заводскую часовню см. также документы № 101 «а», 128.

№ 118.

1. Документы № 118–121 отправлены пакетом и поданы к рассмотрению 3 декабря 1742 г.

2. (Л. 1) См. документ № 102.

№ 119.

1. (Л. 336) С. Вележев был направлен из Екатеринбурга и прибыл на Тамгинский завод в мае 1741 г.

2. «Угольная выдра» – местное название малой дровяной кучи для выжига угля (см. документ № 135). По нашим данным, термин не употреблялся более ни на одном горном заводе; на Урале угольная куча малого размера называлась «кученка».

3. По получении известия о гибели ссыльного Канцелярия Главного правления заводов распорядилась провести расследование. Результаты его см. по документу № 131.

№ 120.

1. (Л. 283) Объем угольных коробов см. по документу № 135.

2. (Л. 283 об.) Учетным приходно-расходным.

№ 121.

1. (Л. 341) Роштейн – продукт обжига медной руды для последующей плавки (продукт плавки роштейна или необожженной медной руды – черная медь, продукт плавки черной меди – гаркупфер, продукт плавки гаркупфера – чистая медь).

Вероятно, большое содержание меди в местной железной руде объясняет излишнюю «мягкость» железа Тамгинского завода (см. документ № 64).

2. «Центр» – здесь: то же, что «центнер», лабораторная мера веса – 100 фунтов (2,5 пуда).

3. Хорошей медной рудой считалась дающая от «центнера» 2 фунта чистой меди, средней – 1,5 фунта, плохой – 1 фунт. «Красная медь» – не содержащая включений цинка, олова и железа (с включениями – «зеленая медь», т. е. латунь).

4. По пробе и расчетам в Екатеринбургской лаборатории из 2 «центнеров» выходило 1/4 фунта черной меди. На основании этого в апреле 1743 г. Канцелярия Главного правления заводов вынесла определение о негодности представленного роштейна в медную плавку (подписал Л. Угримов).

№ 122.

1. Подан к рассмотрению 10 января 1743 г.

2. (Л. 543 об.) Замена праздничных дат связана с отстранением от власти Анны Леопольдовны и воцарением Елизаветы Петровны.

№ 123.

1. Подано к рассмотрению 10 июля 1743 г.

2. (Л. 344 об.) Магазейн – продовольственный склад.

3. 23 июля 1743 г. Канцелярия Главного правления заводов вынесла определение (Л. Угримов, Н. Клеопин, Е. Яковлев): «Взятый заимообразно из казны провиант двести пуд толикое ж число возвратить немедленно по чему бы оный был ни куплен, и впредь того чинить не дерзать под штрафом» (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 960. Л. 345).

№ 124.

1. Подана к рассмотрению 19 февраля 1743 г.

№ 125.

1. Документы № 125–131 отправлены пакетом и поданы к рассмотрению 27 января 1744 г.

2. (Л. 405 об.) Колеса водяное (действующее непосредственно от воды) и сухое (приводимое в движение колесом водяным).

«Подошва» – нижняя часть, дно ларя (деревянного водовода на фабричные колеса), а также и фундамент плотины. Прудовая вода попадает на ларь сквозь ларевой прорез плотины (см. также примечание 3 к документу № 100); со стороны пруда ларевой прорез оборудован запирающимся (опускаемым) ставнем – собственно отверстие в прудовой части называется ларевым окном. Название «подошвенное колесо» (и «подошвенное окно») подчеркивает низкое расположение «ларевого» прореза, неизбежное при установке нижнебойного колеса, и отсутствие ларей (т. е. вода не падает с ларя на колесо, а подтекает под него).

3. «Центр» («центнер») – см. примечание 2 к документу № 121.

№ 126.

1. (Л. 407) Летник – не отапливаемая часть помещения; здесь: помещение фабрики, изолированное от горнов.

2. См. примечание 2 к документу № 125.

3. Ряж (реж) – бревенчатая решетка (в данном случае функциональное назначение неясно; см. примечание 8 к документу № 100).

4. (Л. 407 об.) Слово неразборчиво.

№ 127.

1. В документ не включены наименования и стоимость использованных строительных материалов и расход денежной казны на плату работникам (включен только итоговый денежный расход).

2. (Л. 411 об.) «Боевые пальцы» – зубья (типа шестерни) для вращения сухого колеса от водяного.

№ 128.

1. (Л. 152) См. документ № 117.

№ 129.

1. (Л. 412) Шестак – здесь: шестеро ссыльных работников или арестантов, поручившихся друг за друга круговой порукой.

№ 130.

1. (Л. 415 об.) 23 мая 1744 г. Канцелярия Главного правления заводов вынесла определение (Л. Угримов, И. Юдин, Е. Яковлев): «Впредь за такую на быках работу плату производить по добровольному с ними договору, токмо того предостерегать, чтоб напрасной передачи не было» (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1014. Л. 415 об.).

№ 131.

1. Расследование произведено согласно указу Канцелярии Главного правления заводов от 19 января 1743 г. (составлен на основании документа № 119).

2. (Л. 418) Куренные работы включали в себя рубку дров, клажу дровяных куч, осыпку дров соломой или хвоей, обкладывание дерном, жжение куч, ломку полученного угля.

3. (Л. 418 об.) Свищ – здесь: прогоревшая в почве яма.

№ 132.

1. Подана к рассмотрению в Канцелярии Главного правления заводов 30 октября 1744 г.

В документ не включены наименования и стоимость использованных строительных материалов и расход денежной казны на плату работникам (включен только итоговый денежный расход).

№ 133.

1. Подано к рассмотрению 30 октября 1744 г.

2. (Л. 90) Серебряную руду в 1742 г. по р. Лене выше завода объявили два якута (упоминание см. по документу № 142, Л. 460). Также в 1743 г. серебряную руду на рч. Тыре, притоке р. Алдана, объявил в Якутской воеводской канцелярии сержант Охотского порта Федор Шарыпов. В 1744 г. от Канцелярии Главного правления заводов к дальнейшим изыскательным работам был направлен унтер-штейгер Иоганн Готфрид Бахман (саксонский контрактер).

№ 134.

1. Подано к рассмотрению 5 декабря 1744 г.

2. (Л. 80) Первое полученное в Екатеринбурге достоверное известие о гибели В. Беринга.

3. (Л. 80 об.) 18 мая 1743 г. на представление Канцелярии Главного правления заводов был издан указ Берг-коллегии о передаче Тамгинского завода в ведение Камчатской экспедиции, а в случае отказа – о продаже или передаче желающим на откуп. Соответствующий указ Канцелярии Главного правления заводов был подписан 7 июля 1743 г.

См. также документ № 139.

№ 135.

1. Подан к рассмотрению 16 января 1745 г.

2. (Л. 3) «Востряк» (остряк; также вершинник) – верхняя часть ствола дерева.

3. Здесь и далее речь идет о кубических саженях.

4. (Л. 3 об.) Соломой или хвоей.

5. Т. е. получившие увечья при допросах.

6. (Л. 4) Т. е. грозят крикнуть «слово и дело».

7. Т. е. назначается урочное (условленное) время на выполнение работы без надзора.

№ 136.

1. Подано к рассмотрению 16 января 1745 г.

2. (Л. 98) Для горновых труб.

№ 137.

1. Подано к рассмотрению 22 июля 1745 г.

№ 138.

1. Подано М. Горбуновым в Екатеринбурге.

№ 139.

1. (Л. 11) См. примечание 3 к документу № 134.

2. Упоминание см. по документу № 124.

3. Контора.

4. (Л. 11 об.) См. документ № 134.

5.См. примечание 2 к документу № 133. Промышленная разработка серебряных месторождений в районе Тамгинского завода началась в 1745 г.

6. 10 января 1746 г. на полученный указ Канцелярия Главного правления заводов вынесла определение (Н. Клеопин, И. Юдин, Е. Яковлев): «Оный Якутский завод для серебряного промыслу (буде во оном надежда впредь окажется) надобен, то его держать в заводской команде, а буде в рудах хотя и надежда будет, да для оных будет не надобен, или в рудах надежды не окажется, то оный по силе означенного Берг-коллегии указа отдать в ведомство Якутской воеводской канцелярии» (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1094. Л. 12).

№ 140.

1. (Л. 14) О вине и наказании Г. Ярутина см. документ № 101 «б».

№ 141.

1. (Л. 397) Камка, фанза – виды шелковой китайской ткани. Китайка – хлопчатобумажная китайская ткань.

2. Т. е. взята десятина.

№ 142.

1. Составлена в Якутской заводской конторе и подана к рассмотрению в Канцелярии Главного правления заводов 4 февраля 1746 г.

Отчетность подобного типа составлялась по всем казенным заводам согласно указу Берг-коллегии от 15 марта 1745 г. Вначале следуют копии документов, на основании которых построен завод. Ведомости озаглавлены составителем.

2. (Л. 448 об.) Понурный мост – см. примечание 9 к документу № 100. Вешняковый двор – дно вешнякового прореза (обыкновенно бревенчатое на сваях).

3. (Л. 449 об.) См. примечание 2 к документу № 133.

4. (Л. 450 об.) Т. е. с публичного торга с постепенным уменьшением первоначальной цены.

5. (Л. 451 об.) Сушь – см. примечание 2 к документ № 81.

Качество уклада определялось по следующим признакам: у «доброго» на изломе и по краям отсутствуют белые искры, кусок легко ломается; у среднего – искры видны (наличие простого железа); у плохого, или суши – по краям видны железные жилки, кусок пластичен.

6. Клепань – род «черной» (нелуженой) жести; здесь: также и «полицы» (см. примечание 2 к документу № 78).

7. (Л. 452 об.-453) Далее следуют ведомости расхода дров на угольное жжение и приема древесного угля за 1735–1744 гг.

8. (Л. 454) Ведомости составлены с некоторыми неточностями. Действие колотушечного молота за 1737 – 1-ю пол. 1740 г. см. по документу № 107, за 1740–1742 гг. – № 126, за 1743 г. – № 127, 132; кричную плавку за 1740–1742 гг. – по документу № 126.

9. (Л. 454) С 23 сентября по 17 октября (см. документы № 64, 65).№ 64, 65).

10. По 5 мая (см. документ № 107).

11. (Л. 454 об.) По 19 апреля (см. далее).

12. (Л. 455) По 11 июля (см. документ № 126).

13. (Л. 456 об.) Сплавляется.

14. (Л. 457 об.-458) Далее следуют ведомости выручки от продажи казенного провианта и общих доходов завода от производственной прибыли и от продажи провианта за 1736–1744 гг.

15. (Л. 460) Описание лесов аналогичное документу № 135.

16. Т. е. предполагаемая восстанавливаемость леса на отведенных куренных вырубках – 50 лет (по аналогии отвода лесов на углежжение на Урале).

17. Ион Иоганн Конрад – горный деятель из саксонских контрактеров (затем российский подданный). В 1740-1750-х гг. – управитель Нерчинского горного начальства.

№ 143.

1. Составлена при выяснении возможности возобновления действия завода.

2. (Л. 194 об.) Реально – по р. Алдану до устья р. Маи, по р. Мае до устья р. Юдомы и далее.

Список публикуемых документов

Письма и ордера В. Беринга, 1733–1740 гг.

№ 1. 1733 г., сентября 21. Письмо В. Беринга В. И. Геннину о потребных в Камчатскую экспедицию пушках и согласии проследовать из села Осы в Тобольск через Екатеринбург.

№ 2. 1733 г., сентября 21. Письмо В. Беринга В. И. Геннину о намерении продать речные суда команды Камчатской экспедиции. Известие о размерах прибывших в с. Осу судов.

№ 3. 1733 г., ноября 6. Письмо В. Беринга В. И. Геннину о предстоящем разделении команды Камчатской экспедиции на три партии для следования из Кунгура в Тобольск и о дате предстоящего выезда.

№ 4. 1733 г., ноября 6. Письмо В. Беринга В. И. Геннину с просьбой выделить постоялые квартиры в Екатеринбурге.

№ 5. 1733 г., ноября 18. Письмо В. Беринга В. И. Геннину о заказе железных и медных котлов для Камчатской экспедиции. Роспись заказанных котлов с принадлежностями.

№ 6. 1733 г., ноября 20. Письмо В. Беринга В. И. Геннину о надлежащем переносе строительства завода Камчатской экспедиции с р. Ангары в район Якутска.

№ 7. 1733 г., ноября 22. Рапорт В. Беринга и В. И. Геннина в Сенат с предложением о переносе строительства завода Камчатской экспедиции с р. Ангары в район Якутска.

№ 8. 1735 г., декабря 23. Ордер В. Беринга заводскому управителю А. Соловьеву об организации отпуска кричного железа Тамгинского завода в Камчатскую экспедицию.

№ 9. 1736 г., марта 13. Ордер В. Беринга А. Соловьеву об определении солдат, служилых людей, разночинцев и ссыльных из Якутска к работам при Тамгинском заводе. Список определенных работников.

№ 10. 1736 г., июля 21. Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления Сибирских и Казанских заводов о возврате в казну заемных денег Тамгинского завода и о вызове заводского управителя на место больного А. Соловьева.

№ 11. 1736 г., июля 27. Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о смерти А. Соловьева и о запросе от Якутской воеводской канцелярии временного управителя Тамгинского завода.

№ 12. 1736 г., сентября 6. Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о назначении ссыльного подпрапорщика А. Ракитова временным управителем Тамгинского завода.

№ 13. 1737 г., февраля 24. Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о предполагаемом отбытии весной в Охотский острог и с предложением передать Тамгинский завод в ведение Якутской воеводской канцелярии.

№ 14. 1737 г., июня 22. Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о противоправных поступках и отрешении от должности А. Ракитова и о назначении временным управителем Тамгинского завода казачьего сотника А. Аргунова.

№ 15. 1737 г., июля 7. Ордер В. Беринга А. Аргунову о содействии в управлении Тамгинским заводом и о порядке отпуска железа в Якутск, Охотск и Камчатскую экспедицию.

№ 16. 1738 г., марта 24. Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о подтверждении новому управителю Тамгинского завода А. Метеневу о необходимости изготовления железа для Камчатской экспедиции в запас.

№ 17. 1738 г., марта 24. Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о приеме пробирного мастера С. Гардеболя и берг-гауэра А. Калугина в команду Камчатской экспедиции.

№ 18. 1738 г., мая 13. Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о смерти подлекаря Камчатской экспедиции С. Гренера и переводе завещания его невесте в Екатеринбург.

№ 19. 1740 г., апреля 26. Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о предстоящем отплытии летом в морское путешествие, об отказе принять Тамгинский завод в ведение Камчатской экспедиции и назначении надзирателя от Адмиралтейств-коллегии.

№ 20. 1740 г., июля 28. Промемория В. Беринга в Камчатскую экспедицию о заказе якорей в Камчатскую экспедицию и Охотский порт.

От направления крестьян-доменщиков в Охотский порт до прибытия заводской команды в Якутск. 1731–1734 гг.

№ 21. 1731 г., августа 23. Из указа Берг-коллегии в Сибирский Обер-бергамт о направлении крестьян-доменщиков в Охотск.

№ 22. 1731 г., ноября 9. Сказка надсмотрщика Екатеринбургских крепостных дел Андрея Гобова о крестьянах-доменщиках Екатеринбургского ведомства.

№ 23. 1731 г., ноября 15, 17. Сказки слободских кузнецов Екатеринбургского ведомства о распространенности ручных доменок.

№ 24. 1731 г., декабря 11. Запись приговора схода 32 слободских кузнецов Арамильской и Камышевской слобод Екатеринбургского ведомства.

№ 25. 1732 г., января 10. Из протокола Сибирского Обер-бергамта о направлении трех крестьян-доменщиков в Охотск.

№ 26. 1732 г., августа 18. Из протокола Сибирского Обер-бергамта с решением о строительстве малого завода на притоке р. Ангары.

№ 27. 1732 г., августа 26. Из рапорта Екатеринбургской припасной конторы в Сибирский Обер-бергамт об отправляемом заводском оборудовании на р. Ангару с машинным учеником А. Соловьевым.

№ 28. 1732 г., августа 31. Письмо В. Геннина В. Берингу о выяснении профиля завода Камчатской экспедиции и с предложением следовать через Екатеринбург.

№ 29. 1732 г., сентября 2. Из инструкции Сибирского Обер-бергамта А. Соловьеву по организации строительства железоделательного завода на р. Ангаре.

№ 30. 1733 г., января 15. Из доношения Т. Бурцева В. Геннину о головных болях и отсутствии плотинного мастера при Нерчинском заводе.

№ 31. 1733 г., августа 13. Из протокола Сибирского Обер-бергамта о направлении к строительству завода на р. Ангаре управителя П. Столова и плотинного мастера П. Бронских.

№ 32. 1733 г., августа 20. Памятная записка В. Геннина П. Столову о сборе в Сибири минералогических и археологических образцов.

№ 33. 1733 г., июля 22. Из ведения Т. Бурцева в Иркутскую провинциальную канцелярию о подыскании места под железоделательный завод на притоках р. Ангары.

№ 34. 1733 г., августа 28. Реестр наряда пашенных крестьян Иркутской провинции по указу Иркутской провинциальной канцелярии к строительству Тельминского завода.

№ 35. 1733 г., сентября 5. Из доношения Т. Бурцева В. Геннину о начале строительства железоделательного завода Камчатской экспедиции на р. Тельме под Иркутском.

№ 36. 1734 г., января 4. Промемория профессора И. Г. Гмелина в Сибирский Обер-бергамт о запросе в помощь мастера С. Гардеболя и двух берг-гауэров с Урала.

№ 37. 1734 г., января 8. Доношение Ангарской заводской конторы в Сибирский Обер-бергамт о вступлении в должность заводского управителя П. Столова и перспективах строительства Тельминского завода.

№ 38. 1734 г., марта 20. Из доношения Ангарской заводской конторы в Сибирский Обер-бергамт о передаче строящегося Тельминского завода в ведение Иркутской провинциальной канцелярии. Опись сдачи и ведомость взятых служителей и припасов к строительству завода под Якутском.

№ 39. 1734 г., март. Из доношения шихтмейстера А. Соловьева В. Геннину о пьянстве и злоупотреблениях по должности управителя Тельминского завода П. Столова.

№ 40. 1734 г., июля 10. Из протокола Сибирского Обербергамта о замене заводского управителя П. Столова на Н. Бахорева и предполагаемой передаче завода под Якутском в ведение Сибирской губернской канцелярии.

№ 41. 1734 г., июля 15. Протокол Сибирского Обербергамта о результатах пробы образца пруткового железа с Тельминского завода.

№ 42. 1734 г., августа 13. Из доношения Т. Бурцева в Сибирский Обербергамт о причинах низкого качества железа Тельминского завода.

№ 43. 1734 г., июля 1. Из доношения П. Дамеса В. Геннину о невозможности направить мастеровых людей с Нерчинского завода в Камчатскую экспедицию.

№ 44. 1734 г., июля 15. Письмо П. Столова и А. Соловьева В. Геннину о следовании заводской команды по р. Лене и предстоящих сложностях заводского строительства под Якутском.

№ 45. 1734 г., июля 15. Из доношения П. Столова и А. Соловьева в Сибирский Обербергамт о прибытии в Киренский острог, отсутствии связи с В. Берингом и полученных сведениях от якутских обывателей.

№ 46. 1734 г., сентября 13. Письмо П. Столова В. Геннину о прибытии в Якутск и предварительном осмотре мест под завод Камчатской экспедиции, о торговле в Якутске бивнями мамонта.

От подготовки строительства Тамгинского завода до отъезда из Якутска команды Камчатской экспедиции. 1735–1737 гг.

№ 47. 1735 г., февраля 1. Из ведения денежного счетчика Василия Гуляева к Заводским делам на Якутском съезжем дворе. Реестр наличной денежной казны при Заводских делах.

№ 48. 1735 г., марта 22. Рапорт механика Н. Бахорева В. Н. Татищеву о следовании из Екатеринбурга до Илимска с описанием местности.

№ 49. 1735 г., мая 10. Из промемории Якутской воеводской канцелярии Заводским делам на Якутском съезжем дворе о направлении 14 ссыльных к заводским работам.

№ 50. 1735 г., мая 14. Из доношения А. Соловьева В. Берингу о нехватке работников к строительству завода Камчатской экспедиции.

№ 51. 1735 г., мая 19. Из промемории Заводских дел на Якутском съезжем дворе в Якутскую воеводскую канцелярию о вызове старожилов для показаний о ближних притоках р. Лены.

№ 52. 1735 г., мая 20. Сказки жителей Якутска в Якутской воеводской канцелярии о сезонном режиме речек Солы и Тамги.

№ 53. 1735 г., июня 6. Сказка плотинного мастера П. Бронских в Заводских делах на Якутском съезжем дворе о предпочтительности под строительство завода рч. Тамги.

№ 54. 1735 г., июня 4. Мнение П. Столова и А. Соловьева о предпочтительности строительства завода Камчатской экспедиции на рч. Тамге.

№ 55. 1735 г., июня 12. Из промемории Заводских дел в Якутскую воеводскую канцелярию о наряде работников к началу строительства Тамгинского завода.

№ 56. 1735 г., июня 16. Из доношения А. Соловьева В. Берингу о нехватке работников при строительстве Тамгинского завода.

№ 57. 1735 г., июня 18. Из доношения А. Соловьева В. Берингу об угрозе строительству Тамгинского завода при отсутствии дополнительных работников.

№ 58. 1735 г., июля 4. Из доношение А. Соловьева в Канцелярию Главного правления Сибирских и Казанских заводов о вызове на Тамгинский завод из Охотска кузнеца П. Щетникова.

№ 59. 1735 г., июля 4. Из доношения А. Соловьева в Канцелярию Главного правления заводов о замене П. Столова в должности заводского управителя и побеге группы ссыльных.

№ 60. 1735 г., июля 4?. Из доношения А. Соловьева в Канцелярию Главного правления заводов о выборе места под строительство завода Камчатской экспедиции в районе Якутска.

№ 61. 1735 г., июля 4. Из доношения А. Соловьева в Канцелярию Главного правления заводов о начале строительства Тамгинского завода, о дороговизне в Якутске и неполучении заводской командой двойного оклада.

№ 62. 1735 г., октября 20. Из промемории Правления (Заводских дел) Тамгинского завода в Якутскую воеводскую канцелярию о выяснении количества частных рудоплавных печей в районе Якутска.

№ 63. 1735 г., декабря 5. Из доношения А. Соловьева в Канцелярию Главного правления заводов о начале действия Тамгинского завода и о старости мастеровых людей.

№ 64. 1735 г., декабря 5. Из доношения А. Соловьева в Канцелярию Главного правления заводов об убавлении веса колотушечного молота Тамгинского завода.

№ 65. 1735 г., декабря 5. Из доношения А. Соловьева в Канцелярию Главного правления заводов об остановке Тамгинского завода на зиму и о надлежащем повышении жалованья Е. Якимову (Й. Рамфельту).

№ 66. 1735 г., декабря 23. Из промемории Правления Тамгинского завода в Якутскую воеводскую канцелярию об участии данных от В. Беринга работных людей в заводском строительстве и надлежащем постоянном количестве заводских работников.

№ 67. 1736 г., февраля 12. Из промемории Правления Тамгинского завода в Якутскую воеводскую канцелярию о надлежащем наделении земельными владениями.

№ 68. 1736 г., февраля 17. Из промемории Правления Тамгинского завода в Якутскую воеводскую канцелярию о перевозе припасов на завод на якутских быках и о противоправном поступке целовальника И. Софронеева.

№ 69. 1736 г., марта 17. Из доношения лейтенанта флота Д. Л. Овцына в Канцелярию Главного правления заводов об организации провоза припасов для Камчатской экспедиции из Екатеринбурга до Тобольска и запросе берг-гауэра на место умершего З. Медведева.

№ 70. 1736 г., марта 29. Из доношения А. Соловьева в Канцелярию Главного правления заводов о заболевании чахоткой и о намерении В. Беринга перевести завод Камчатской экспедиции в Охотск или на Камчатку.

№ 71. 1736 г., июля 31. Доношение подьячего Заводских дел Ф. Сургуцкого в Канцелярию Главного правления заводов о болезни и смерти А. Соловьева и временном управлении Тамгинским заводом плотинным мастером П. Бронских.

№ 72. 1736 г., ноября 13. Приказ временного управителя Тамгинского завода А. Ракитова о выделении денежной суммы для покупки рабочих лошадей.

№ 73. 1737 г., января 25. Из доношения А. Ракитова в Канцелярию Главного правления заводов о назначениях в должности мастеровых людей и заводских учеников на Тамгинском заводе.

№ 74. 1737 г., января 26. Запись допроса ссыльного работника Козьмы Тестова в Правлении Тамгинского завода.

№ 75. 1737 г., февраля 21. Из доношения А. Ракитова в Канцелярию Главного правления заводов об отказе В. Беринга и намерении Якутской воеводской канцелярии принять Тамгинский завод в свое ведение.

№ 76. 1737 г., февраля 23. Из доношения А. Ракитова в Канцелярию Главного правления заводов о предпочтительности прямой оптовой закупки продовольствия на Тамгинский завод в деревнях в верховьях р. Лены.

№ 77. 1737 г., марта 3. Из протокола Канцелярии Главного правления заводов о назначении управителем Тамгинского завода шихтмейстера А. Метенева.

№ 78. 1737 г., апреля 30. Из доношения Ф. Сургуцкого В. Берингу о побочном производстве Тамгинского завода и самоуправстве А. Ракитова.

№ 79. 1737 г., июня 2. Из доношения Ф. Сургуцкого в Канцелярию Главного правления заводов о злоупотреблениях по должности и отстранении от управления Тамгинским заводом А. Ракитова.

№ 80. 1737 г., июня 1. Из росписного списка Тамгинского завода при передаче дел от А. Ракитова А. Аргунову.

№ 81. 1737 г., июль. Ведомость произведенной продукции Тамгинского завода 1735–1736 гг.

№ 82. 1737 г., сентября 27. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о своевольстве ссыльных на Тамгинском заводе.

От вступления А. Метенева в должность управителя Тамгинского завода до гибели В. Беринга. 1738–1741 гг.

№ 83. 1738 г., марта 7. Из указа Адмиралтейств-коллегии в Канцелярию Главного правления заводов о заказе якорей в команду Д. Овцына.

№ 84. 1738 г., апреля 30. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о перспективах действия Тамгинского завода.

№ 85. 1738 г., апреля 30. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о намерении заменить в рудокопной работе Тамгинского завода ссыльных на горных учеников.

№ 86. 1738 г., апреля 30. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о надлежащем упорядочении работы якутов на нужды Камчатской экспедиции.

№ 87. 1738 г., апреля 30. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о просьбе в отставке рудоплавщика и кузнеца П. Щетникова.

№ 88. 1738 г., апреля 30. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об объявлении образца железной руды близ Тамгинского завода якутом Нуной.

№ 89. 1738 г., апреля 30. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об укрывательстве от заводских работ ссыльного Г. Новосельцева в Якутске.

№ 90. 1738 г., июля 19. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об отказах от работ и ложных показаниях «слова и дела» ссыльными Тамгинского завода.

№ 91. 1738 г., августа 13. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об отъезде в Екатеринбург вдовы и сына бывшего управителя Тамгинского завода А. Соловьева.

№ 92. 1738 г., августа 13. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о повреждении плотины и вынужденном простое Тамгинского завода.

№ 93. 1738 г., августа 13. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о затоплении дощаника и лодок с железной рудой.

№ 94. 1738 г., августа 14. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об отказе от работ ссыльного К. Завьялова.

№ 95. 1738 г., сентября 13. Письмо лейтенанта флота Д. Я. Лаптева геодезии поручику И. Шишкову о перспективах составления карты Якутского уезда.

№ 96. 1738 г., сентября 29. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об объявлении эвенком Селегеем Эбековым предположительного рудного образца.

№ 97. 1738 г., сентября 30. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о побеге и поимке группы ссыльных Тамгинского завода.

№ 98. 1738 г., декабря 22. Из протокола Канцелярии Главного правления заводов на доношения из Якутской заводской конторы от 30 апреля 1738 г., 1738 г.

№ 99. 1739 г., марта 8. Из промемории Иркутской провинциальной канцелярии в Канцелярию Главного правления заводов о невозможности выковать якоря на Тамгинском заводе для галиота в Охотском порту.

№ 100. 1739 г., июля 30. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о слабости плотины Тамгинского завода и нерадении по службе мастера П. Бронских.

№ 101. 1739 г., июля 30. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о надлежащей ежегодной присылке сотни крестьян с верховьев р. Лены в работы при Тамгинском заводе.

№ 101 «а». 1739 г. июля 30. Доношение Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о заложении при Тамгинском заводе часовни и вызове священника.

№ 101 «б». 1739 г., июля 30. Доношение Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о побеге и поимке угольного подмастерья Г. Ярутина.

№ 102. 1739 г., августа 5. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об определении ссыльного И. Попова в молотовые подмастерья.

№ 103. 1739 г., августа 5. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о надлежащем укомплектовании.

№ 103 «а». 1739 г., августа 26. Доношение Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о запросе новой молотовой наковальни.

№ 103 «б». 1739 г., августа 26. Доношение Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об объявлении лейтенантом флота М. Плаутиным образца медной руды с побережья Северного Ледовитого океана и о составлении чертежа Столбовского рудника.

№ 104. 1739 г., сентября 1. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о замене плотинного мастера Тамгинского завода П. Бронских.

№ 104 «а». 1739 г., октября 23. Доношение Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об отказе В. Беринга предоставить из своей команды временного управителя Тамгинского завода и невозможности А. Метенева отправиться к осмотру рудников.

№ 105. 1740 г., июня 4. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об отказе В. Беринга принять Тамгинский завод в свое ведение и с предложением сохранить его прежнюю подчиненность.

№ 106. 1740 г., июля 13. Из рапорта пробирного мастера С. Гардеболя в Канцелярию Главного правления заводов об открытии речного жемчуга на Камчатке, пробах присылаемых минеральных образцов и о предстоящем отплытии в морской поход с В. Берингом.

№ 107. 1740 г., июля 25. Ведомости строительных и ремонтных работ и действия колотушечного молота Тамгинского завода за 1737 – первую половину 1740 г.

№ 108. 1740 г., июля 28. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о нецелесообразности зимовок ссыльных работников Тамгинского завода в Якутске.

№ 109. 1740 г., июля 28. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о запросе пожарных труб и о предстоящем составлении чертежа Тамгинского завода.

№ 110. 1740 г., сентября 6. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о ложном произнесении «слова и дела» ссыльным Н. Подситовым на Столбовском руднике.

№ 111. 1740 г., сентября 7. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов с предложением постройки на Тамгинском заводе школы.

№ 112. 1740 г., сентября 7. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о кражах продукции Тамгинского завода молотовым работником В. Новоженовым и о заказе Д. Лаптевым топоров на подарки коренному населению.

№ 113. 1740 г., сентября 7. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о распространении магических заговоров среди жителей Тамгинского завода.

№ 114. 1741 г., июня 3. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о целесообразности публичных телесных наказаний ссыльных работников на Тамгинском заводе.

№ 115. 1741 г., июля 23. Указ Генерал-берг-директориума о сохранении Тамгинского завода в ведении Канцелярии Главного правления заводов.

№ 116. 1741 г., ноября 8. Из промемории Иркутской провинциальной канцелярии в Канцелярию Главного правления заводов о невозможности наряжать крестьян с верховьев р. Лены в работы при Тамгинском заводе.

№ 117. 1741 г., декабря 16. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о назначении священника в часовню Тамгинского завода.

Окончание Камчатской экспедиции. Общие моменты и некоторые итоги деятельности Тамгинского завода. 1742–1756 гг.

№ 118. 1742 г., июня 7. Из рапорта Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о назначении в должности молотовых мастеров и плотинного подмастерья Тамгинского завода.

№ 119. 1742 г., июня 25. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о гибели ссыльного при выжиге древесного угля на курене Тамгинского завода.

№ 120. 1742 г., июня 28. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об учете мусора в древесном угле с куреней Тамгинского завода и приведении к присяге вступивших в должности мастеровых и работных людей.

№ 121. 1742 г., июля 19. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов с предложением наладить на Тамгинском заводе медеплавильное производство.

№ 122. 1742 г., сентября 29. Из рапорта Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об уточнении праздничных нерабочих дней для молебнов в часовне Тамгинского завода.

№ 123. 1742 г., октября 4. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о неурожае хлеба в верховьях р. Лены и займе А. Метеневым муки из запасов Камчатской экспедиции.

№ 124. 1742 г., декабря 11. Промемория капитана флота М. Шпанберга в Канцелярию Главного правления заводов о сохранении Тамгинского завода в ее ведении.

№ 125. 1743 г., июля 15. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об общем состоянии Тамгинского завода.

№ 126. 1743 г., июля 15. Ведомость строительных и ремонтных работ, плавки кричного железа и действия колотушечного молота Тамгинского завода за 1740–1742 гг.

№ 127. 1743 г., июля 4. Ведомость строительных и ремонтных работ и действия колотушечного молота Тамгинского завода за первую половину 1743 г.

№ 128. 1743 г., июля 15. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об определении окладного жалованья священнику часовни Тамгинского завода.

№ 129. 1743 г., сентября 20. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о побеге группы работников Тамгинского завода, организации сыска и мерах против побегов.

№ 130. 1743 г., сентября 23. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о выяснении размера выплаты якутам за наряд быков в работы при Тамгинском заводе.

№ 131. 1743 г., ноября 1. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о расследовании гибели ссыльного О. Долгова на курене Тамгинского завода.

№ 132. 1744 г., февраля 6. Ведомость строительных и ремонтных работ и действия колотушечного молота Тамгинского завода за вторую половину 1743 г.

№ 133. 1744 г., февраля 6. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об известии от капитана флота А. И. Чирикова относительно окончания Камчатской экспедиции и о продолжении действия Тамгинского завода.

№ 134. 1744 г., июня 14. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о состоянии и перспективах действия Тамгинского завода по окончании Камчатской экспедиции.

№ 135. 1744 г., октября 16. Из рапорта Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов об особенностях куренного жжения при Тамгинском заводе.

№ 136. 1744 г., ноября 7. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о практике использования казенных лошадей и якутских быков в работах при Тамгинском заводе.

№ 137. 1744 г., декабря 15. Из доношения Якутской заводской конторы в Канцелярию Главного правления заводов о нехватке разменной монеты при Тамгинском заводе.

№ 138. 1745 г., марта 5. Из доношения якутского служилого человека М. Горбунова в Канцелярию Главного правления заводов о сухопутном пути от Иркутска на р. Лену.

№ 139. 1745 г., октября 31. Указ Берг-коллегии Канцелярии Главного правления заводов о дальнейшем существовании Тамгинского завода.

№ 140. 1745 г. Окладная штатная ведомость Тамгинского завода.

№ 141. 1746 г., марта 21. Промемория адъюнкта Петербургской академии наук Г. В. Стеллера в Канцелярию Главного правления заводов о задержании на таможенной заставе берг-гауэра Г. Самойлова и об оставленных горных инструментах на Камчатке, в Якутске и на Тамгинском заводе. Реестры оставленных инструментов.

№ 142. 1745 г., сентябрь. Итоговые ведомости Тамгинског о завода.

№ 143. 1756 г., июнь. Справка Канцелярии Главного правления Сибирских, Казанских и Оренбургских заводов о Тамгинском заводе.

Приложения

Приложение 1

МЕРЫ ДЛИНЫ В XVIII ВЕКЕ

Вершок = 1/4 четверти = 1/16 аршина = 4,45 см Четверть = 4 вершка = 1/4 аршина = 17,78 см Аршин = 16 вершков = 4 четверти = 1/3 сажени = 71,12 см Сажень = 48 вершков = 3 аршина = 1/500 версты = 2,1336 м Верста = 500 саженей = 1,0668 км

МЕРЫ ВЕСА В XVIII ВЕКЕ

Золотник = 1/96 фунта = 4,266 г Фунт = 96 золотников = 1/40 пуда = 0,409… кг Пуд = 40 фунтов = 16,38 кг

Приложение 2

Табель о рангах в горном ведомстве в XVIII веке (практика на Урале)[6]

1. При повышении присваивался гражданский чин надворного советника (VII класс). На практике также горным чинам IX класса присваивался при повышении гражданский чин коллежского асессора (VIII класс).

2. Чин присваивался членам Обер-бергамта (Канцелярии Главного правления заводов), управителям бергамтов (горных начальств) и приравненных к ним подразделений.

3. Чин формально мог быть присвоен только геодезии поручику. На практике это не выдерживалось.

4. Чин соответствовал прежнему берг-фогту.

5. Чин при монетной чеканке (на Урале не был никому присвоен).

6. На Урале чин никому не был присвоен.

7. Чин присваивался маркшейдерским, механическим, пробовательным (пробирным), лесного надзирателя и геодезии ученикам. В 1744 г. утвердилось деление чина на три класса.

Приложение 3

В октябре 1733 г. главный командир Вилим Иванович Геннин приказал учредить единую печать для всех подчиненных ему заводов Урала и Сибири.

«Учинить на все казенные заводы печати из зеленой меди с надписанием и назначением сим: 1) вокруг ея близ краев написание “Ея императорского величества Уктусских, или другого коего, заводов”; 2) в середине той надписи, к верху поближе, подобие орла единоглавого, имущего в нохтях лозу, показующую в гору, и над ним треугольник с сиянием, что показует и значит имя Божие; 3) ниже того – воображение горы, и при ней человека с кайлом, и при том же фабрики с трубами и колесами; 4) кругом того надписание “Божиим благословением сие открывается».

Печати, однако, не были введены в употребление, ибо ровно спустя год должность главного заводского командира занял Василий Татищев и вскоре же распорядился для каждого завода ввести печать с собственным простейшим символом.

Тем не менее заводская печать Геннина не пропала. В 1740-е гг. рисунок ее попал на печати Шилово-Исетского рудника – первого золотого рудника Урала и Тамгинской заводской конторы. Видимо, тогда посчитали, что самая необычная из заводских печатей более всего подходит самому важному руднику и самому удивительному заводу.

Приложение 4

Фрагмент плана Якутского уезда, 1747 г.

ГАСО. Ф. 59. Оп. 3. Д. 1780. Подлинник.

Приложение 5

Эскиз Тамгинского завода, 1738 г. Ф. Сургуцкой

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 703. Л. 514 об.-515. Подлинник

Надписи левой верхней части:

«Работная изба. Длиною и широтою по 5 аршин.

Плавильна. Печка. Печка. Длиною 5 сажен.

Плавильна. Печка. Печка и печка. Длиною 5 аршин.

Высотою 5 аршин.

Широтою по 3 сажени.

Дорога, по которой уголь возят.

Сарай углю. 7 аршин. 7 аршин.

Восток.

[Колотушечная. – Ред.] Фабрика. Горны. Горны.

Высота фабрике: стен 5 аршин, крышка 8 аршин.

Длиною фабрика 5 сажен.

Фабрика 5 сажен [ширина. – Ред.].

Дорога от завода в лес на курень.

Понурный мост широтою 10 сажен.

Решетка.

Трубы, 2 сажени.

Труба колотушечного колеса.

Труба машинного колеса.

Понурный мост длиною 6 аршин.

От вешняков до мосту 10 сажен.

Вешняки длиною 8 сажен.

Свинка 6 сажен.

Широтою 4-х сажен.

Высота 4 1/2 аршин.

От свинки бык».

Надпись поперек листа:

«Мост над водою, длиною 14 сажен».

Надписи правой верхней части:

«Полдень [юг. – Ред.]

Анбар. Анбар. Длиною 21 аршина.

Высота 3 сажени.

Стопа [сруб. – Ред.] припасных а[м]баров без крышки.

Широтою 7 аршин.

Работная изба.

Широтою 12 аршин.

Без крышки высота 4-х аршин.

Длиною 12 аршин.

Работная баня.

Длин[о]ю 6 аршин.

Широтою 6 аршин.

Юрта плавильщиков.

Длиною 8 аршин.

Широтою 8 аршин.

От вешняков отсыпи 20 сажен.

Двор на сваях.

От мосту дворца [двора. – Ред.] 5 сажен.

Речка Тамга.

От вешняков отсыпи 23 сажени.

Спорной воды на 2 версты».

Надписи левой нижней части:

«Север.

Сени. Баня жилая.

Сени – семи аршин.

С крыши высота 7 аршин.

Сени 4-х аршин, широтою 7 аршин.

Длиною 7 аршин.

Управительские квартиры, без крышки длиною 10 сажен.

Изба черная. Сени. Горницы. Горницы.

Высота 7 аршин.

Широтою 7 аршин.

Анбар. Сени. Изба.

Стопа с крышкою. Где живет подьячий, с крышкою.

Высота 7 аршин.

Вся стопа 21 аршин.

Широтою 7 аршин».

Надписи правой нижней части:

«Дорога, по которой руду возят от Лены-реки.

Работная юрта.

Длиною и широтою 12 аршин.

Высотою 4-х аршин.

Юрта [горных. – Ред.] рекрутов.

Длиною и широтою 7 аршин.

Сени. Изба кузнецов.

Длиною и широтою 7 аршин, кроме сеней.

Солдатская изба.

Длиною и широтою 10 аршин.

Запад.

Подканцелярист Федор Сургуцкой».

Приложение 6

Эскиз Столбовского железного рудника, 1738 г. А. Метенев.

«№ 1. Столбовский рудник при реке Лене, по течению воды направо, где добывается железная руда на Якутские железные заводы, расстоянием от завода 152 версты.

№ 2. Найденный кровавик-камень близ оного в горе, расстоянием от рудника 264 сажени. Высота оной горе 134 сажени. № 3. Вновь найденная железная руда, расстоянием от рудника 1 верста 380 сажен».

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 830. Л. 121 об.-122. Подлинник.

Приложение 7

Эскиз работ при Столбовском железном руднике, 1742 г.

«Нумер 1. Тамгинской завод.

2. Пристань, руду выгружают и на быках на завод возят.

3. Река Лена, по которой руды плавят.

5. Судно, на котором руду провадят.

6. Столбовские каменныя горы.

7. Где руду ломают железную.

8. Руду в сумах спускают кожаных з горы на веревках в судно.

Расстояние от завода Столбовские горы, где руду достают, 152 версты; з берегу на завод руду на быках возят, расстояние 4 версты 392 сажени.

Припасов [надзиратель] Афанасей Митенев.

Подканцелярист Федор Сургуцкой».

Фотокопия

Приложение 8

Документ № 1. 1733 г., сентября 21.

Письмо В. Беринга В. И. Геннину о потребных в Камчатскую экспедицию пушках и согласии проследовать из села Осы в Тобольск через Екатеринбург

Документ № 2. 1733 г., сентября 2.

Письмо В. Беринга В. И. Геннину о намерении продать речные суда команды Камчатской экспедиции. Известие о размерах прибывших в с. Осу судов

Документ № 5. 1733 г., ноября 18.

Письмо В. Беринга В. И. Геннину о заказе железных и медных котлов для Камчатской экспедиции. Роспись заказанных котлов с принадлежностями

Документ № 10. 1736 г., июля 21.

Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления Сибирских и Казанских заводов о возврате в казну заемных денег Тамгинского завода

Документ № 11. 1736 г., июля 27.

Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о смерти А. Соловьева и о запросе от Якутской воеводской канцелярии временного управителя Тамгинского завода

Примечания

1

Экспедиция Беринга. М., 1941; Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана в первой половине XVIII в. М., 1984. С. 111–281.

2

Экспедиция Беринга… С. 70–71; Геннин В. И. Описание Уральских и Сибирских заводов. М., 1937. С. 607–608.

3

Цит. по: Корепанов Н. С. Геннин на Урале. Екатеринбург: БКИ, 2006. С. 131.

4

Подробнее см.: Корепанов Н. С. Никифор Клеопин. Екатеринбург: БКИ, 2014. С. 266–267.

5

Экспедиция Беринга… С. 34.

6

В скобках приведены практиковавшиеся русские названия чинов.

Content

составитель Николай Корепанов
Тамгинский завод и Камчатская экспедиция: сборник документов

Завод командора

Письма и ордера Витуса Беринга. 1733–1740 гг.

От направления крестьян-доменщиков в Охотский порт до прибытия заводской команды в Якутск. 1731–1734 гг.

От подготовки строительства Тамгинского завода до отъезда из Якутска команды Камчатской экспедиции. 1735–1737 гг.

От вступления А. Метенева в должность управителя Тамгинского завода до гибели В. Беринга. 1738–1741 гг.

Окончание Камчатской экспедиции. Общие моменты и некоторые итоги деятельности Тамгинского завода. 1742–1756 гг.

Примечания

Список публикуемых документов

Приложения

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Приложение 5

Приложение 6

Приложение 7

Приложение 8

Примечания