Михаил Ингерлейб

Психотерапия и метафорические карты

Неформатная психотерапия

© Ингерлейб М., текст, 2023

© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2023

Введение

Первую колоду метафорических ассоциативных карт (МАК) я купил около пятнадцати лет назад.

Приобрел я ее у Леонида Борисовича Тальписа вместе с обучающими семинарами. Это была классическая колода OH, которой я долго и с удовольствием пользовался для личных целей: преимущественно для индивидуальных медитаций и стимуляции творческой активности.

Так и пребывала у меня эта колода в одиночестве, пока соматическая медицина и психосоматика в фокусе моих профессиональных интересов постепенно дополнялись индивидуальной и групповой психотерапевтической практикой.

Но по-настоящему я влюбился в метафорические ассоциативные карты, когда начал вести тренинги по стрессоустойчивости для педагогических работников и терапевтические группы в реабилитационных центрах для алко- и наркозависимых.

В этой работе МАК стали постоянно используемым инструментом, и количество рабочих колод выросло до четырех: OH, SAGA, MYPTHOS, COPE.

Тогда же я начал собирать информацию о разнообразных методах работы с метафорическими картами и пробовать их, сравнивать, анализировать. Какие-то сценарии вводил в свою повседневную практику, какие-то оседали в архивах. Когда их накопилось достаточно много, стало обидно, что отличный материал без толку лежит «в закромах».

И в самом начале 2020 года вышла моя книга, которая содержала пятьдесят наиболее востребованных сценариев (раскладов) использования метафорических ассоциативных карт, а также описание авторского подхода к работе с МАК и некоторое количество размышлений практического и теоретического характера, связанных с использованием МАК в различных ситуациях.

Начало работы над предыдущей книгой и работы над данным изданием разделяет пять лет активной практической работы.

Много это или мало?

Предоставлю судить об этом читателю.

Сам же я вижу, что за это время углубились мои теоретические представления о психологических механизмах, к которым мы обращаемся, работая с метафорическими ассоциативными картами. Некоторые эмпирические наблюдения уточнились и нашли теоретическое обоснование, другие – стали более точными и сменили смысловые акценты.

Появились «ремарки» ко многим сценариям, уточняющие детали и способы их более эффективного использования.

Мои собственные практические приемы усовершенствовались и обогатились, «обросли» значительным количеством неявных «предварительных условий» (пресуппозиций[1]) и связанных с ними рекомендаций, извлеченных из опыта и делающих работу более адресной и «экологичной».

И, конечно, расширился список предлагаемых сценариев, что позволяет читателю обращаться к данной книге просто как к сборнику эффективных инструментов повседневной работы практика МАК.

К какому читателю обращена эта книга?

Автор обращается к максимально широкой аудитории, основной задачей которой является взаимодействие с людьми во всех их проявлениях.

В первую очередь, конечно, речь идет о психологах и психотерапевтах, работающих в индивидуальном и групповом консультировании, а также – о студентах этих направлений.

Многие коучи и педагоги, организаторы дополнительного образования, с успехом применяют технологии метафорических карт в своей работе, а некоторые даже делают МАК преобладающим инструментом своей деятельности.

Обоснованный интерес к метафорическим картам проявляют люди, заинтересованные в саморазвитии и самопознании, – для них МАК оказываются эстетичным и увлекательным способом изучения внутренней Вселенной.

К ним я и обращаюсь в первую очередь.

Давайте теперь посмотрим, к кому адресовались основатели метода.

Когда Мориц Эгетмейер «и сотоварищи» презентовал психологическому сообществу самую первую колоду метафорических ассоциативных карт – OH — и речи не было о какой-либо психологической квалификации будущих пользователей. Изначально речь шла о занятной психологической игре, которой может заниматься любой желающий.

Но по мере того как метафорические ассоциативные карты превращались в обширное направление практической психологии, а само направление развивалось и приобретало популярность, стало создаваться все большее количество колод под специфические клиентские запросы. В том числе под весьма травматичные и глубинные запросы. И это, совершенно естественным образом, стало предъявлять все более высокие требования к квалификации пользователя.

Аналогичную эволюцию претерпела ситуация вокруг психологических трансформационных игр, гд совершенно анекдотическим образом у одного из основателей этой индустрии, Евгения Геллера, организаторы мероприятия требовали сертификат или диплом игротехника (информация, что называется, из первых рук).

Метафорические ассоциативные карты – это инструмент, который может быть использован совершенно по-разному, в зависимости от задач и квалификации пользователя. Так, например, медицинский скальпель – это инструмент, который можно использовать для снятия уже ненужной повязки, а можно для операции на сердце, в зависимости от задач и квалификации пользователя.

У вас в руках сборник уникальных инструментов для эффективной работы и увлекательный способ изучения внутренней Вселенной

Предлагаемый в книге материал может быть использован для целей саморазвития и самоанализа человеком без всякого психологического образования.

Описанные в книге технологии и методики могут быть использованы педагогом, педагогом-психологом и организатором дополнительного образования в своих профессиональных целях.

Знания, собранные в книге, могут быть полезны психологу практически любого направления, который имеет желание использовать в своей практике метафорические ассоциативные карты.

Вводная часть книги написана в большей степени для начинающих психологов и поэтому содержит достаточно универсальные положения, касающиеся во многом очевидных практических моментов психологического консультирования и психотерапии, все остальное – для практиков любого уровня.

Обсуждение теоретических положений имеет место, но, как кажется автору, во вполне разумном объеме, необходимом для осознанного использования материала и понимания траекторий последующего профессионального развития.

* * *

Энтузиасты метафорических ассоциативных карт (О. Аялон, А. Горобченко, Н. Дмитриева, Н. Милорадова, Е. Морозовская, Л. Мошинская, Г. Попова, А. Пушков, Л. Степанова, Л. Тальпис, М. Эгетмейер и др.) утверждают, что МАК совместимы с любыми теоретическими базами консультирования, психологического сопровождения и терапии, потому что любое направление психологии, консультирования и психотерапии в той или иной форме использует как инструмент терапевтическую метафору.

Метафорические ассоциативные карты являются терапевтической метафорой в концентрированном виде

Какие задачи могут решаться с помощью МАК? Вот примерный перечень, просто в алфавитном порядке.

✓ Арт-терапия:

• интеллектуальное и полезное развлечение в кругу друзей и семьи;

• развитие творческих способностей и фантазии, способности генерировать идеи;

• развитие творческого потенциала детей и взрослых.

✓ Бизнес-консультирование:

• командообразование;

• коммуникационные игры и тренинги;

• перспективы развития бизнеса;

• работа с личными и профессиональными отношениями;

• разрешение конфликтов в коллективе;

• расстановка сил на предприятии для более эффективного принятия решений;

• управление персоналом.

✓ Личностный рост и личностные изменения:

• актуализация личностного роста;

• анализ и причины неудач в личной жизни;

• помощь в преодолении стрессов;

• прохождение экзистенциальных и возрастных личностных кризисов.

✓ Образ «Я», ценности, установки, смыслы деятельности, качество жизни:

• анализ и разделение эмоций, установок и потребностей;

• выбор между работами/сферами деятельности;

• высшие причины и смыслы;

• глубокое понимание собственных чувств и отношений;

• интроспекция – исследование образа «Я»;

• обнаружение причин внутриличностного конфликта;

• поиск ресурсных состояний;

• поиск своего места в жизни;

• поиск своего предназначение в жизни;

• причины семейного сценария (повторяющиеся из поколения в поколение события, болезни);

• работа с психосоматикой;

• работа со субличностями;

• работа со сновидениями и фантазиями;

• раскрытие интереса к самопознанию и саморазвитию.

✓ Профессиональные психологические задачи:

• возможность быстро и наглядно получить необходимый объем информации для качественной работы с клиентом и его проблемой;

• возможность обратиться к психотравмирующей ситуации клиента через метафору и тем самым избежать его дополнительной ретравматизации;

• обход внутреннего сопротивления и рациональных защит путем снижения сознательной цензуры;

• получить картину взаимоотношений человека с любыми идеями и образами из его внешней или внутренней реальности;

• снятие внутреннего напряжения и сопротивления клиента;

• снятие неуправляемых защитных установок и реакций;

• создание атмосферы безопасности и доверия;

• создание позитивной обстановки, в которой может осуществляться групповая коммуникация и обмен мнениями;

• установление доверия между психологом и клиентом;

• формирование позитивного мышления.

✓ Работа с отношениями:

• коррекция и терапия межличностных отношений;

• преодоление кризисных этапов отношений;

• разрешение конфликтов (конфликт с другом, коллегой, деловым партнером, т. д.);

• терапия детско-родительских отношений;

• терапия супружеских отношений;

• увидеть текущую ситуацию в отношениях, понять намерения партнера.

✓ Работа со страхом и травмами:

• проработка и терапия страхов;

• проработка и терапия травм;

• прояснение причины болезни (состояния, психологического симптома и т. д.) и нахождение ресурса для ее преодоления;

• работа с линией времени, моделирование и исследование любых процессов в прошлом и будущем;

• работа с посттравматическим синдромом;

• реабилитационная работа.

Впечатляет?

Глава 1

Метафорические ассоциативные карты как инструмент

Что такое метафорические ассоциативные карты (МАК)

Метафорические ассоциативные карты (МАК, metamorphic associative cards, MAC[2]) – это современный разносторонний инструмент психологической работы (терапевтической, консультативной и коррекционной), совместимый если не со всеми, то с подавляющим большинством психологических подходов, а также способ самопознания и творческого выражения, применимый в педагогике и образовании, бизнесе и психологии. В настоящее время общепринятой является концепция, которая определяет семь теоретико-методологических парадигм психологических вмешательств (интервенций), основываясь на их философско-идейном обосновании:

1) психодинамическая (глубинная психология);

2) гуманистическая;

3) когнитивно-поведенческая;

4) экзистенциально-феноменологическая;

5) конструктивистская;

6) системная;

7) эклектичная и интегративная.

Некоторые исследователи упоминают еще и восьмую – процессуальную парадигму[3], но эта точка зрения пока еще не стала общепринятой.

Можно уверенно утверждать, что в каждом из этих направлений существуют ситуации и этапы работы, где МАК оказываются удобнее и эффективнее традиционных подходов. И если это не так на данный момент, то ситуация обязательно изменится в ближайшем будущем, потому что МАК невероятно гибкий и удобный инструмент психологического взаимодействия.

Процесс появления новых наборов метафорических ассоциативных карт стал настолько стремительным, что энтузиасты МАК уже занимаются разработкой обобщенных алгоритмов создания новых колод (Милорадова, Попова, 2016). В продаже постоянно появляются новые наборы (колоды) карт, ориентированные под уникальные авторские подходы или распространенные запросы. Более того, уже существуют специализированные электронные ресурсы, которые позволяют за разумный промежуток времени создать собственную колоду метафорических карт под индивидуальные запросы. Если же говорить о типографской продукции, то на сегодняшний день на различных сайтах я насчитал порядка двух сотен разнообразных колод и сбился со счета. Создание собственных колод МАК для многих специалистов стало своего рода профессиональной вершиной, испытанием на профессиональную зрелость, и потому разнообразие карт будет только увеличиваться. Число же способов их использования исчислению просто не поддается.

Прежде чем двигаться дальше, давайте определимся с базовой терминологией, которая будет использоваться в этой книге.

Один из создателей самой первой колоды МАК, Моритц Эгетмейер, в сопроводительном материале к каждой колоде позиционирует способы использования карт именно как игры, а сами карты – как инструмент недогматического самопознания («а tool for non-dogmatic self-discovery»). И это краеугольный камень в позиции человека, которого мы считаем первооткрывателем метода.

Второй член творческого союза, создавшего первую метафорическую колоду, Эли Раман, был много лет увлечен «изменчивыми структурами» («variable structures») как объектами искусства. И надо сказать, что реализованная в OH концепция двух колод – рамок (фреймов) и картинок – является блестящим воплощением этой идеи. Но снова хочу обратить внимание читателей – Эли Раман искал путь создания объектов искусства, способ творческой реализации, а не психотерапевтического воздействия.

О третьем участнике этого творческого союза, Джо Шлихтере, известно совсем мало – он был гештальт-ориентированным психотерапевтом, возможно, соседом Эли Рамана, и именно ему принадлежит первичная концепция процедур и принципов использования метафорических карт в психологической работе.

Поэтому сейчас на Западе считается, что концепция, приведшая к созданию первых колод ассоциативных карт, основана на принципах гештальт-терапии и гуманистической психологии, работах К. Г. Юнга об архетипах и Джозефа Кэмпбелла о мифологии[4](Gatineau, 2010).

Метафорические ассоциативные карты сегодня используются в индивидуальной и групповой работе сотнями (без преувеличения!) разных способов. Такие способы традиционно называются играми, техниками, методиками или сценариями. Сегодня карты применяются более разнообразно и утонченно, чем первоначально предполагали авторы самой первой колоды, но термин «игра», несомненно, имеет право на существование, хотя бы из уважения к первооткрывателям.

Однако лично я предпочитаю термин «сценарий» или «сценарий игры» и буду его использовать дальше в книге. Принципиальной разницы я не вижу, но «просто сценарии» не имеют выраженного игрового компонента, той коннотации свободной и радостной деятельности, которая содержится в самом смысле слова «игра». «Обычный сценарий» – это структурированная процедура, протокол, направленный на прояснение каких-либо аспектов психической жизни участника процедуры. В некоторых случаях, например, при работе с детьми или в групповой работе, процесс зачастую спонтанно приобретает характер эмоционально насыщенной игры, где лидирующая роль переходит от одного к другому, и такие сценарии, естественно, описываются как игровые.

Участников групповой работы далее будем именовать по их роли – участник и ведущий, клиента индивидуальной работы – клиент.

Специалист, работающий с картами, в этой книге обозначается как психолог, но кое-где, помимо воли автора, проскакивает слово «терапевт[5]» (как обозначение специалиста, ставящего перед собой более глубокие задачи, чем психологическое консультирование).

Так что же такое МАК?

Метафорические ассоциативные карты (МАК) – это мультимодальная сенсорная стимуляция, создающая путем неосознанных ассоциаций метафорические образы, способствующие диссоциации субъекта с актуальной проблемой, в результате чего возникает возможность ее ассоциативного и нарративного исследования, а также переноса внутренних побуждений и неосознанных потребностей в зону рационального осмысления.

Возникает вполне закономерный вопрос – почему стимуляция мультимодальная, если стимул вполне однозначный – визуальный? Да, первичный стимул визуальный, однако эмоциональное и рациональное взаимодействие клиента с первоначальным образом на карте вызывает возникновение значительного количества вербальных, телесных и иных ассоциаций, которые и обеспечивают разнообразие взаимодействий применяющего карты психолога с неосознанной и осознанной продукцией психики клиента (Попова, Милорадова, 2014).

Взглянем на табл. 1, где автор постарался схематически определить уровни («слои») взаимодействия субъекта с метафорической картой максимально подробно. При необходимости, любая из ячеек этой таблицы может стать отдельной главой, но мы сейчас должны добиться максимальной понятности действий и задач психолога на каждом этапе взаимодействия клиента с картой.

Таблица 1.

Тип, характер и суть взаимодействий клиента с метафорической картой

*[6]

**[7]

Как вы видите из схемы, для более наглядного восприятия представленной в виде единой таблицы, процесс взаимодействия клиента с метафорической картой очень и очень многоступенчатый, подразумевающий согласование и взаимные переходы разных по своей природе и скорости (!) психологических процессов клиента (эмоций, анализа и синтеза, нарратива, творческой фантазии).

Ключевым фактором в этом процессе оказывается ВРЕМЯ – необходимое для того, чтобы процесс взаимодействия клиента с картой произошел с максимальной эффективностью. А основной задачей психолога становится УДЕРЖАНИЕ КЛИЕНТА в процессе, чтобы – опять же – взаимодействие клиента с картой произошло с максимальной эффективностью.

Собственно, все то, что автор говорит о собственном «авторском подходе», исчерпывающе и программно определено в предыдущем абзаце – психолог должен обладать знаниями, умениями, навыками и приемами для обеспечения максимально эффективного контакта клиента с метафорической картой.

А эффективность этого контакта обусловлена всего двумя (ладно, тремя!) ключевыми факторами психологической работы: создание контекста взаимодействия (об этом в разделах книги о создании «посева» и о «методе мостов») и обеспечение максимально возможного времени взаимодействия клиента с картой, пребывания клиента в «пространстве карты» (этому в наибольшей степени посвящены очные обучающие семинары автора, где участники тренируются в наблюдении за клиентом и управлении его вниманием, отрабатывают приемы мягкого «возвращения клиента в карту»).

Третий же фактор – адекватный выбор рабочей колоды, и этому вопросу тоже посвящен отдельный раздел, где разбирается не только «что и как?»», но и «почему?».

В пояснениях к таблице обязательно считаю нужным указать, что НЕ ВСЕГДА, т. е. НЕ каждая карта, НЕ у каждого клиента и НЕ при любом взаимодействии отработает все указанные в таблице типы и уровни взаимодействия.

Основной причиной этого являются все тот же фактор времени и достаточно быстро развивающееся утомление у клиента, даже весьма интеллектуального, привыкшего к напряженной аналитической и творческой умственной нагрузке и находящегося на пике своей интеллектуальной формы. Из этого же положения вытекает неприязнь автора к сложным «раскладам», содержащим большое количество карт.

В своей практике автор придерживается стандарта часовых сессий. Опыт говорит о том, что этого времени более чем достаточно, чтобы любой клиент дошел до порога утомления и начал терять эмоциональный контроль[8].

Отсюда – путем несложных расчетов – следует вывод, что в максимально плотной по содержанию (и результату) сессии можно глубоко проработать три, максимум четыре карты или две-три основных в раскладе и несколько второстепенных, обеспечивающих переход от одного контекста анализируемой ситуации к другому.

Этот фактор – времени и тесно связанного с ним утомления клиента – рекомендуется держать в голове при конструировании собственных, оригинальных и остроумных, но зачастую слишком «тяжеловесных» для реальной работы «раскладов».

Таблица также наглядно показывает «развилку» в выборе методов дальнейшей проработки полученного в результате взаимодействия с метафорической картой психологического материала. Из этапа нарратива создается естественный выход на аналитический процесс в любой психотерапевтической традиции или выбирается возможность продолжения сеанса в творчество, в арт-терапевтический процесс – более щадящий, мягкий и экологичный, но при этом более продолжительный и менее радикальный.

Выбор на этой развилке в равной степени принадлежит и психологу, и клиенту, исходя из желаний и склонностей клиента, а также из предпочтений и модальностей самого психолога.

Творческий уровень проработки взаимодействия клиента и карты требует лишь одного замечания за рамками таблицы – академик П. В. Симонов настаивал, что взаимодействия «надсознания/сверхсознания» происходит не языком вербально-логическим, а языком образов. Здесь главное не замкнуться «по умолчанию» в череде зрительных образов, а не забывать обо всем спектре телесных ощущений, порождающих образы. Ценность телесно-ощущаемых образов многократно возрастает, когда мы обращаемся к таким функциям «надсознания», как интуиция, творчество, психическое и телесное исцеление. Практически, язык образов оказывается единственным возможным языком постановки задачи для структур «надсознания».

Кроме того, в таблице предпринята попытка свести воедино большинство психологических феноменов, задействованных в процессе работы с метафорическими ассоциативными картами. Повторюсь, что не все из упомянутых явлений присутствуют одновременно и всегда, но взаимосвязи между ними в таком представлении видны более ясно.

Предлагаю подробнее рассмотреть упомянутые в таблице феномены.

Восприятие – в последовательной триаде, описывающей процесс получения мозгом информации из внешнего мира, «ощущение – восприятие – представление» оно занимает среднюю позицию. Именно восприятие формирует первую ответную реакцию. Все последующие реакции будут уже опираться на представление – процесс, в котором объект пропускается сквозь индивидуальные «фильтры», формирующие в сознании субъекта обобщенный образ, искаженный субъективным выделением главных и основных черт объекта, ситуации. Именно поэтому «…наши органы чувств выдают столь фрагментарные и несовершенные данные, что мозг вынужден интерпретировать их на основе оценок вероятности вместо того, чтобы воспринимать напрямую. Он не столько «видит» мир, сколько гадает о нем» (Уоттс, 2009). И в этом корни обязательного (!) искажения информации при формировании представлений об объекте. Сама структура личности, ее предшествующий опыт, устоявшиеся познавательные (когнитивные) стратегии определяют, что в процессе представления окажется главным, а что отсеется как второстепенная и ненужная информация, как произойдет обобщение и «каталогизация» в памяти образа объекта, какие именно «струны души» он заденет и в каком направлении двинется ассоциативный процесс.

Проекция (от лат. projectio — «выбрасывание») – этот термин и психологическое понятие ввел 3. Фрейд. Он предположил, что когда психика не может овладеть внутренним возбуждением, то тогда происходит проекция (выбрасывание) этого возбуждения из сферы подсознательного с формированием невроза. Автор одной из наиболее популярных и старых проективных методик – ТАТ (тематический апперцептивный тест) – Г. Мюррей проекцию трактовал более широко – как «естественную тенденцию людей действовать под влиянием своих потребностей, интересов, всей психической организации». Приписывание клиентом образу на карте определенного смысла (определенных действий, мыслей, слов) оказывается одной из форм проекции неосознаваемого им актуального содержимого собственной психики.

Например, карта № 75 (рис. 1) малой колоды OH; клиент мужчина, 29 лет, обратился с проблемой затянувшегося депрессивного состояния после разрыва с девушкой. «Я вижу, как один из персонажей сказал другому: “Нам с тобой не по пути” и ушел. И вот он идет, и даже со спины видно, что ему тяжело идти, а второй стоит, ошеломленный, и не знает, как ему жить дальше». Очевидность проекции собственных переживаний клиента на карту не нуждается в дальнейшем комментировании.

Смыслы, упоминаемые в таблице, это, несомненно, личностные смыслы. Попытка обсуждения проблемы смыслов в одном-двух абзацах книги с прикладным значением – абсолютно неблагодарное занятие. Уместным будет упомянуть высказывание А. Н. Леонтьева: «Проблема смысла… это последнее аналитическое понятие, венчающее общее учение о психике, так же как понятие личности венчает всю систему психологии», стоящее эпиграфом к книге Д. А. Леонтьева «Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности». И отослать читателя к этой книге.

Базовое определение из психологического словаря: «Смысл личностный – субъективно воспринимаемая повышенная значимость предмета, действия или события, оказавшихся в поле действия ведущего мотива» – скорее определяет широту проблемы, чем исчерпывает ее. Осознанность личностных смыслов может быть различна, и обсуждение их – одна из задач, стоящих перед психологом в консультативном и терапевтическом процессе.

Когда психика не может овладеть внутренним возбуждением, тогда происходит проекция этого возбуждения из сферы подсознательного с формированием невроза

Нарратив (от англ, narrative – «история, повествование»), или нарративный процесс, или нарративная терапия – целое большое направление практической психологии и консультирования, использующего нарратив как метафору для практической работы (White, Epston, 1990). Основные принципы этого направления опираются на идею, что представления человека о том, чем/кем он является (представления о собственной идентичности), конструируются в форме историй (нарративов), содержащих описание и объяснение смыслов, ценностей, намерений, мотивов (Кутковая, 2014). Что интересно, но не общеизвестно: нарративная терапия является одной из практических реализаций конструктивисткой парадигмы, другой, не менее популярной, реализацией которой является столь широко известное НЛП.

Ассоциация здесь понимается абсолютно традиционно – как спонтанная связь, возникающая между двумя или более психическими образованиями (ощущениями, двигательными актами, восприятиями, идеями, воспоминаниями и т. п.) в процессе психической деятельности индивида.

Рис. 1

Метафора. Если «пехота – царица полей», то метафора – царица практической психологии. «Все человеческое поведение может быть так или иначе представлено на языке аналогий или метафор разного уровня абстрагирования» (Маданес, 1999).

Метафора в психологическом контексте термина предстает как любое языковое выражение с переносным смыслом, которое позволяет перенести реальность одного понятия на другое, более яркое (Липская, 2009). Метафора действует не напрямую, но метафорически выраженный опыт клиент реально проживает и принимает, он становится его собственным опытом.

В психологической работе метафора имеет несколько важных функций (Трунов, 1997):

✓ экспрессивная функция – клиент с помощью метафоры выражает трудный для вербализации опыт (настроение, чувства, впечатления и т. д.);

✓ диагностическая функция – выбираемые клиентом образы детерминированы его сознательными и бессознательными мотивами. Именно эта функция широко используется в проективных методах вообще и в МАК в частности;

✓ диссоциирующая функция – состоит в «овеществлении» проблемы и ее экстериоризации, то есть «перемещении» проблемы из «внутреннего поля» пациента во «внешнее». Это, во-первых, дает возможность клиенту увидеть со стороны свою проблему и самому найти пути ее решения, а во-вторых, позволяет психологу осуществлять различные терапевтические интервенции (например, техники символдрамы, гештальт-терапии, НЛП, эпистемологической метафоры);

✓ поясняющая функция состоит в том, что благодаря символическому замещению абстрактных понятий и приданию им «осязательной» формы облегчается восприятие и усвоение различных психологических феноменов.

При этом «за наличием многочисленных школ в психологии стоит гораздо меньшее число базовых метафор, имеющих, как правило, характер визуального образа или образа действия и задающих тот смысловой корень, из которого произрастают психологические теории» (Петренко, 2013). Объективный взгляд дает нам возможность увидеть, как во многих направлениях с течением времени базовая терапевтическая метафора от стадии «интерпретации симптома» сначала трансформируется в «объяснительную модель», затем в «прогностическую модель», а потом начинает довлеть над последователями метода и приобретать характер «научной аксиомы», в итоге превращаясь в догму.

Инсайт (от англ, insight — «проницательность», «проникновение в суть», «понимание», «озарение», «внезапная догадка», «прозрение») – весьма популярный и очень многозначный термин из практической психологии и психотерапии. Суть обозначаемого им явления состоит в неожиданном и очень ярком (в контексте внутреннего переживания) прорыве (озарении) к пониманию насущной проблемы путем постижения ситуации в целом, а не в результате анализа или обдумывания. Термин введен в обращение в начале XX века американским психологом немецкого происхождения Вольфгангом Келером.

Кроме того, к работе с МАК в полной мере применим сформулированный Ф. Перлзом принцип соотношения фигуры и фона: наиболее значимые детали занимают центральное место в сознании, образуют фигуру, менее важная информация отступает на задний план и образует фон.

Наиболее частым аспектом работы, реализуемым с помощью МАК, является интроспекция (от лат. introspecto — «смотрю внутрь») – процесс знакомства со своей сущностью, собственным психическим устройством. Этот процесс знаменует собой начало терапии в любой психотерапевтической парадигме.

Столь значительный арсенал взаимодействия с актуальным содержанием психики клиента является основанием того, что метафорические ассоциативные карты оказываются универсальным инструментом, широко используемым специалистами различных направлений психологии в практической деятельности (Дмитриева, Буравцова, 2015; Кац, Мухаматулина, 2013; Киршке, 2010; Морозовская, 2013).

В зависимости от профессиональной позиции психолога МАК воспринимается и как психодиагностический инструмент, и как инструмент воздействия на клиента, и как способ взаимодействия психолога с клиентом (Федосина, 2016). С методологической точки зрения МАК рассматривают и как проективную методику, и как вариант арт-терапии, сказкотерапии (Кузьмин, 2015), мифологического осмысления реальности (Казанцева, 2017) и т. д.

Например, Е. Морозовская утверждает, что «методологически проективные карты относятся к экспрессивной терапии как подклассу креативной терапии, в свою очередь являющейся классом арт-терапии» (Морозовская, 2014).

Но у автора данной книги другое, более клиническое, понимание слово «терапия» относительно человеческой психики. Для меня «терапия» это в первую очередь избавление клиента от страдания, а в случае психотерапии – избавление от страдания душевного. Отношение же к психотерапии, которое можно встретить среди поклонников глубинной психологии, как к образу жизни и способу непрерывного личностного совершенствования мне кажется несколько избыточным, ведь в этом случае психотерапевт невольно оказывается в роли «учителя жизни», а это, собственно, несколько иная позиция и несколько иная ответственность. Отсюда и личное предпочтение краткосрочных методов терапии, и взгляд на ожидаемые результаты терапии (избавление от страдания или разрешение проблемы), и критерии завершенности терапии («принцип двух А»: достижении клиентом успешной Адаптивности в условиях Автономности от терапевта).

И с этих позиций использование метафорических ассоциативных карт не выглядит целостным методом, а приобретает значение, скорее, технического приема или инструмента.

Ни один сценарий не обеспечит вам возможность решить сколько-нибудь развернутый запрос клиента только одними лишь картами.

Вы кто? Гештальт-терапевт, символдраматист, глубинный аналитик?

Ваши основные терапевтические методы – вот способ решения клиентского запроса! А карты всего лишь облегчат вам вхождение в этот процесс, помогут с установлением доверия, в какой-то мере ускорят аналитический процесс.

Для меня техники использования метафорических ассоциативных карт не являются самостоятельным методом, а представляют собой инструмент, который может повысить эффективность работы в контексте любого метода, который предпочитает психолог или психотерапевт

Очевидно, что стратегической целью практически любой терапевтической работы является подбор адекватной для клиента интерпретации его симптомов специфическими для данного метода инструментами. Для многих терапевтов критерием качества такой работы выступает достижение клиентом инсайта. Да, работа с метафорическими картами сама по себе может явиться непосредственной причиной инсайта. И все, результат достигнут?

Нет.

Получение инсайта вовсе не значит, что достигнута цель психологической работы. Инсайт – не конец терапии, инсайт – только этап. Полученное в результате инсайта (катарсиса, телесного сдвига и т. д. – здесь может быть длинный синонимичный ряд) осознание проблемы еще необходимо перенести в область деятельности клиента, повседневности, адаптировать клиента к новой жизни в соответствии с вновь открывшимися гранями реальности и с новым уровнем его жизненных ресурсов. И такую последовательную терапию возможно спланировать и реализовать только в русле последовательной стратегии методологически разработанного терапевтического процесса. Карты не заменят стратегии ни сами по себе, ни как самостоятельный метод!

Не пытайтесь инструментом Заменить метод – и вас не постигнет разочарование

Мне кажется, что избыточная вера в «собственную силу карт» проистекает из нерационального и непрофессионального переноса на все виды карт мистической и эзотерической символики Таро и других гадательных практик, а также из-за присутствия среди «карточных психологов» значимого количества разнообразных астрологов, тарологов и бывших магов, которые переквалифицировались в «практических психологов» из-за причуд российского законодательства и налогообложения.

С другой стороны, упомянутое выше разнообразие взглядов показывает, что достоинства МАК как универсального психологического инструментария активно и эклектично осваиваются представителями практически любых направлений психолого-педагогического сопровождения, консультирования и психотерапии.

И сегодня по факту МАК является методикой, применяемой для решения широчайшего круга проблем: от подбора кадров и профессионального коучинга до разрешения тяжелых жизненных ситуаций, анализа семейных отношений и работы с расстройствами аутистического спектра.

По мнению большинства специалистов, метафорические ассоциативные карты по своей методической сути, несомненно, относятся к проективным методикам (Акимова, 2005), то есть опираются на исследование продуктов фантазии (воображения) и таким путем дают возможность заглянуть во внутренний мир человека, вскрыть индивидуальные особенности личности, ее структурных элементов – ценностей, установок, ожиданий.

Психологу и психотерапевту надо не «толковать расклад», ища смыслы в случайном порядке карт, а необходимо поощрять клиента к рассказу, творчеству, углубленному прочувствованию и описанию собственных эмоций, переживаний и открытий

Научный приоритет в использовании названия «проективные методики» принадлежит Л. Франку, который объединил этим термином несколько методик исследования и описания личности, весьма отличающихся друг от друга, но имеющих общие фундаментальные черты:

✓ неструктурированность описания результатов, подразумевающая бесконечное разнообразие возможных результатов;

✓ неясные, обобщенные, размытые стимулы, которые оказываются «экраном», на который испытуемый «проецирует» свои проблемы, личностные особенности, состояния;

✓ выявление у личности скрытых, неосознаваемых, вытесненных качеств;

✓ стремление к интегральному, глобальному описанию личности во всем многообразии ее проявлений.

Однако при этом «проективные методики» как инструмент психологической диагностики много десятилетий продолжают оставаться под огнем обоснованной критики. Если кратко, претензии сводятся к недостаточной объективности полученных описаний, трудности их стандартизации и проверяемой квалиметрии (психометрии), излишней индивидуализации, зависимости от индивидуального опыта исследователя, трудной (или вообще невозможной) валидизации, произвольности толкований (Щербатых, Ермоленко, 2016).

Но эти недостатки превращаются в достоинства, когда мы начинаем говорить об индивидуализированной терапии (коррекции), учитывающей сиюминутные изменения психического состояния индивида и его душевных процессов.

Особенность и преимущество проективных методов состоит в том, что процесс взаимодействия клиента со стимульным материалом является весьма неочевидной процедурой, без ясных «желательных» или «нежелательных» ответов. Потому как клиент не может «угадать» способы интерпретации сделанных им выборов и их связь с теми или иными проявлениями личности, он не прибегает к маскировке, искажению, защитным реакциям.

Сам процесс обследования обычно вызывает любопытство со стороны испытуемого, он легко и с интересом вовлекается в этот процесс, редко проявляет негативизм, быстро идет на контакт. Именно поэтому в повседневной практике появляется тенденция рассматривать проективные методики как терапевтический и консультативный инструментарий, облегчающий установление доверительного диалога с клиентом, а диагностическая ценность отступает на второй план. При таком подходе ценность диагностических данных напрямую зависит от умений психолога, а полученные диагностические характеристики оказываются приятным, но не самым важным дополнением.

Именно отсюда проистекает популярность проективных методик – от «Пятен Роршаха», интерпретация которых требует серьезной подготовки клиента и длительного обучения психолога, через тест Сонди, ТАТ и «рисуночные тесты» («Рисунок дома», «Рисунок человека») к простейшим картинкам в тесте определения готовности к школьному обучению.

В линейке проективных методик, где на одном полюсе находятся «Пятна Роршаха» с их абсолютной абстрактностью, а на другом примитивные по сюжету рисунки из «Теста готовности к школе», которые любой взрослый человек истолкует абсолютно однозначно, метафорические ассоциативные карты занимают позицию золотой середины[9]

Как стимульный материал МАК обычно несут вполне узнаваемое изображение, но степень обобщения и детализации такова, что даже один и тот же испытуемый в разное время видит на них различные детали и по-разному трактует. Я говорю сейчас в первую очередь о картах-первопроходцах, с которых начиналось это направление, – о колодах, появившихся в результате сотрудничества Эли Рамана и Моритца Эгетмейера. Каждая новая затем появившаяся колода в соответствии с авторской концепцией смещалась к тому или иному полюсу, но общая тенденция все же такова.

Так, к примеру, колода ECCO, по сути, представляет собой бессюжетные абстрактные цветовые коллажи, предельно свободные для толкования. И напротив, колода BOSCH представляет собой четкие фрагменты картин Иеронима Босха, при этом насыщенные мелкими многозначными деталями.

Описывать историю появления и развития метафорических ассоциативных карт как отдельного вида психологического инструментария пока нет смысла. Несмотря на то что история МАК еще очень коротка (1975 год – первая колода Эли Рамана, 1982-й – начало сотрудничества Эли Рамана и Моритца Эгетмейера, 1985-й – первая публичная презентация), уже кипят битвы за приоритеты – и счастье, что мы еще можем точно сказать, кто создал самую первую колоду (OH). Несомненно, в ближайшие годы появятся интересные исследования, которые представят заинтересованным читателям многообразные версии создания МАК.

Но вот о чем хочу сказать обязательно – так это об «открытости» метафорических ассоциативных карт и стремлении отдельных наставников сделать их «цеховой принадлежностью», недоступной для непосвященных. В этой ситуации есть три основных вектора:

✓ экономические интересы обучающих наставников;

✓ принципиальный запрет для людей, не имеющих психологической или медицинской подготовки, на ведение консультативной или психотерапевтической работы;

✓ вполне естественное желание нормальных людей самостоятельно использовать карты для саморазвития, стимуляции творческого воображения, арт-деятельности, игр с детьми.

Тенденция отдельных представителей МАК-тусовки монополизировать и зарегулировать право работы с МАК как с общедоступным инструментом имеет в основе экономические интересы и в своей логике требует провозглашения «МАК-психологии» как отдельного направления. Восприятие же МАК как общеупотребимого инструмента вступает в противоречие с «цеховой монополизацией».

Тенденция к зарегулированию вызывает настороженность не у меня одного[10] и, надеюсь, она минует как «детская болезнь» развития. Экономические интересы обучающих центров и тренеров останутся их собственными интересами, психотерапией и психологическим консультированием будут заниматься только профессионально компетентные специалисты с психологической и/или медицинской подготовкой, а метафорические карты для самостоятельного использования заинтересованными людьми будут по-прежнему доступны. И, кстати, хочу напомнить, что Моритц Эгетмейер в инструкциях к своим колодам нигде не упоминает о присутствии психолога или любого другого сертифицированного специалиста.

Что же касается закономерно возникшей дискуссии вокруг «сертификации и лицензирования», то, по моему скромному мнению, здесь надо принимать очень осторожные решения. Психологической деятельностью должны заниматься люди с психологическим образованием – это очевидно. Диплом государственного образца является достаточным основанием. Если с дипломами что-то не так, пусть государство борется с коррупцией, некачественным образованием и продажей дипломов. Это функционал государства. Саморегулирующиеся общественные объединения могут иметь какое-то влияние на профессиональную деятельность специалистов, но не более чем рекомендательное. Любые «цеховые» объединения – в первую очередь инструменты конкурентной борьбы и извлечения дохода. Однако, если вспомнить историю, ремесленные цеха способствовали в основном застою в области технического прогресса и появления новых товаров и услуг. Да и нынешняя ситуация уже блеснула эпизодом, когда несколько человек объявили себя «комитетом по этике» психологического сообщества и пытались «поставить на место» уважаемого профессора, подготовившего на своей кафедре многие сотни специалистов.

Не будем также забывать о том, что одна из «антипсихиатрических» организаций, борющихся «за права пациентов», является исполнительным органом секты сайентологов.

Но вернемся к основной нашей теме…

Метафорические ассоциативные карты – надежный помощник для каждого специалиста, который работает с людьми, так как позволяют наладить коммуникацию, создать атмосферу доверия, интереса к самопознанию и саморазвитию, а также закладывают «канву» желаемого контекста общения с клиентом или группой.

Метафорические ассоциативные карты как обыденный рабочий инструментарий успешно используются на этапе прояснения запроса клиента и на стадии непосредственной работы с терапевтическим запросом.

МАК могут являться основным консультативным методом, а могут создавать разгрузочные паузы или переключения (когда терапевтический диалог заходит в тупик или клиент чувствует утомление), помогают разорвать бессмысленную дискуссию, найти новые «входы» в состояние клиента. В символдраматическом процессе карта может оказаться визуальной опорой упражнения, в гештальте поможет уточнить восприятие собственных эмоций, разложить сложную эмоциональную реакцию на составляющие. При этом спектр применения невероятно велик – от эмоционально отстраненного профессионального коучинга до развития эмоций и интимных тренингов «женского начала».

В отзывах некоторых моих читателей прозвучало желание узнать о «противопоказаниях и негативных последствиях МАК». МАК – не таблетка, это инструмент. Какие противопоказания у ножа или молотка, какие негативные последствия? С другой стороны, никакая «foolproof» невозможна, если не пользоваться здравым смыслом.

Из всего сказанного выше может сложиться ошибочное впечатление, что свои достоинства метафорические ассоциативные карты демонстрируют преимущественно в индивидуальной работе. Вовсе нет. Достоинства МАК в равной степени проявляются и в индивидуальной, и в групповой работе. В связи с тем, что работа в группе заслуживает отдельного обсуждения, мы подробно рассмотрим ее в одном из следующих разделов.

Робота с картами

Итак, еще раз: метафорические ассоциативные карты – это инструмент, которым вы будете пользоваться, чтобы решить свои специфические задачи. Как любой инструмент, они будут работать в опытных руках, и не будут работать без вашего участия.

Количество сценариев, естественно, непрерывно растет и имеет бесчисленное множество вариантов. Какие-то из этих сценариев универсальные, какие-то завязаны на определенную колоду.

Сценарии прилагаются к колодам. Многие авторы периодически их публикуют в открытых источниках (в Интернете), другие продают как «секретную технологию» на авторских семинарах.

Я по мере возможности старался избегать публикации методик, которые имеют установленное авторство, но ни в чем не могу быть уверен – многие из собранных мною за последнее десятилетие сценариев я получал из открытых источников, возможно, через вторые-третьи руки без упоминания исходного авторства. Если такое произойдет, я заранее приношу свои извинения, так как не имел на то злого или корыстного умысла. И, естественно, я не включал в сборник сценарии, сопровождающие авторские колоды.

Правила работы с метафорическими ассоциативными картами

Индивидуальная и групповая работа с картами подчиняется нескольким простым правилам.

1. Любое толкование карты участником или клиентом – правильное, любые ассоциации – правильные, любая эмоция – правильная («Хозяин карты – хозяин рассказа»).

2. Клиент или участник имеет право отказаться говорить о своей карте или заменить карту без объяснения причин.

3. Любой участник имеет право высказать свой комментарий

к карте другого участника, но не раньше, чем тот закончит собственный рассказ.

4. Никто из участников не может критиковать другого участника за комментарий, высказанный к карте.

5. Когда участник или клиент говорит и описывает свою карту и свои переживания (комментарии), его нельзя перебивать.

Фундаментальная последовательность работы

Работа с картами схематически состоит из трех шагов.

Первый шаг – создание контекста и объяснение смысла и правил работы с картами (что, зачем, как); второй – отбор карт и/или их расклад; третий – собственно метафорическая работа, которая должна привести либо к вскрытию и осознанию клиентом своих подлинных мыслей и эмоций, либо к обходу защитных реакций, либо к решению других задач, которые ставит перед собой психолог.

Практика подсказывает, что первым шагом часто пренебрегают, сокращают ради «экономии времени» или необоснованно надеются на априорную осведомленность клиента.

Это серьезная ошибка.

Рассказывая о методе, описывая последующие действия, уточняя контекст проблемы или запроса, вы закладываете фундамент успешности последующей работы. Осведомленность о методе тоже обычно самим клиентом оценивается необъективно.

Лучше повторить очевидное, чем упустить основное.

Клиент должен понимать, что он делает, помнить, зачем он это делает, и знать, как это делать. Отдельная задача – объективизация ожиданий клиента по отношению к результатам сессии: обесценивание столь же вредно, как и глобализация.

В литературе встречается метафорическое сравнение первого этапа с посевом, зерна которого взойдут в процессе работы.

Это отличная метафора! «Посев» вдохновляет и ободряет клиента, вселяет в него надежду на ценный результат сессии, привлекает и возбуждает любопытство. МАК становятся «немножко волшебными» или, напротив, «предельно эффективными» – это уж психолог должен решить, какие эпитеты заинтригуют клиента в большей степени.

Но в любом случае пренебрегать посевом не стоит!

Второй шаг – выбор колоды, отбор и расклад карт.

Выбор колоды – отдельная и большая тема, в этом разделе мы лишь наметим ее основные положения.

В идеальной ситуации клиенту надо предлагать выбор из нескольких колод, приблизительно подходящих под тематику его запроса, давая ему возможность выбрать колоду из эстетического предпочтения (какая больше нравится визуально).

На практике автор обычно на первой сессии предлагает клиенту одну из универсальных колод – чаще всего OH, реже Resilio, а уже на последующих сессиях старается предложить колоду более прицельно. Ремарка: но также бывает, что уже на первой сессии МАК отрабатывают свою стратегическую функцию и дальше психолог получает непосредственный доступ к проблеме клиента, не затрудненный недоверием и защитными реакциями. Не надо огорчаться – использование МАК не должно быть самоцелью, это инструментальный этап, как бы этот инструмент ни был симпатичен вам и автору этой книги.

Отбор обсуждаемых карт может производиться несколькими процедурами. Выбор способа отбора желательно увязать с личностными особенностями клиента и временным фактором. Неуверенному, колеблющемуся, мистически настроенному клиенту лучше предложить взять карты вслепую, под предлогом «сейчас вы попробуете поработать и следующий раз отбор можем сделать по-другому». Напротив, рациональному, целеустремленному, доминантному клиенту предложение слепого выбора может не понравится, от предпочтет делать выбор «с широко открытыми глазами», сравнивая и выбирая из всех возможных вариантов.

На самом же деле никакой разницы нет. Это выбор без выбора.

Карта выступает в роли зеркала, в котором отразится актуальное психическое состояние клиента и для этого важнее его доверие и комфорт, чем конкретное содержание карты. Вы предлагаете клиенту ряд зеркал, но они различаются лишь рамой, в каждом он увидит отражения собственных процессов. Разница лишь в том, что в одних зеркалах это отображение клиенту будет видно комфортнее.

Основная задача этого этапа – создать подходящую для клиента атмосферу, где ключевое – доверие между клиентом и психологом. И неважно – работаете вы со взрослым человеком или с ребенком.

Сами же карты могут отбираться вслепую (рубашкой вверх) или открыто (вверх изображением).

Карты могут отбираться путем случайного выбора и путем последовательного перебора из всей открытой или закрытой колоды.

Случайный выбор позволяет увидеть спонтанные реакции клиента и сэкономить время, но обычно используется вне рамок структурированных сценариев – в тренинге эмоций, при знакомстве со смысловой системой клиента, объяснении метода и т. д.

В рамках работы со структурированным сценарием наилучшим является применение открытого отбора карт из полностью разложенной колоды – в этом случае выбор клиента является наиболее точным (ремарка – но и наиболее длительным). Однако встречаются случаи, когда поведение клиента, его высокая тревожность или настороженность делают предпочтительным выбор последовательным перебором, который заставляет держать в поле зрения только одну из отбираемых карт (сосредотачиваясь на ней, выбирая ее по принципу приблизительного соответствия запросу, а не сравнительного выбора из нескольких близких по сюжету карт). Способ выбора последовательным перебором обычно позволяет сократить время, затраченное на выбор.

Кроме того, к основной колоде могут подключаться дополнительные карты или колоды. Например, колода OH состоит фактически из двух колод по 88 карт – большой и малой. Большие карты представляют собой рамки (фреймы), которые могут изменить контекст малой карты в очень широких пределах. Считается, что сочетание визуального стимула со словесной стимуляцией реализует одновременно стимуляцию и левого, и правого полушарий, способствуя более полной актуализации психической продукции. Смена рамок в этой случае тождественна смене фреймов в том контексте, как это понимается в нейролингвистическом программировании.

Колода Resilio состоит из основной (красной) и колоды с изображением животных (желтой). Колода Tan Doo содержит 99 карт с изображениями ситуаций и 44 карты знака. Колода ANIBI — 96 карт-рисунков и 96 карт со словами на двух языках. Колода MIBI содержит 184 изображения голов и торсов для работы с субличностями, «Из сундука прошлого» – 64 основные карты и 32 карты со словами и словосочетаниями[11], и т. д.

Эти дополнительные колоды могут включаться в работу сами по себе или совместно с основной колодой. Например, можно реализовывать сценарий на основной колоде OH и колоде больших карт со словами (рамками, фреймами). Колода с фреймами так же успешно включается в работу с SAGA и MYTHOS, да в принципе с любыми колодами, выпускаемыми издательством Моритца Эгетмейера «OH Verlag».

Уникальные включения в колоду обычно хорошо отображены в инструкции и не должны вызывать затруднений, так как просто расширяют границы вашего творчества. Все эти моменты обязательно обозначены в сценарии.

В зависимости от используемого сценария и его целей карты могут выкладываться:

✓ в ряд, по мере их выбора или открытия;

✓ в виде определенных групп или фигур, объединенных общим смыслом (например, при описании собственной идентичности в сценарии «Трезвая и пьяная идентичность» три карты, описывающие отношение клиента к самому себе, к семье/близким людям и к миру, выкладываются по часовой стрелке вокруг карты, символизирующей идентичность клиента);

✓ на специальные рисунки (матрицы) или поля, являющиеся одновременно и подсказкой, и частью ассоциативно-метафорической работы. Примеры используемых автором полей можно увидеть в сценарии «Заветное желание» (см. главу 2) и «Сферы реализации» (см. главу 3). Готовые поля, отпечатанные типографским способом, можно приобрести в Интернете, например «МАКовые поля. Набор матриц для работы с метафорическими картами» Екатерины Радченко, или создать самому – под конкретный сценарий или задачу.

Третий шаг – собственно психологическая работа с отобранными картами и реакциями клиента на них. Здесь уже вступают в действие терапевтические и методологические предпочтения психолога, его «модальность», избирательный интерес к структурам личности и психическим феноменам (см. табл. 1) и нацеленность на определенные тактические и стратегические задачи в рамках отдельной сессии или длительного консультативного (психотерапевтического) процесса.

После третьего шага должна следовать реализация целей сессии с использованием полученного в сеансе МАК результата в рамках избранного психологом метода психологических интервенций.

Каждая карта реализует свое воздействие как стимул на разных уровнях психики, позволяя «поднять» в поле осмысления и обсуждения неосознаваемый, вытесненный, «запретный» материал.

Сессия, не завершившаяся рефлексией и обсуждением («впитыванием») результатов, обычно оказывается малорезультативной

Визуальный стимульный материал в процессе осмысления и рассказа вербализируется, ассоциируется и метафоризируется, на этот процесс проецируются текущее эмоциональное состояние и актуальное содержание сознания. Конечный «продукт» при этом оказывается более комфортным для клиента, менее травматичным в обсуждении.

ВАЖНО! Психолог должен сначала создать мост между обсуждаемой проблемой (личностной идентичностью, ситуацией) и выбранной картой, затем сосредоточиться на карте и провести клиента по всем уровням восприятия карты (см. табл. 1), а затем, воспользовавшись мостом, снова вернуться от проекций к теме работы. То есть: мост – обсуждение – обратный мост.

Собственно говоря, «принцип мостов» является одной из ключевых авторских особенностей работы с метафорическими картами. «Принцип мостов» позволяет сделать пребывание клиента в «пространстве карты» максимально эффективным для консультативных и терапевтических целей. Именно практическая отработка легкого и естественного «движения по мостам» является объектом наибольшего внимания на очных семинарах, которые проводит автор.

Технически это решается следующим образом.

1. Установление связи между картой и проблемой/запросом

(мост): «Что на выбранной вами карте кажется вам общим с обсуждаемой проблемой? Видите ли вы связь этой карты с вашим запросом?»

2. Обсуждение изображения на карте и связанных с ним эмоций, ассоциаций, смыслов (см. табл. 1).

3. Возвращение из «пространства карты» в «пространство проблемы» (обратный мост): «О чем в вашей жизни ЭТО? Теперь, когда мы обсудили карту, не изменилось ли ваше восприятие… (проблемы/запроса)? Может, сейчас вам кажется, что другая карта может более точно описать ваш запрос?».

Особенностью метафорических ассоциативных карт является то, что работа на всех уровнях восприятия стимульного материала происходит практически одновременно, но у каждого клиента превалирует индивидуальный уровень предпочтений, который он предпочитает излагать. При умелом направлении со стороны терапевта остальные «слои» тоже легко поднимаются в поле осознанности. Это позволяет в процессе одной работы с картой получить легко и быстро значительный объем информации о клиенте. Главное, быть внимательным к последовательно возникающим переживаниям и состояниям клиента – не только к словесной продукции, но и к мимике, движениям глаз, вегетативным реакциям (румянец, пот, бледность и т. п.), движениям рук и переменам позы (изменениям осанки).

Эмоциональное значимое переживание всегда отражается во внешних реакциях клиента и дает психологу совершенно ясные подсказки, что именно нуждается в уточнении и проработке в первую очередь, а какая часть запроса является данью «социальной приемлемости» и за вроде бы важными словами не стоит никакого личного значения

Эти важные признаки вместе с умением их замечать также обсуждаются на очных семинарах и оттачивается в практике, т. к. автор считает навык пристального наблюдения за реакциями клиента столь же важным элементом своего авторского подхода, как «движение в пространстве карты» и «принцип мостов».

К примеру, возьмем эпизод реальной работы с картой № 45 (рис. 2) в классической колоде OH.

На карте изображена детская горка (детская площадка). Клиент – мужчина, старше 40, проходит курс социальной реабилитации от алкогольной зависимости. Извлекая случайную карту закрытым способом, дает первую эмоциональную реакцию восклицанием «Ох!» и тут же расплывается в улыбке. На вопрос: «Что вы сейчас чувствуете?» отвечает быстро и охотно: «Как будто окунулся в детство, так радостно и беззаботно стало, так неожиданно…» (первая эмоция). На предложение рассказать о том, что он видит на карте, начинает делиться воспоминанием, как с ребенком ходил на площадку, сообщает о том, что скучает по сыну, и тут же сам (!) обращает внимание на смену точки зрения (смену идентификации).

Рис. 2

Как только речь заходит о сыне, клиент перестает чувствовать себя ребенком, ассоциированным с происходящим на площадке, и переходит в позицию взрослого наблюдателя: «Сначала сам почувствовал себя на этой горке ребенком, в детстве; а сразу после этого начал вспоминать, как ходил с сыном гулять, – увидел детскую площадку со стороны, сразу почувствовал себя ответственным, горка высокая, ребенок может упасть (проекция собственного родительского беспокойства, заботы)».

Кажется, клиент не сказал ничего важного?

Но все происходящее заняло менее двух минут, а клиент уже на ассоциациях сообщил вам об актуальном переживании, вступил в доверительный контакт, открылся к дальнейшей работе, побывал в двух естественных для себя идентичностях «Я-ребенка» и «Я-взрослого», указал на значимость ребенка в его реальной системе ценностей. При этом за кадром остались нервные «сплетения» пальцев клиента, изменение осанки и выражения лица при переходе из идентичности в идентичность и многое другое.

Это не диагностика, это уже работа…

Типы колод

Можно сказать, что устоявшейся и общепринятой на сегодня типологии колод по их составу и назначению не существует. Однако обширное предложение требует хотя бы некоторой внутренней организации. Первыми типологию колод стали использовать сайты и интернет-магазины, торгующие этой продукцией.

Перечень довольно разнородный: универсальные карты, портреты, архетипы, субличности, женская и мужская идентичность, ресурсные, детские, психосоматика, абстрактные, травмы, природа, животные, сказочные, текстовые, коучинговые, моноколоды («колоды одной метафоры» – дороги, двери, окна, кнуты и пряники) и т. д.

А еще перинатальные, родовые, мандалы и даже «ТАРО как МАК».

В такой свободной типологии есть смысл для продавцов – эта классификация позволяет показывать один и тот же товар в разных категориях, создавая иллюзию бесконечного разнообразия. Но это именно иллюзия, ведь, например, из 90 колод, представленных на сайте, 76 отображаются также и в рубрике «Универсальные».

Мне рациональная типология карт кажется очень сложной задачей, такой же как классификация произведений искусства. Да, мы можем выделить портрет, пейзаж, жанровую картину, натюрморт…

Но как только возникает вопрос точного отнесения к какой-то категории конкретного шедевра[12] – тут же возникают споры.

Поэтому я предлагаю ориентироваться всего на две категории: универсальные карты и карты под конкретный запрос. В этой книге я в основном упоминаю две универсальные колоды – это, конечно, OH и для меня – Resilio, хотя последняя авторами изначально позиционировалась как колода под запрос «преодоление стресса».

Также часто говорю о «сказочных колодах», которые, вроде бы, архетипичны. Это SAGA, MYTHOS, 1001 и др. Но тут тоже не все просто. Европейские архетипы близки, но не тождественны российским (которые лишь частично славянские, а скорее – кросскультурные). А именно на архетипах, выраженных в произведениях европейской культуры, построены SAGA и MYTHOS.). Что для вас и ваших клиентов архетипический символ «сломанной стрелы» (рис. 3)? А для европейцев? А каков аналог Трикстера в российской культуре[13]? И таких вопросов при работе возникает немало.

Детские колоды, в моем понимании, это те, чей графический язык соответствует детскому восприятию. Это, к примеру, мерлиновская серия Ицика Шмулевича, аналогичные колоды других авторов. Идеальной подростковой колодой мне кажется ANIBI, настолько психологически точно позиционированы сюжеты ее карт.

Отдельно надо упомянуть текстовые колоды, которые представлены карточками только со словами (вопросами). Смешанные колоды, имеющие и словесную часть, и изобразительную (OH, ANIBI, «Из сундука прошлого»), я бы сюда не относил.

Кроме того, в сценариях часто упоминаются ресурсные колоды, которые часто являются также и картами для коучинга, то есть ориентированы на работу с конкретным запросом. Ресурсные карты – это обычно карты для бизнеса. И названия у них обычно говорящие: «Ресурсы», «Ресурсы и силы» и т. п.

Рис. 3

Закрыть этот раздел хочу простым советом.

При выборе колоды не ориентируйтесь на название, пусть даже идеально совпадающее с вашим запросом, и даже на развернутое описание, – обязательно знакомьтесь с содержимым. Большинство серьезных сайтов, торгующих этой продукцией, дают возможность увидеть примеры оформления и содержания приобретаемых карт. Спокойно посмотрите их, возможно – сделайте повторный просмотр через некоторое время, и только потом принимайте решение.

Перечитывая уже написанный раздел, я вдруг понял, что совершил классическую ошибку «слишком умного наставника» – я забыл рассказать о самом очевидном.

Очевидные условия успеха

Общаясь много лет со студенческой аудиторией, я не устаю повторять своим студентам фразу: «Основной инструмент работы психолога – это его личность, основной навык – это коммуникация», и при взаимодействии с таким увлекательным инструментом, как метафорические ассоциативные карты, эта аксиома остается по-прежнему основополагающей: психологу необходимо уметь говорить и слушать.

Главное – не перепутать, когда говорить, а когда слушать

Залогом успеха является способность психолога или ведущего группы сопереживать проблемам клиентов, умение осознанно и своевременно переходить во внутреннюю «позицию» сопереживания в момент работы.

Обязательное условие успеха – умение выстраивать коммуникацию, демонстрировать заинтересованное слушание и правильно задавать направляющие диалог вопросы. Причем ключевым для данного абзаца является слово «диалог»: клиент не должен все время говорить только сам или быть пассивным слушателем.

Я понимаю, что говорю сейчас вещи на первый взгляд банальные, но многие начинающие психологи раз за разом повторяют эти ошибки. Особенно когда увлекаются красочными картинками МАК и открывающимися перспективами.

Клиента надо слушать, клиента надо направлять, задавая вопросы. Существуют целые терапевтические направления, который позволяют клиенту вести свободный почти монолог, например эмпатическое слушание по Карлу Роджерсу. Есть такая модель. Она временем доказала свою эффективность и право на существование. Но это далеко не единственный способ.

Дальше изложены азы, необходимые начинающим. Опытные специалисты, имеющие подготовку в других методах, наверняка имеют в своем арсенале гораздо более изощренные инструменты, такие, например, как «чистый язык» Дэвида Гроува или сопровождение в методе Эрнеста Росси.

Говорение

По моему глубокому убеждению, говорить психологу необходимо только в самом начале сессии, на этапе «посева». И вот здесь не стоит жалеть слов.

После знакомства с клиентом и запросом специалист должен самопрезентоваться, убедить клиента в своей способности решить возможные проблемы. Дальше должен произойти «посев» – клиенту надо дать необходимую информацию о том, что и как сейчас будет происходить, почему это крайне важно и какой замечательный и эффективный метод будет применяться. Это требуется для того, чтобы результаты сессии не обесценились клиентом, а воспринимались им как ценность на пути к разрешению его проблем. Как подсказывает опыт, лучше, если «посев» будет предварительной и хорошо выученной заготовкой, льющейся почти без усилий со стороны психолога. Так удобнее наблюдать за реакциями клиента.

При входе в процесс психолог должен перестать руководить клиентом, а пребывать где-то на полшага позади, направляя, но не подталкивая; обращая внимание и приглашая к исследованию, но не приказывая.

Говоря коротко, основное содержание речи психолога сводится к «посеву»: как вовремя вы пришли для решения этой проблемы, сейчас мы займемся важными и эффективными процедурами, зарекомендовавшими себя во всем мире, которые помогут вам с моей помощью при разумных усилиях и в разумное время избавиться от того, что вас тревожит…

Успешность «посева» зачастую определяет успешность отношений с клиентом впоследствии.

Все остальное время психолог должен по большей части слушать.

Слушание нерефлексивное

Отвлеченно-теоретически мы можем рассматривать два способа слушания: нерефлексивное и рефлексивное.

Нерефлексивное слушание возникает, когда мы не мешаем клиенту вести рассказ, давая ему возможность высказаться, спустить пар.

И здесь наше слушание должно быть в первую очередь заинтересованным.

Заинтересованность должна выражаться в выражении лица, позе и жестах психолога, но самое главное – в его внутреннем настрое на доброжелательное сопереживание клиенту. Распространенный афоризм о том, что «коучинг – это терапия минус эмоции» абсолютно не исключает заинтересованного слушания в процессе коучинговой сессии.

Нерефлексивное слушание приемлемо, если:

✓ клиент активно стремится высказать свою точку зрения, очень эмоционален и проявляет активность;

✓ клиент испытывает отрицательные эмоции и торопится высказать то, что его тревожит или причиняет страдание;

✓ клиент долго испытывал смущение, неуверенность и затруднения и, наконец, нашел в себе силы высказаться;

✓ клиенту трудно выразить словами то, что он хочет сказать;

✓ о клиенте необходимо узнать как можно больше (например, на первой сессии).

Еще, как вариант, такое слушание может сложиться, когда мы максимально сосредоточены на словах собеседника, стараясь не упустить ни единой крупицы смысла, ни единого нюанса описываемых событий.

В рамках консультативной или терапевтической сессии такое слушание имеет смысл только в том случае, если вы умеете молчать, ясно демонстрируя при этом всем своим видом понимание, поддержку и доброжелательность. В противном случае у клиента может возникнуть впечатление, что его не слушают. Очевидно, что это крайне нежелательное впечатление.

Нерефлексивное слушание может иметь и активный вариант, когда мы, пользуясь естественными фразами в речи клиента, стимулируем беседу одобрительными и поощряющими междометиями («угу», «да-да», «ух, ты!», «здорово!») и адекватными жестами (кивками). Это «подталкивание» по своей интенсивности должно быть созвучно эмоциональности клиента.

Для возбудимого человека нужен явно демонстрируемый интерес, для сдержанного – достаточно кивков и мимики, адекватной рассказу. Грамотный психолог уже на этом этапе может подстроиться к клиенту, настраиваясь на его темп речи, ритм дыхания, отзеркаливая позу и жесты.

Навык активного слушания опирается на три весьма простых действия: одобрение, отражение и уточнение.

Эти действия позволяют, не отвлекая внимания на самих себя (не заставляют технику слушания довлеть над смыслом и содержанием процесса), сосредоточиться на рассказе клиента и в то же время поощряют его высказывать свои мысли. Эти навыки психолога создают комфортную обстановку для клиента.

Одобрение вербальное и невербальное

Одобрение опирается на телесные или речевые сигналы, которые психолог (терапевт) использует для того, чтобы поощрить (воодушевить) клиента передавать свои чувства, описывать переживания или уточнять ситуации.

Одобрение может быть как словесным (вербальным), так и невербальным.

Невербальное одобрение хорошо тем, что воздействует на клиента, не прерывая его сообщения.

В качестве невербальных сигналов можно назвать:

✓ кивание в ритме речевого потока клиента или отдельный кивок в эмоционально значимых местах в знак того, что вы следите за его рассказом;

✓ искренняя улыбка как реакция на позитивные события в рассказе;

✓ заинтересованный взгляд;

✓ озабоченный взгляд и нахмуренные брови в ответ на негативную информацию;

✓ поворот и взгляд в лицо собеседнику;

✓ небольшой наклон в сторону говорящего (значительный наклон может восприниматься уже как давление);

✓ постоянный зрительный контакт;

✓ письменные заметки по ходу рассказа;

✓ терпеливый взгляд и молчание.

Театралам хорошо известна фраза «Держите паузу». Выждите. Дайте возможность клиенту высказаться максимально полно. Не торопитесь комментировать или интерпретировать рассказ клиента, пока сохраняется вероятность того, что он хочет сказать что-то еще.

Сигналы невербального одобрения говорят клиенту о том, что вы внимательно относитесь к его словам, на самом деле принимаете участие в беседе и стараетесь услышать то, что он хочет сказать. Слушание, при котором психолог терпеливо смотрит и внимает, дает клиенту сигнал, что его готовы слушать столько времени, сколько ему потребуется, чтобы полностью выразить свои мысли.

Терпеливый взгляд и молчание являются одним из наиболее действенных невербальных сигналов одобрения

Именно одобрительным слушанием создается атмосфера доверия.

Естественно, это касается в первую очередь индивидуальной работы.

В группе каждый участник должен иметь примерно равное время на высказывание собственной позиции. Чувство времени – одно из важных качеств ведущего психологических групп. Искусство ведущего в какой-то мере состоит в том, чтобы почувствовать, когда «клиент созрел», и преступить правило «равных шансов» тогда, когда это необходимо.

Словесно (вербально) выраженное одобрение – тоже очень эффективный инструмент общения.

Пара простых слов ясно дает понять клиенту, что его слушают. И хотя некоторые продвинутые родители внушают своим детям, что общаться междометиями бескультурно, в практике психологов именно междометия лучше всего играют роль «поощрения к рассказу».

Итак, междометия и фразы как вербальные сигналы одобрения:

✓ «А-а-а…»;

✓ «Ага»;

✓ «Да ты что!»;

✓ «Да»;

✓ «Именно так»;

✓ «Конечно»;

✓ «О’кей»;

✓ «Прекрасно»;

✓ «Точно»;

✓ «Угу»;

✓ «Я понимаю».

Кроме содержания словесных сигналов одобрения крайне важны тон, уместность и эмоциональная интонация. Необходимо, чтобы слова и жесты не несли даже намека на осуждение, а наоборот – выражали заинтересованность, желание разобраться, понять.

Отражение

Отражение – это «возвращение» клиенту ключевого словосочетания или фразы его сообщения. Используя в этих «отражениях» собственные слова клиента, мы копируем его способ восприятия мира, язык, с помощью которого он описывает свое мировоззрение. И клиент охотно откликается на собственные слова…

Особенно если вы возвращаете слова с вопросительной интонацией.

Отражение часто применяется при остановке в рассказе. Тогда можно просто вернуть клиенту одну из последних его фраз.

Отражение хорошо проясняет общие, размытые, обыденные, неинформативные формулировки.

– Для меня это было интересное событие…

– Интересное событие? – возвращаете вы.

Отражение просто просится в ответ на неочевидные, но значимые утверждения. Причем значимость их проистекает не из контекста рассказа, а из тона клиента и/или подчеркивается языком тела (вздохом, переменой позы, новым или необычным жестом).

– Как прошла ваша последняя встреча с бывшей женой?

– Отлично! – отрубает клиент, сопровождая это таким же энергичным рубящим жестом ребром ладони.

– Отлично?

Отражение уместно, когда клиент применяет неизвестное, жаргонное слово или узкопрофессиональный термин.

– У меня возник конфликт с начальником отдела изза формального внедрения Agile-принципов в нашу работу…

– Agile?

Во всех вариантах отражение поощряет и провоцирует клиента пояснить или уточнить свою точку зрения. Заинтересованное слушание воодушевляет его дать больше информации.

Близко к навыку отражения стоит мастерство контактных высказываний, не только поощряющее клиента к рассказу, но и погружающее его в состояние осознанности по отношению к своему опыту или переживанию (Хайкин, 2015). Где-то рядом и «чистый язык» с эпистемологической метафорой Дэвида Гроува (Салливан, Рэз, 2011).

Но это уже те грани личного мастерства психолога, которые далеко выходят за рамки очевидности и банальности.

Уточнение, или Мастерство задавания вопросов

Сразу надо сказать, что этот раздел не претендует на энциклопедическое изложение обширной темы про «искусство вопрошания». Мы рассмотрим только те аспекты, которые полезны при работе с МАК. Упомянутые вопросы взяты из различных подходов, но их перечень в какой-то мере претендует на универсальность.

Как известно, выделяют открытые и закрытые вопросы. Закрытые подразумевают краткий однозначный ответ, открытые запрашивают у собеседника информацию, объяснения, его мнение и эмоциональное отношение к данной теме, которые невозможно выразить в двух словах. Понятно, что нас в данном контексте интересует в первую очередь умение формулировать открытые вопросы, которые поощряют клиента к осмыслению и уточнению позиции, формированию нарратива, расширению информационного и ассоциативного поля, осознанию своих эмоциональных отношений к предметам, субъектам и ситуациям.

Вопросы на классификацию

Эта форма вопросов применима, когда необходимо выяснить ранжирование позиций, порядок предпочтений.

✓ Какой из этих образов вы считаете более важным?

✓ Какая карта кажется вам более позитивной?

✓ Какой результат своих действий вы считаете наиболее желательным?

Вопросы на исключение из проблемного поля

При описании проблемы, запроса важно привести клиента к осознанию граничности проблемы, отсутствию у нее качеств беспредельности, всеобъемлемости, всеобщности.

✓ Что еще кроме… (проблема) вас беспокоит?

✓ Как часто бывает, что… (проблема) не возникает (не беспокоит)?

✓ А что происходит тогда, когда… (проблема) вас не беспокоит?

✓ Как вы будете себя чувствовать, когда (проблема) будет исчерпана?

✓ Как вы поймете, что… (проблема) исчерпана?

Сравнивая моменты, когда проблема присутствует в фокусе внимания и когда ее нет, удается указать клиенту на ее истинный масштаб, убрать представление о ее глобальности.

Вопросы на формулировку целей и способов действия

✓ Как должен был бы выглядеть по-настоящему хороший результат (во времени, пространстве, отношениях)?

✓ Что могло бы вам точно указать, что изменения происходят в правильном направлении?

✓ Когда изменение произойдет, как вы поймете, что изменение уже произошло?

Мнимая фокусировка на малозначащих областях и ресурсах

Эти вопросы задаются, когда возникает тактическая необходимость перевести разговор (обсуждение) в более продуктивное русло или разорвать возникшую «циклическую» дискуссию, вывести ее на рациональный уровень. В этом случае обсуждение дополнительных характеристик метафоры (карты) позволяет мягко увести клиента по новому пути, снять нарастающее в разговоре напряжение.

✓ Как вы думаете, сколько лет может быть персонажу, изображенному на карте?

✓ Как вы думаете, в какое время года происходит изображенная на карте ситуация? Почему?

Здесь, я думаю, уместно привести примеры вопросов, способствующих эффективному обсуждению всех «слоев» карты. Для удобства пользования объединим их в табл. 2, производной из содержания табл. 1.

Таблица 2.

Направляющие вопросы для взаимодействия с различными смысловыми слоями карты

Слушание рефлексивное

Предполагает демонстрацию активной обратной связи при беседе с клиентом, энергичное вмешательство в его высказывания, целью которого тем не менее остается попытка глубже понять его позицию, а не оспаривание ее.

Русский язык очень многозначный, одни и те же слова в разных контекстах (и у разных культурных слоев) могут нести разную смысловую нагрузку. Рефлексивное слушание должно исключать неверное понимание смыслов в речи клиента.

К приемам рефлексивного слушания относятся выяснение, резюмирование, перефразирование.

Выяснение (повторение фразы). Не бойтесь повторить за собеседником фразу, слово, задать уточняющий вопрос. Если вы придерживаетесь доброжелательной позиции, это будет только способствовать лучшему пониманию друг друга.

Резюмирование. Очень эффективное средство прояснения рассказа клиента, особенно после долгой речи. Применяется, когда необходимо подытожить мысли и чувства клиента, придать беседе более определенное направление, двигаться к завершению сессии. Важным достоинством резюмирования является сигнал клиенту о том, насколько хорошо ему удалось передать свою мысль.

Перефразирование. Позволяет активно управлять сессией, а также проверять точность сообщений клиента. Особенностью является то, что при перефразировании нас интересуют только смысл и идея сказанного, а не установка и чувства собеседника. Чтобы сохранить контакт с клиентом, необходимо быть предельно тактичным.

Метафорические карты в групповой работе

Метафорические ассоциативные карты отлично встраиваются в работу группы. В этом нет ничего удивительного, ведь первые колоды создавались для групповых «игр», подразумевающих нескольких участников. Это отлично видно по руководствам к колодам OH и последующим.

При групповой работе карты могут облегчать включение в группу нового участника или выступать средством разрядки нарастающего конфликта или негативизма. Можно вспомнить работу R. Corsini и В. Rosenberg (1955), которые выделили 9 важнейших категорий среди найденных ими 175 факторов групповой психотерапии. И. Ялом (Yalom, 2007) выделял 11 лечебных факторов, характеризующих процесс групповой терапии:

1) внушение надежды;

2) универсальность;

3) сообщение информации;

4) альтруизм;

5) корректирующий анализ влияния родительской семьи;

6) развитие социализирующих техник;

7) имитационное поведение;

8) интерперсональное влияние;

9) групповая сплоченность;

10) катарсис;

11) экзистенциальные факторы.

Чуть позже B. Bloch и E. Crouch, «по существу соглашаясь с классификацией Ирвина Ялома, в список психотерапевтических факторов не включают факторы коррекции опыта первичной семьи и экзистенциальные факторы, однако дополнительно выделяют факторы инсайта и раскрытия» (Кочюнас, 2000).

Даже при поверхностном размышлении очевидно, что групповая работа может оптимизироваться в каждом из этих проявлений – прямо или косвенно – при включении МАК.

Выслушивание и обсуждение эмоциональных реакций на предъявленную группе карту способствует пониманию других членов группы и укреплению сплоченности. Обсуждение эмоционального, метафорического и ассоциативного опыта облегчает обобщение индивидуальных переживаний, осознание их типической «человечности», повышает ценность чужого опыта преодоления, выводит обмен мнениями на уровень экзистенциальных обсуждений. Активная коммуникация способствует развитию навыков общения и понимания, приближает осознание и принятие собственных проблем. Внутренние открытия (инсайты) в группе могут являться эмоциональным примером для осознания и интерпретации собственного переживания, дать дополнительные метафорические инструменты, требующиеся в процессе интроспекции. Подробный разбор всех нюансов использования метафорических ассоциативных карт в групповой терапевтической и тренинговой работе весьма обширен и, вполне возможно, требует отдельной книги.

Личный опыт автора, длительно применяющего МАК в психотерапевтических группах, свидетельствует об удобстве работы с картами в группе.

МАК быстро и эффективно решают самый первый запрос – «запуск» группы. Использование карт в виде психологической разминки позволяет избежать потерь времени на преодоление настороженности и отстраненности, возможного негативизма. Дальнейшая «целевая» работа группы тоже может включать карты как отдельный элемент или опираться на их использование. Все зависит от поставленных целей, методик и собственных пристрастий ведущего. Вопрос только в подборе сценария, конгруэнтного групповому запросу или теме конкретного занятия.

Несомненно, групповой запрос должен формулироваться на основании и с учетом базовых признаков терапевтической группы (Кочюнас, 2000):

✓ основной цели группы;

✓ способов реализации целей группы;

✓ теоретического основания группы.

При этом структура каждого отдельного занятия обычно содержит всего три части:

✓ вводная часть или психологическая разминка, способствующая формированию рабочего настроя и вхождению в работу;

✓ основная часть, реализующая базовое смысловое и техническое содержание группового взаимодействия;

✓ заключение, которое подводит и закрепляет итоги, фиксирует позитивный эмоциональный фон.

Вводная часть занятия

Первое, что необходимо обсудить, это тот факт, что содержание вводной части будет обязательно различаться в группах с устоявшимся составом, вновь формирующихся группах и группах с устойчивым «ядерным» составом и присоединяющимися участниками.

В устойчивых группах, например, в роли психологической разминки может использоваться сценарий «Тренировка эмоций», описанный в главе 2. Этот сценарий, тренирующий тонкость и точность интроспективного восприятия и понимания собственных эмоций, очень удачно реализует задачу мобилизации участников группы на психологическую работу.

Во вновь формирующихся группах обязательно присутствует необходимость самопрезентации участников и формирования взаимного доверия. Зачастую требуются «упражнения-ледоколы», взламывающие отчуждение и настраивающие на совместную работу.

Здесь хорошо работает сценарий «Самопрезентация»: каждый участник в открытую выбирает по одной карте из колоды и рассказывает, как его зовут и почему он видит в этой карте себя. Использоваться могут любые колоды, но предпочтение стоит отдавать тем, которые будут задействованы в основной части занятия.

Аналогично работает сценарий «Настроение»: участники в открытую выбирают по одной карте, соответствующей их настроению на момент начала занятия, и рассказывают, что на карте (какие детали и смыслы изображения) выражает существующее настроение.

Хорошо зарекомендовал себя сценарий «Визитка»: каждый участник в открытую выбирает карту, которая могла бы служить его визитной карточкой, и рассказывает, почему он сделал такой выбор.

В группах с новыми участниками задача усложняется: с одной стороны, возникает необходимость презентации участников группы друг другу, с другой – нежелательно повторение ритуалов самопрезентации, вызывающее скуку и недовольство. В этом случае есть два варианта. Если новых участников один-два, то возможна их краткая самопрезентация до начала работы и затем включение в разминку «Тренировка эмоций», чтобы они высказались одними из последних, увидев и приняв правила и смысл работы. Если же количество новых участников превышает треть группы, то стоит провести один из сценариев самопрезентации, рекомендованный выше для вновь формирующихся групп. Единственное пожелание – использовать сценарий, который ни разу не применялся в этой группе или применялся давно.

Основная часть занятия

Использование метафорических ассоциативных карт в основной части психотерапевтического группового занятия может быть различным и определяется как целями и задачами группы, так и ее теоретико-методологическим фундаментом.

✓ Как способ реализации основных целей и задач групповой работы. Например, сценарий «Общий рассказ»: группе ставится задание составить связный рассказ на заданную или свободную тему по мотивам полученных вслепую карт (каждому участнику – одну карту). Такой сценарий позволяет легко варьировать вводные условия и является замечательным материалом для тренинга и последующего обсуждения при выработке творческой активности, навыков группового и коммуникативного взаимодействия, командной сплоченности. Могут использоваться любые колоды; хорошо зарекомендовали себя сказочные и архетипические.

✓ Как способ создания разгрузочных пауз, особенно в структуре «долгих» групп или многочасовых тренингов. Так, например, в качестве «наказания» для показавшего в ходе выполнения задания наихудшие результаты участника (или группы участников) сценарий «Анекдот»: по вслепую выбранной карте расскажите анекдот или смешную историю, притчу, случай из жизни.

✓ Как способ структурирования и организации деятельности группы в процессе выполнения заданий. Например, сценарий «Мозговой штурм»: для возникшей (поставленной) задачи группе или подгруппам предлагается найти решение методом мозгового штурма, причем идеи предлагается брать из ассоциаций с произвольно извлекаемыми из колоды картами. Могут использоваться любые универсальные и ресурсные колоды (можно для разных подгрупп – разные колоды). Отличное групповое упражнение для развития творческого и креативного мышления, а также замечательный материал для последующего обсуждения методов практического использования разных видов мышления.

Завершение занятия

Ведущему необходимо определиться, чего он хочет достичь в первую очередь – дидактических или эмоциональных эффектов, закрепить полученные результаты или сформировать позитивный настрой, мотивировать на дальнейшую работу.

Помочь может сценарий «Было – стало», который используется, когда была обозначена ключевая проблема в групповой работе или в состоянии клиента. Каждому участнику предлагается выбрать в открытую две («было» и «стало») или три («было», «стало», «хочу, чтобы так стало») карты и рассказать о них.

Отличное эмоциональное «послевкусие» оставляет сценарий «Пожелание»: каждый участник извлекает вслепую одну карту и на ее основании делает позитивное (!) пожелание соседу справа (слева).

Помните, если количество новых участников превышает треть группы, необходимо провести один из сценариев самопрезентации: «Настроение» или «Визитка»

Особенности использования МАК при работе с детьми

При работе с детьми МАК могут быть полезны:

✓ психологам в системе образования (дошкольным и школьным), консультирующим детским психологам и детским психотерапевтам. В том числе при работе со сложными категориями: детьми с особыми образовательными потребностями, отклонениями в развитии, трудностями контакта;

✓ социальным педагогам и другим работникам социальной сферы, организаторам детского досуга (например, группы продленного дня, работа классного руководителя, другие формы организации досуга). Автору неоднократно доводилось проводить мастер-классы для классных руководителей и работников сферы дополнительного образования, где рассматривалось применение МАК для работы с родителями, развития сплоченности детских коллективов, пробуждения интереса к самопознанию у подростков. В этих сферах деятельности изобретательное использование метафорических ассоциативных карт способно значительно расширить повседневный арсенал педагога;

✓ родителям, которые хотят расширить диапазон совместной деятельности со своим ребенком или заново наладить доверительный контакт. Здесь масса возможностей для творческих людей: ребенок с помощью карт может рассказать вам, как прошел его день; о своих друзьях, одноклассниках, учителях; кто, с кем и как взаимодействует. Работа с картами очень полезна для формирования эмоционального интеллекта (насколько это важно, написана уже целая библиотека книг!), так как учит ребенка в первую очередь различать собственные эмоции, а затем разбираться в чужих. «Диксит[14]» и «Имаджинариум[15]» – игры, знакомые многим семьям. Замечательная игра с МАК может получиться по сюжету «Полианны[16]» – в каждой карте находить что-то хорошее. Можно просто поиграть в ассоциации с любой колодой – это полезно для развития творческого начала. Ну и, конечно, сочинение рассказов, сказок, историй.

Преимущества применения МАК при работе с детьми в принципе те же, что при работе со взрослыми – проективность, конфиденциальность, безопасность, ассоциативность.

Но есть и нюансы:

✓ карты воспринимаются ребенком как игра, а не как проверка, что снижает напряжение и тревожность в общении, расковывает ребенка;

✓ процесс работы с картами должен будить любопытство ребенка (это тоже снижает тревожность);

✓ облегчают установление контакта;

✓ создают атмосферу доверия. Например, психолог или педагог может сначала с опорой на карты рассказать сказку или историю, презентовать себя (рассказать о себе), а потом дать такую возможность ребенку;

✓ облегчают диагностику и дальнейшую работу. Здесь надо использовать максимально простые сценарии: рассказать сказку по небольшому количеству карт (2–3), найти карту, символизирующую родителей, друзей, самого себя, выделить карты, которые нравятся или не нравятся, по карте рассказать о своих переживаниях, эмоциях, настроении;

✓ развивают эмоциональный интеллект;

✓ развивают творческое начало;

✓ повышают эффективность работы за счет сокращения времени налаживания контакта.

Для детей рекомендуются в первую очередь «сказочные колоды» (SAGA, MYTHOS, мерлиновская серия), портретные (PERSONA, PERSONITA, MIBT), специальные и сюжетные колоды (COPE, ECCO, «Кнуты и пряники», «Пути-дороги»). Моя супруга – детский психолог – активно и с удовольствием использует в работе колоды Кристины Крюгер (например, «Поверь в себя!»).

О критериях личного выбора и предпочтениях

Я уже упоминал, что мои рабочие интересы долгое время ограничивались первой базовой и основной колодой OH, а остальные (SAGA, MYPTHOS, COPE) приобретались из-за необходимости разнообразить материал, с которым работает группа. В процессе постоянной работы одни и те же карты вызывают притупление интереса, с одной стороны, и тенденцию к нежелательным обсуждениям («А помнишь, когда эта карта была у тебя…»), с другой. Это и определило выбор последующих колод – они подбирались по принципу сходства изобразительного языка со стилем первой колоды, что создавало иллюзию преемственности и в то же время разнообразия.

В последнее время в групповой работе все чаще основной колодой становится Resilio. В индивидуальной работе универсальные колоды я использую только в самом начале взаимодействия с клиентом, на этапе знакомства. Другие колоды включаются по мере необходимости (в соответствии с основным или дополнительными запросами, возникающими по ходу работы).

Сейчас в моем арсенале около 40 колод, но в постоянной работе примерно десяток.

Почему я сделал именно такой выбор?

По большому счету колода OH является отправной точкой, с которой, собственно, и начались метафорические ассоциативные карты. Это не значит, что другие предлагаемые сейчас на рынке колоды хуже или менее универсальны. Это просто вопрос моих личных предпочтений. Эти предпочтения определяют мои любимые методы работы, а методы, в свою очередь, требуют подходящего инструментария. И карты для меня – инструмент удобный, эффективный, универсальный. Как молоток, который используют слесарь, столяр, стекольщик, гравер и люди еще сотни профессий.

Причем ни один из перечисленных специалистов не является экспертом по молоткам – эксперты по молоткам обычно сконцентрированы в отделе продаж фирмы, их выпускающей. Именно поэтому я не считаю себя экспертом по метафорическим ассоциативным картам.

Сейчас у меня в работе кроме колод издательства «OH Verlag», активно используются колоды издательства «Генезис», колоды Ицика Шмулевича, есть и другие. Но, по моему мнению, OH является наиболее универсальным инструментом, с которым лучше начинать работу, а все остальное докупать потом. Но это если говорить о работе со взрослыми.

При подростковых проблемах у меня вне конкуренции ANIBI Ицика Шмулевича (художник Михаиль Зингер), а при работе с детьми – «Из сундука прошлого» Г. Кац и Е. Мухаматулиной (издательство «Генезис», художник Нино Чакветадзе).

Но все сказанное относится к категории «например». Вполне возможно, что стоящие перед вами задачи обусловят другой выбор.

Ремарка первая: когда я работаю с подростками, то удаляю из базовой колоды карты с ярким сексуальным смыслом и явными проявлениями насилия.

Не потому, что подростки не в состоянии работать с этими изображениями или этой метафорой, а потому, что в нашей работе всегда может возникнуть за нашим плечом некто с вопросом: «А что это за картинки вы детям показываете, доктор?» И отвечать на эти вопросы окажется делом хлопотным.

Ремарка вторая: беря в работу новую колоду или старую, после долгого перерыва – познакомьтесь с колодой или возобновите знакомство.

Я всего лишь практик, который накопил определенный опыт работы с метафорическими ассоциативными картами. Этим опытом я и делюсь

Спокойно, не торопясь рассмотрите каждую карту новой колоды. Что на ней изображено? Какие чувства она у вас вызывает? Какие самые причудливые ассоциации? Вы же помните: любой сюжет, любая ассоциация – правильные. Складываются ли сюжеты? Меняется ли настроение?

Кстати, если вы заметили, что в результате работы с колодой у вас самого понизилось настроение, то лучше взять другую. Такое бывает. Вы потом разберетесь, что и почему произошло с вами, но к клиенту с таким настроем идти не стоит.

И только после этого берите колоду в работу с клиентом.

В качестве примера: лично у меня не самые простые отношения с колодой COPE. В каком бы настроении я ее ни взял, она угнетает меня и настраивает на депрессивный лад. Но когда ко мне приходит клиент, общение с которым вызывает такое же гнетущее впечатление (они созвучны по внутреннему ощущению), я уверенно беру именно эту колоду. И, о чудо – замкнутый, раздраженный, дерганый клиент начинает разговаривать, рассказывать…

Помните, что при работой с одной и той же колодой вы рискуете потерять интерес, как собственный (при самостоятельной работе), так и группы

Но после 24 февраля 2022 года, на фоне изменения общих настроений, эта колода вдруг перестала быть для меня дисгармоничной. Изменился мир вокруг меня, изменился я сам, реальность этой травматичной колоды стала нашей реальностью…

Специфика авторского подхода

Авторский подход к работе метафорическими картами не претендует на звание «метода», но имеет свои важные особенности, которые мы частично уже обсуждали в разделе «Фундаментальная последовательность работы». Это те элементы, которые составляют наполнение авторских семинаров.

В разделе «Фундаментальная последовательность работы» достаточно подробно были описаны три элемента авторского стиля:

✓ «движение в пространстве карты», согласно которому психолог помогает клиенту максимально долго продержаться во взаимодействии с выбранной картой, успеть прочувствовать и осознать все грани этого контакта;

✓ «принцип мостов», удерживающий метафорический, ассоциативный и нарративный процесс в рамках контекста запроса;

✓ «пристальное внимание к реакциям клиента», позволяющее заметить те элементы нарратива и контакта, которые являются наиболее значимыми для клиента, и сосредоточиться на них в работе.

Четвертый элемент был упомянут, но не сформулирован достаточно ясно. Пришло время это сделать.

Образ и символ

Если попытаться кратко сформулировать стратегию авторской концепции терапевтической работы, то это поощрение клиента к «внутреннему исследованию» (интроспекции) – об инструментах которого поговорим чуть дальше – с целью прояснения для самого клиента «Что я на самом деле чувствую по отношению к [ситуации, человеку, собственным мыслям]?»

Для решения этой задачи клиент «погружается» в «пространство карты», переходит по «мосту» от объективной реальности к предмету, определенному контекстом запроса, но выраженному через визуальную метафору. В процессе происходит постепенное (!) последовательное обогащение этой метафоры ассоциативно связанной информацией с иных каналов восприятия (кинестетического, обонятельного, аудиального).

Надо заметить, что отношение к метафоре должно быть максимально осторожным и бережным. Это весьма острый инструмент и обращаться с ним надо соответственно.

Во-первых, крайне трудно заранее предсказать, какой из предлагаемых метафорических примеров «зацепит» клиента. Это может быть воспоминание, пришедшее из детства или штрих из повседневной профессиональной деятельности, отвлеченно-поэтическое или предельно простое и даже примитивное сообщение. Предлагая клиенту материал для визуальной метафоры, мы должны быть готовы развивать успех по нужному направлению, но для этого мы должны заметить (!), что клиент увлекся метафорой, принял ее, взаимодействует с ней. И тут единственные помощники для нас – результаты тщательного наблюдения за клиентом в процессе работы. Ремарка: опыт очень ценен, но многообразие мира бесконечно. Поэтому любая предустановка, любая запрограммированность в начале работы вредна.

К примеру: вспоминается давняя уже история. Молодая женщина, волею судьбы близкая знакомая и моя и моего наставника (такое тоже случается в небольших городах-миллионниках), обратилась с просьбой о консультации. В ее судьбе объективно присутствовали тяжелейшие утраты, и мы (я и мой наставник) были житейски вовлечены в преодоление их последствий. Я – с ее слов – знал, что она неоднократно обращалась за психотерапевтической помощью к моему другу и наставнику. И когда она пришла, я был «предустановлен» на работу с утратой. Но смог услышать, что горе давно преодолено, а негативный опыт интегрирован. Ее больше заботила легшая на ее плечи ответственность перед семьей и родом, самореализация профессиональная и женская. Сессия пошла совсем не так, как я планировал, но все сложилось удачно. С тех пор она вернулась к активной профессиональной деятельности, опубликовала две книги, стабилизировалась эмоционально. Тяжесть ее утрат, оказывается, более шокировала меня, чем ее – справившуюся с этими сложностями судьбы.

Во-вторых, достигнув успеха в понимании ситуации или проблемы с одной метафорой, не надо навязчиво эксплуатировать ее, «выжимая до последней капли». Будьте легче в отношениях с клиентом, не «душите» его, не подгоняйте, но и не оставляйте в полной свободе. Будьте рядом, но на полшага позади, поощряя путешествие в «пространстве карты» и лишь изредка предупреждая о движении в направлении, которое может принести разочарование или огорчение.

В-третьих, попав метафорой в нужное состояние, насыщайте ее телесными переживаниями, запахами, вкусами, тактильными впечатлениями – чем больше, тем лучше.

И, наконец, не пользуйтесь одной метафорой на все случаи жизни: метафора, как ориентир состояния, не будет при этом выполнять успешно роль «объяснительной метафоры», иллюстрирующей ту или иную закономерность окружающего нас мира. Объяснительная метафора, как модель уже произошедших событий, не справится с задачей объяснения того, как ситуация может развиваться дальше, т. е. не будет «метафорой предсказательной».

Мы пользуемся метафорой для того, чтобы обеднить реальность, сделать ее чуть проще и понятнее, а благодаря этому – постижимой. Это здорово, но застревая в метафоре, мы, по сути, застреваем в иллюзии. Отсюда вытекает разное содержание разных этапов работы с метафорой.

«Двигаясь по мосту» от неуютной и непослушной реальности в модельное представление метафоры, где мы обретем контакт с индивидуальным образом, как бессознательным отображением индивидуального переживания, мы принимаем иллюзорную реальность метафорического мира. В результате происходит создание контакта с индивидуальным образом, ощущаемым как телесное переживание, как объект индивидуального внутреннего опыта.

Встреча с индивидуальным образом в «метафорическом пространстве» должна происходить в настроении «никогда не виденного», «впервые увиденного», в состоянии внутреннего изумления, как у Алисы, провалившейся в кроличью нору. И вот тогда открывшийся образ – явившийся к клиенту как незнакомец – будет воспринят как нечто новое, требующее и достойное внимания.

Это достаточно частая проблема – когда клиент достаточно быстро достигает исследуемого состояния/переживания, констатирует это достижение и возвращается к своей бесконечной навязчивой рефлексии, игнорируя и обесценивая полученный внутренний опыт и совет Бессознательного. Такие ситуации надо видеть, притормаживать клиента, предлагать ему задержаться в переживании, вкусить его, прежде чем двигаться дальше.

Но когда работа с образом закончена, нам необходимо пускаться в обратный путь. Тут и происходит обратный перенос – «обратный мост» – пережитого внутреннего опыта в реальность сессии и приходит время нарративного изложения пережитого во «внутреннем путешествии», но уже с учетом всех понимаемых признаков и законов физической реальности.

Метафора – весьма острый инструмент и обращаться с ним надо осторожно и бережно

Таким образом, удается за достаточно краткий срок дать клиенту возможность осознать не только предлагаемые ему социумом ценности, выраженные в символах, имеющих общепонятное значение, но и соответствие этих символов собственным установкам и обстоятельствам, осмыслить и эмоционально пережить свое личное к ним отношение.

Вот это и есть «четвертый элемент авторского стиля» – постоянное поощрение клиента к движению от обобщенных символических значений к индивидуальным образам, глубокое знакомство и изучение этих индивидуальных образов, диалог с собственным Бессознательным, изъясняющимся именно языком образов, создание стремления понять послания Бессознательного.

Сложность взаимоотношений образного и символического в индивидуальном сознании и индивидуальном бессознательном актуальна во многих сферах нашего бытия.

Проблема «образа и символа» весьма значима в теоретическом плане, вызывает интерес не только у психологов[17],[18], но и у нейрокибернетиков[19], лингвистов[20], культурологов[21], философов[22], обсуждается в научном сообществе.

В современных технологиях психологического консультирования устойчиво зафиксировался прогресс, пройденный более чем за столетие: от знаковой интерпретации образа (психоанализ 3. Фрейда); через признание динамического взаимодействия архетипических образов с психикой пациента (глубинная психология К. Г. Юнга) к доминирующей сегодня парадигме экологичности психологических интервенций, опирающихся на собственные ресурсы пациента при разрешении проблем (процессуальный подход).

Именно создание индивидуальных отношений клиента с его индивидуальными образными представлениями позволяет получить относительно быстрый выход на бессознательные, глубинные проблемы, а также вывести их в область рационального осмысления и обсуждения.

С другой стороны, быстрый «выход» к индивидуальному образу и его интерпретация бывают затруднены тем, что клиент сам не осознал еще образ в его индивидуальной форме, и предлагает исследователю обобщенное изложение в виде символа. Ведь гораздо легче использовать привычные словесные конструкции, чем описывать наблюдаемое (переживаемое) психическое событие во всех его тонких оттенках. В этом случае символ выступает с позиции более «размытого», привычного нарратива, излагаемого готовыми смысловыми и словесными конструкциями, не требующими переживаний в индивидуальной форме, личностного включения.

Ремарка. По ходу практических семинаров курсантам приходится раз за разом напоминать, что это мысль «несется вскачь» на лихих скакунах слов, а ощущение, как телесное чувство, гораздо медленнее, инерционнее, требует значительно больше времени на осознание и распознание. И главное, ощущения телесных образов намного «тише» нашего внутреннего говорения. Чтобы «услышать» то, что происходит внутри нашего психического пространства, надо остановиться и прислушаться, захотеть это услышать.

И если индивидуальный образ мы может рассматривать как проявление чувственного опыта в отсутствии действительного стимула, то при обсуждении понятия «символ» современная наука не имеет единой позиции.

Так, Э. Ильенков писал, что функциональное существование символа заключается в том, что он выступает средством, орудием выявления сути других чувственно-воспринимаемых вещей[23].

Эрих Нойманн[24] о психологическом содержании символа писал: «… символы, в отличие от функций сознания, относятся не к индивидуальному эго, а к психической системе в целом, которая объемлет сознание и бессознательное. По этой причине символ содержит и сознательные, и бессознательные элементы, и, вдобавок к символам и символическим элементам, которые сознание усваивает относительно быстро, мы находим и другие, которые могут быть усвоены только в процессе долгого развития или вообще не усвоены, оставаясь иррациональными, вне видимости сознания».

Кроме того, символ играет роль связующего звена в отношении субъекта к объекту, т. е. он репрезентирует вещь таким образом, что в сознании наличествует не ее сущий образ, но лишь некоторые черты функционального переноса.

Ж. Пиаже, понимает под символом не выражающий или обозначающий объект, данное или прошедшее, но то, что может быть использовано само по себе для познания объекта в отсутствие самого объекта. Обозначенный Пиаже путь мы в какой-то мере использовали в своей работе, двигаясь в процессе взаимодействия с клиентом от символического (общекультурного, общепринятого) описания изображения на карте, метафорически обращающегося к контексту обсуждаемой проблемы, к чувственно воспринятому индивидуальному образу, «укоренившемуся» по максимальному количеству чувственных каналов (что уже, по сути, является реализованной эпистемологической метафорой).

Затем полученный, прочувствованный образ, подвергали феноменологическому изучению в процессе «внутреннего исследования».

Методологической основой такого процесса являются следующие психологические технологии:

✓ Авторский «принцип мостов» в работе с метафорическими картами, как стимульным материалом;

✓ Идеология «эпистемологической метафоры»;

✓ Концепция «чистого языка» Дэвида Гроува (David Grove), воспринявшего идеи «символического моделирования» (П. Томпкинс (Penny Tompkins), Дж. Лоули (James Lawley));

✓ Метод фокусирования Юджина Джендлина (Eugene Gendlin).

Благодаря используемым подходам и психологическим приемам обычно удается провести клиента от обобщенного описания символического выражения его представлений о собственном переживании или проблеме к индивидуальному глубинному образу, осознанному во внутреннем чувственном опыте. А затем именно этот чувственный образ выступает как описание проблемы при обращении к индивидуальному Бессознательному – и запускает процесс психической адаптации и исцеления. Данный подход обладает терапевтической ценностью, продвигая клиента по пути осознанной реконструкции собственных жизненных ценностей и смыслов.

Глава 2

Авторские сценарии МАК

В этой главе описаны оригинальные авторские сценарии использования МАК. По большей части они применимы в сфере наиболее активной деятельности автора и актуальных авторских интересов – в работе терапевтических групп для алко- и наркозависимых людей, находящихся в процессе социальной реабилитации. В других главах также присутствуют оригинальные модификации и разработки, но сценарии этой главы создавались под конкретную стратегию и конкретный терапевтический запрос и потому составляют предмет особой гордости автора.

Все сценарии в этой и последующей главах описываются по единому плану: общее описание, инструкция, основная задача, решаемая в работе, и неочевидные смыслы психологических интервенций.

Тренировка эмоций

Общее описание. Этот сценарий для групповой работы, и он может делаться в нескольких вариантах. В работе могут использоваться только карты-картинки из колоды OH и/или других колод, во втором случае – и карты-картинки, и карты со словами (рамки, фреймы) из колоды OH.

Метод выбора карт: карты выбираются закрытым способом (произвольным порядком из колоды, лежащей рубашкой вверх).

Инструкция. Вариант 1. Возьмите карту из колоды. Посмотрите на нее. Вызывает ли картинка (образ) на карте у вас какое-либо переживание? Опишите это переживание (не картинку, не зрительный образ). Как вы назовете это переживание? Какое оно для вас – позитивное или негативное, приятное или неприятное? Оцените, удалось ли вам рассказать о своем переживании настолько полно, насколько хотелось? Хочет ли кто-нибудь еще из участников группы рассказать о переживании, которое вызвала у него эта карта?

Вариант 2. После описания участником группы своих переживаний ему предлагается взять из колоды карту со словами (фрейм) и совместить их. «Изменилось ли что-то теперь в вашем переживании? Опишите эти изменения».

Вариант 3 – обратный. Предложите участникам выбрать две карты (например, из колоды OH), одну из малой колоды, из большой колоды со словами и рамками (фреймами). Но первой открывается карта-рамка. Вслух произносится написанное слово, и участник группы отвечает на вопрос «О чем это для тебя?». После этого предлагается совместить вместе карту-картинку и карту-рамку и рассказать о том, как изменилось значение слова, написанное на рамке, какие ассоциации возникли[25].

Задача. Преодоление алекситимии, развитие эмоционального интеллекта, подготовка к исследованию своего «Я», собственно интроспекция.

Другие значения. Обращение участника к переживаниям, отстраненным от него, связанным не с его личностью, а с изображением на карте способствует формированию навыка дифференциации от своих переживаний, преодолению закрытости, включению в работу. Уже к треть-ему-четвертому групповому занятию отмечается более точная оценка своих переживаний, расширяется словарная база описания эмоциональных состояний. Часто уже на первом занятии участники группы на этапе рефлексии отмечают свое удивление от того, как изменяется их оценка собственных эмоциональных состояний. Особую ценность имеет появление в этой работе внутренней позиции «наблюдателя», когда участник группы может разъединиться (диссоциироваться) со своим переживанием и взглянуть на него «со стороны[26]».

Ремарка. Алекситимия (буквально – отсутствие слов для выражения чувств) – это комплекс психологических изменений (нарушений), выражающийся в снижении способности человека к различению, описанию и переживанию собственных чувств и эмоций – и, как следствие, к затруднению понимания эмоций других людей. У зависимых людей развитие алекситимии отмечается в очень высоком проценте случаев, что позволяет говорить о включении этого симптома в комплекс личностных нарушений при различных видах зависимости. Преодоление алекситимии является одной из ключевых задач («понять себя и других») первых этапов реабилитации.

Тематический рассказ

Инструкция. Участникам предлагается закрытым способом выбрать из колоды по три карты в произвольном порядке и составить по ним короткий рассказ. Однако прежде чем озвучить его группе, участник должен представить своеобразный анонс: тематическую направленность рассказа (грустный, веселый, смешной, поучительный, сказочный и т. п.) и/или название.

После рассказа группа оценивает попадание рассказчика в заявленную тему по принципу «зачет/незачет».

Используемые колоды: OH, сказочные колоды, Resilio, COPE. В принципе, любая колода, где изображения годятся для объединения в рассказ.

Это игровой сценарий, он должен позиционироваться ведущим как игра и так же восприниматься участниками.

Задачи в индивидуальной работе и в структуре тренинга: улучшение коммуникативных способностей, навыков взаимопонимания, тренировка эмоционального интеллекта, пробуждение творческих способностей и фантазии.

В группе используется как основной иллюстративный метод в теме «Как понимают нас и как понимаем мы?». В процессе обсуждения рассказанных историй анализируется, почему они «не попали» в жанр, почему история оказалась несмешной или не поучительной для группы, почему не удалось донести свои мысли и чувства до участников группы.

Другие значения. Подобный игровой сценарий имеет два уровня психологической работы. На первом, более поверхностном, совершенствуется навык коммуникации и способность предсказать реакцию участников группы на свой рассказ, то есть фактически происходит совершенствование эмоционального интеллекта, способности понимать и достигать понимания. На более глубоком уровне идет работа с метафорическими образами карт, их внутреннее осмысление, которое совершается тем свободнее и активнее, чем успешнее удается ведущему манипулятивный прием привлечения внимания к «первому слою» происходящего – совершенствованию коммуникации.

Образ «Я»

Общее описание. Этот групповой сценарий является традиционным при работе с МАК, подобные идеи и целостные сценарии можно встретить в нескольких источниках (Казанцева, 2017; Кузьмин, 2015). По большому счету именно им посвящена следующая глава книги. Однако предлагаемая авторская модификация имеет самостоятельную ценность как минимум в двух аспектах. Во-первых, в предлагаемом сценарии символизации и ассоциативному осмыслению подвергается не актуальный образ «Я», а «Я-проект», актуализация которого связана с неким пороговым и значимым событием – окончанием реабилитации (символическим началом новой жизни). Во-вторых, особенностью является сама процедура группового обсуждения не образа и не личности выбравшего, а всех смыслов визуальной метафоры, учтенных участникам группы.

Используемые колоды: OH, COPE, Resilio, сказочные колоды, другие колоды с изображениями, богатыми символическими деталями.

Инструкция. Участники открытым способом выбирают карту, которая, на их взгляд, лучше всего символизирует образ их «Я» на момент окончания реабилитации, и рассказывают группе, почему именно этот образ они выбрали.

Задача в структуре тренинга. Интроспекция, конструирование «Я-проекта», «Я-идеала».

Другие значения. Метафорическое осмысление образа своего «Я» является принципиально важным для личного трансформационного процесса, который происходит во время реабилитации. Наркозависимые пациенты, не перестраивающие взаимодействие с миром и с самим собой, редко достигают устойчивой ремиссии. Важным для групповой динамики является момент, когда два или более членов группы хотят выбрать одну и ту же карту. Трактовка проекции одного и того же метафорического образа на собственную личность несколькими участниками группы делает этот процесс более значимым и иллюстративным.

Актуальное переживание

Общее описание. Данный сценарий – групповой.

Инструкция. Аналогично сценарию «Образ “Я”» участникам группы предлагается открытым способом выбрать карту, образ которой наиболее значим для них эмоционально, вызывает самые сильные переживания или активный интерес. Как и в предыдущем сценарии, важно на этапе инструкции обозначить возможность работы с одним образом двух и более человек.

Используются практические любые колоды – сказочные, OH, ресурсные.

Задача. В данном случае через визуальный образ выражается наиболее актуальное переживание, которое актуализируется в момент рассказа. Упражнение применяется непосредственно перед введением в тренинг техник фокусирования.

Другие значения в структуре тренинга. Я использую этот сценарий, когда в группу надо ввести понимание различия между эмоциональными и рациональными процессами, потому что практически всегда находятся участники, которые выполняют задание «неправильно» – реализуют выбор не через собственные актуальные предпочтения, а через устоявшееся, конформное символическое значение (или долженствование).

Алекситимия рассматривается как фактор риска психосоматических заболеваний. Эта точка зрения подтверждается клиническими исследованиями. Причины развития алекситимии неясны

Например, очень часто пациенты реабилитационного центра выбирают карту с изображением птицы в небе как символ свободы: «Хочу закончить терапию и быть свободным, как эта птица». В этом случае участника группы просят рассказать, что он чувствует не при упоминании свободы, а именно при виде данного изображения, вернуться на «шаг назад», рассказать, что он чувствовал, когда совершал этот выбор. Подобная работа полезна как участнику, так и группе в целом, позволяет осмыслить собственные устремления, отделить их от стереотипных установок, осмыслить актуальное переживание.

«Трезвая» и «пьяная» идентичность

Общее описание (Ингерлейб, 2019). В современной реабилитологии и терапии аддикций достаточно широко представлены психотерапевтические модели, опирающиеся на концепцию алкогольного расщепления личности (Шустов, Тучина, 2015). Сама эмпирическая концепция алкогольного расщепления личности на «алкогольное Я» («пьяное Я») и «нормативное Я» («трезвое Я») известна давно. Она основана в первую очередь на жизненных наблюдениях: многие авторы описывали у аддиктов наличие двух противоположных личностных стилей поведения, мыслей и чувств. Широко известен NLP-подход к этой проблеме (Бендлер, Гриндер, 1995), хорошо описанный на русском языке С. В. Ковалевым (Ковалев, 2001). В ряду подобных моделей необходимо вспомнить континуальную психотерапию (Валентик, 2000), «поиск безопасности» (Najavits, 2002), «терапию голосов» (Firestorm, 1988), диалектическую бихевиоральную терапию (DBT по Lineham, 1993), транзактный анализ (Штайнер, 2004). В какой-то мере аналогичны этой концепции взгляды системной семейной терапии Ричарда К. Шварца (Шварц, 2011), описывавшего работу с другими зависимостями – пищевыми.

Так, С. В. Ковалев утверждает, что «две идентичности одного и того же субъекта живут как бы порознь и появляются строго по отдельности. То есть когда на поверхности сознания оказывается “трезвая” идентичность, “пьяная” уходит вглубь […]. И наоборот – когда в сознании […] человека всевластвует “пьяная” идентичность, “трезвая” его составляющая буквально изгоняется ею в Бессознательное и как бы сидит там […], не имея ни права голоса, ни возможности вмешаться в происходящее» (Ковалев, 2001). Отсюда, по его мнению, проистекает низкая эффективность программ психологической реабилитации:

«Они работают с “трезвой” идентичностью пациента и лишь в очень-очень малой степени касаются его идентичности “пьяной”».

Считается, что «алкогольное Я» возникает на почве неких особенностей преморбидной личности аддикта, опираясь на детский травматический опыт, внутренние конфликты и проблемы, возникающие по ходу «алко-гольной/аддиктивной жизненной траектории» (Шустов, Тучина, 2016, с. 74).

Сам механизм возникновения «пьяной» идентичности сводится к тому, что личность в своей «трезвой» ипостаси не может реализовать некие внутренние запросы. Это могут быть уверенность в себе и раскованность в процессе общения, отношение к себе, отношения с близкими и людьми вообще, канализация стресса и совладание с ним, организация избытка свободного времени, экзистенциальный голод или экзистенциальный вакуум и т. д. Но в состоянии алкогольного или наркотического опьянения возникает иллюзия реализации этого запроса. Именно она является одной из причин формирования и последующей устойчивости «пьяной» личностной идентичности, которая оказывается достаточно резистентным психическим образованием, обеспечивающим внутреннее сопротивление процессу терапии и личностной трансформации аддикта во время реабилитации.

Автор искал способ объединения идентичностей в гипнотерапевтических и процессуальных методах, на которые опирается в своей практике. При этом процесс осознания клиентом самого факта наличия разных идентичностей, их сходства и различия становился одним из ключевых моментов психотерапии и реабилитации.

Активно используя в реабилитационном процессе метафорические ассоциативные карты как инструмент интроспекции и развития осознанности, преодоления алекситимии, а также как элемент группового тренинга, направленного на повышение устойчивости личности как необходимого условия аддиктивной устойчивости (Ингерлейб, 2017), было бы странно не использовать их как инструмент. Применение МАК как привычного элемента занятий позволило реализовывать подводку к осознанию присутствия разных идентичностей через специально созданный сценарий использования метафорических карт. Этот сценарий стал ключевым моментом индивидуальной реабилитационной практики.

Вот этот сценарий.

Используемые колоды: OH, COPE, позже стал применять Resilio. Возможно использование других ресурсных колод.

Инструкция. Сначала обязательно проводится инструктаж по процедуре выбора и «посев» значимости последующей процедуры. Необходимо обратить внимание клиента, что выбор надо проводить, опираясь на «внутренние ощущения» созвучности своего психологического (в первую очередь эмоционального) состояния карте. Следует предостеречь от выбора прямолинейных символических изображений («На этой карте грустный человек – это я трезвый после работы, на этой танцуют – это я уже пьяный», «Вот на этой карте страшная рожа – это мое постыдное пьяное состояние»). Подобные примеры не стоит приводить клиенту, чтобы случайно не навязать ему собственный взгляд на то, каким должен быть выбор. Если вам кажется, что клиент пренебрег вашим разъяснением, то это его полное право и повод для осмысления психологу. Это все касается только стадии подготовки.

Когда клиент начал работу с колодой, категорически нельзя вмешиваться в его выбор!

Клиент в открытую из полностью разложенной на столе колоды выбирает карту, которая, на его взгляд, будет наилучшим образом соответствовать его собственному внутреннему восприятию трезвой идентичности. Затем выбирает последовательно три карты, которые будут иллюстрировать три наиболее значимые личностные позиции: отношение к самому себе, отношение к близким людям (семье и/или детям), отношение к миру (другим окружающим людям). Раскладываем эти карты вокруг первой. После этого идет обсуждение последовательно всех четырех карт.

– Что на этой карте больше всего соответствует Вашему внутреннему состоянию (отношению)?

– Что еще Вы можете сказать об этой карте?

– Может быть, теперь, когда Вы описали свое состояние (отношение), Вы захотите поменять карту на другую, которая будет отражать Ваше состояние (отношение) более точно?

Если у клиента возникает желание поменять карту – меняем ее и вновь проходим полностью тот же путь. А если возникнет такая необходимость, – ив третий раз, и в четвертый. Бывало и такое.

Теперь накрываем четыре карты «трезвой» идентичности чистым листом бумаги и, положив рядом карту, идентифицирующую «пьяную» идентичность, проходим все описанные выше процедуры еще раз.

В этом процессе обычно ясно выделяется личностный запрос, который явился первичной причиной образования «пьяной» идентичности. Но даже если этого не произошло, цель все равно достигнута – клиент ассоциативно и метафорически осознал и прочувствовал сам факт наличия двух идентичностей и этот внутренний опыт интегрировал.

После этого убираем лист и предлагаем клиенту сравнить полученные впечатления.

Из всей логики сценария просто напрашивается третий этап – взять карту, символизирующую «Я-будущий» или «Я-проект», и собрать из уже проанализированных карт новую идентичность.

Я действительно несколько раз действовал подобным способом, но остался крайне недоволен результатом.

Во-первых, механистически собранная идентичность оказывалась абсолютно искусственным образованием, которое моментально отторгалось клиентом. Во-вторых, эмоциональная и информационная нагрузка была критически высокой для клиента, что также негативно отражалось на результате. Более эффективным оказалось отпускать клиента не пересыщенным эмоциями и новой картиной мира, а «слегка голодным», продолжающим раздумывать над полученным в течение сессии опытом.

А конструирование новой идентичности начинать со следующей сессии – через 3–7 дней, опираясь на выкристаллизовавшийся и принятый клиентом внутренний опыт.

Задача, решаемая в процессе этой процедуры, – осмысление самого факта существования «пьяной» идентичности как отдельной субличности. Задача-максимум – выведение в пласт осмысленности психологических структур, ответственных за внутреннее сопротивление в реабилитации аддикта, и нейтрализация их влияния. Использование МАК как опорного материала позволяет усилить способность клиента распознавать свои внутренние телесные переживания как исходный материал для процесса фокусирования по Ю. Джендлину (Джендлин, 2000), в ходе которого «пьяная» идентичность исследуется и интегрируется. Можно сказать, что сам процесс фокусирования осуществляется способом телесного прочувствования визуализированной метафоры МАК.

Образы будущего

Данный сценарий выводит клиента на размышления над собственным будущим, что особенно важно для воспитанников реабилитационных центров, заново выстраивающих траекторию собственной судьбы.

Процедура с определением ориентиров индивидуального образа будущего имеет терапевтическое значение, позволяющее человеку определить скрытые смыслы и нюансы противоречивых отношений к избираемым видам собственного будущего. Не менее интересна эта процедура и в исследовательско-диагностическом плане, позволяя выявить уровень созревания представлений о позитивном будущем на разных этапах реконструкции человеческой личности в процессе реабилитации, формировании новых ценностно-смысловых жизненных ориентиров.

Сценарий применяется как индивидуальный.

Используемые колоды: автор традиционно используется для этой работы колоду OH, именно с этой колодой строилось исследование в рамках гранта РРФИ 20-011-00581 «Социокультурные стратегии формирования позитивных образов будущего», результаты которого были обобщены в коллективной монографии «Позитивный образ будущего: теория, история, способы конструирования[27]». Однако возможно использование любой другой колоды с развитыми сюжетными изображениями. Для автора такими колодами являются Resilio и COPE, другие специалисты могут использовать то, что находится в их арсеналах.

Инструкция. Технология строится по достаточно простой схеме.

На столе перед клиентом в открытую (изображениями вверх) выкладывалась «малая» колода из набора OH (все 88 карт) и испытуемому предлагалось выбрать из этого набора три карты, наиболее полно соответствующие, на его взгляд, тому образу желаемого позитивного будущего, который он определил бы для себя на ближайшую перспективу (сразу после окончания реабилитации), на следующий год, на пять лет.

Работа начиналась со стереотипного предложения: «Из предложенных изображений, лежащих перед вами на столе, какое, на ваш взгляд, наиболее полно соответствует представлению о вашем собственном желаемом будущем в ближайшее время? Такому будущему, которое вы хотели бы для себя?»

Аналогично строились вопросы о желаемом будущем на ближайший год, ближайшие пять лет.

Сразу необходимо оговориться, что граница отдаленного будущего в пять лет обусловлена традиционным представлением об успехе реабилитации при достижении стабильного пятилетнего состояния трезвости. Вокруг этого срока построены многие тренинги и программы, используемые в процессе реабилитации, и поэтому нам показалось разумным остаться в рамках привычных временных промежутков.

Далее, в процессе интервью, исследовались отношения к смыслу и пониманию отобранных изображений, их символическое, образное и ассоциативное значение для испытуемого.

Задача и результаты: несмотря на бытующие убеждения о том, что ценностно-смысловая сфера зрелой личности ригидна[28] и слабо поддается коррекционному изменению в сознательном возрасте, опыт работы в ситуации «жизни, начатой заново», убеждает – личность способна в значительной степени оздоровить жизненные смыслы, перенацелить их на созидательные и позитивные направления деятельности, выбрать продуктивные способы самореализации.

Работа с данным сценарием высоко субъективно оценивалась многими воспитанниками реабилитационных центров как способ построения и структурирования жизненных планов.

Из-за того что данный сценарий использовался как методическая основа упомянутого исследования, появилась возможность определить некую условную нормальность выборов. Ясно прослеживались различия выборов у социально неадаптированных клиентов, находящихся в начале реабилитационного процесса, и у клиентов, завершающих процесс реабилитации.

Наиболее частые выборы у социально неадаптированных клиентов

Выборы, иллюстрирующие образы ближайшего будущего

Возьмем вначале для анализа наиболее частую тройку выборов карт для образа ближайших жизненных перспектив у социально-неадаптированных клиентов, находящихся в начале реабилитационного процесса.

Наиболее часто выбиралась на этой позиции карта № 29 (рис. 4). Мы уже упоминали ранее эту карту с ярким символическим образом летящей птицы. Наиболее частые значения этой карты: «хочу быть свободным, как птица», «мечтаю лететь, куда захочу», «развернуть крылья во всю ширь». Закономерно преобладают общепринятые символические мотивы. Практически полностью отсутствует рационализация избранного образа или его социализация, зато присутствуют яркие эгоцентрические мотивы: «хорошо быть одному», «без всяких хвостов», «лететь со своей скоростью».

Рис. 4

В тех редких случаях, когда клиента с сохранной психикой удавалось сконцентрировать на личном переживании именно образа полета, возникали более негативные мотивы: «на самом деле и птица несвободна», «неизвестно где поешь, где присядешь», «чувство, что все время лечу против ветра, хочется остановиться, пожить как все люди, никуда не рваться».

Вторым по частоте образом, избираемым испытуемыми, была карта № 10 (рис. 5), на которой изображен человек без лица с горящими глазами.

Рис. 5

Испытуемые этот образ характеризовали как выражение непрерывной тяги (к употреблению наркотика), как образное выражение наркотика, словно сущности, обладающей собственной волей и свободой действий.

Несмотря на бытующие убеждения о том, что ценностно-смысловая сфера зрелой личности слабо поддается коррекционному изменению, опыт работы показывает, что личность способна в значительной степени «оздоровить» жизненные смыслы и выбрать продуктивные способы самореализации

Эта сущность воспринимается как антропоморфное существо, злобно преследующее, не отстающее, не оставляющее в покое, подстерегающее (момента слабости или искушения), мучающее, преследующее, от которого будет очень трудно избавиться. Образ ближайшего будущего клиентам видится как непрерывная борьба с преследующим, зовущим, подстерегающим Наркотиком. Причем чаще всего бегство от наркотика и борьба с наркотиком видится им как заведомо проигранная, бессмысленная, бесполезная.

На третьем месте среди карт, выражающих образы ближайшего будущего среди социально неадаптированных клиентов, была карта № 13 (рис. 6), на которой изображен человек с гитарой, что-то поющий.

Рис. 6

Для выбирающих эту карту образ нес значение праздника, буйства эмоций, развлечения, реже – застолья и выпивки, концерта, массового мероприятия, посещение которого тоже сопряжено с употреблением алкоголя или психоактивных веществ. При этом первым «слоем» значений все же оставалась эмоциональная тоска по «яркой» жизни, по накалу позитивных эмоций, но «сцепленная» с нею идея «химической радости» проявлялась настолько быстро, что зачастую даже удивляло клиентов: «только сейчас задумался, ни разу на концерт трезвым не ходил», «какой же праздник без выпивки», «дунули и пошли музыку слушать, а без того – никакого удовольствия». Что характерно, идея собственного творчества, собственного исполнения на гитаре, идентификация себя с образом человека поющего не отмечалась ни разу. При наводящих вопросах о том, не пробовали сами играть или петь, приходили ответы: «пока не употреблял, играл», «как начал употреблять – не до того стало», «возникли другие интересы».

Выборы, иллюстрирующие образы отдаленного будущего

Выборы образов долговременного будущего наиболее интересны, так как они, по сути, демонстрируют стратегические жизненные цели, в чем-то даже смысл жизни.

Рис. 7

Рис. 8

И здесь обнаружился феномен, который автор назвал «феноменом двойного выбора».

Примерно в одной трети случаев наркозависимые клиенты, начинающие реабилитацию, выбрав три карты вполне оптимистичного содержания, просил разрешения выбрать карты заново.

Просьба о повторном выборе – озвученная как право испытуемого в условиях интервью и вообще обязательная в правилах работы с МАК – сопровождалась ремарками: «да зачем я вас и себя обманываю», «кому я вру, ничего хорошего там не будет», «можно, я на этот раз по-честному?»

Рис. 9

Рис. 10

И вот повторный выбор назвать оптимистичным было трудно: здесь избирались карты #26 (больной в ситуации экстренной терапии, с капельницей) (рис. 7) и #81 (судебное заседание с точки зрения подсудимого) (рис. 8). Реже #8 – «как карта ляжет!» (рис. 9) и #16 «ничего не понятно, как у фокусника, что угодно можно ждать, только ничего хорошего» (рис. 10).

«Феномен двойного выбора» показывал, что актуальная картина мира клиента не содержала удовлетворительной жизненной стратегии на сколько-нибудь длительный период. И только при работе с МАК осознание самоубийственного и саморазрушающего способа жизни, от которого человек в обычной обстановке успешно закрывался и отгораживался, прорывалось сквозь игнорирование и избегание. Перспективы тяжелой болезни и смерти, тюремного заключения в этой ситуации выглядели более вероятными, чем любые благоприятные исходы.

Наиболее частые выборы у социально адаптированных клиентов

Выборы, иллюстрирующие образы ближайшего будущего

Первое место среди образов ближайшего будущего для клиентов, приближающихся к завершению реабилитации, заняли карты, идущие в колоде последовательно – #76 и #77 (рис. 11 и 12). Собственно говоря, оба изображения несут очень сходный эмоциональный посыл и предпочтения были связаны с тем, имеет клиент собственную семью, или он возвращается в родительскую: если успел создать семью до формирования зависимости и она сохранилась, то клиент обычно избирал карту #76, на которой изображен камин, воспринимаемый чаще всего как символ домашнего очага, но индивидуально-образное звучание это карты несколько иное – теплота, забота, доверие, покой. Человек собирается вернуться домой, где его ждут покой и уют, которые он готов оценить. Если же клиент готовился вернуться в родительскую семью, то чаще он избирал карту #77, на которой изображены объятия двух человек. Образное значение этой карты чаще всего раскрывалось почти совершенно синонимично предыдущей – тепло, уют, забота, семейная поддержка. Часто вслед за этим в обсуждении респонденты высказывали озабоченность проблемами восстановления доверия, принятия «нового меня», страхом того, что от него ожидают благодарности, которую он не знает, как выразить и как высказать, страх перед возникающим «долгом» (в том числе и в материальном выражении) перед семьей или родителями, который неизвестно как и чем возвращать, оплачивать.

Рис. 11

Рис. 12

Если считать эти обе карты находящимися на первой позиции, то на втором месте, несомненно, располагается карта #18 (рис. 13), изображающая лестницу, ведущую к открытой двери.

Подавляющим большинством клиентов эта карта воспринимается как обнадеживающий и вдохновляющий образ открывающегося пути, «раскрывающихся дверей», «путь из подвала жизни», предвкушение оптимистических перспектив. Почти все, выбравшие эту карту описывали ее воодушевленно, расписывая радужные ожидания, ждущие их за открытой дверью. И почти столь же абсолютным был сопутствующий образ «тьмы, оставшейся за спиной», «грязного подвала», «затхлого помещения» и даже «места заключения», откуда человек выходит на свободу. Компонент тревожных ожиданий, сопровождающий этот образ, включал в себя переживания из-за проблем обретения доверия, трудностей избавления от следов «пребывания в подвале», «изживания в себе старых привычек».

Рис. 13

Рис. 14

Считая карты #76 и #77, оказавшиеся на первой позиции, практически равнозначными и отображающими единый комплекс переживаний, рассмотрим здесь и четвертую карту, занимающую третью по частоте позицию – #3 (рис. 14).

На этой карте изображен календарь и рука с наручными часами, повернутыми к зрителю. Почти однозначно это изображение прочитывается как напоминание о рабочем графике и рабочей неделе, рабочем календаре.

Большинство клиентов, избиравших эту карту, с теплотой вспоминают о своей работе, с нетерпением ожидают возвращения к ней. Часто отмечается внутренний образ работы, как «нечто, организующее жизнь», «задающее ритм». Причем финансовый мотив здесь почти не звучит, это не «работа ради заработка», а «дело, за которое меня уважают», «труд, который мне нравится», «место и коллектив где меня уважают». Характерно, что у выбирающих эту карту, в меньшей степени выражены тревожные ожидания и предчувствия.

Выборы, иллюстрирующие образы отдаленного будущего

Интересно, что среди начинающих реабилитацию клиентов встречались люди с оптимистической долгосрочной стратегией и она практически совпадала с той, которую демонстрировали клиенты, завершающие реабилитацию.

На первой позиции находилась карта #44 (зеленый сигнал светофора и свободная дорога) (рис. 15) «мне открыты любые пути», «пора двигаться вперед», «никаких препятствий».

Рис. 15

Рис. 16

Совпадение выборов сохранилось и на второй по частоте позиции – #7 (пачка валюты) (рис. 16). Здесь практически не было оригинальных или экстравагантных толкований, все испытуемые рассматривали этот образ как выражение материального достатка, финансового благополучия.

На третьей позиции заканчивающие реабилитацию выбирали чаще карту #5 (старик и старуха, беседующие на лавочке в парке) (рис. 17), как «хотелось бы так стариться с женой», «достойная старость», «заслуженный отдых».

Препятствия к трезвой жизни

Сценарий структурированной беседы, где происходит не углубление в «пространство карты», а напротив, скольжение по самой поверхности смыслов, когда изображения используются как опора для осмысления и принятия решений. Очень хороша в начале работы с зависимыми, особенно с алкоголиками, чья когнитивная деятельность затруднена из-за последствий алкоголизма. Структурированная беседа позволяет очень показательно вскрыть «мишени» для последующей работы.

Используемая колода – COPE. Все карты выбираются в открытую.

1-й ряд (1 карта) – самый дальний от клиента ряд: «Выберите карту, которая будет обозначать для Вас тот образ Вашего будущего, которое Вы хотите для себя после реабилитации».

2-й ряд (3 карты): «Выберите 3 карты, которые будут обозначать для Вас те ресурсы (силы, способности, возможности), на которые Вы будете опираться, в достижении желаемого образа будущего».

3-й ряд: (ближайший к клиенту): «Выберите карту, которая для Вас обозначает тот образ жизни, от которого Вы хотите отказаться, который привел Вас на реабилитацию».

4-й ряд: «Выберите 3 карты, которые для Вас будут обозначать те оправдания, которые Вы находили своему алкоголизму».

5-й ряд: «Выберите 5 карт, которые будут обозначать те трудности, которые будут стоять на Вашем пути к желаемому будущему».

Работать начинаем только тогда, когда выложены все карты, от 5 ряда к первому.

Работа обычная: «мост – карта – обратный мост». Работу с каждой картой заканчиваем вопросом: «Эта карта имеет для Вас какое-то личное значение, связана с конкретным эпизодом?», т. е. привязываем к реальности.

Задача: неторопливая проработка такой структурированной беседы занимает около полутора часов, позволяет вчерне наметить путь к здоровой жизни и трезвости.

Заветное желание

Общее описание. Сценарий не претендует на глубину анализа. Это инструмент публичных выступлений, мастер-классов, вступительной части обучающих семинаров – ситуаций, когда аудитории нужен wow-эффект. В данном сценарии присутствуют яркая эмоциональность и интрига, пробуждающие любопытство. В качестве первого знакомства с миром МАК он просто незаменим.

Однако несмотря на простоту и лаконичность, сценарий имеет практическое значение. Лежащий в его основе матричный принцип (или принцип логического квадрата, известный с эпохи Декарта), позволяет рассмотреть проблему с неожиданных ракурсов с опорой на эмоционально насыщенные ассоциативные образы, оставляет у клиента глубокое и объемное осознание ситуации, помогает найти выходы из самых тупиковых положений.

Сценарий может применяться в группе и индивидуально.

Рис. 17

Используемые колоды: OH, Resilio, COPE, сказочные и любые ресурсные колоды.

Инструкция. Получив лист с матрицей (рис. 18), клиент в пустой строке пишет заветное желание, которое он будет рассматривать. Затем вслепую тянет по очереди четыре карты и рубашкой вверх раскладывает их на ячейках матрицы.

Потом последовательно переворачивает карты картинкой вверх – первая в верхней левой ячейке, последняя в нижней правой.

Рис. 18.

Матрица «Твое заветное желание»

Порядок открытия остальных ячеек значения не имеет.

После открытия каждой ячейки клиенту задаются два стереотипных вопроса: «Прочтите вопрос в открывшейся ячейке. Теперь прочтите строку, где Вы написали свое заветное желание. Видите ли Вы связь этой карты с Вашим желанием? Стало ли Ваше понимание Вашего желания более полным?»

В случае групповой работы эти действия вся группа выполняет одновременно.

Глава 3

Сценарии для определения клиентского запроса, аспектов «Я-концепции»

«Я-концепция» («Образ “Я”»; англ, ones selfconcept, selfconstruction, selfidentity) – комплекс представлений человека о себе самом, осознаваемая часть личности. «Я-концепция» не возникает самопроизвольно, а формируется как результат исследования и оценивания себя в различных реальных и фантастических ситуациях, познания себя через мнение других (значимых) людей и сравнения себя с ними. В отличие от ощущений и «схемы тела», «Я-концепция» осознается и фиксируется в вербальной (словесной) форме. Что характерно, представления индивида о самом себе кажутся ему убедительными независимо от того, опираются они на достоверную объективную информацию или на собственное субъективное мнение. Это различие касается уже когнитивных стратегий, а не прочности «Образа “Я”», который обладает значительной устойчивостью. Он включает в себя представления о собственном теле, уме, способностях, чертах характера и специфических индивидуальных привычках, манере действия, уровне притязаний, других факторах самооценки.

Различают позитивную и негативную «Я-концепцию» (по позиции личности в отношении принятия или неприятия себя, самоуважения, собственной ценности).

Несмотря на свою прочность как психического образования, «Я-концепция» способна меняться под влиянием мнения значимых других, перенимания образа жизни (и моделей), сопоставления достижимого и желаемого.

Исследование и осознание «Я-концепции», ее реалистичности тесно соприкасаются с формулировкой клиентского запроса, выявлением направлений конфликта между самооценкой и восприятием личности в обществе, а также путей достижения желаемого.

И хотя в диагностическом плане исследование и осмысление «Я-концепции» должно предшествовать формулировке клиентского запроса, практика диктует обратный порядок – клиент сперва определяется с желаемым, а потом начинает ревизировать собственные ресурсы. Материал этой главы изложен в соответствии с этой гипотезой: сначала формулирование клиентского запроса, который позволяет увлечь в процесс самоизучения и самоизменения, а уж затем – инструменты исследования отдельных аспектов образа «Я».

Глубокое определение клиентского запроса

Общее описание. Исключительно индивидуальный сценарий.

Любой клиент волнуется и опасается на первой сессии. Тому есть много причин, и не последнее место среди них занимает боязнь необходимости рассказывать об интимном или травматическом опыте, смущение, отсутствие уверенности в полной конфиденциальности.

Очевидно, что адекватное определение клиентского запроса является приоритетной задачей на первых консультативных приемах и терапевтических сессиях. В этих условиях предложение рассказывать «с картами в руках» может показаться клиенту вариантом уклонения от основной цели консультации. Это предложение должно быть должным образом замотивировано для клиента рациональным «посевом» информации о преимуществах и удобстве этой процедуры в рамках основной задачи и основного процесса.

Инструкция. Сценарий реализуется в две последовательные стадии (и часто – в две последовательных сессии). Предварительно клиент «разминается» – знакомится с картами (в том числе тактильно), получает от терапевта информацию о методе и о колоде, мотивируется на работу.

На первой и второй стадиях последовательно формулируется запрос и тут же – стратегическое описание ожидаемого (желаемого) результата.

Достаточно часто случается, что эта работа не умещается в одну 1,5-2-часовую сессию, тогда стратегическую формулировку ожидаемого результата (вторую стадию описываемого сценария) лучше перенести на другую сессию. Эмоциональная и метафорическая нагрузка, которую несет затянувшаяся работа, может вызвать у клиента усталость, раздражение, негативизм.

Примечание. На всех этапах работы использованные клиентом карты не возвращаются в колоду, а остаются на столе.

Первая стадия. Прояснение запроса

Первая стадия должна дать ответы на базовые вопросы, которые позволят «кристаллизовать» запрос, придать ему некую стабильную форму. Это очень важно – в самом начале работы условиться с клиентом над чем именно мы вместе работаем!

Карты облегчают клиенту работу с недостаточно осмысленным материалом, прокладывают метафорические мосты над болезненными моментами.

Всего четыре вопроса – четыре шага.

1. Что Вы понимаете под… (проблема)?

2. Как Вы знаете, что у Вас есть это?

3. Что Вас в этом не устраивает?

4. Что Вам не дает иметь то, что Вы хотите, уже сейчас?

Используемые колоды: OH, Resilio, COPE или сюжетная, соответствующая специфике запроса.

Первый шаг. «Что Вы понимаете под… [проблема)?»

Предлагаем клиенту в открытую выбрать карту, которая ассоциируется у него с проблемой. Проясняем выбор:

✓ Точно ли карта ассоциируется с проблемой? Чего недостает на карте? Что лишнее?

✓ Какое чувство вызывает карта? Совпадает ли это с чувствами, которые вызывает проблема? Как Вы вообще ощущаете проблему? Когда Вы стали ощущать проблему и что побудило к обращению за помощью именно сейчас?

✓ Не стала ли проблема выглядеть по-другому? Может, стоить заменить карту?

Второй шаг. «Как Вы знаете, что у Вас есть это?»

Здесь нет ошибки в формулировке вопроса – именно КАК. Предлагаем клиенту в открытую выбрать карту, которая ассоциируется у него именно с ощущением(!) проблемы – не описанием или представлением.

✓ Точно ли карта ассоциируется с ощущением? Чего недостает на карте? Что лишнее?

Третий шаг. «Что Вас в этом не устраивает?»

Предлагаем клиенту в открытую выбрать карту, ассоциирующуюся у него с наибольшим вредом или дискомфортом, который вызывает сложившаяся ситуация (запрос, проблема).

Четвертый шаг. «Что Вам не дает иметь то, что Вы хотите, уже сейчас?»

Предлагаем клиенту в открытую выбрать карту, ассоциирующуюся у него с наиболее интенсивной помехой, которая стоит между ним и разрешением запроса (проблемы).

Пятый шаг. Формулировка запроса

Глядя на выложенные на стол отобранные карты, клиент формулирует уточненный, осмысленный и прочувствованный запрос.

Примечание. Несмотря на то что отдельными шагами не были выделены два важных вопроса, их обязательно надо прояснить на первой стадии: «Как Вы ощущаете проблему?» и «Что побудило к обращению за помощью именно сейчас?». С помощью первого вопроса очень часто вскрывается неосознаваемая психосоматическая симптоматика, второй важен для понимания динамики процесса.

Вторая стадия. Формирование представления о результате

Данная стадия должна дать клиенту осмысленное представление о том результате, который он хочет получить при обращении к психологу, о масштабе задач, возможных усилиях и последовательных действиях для достижения целей. Случается, что адекватная реализация обеих стадий уже удовлетворяет клиентский запрос либо вскрывает значительно более глубокую проблему, требующую решения.

Первый шаг. «Чего Вы хотите?»

Предлагаем клиенту в открытую выбрать последовательно три карты, отвечая на три варианта базового вопроса:

✓ Чего Вы хотите конкретно и содержательно?

✓ Чего Вы хотите позитивно?

✓ Чего вы хотите относимо к себе?

При обсуждении каждой из трех карт необходимо подводить клиента к ответу на уточняющий вопрос: «В каком контексте Вы хотите иметь именно это, а в каком – нечто иное?» Также необходимо направлять клиента на достижение реалистичного и понятного описания результата.

В контексте коучинга как задачи консультации с этой целью будет уместно использовать широко используемую мнемоническую формулу SMART (S – specific — конкретность, М – measurable – измеримость, А – attainable — достижимость, R – relevant — актуальность, Т – timebound — ограничение во времени) для описания результата.

В более эмоциональной и доверительной обстановке, при более деликатных проблемах SMART-подход мне не кажется удачным из-за предельной прагматичности (хотя все зависит от коммуникативной модели клиента).

Второй шаг. «Как Вы поймете, что достигли результата (или движетесь к нему)?»

Предлагаем клиенту выбрать одну карту в открытую.

Точно ли карта ассоциируется с желаемым результатом? Чего недостает на карте? Что лишнее?

Какое чувство вызывает карта? Совпадает ли это с чувствами, которые Вы хотите испытывать, добившись результата? Не стал ли результат теперь выглядеть по-другому? Может, стоить заменить карту?

Третий шаг. Ловушки

Клиент по очереди берет в открытую четыре карты, последовательно размещая их в ячейках матрицы[29], содержащей следующие вопросы (схема 1). На этом шаге вскрывается ловушка вторичных выгод от существования проблемы, конкуренции других жизненных целей и установок.

Схема 1.

Матрица Декарта для ловушек

Четвертый шаг. Стратегии

Клиент последовательно берет в открытую произвольное количество карт для каждой из стратегий, которую он уже использовал или собирается использовать для разрешения запроса.

Пятый шаг. Ресурсы: имеющиеся и отсутствующие

Клиент последовательно берет в открытую произвольное количество карт для каждого из ресурсов, имеющихся у него для разрешения запроса, затем – для каждого из отсутствующих.

Шестой шаг. «Каким будет первый шаг?»

Клиент в открытую выбирает из колоды карту, отображающую его первый шаг к достижению поставленной цели.

Задача. Стратегическая задача данного сценария – метафорически провести клиента к осознанию и формулировке запроса и желаемых целей. Опора на метафору на этой стадии наиболее уместна для растерянного и дезориентированного клиента, излишне эмоционального, истощаемого, закрытого, испытывающего трудности с концентрацией внимания.

Необходимо понимать, что каждая «находка», каждое переживание и воспоминание, «поднятое» в область осознанного в результате работы с МАК, до этого скрывались и вытеснялись эффективными защитными реакциями клиента. И будут вытеснены вновь, если Вы не зафиксируете это на бумаге!

Примечание. В этом и всех последующих сценариях настоятельно рекомендовать клиентам записывать (!) полученные результаты до их обсуждения. В этом и почти во всех последующих сценариях (кроме специально оговоренных случаев) рекомендуется подробно обсуждать конечный (!) результат сессии и тоже его записывать.

Если хотите эксперимента – отпустите один раз клиента, не настаивая на записи, но зафиксируйте все сами. Вы будете просто поражены расхождениями во мнениях относительно результатов и выводов завершившейся сессии при следующей встрече. Поэтому пусть клиент пишет!

Сферы реализации

Общее описание. Сценарий годится как для индивидуальной, так и для групповой работы, может использоваться с разнообразными колодами, преимущественно ресурсного типа. В сценарии может быть задействована как одна, так и две колоды – из одной выбирается «образ Я», из другой – карты для символического отображения сфер жизни.

Инструкция.

1. Выложить на стол рисунок «Сферы реализации» (рис. 19) для «подсказки».

2. В открытую взять карту, которую клиент ассоциирует с собственной личностью в данный момент. Положить ее в центр круга. Дать клиенту время посмотреть на себя в «центре мира». За это время можно собрать и перетасовать колоду для дальнейшей работы, если сессия ведется с единственной колодой.

Затем клиент вслепую вытягивает восемь карт, которые отвечают за основные сферы реализации, и раскладывает их вокруг собственной карты:

✓ здоровье (самочувствие, внешний вид, подвижность, бодрость, настроение, сон);

✓ отношения (семья, любовь, дружба, общение);

Рис. 19.

Сферы реализации

✓ окружение (дети, родные, коллеги, соседи, недоброжелатели);

✓ призвание (работа, карьера, профессия, социальный статус, бизнес);

✓ обеспеченность (финансы) (доходы, расходы, качество жизни);

✓ самосовершенствование (саморазвитие) (личностный рост, работа над собой, обучение);

✓ яркость жизни (эмоциональная насыщенность) (развлечения, хобби, отдых, впечатления);

✓ духовность (вера, творчество, альтруизм, осмысленность жизни).

3. Переворачивая по одной карте, клиент называет вслух (!) ту сферу, к которой относится данная карта, и последовательно отвечает на вопросы:

✓ Относится ли открытая карта к названной сфере реализации?

✓ Какие ассоциации возникают при взгляде на карту?

✓ Устраивает ли Вас нынешнее состояние этой сферы реализации?

✓ Что Вы хотите изменить?

Задача. Осмысление сфер реализации, повышение самооценки, уверенности в себе, раскрытие новых возможностей. В группе сценарий отрабатывается просто последовательно – ив заключение обязательный общий шеринг (от англ, to share — «делиться»). Участники группы делятся своими впечатлениями о работе со сферами своей реализации, изменениях самоощущения, ценностных сдвигах и т. п.

Примечание. Сокращенным вариантом сценария «Сферы реализации» можно считать сценарий «Значимые ценности».

Значимые ценности

Общее описание. Индивидуальный сценарий для клиентов, пытающихся только осмыслить себя в психологических реалиях, не понимающих, чего ждать от консультирования или терапии, чувствующих, что психолог говорит с ними «на птичьем языке», затрудняющихся с формулировкой проблемы или запроса.

Используются универсальные или ресурсные колоды.

Инструкция.

1. Предложите клиенту определить три наиболее важные для него в данный момент сферы реализации (сферы жизни клиента):

✓ здоровье (самочувствие, внешний вид, подвижность, бодрость, настроение, сон);

✓ отношения (семья, любовь, дружба, общение);

✓ окружение (дети, родные, коллеги, соседи, недоброжелатели);

✓ призвание (работа, карьера, профессия, социальный статус, бизнес);

✓ обеспеченность (финансы) (доходы, расходы, качество жизни);

✓ самосовершенствование (саморазвитие) (личностный рост, работа над собой, обучение);

✓ яркость жизни (эмоциональная насыщенность) (развлечения, хобби, отдых, впечатления);

✓ духовность (вера, творчество, альтруизм, осмысленность жизни).

2. Предложите клиенту вслепую взять по одной карте на каждую из трех наиболее важных выбранных сфер. Затем предложите последовательно (на каждую сферу) ответить на такие вопросы.

✓ Видите ли Вы связь этой карты с данной сферой Вашей жизни?

✓ Какие ассоциации возникают при взгляде на карту?

✓ Устраивает ли Вас нынешнее состояние этой сферы Вашей жизни?

✓ Что Вы хотите изменить?

3. Предложите клиенту определить, какая из сфер реализации воспринимается им теперь как наиболее стабильная.

4. Предложите клиенту определить, какая из сфер реализации дает ему больше энергии, силы, вдохновения, удовлетворения.

5. Предложите клиенту вслепую взять еще по одной карте на каждую из сфер реализации.

Как последние карты отражают новые возможности реализации в трех сферах?

Задача. Дать клиенту первичный навык психологического анализа собственных отношений с миром с опорой на стимульный материал карт и визуализацию сложных представлений. Получить представление об актуальных запросах клиента на консультирование и терапию. Создать опыт интроспекции или структурировать существующий опыт.

Жизненный баланс

Общее описание. Еще один сценарий, строящийся на той же концепции, что «Сферы реализации» и «Значимые ценности». Опирается на ту же общность направлений личностной реализации, но в данном случае графически это реализуется в виде лепестковой диаграммы, что создает очень наглядную визуализацию. Клиент может соотнести между собой значимость для него каждой из жизненных сфер и осмысленность своей деятельности в данном направлении.

Вообще, сама по себе лепестковая диаграмма жизненного баланса представляет собой очень интересный инструмент самопознания.

Прежде чем читать дальше, возьмите листок бумаги в клетку и ручку. Давайте проведем эксперимент?

Начертите на листе косой крест, построив таким образом восемь осей, каждая на 10 клеток. Давайте попробуем исследовать вашу удовлетворенность собственной жизнью. По оси 1 отложим вашу удовлетворенность здоровье и собственным телом (0 – «совсем не удовлетворен», 10 – «всё отлично»).

По оси 2 удовлетворённость своими отношениями в семье и на работе.

По оси 3 – удовлетворенность обществом (окружающими вас людьми).

По оси 4 – призвание и реализация («миссия»).

По оси 5 – обеспеченность.

По оси 6 – саморазвитие, удовлетворенность своим личностным ростом.

По оси 7 – яркость жизни, насыщенность ее впечатлениями и положительными эмоциями.

По оси 8 – удовлетворённость собственной духовной жизнью (творчеством, осмысленностью существования).

Соедините получившиеся значения линией. Что у вас получилось?

Смотрите, если у вас получилась «колючая звезда» – то вы человек с высоким уровнем успешности. Вам многое удается жизни, но и многим вы жертвуете. Так ли уж неважно вам то, чем вы не удовлетворены?

Если у вас резко выдается вверх один из лучей – то вы очень целеустремленный человек. Но тот ли это луч, что вам хотелось? Ценой такой целеустремленности зачастую становится одиночество. Вы готовы к этому?

Рис. 20.

Лепестковая диаграмма[30]

Полученная вами фигура равномерная, но на очень низких значениях – 1-2-3 балла. Это трудно назвать удовлетворенностью жизнью. Это, скорее, смирение перед обстоятельствами.

Вы получили фигуру с равномерно высокими значениями баллов по всем осям – 9-10? Вы счастливый человек, который может быть примером для других. Вы не задумывались над бизнесом «лайф-коуча»?

Это, конечно же, достаточно шутливые определения. Для того, чтобы разобраться всерьез, рекомендуется всерьез проанализировать каждую из осей и вот для этого нам понадобятся метафорические карты.

Используются любые универсальные или ресурсные колоды. Автор с этой целью обычно выбирает OH, Resilio, COPE.

В сценарии можно рассматривать важность (относительную ценность) в каждой из сфер реализации, можно (не меняя сценария) – количество прикладываемых клиентом усилий, а можно – уровень удовлетворенности достижениями. Все три варианта работают достаточно уверенно и создают сценарий, гибко подстраивающийся под потребности клиента.

Инструкция. Сначала клиенту предлагают заполнить диаграмму, отметив от 1 до 10 баллов важность для него реализации по каждой из перечисленных осей, или количество прикладываемых усилий, или уровень удовлетворенности достижениями:

✓ здоровье (самочувствие, внешний вид, подвижность, бодрость, настроение, сон);

✓ отношения (семья, любовь, дружба, общение);

✓ окружение (дети, родные, коллеги, соседи, недоброжелатели);

✓ призвание (работа, карьера, профессия, социальный статус, бизнес);

✓ обеспеченность (финансы) (доходы, расходы, качество жизни);

✓ самосовершенствование (саморазвитие) (личностный рост, работа над собой, обучение);

✓ яркость жизни (эмоциональная насыщенность) (развлечения, хобби, отдых, впечатления);

✓ духовность (вера, творчество, альтруизм, осмысленность жизни).

Задание для клиента звучит следующим образом.

– Подумайте, что является для Вас самым важным в жизненной сфере «здоровье»? Самочувствие, внешний вид, подвижность, бодрость, настроение, сон?

Предположим, настроение.

– На сколько баллов от 1 до 10 Вы оценили бы успешность достижения Вами/усилия по достижению Вами/удовлетворенность наличием у Вас позитивного настроения в последнее время? Отложите на оси 1 нужное количество баллов.

– Подумайте, что является для Вас самым важным в жизненной сфере «отношения»? Семья, любовь?..

Отложенные значения соединяют между собой линиями. В результате получается диаграмма как на рис. 3.

Построением диаграммы успешности достижений/количества усилий/ удовлетворенности заканчивается первый этап.

ВНИМАНИЕ! Крайне важно, чтобы каждая из осей была оценена по одному и тому же критерию – успешность достижения или количество усилий, или удовлетворенность достижениями. Построенную диаграмму не анализируем, убираем из поля зрения клиента или переворачиваем лист.

На втором этапе поочередно в открытую выбираем восемь карт, символизирующих для клиента все те же восемь осей.

Теперь раскладываем выбранные карты на диаграмме и начинаем обсуждение с клиентом.

– Что значит для Вас карта, которую Вы выбрали как отображение оси «здоровье»? Что для Вас на этой карте самое главное? Как Вам кажется, отображает ли эта карта тот уровень… (достижений, усилий, удовлетворенности), который Вы отметили на диаграмме?

Задача. Как показывает практика, метафорическое отображение на карте и субъективное представление о достижениях, усилиях, удовлетворенности редко когда совпадают на одной-двух осях и никогда не совпадают на всех. В результате получается интереснейшее исследование, которое позволяет наглядно увидеть цели и приоритеты, количество затраченных усилий и метафорическое осмысление полученных результатов. Несколько громоздкий, но очень интересный в плане самопознания сценарий.

Годится и для коучинговой, и для обычной консультативной работы.

Мои личные границы

Общее описание. Этот сценарий ориентирован на осмысление очень распространенного клиентского запроса. Необходимость выстраивать и отстаивать личные границы возникает на разных этапах жизни: в семейных и детско-родительских отношениях, профессиональной сфере, личностном развитии. Автору достаточно часто приходится сталкиваться с этим запросом при работе с реабилитируемыми аддиктами и созависимыми лицами.

Могут использоваться любые универсальные и сюжетные колоды. Автор чаще всего выбирает OH или Resilio.

Инструкция.

1. Предложите клиенту в открытую выбрать одну карту, которая, по его мнению, может символизировать его самого. Обсудите этот выбор.

– Что в этой карте Вы чувствуете как общность с самим собой? («Кто я?»)

– Каким (ой) Вы себя ощущаете? Каким (ой) Вы себя видите?

Какими качествами обладаете как личность? («Какой я?»)

2. Предложите клиенту в открытую выбрать одну карту, которая, по его мнению, может символизировать его ощущение личных границ. Обсудите этот выбор.

Ремарка. Клиент – в зависимости от его психологической грамотности, общего интеллектуального и культурного уровня – может быть сбит с толку подобным предложением по определению его личных границ. Чтобы этого избежать, еще на этапе определения запроса необходимо уточнить, насколько понятна клиенту проблема «личных границ вообще» или он склонен видеть проблему соблюдения личных границ в конкретных отношениях (семейных, профессиональных и т. д.). В зависимости от этого следует формулировать предложение выбрать символизирующую карту.

– Что в этой карте общего с Вашим ощущением личных границ?

– Как Вы ощущаете свои границы в отношениях и взаимодействии с людьми и/или окружающим миром?

Дополнительные вопросы:

– Как Вы ощущаете «покушение» на Ваши личные границы, личное пространство, личные интересы?

– Умеете ли Вы отстаивать свое мнение/свои интересы?

– Что Вы чувствуете, когда Вам удалось отстоять свое мнение/ свои интересы?

– Умеете ли Вы отказывать? Что Вы чувствуете, когда отказали? Когда не смогли отказать?

3. Предложите клиенту в открытую выбрать три карты, которые, по его мнению, могут символизировать причины, по которым не удается организовать свои личные границы. Обсудите выбор.

– Какую причину для Вас обозначает эта карта? Что в этой карте общего с этой причиной?

Дополнительные вопросы:

– Что Вы не получаете от жизни изза существования этой причины несоблюдения личных границ?

– Какие первичные и вторичные выгоды Вам дает существование этой причины (обязательно поясните клиенту, что Вы подразумеваете, говоря о первичной и вторичной выгоде)?

– Какие Ваши личные качества способствуют такому поведению?

4. Предложите клиенту вслепую выбрать три карты, которые будут символизировать ресурсы для разрешения проблемы. Это предложение может звучать так: «Давайте вслепую выберем три карты, которые будут символизировать произвольность (случайность) того, какие ресурсы нам может предложить жизнь (реальность) для решения наших проблем. Такой случайный выбор будет готовить Вас гибко использовать представившиеся возможности».

Поочередно открывая карты, обсудите каждую из них, отвечая на вопросы:

– О каком ресурсе (личном, семейном, профессиональном) Вам напоминает эта карта?

– Как бы Вы могли использовать этот ресурс?

5. Обсуждаем выводы, записываем их.

Дополнительный вариант. В случае использования колоды OH можно усложнить четвертый этап, предложив клиенту выбрать не только карты с изображениями (вслепую), но и к каждой из них карту со словами (рамками) – тоже вслепую. Это придаст большую глубину той части работы, которая посвящена осмыслению и гибкому использованию ресурсов.

Особенности и задача. Сценарий фактический делится на две части – шаги 1–3 посвящены интроспекции; клиент на этих этапах выбирает карты в открытую, изучая себя и опираясь при этом на «ассоциативные мосты» стимульного материала. Вторая часть представлена шагом 4 – клиент выбирает карты вслепую и обращается к своему творческому началу в поисках путей и ресурсов совладания с ситуаций (разрешения запроса).

Масштабы: взгляды на ситуацию

Общее описание. Очень интересный и удобный сценарий для анализа «непреодолимых» проблем и «неразрешимых» ситуаций. Позволяет клиенту переосмыслить масштабы бедствия и увидеть новые пути и возможности разрешения существующего положения дел.

Используемые колоды: OH, Resilio, COPE.

Инструкция. Клиент, сконцентрировавшись на основной проблеме, в открытую выбирает из колоды одну карту, которая характеризует для него существующую на данный момент ситуацию, и кладет ее в центр расклада.

Вопросы клиенту:

– Что для Вас на этой карте наиболее точно отображает Вашу ситуацию/проблему?

– Что на этой карте кажется Вам самым важным?

Затем клиент вслепую выбирает восемь карт из колоды и раскладывает их по часовой стрелке вокруг карты, символизирующей его проблему, начиная с верхнего левого угла; кладет рубашкой вверх в соответствии с указанной схемой (схема 2).

Схема 2.

Расклад «Масштабы: взгляды на ситуацию»

Затем карты поочередно раскрываются и описываются как:

1) взгляд на ситуацию с околоземной орбиты;

2) взгляд на ситуацию с высоты птичьего полета;

3) взгляд на ситуацию из подвала;

4) взгляд на ситуацию глазами Вашего кота;

5) взгляд на ситуацию с позиции пятилетнего ребенка;

6) взгляд на ситуацию с позиции Ваших родителей;

7) взгляд на ситуацию с позиции мудрого старого мага;

8) взгляд на ситуацию с позиции психиатра.

Вопросы клиенту:

– Представьте, что Вы смотрите на ситуацию/проблему с (позиции…) и видите вот эту картинку. Что это может значить для Вас?

– А сейчас, когда Вы увидели ситуацию/проблему с (позиции…), как Вы считаете, что может произойти в следующий момент?

Особенности и задача. Раскрытие карт создает элемент произвольности и игры, «расшатывает» непоколебимую ситуацию, заставляет более объективно оценить масштаб бедствия, позволяет увидеть вероятные пути разрешения ситуации.

В некоторых случаях, когда по ходу сессии вы видите значительное изменение позиции клиента, можно предложить ему зафиксировать эти изменения, выбрав в открытую новую карту ситуации и вновь обозначив, чем карта совпадает для него с его проблемой и что на ней самое главное.

Здесь и сейчас

Общее описание. Этот сценарий намного проще предыдущих. Его цели – обретение уверенности в себе, изменение самооценки, вхождение в коучинг, обсуждение собственного потенциала. Сценарий отрабатывается вслепую, что создает ощущение спонтанности и, как ни странно, некоей объективности и справедливости.

Используются универсальные и ресурсные колоды.

Инструкция.

1. Клиент задает себе вопрос: «Что сейчас тревожит меня больше всего?» и вслепую берет из колоды три карты в произвольном порядке. Выкладывает карты перед собой столбиком (ряд 1). Предложите клиенту открыть карты.

– Что на этих картах характеризует тревожащую Вас проблему с новой или необычной стороны? Что из характеристик проблемы является для Вас самым важным?

2. Клиент задает себе вопрос: «Что я имею для разрешения проблемы (какие ресурсы)?» и вслепую берет из колоды три карты в произвольном порядке. Выкладывает карты перед собой столбиком (ряд 2). Предложите клиенту открыть карты.

– Какие Ваши способности и имеющиеся наработки жизненного опыта Вы видите на этих картах? Чем можете воспользоваться?

3. Клиент задает себе вопрос: «Что мне надо сделать, чтобы разрешить имеющуюся проблему?» и вслепую берет из колоды три карты в произвольном порядке. Выкладывает карты перед собой столбиком (ряд 3). Предложите клиенту открыть карты.

– Какие подсказки Вы видите на открывшихся картах? Чем можете воспользоваться?

4. Анализируются все три открытых ряда. Предложите клиенту просмотреть появившиеся вертикальные и горизонтальные связи – в рядах и между ними.

– Что требует проработки? Какие трудности есть сейчас? Каковы имеющиеся силы и ресурсы? Что новое Вы увидели в себе? Что из этого нового Вы сможете использовать? Что из этого нового Вы можете принять, а что нет? Что необходимо сделать в ближайшее время: сегодня, завтра, до конца недели?

Задача. Сценарий достаточно быстро и эффективно создает более объективную картину существующих проблем и ресурсов для их разрешения. Способствует вхождению в процесс коучинга. Позволяет избавиться от обесценивания своего предыдущего опыта и имеющихся материальных и нематериальных ресурсов.

Модификация негативного опыта

Общее описание. Сценарий достаточно близко перекликается с предыдущим, однако имеет свои достоинства. По «деятельностному» наполнению сценария он вполне мог бы оказаться в числе коучинговых, но автору кажется, что в исследовании и совершенствовании «Я-концепции» он важнее и уместнее.

Каждый из нас имеет в жизни тот или иной негативный опыт. Не может все и всегда получаться идеально с первого раза. Отсутствие навыка переработки и утилизации негативного опыта, модификации в нечто полезное, может серьезно осложнить жизнь. Модификация негативного опыта способна избавить от неадаптивных и ограничивающих установок, связанных с неудачами прошлого. Сам по себе сценарий представляет собой алгоритм достижения целей, следование которому ведет к желаемому результату, потому возможно относить сценарий в том числе и к коучинговым.

Лозунг сценария: «Что бы ни случилось – будет или приятно, или опыт!»

Задача: превратить неудачу в опыт, опыт – в фундамент достижений.

Ремарка. Описывая этапы инструкции, автор использует конструкцию «негативный опыт». Это не обязательно описание неудачи – это может быть и неполная удача, и удача, не реализованная до конца. Второе место на пьедестале Олимпийских игр – громадное достижение, но первое было бы лучше.

Используемые колоды: универсальные, ресурсные, коучинговые.

Инструкция.

1. Предложите клиенту сформулировать проблему (возможно, письменно) и выбрать карту, метафорически отображающую ее.

Ремарка. Решение – в открытую или в закрытую будет клиент выбирать карту – принимается психологом на основании первичного знакомства с психотипом клиента. Если клиент недоверчив или скептичен, лучше предоставить ему как можно больше иллюзии контроля ситуации и предложить выбирать в открытую.

Предложите клиенту описать ситуацию по «шкале успешности» по 10-бальной шкале, где 1 – «полная неудача», 10 – «оглушительный триумф».

Предложите клиенту описать проблему через карту, через метафору.

2. Теперь предложите клиенту представить сложившуюся ситуацию полностью успешной: предложите ему взять карту, соответствующую ситуации успеха, проведите через карту, дайте прочувствовать успех во всех его проявлениях.

Повторяйте пункт 2, пока клиент не сможет «сыграть» ситуацию на 10 баллов.

Обсудите результат, запишите его и выводы.

Абстрактный путь поиска новых смыслов

Общее описание. Одно из самых мучительных состояний, с которыми приходят клиенты – это осознание того, что жить по-прежнему невозможно, а как жить по-другому – неизвестно. Нет ни то чтобы новых направлений для реализации, не видно даже стороны, в которую можно начать двигаться. Куда не кинь – всюду клин. Любые советы наталкиваются на сильнейшее сопротивление и негативизм. Вам встречались такие клиенты?

Задача: выйти из «круга неприятностей», увидеть новые перспективы, обрести надежду на изменения, взять снова свою судьбу в свои руки.

Используемые колоды: единственный сценарий, в котором автор использует колоду ECCO.

Инструкция.

1. Предложите клиенту задуматься о том, чем он хочет заняться в ближайшем будущем, и предложите выбрать в открытую три карты, которые ему понравятся.

Ремарка. Сразу предупредите клиента от неприемлемости выбора «по объяснению», по мнимой рационализации выбора. Пусть его выбор будет обусловлен либо эстетическими причинами («понравилось»), либо совсем произвольным («рука сама потянулась»). Если на этой стадии у клиента возникает трудность, значит, имеются проблемы с произвольностью, и работать надо начинать с этой стороны.

2. Попросите клиента объяснить, почему он выбрал именно эти карты и что они могли бы для него значить. Попросите клиента подержать карты в руках, «вчувствоваться» в них, окунуться в цвет, почувствовать ритм рисунка.

3. Предложите клиенту ответить на три вопроса, последовательно обращаясь к каждой из выбранных карт.

– О чем это для меня?

– Что я могу принести этим в мир?

– Какие знания, умения, ресурсы помогут мне реализовать это?

Кратко запишите ответы.

4. После первичной проработки выбранных карт и записи ответов, предложите клиенту актуализировать планы.

– Что из описанного я уже делаю?

– Что из описанного я никогда не делал?

– Что из описанных действий является для меня наиболее вдохновляющим и активизирующим?

Запишите результаты.

5. Далее необходимо поработать над тем, как совместить два или три направления деятельности между собой. Как они дополняют друг друга? Какая деятельность может стать «островком самореализации», а для какой деятельности нужна команда и активное взаимодействие с другими людьми? С чего реальнее всего начать, для чего достаточно ресурсов и возможностей прямо сейчас?

6. На последнем этапе перейдите от вопросов глобальной стратегии к детализации планов. Попросите клиента обозначить для каждого направления деятельности первые шаги к желаемому результату. Если в результате обсуждения стало понятно, что одна деятельность дополняет другую, то это может быть один шаг.

7. В заключении все карты колоды переворачиваются рубашками вверх и клиенту предлагается выбрать вслепую одну карту и рассказать о своем впечатлении о проделанной работе.

Отсутствие навыка переработки и утилизации негативного опыта, может серьезно осложнить жизнь. Его модификация способна избавить от неадаптивных и ограничивающих установок, связанных с неудачами прошлого

Заключение: сильная стороны работы с абстрактными изображениями заключается в том, что клиент не видит множества препятствий, сформулированных смысловыми фигурами, которыми он ограничил сам себя, и пытаясь наметить себе планы, он «натыкается» на препятствия раньше, чем сформулирует себе желаемое направление движения.

Одобрение

Общее описание. Сценарий перекликается с принципами работы с одобрением в традициях гештальта. Позволяет выявить элементы манипулирования со стороны близких и значимых людей, научиться одобрять себя.

Используются универсальные колоды, хорошо – вместе с портретными, но можно выбрать и сугубо универсальные (OH, Resilio).

Инструкция.

1. Предложите клиенту выбрать в открытую (из портретной или универсальной колоды) 3–5 карт, которые будут метафорически отображать тех людей, чьего одобрения ему не хватает, чьего мнения он ждет, чью похвалу ценит.

– Выберите карту, которая будет представлять человека, чьего одобрения и похвалы (поддержки) Вы ждете больше всего? Кто это? Что Вы видите на этой карте? Опишите.

– Теперь, когда Вы выбрали карту того, чье одобрение для Вас важнее всего, подумайте о том, кто мог бы стоять на втором месте? Выберите карту. Кто это? Что Вы видите на этой карте?

Повторяйте процедуру, пока у клиента не возникнут сложности с определением следующей персоны, но не более пяти раз. Пусть клиент скажет, что нового он узнал о своем отношении к этим людям.

2. Предложите клиенту вслепую взять из универсальной колоды то количество карт, сколько человек выбрали в первом шаге сценария. Поочередно открывая карты, клиент отвечает на вопросы: «Какие способы привлечения внимания со стороны важных для Вас людей Вы вспоминаете, глядя на эту карту? Кто из них одобрил бы такой способ привлечения внимания? Почему Вы так думаете?»

3. Попросите клиента представить, что он не получил нужного ему внимания и одобрения. Предложите ему в открытую выбрать из сюжетной колоды карту, которая будет выражать соответствующее состояние.

– Сейчас, когда Вы выбрали карту, соответствующую Вашему состоянию ожидания одобрения, опишите ее. Что на ней кажется Вам самым важным? Что больше всего соответствует Вашему состоянию ожидания одобрения, резонирует с ним? Запомните это состояние, запомните эту карту, дайте ей название.

4. Объясните клиенту, что данный сценарий имеет своей целью научить его узнавать то собственное чувство, которое возникает, когда он пытается заслужить одобрение. Умение замечать присутствие этого переживания позволит ему различать состояния, когда он действует в собственных интересах, а когда добивается одобрения.

Задача. Желание получать одобрение – естественная человеческая потребность. Мы нуждаемся во внимании и одобрении значимых для нас людей. Но взрослый здоровый человек должен уметь различать, когда он действует в собственных интересах, а когда его желание добиться одобрения окружающих неадаптивно и нерационально. Зачастую такое поведение приобретает характер патологической зависимости от одобрения окружающих. Приведенный сценарий позволит сделать первый шаг к освобождению от подобной зависимости.

Глава 4

Сценарии для работы с брачными, сексуальными и партнерскими отношениями

После «образа «Я» человеческие отношения – это важнейшее, что есть в нашей жизни. Как подсказывает опыт, наши отношения с самыми близкими людьми чаще всего являются неосознанными, подверженными влиянию конформных поведенческих мифов и родительских установок, которые конфликтуют между собой, лишая заслуженного счастья.

Эта глава начинается с базового сценария семейного консультирования, который по сути своей – открытый шаблон, позволяющий гибко подстраиваться к семейной ситуации, требующей вмешательства психолога.

Следом идет такой же базовый сценарий консультирования сексуальных проблем, столь же гибко адаптирующийся к требованиям ситуации.

Остальные представленные в главе сценарии могут использоваться в повседневной работе as is, а могут легко подстраиваться и модифицироваться под потребности клиента и задачи, которые ставит консультирующий специалист.

Базовый сценарий семейного (партнерского) консультирования

Общее описание. Достаточно простой сценарий для работы с парой, применимый в ситуации семейного (партнерского) конфликта. В консультации принимают участие оба партнера. В дальнейшем описании они фигурируют как клиент 1 и клиент 2. Каждый из этапов начинает тот из партнеров, кто явился инициатором консультации.

Используемые колоды: OH, Resilio, COPE. Можно подключать ресурсные и портретные колоды. Однако с некоторых пор большинство семейных консультаций автор старается вести с использованием дополняющих друг друга колод издательства «Генезис», предназначенных для работы с метафорами женской и мужской идентичности: «Про тебя» и «Это все о нем».

Ремарка. Вполне вероятно, что существуют и другие колоды, идеально подходящие для задач семейного консультирования, но для автора пара «Про тебя» и «Это все о нем» стала постоянным рабочим инструментом в индивидуальной и групповой работе для проработки задач «собственная гендерная идентичность» и «осознание образа партнера», а также для консультативной работы с семейной и партнерской проблематикой. Достоинствами упомянутой пары, на взгляд автора, является единство глубокой психологической концепции, единый и выразительный изобразительный язык, стилевая и визуальная общность. Один из описываемых в данной главе сценариев сложился и используется сугубо под впечатлением и использованием этих «парных» колод.

Инструкция.

Шаг 1.

1. Предложите клиенту 1 в открытую взять из универсальной колоды одну карту, которая будет отображать то, как он выглядит в этом конфликте с его точки зрения. Это будет карта 1.

– Выберите карту, которая, по Вашему мнению, точнее всего отображает то, как Вы видите себя (чувствуете себя) в этом конфликте.

Предложите клиенту 1 в открытую выбрать из универсальной колоды одну карту, которая будет отображать то, как он видит своего партнера в этом конфликте. Это будет карта 2.

– Выберите карту, которая, по Вашему мнению, точнее всего отображает то, как Вы видите своего (супруга, партнера) в этом конфликте.

Обе карты кладутся перед клиентом 1 в столбик.

2. Клиент 2 выбирает аналогично карты 3 и 4 и кладет их перед собой.

Промежуточный итог. Уже на этом шаге возможно переосмысление позиций партнеров в конфликте. Если клиенты контролируют себя и свои эмоции, можно позволить им проговорить то, что они видят в результате первых выборов.

– Посмотрите на то, как видит себя и Вас Ваш партнер. Какие чувства это вызывает у Вас?

Шаг 2.

1. Клиент 1 в открытую выбирает из универсальной или ресурсной колоды карту, которая будет обозначать его цели в конфликте (карта 5), и кладет ее на дальнюю от партнера сторону возле столбика своих карт.

– Выберите карту, которая будет отображать то, что Вы на самом деле хотите в этой ситуации.

2. Клиент 2 повторяет действия клиента 1 и кладет карту 6 на дальнюю от партнера сторону возле столбика своих карт.

Промежуточный итог. Осознание реальных потребностей партнера. Решение о том, надо ли предлагать клиентам проговорить то, что они видят, или оставить это для их внутренней оценки, психолог принимает по ситуации.

Шаг 3.

1. Вслепую из универсальной или ресурсной колоды клиент 1 выбирает карту и кладет ее рубашкой вверх на ближней к партнеру стороне возле столбика своих карт (карта 7). Клиент 2 повторяет эту операцию и кладет свою карту в ближнюю к партнеру сторону (карта 8). Клиенты по очереди открывают свои карты и отвечают на вопрос:

– Что я могу сделать (какие свойства личности проявить, какие ресурсы использовать), чтобы разрешить имеющийся конфликт?

2. Психолог вслепую достает из ресурсной колоды карту и кладет ее между картами 7 и 8 – как итог, как результат консультации. Обсуждаются выводы клиента 1 и клиента 2.

Задача. Дать клиентам осмыслить свои роли и свои цели в конфликте, увидеть точку зрения и цели партнера, найти ресурсы и пути разрешения конфликта. Хороший простой и действенный сценарий, закладывающий отличный фундамент для восстановления отношений.

Совпадение позиций

Быстрый, простой, но очень эффективный сценарий, родившийся в работе с «парой» колод «метафора мужской идентичности» и «метафора женской идентичности». Автор долго искал подходящее название для этого сценария, но и выбранным вариантом не совсем удовлетворен. Суть предлагаемого сценария – на удивление глубокое для такой простой процедуры переопределение своих требований к партнеру, своих ожиданий от партнера и базовых представлений о партнере.

Используемые колоды: «Про тебя» и «Это все о нем». Работа проводится одновременно с двумя колодами, разложенными на двух отдельных столах в открытую, картинками вверх.

Инструкция. Партнерам предлагается «в открытую» выбрать три женских/три мужских качества, которые они считают обязательными для своего партнера. Мужчина работает с колодой «метафора женской идентичности», женщина – с «метафорой мужской идентичности».

Выбрав по три карты, партнеры возвращаются к общему столу и выкладывают выбранные карты перед собой в столбик, наверху – самое важное качество партнера, внизу – наименее важное.

Когда процедура закончена, психолог просит партнеров поменяться местами. После этого партнеры по очереди рассказывают, что они видят на чужих картах, о каком вообще качестве идет речь и что там происходит. Начинать рекомендуется тому из партнеров, кто является инициатором консультации.

После этого каждый из партнеров объявляет, понял ли его визави, о каком именно качестве личности идет речь и в чем расхождения в их понимании.

Задачи. Сценарий наглядно демонстрирует паре, что «все и так понятно» на самом деле воспринимается ими по-разному, показывает, сколь разные смыслы они вкладывают в самые основополагающие аспекты их отношений, создает почву для продуктивного диалога и поиска решений.

Ремарка. Шокирующий эффект неожиданных открытий и «пропасти» между, казалось бы, совершенно ясными представлениями, требует от психолога умения «взять паузу» и не форсировать события, дать партнерам успокоиться и подготовиться к продуктивному диалогу перед обсуждением.

Проработка сексуальных проблем

Общее описание. Метафорические карты – отличный инструмент для работы с такой интимной темой. Первая задача, которая возникает перед психологом на первой сессии, описывается достаточно просто: «С чем мы имеем дело: с сексуальной дисгармонией или с травмой?». Этот вопрос определяет выбор колод (стимульного материала).

Если речь идет о ситуационных переживаниях, то нет опасности их усилить или сделать травматичными. Концентрация внимания на проблеме пойдет только на пользу клиента. И здесь есть смысл применять колоды, которые вызывают интенсивное переживание, способны его углубить, – COPE, Tan Doo.

Если речь о травме, то возникает риск ретравматизации при извлечении травмирующих переживаний, вытесненных воспоминаний. Работать придется уже не с сексуальными проблемами, а с травмой. Это другая работа, другие сложности, другая насыщенность и даже другая продолжительность сессии. Вы к этому готовы? Не провоцируйте, выбирайте универсальные колоды – OH, Resilio, даже MYTHOS и SAGA.

Работа ведется в открытую (выбор из полностью разложенной колоды), подталкивая клиента максимально осмысленно выбирать карты, сравнивать различные варианты.

Работа может проводиться как индивидуально, так и с парой.

Инструкция.

1. Предложите клиенту выбрать карты, отвечающие на следующие вопросы.

– Как (какой/каким) я вижу себя в процессе сексуального взаимодействия? (Карта 1).

– Как (какой/каким) я вижу своего партнера в процессе сексуального взаимодействия? (Карта 2).

– Как (какой/каким) видит меня мой партнер в процессе сексуального взаимодействия? (Карта 3).

– Как (какой/каким) я хочу, чтобы мой партнер видел меня?

(Карта 4).

– Как (какой/каким) видит себя мой партнер в процессе сексуального взаимодействия? (Карта 5 – для парной консультации).

2. Обсудите с клиентом выбранные карты – именно карты, несмотря на то, что клиент будет пытаться возвратиться к обсуждению того, что они для него символизируют.

– Что Вы чувствуете, глядя на эту карту?

Какие эмоции появляются, когда Вы долго разглядываете эту карту?

– Что на этой карте является для Вас самым главным?

Задача. Вывести табуированные чувства и переживания в плоскость символического обсуждения и осмысления, дать клиенту осознать свои чувства и потребности, требования и чувства к партнеру, осмыслить собственное поведение.

Изменение отношений за 7 шагое

Общее описание. Простой, интересный и универсальный сценарий. Позволяет прорабатывать и осмыслять отношения в самом широком смысле и с максимально широким кругом проблем – не только с людьми, но и с пищей, бизнесом, финансами, сексом, спортом, отношением к имуществу и т. д.

Используемые колоды: OH, Resilio, COPE.

Карты можно выбирать в открытую (если у психолога создается впечатление об умеренном или высоком уровне рефлексии клиента) или вслепую (для клиента с невысоким уровнем осмысленности и прочувствованности).

Инструкция. Предложите клиенту выбрать те отношения, которые он хотел бы исследовать и изменить. На каждый вопрос клиент выбирает или открывает карту.

– Какова Ваша задача в этих отношениях? Для чего Вы вообще состоите в этих отношениях?

– Что Вы ожидаете от этих отношений?

– Насколько Вы открыты (искренни) в этих отношениях?

– Как Вы переживаете провалы в отношениях, отсутствие отдачи на Ваш вклад в отношения?

– Как Вы можете улучшить (изменить) отношения? Что может улучшить (изменить) отношения?

– Что Вы сделаете по результатам этой консультации, чтобы улучшить (изменить) отношения?

Задача. Семь открытых карт дадут клиенту совершенно новое понимание его отношений и собственных возможностей изменять или улучшать их. Обязательно (!) предложите клиенту проговорить выводы, а еще лучше – записать их.

Секреты отношений

Общее описание. Сценарий очень похож на предыдущий, и почти так же универсален, но имеет особенности. Он больше нацелен на эмоциональную и чувственную сферу, можно сказать, – более женский. С другой стороны, этот сценарий менее трансформационный, чем «Изменение отношений». Действительно, «Секреты»…

И точно так же, как и предыдущий, этот сценарий легко трансформировать для изучения отношений к еде, деньгам (покупкам) и множеству других важных вещей.

Используемые колоды: OH, Resilio, COPE.

Карты можно выбирать в открытую (если у психолога создается впечатление об умеренном или высоком уровне рефлексии клиента), или вслепую (для клиента с невысоким уровнем осмысленности и прочувствованности). Второй вариант предпочтительнее.

Инструкция. Предложите клиенту выбрать те отношения, которые он хотел бы исследовать и изменить. На каждый вопрос клиент выбирает или открывает карту.

– Каких отношений Вы хотите?

– Чего Вы не получаете (получаете недостаточно) в имеющихся отношениях?

– Чего Вы не хотите иметь (получать) в отношениях?

– Как Вы себя чувствуете в этих отношениях?

– Что Вы сами вносите в эти отношения?

– Что Вы намерены предпринять?

Задача. Работа дает клиенту совершенно новое понимание его отношений и собственных ожиданий. Обязательно предложите клиенту проговорить выводы, а еще лучше – записать их.

Идеальная пара

Общее описание. Этот сценарий хорошо подходит для комфортной, гармоничной семейной консультации, направлен на улучшение и оживление отношений, которые еще имеют ценность для их участников. Рекомендуется для семейного, парного, партнерского консультирования.

Используемые колоды: OH, Tan Doo, Resilio.

Инструкция.

1. Каждый клиент в открытую выбирает три карты, которые выражают для него реальные негативные качества партнера.

2. Каждый клиент в открытую выбирает три карты, которые выражают для него качества идеального партнера.

3. Поочередно обсуждаются сначала изображения, символизирующие идеального партнера, а затем качества реального партнера.

4. После обсуждения клиенты по очереди в открытую выбирают карту, отображающее то качество реального партнера, которое им действительно нравится, и вручают эту карту партнеру.

Задача. Комфортный способ вместе помечтать и обменяться эмоциями; освежает чувства, гармонизирует пару.

Портнеры

Общее описание. Простой сценарий для осмысления имеющихся отношений, понимания собственного поведения и поведения партнера. Без гендерной привязки.

Инструкция.

1. Клиент вслепую вытягивает три карты, отвечая на вопрос: «Каков/какова я в отношениях с моим партнером?» Записывает вывод.

2. Клиент вслепую вытягивает три карты, отвечая на вопрос: «Каков/какова мой партнер в отношениях со мной?» Записывает вывод.

3. Клиент вслепую вытягивает три карты, отвечая на вопрос: «Чего мне недостает в отношениях?» Записывает вывод.

4. Клиент вслепую вытягивает три карты, отвечая на вопрос: «Что мне мешает в отношениях?» Записывает вывод.

5. Клиент вслепую вытягивает три карты, отвечая на вопрос: «Что мне необходимо сделать, чтобы получить гармоничные отношения?» Записывает вывод.

6. Выводы обсуждаются.

Задача. Очень простой сценарий, дающий возможность «сдвинуть» упрямого и ригидного клиента.

Конфликт

Общее описание. Еще один простой сценарий для парной работы. По-игровому легкомысленный, он позволяет бесконфликтно объясниться и выявить разногласия.

Используются любые универсальные колоды.

Инструкция. Клиенты по очереди достают пять карт и описывают их, показывая друг другу. Карты берутся поочередно по одной, обсуждаются и только потом переходят к следующей позиции.

Первая карта (в открытую): «Как я оцениваю сейчас ситуацию в наших отношениях?»

Вторая (вслепую): «Чего я жду от партнера?»

Третья (вслепую): «Что мой партнер ждет от меня?»

Четвертая (вслепую): «Мой любимый способ разрешения конфликтов». Тут зачастую бывает даже смешно.

Пятая (вслепую): «Направление выхода из конфликта».

Обсуждение результатов.

Задача. Вводя элементы случайности (случайного выбора), мы даем клиентам возможность «поиграть» в ответы, поэкспериментировать, задуматься над ситуацией, не вступая в конфронтацию. Трудно ждать от этого сценария радикального эффекта, но для введения в работу он отлично годится.

Ситуация выбора

Общее описание. Сценарий для взрослых людей, желающих, но опасающихся вступать в новые отношения. Востребован, в основном, женщинами, но и мужские проблемы разрешает успешно.

Используются универсальные колоды, Tan Doo, PERSONA.

Инструкция.

1. Клиент в открытую выбирает одну карту – «образ себя».

– Что для Вас на этой карте самое главное? Что в этом изображении наиболее совпадает (созвучно, символично) с Вашим самоощущением?

2. Предложите в открытую выбрать образы потенциальных партнеров – реальных людей, с которым были или есть отношения (2-3-4 карты). Предложите описать каждую карту поочередно. Записывайте результат.

– Что на этой карте кажется Вам наиболее важным? Какая деталь бросается в глаза?

3. Предложите вслепую выбрать карты, изображающие отношения с потенциальным партнером, и положить их между «образом себя» и «образом партнера». Для этой цели могут служить карточки со словами из колоды OH или знаки из колоды Tan Doo. Поочередно откройте карты и опишите результат.

4. Предложите клиенту вслепую выбрать карты, отображающие возможность развития отношений с каждым из партнеров, и положите их рядом с «образом партнера». Откройте карты. Опишите их. Запишите результаты.

5. Подведите итоги и завершите сессию. Дайте клиенту возможность самостоятельно сделать выводы. Укажите, что даже произвольный выбор вслепую отображает (проецирует) в первую очередь наши собственные мысли и отношения, делая их таким образом более явными.

Задача. Проективность сценария позволяет подсознательно «просмотреть» выстраиваемые модели отношений. В случае необходимости эти отношения можно исследовать более глубоко в ходе последующих сессий.

Глава 5

Сценарии для работы с детьми и детско-родительскими отношениями

Метафорические ассоциативные карты – тонкий инструмент для взаимодействия с детьми и их родителями. Игра, вживание в сказку, погружение в мир образов – что может быть естественнее для ребенка? Особенности и преимущества использования МАК при работе с детьми мы рассмотрели в отдельном разделе первой главы, здесь же хочется сказать о другом.

В этой главе не случайно вместе сгруппированы и сценарии для работы с детьми, и сценарии для работы с детско-родительскими отношениями.

Те, кто постоянно работает с детьми, на собственном опыте убеждаются: большинство проблем ребенка – это отображение проблем его родителей или родительской семьи. Очень трудно и почти бесполезно работать с маленьким ребенком, не оказав помощь ребенку большому – родителю. Родительские травмы, родительские ожидания, родительские ошибки – тот материал, без проработки которого не удается помочь ребенку.

Мы всегда дети для своих родителей, мы всегда дети перед своими родителями…

Эмоции ребенка

Вариант 1

Общее описание. Цель этого сценария – вступить в диалог с ребенком, дать ему возможность высказать свои эмоции, организовать разговор как игру, возбудить интерес.

Используемые колоды: детские или сказочные.

Инструкция.

1. Предложите ребенку выбрать в открытую картинку, которая ему больше всего нравится.

– Кого ты видишь на картинке? А как его зовут? Давай придумаем ему имя! Как ты думаешь, где он живет?

2. Предложите ребенку в открытую выбрать карту, на которой изображен дом.

– Какой у него дом? С кем он живет в доме? Кто о нем заботится?

О ком заботится он? Есть ли у него друзья?

3. Предложите ребенку выбрать в открытую картинку, на которой изображены друзья.

– Кто его друзья? Какие они? А какое у него сейчас настроение?

А почему ты так думаешь? Есть ли у тебя что-нибудь общее с ним?

Задача. Наладить общение, включить фантазию, вовлечь ребенка в безопасное обсуждение. Этот сценарий быстро принесет информацию об эмоциях ребенка, его отношениях с другими детьми, ситуации в семье. Нижняя возрастная граница применимости этого сценария определяется уровнем речевого развития, способностью ребенка развернуто отвечать на вопросы. Верхняя – младшим школьным возрастом.

Вариант 2

Общее описание. Простой сценарий, позволяющий безболезненно войти в мир ребенка, мир его отношений и страхов. Возраст – 7–8 лет и старше.

Используемые колоды: детские или сказочные.

Инструкция. Ребенка просят в открытую выбрать из колоды пять карт, которые будут изображать для него ответы на следующие вопросы:

– Какой ты человек?

– Какой ты сейчас?

– Что тебя огорчает больше всего?

– Что радует больше всего?

– Чего бы ты хотел сейчас больше всего?

Затем просят рассказать о каждой из выбранных карт.

– Что изображено на этой карте? Почему ты ее выбрал? Что самое важное для тебя на этой карте?

Задача. Разговорить ребенка, раскрепостить его, дать старт его рассказу. Не ограничивать рассказ, ведь могут появиться детали, которые окажутся очень ценной информацией для понимания состояния ребенка, его отношений с ровесниками и в семье.

Любимый персонаж

Общее описание. Простой и приятный способ наладить контакт с ребенком, ввести в обращение понятия нравственного плана, включить фантазию и коммуникативные навыки. Одинаково хорошо работает индивидуально и в группе.

Используются детские и сказочные колоды.

Возраст – старший дошкольный и младший школьный.

Инструкция.

1. Попросите ребенка вспомнить любимого героя мультфильма, книги или игры. Пусть он расскажет о нем.

– Расскажи о своем любимом герое. Как его зовут? Какой он?

Чем он тебе нравится? Какие у него качества (добрый, сильный, умеет дружить, всем помогает, смешной)?

2. Предложите ребенку в открытую выбрать те карты, которые выражают качества его любимого героя.

– Какое это качество? Когда (в каких ситуациях) герой проявляет это качество? Почему тебе это нравится? Какие у него хорошие качества? А какими хорошими качествами хотел бы обладать ты?

3. Предложите ребенку выбрать в открытую карты, отображающие качества, которыми он хотел бы обладать. Попросите его рассказать, чем ему нравятся эти качества.

Задача. Сценарий не только легко вводит в пространство обсуждения явные качества героя (силу, ловкость и т. п.), но и позволяет сделать целью обсуждения нравственные критерии (добрый, честный, отзывчивый). Демонстрирует картину мира ребенка, помогает выявить трудности с формированием понятий нравственного плана («что такое хорошо и что такое плохо»).

Семья животных

Общее описание. В основе этого сценария достаточно популярный рисуночный тест «Семья животных» (Венгер[31], 2003). Отличие от классического рисуночного теста состоит в том, что фантазия ребенка не ограничена его навыками рисования.

Ремарка. Автор достаточно скептически относится к эффективности стандартных рисуночных тестов, предполагая, что сделанные ребенком рисунки будут содержать не то, что он хотел бы изобразить, а то, что он уже умеет изображать, а рисовальных навыков ребенка хватает на изображение весьма незначительного количества предметов и фигур. В связи с этим связь между содержимым психики ребенка и «рисуночным тестом» делает, скорее, честь фантазии интерпретирующего психолога, чем несет сколько-нибудь ценную информацию о мире ребенка. Использование же в качестве объектов для выполнения задания, например, колоды с животными из Resilio, мы значительно расширяем круг ассоциаций, которыми ребенок может передать состояние своего внутреннего мира, отношение к родителям и обстановке в семье.

Область применения – анализ внутрисемейных отношений, семейная иерархия, роли и самоощущение ребенка в семейной системе.

Возраст – от младшего школьного до подросткового (по желанию сценарий используется и для работы со взрослыми, где тоже оказывается более чем эффективен при изучении структуры внутренних связей в семье. У автора был в практике случай, когда клиентка оказалась настолько вовлечена в увлекательное исследование, что просмотрела связи четырех поколений своей семьи).

Инструкция.

1. Ребенку предлагается собрать сказочную семью, состоящую из разных животных (сказочную, потому что в реальности семьи животных состоят из особей одного вида). Брать персонажей предлагается из открытой колоды. Выбранные персонажи надо расположить на столе так, чтобы было понятно, как они относятся друг к другу. Ребенку предлагается рассказать о каждом персонаже.

– Кто он/она? Как его зовут? Какова его/ее роль/положение в семье? Как он/она относится к другим персонажам? Какие чувства испытывает к каждому из персонажей?

2. Ребенку предлагается расположить карты персонажей относительно друг друга таким образом, чтобы каждому персонажу было хорошо. Расспросите ребенка, почему он расположил их именно так, а не по-другому.

Ремарка. При работе данного сценария со взрослыми клиентами этот этап приобретает особую важность, и клиента надо поощрять к поиску «правильного» расположения карт на столе и членов семьи относительно друг друга.

3. Отдельным пунктом можно рассматривать работу с картой, с которой ребенок символизирует себя. Это действие приобретает внутреннее смысловое значение, сходное со сценарием «Тотем моего ребенка» (где эти же смыслы раскрываются не от первого лица, а с позиции родителя).

– Что у тебя общего с этим изображением? А что ты можешь рассказать о персонаже на картинке? А еще?.. А еще?

– Что тебе нравится в этом изображении?

Что тебе не нравится?

Задача. Вовлечь ребенка в рассказ о самом себе в отношениях с членами семьи, метафорически вскрыть природу этих связей, которую ребенок зачастую еще не может оценить в силу возраста и отсутствия социального опыта.

Перед работой с этим сценарием рекомендуется ознакомиться с инструкцией к классическому рисуночному тесту «Семья животных» и принципами его интерпретации.

В качестве примера хочется привести очень интересный образец работы, которая продемонстрировала взрослая клиентка, мать троих детей, при анализе структуры внутрисемейных отношений с помощью технологии «Семья животных», выполненной на колоде животных из набора Resilio.

В описании мы опустим ту часть работы, где содержалась общая характеристика членов семьи через метафорические описания – эта часть достаточно обыденна и не представляет значительного интереса.

Все началось с того, что клиентка «инстинктивно почувствовала» что карты на столе лежат «неправильно». В этот момент они располагались вот так (схема 3, где пчелка – сама клиентка, конь – ее муж, голубка – дочь, а котик и заяц – старшие сыновья). Вообще, вот это чувство «правильно – неправильно», «гармонично – негармонично» я считаю очень важным «внутренним компасом». С него начинаются многие замечательные этапы внутренней работы и им же завершаются («вот теперь правильно!», «так как должно быть»).

Клиентка попыталась разрешить дисгармонию умозрительно («я думаю, что должно быть так»), но снова нашла положение неудовлетворительным (схема 4).

И тогда в раскладе на столе появился еще один персонаж – черепаха – бабушка клиентки, которая проживает совместно с ее семьей и обладает значительным влиянием на клиентку. И вот тогда, вокруг значимой персоны, чьё влияние нельзя было игнорировать, возникла равновесная схема семейных отношений (схема 5).

Схема 3

Схема 4

Схема 5

Позже клиентка еще неоднократно корректировала свои внутрисемейные отношения, но каждый раз заявляла, что ключ к разрешению семейного кризиса увидела во взаимном влиянии различных поколений.

Тотем моего ребенка

Общее описание. Описание человека с помощью символизации облика животного (созданием образа тотемного животного) является эффективной метафорой, настолько древней и универсальной, что работает в Бессознательном человека практически любой культуры. Однако надо быть осторожным в словоупотреблении, так как некоторые представители религиозных сообществ могут усмотреть нежелательные действия в создании тотема, не видя ничего плохого в работе с символическими изображениями на картах. Ведь ласковые обращения «мой зайчик», «мой котик», «птичка моя» звучат в любой конфессиональной культуре. Поэтому само название сценария выглядит сугубо техническим, исключительно для употребления в профессиональной среде.

Сценарий позволяет хорошо исследовать неосознанные родительские ожидания и связанные с ними стратегии и поведенческие установки. Родительский запрос: «Что я жду и чего мне ждать от своего ребенка? Что я делаю не так? Почему я так не уверен/не уверена в отношениях со своим ребенком?»

Предварительная подготовка («посев») может звучать примерно так: «Ребенок, пожалуй, самое важное, что есть в нашей жизни, и его важность столь велика, что временами не позволяет окинуть одним взглядом наши отношения с ребенком и связанные с этим наши страхи. Давайте попробуем применить способ, который позволит нам думать не о самом ребенке, а о его изображении, например, маленьком симпатичном зверьке, и тогда будет гораздо проще чуть отодвинуться и рассмотреть (прочувствовать) все существующие связи и оттенки чувств. Давайте выберем из колоды карту, которая будет чем-то напоминать Вам Вашего ребенка».

Инструкция. Собственно, на этапе «посева» работа уже началась. Просим клиента выбрать в открытую карту, олицетворяющую (по качествам или особенностям поведения) его ребенка. Автор обычно использует для этого желтую колоду Resilio (животные).

– Что Вам в этом изображении напоминает Вашего ребенка? («Мост»).

– Расскажите, что Вы видите на карте? Какие чувства вызывает эта картинка? Каковы самые привлекательные черты этого животного? Каковы самые неприятные черты этого животного?

Что оно любит? Если бы Вы встретились с этим животным, чего бы Вы ожидали от него?

– Трудно ли Вам было сделать выбор? Что в поведении Вашего реального ребенка напоминаете Вам повадки этого животного? Что из этого Вам нравится, а что пугает? («Обратный мост»).

Далее следует обсуждение с клиентом.

Затем предлагаете вслепую выбрать три карты из основной колоды Resilio или OH, которые будут отображать родительские ожидания от ребенка. Поочередно открываем и обсуждаем их.

– Есть ли на этой карте символическое изображение того, что Вы ожидаете от Вашего ребенка? Назовите то, что видите, и то, чего ожидаете. («Мост»).

– Нравится ли Вам это? Почему? Что Вы чувствуете, думая об этом? Что это значит для Вас?

– Что в поведении Вашего ребенка позволяет ожидать этого? («Обратный мост»).

Предлагаете клиенту вслепую выбрать три карты из основной колоды Resilio или OH, отображающие родительские способности и ресурсы, которые позволят достигнуть (или, наоборот, предупредить и предотвратить) ожидаемого. Обсуждаете их.

Задача. Собрать в одно поле обсуждения ожидания от ребенка и ресурсы родителя. Постоянно при обсуждении проверять, ведет ли родитель речь о своем реальном ребенке или о воображаемом. Если по ходу обсуждения разница между ожиданиями от реального ребенка и воображаемыми, нереалистичными ожиданиями, нарастает, предложить клиенту выбрать из колоды животных символ такого ребенка, которого ему бы хотелось иметь, и провести снова всю последовательность обсуждений, а потом сопоставить ожидания от реального и воображаемого ребенка. В этом случае получается уже по большому счету совершенно иной сценарий, работающий не столько с родительскими представлениями и ожиданиями, сколько вообще с чувством реальности у родителей. Что делает его более трудоемким, но многообещающим в плане дальнейшей работы.

Детская иерархия

Общее описание. Сценарий нацелен на работу с трудностями общения, иерархией в детском коллективе, страхами, умением устанавливать контакт с ровесниками, при подозрении на буллинг.

Рекомендуемый возраст – от 7–8 лет и старше.

Рекомендуемые колоды: автор использовал желтую колоду Resilio (животные).

Все выборы в этом сценарии делаются в открытую.

Инструкция. Предложите ребенку выбрать карту, которая бы обозначала его самого.

– Выбери карту, на которой ты видишь себя, которая будет такой, как ты. Почему ты выбрал эту карту? Что тебя привлекло?

Что изображено на этой карте? Каков персонаж на этой карте?

Что он делает сейчас? Что будет делать дальше?

– Выбери карты для ребят из класса, с кем ты дружишь или поддерживаешь отношения (3–5). Это кто? Он какой? А как его зовут? Как вы общаетесь между собой?

– Выбери карту для учительницы/учителя. Почему ты выбрал эту карту? Кого ты видишь на ней? Что у нее общего с учительницей? Как учительница относится к тебе? А к каждому из твоих друзей?

– Выбери карту для того из твоих одноклассников, с кем ты хотел бы общаться, но не общаешься. Это кто? Что ты видишь на карте? Почему вы не общаетесь?

Задачи. Дать ребенку возможность рассказывать, называть словами те явления, которые были для него событиями чувственного, эмоционального мира, увязывать воедино эмоции и их словесное обозначение, различать оттенки чувств и близкие эмоции. Сценарий можно развивать, вводя в него конфликтные персонажи, события, вызывающие страхи и неприязнь. Подобный сценарий может, развиваясь, прорабатываться на протяжении двух и более сессий. Он насыщен сведениями о мире ребенка и по желанию психолога может стать источником диагностической информации, а может приобрести тренинговое значение, расширяя социальные навыки ребенка.

Конфликт с ребенком

Общее описание. Добротный рабочий сценарий для ситуации конфликтных отношений родителя и ребенка, утраты доверия. Отрабатывается с одним или обоими родителями, но поочередно. Объектом исследования и рефлексии является личное восприятие себя как родителя, своих родительских стратегий. В какой-то мере дополняет сценарий «Родительский опыт».

Используемые колоды: OH, Resilio, COPE, ANIBL

Инструкция.

1. Просим родителя в открытую выбрать карту, отображающую его отношения с ребенком (если отношения очень сложные, то 2–3 карты, отображающие отдельные трудности).

2. Просим родителя вслепую вытащить карту и по ней рассказать о том, как трудности видятся глазами ребенка.

3. В открытую выбрать карту – «какой я в отношениях с моим ребенком».

4. Вслепую выбрать карту – «каким родителем видит меня мой ребенок».

5. В открытую выбрать три карты – «какие отношения с ребенком были бы для меня оптимальными».

6. Вслепую выбрать одну карту – «какие отношения с родителями мой ребенок считал бы оптимальными».

7. Вслепую выбрать три карты – «что мне необходимо сделать, чтобы прийти к оптимальным отношениям с моим ребенком».

Итог. Обсудить, что было наиболее важным в процессе сессии, были ли «открытия», есть ли готовность действовать сразу после сессии.

Задача. Дать родителю более объемную картину детско-родительских отношений, учитывающую точку зрения и интересы ребенка; наметить пути нормализации отношений. Особенностью является предложение обсудить все позиции с точки зрения ребенка с помощью карт, выбранных вслепую. Это расшатывает ригидную родительскую позицию, учит воспринимать желания и мнения ребенка как самостоятельной личности.

Родительский опыт

Общее описание. Объемный и громоздкий сценарий, но его структура позволяет спокойно работать со сложными случаями, не отвлекаясь на малозначащие детали. По сути – хорошая обзорная техника, хорошо прорабатывающая сомнения родителя в своих воспитательных решениях и способах взаимодействия с ребенком, неуверенность, попытки осознать правильно и неправильно складывающиеся грани отношений. Осознанные родители приходят в возрасте «кризиса непослушания трехлеток», но значительно чаще этот запрос возникает в ситуации обострившейся обстановки в семье на фоне подросткового кризиса. Очень часто этому запросу сопутствуют пробелы в родительских знаниях о том, что на текущем этапе развития происходит с ребенком, «что у него/нее в голове», чего ждать от этого периода развития и какие внутренние проблемы ребенка он решает. И это замечательная возможность для психолога получить заинтересованное внимание родителей и дать им недостающие знания.

Используемые колоды: OH, SAGA, PERSONA, HABITAT.

Инструкция. В этом сценарии особенно хочется напомнить о важности «посева» (см. главу 1). Во всех остальных сценариях он тоже необходим, но здесь особенно востребована точная направленность родителя на исследование (то есть доброжелательное и объективное изучение собственных родительских приемов и подходов, родительского опыта, который вырастает из опыта личного, содержащего воспоминания родителя в бытность его самого ребенком).

Звучать это может примерно следующим образом: «Вы вместе со своими детьми идете по жизни, выполняя разные роли в жизни ребенка на разных этапах его развития. Что в Вашем опыте, Вашем багаже, Ваших воспоминаниях помогает Вам быть родителем? А может быть, что-то мешает? Давайте я предложу Вам упражнение (игру), когда Вы с помощью карт сможете исследовать это».

1. Первая карта выбирается в открытую: «Выберите карту, которая, на Ваш взгляд, наиболее точно соответствует Вашему представлению о своем ребенке».

– Что Вас заставило выбрать именно эту карту? («Мост»).

– Что Вы чувствуете, глядя на эту карту?

– Что Вы видите на этой карте?

– Что для Вас кажется самым важным на этой карте?

– Как сцена, изображенная на карте, может развиваться в следующий момент (день, год)?

– Каким (счастливым, грустным и т. д.) Вы видите своего ребенка на этой карте? («Обратный мост», возвращение от проекций

к ребенку).

2. Следующие три карты выбираются вслепую: «Возьмите вслепую три карты, на которых отобразится Ваше представление о Ваших родительских ценностях или тех результатах воспитания, которых хотелось бы достичь». Кладем эти карты в ряд слева направо под картой, символизирующей ребенка.

Поочередно открываем выбранные карты, анализируем и переходим к следующей. В данном контексте стратегии воспитания мы рассматриваем неразрывно с воспитательными целями, достижению которых они служат. На разделение этих понятий в родительском сознании можно потратить немало времени, но эти терминологические изыскания мало приблизят достижение практических результатов.

– Имеет ли эта карта отношение к Вашим родительским ценностям, стратегиям или желаемым результатам воспитания? («Мост»).

– Что Вы видите на этой карте?

– Что для Вас кажется самым важным на этой карте?

– Как сцена, изображенная на карте, может развиваться в следующий момент (день, год)?

– Используете ли Вы это качество (стратегию воспитания, стремление к результату воспитания) в своей жизни? Учитываете ли Вы это при воспитании ребенка? («Обратный мост»).

После того как открыты все три карты: «Нет ли противоречия между ценностями, желаемыми результатами и стратегиями воспитания, которые отобразились на этих трех картах? Давайте обсудим».

3. Еще три карты выбираются в открытую: «Выберите три карты, которые отображают три важнейших правила или требования, соблюдения которых Вы требуете от своего ребенка».

Выкладываем эти карты в ряд слева направо под предыдущим и по очереди анализируем их.

– Что Вас заставило выбрать именно эту карту как представление о требовании к Вашему ребенку? («Мост»).

– Что Вы чувствуете, глядя на эту карту?

– Что Вы видите на этой карте?

– Что для Вас кажется самым важным на этой карте?

– Как сцена, изображенная на карте, может развиваться в следующий момент (день, год)?

– Используете ли Вы это требование в повседневной жизни? Как?

В каких ситуациях? («Обратный мост»).

После того как проанализировали карты по отдельности, сравните их между собой и с рассмотренными ранее картами ценностей и стратегий воспитания.

– Нет ли противоречий между Вашими правилами и требованиями? В каких ситуациях возникают эти противоречия? Как их можно избежать?

– Нет ли противоречий между Вашими правилами и родительскими ценностями (целями воспитания)? В чем эти противоречия? Как их избежать?

4. Одна карта выбирается вслепую: «В чем состоит Ваше основное сомнение (неуверенность) в общении с Вашим ребенком?» Кладем эту карту под предыдущий ряд. Обсуждение, аналогичное п. 2 («мост» – обсуждение карты – «обратный мост»), обсуждение возникших противоречий.

5. Одна карта выбирается в открытую: «Что лучшее я дал (хочу дать) своему ребенку?» Обсуждение, аналогичное п. 3 («мост» – обсуждение карты – «обратный мост»), обсуждение возникших противоречий.

6. Итоговое обсуждение.

– Что нового Вы узнали о себе?

– Какие выводы сделали?

– Что будете делать в первую очередь и когда?

Запишите итоги обсуждения.

Задача. Осмысление родительских стратегий и целей воспитания, возможного их противоречия с используемыми методами и семейными правилами, недостатка родительских знаний.

Ремарка. Между п. 4 и 5 можно добавить дополнительные варианты исследования: «Что поможет Вам чувствовать себя более уверенно?» (1–2 карты вслепую), «Каких знаний или умений Вам не хватает, чтобы быть хорошим родителем?» (1-2-3 карты в открытую).

Материнство

Общее описание. Достаточно востребованный сценарий, работающий в диапазоне популярных запросов от женщин, находящихся в состоянии беременности (желанной и нежеланной), переживающих тревогу «Хорошая ли я мать? Хорошей ли матерью я буду?», ситуации страхов, связанных с протеканием беременности; иногда – для женщин с психологическими проблемами, связанными с затянувшейся ситуацией психологического бесплодия.

Автор предпочитает использовать колоды архетипического типа: SAGA, Mythos плюс карты-рамки со словами из колоды OH. Можно задействовать многочисленные «женские» колоды с более или менее глубокой архетипической символикой.

Инструкция.

1. Предлагаете клиентке в открытую выбрать карту, которая соответствует ее представлению о материнстве. Обсудите ее.

– Какие чувства вызывает эта карта? Что на ней изображено? Что сейчас чувствует женщина, изображенная на карте? Что ее радует? Что ее огорчает? Каково ее самое большое желание? Какая она мать? Почему?

2. В открытую предлагаете выбрать карту с образом будущего ребенка. Обсудите ее.

– Почему Вы выбрали именно эту карту? Что на ней для Вас самое важное?

– Что Вы чувствуете, глядя на эту карту?

– Что Вы видите на этой карте?

– Каким (счастливым, грустным и т. д.) Вы видите своего ребенка на этой карте?

– А что еще Вы можете рассказать об этом ребенке?

3. Из большой колоды OH (рамки со словами) выбираем 3–5 карт (количество определяем исходя из темпа работы клиентки) со словами, которые могут описывать взаимодействие матери и ребенка, ее страхи, другие препятствия. К примеру, «страх» («Я боюсь взять его на руки, он такой маленький и хрупкий!»), «приспособиться» («Я знаю, что мне придется приспосабливаться к его потребностям, и меня пугает это!»), «ждать»

(«Я все время жду, что случится что-то страшное: он заболеет, упадет, опрокинет на себя кипяток»).

Подбираем к каждой рамке карту, соответствующую этому описанию.

Обсуждаем эти карты как целостный образ – изображение со словом.

4. На каждую рамку выбираем вслепую из колоды карту, которая будет обозначать ресурс, используемый для преодоления этого препятствия.

Обсуждаем эти карты.

5. Итоговое обсуждение преследует цель проговорить отношение к проявленным трудностям и способность использовать имеющиеся ресурсы.

Задача. Метафорическое осмысление образа матери, способность преодолевать воображаемые препятствия, осознание собственных ресурсов, формирование позитивных установок на материнство.

Обида на мать и чувство вины

Общее описание. По мнению онкопсихологов, обида на мать и тесно связанный с нею комплекс вины – одни из самых разрушающих переживаний в жизни человека. Автор полностью разделяет эти убеждения.

Эта «токсическая» связь между обидой и испытываемой в связи с ней виной, сохраняющаяся между престарелыми родителями и их детьми, которым давно пора повзрослеть, лежит в основе созависимых отношений и проблем, связанных с низкой самооценкой, недовольством жизнью, неспособностью создать собственную семью и наладить отношения с собственными детьми.

Вина и обида являются самыми деструктивными переживаниями, очень быстро из сферы чисто психической переходят на уровень соматических заболеваний, но обида на мать и связанное с ней чувство вины – самая горькая из обид и самая разрушительная вина.

Особенно болезненна эта связь между матерью и дочерью, переходит болезненным шаблоном из поколения в поколение и становится «материнской травмой».

Существует множество взглядов на эту проблему и множество подходов к ее разрешению, что только подтверждает ее широкую распространенность.

Используются любые колоды, предпочтительны OH, COPE, Resilio, архетипические колоды.

Задача каждого из вариантов работы – избавиться от комплекса обиды-вины.

Вариант 1

Инструкция. Просим клиента в открытую последовательно (т е. выбираем сначала карту, соответствующую первому вопросу, потом второму и т. д.) выбрать из колоды карты, отвечающие на следующие вопросы.

1. Какова моя обида? (Как она выглядит? Как я ее чувствую?)

2. Каково происхождение моей обиды? (Откуда она пришла?

Как она возникла? Как я ее осознал/осознала?)

3. Что плохого приносит мне моя обида?

4. Какую выгоду я извлекаю из своей обиды?

5. Что будет со мной, когда я избавлюсь от обиды?

6. Что будет со мной, если я не избавлюсь от обиды?

Выложите карты в ряд. Каждую из карт последовательно обсудите по всем уровням восприятия («мост» – обсуждение – «обратный мост»).

Выберите карту, отвечающую на вопрос: «Как я буду себя чувствовать, когда избавлюсь от обиды?». Положите ее над картой 5 («Что будет со мной, когда я избавлюсь от обиды?»)

Обсудите.

Выберите две карты вслепую – ресурсы для избавления от обиды. Положите их над предыдущей.

Последовательно откройте и обсудите. Подведите общие итоги и запишите выводы.

Вариант 2

Инструкция.

1. Предложите клиенту вспомнить ту из детских обид на мать, которая до сих пор причиняет боль, и выбрать в открытую карту, которая будет ассоциироваться с той ситуацией.

Обсудите карту («мост» – обсуждение – «обратный мост»).

2. Предложите клиенту вслепую выбрать три карты, отвечая на следующие вопросы.

– Как я чувствую эту обиду?

– Почему я до сих пор помню эту обиду?

– Что мешает мне простить эту обиду?

Поочередно переверните карты и обсудите каждую из них.

3. Спросите у клиента, изменилось ли его восприятие давней обиды, и предложите заново вытащить карту, которая бы описывала эту обиду. Обсудите ее и запишите выводы.

Глава 6

Коучинговые, финансовые и деловые запросы

Философия коучинга основана на убеждении, что любой человек может гораздо больше, чем кажется. Просто его способности скрыты, заблокированы внутренними проблемами. Скажем, страхом потерпеть неудачу.

Убери страх – и деятельность человека, его деловые способности сразу улучшатся. Эту задачу и выполняет коучинг. Но, не обучая новому, а, так сказать, расчищая внутренние завалы. Результаты впечатляют: люди действуют гораздо эффективнее, быстрее учатся новому, работают с удовольствием.

Дж. Уитмор

В этой главе рассмотрим запросы клиента, которые чаще попадают в поле зрения консультантов по карьере, коучей, бизнес-консультантов.

Естественно, что в этой сфере активно используются те модели и термины, которые характерны для сферы делового администрирования.

С учетом того, что определенная категория клиентов хочет быстрого результата «без всех этих эмоциональных рассусоливаний», «деловые» сценарии из этой главы создадут столь желанную атмосферу предельно рационального подхода.

SMART-модель

Общее описание. Мы уже упоминали SMART-моделъ в главе 3, когда описывали технологию глубокого определения клиентского запроса. Но и сама по себе эта модель может работать как самостоятельный и вполне сбалансированный сценарий разрешения задач целеполагания и планирования. Особенно хорошо этот сценарий реализуется в финансовых, карьерных, управленческих запросах, где роль эмоций менее значима, а метафоры позволяют структурировать и подчинять значительные объемы информации.

Поле оптимальной реализации SMART-модели — постановка задач и определение последовательности целей. Карты отбираются вслепую, что позволяет активировать интуитивную оценку многофакторных задач.

Как уже было сказано, SMART — это мнемоническая формула, где S – specific (конкретность), М – measurable (измеримость), А – attainable (достижимость), R – relevant (актуальность), Т – timebound (ограничение во времени).

Используются универсальные и ресурсные колоды, при необходимости – специальные коучинговые. Клиенты очень ценят, когда для их «делового» запроса используются специальные колоды.

Инструкция. Клиенту предлагается сформулировать проблему, решение которой он хочет найти. На листе бумаги А4 пишется слово SMART таким образом, чтобы под каждой буквой можно было положить карту.

Из колоды вслепую берутся пять карт и выкладываются в ряд перед клиентом.

1. Карта на позиции S (конкретность).

– Чего конкретно Вы хотите достигнуть (изменить)?

– Что на открытой карте напоминает Вам о поставленной цели?

– Что Вы чувствуете, глядя на эту карту? Что Вы видите на этой карте?

И так далее до полного исследования ассоциаций и чувств, вызванных картой.

2. Карта на позиции М (измеримость).

– Что на открытой карте говорит о Вашей цели?

– Как Вы будете измерять достигнутые результаты?

– Что Вам скажет, что результат достигнут?

И так далее до полного исследования ассоциаций и чувств, вызванных картой.

3. Карта на позиции А (достижимость).

– Что на открытой карте говорит о Вашей цели?

– Возможно ли вообще достигнуть Вашей цели?

– За счет чего возможно достижение Вашей цели?

И так далее до полного исследования ассоциаций и чувств, вызванных картой.

4. Карта на позиции R (актуальность).

– Что на открытой карте говорит о Вашей цели?

– Какова Ваша истинная цель?

– Поможет ли выполнение данной задачи достижению Вашей цели?

И так далее до полного исследования ассоциаций и чувств, вызванных картой.

5. Карта на позиции Т (ограничение во времени).

– Что на открытой карте говорит о Вашей цели?

– Когда вы планируете достигнуть Вашей цели?

– Сколько времени у Вас есть для достижения Вашей цели?

И так далее до полного исследования ассоциаций и чувств, вызванных картой.

Задача. Простой сценарий для разрешения проблем целеполагания. Подключение визуальных стимулов и растормаживание интуитивных механизмов способствуют более глубокой проработке поставленных задач, чем классическая SMART-методика.

Ремарка. Существуют и русскоязычные аналоги этой формулы, но они, естественно, не приобрели такой популярности.

Так, например, бизнес-тренер Вадим Котельников предлагает принцип «ВОДКИ!» вместо принципа SMART. Строго говоря, это логично, потому что SMART является в первую очередь мнемонической формулой, предназначенной для запоминания последовательности действий, а мнемоническая формула, аппелирующая к плохо знакомому языку, – это, мягко говоря, нонсенс.

Для русского уха «ВОДКИ!» звучит куда привычнее и запоминается проще.

Цель должна быть:

✓ Волнующей и вдохновляющей;

✓ Ограниченной во времени – сроки достижения отличают цель от мечты;

J Дерзкой, но достижимой;

✓ Конкретной;

✓ Измеримой.

Соответственно, расклад под «ВОДКИ!» формируется элементарно. Отдельно о принципах формирования раскладов мы поговорим в главе 8.

GROW-модель

Общее описание. Открывая главу словами Джона Уитмора, трудно было бы обойтись без созданного им способа структурирования коучинговой беседы, опирающегося на мнемоническую формулу GROW. Этот способ давно стал золотым стандартом целеполагания.

Наиболее часто эта формула используется в области деятельности, требующей рационального планирования последовательных шагов для достижения результата. Сам требуемый результат можно осмыслить и описать с использованием уже рассмотренной модели SMART.

Использование МАК в этом контексте повышает уровень концентрации клиента, позволяет подключить интуитивные механизмы обработки избыточных объемов информации.

При этом можно «играть» со всеми современными вариациями толкования формулы GROW:

✓ G – Goals — цели (то, к чему Вы стремитесь): «Чего Вы хотите?».

✓ R – Reality — реальность (положение дел в настоящий момент[32]): «Где Вы сейчас?».

✓ О — а вот тут начинаются варианты:

• Obstacles – препятствия (то, что мешает): «Что Вам мешает?»;

• Opportunities — возможности (что у Вас есть, в том числе ресурсы): «Что у Вас есть?»;

• Options — варианты (возможные стратегии достижения цели, действия, которые можно предпринять[33]): «Что Вы могли бы сделать?».

• W – и снова варианты:

✓ Way forward — движение вперед, путь (куда двигаться, к чему стремиться): «К чему Вы будете двигаться?»;

✓ What — что (…надо сделать…надо выбрать): «Что Вы будете делать?», «Какой вариант действий выберете?»;

✓ Will (наилучший, на взгляд автора, вариант) – воля, намерение, желание (конкретные действия и шаги) – и самый важный вопрос: «Как Вы оцените по 10-балльной шкале степень уверенности в том, что Вы это сделаете?».

Русская версия аббревиатуры – РОСТ – тоже работает вполне продуктивно:

✓ Р – расстановка целей;

✓ О – обследование;

✓ С – список возможностей;

✓ Т – то, что важно сделать.

Рекомендуемые колоды: универсальные (OH, Resilio), коучинговые, ресурсные.

Инструкция.

1. Уточняем запрос клиента, желаемый результат. Для точной формулировки результата можно использовать SMART-моделъ.

2. На листе А4 пишем буквы GROW, а под ними – расшифровки (желательно на родном языке клиента даже при отличном владении английским языком – так лучше происходит взаимодействие с интуицией). Располагаем под ними пять взятых вслепую карт.

Переворачиваем первую – G (цель). На этом этапе мы ожидаем уточнения или переформулирования цели. Обсуждаем карту, делая упор на конструктивный нарратив в ущерб эмоциональным описаниям. Обычная последовательность: «мост» – содержимое карты – «обратный мост».

– Как это изображение можно связать с Вашей целью?

– Что Вы видите на карте? Есть ли в этом прямой смысл? Метафорический? Символический?

– Про что в Вашей жизни ЭТО?

Переходим к следующей карте – R (реальность). Обсуждаем ее, сохраняя предпочтение делового нарратива перед эмоциональными оценками и описаниями.

– Как это изображение можно связать с положением дел сейчас?

– Что Вы видите на карте? Есть ли в этом прямой смысл?

Метафорический? Символический?

– Про что в Вашей жизни ЭТО?

Переходим к следующей карте – О. Выбираем предпочтительный для клиента вариант (препятствия, возможности, варианты), учитывая его мнение. Обсуждаем карту.

– Как это изображение можно связать с имеющимися сейчас…

(препятствиями, возможностями, вариантами)?

– Что Вы видите на карте? Есть ли в этом прямой смысл? Метафорический? Символический?

– Про что в Вашей жизни ЭТО?

Переходим к последней карте – W. Обсуждаем с клиентом варианты ее значений (движение, шаги, волеизъявление), открываем и обсуждаем карту.

– Что Вы видите на карте? Есть ли в этом прямой смысл? Метафорический? Символический?

– Про что в Вашей жизни ЭТО?

3. Записываем результаты всех обсуждений и выводы. Обращаем внимание и обязательно описываем ближайшие действия (шаги) и уверенность (волеизъявление) в способности и необходимости их совершить.

Задача. Анализ обстановки и осмысление последовательности действий. Возможно обретение карты-образа, которая будет символизировать ресурсное состояние, поддерживающее волю и способность действовать.

SCORE-модель

Общее описание. SCORE-моделъ ярко показывает, насколько современный мир пронизан метасвязями. Формула была изначально сформулирована и внедрена в НЛП (Dilts & Epstein, 1987, 1991), откуда перекочевала в деловую практику как инструмент интервью клиентов, написания продающих текстов и подготовки презентаций, а теперь снова возвращается в сферу психотерапии за рамками НЛП.

Название представляет собой аббревиатуру слов Symptoms, Causes, Outcomes, Resources и Effects (соответственно, симптомы, причины, результаты, ресурсы и эффекты).

Этот шаблон действий позволяет эффективно собрать, систематизировать и осмыслить информацию о «проблемном пространстве». Это специфическое пространство возникает между положением дел в настоящем и желаемым (будущим) состоянием. И становится «проблемным» тогда, когда появляется собственно проблема, то есть когда человек начинает о чем-то мечтать, чего-то желать, когда возникает потребность в изменениях. Нет желания что-то менять – нет проблемы.

С точки зрения Роберта Дилтса, проблема является не статичной ситуацией, а динамическим процессом, развивающимся из настоящего в будущее, активной действующей взаимосвязью, поэтому не может быть отражена в одном объекте или одном времени.

Отсюда и сфера максимальной эффективности SCORE-модели – рациональное структурирование информации в контексте изменений.

Рекомендуемые колоды: универсальные, ресурсные, коучинговые.

Инструкция. Наносим на лист А4 буквы SCORE и подписываем под ними русские расшифровки. Вслепую вытягиваем из колоды пять карт и кладем под каждой буквой. Последовательность SCORE прорабатывается в несколько ином порядке: сначала симптом (S), потом желаемый результат (О), следом эффекты (Е) и только затем причины (С) и имеющиеся ресурсы (R). Последовательность работы с картой обычная: открываем карту – «мост» (Как изображение на карте связано с…?) – обсуждение карты – «обратный мост» (Про что в Вашей жизни ЭТО?).

1. Симптом (S) – выяснение признаков (симптомов) настоящего (актуального) состояния. Обсуждение карты в контексте следующих вопросов:

– Какая проблема /или задача существует в настоящем?

– Что хотелось бы изменить?

– Чего хотелось бы избежать?

2. Желаемый результат (О) – то, чего клиент хочет «вместо того, что есть» (цели, описывающие желаемое состояние, которое должно прийти на смену актуальному состоянию). Обсуждение карты в контексте следующих вопросов:

– Что конкретно будет являться Вашим результатом?

– Что бы Вы хотели получить как результат?

– Что Вы хотите получить взамен существующей ситуации?

3. Эффекты (Е) – последствия достижения результата не только для себя, но и для значимого окружения. Обсуждение карты в контексте следующих вопросов:

– Что произойдет после того, как Ваша цель будет достигнута?

– Какие Ваши потребности и желания будут удовлетворены?

Как это отразится на Вас?

– Как Вы себе представляете результат? (в чувственных категориях: вижу, слышу, чувствую)

– Как эти изменения повлияют на Ваше окружение? В лучшую или худшую сторону?

4. Причины (С) – как ни парадоксально, но во многих случаях причины глубоко прояснять необязательно. Гораздо продуктивнее работать с будущим, чем с прошлым. Другой повод не копаться в причинах – прошлый опыт, который «научил» такому поведению, может быть травматичным, и его обсуждение уведет сессию в нежелательном направлении. При желании это можно оставить на другую сессию. Обсуждение карты в контексте следующих вопросов:

– Почему Вы еще не находитесь в желаемом состоянии?

– Что Вам мешает это сделать?

– Какие препятствия существуют на Вашем пути?

5. Ресурсы (R) – это то, что может способствовать достижению цели. Ресурсы могут быть в прошлом, в настоящем или появиться в будущем как результат действий или того, чему клиенту еще предстоит научиться. Обсуждение карты в контексте следующих вопросов:

– Что Вам нужно для достижения цели?

– Чего не хватает для получения результата?

– Кто или что могло бы поддержать Вас в достижении цели?

– Исходя из ресурсов какие шаги Вам необходимо предпринять, чтобы достигнуть желаемого результата?

6. Обсуждаем и записываем результаты и выводы.

Задача. «Проблемное пространство» или «пространство проблемы» – очень интересная реальность, требующая тщательно распланированного исследования. Этот сценарий дает именно такую возможность.

Линия реализации

Время для использования этого сценария наступает, когда цель определена и описана, когда уже сформировано представление о желаемом конечном результате действий, но сам путь еще не ясен и даже пугает. Преодоление страха перед переменами – одно из основных предназначений этого сценария.

Используемые колоды: универсальные, ресурсные или коучинговые.

Шаг первый.

На листе бумаги рисуем горизонтальный отрезок. Точка слева – сегодняшний день. Точка справа – запланированная дата достижения поставленной цели.

Из колоды в открытую берем карту, которая будет для клиента соответствовать сегодняшнему состоянию (сегодняшнему моменту, колебаниям в начале пути) и кладем ее в начале отрезка.

Исследуем карту, стараясь не слишком углубляться в переживания беспокойства и неуверенности. Основные наши задачи решать будут совсем иные карты.

Шаг второй.

Теперь берем в открытую карту, которая соответствует ощущению переживания (моменту), когда цель уже достигнута, и кладем ее в конце отрезка.

Максимально подробно исследуем с клиентом это ощущение достигнутой успешно цели, изучаем это переживание сначала метафорически, двигаясь в «пространстве карты», а затем телесно, стараясь во всех подробностях пережить это момент триумфа: как себя чувствует клиент, что он видит, что слышит, кто и что окружает его в этот момент. Поощряйте клиента к глубокому проникновению в это переживание, помогайте ему удержаться в этом переживании максимально долго. Говоря языком психологии, необходимо добиться ассоциации клиента с моментом достижения цели.

Ремарка. Помните, словесные формулировки и нарративы намного стремительнее телесных переживаний, а нам нужно погружение клиента в переживание «всем телом».

Шаг третий.

Сам по себе третий шаг является отдельным психологическим механизмом, которому желательно обучать клиента для успешного обуздания тревоги и стресса, управления своими эмоциями.

Предложите клиенту взглянуть как бы «со стороны» или «сверху» на переживаемое им состояние достижения цели. Для этого он должен совершить некоторое внутреннее усилие, которое позволит ему выйти из состояния актора, действующего лица, и перейти в состояние наблюдателя, разделиться, диссоциироваться с переживаемым успехом, «сменить точку сборки».

Ремарка. Избегайте подробных инструкций и описаний на этом этапе. Внутреннее действие/усилие, необходимое для диссоциации с переживанием, – очень индивидуальная внутренняя находка. Надо поощрять клиента к поиску собственного пути, пройденный вами или другими вашими клиентами путь может лишь затруднить для конкретного клиента достижение состоянии диссоциации, переход в «позицию наблюдателя».

После достижения состояния диссоциации предложите клиенту взглянуть с позиции наблюдателя на пройденный путь. Хочется ли ему выделить определенные этапы этого пути, промежуточные достижения?

Если клиент не видит в этом необходимости, предложите ему выделить хотя бы середину пути, обозначить для него дату и выбрать соответствующую карту.

Шаг четвертый.

Снова выбираем карту для ближайшего к триумфу участка пути, исследуем ее метафорически и телесно ассоциируемся с ней.

Повторяем это действие и это исследование столько раз, сколько промежуточных этапов выделил клиент, двигаемся назад «по линии реализации» – от момента триумфального завершения к началу пути.

Изучаем путь реализации и достижения, сначала «обживаясь» в назначенной точке, а затем переходя в позицию наблюдателя и запоминая участок пути. Постепенно начнут вырисовываться важные этапы и мероприятия, нюансы и детали пути. Прорабатывайте и записывайте их.

Шаг пятый.

По окончании исследования промежуточных этапов предложите клиенту выбрать заново карту, соответствующую его сегодняшнему состоянию и положите ее поверх карты, выбранной на шаге первом.

Предложите клиенту описать свое состояние и записать его. Спросите его, когда и какой первый шаг он совершит.

Задача: планирование «линии реализации» снимает страх неудач и неуверенность, настраивает на рабочий лад. Если же беспокойство не исчезает, то клиенту следует признать, что намеченная задача ему пока «не по плечу» или поставленные сроки совершенно нереальны, о чем клиента беспокойством, страхом и тревогой предупреждает его Бессознательное. Такое тоже бывает. В этом случае следует предложить наметить более детальный план или более реалистичные сроки.

Формирование финансового запроса

Общее описание. Тот случай, когда клиент считает, что «счастье не в деньгах, а в их количестве», и хочет, не мудрствуя лукаво, увеличить свой доход. Помогает определить границы, в которых клиент будет чувствовать себя комфортно. Простой и эффективный сценарий, в противовес другим из этой главы, предельно насыщенный эмоциями и мечтами.

Используемые колоды: универсальные, ресурсные, коучинговые.

Инструкция.

1. На листе бумаги рисуем вертикальную шкалу снизу вверх

и обозначаем внизу имеющийся доход, а сверху – желаемый.

2. Из универсальной колоды в открытую просим клиента выбрать карту, с которой он идентифицирует себя в настоящий момент. Кладем эту карту в точку шкалы, соответствующую имеющемуся сейчас уровню доходом. Обсуждаем карту.

3. Предлагаем клиенту вслепую из универсальной колоды вытащить пять карт, которые будут описывать его состояние при имеющемся уровне доходов, и разложить их по часовой стрелке вокруг карты, символизирующей его самого:

✓ первая карта – «здоровье»;

✓ вторая карта – «личные отношения»;

✓ третья карта – «карьера, деятельность»;

✓ четвертая карта – «отдых, досуг, хобби»;

✓ пятая карта – «душевный комфорт».

Поочередно открываем и обсуждаем эти карты.

4. Предлагаем клиенту определить и отметить на шкале некий промежуточный уровень доходов. Например, сейчас 30 тыс. руб. в месяц, хочу – 5 млн руб. в месяц, промежуточный – 300 тыс. руб. в месяц.

5. Повторяем пункты 2 и 3 на этом промежуточном уровне. Обсуждаем карты.

6. Поднимаемся к желаемому уровню дохода и снова повторяем пункты 2 и 3. Обсуждаем карты.

7. Итоговое обсуждение. Обсуждаем с клиентом получившуюся картину в целом, просим его описать те чувства, которые он испытывает, глядя на нее. Обязательно надо ввести в «пространство обсуждения» следующие вопросы:

– Как меняется мой образ «Я» при увеличении уровня дохода?

– Что происходит с моим здоровьем?

– Какие изменения происходят в сфере личных отношений?

– Как увеличение дохода связано с моей деятельностью и карьерой?

– Что происходит с моим отдыхом, досугом, хобби, душевным комфортом?

По итогам обсуждения предлагаем клиенту выбрать тот уровень доходов, на котором он чувствует себя комфортно и гармонично. И тем самым закладываем основы для последующей работы.

Обсуждаем работу в целом и записываем выводы.

Задача. В процессе неторопливой и «мечтательной» работы клиент прикладывает весьма значительные трансформационные усилия.

Копилка

Цель и задачи: работа с «текучкой» денег, проблемы с накоплением, с переходом на иной финансовый уровень.

Используемые колоды: универсальные, ресурсные, специальные (для работы с темой денег).

Инструкция.

1. Предложите клиенту взять из колоды вслепую три карты с запросом: «Почему деньги не задерживаются у меня в руках?» Положить карты на стол в ряд перед клиентом. Не вскрывать.

2. Предложите клиенту вслепую взять столько карт, сколько он посчитает нужным, отвечая на вопрос: «Зачем мне нужны деньги?» Выложите их во второй ряд, выше. Не вскрывать.

3. Предложите клиенту вслепую взять столько карт, сколько

он сочтет нужным, отвечая на запрос: «Зачем мне нужны накопления?». Выложить их в третий ряд. Не вскрывать.

4. После этого в открытую, последовательным перебором колоды, предложите клиенту выбрать из колоды карту, соответствующую его сегодняшнему состоянию, когда он не может накопить деньги и удержать их в руках. Положить ее ниже первого ряда, картинкой вверх.

5. Затем в открытую, последовательным перебором колоды, просим клиента выбрать карту, которая будет соответствовать его состоянию успешного обращения с деньгами и накопления. Кладем карту картинкой вверх над третьим рядом.

После этого, собственно, начинается работа.

6. Просим клиента рассказать об актуальном состоянии – «Что я чувствую, когда не могу удержать деньги?».

Затем постепенно начинаем постепенно открывать карты. Сначала первый ряд – причины того, что деньги уходят. Обсуждение каждой карты начинается с вопроса: «О чем это для меня?»

Потом второй ряд – «Зачем мне нужны деньги?», и третий ряд – «Зачем мне нужны накопления?».

Настоятельно предлагайте клиенту записывать все найденные ответы.

Завершите расклад обсуждением карты на самом верху – «хозяина собственных средств».

Обсудите полученные результаты.

Как стать богатым

Общее описание: достаточно простой и схематичный, но эффективный сценарий, позволяющий изменить собственное отношение к финансовым убеждениям, стереотипам и через изменение их улучшить свою финансовую позицию.

Задачи: выявить финансовые цели и понять, что на самом деле делается для их достижения.

Используемые колоды: универсальные, портретные, коучинговые.

Инструкция.

Шаг первый. В открытую выбрать карту «Я в достатке». Проработать ее.

– О чем это для меня?

– Как я чувствую себя в достатке?

– Почему/чем эта карта показывает меня в достатке?

Шаг второй. В открытую из колоды выбрать карту: «Каковы сейчас мои отношения с деньгами?»

– О чем это для меня?

– Каковы мои отношения с деньгами? Люблю ли я деньги, уважаю их, ценю усилия, потраченные на их получение?

– Что еще я вижу на этой карте?

Шаг третий. В открытую из колоды выбрать карту: «Что мешает мне иметь желаемый уровень доходов (количество денег)?»

– О чем это для меня?

– В чем конкретно состоит препятствие?

– Вижу ли я пути преодоления этого препятствия?

Шаг четвертый. В открытую из колоды выбрать карту или даже несколько: «Что может помочь достичь желаемого уровня доходов?»

– О чем это для меня?

– Какие я вижу возможности?

Шаг пятый. «Какой я буду, когда достигну желаемого уровня дохода?»

– О чем это для меня? Каким я вижу и чувствуя себя?

Шаг шестой. «Что мне надо предпринять в ближайшее время?»

Обсуждаем и записываем результаты, намечаем первые шаги и конкретные даты их совершения.

Глава 7

Непсихологические сценарии использования МАК

В практической психологии можно встретить явления, научное обоснование которых нас еще только ждет. Эти явления на границах эзотерики, мистики, непознанных способностей нашей психики и практического опыта неустанно тревожат определенную категорию наших клиентов, приходящих не за советом или терапией, а за маленьким чудом. И иногда надо им это чудо дать.

Рассмотрим три такие «чудесные» методики, попытавшись попутно обрисовать основные принципы подобных сценариев.

Кроме того, в эту же главу автор помещает игровые сценарии, используемые им в группах для оживления атмосферы в реабилитационных центрах, где люди тесными коллективами находятся по многу месяцев. Такие творческие игры способствуют активизации творческого начала, поднимают настроение, способствуют сплочению коллектива, что очень важно!

Сценарии предсказательные, тонкочувственные и необъяснимые

Предсказание

Предсказание – древний промысел жуликов и шарлатанов, но…

Желание людей заглянуть в будущее, подготовиться к нему и вера в то, что это возможно, неистребимы. Даже уважаемые СМИ публикуют гороскопы и предсказания, а посещаемость гадательных и астрологических ресурсов в Интернете вполне сравнима с посещаемостью порносайтов. Где есть устойчивый спрос – обязательно появится предложение.

Но есть и другая сторона этой медали, связанная с оказанием психологической помощи. Автор без всякого интеллектуального чванства признается, что если от танца с бубном клиенту станет легче и этот результат недостижим другим способом, – я возьму бубен и станцую. Если клиент может восстановить ресурс или прийти в состояние душевного комфорта после получения обнадеживающего предсказания, – значит, надо создать условия для этого предсказания.

Лучше всего механизмы работы предсказательных систем объясняются через феномен синхронностей (Рубель, 2009), описанный Карлом Юнгом в эссе «Синхронность: непричинный связующий принцип».

Суть синхронностей в том, что несколько случайных событий, не имеющих между собой явной связи, формируют некий «общий рисунок», имеющий смысл для конкретного человека. Психологический механизм, лежащий в основе произвольного объединения нескольких явлений в смысловую общность, может быть связан с изменением функционирования «фильтра» поступающей информации и принципов формирования представлений под влиянием внешних и внутренних причин. Синхронности чаще возникают на фоне угнетенности, растерянности, психологического кризиса, «сумерек души», их итогом становится некий «духовный прорыв», раскрытие новых возможностей и сил. Юнг считал синхронности проявлением деятельности архетипов.

Ограниченное количество архетипов (Великая Мать, Ребенок, Учитель, Герой, Обманщик, Тень, Дом, Дерево, Река и др.) Юнг видел как совершенные «матрицы» опыта, прототипы всех существ и событий. В более поздних работах он рассматривал архетипы как независимые от индивидуальной человеческой психики структуры, обеспечивающие связь между внутренним и внешним, между микрокосмом и макрокосмом, между индивидуальным и коллективным.

Важно, что архетипы Юнг считал образованиями «нуминозными», т. е. имеющими божественную (!) природу.

Возникновение синхронности между символическим предсказательным актом и событиями реальности происходит исключительно в сознании индивида и является сутью предсказательного процесса.

Суть всех предсказательных систем проста:

✓ формулирование вербального запроса;

✓ трансляция вербального запроса в архетипические образы;

✓ обращение к бессознательным интуитивным слоям психики с использованием архетипов в качестве символов, смысловых единиц общения с Бессознательным;

✓ обратная трансляция архетипических образов в вербально выражаемый смысл.

Вы же видите, насколько эта схема похожа на «принцип мостов»?

В дополнение к сказанному надо заметить, что метафорические карты, особенно сказочные колоды, представляют отличные опорные образы архетипического звучания.

Вторым компонентом «предсказательной» работы становится широко известный «эффект Барнума», он же «эффект Форера», он же «эффект Барнума-Форера», он же «эффект субъективного подтверждения».

Эффект Барнума-Форера описывает склонность людей воспринимать как достоверные, такие описания их личности, которые, как они полагают, писались исключительно индивидуально, а на самом деле являются весьма расплывчатыми и состоят из стандартных, обобщенных словесных конструкций. Именно эффектом Барнума-Форера (Саункина, 2014) психологическая наука пытается объяснить то, что люди верят во всякие гороскопы, гадания, экстрасенсов и прочую недоказуемую эзотерику.

Пару слов о персоналиях. Финеас Тейлор Барнум (1810–1891) вошел в историю как один из выдающихся шоуменов своего времени – а пожалуй, всех времен и народов. В таланте монетизировать всяческую дичь за последние два века мало кому удастся с ним конкурировать. Банкир Дэвид Ханнум, когда посмотрел выступление цирка Барнума, изрек историческую фразу, актуальность которой сложно оспорить даже в наше время: «Каждую минуту рождается лох» (There’s a sucker born every minute). Сам же Барнум говорил, что «ежеминутно на Земле рождается один простофиля», и гордился тем, что в программе его цирка и ярмарочных балаганов «каждый может найти что-то для себя».

В 1948 году психолог Бертрам Форер решил исследовать с точки зрения науки эффект Барнума. Естественно, роль подопытных досталась его студентам. Ученый раздал группе своих учеников бумажки с астрологическим прогнозом, которые он окрестил индивидуальной личностной характеристикой. Точность этой характеристики студенты оценили на 4.26 из 5 баллов. Это исследование подверглось критике, но многократное повторение эксперимента с введением незначительных изменений в методику доказало достоверность эффекта. Спустя несколько лет было проведено уже полноценное двойное слепое исследование. Студентам раздали по две характеристики. Одна была составлена индивидуально по результатам личностного опросника MMPI, а вторая представляла собой вариацию астрологического прогноза. Студенты должны были выбрать более точное описание и, как и следовало ожидать, они выбрали позитивное астрологическое предсказание, а вовсе не объективную и научно обоснованную личностную характеристику.

Чтобы эффект Барнума-Форера проявился в полной мере, сообщение должно соответствовать нескольким ясным критериям.

1. Человек должен считать, что он имеет дело с авторитетным источником – у клиента не должно быть сомнений в вашей компетентности. В большинстве случаев достаточно уверенного голоса и нескольких фраз на профессиональном жаргоне, произнесенных обыденным тоном.

2. Используйте расплывчатые и абстрактные формулировки.

3. Только позитивные утверждения.

4. Принципиально важно присутствие убедительной иллюзии индивидуального подхода, т. е. сообщение может быть вполне шаблонным, а вот клиент должен быть уверен, что это только для него и только сейчас.

И остается лишь один неоговоренный технический момент – для эффективной работы в описанной последовательности нужна медитативная настройка и некоторый опыт работы с интуитивными слоями собственной психики.

Теперь несколько слов о базовых принципах «предсказательной работы».

1. Суть любых ритуалов – ментальная настройка на процесс.

И в этом контексте имеет смысл любой ритуал, способствующий концентрации внимания на вопросе, выборе стимульного материала и ответе.

2. Установление устойчивых индивидуальных соответствий между стимульным материалом и архетипическими символами.

3. Формулирование и фиксация вопроса. Чем яснее и короче вопрос, тем меньше несоответствий при трансляции слов в образы и обратно, тем точнее ответ.

4. Предсказанию должен предшествовать промежуток времени, необходимый для «очистки сознания» и сосредоточения на вопросе, проблеме или задаче.

5. Первый ответ – единственный верный. Даже если он «не нравится» или непонятен, нет смысла «переспрашивать». Здесь же и «принцип честности»: пришло то, что пришло. Это надо принять. Кроме честности, надо иметь еще и смелость, чтобы принять пришедший ответ.

6. Не всегда ответ раскрывается сразу, бывает, что он требует словесно-логического размышления, бывает – образно-чувственной медитации. Этот процесс также требует определенного баланса: поразмыслить не вредно, но и искать слишком глубокого смысла зачастую не стоит.

Общее описание. Работа «по предсказанию» оказывается хорошим активирующим и мобилизующим ресурсом для мистически и эзотерически настроенных клиентов, но плохо воспринимается людьми с рациональным складом ума, прагматиками, убежденными христианами и просто недоверчивыми субъектами. Попытка предложить им подобный ресурс может привести к утрате доверия. Поэтому дело это «на любителя».

Оптимальными колодами являются SAGA и MYTHOS как наполненные образами, максимально приближенными к архетипическим.

Инструкция. Клиенту предлагается кратко и точно сформулировать вопрос, сосредоточиться на нем и, повторяя его про себя, вытянуть из колоды вслепую одну (можно несколько) карту.

Открыть карту и помедитировать над образом.

Успех работы практически полностью определяется правильным «посевом» по перечисленным во вступлении к сценарию пунктам.

Задача. Вдохнуть надежду и свежие силы в клиента, опровергнуть безвыходность ситуации эмоциональными доводами, основанными на вере. Но есть и определенный риск – клиент, даже при «творческом руководстве» со стороны психолога, может вогнать себя в полную беспросветность.

Мистика денег

Общее описание. Работа настолько простая, что даже не совсем психологическая, но неотразимо действует на эзотерически мыслящих клиентов, озабоченных финансовыми проблемами. Техническая сложность лишь одна – рабочую колоду обычно приходится раскладывать на полу, поскольку необходимо разложить ее в круг полностью (в OH — 88 карт).

В методологическом плане сценарий апеллирует к тонким ощущениям (аналогичным используемым в расстановках) или к тонкочувственным восприятиям, позволяющим руке как самому «инструментальному» органу тела воспринимать не типичную для него информацию (не тактильную и не связанную с температурой).

Эффект Барнума-Форера – общее наблюдение, согласно которому люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределенны и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям

Сосредоточенность на ощущениях руки, на возникающих слабых чувствах прилипания, сопротивления, на произвольных движениях создает отдельную мистическую реальность, которая по сути своей является возникающим гипнотическим трансом. Этот транс надо по ходу работы поддерживать и углублять, одобряя деятельность клиента и позволяя ему пребывать в этом состоянии. В «посеве» очень важно настроить клиента на глубокую, неторопливую и доверительную сосредоточенность на слабых ощущениях, возникающих в рабочей руке (или руках).

Рекомендуемые колоды – OH или архетипические (сказочные), коучинговые, ресурсные.

Инструкция. Кроме карт задействована крупная денежная купюра (настоящая).

Колода раскладывается в круг изображением вниз. Клиенту предлагается сосредоточиться на вопросе, например: «Как увеличить доход?» Вопросы могут варьироваться, но обязательно должны содержать идею денег.

Далее клиенту предлагается положить в центр круга купюру и, прислушиваясь к тонким ощущениям и произвольным движениям руки, двигать эту купюру к картам двумя или тремя пальцами, пытаясь почувствовать, к какой карте возникает движение или возле какой карты купюра застывает. Проще всего двигать купюру по кругу, внимательно прислушиваясь к реакциям руки.

Могут возникать и обратные ощущения – от каких-то карт купюра будет отталкиваться, «бежать».

Выбираем три карты, которые «притягивают деньги» (и при возможности три, от которых «деньги бегут»). Выбранные карты не открываем, а выдвигаем из круга. Закончив выбор, отобранные карты переносим на стол и раскладываем в два столбца: карты, притягивающие деньги, и карты, отталкивающие деньги. Поочередно открываем каждую из карт и обсуждаем их, начиная с главного вопроса: «О чем в Вашей жизни ЭТО?»

Задача. Сценарий хорошо мотивирует клиента на дальнейшую работу. Доверьтесь картам – они бывают очень ироничны.

Желанная беременность

Общее описание. Многоэтапная сценарная работа, несомненно, психосоматическая по своей сути, но абсолютно фантастическая по своим результатам. У автора был случай наступления беременности у клиентки, которой гинекологи не давали ни единого шанса. С другой стороны, возникали ситуации, когда женщина сознательно откладывала наступление беременности, находя себя не готовой к таким изменениям в жизни.

Сценарий отрабатывается только с женщинами.

Рекомендуемые колоды: универсальные, архетипические, женские колоды (если они есть в вашем арсенале).

Инструкция. Все карты берутся в закрытую. Как и в предсказательных техниках, крайне важно правильно настроить клиентку, мобилизовать ее на предельную концентрацию и тем самым максимально повысить значимость работы. Вторичные условия работы – уединенность, комфорт, интерьер, освещение, доверительное обращение – приобретают дополнительную ценность.

Карты раскладывают в пять горизонтальных рядов (этажей).

На первом (нижнем, ближнем к клиентке) этаже отображается ситуация «сейчас». Вслепую вытягиваются и выкладываются две карты: «клиентка сейчас» и «партнер (супруг) сейчас». Карты поочередно открываются и обсуждаются – сначала порознь, затем вместе как семейная система: ощущение себя, партнера, состояние пары в эмоциональных и физических аспектах отношений, эмоции по отношению к желаемой беременности (каждого из партнеров и пары), другие (важные для клиентки) аспекты взаимоотношений.

Вторым выкладывается пятый (самый верхний, самый дальний от клиентки) этаж. Сюда снова вслепую кладутся две карты. Первая – карта клиентки после рождения ребенка. А вторую карту клиентка должна идентифицировать сама перед тем, как открыть ее.

– Как Вы чувствуете, эта карта обозначает Вашего мужа (партнера) после рождения ребенка или самого родившегося ребенка?

Сам по себе этот выбор очень важен.

Обсуждается будущее состояние клиентки и пары «жена/муж» или «женщина/ребенок».

В случае пары «мать-дитя» после обсуждения клиентке предлагается вслепую вытянуть третью карту – карту партнера (супруга) после рождения ребенка. Обсуждаются аспекты полной семьи.

Затем в «ситуации трех карт» клиентке предлагается перевернуть карты рубашкой вверх, перемешать и, прислушиваясь к внутренним ощущениям (тонкочувственному восприятию руки), разложить их по отношению друг к другу.

Далее нужно открыть карты и обсудить сложившиеся иерархические отношения.

После этого надо обратить внимание клиентки на то, что ее запрос, по сути, является процессом перехода от имеющегося состояния к ситуации рождения ребенка. Пустое пространство между «этажами» символически выражает неизвестность, которую надо преодолеть. Следует рассмотреть этот процесс в контексте метафоры пути, в контексте закономерных изменений.

Озарения, удивления, инсайты и выводы лучше записывать сразу по ходу работы.

Эти действия завершают первый этап работы, позволяющий обозначить «пространство проблемы».

Возможна ситуация, когда клиентка убеждается во внутренней неготовности к наступлению беременности. В этом случае данную тематическую сессию рекомендуется прекратить и прорабатывать личностные проблемы клиентки. Инструментом для начала подобной работы может послужить сценарий «Материнство» из главы 5.

Второй этап призван заполнить «пространство проблемы» опорными образами и представлениями, позволяющими преодолеть путь между имеющимся состоянием и желаемым.

Если состояние является нежелаемым, путь может оказаться разрушающим. Как минимум разрушающим имеющиеся отношения, как максимум – ставящим под удар общее и репродуктивное здоровье.

На втором этапе рассматриваем этажи 2, 3 и 4.

Второй этаж – это аспекты беременности. Вслепую выбираются три карты и последовательно открываются.

Первая позиция: мотивы (ребенок нужен, чтобы ЧТО?).

Вторая позиция: готовность (ресурсы: здоровье, финансы, время, пространство).

Третья позиция: страхи (по желанию клиентки можно выбрать не одну, а 2–3 карты: страхи, касающиеся беременности и родов).

Карты поочередно открываются, обсуждаются (в конце задается вопрос: «Про что в Вашей жизни ЭТО?») и тут же накрываются сверху вновь выбранной картой («карта угрозы бита»), которая будет отображать даваемый жизнью ресурс для преодоления негативного аспекта или укрепления позитивного.

Задача психолога – вывести клиентку именно на процесс позитивной коррекции.

Третий этаж – обусловленности, внешние условия и факторы давления (семейные, рабочие, культурные). Вслепую выбираются три карты и последовательно открываются.

Первая позиция: зачатие как задача («в этом месяце обязательно», «не хочу близнецов», излишнее напряжение, «зарегулированность процесса»).

Вторая позиция: ребенок как задача (для мужа, для бабушек-дедушек, потому что пора, только определенного пола).

Третья позиция: чужой опыт (в первую очередь негативный опыт в семье по женской линии).

Карты поочередно открываются, обсуждаются (в конце задается вопрос: «Про что в Вашей жизни ЭТО?») и тут же накрываются сверху вновь выбранной картой («карта давления бита»), которая будет отображать даваемый жизнью ресурс для преодоления негативного аспекта или укрепления позитивного.

Задача психолога – вывести клиентку именно на процесс позитивной коррекции убеждений и задач.

Четвертый этаж – внутренние барьеры. Вслепую выбираются две карты и последовательно открываются.

Первая позиция: основное препятствие (что ощущается как наибольшее препятствие).

Вторая позиция: вторичная выгода (что «не пускает» в беременность, что опасается потерять).

Карты поочередно открываются, обсуждаются (в конце задается вопрос: «Про что в Вашей жизни ЭТО?») и тут же накрываются сверху вновь выбранной картой («карта препятствия бита»), которая будет отображать даваемый жизнью ресурс для преодоления негативного аспекта или укрепления позитивного. Задача психолога – вывести клиентку именно на процесс позитивной коррекции.

Итогом («крышей») будет одна карта, вытянутая вслепую (С ЧЕГО Я НАЧНУ).

И как обычно – обсуждение, запись.

Задача. Дать клиентке возможность осмыслить все аспекты собственного отношения к беременности и будущему ребенку, выявить внутренние причины бесплодия (страхи, барьеры и запреты, ненадежные или негармоничные отношения между партнерами, осознаваемые и неосознаваемые вторичные выгоды бездетности, давление социального окружения), проанализировав отношения между партнерами, отношение к беременности, сопутствующим факторам, наличие психологического барьера и вторичной выгоды оставаться бездетными. Определение ресурсов для успешного разрешения ситуации.

Игровые сценарии со вторичным психологическим эффектом

В первую очередь необходимо напомнить, что практически каждая колода несет с собой инструктивный материал, который по сути своей является игрой – более или менее психологизированной, в зависимости от источника.

Однако в работе психологических групп, особенно групп, работающих в течение длительного времени в замкнутых коллективах (автор сейчас в первую очередь о собственном опыте работы в реабилитационных центрах), рано или поздно наступает момент, когда «груз серьезности» становится невыносимым и необходимо снизить давление на группу.

В этом случае вступают в действия сценарии, основная задача которых дать эмоциональную разрядку, увести чуть в сторону от постоянно рассматриваемого контекста, «дать глоток свежего воздуха».

Нет смысла переписывать или обсуждать те сценарии, которые авторы колод включают в сопроводительные инструкции.

Автор с целью эмоциональной разгрузки использует два типа подходов.

Первый подход является вариантом «Тематического рассказа» из главы 2. Только рассказ составляет не каждый участник индивидуально, а вся группа последовательно вносит свой вклад в развитие и детализацию сюжета, создавая одну общую историю.

Используемые колоды: обычно сказочные, реже – универсальные.

Особая задача ложится на первого и последнего участника, которые должны создать «завязку» сюжета и его финал.

Задача психолога – управлять процессом, стремясь к созданию сколько-нибудь законченного повествования, поддерживать в группе порядок, модерировать вносимые предложения и их последовательность.

Подобная работа дает отличный эмоциональный выплеск и зачастую спонтанно выходит на дискуссионное обсуждение общезначимых глубинных вопросов. Если ведущий группы не боится диалога и сократического подхода, то такое «нетематическое» занятие оказывается зачастую более терапевтичным и значимым, чем многие «тематические».

Второй способ тоже является модификацией «Тематического рассказа», но чисто индивидуальной. В этом случае к работе с метафорическими картами подключаются «Кубики историй» – другой отличный инструмент работы с фантазией и поощрения к творчеству. Здесь не время и не место описывать и хвалить другой замечательный инструмент работы и творческой активности. Информации о «Кубиках историй» достаточно, и они доступны на большинстве российских маркетплейсов. Вслед за первопроходцами метода появились более-менее удачные подражатели и продолжатели, и в этом история кубиков во многом напоминает историю МАК.

Используемые колоды: обычно сказочные.

Каждый из участников по очереди берет одну карту из колоды, показывает ее всем, затем берет три произвольных кубика из девяти (вслепую) и бросает их на стол. В данном случае карта задает «сеттинг», антураж, сцену и декорации истории, а собственно сюжет истории определяют кубики.

Появление случайного азартного элемента в виде кубиков создает отличную атмосферу для работы.

Задача психолога: поддерживать порядок и последовательность, поощрять к свободному творческому поиску участников группы, указывать на стандартные (общеизвестные) элементы творческого процесса и на индивидуальные творческие находки.

Точно так же, как и в предыдущем сценарии, подобная игра рано или поздно наводит на тему, требующую доверительного подробного обсуждения, и ведущему важно эту тему, актуальную для группы, не упустить, а проработать в процессе диалога.

В подобных сценариях создается замечательное пространство для творчества психолога и группы, и было бы бессмысленно упускать такие возможности.

Ремарка. Даже в группах, которым не требуется в обязательном порядке время от времени «спускать пар» (в открытых группах), легкая и свободная работа с творческим началом просто необходима. Творчество – это необходимый инструмент взаимодействия с реальностью, в том числе и решения застоявшихся личных проблем.

Глава 8

Методология и принципы построения сценариев

Сколько бы ни было готовых и доступных методов использования метафорических карт, пытливые и вдумчивые специалисты рано или поздно сталкиваются с ситуацией, когда им нужен особый, собственный, очень индивидуальный сценарий…

Поэтому появления главы об общих принципах формирования сценариев избежать было невозможно.

Мы рассмотрим базовые закономерности создания собственных сценариев на двух примерах. На уже описанном во второй главе сценарии структурированной беседы «Препятствия к трезвой жизни» (а этот сценарий действительно изначально родился как экспромт в ответ на потребность в «костылях» для реального клиента), и еще незнакомом читателям сценарии «Модель BASIC Ph». И начнем со второго.

Но прежде чем мы приступим к созданию раскладов, надо сказать несколько слов о создании колод.

Однако сначала метафора…

Я давно увлекаюсь мотоциклами и одно время много путешествовал. Почти каждое «байкерское мероприятие» на котором я бывал, в своей программе содержало конкурс по мототюнингу. И вот что интересно – экспонаты на этом конкурсе почти всегда отображали две ветви этого способа конструкторского самовыражения. Либо это «сельпо-стайл» – крикливо, выпедрежно, дешево, непрактично и ненадежно. Либо это действительно тюнинг – улучшающий эксплуатационные и визуальные качества исходного образца техники, но стоимость тюнинговых работ делает эту технику ценою в самолет. Я лично для своих путешествий предпочитаю стоковые модели, чья надежность и предсказуемость эксплуатационных свойств гарантируются авторитетом производителя и его опытом.

То же самое и с разработкой колоды.

Хорошая колода опирается на серьезную психологическую модель и обширный эмпирический материал. Предположим, на анализ наиболее частых причин подростковых личностных кризисов – если мы, к примеру, делаем колоду для подростков. На основании этого материала делается «сценарий» – какие виды кризисов должны быть проиллюстрированы, чтобы подросток нашел свою проблему, какие детали должна включать в себя каждая такая картинка, каких действующих лиц. Кроме того, в колоду желательно включать не только «виды кризисов», но и ресурсы для их преодоления. Проделав эту работу, мы выходим на уровень «технического задания» для колоды, которую нам надо теперь либо иллюстрировать самим, либо искать художника (художников). После этого осталось только выполнить технически грамотный макет, найти типографию и – ура! – мы создали колоду. Подсчитав затраченное время и ресурсы мы понимаем – колода ценою в самолет. Или мы проигнорировали базовое эмпирическое исследование, вместо работы художников использовали разностилевые картинки из Интернета и сверстали в программе Paint.. Дешево, быстро. Вы хотели такого качества?

Поэтому лично я считаю, что выражаться созданием колод можно и нужно, но работать лично я будут с материалом от «признанных мастеров жанра». Так, мне кажется, надежнее…

Модель BASIC Ph

Общее описание: сценарий рекомендуется для преодоления хронического стресса, затянувшейся кризисной ситуации, синдрома профессионального и эмоционального выгорания.

Сценарий базируется на популярной «многомерной модели преодоления стресса». Эта модель была предложена профессором Шмуэлем Лаадом из Израильского центра предупреждения стресса у населения «Машабим». Для преодоления стресса, затянувшегося и истощающего ресурсы организма и психики, предлагается использовать все доступные каналы получения сил и энергии.

В свою очередь, эта модель опирается на концепции Офры Аялон (см., например, Ayalon О. Community Oriented Preparation for Emergency: C.O.P.E // Journal of Death Education, 1979), которая является разработчиком психологической концепции очень известной и популярной колоды COPE («Преодоление»).

Соответственно, сценарий предпочтительно работать этой колодой, но подойдет и любая другая универсальная колода, скажем, Resilio.

Назначение этого сценария – преодоление стресса, неблагоприятной жизненной ситуации, «разрыв круга неудач».

Работа в этом сценарии очень проста.

Пишем на листе А4 (в альбомной ориентации) BASIC Ph, так, чтобы под каждой буквой можно было положить карту.

Далее обсуждаем с клиентом значение шести «источников ресурсов» в преодолении стресса (сложившейся ситуации, бессилия, апатии, «депрессии[34]») и максимально широкое представление, расширяя, при возможности, представления клиента о ценности и многообразии таящихся здесь сил и возможностей. После обсуждения каждой «буквы» (позиции) предлагаем в открытую выбрать карту, отображающую эту позицию в жизни клиента. Выбранную карту обсуждаем в соответствии с позициями и «слоями» таблицы 1, используя принцип «мостов» и двигаясь от символических представлений к индивидуальным образам.

Давайте теперь рассмотрим значения позиций и вопросы к ним.

Belief — философия жизни, верования и нравственные ценности. Человек с доминирующим каналом В найдет опору в вере и духовных ценностях, которые помогут ему пережить тяжелые времена напряжения и перелома. Здесь может быть как религиозная вера, так и политические убеждения, чувство миссии (предназначения), стремление к самоосуществлению и самовыражению.

Этот способ преодоления кризиса базируется на умении верить – будь то вера в Бога, в людей, в чудо или в себя самого. Когда нам невмоготу, мы можем протянуть руки к небесам и помолиться о помощи.

Ремарка. Есть ряд очень болезненных и деликатных тем, прикасаться к которым порой приходится, но автор затрудняется давать сколько-нибудь определенные рекомендации в этих случаях.

Так, выше я уже писал о том, что рекомендую убирать определенные карты из колоды OH при работе с несовершеннолетними. Потому что работа с детской и подростковой сексуальностью, как и с темой насилия в том же возрасте, подвергает зачастую самого специалиста опасности профессиональных конфликтов и определена действующими нормами закона, в том числе и о присутствии законных представителей или опекунов при подобных беседах. Поэтому, если направление работы не «упирается» прямо и недвусмысленно в проблемы сексуальности или насилия, лучше их «мимоходом» не трогать.

Концепция д-ра Аялон базируется на программе вмешательства COSTI–Creatively Oriented Stress & Trauma. По ее мнению, в каждом из нас есть ресурсы, чтобы справиться с тяжелыми жизненными переживаниями необходимо лишь осознание и расширение этих ресурсов – веры, воображения, физической активности, чувств, познания и общения

Столь же интимной и деликатной темой являются религиозные установки клиента, само их наличие и содержание. В российском психологическом сообществе преобладают атеистические убеждения, зачастую весьма агрессивного толка. Понятно, это всего лишь мои впечатления, и я не проводил исчерпывающего по своей полноте исследования. В израильском сообществе, в государстве, по сути своей являющимся теократическим, присутствует как минимум значительно большее уважение к религиозной стороне жизни клиента и к сознательному выбору клиентом религиозного образа жизни. Я советую своим российским коллегам брать в этом пример с израильских и не пытаться вторгаться в эту сферу с целью коррекции. И отметить для себя, что канал В (Belief) у людей верующих является мощным позитивным ресурсом, пренебрегать которым глупо, а игнорировать попросту бесхозяйственно.

✓ Есть ли в Вашей жизни традиции, ритуалы, которых Вы любите придерживаться?

✓ Вам нравится чувствовать принадлежность к какой-то компании, как будто это «большая семья» или «клан»?

✓ Насколько сильно Вы цените партнеров, с которыми у Вас есть общее дело?

Affect — чувство. Человек с доминирующим адаптационным каналом А использует преимущественно аффективные или эмоциональные методы: плач, смех, устное изложение своих переживаний в разговоре с кем-нибудь, а также возможно рисование, чтение или письмо.

Сердце – это шкатулка наших чувств: любви и ненависти, мужества и трусости, радости и печали, ревности и симпатии, и т. д., и т. п. Этот способ преодоления кризисов требует от нас, прежде всего, умения выявлять различные чувства и называть их своими собственными именами. Затем уже следует попытка выражения ранее распознанных чувств наиболее подходящими для каждого человека способами, такими как: словесно – будь то устно в личной беседе либо письменно в рассказе или в письме; без обращения к словам – в танце, в рисунке, в лепке, в музыке, в драме.

✓ Для Вас важно иметь возможность делиться мыслями и тревогами с теми, кто рядом?

✓ Есть ли у Вас творческие увлечения, хобби?

✓ Вы часто ощущаете на себе заботу близких?

Social — общество, функция, принадлежность, социальная организация. Человек с таким типом адаптации найдет поддержку в принадлежности к группе, в выполнении задания, в том, чтобы играть какую-то роль и быть частью организации, корпорации, большого коллектива, профессионального или творческого сообщества.

Этому способу преодоления кризисов присуще стремление к общению. Мы можем обращаться за поддержкой к семье, к близким или к профессиональным терапевтам. Мы можем сами оказывать помощь другим пострадавшим, окунаться в общественную работу или занимать руководящие должности.

Что для Вас в жизни значат взаимная помощь и поддержка?

✓ Как Вы считаете, насколько важно делить обязанности в семье?

✓ Как часто Вы испытываете чувство общности в той организации, в которой находитесь?

✓ Вам нравится быть лидером, вести за собой других?

✓ Вам нравится помогать тем, кто оказался в более трудном положении, чем Вы сами?

Imagination — дух творчества, воображение. Здесь человек воспользуется своим воображением, чтобы замаскировать грубые факты реальности, он может грезить наяву, предаваться сладким мечтам. Он может представить себе дополнительные решения проблем – решения, выходящие за переделы реалистических импровизаций.

Этот способ преодоления кризисов обращается к нашим творческим способностям. Благодаря воображению мы можем мечтать, развивать интуицию и гибкость, изменяться, искать решения в мире игры и фантазии, представлять себе измененное будущее и прошлое.

✓ Вам нравится создавать что-то новое? Насколько Вы новатор?

✓ Импровизация – Ваша стихия?

✓ Вам больше нравится заниматься одним делом или переключаться на разные виды деятельности?

✓ Имеете ли Вы излюбленный способ творческого самовыражения?

Cognition — сознание, реальность, мысль. Когнитивные стратегии включают сбор информации, решение проблем, самоориентацию и самомотивацию, внутренний разговор или составление списков действий и предпочтений.

Способ преодоления кризисов, обращающийся к нашим ментальным способностям, к нашему умению логично мыслить, оценивать ситуацию, постигать новые идеи, планировать, анализировать проблемы и решать их.

✓ Вам важно точно оценить ситуацию, собрать всю информацию?

✓ Для Вас удобнее импровизировать или иметь при себе рабочую стратегию?

✓ В своей жизни как часто Вы тренируете себя, самодисциплинируете?

✓ Вам важно иметь реалистический сценарий будущего?

Physiology — физическая, чувственная и деятельная модальность. Такие люди используют физические, телесные методы борьбы со стрессом. Эти методы включают релаксацию, десенситизацию, физические упражнения и физическую деятельность вообще.

Способ преодоления кризисов, обращающийся к физической деятельности нашего тела. Этот способ аппелирует к таким способностям нашего физического тела, как к способностям ощущать посредством слуха, зрения, обоняния, осязания, вкуса, тепла и холода, боли и удовольствия, ориентировки на местности, внутреннего напряжения или расслабления. Он включает в себя физические занятия различного рода, как то зарядку или выполнение физкультурных комплексов, ходьбу, физические усилия или работу, прогулки на природе, походы на байдарках или альпинистские восхождения.

✓ Как Вы чередуете свою активность и периоды отдыха?

✓ Вы можете увлечься работой, несмотря на физический дискомфорт (голод, холод, сырость)?

✓ Какие виды отдыха Вам больше нравятся?

✓ Пользуетесь ли Вы техниками релаксации?

✓ Какое место в Вашей жизни занимает секс?

После того, как все карты выложены, проводится обычная работа с выбранными образами: «мост – обсуждение – обратный мост».

Задача: дать клиенту возможность оценить собственные ресурсы по преодолению стресса, эффективность их использования, показать незадействованные резервы в борьбе с неблагоприятной ситуацией.

Обсуждение. Как вы видите, этот сценарий представляет собой попросту механистический перенос базовых установок модели преодоления стресса на использование с метафорическими картами.

Процесс конструировался тоже достаточно очевидными способами – сначала «погружение в контент» рассказом о канале/ресурсе преодоления, затем подкрепление сформировавшегося представления в процессе выбора карты, углубление и закрепление ресурса путем обычной метафорической работой с картой.

Аналогичным образом создавалась структура «коучинговых» сценариев: SMART, GROW, SCORE.

Это отлично работает, когда есть «скелет», готовая схема, которую надо лишь облечь в форму, более приемлемую и убедительную для клиента, воспользовавшись сильными сторонами метафорических ассоциативных карт.

В конструирование сценария «Препятствия к трезвой жизни» (см. главу 2) заложен несколько иной принцип.

Здесь «скелетом» оказывалась некая «дорожная карта», описывающая «развилки» на пути от одного состояния к другому. Каждая такая смысловая «развилка», как критически важный «узел», прорабатывалась через одну или несколько метафорических карт.

У автора излюбленный способ создания «дорожных карт» – это метод «карт ума» (mind тар). «Карты ума», или «интеллект-карты», являются отличным инструментом осознания психологом того пути, по которому он хочет провести своего клиента к решению проблемы. Есть множество компьютерных программ, которые позволяют реализовать это прием на планшете и даже смартфоне. Каждый узел, каждая развилка такой схемы, требующая от клиента осознания и принятия собственного свободного решения, являются именно тем элементом схемы, который должен подвергнуться исследованию через метафорическую карту. Каждый узел такой схемы является важным этапом пути и позволяет клиенту, шаг за шагом, проделать длинный и сложный путь до самого конца.

Есть и еще один рабочий нюанс.

Складывающаяся на столе перед клиентом картина/схема должна иметь некоторую геометрическую завершенность и символику – так появляются пирамиды, «дома с крышами», ромбы и «дорожки».

Не стоит пренебрегать этой эстетической составляющей. Все давным-давно знают о «шершавом языке плаката», но это никак не отменяет того, что социальный и политический плакат век за веком преподносит одни и те же образы, и неизменно вызывает предусмотренный эффект. Так и геометрическая символика: вроде бы примитивна, но работала и продолжает работать.

А в остальном процесс конструирования раскладов предоставляет каждому специалисту возможность не только пробуждать творческое начало у своих клиентов, но и продемонстрировать его самому.

Как вы можете видеть, автор отдает предпочтение «коротким» сценариям, ориентированным на работу максимум с четырьмя-пятью картами, предпочитая глубокую проработку каждого найденного индивидуального образа.

Вполне возможно, что ваши стратегии сформируют иные предпочтения – метафорические ассоциативные карты вполне это позволяют!

Заключение

Книга закончена.

Автор совершенно сознательно выбрал такую форму изложения – простую, избегающую засилья профессиональной терминологии, но в то же время не позволяющую выйти за границы научной достоверности. Периодические отсылки к сочинениям светил психологии и психотерапии имели своей целью обозначить для читателя возможные векторы дальнейшего профессионального развития и совершенствования.

Все приведенные здесь сценарии неоднократно проверены на практике. Их вполне достаточно для начала самостоятельной работы.

В заключение хочу выразить благодарность всем участникам моих мастер-классов, моим студентам и магистрантам, без пытливого интереса которых не родилась бы идея воплотить материал живого практического общения в виде книги.

Спасибо!

Об авторе

Написанная по просьбе издательства эта часть книги для автора наиболее сложная. Я не люблю и не умею говорить о себе.

Но то, что пишут другие, меня устраивает еще меньше. Они обычно говорят о вещах совершенно внешних, для меня не очень важных.

Так что придется все-таки пройти этот путь.

Родился, вырос, учился и всю жизнь работаю в г. Ростов-на-Дону. И считаю это очень важным. Прожить всю жизнь в одном городе, заработать репутацию добросовестного специалиста – на мой взгляд, наибольший успех моей жизни.

В 1989 году окончил Ростовский ордена Дружбы народов медицинский институт и вышел на работу неврологом в одно из самых тяжелых скоропомощных отделений города.

В 1991 году прошел специализацию по иглорефлексотерапии, которой увлекся еще в институте. В 1994 году получил специализацию по мануальной терапии.

В середине 90-х всерьез увлекся айкидо и достаточно скоро понял, что для серьезного прогресса мне необходимо погрузиться в этот процесс полностью. Следующие несколько лет усиленно тренировался и тренировал группы начинающих и, в конце концов, получил свой черный пояс.

При этом медицина не уходила из моей жизни, я продолжал активно заниматься частной практикой, организовал собственный кабинет. Значительная часть пациентов обращалась с разного рода спортивными травмами, в эти годы возник и развился интерес к реабилитологии.

К началу 2000-х годов возникла идея адаптационных групп для детей, желающих заниматься спортом. Городские дети 90-х не отличались крепким здоровьем, и многие из них с трудом адаптировались к спортивным нагрузкам. Идея и разработанная методика адаптационных групп оказалась очень востребованной, и уже через пару лет в восемнадцати детских садах города работали группы, которые вели подготовленные мной инструкторы. Оригинальный авторский подход, опирающийся на технологии восточных единоборств и дыхательных гимнастик, и получаемые результаты привлекли внимание научных работников Института валеологии Ростовского государственного университета, и на несколько лет мои группы стали научно-исследовательской площадкой. Появились первые научные публикации.

Также в начале 2000-х сложились отношения с ростовским издательством «Феникс», я выполнял для него редакторские работы, готовились к выходу первые мои книги.

В 2001 году меня пригласили на кафедру психофизиологии и специальной психологии института педагогики и психологии Ростовского педуниверситета, сначала внешним совместителем, а с 2002 г. – старшим преподавателем. Там я проработал до слияния факультетов психологии педуниверситета и классического университета под крышей Академии психологии и педагогики Южного федерального университета, где тружусь и по сей день. Вел и веду курсы по основам медицинских знаний, физиологии высшей нервной деятельности, основам невропатологии, основам психопатологии, детской психопатологии.

С 2004 года по семейным обстоятельствам сократил количество тренировочных групп и сосредоточился на домашней, «кабинетной», работе. В это время выходят мои книги по боевым искусствам, народной и альтернативной медицине, педагогике.

С 2007 по 2014 год проработал главным редактором издательства «Книжкин дом», активно публиковался сам, сделал ряд редакторских работ для крупнейших издательств России – ЭКСМО, ACT, Астрель.

С 2014 года сосредоточился на преподавательской деятельности и консультативной практике, круг интересов все больше и больше замыкался вокруг функциональных нарушений нервной системы и психосоматических состояний.

На сегодняшний день я, честно говоря, сбился со счета опубликованным книгам – если считать со всеми «исправленными и дополненными» и тому подобное, то их более 120. «Рецептурный справочник врача» издавался семнадцать раз, «Анализы и исследования» в общей сложности – четырнадцать раз, «Дыхательные гимнастики» и «Трудный ребенок» – трижды, и все это в российских издательствах, находящихся на самой вершине рейтинга.

Список моих научных публикаций можно увидеть в РИНЦ, коммерческих публикаций – например, на ЛитРесе. На сегодняшний день в библиотеке ЛитРеса продается около тридцати моих книг, еще примерно полстолько можно найти там же под различными псевдонимами.

Особенно горжусь книгами, вышедшими в сотрудничестве с Алексеем Алексеевичем Кадочниковым и Аркадием Алексеевичем. На мой взгляд, это лучшие книги о «русском стиле» гениального Алексея Алексеевича. Взгляды А. А. Кадочникова на биомеханику и возможности человеческого тела оказали очень серьезное влияние на становление моих профессиональных практических подходов.

Вот так и дожил до знакомства с вами, мои читатели.

Как видите, мои приоритеты не совсем соответствуют модным трендам.

Я «где родился, там и пригодился». Человек не особенно публичный и уж совсем не медийный. Мои книги не бестселлеры, моментально взлетающие на вершину популярности, а, совсем наоборот, лонгселлеры, которые продаются долго, много и надежно. Да и сами книги именно таковы – ими не восхищаются, с ними работают.

Надеюсь, и вам эта книга будет подспорьем в практической работе.

Ваш Михаил Ингерлейб,

Россия, Ростов-на-Дону, 2022 г.

Лепестковая диаграмма для самотестирования

Литература

1. Firestoun R. W. Voice Therapy: A Psychotherapeutic Aproach to Self-destructive Behaviour. Santa Barbara, CA: Glendon Association, 1988.

2. Gendlin E. T A process model. New York: The Focusing Institute. 1997

3. Lineham M. Cognitive-Behavioral Treatment Of Bordeline Personality Disoder. N. Y: The Guilford Press, 1993.

4. Najavits L. Seeking Safety: A treatment Manual for PTSD and substance abuse. N. Y: Guilford Press, 2002.

5. White M., Epston D. Narrative means to therapeutic ends. New York: Norton, 1990.

6. Yalom I. D. The theory and practice of group psychotherapy. N. Y, U. S. A.: Basic Books, 1975. Цит. по: Ялом И. Групповая психотерапия: теория и практика. М.: Психотерапия, Апрель-пресс, 2007.

7. Акимова М. К. Психологическая диагностика ⁄ Под ред. М. К. Акимовой. – СПб.: Питер, 2005.

8. Вендлер Р., Гриндер Д. Рефрейминг: ориентация личности с помощью речевых стратегий. – Воронеж: НПО «Модэк», 1995.

9. Джендлин Ю. Фокусирование: новый психотерапевтический метод работы с переживаниями ⁄ Пер. с англ. А. С. Ригина. М.: Независимая фирма «Класс», 2000.

10. Дмитриева Н. В., Буравцова Н. В. Метафорические карты в пространстве консультирования и психотерапии. Новосибирск, 2015

11. Ильенков Э. В. К вопросу о природе мышления (на материалах анализа немецкой классической диалектики). Автореф. дис. д-ра филос. наук. – М., 1968.

12. Ингерлейб М. Б. Метафорические ассоциативные карты в психосоциальной реабилитации наркозависимых: метод «слияния идентичностей» // Сборник публикаций научного журнала «Globus» по материалам XXXXI Международной научно-практической конференции «Достижения и проблемы современной науки». – СПб.: Научный журнал «Globus», 2019, с. 15–19.

13. Ингерлейб М. Б. Опыт использования метафорических ассоциативных карт в реабилитационных группах для нарко- и алкозависимых И Материалы IV Международного научного форума «Интегративный подход в профилактике зависимостей в молодежной среде». Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета. 2017, с. 123–134.

14. Кац Г., Мухаматулина Е. Метафорические карты: руководство для психолога. – М., 2013.

15. Киршке В. Клубника за окном. Ассоциативные карты для коммуникации и творчества. – OH Verlag, 2010.

16. Ковалев С. В. Семь шагов от пропасти. НЛП-терапия наркотических зависимостей. Москва – Воронеж: НПО «Модэк», 2001.

17. Кочюнас Р. Психотерапевтические группы: теория и практика. М.: Академический проект, 2000.

18. Кутковая Е. С. Нарратив в исследовании идентичности // Национальный психологический журнал. 2014. № 4 (16), с. 23–33.

19. Маданес К. Стратегическая семейная терапия. – М.: Класс, 1999.

20. Милорадова Н. Е., Попова Г. В. Об алгоритме создания новых колод метафорических ассоциативных карт И Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири. 2016. № 3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-algoritme-sozdaniya-novyh-kolod-metaforicheskih- assotsiativnyh-kart.

21. Морозовская Е. Мир проективных карт. Обзор колод, упражнения, тренинги. – М.: Генезис, 2014.

22. Морозовская Е. Проективные карты в работе психолога: полное руководство. – Одесса, 2013.

23. Нойманн Э. Глубинная психология и новая этика ⁄ пер. с англ. Ю. М. Донец. – СПб.: Академический проект, 1999, с. 208.

24. Петренко В. Ф. Базовые метафоры психологических теорий И Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2013. № 1, с. 4–23

25. Позитивный образ будущего: теория, история, способы конструирования: Монография ⁄ Отв. ред. Т. С. Паниотова. – Ростов-на-Дону; Таганрог: Изд-во Южного федерального университета, 2021, с. 268.

26. Попова Г. В., Милорадова Н. Е. Психологические механизмы применения метафорических ассоциативных карт в индивидуальном консультировании // Проблеми сучасної педагогічної освіти: сб. стат. – Ялта: РВВ КГУ, 2014. Выпуск 42. Ч. 5.

27. Рубель В. Единые принципы предсказательных систем. М.: Рипол-Классик, 2009.

28. Салливан У, Рез Д. Чистый язык и символическое моделирование. – М.: Велигор, 2011, с. 252.

29. Симонов П. В. Неосознаваемое психическое: подсознание и сверхсознание // «Природа», 1983, № 3, с. 26–27.

30. Трунов Д. Использование метафор в психотерапевтической работе // Журнал практического психолога, 1997, № 1, с. 14–20.

31. Уитмор Дж. Коучинг высокой эффективности. М: Международная академия корпоративного управления и бизнеса, 2008.

32. Уоттс П. Ложная слепота. – М., СПб.: ACT, Астрель-СПб, 2009. Хайкин А. В. Процессуальные методы в единстве и многообразии (методологический аспект) // Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие. № 2 (9). 2015, с. 9–31.

33. Шварц Р. К. Системная семейная терапия субличностей ⁄ Пер. с англ. X. М. Воскановой. – М.: Науч, мир, 2011.

34. Штайнер К. Лечение алкоголизма. СПб.: Прайм-Еврознак, 2004.

35. Шустов Д. И., Тучина О. Д. Психотерапия алкогольной зависимости: руководство для врачей. СПб.: СпецЛит, 2016.

Примечания

1

Брутян Лилит. Еще раз о пресуппозициях, следствиях и смежных с ними понятиях// Wisdom. 2013. № 1 (1). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/esche-raz-o-presuppozitsiyah-sledstviyah-i-smezhnyh-s-nimi-ponyatiyah (дата обращения: 20.08.2022).

2

По утверждению «Википедии», в некоторых частях мира их еще называют картами kesem.

3

Gendlin Е. Т. A process model. New York: The Focusing Institute. 1997.

4

Не спрашивайте меня, как это сочетается одно с другим! Должен сказать, что у меня сложилось впечатление о своеобразной позиции европейских (западных] гуманитарных наук (и не только гуманитарных). В их статьях очень редко встречаются четко и однозначно сформулированные «определения» исследуемых явлений, а чаще всего присутствует обширный описательный материал, зато столь любимая нашим научным знанием категорийная и классификационная четкость, однозначность классификаций, как обязательный этап познавательного процесса в российской/советской научной школе, не возникает вообще или появляется только в части выводов. – Примеч. автора.

5

От английского therapist, где это слово не имеет смыслового пересечения с медицинской практикой, и почти никогда не употребляется в форме psychotherapist, как в русском.

6

Симонов П. В. Неосознаваемое психическое: подсознание и сверхсознание//«Природа», 1983. № 3. С. 26–27.

7

Семенов С. Н. Творчество: «Под»– или «Сверх» сознание? // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2017. № 1 [7]. URL: https://cyberl.eninka.ru/article/n/tvorchestvo-pod-ili-sverh-soznanie (дата обращения: 23.08.2022).

8

Я знаю, что некоторые психологические подходы специально практикуют длительные сессии, а «изматывание» клиента является способом преодоления защит и блоков, но… Есть более гуманные и «экологичные» способы преодоления защит, но их обсуждение лежит вне тематики данной книги. – Примеч. автора.

9

«…Оптимальным условием для проекции глубинных слоев личности является умеренный уровень неоднозначности стимульного материала» [Общая психодиагностика, 2001, с. 60).

10

Например, Зоя Голян, «Баба Яга против…» (http://makomania.ru].

11

Создается впечатление, что оригинальная реализация работы со словами и словосочетаниями в ANIBI [автор И. Шмулевич) и «Из сундука прошлого» [Г. Кац, Е. Мухаматулина, а также другие колоды этих авторов) определяется в первую очередь требованиями авторского права, не позволившего использовать уже защищенную авторским приоритетом в OH концепцию фреймов [рамок со словами) Рамки в работе очень удобны, но, увы, уже имеют авторство. Однако в 2015 году авторы «Коучинговых ассоциативных карт «КАК» буквально скопировали оформление фреймов – и ничего им за это не было! – Примеч. автора.

12

Именно шедевра – с ремесленными поделками трудностей не возникает. – Примеч. автора.

13

Как метко пошутили на эту тему: ближайший аналог Трикстера в массовой российской культуре – образ поручика Ржевского из анекдотов. А ни разу не Локи… – Примеч. автора.

14

Dixit («Диксит») – увлекательная настольная игра, созданная Жаном-Луи Рубиром. Развивает мышление и фантазию Основана на ассоциациях. Ее правила легко найти на любом сайте, посвященном настольным играм. В России ее аналогом является «Имаджинариум».

15

«Имаджинариум» – оригинальная и увлекательная настольная словесная игра, ориентированная на ассоциации и являющаяся отечественной адаптацией французской игры «Диксит». В отличие от оригинала, ориентирована на более взрослую аудиторию.

16

«Полианна» – роман американской писательницы Элинор Портер, опубликованный в 1913 году. Стал именем нарицательным для англоязычной аудитории, символом неисчерпаемого, наивного, непоколебимого оптимизма. Главная героиня учит окружающих «играть в радость», умеет находить позитивное в любой ситуации.

17

Любимова О. М. Образы и символы в работе психолога: подходы к исследованию глубины. Известия Алтайского государственного университета, том 1, № 2 (82], 2014, с. 39–42.

18

Хмиляр О. Ф. Символ как психологический код регулирующий общение личности. Актуальные вопросы современной науки, № 35, 2014, с. 97–106.

19

Чернавская О. Д., Чернавский Д. С., Карп В. П., Никитин А. П. 0 роли понятий «Образ» и «Символ» в моделировании процесса мышления средствами нейрокомпьютинга. Известия высших учебных заведений. Прикладная нелинейная динамика, том 19, № 6, 2011, с. 5–20.

20

Фокеева В. П. Феномен символа: основные парадигмы исследования. Уникальные исследования XXI века, № 8 (20), 2016, с. 14–34.

21

Карпенко А. В. Символ и его сущностные характеристики (лингвокультурологический аспект). Евразийский Союз Ученых, № 6–4 (15), 2015, с. 114–117.

22

Первушина Н. А. Феномен символа: концептуальные проблемы исследования. Вестник Томского государственного педагогического университета, № 11, 2011, с. 187–191.

23

Ильенков Э. В. К вопросу о природе мышления (на материалах анализа немецкой классической диалектики). Автореф. дис. д-ра филос. наук. М., 1968.

24

Нойманн Э. Глубинная психология и новая этика ⁄ пер. с англ. Ю. М. Донец. – СПб.: Академический проект, 1999, с. 208.

25

Особенно интересна реакция участника и всей группы, когда выпадает «пустая» рамка, где нет слова. Необходимость рассказать «ничего» оказывается зачастую экстремальным эмоциональным опытом. – Примеч. автора.

26

А иногда – и «свысока». – Примеч. автора.

27

Позитивный образ будущего: теория, история, способы конструирования: Монография ⁄ Отв. ред. Т. С. Паниотова. Ростов-на-Дону; Таганрог: Изд-во Южного федерального университета, 2021, 268 с.

28

Богомаз С. А., Филоненко А. Л. Взаимосвязь алекситимии как фактора, препятствующего развитию личности, с параметрами смысловой сферы и проявлениями ригидности. Сибирский психологический журнал, № 22, 2005, с. 124–128.

29

Или логического квадрата, который мы это обсуждали в предыдущей главе.

30

Данный тест Вы можете пройти на стр. 250.

31

Венгер А. Л. Психологические рисуночные тесты. Иллюстрированное руководство.

М.: Владос-Пресс, 2003.

32

При этом подробное рассмотрение «проблемного пространства» замечательно реализуется в рамках сценария «5СОЛЕ-модель».

33

В этом варианте рекомендуется руководствоваться правилами мозгового штурма – максимальное количество даже самых абсурдных и несбыточных идей без их оценивания и обсуждения с возможностью развития и совершенствования.

34

В наличии кавычек нет никакой ошибки – очень часто психологи, особенно не клинические психологи, готовы признать наличие депрессии на основании одних лишь жалоб клиента. На деле же ситуация может выглядеть значительно сложнее: речь может идти об астении, апатии, «выученной беспомощности», признаках выгорания, экзистенциальной неудаче, или, например, о постковидном когнитивном синдроме. – Примеч. автора.

Content

Михаил Ингерлейб
Психотерапия и метафорические карты

Введение

Глава 1 Метафорические ассоциативные карты как инструмент

Что такое метафорические ассоциативные карты (МАК)

Робота с картами

Специфика авторского подхода

Глава 2 Авторские сценарии МАК

Тренировка эмоций

Тематический рассказ

Образ «Я»

Актуальное переживание

«Трезвая» и «пьяная» идентичность

Образы будущего

Наиболее частые выборы у социально неадаптированных клиентов

Наиболее частые выборы у социально адаптированных клиентов

Заветное желание

Глава 3 Сценарии для определения клиентского запроса, аспектов «Я-концепции»

Глубокое определение клиентского запроса

Сферы реализации

Значимые ценности

Жизненный баланс

Мои личные границы

Масштабы: взгляды на ситуацию

Здесь и сейчас

Модификация негативного опыта

Абстрактный путь поиска новых смыслов

Одобрение

Глава 4 Сценарии для работы с брачными, сексуальными и партнерскими отношениями

Базовый сценарий семейного (партнерского) консультирования

Совпадение позиций

Проработка сексуальных проблем

Изменение отношений за 7 шагое

Секреты отношений

Идеальная пара

Портнеры

Конфликт

Ситуация выбора

Глава 5 Сценарии для работы с детьми и детско-родительскими отношениями

Эмоции ребенка

Любимый персонаж

Семья животных

Тотем моего ребенка

Детская иерархия

Конфликт с ребенком

Родительский опыт

Материнство

Обида на мать и чувство вины

Глава 6 Коучинговые, финансовые и деловые запросы

SMART-модель

GROW-модель

SCORE-модель

Линия реализации

Формирование финансового запроса

Копилка

Как стать богатым

Глава 7 Непсихологические сценарии использования МАК

Сценарии предсказательные, тонкочувственные и необъяснимые

Глава 8 Методология и принципы построения сценариев

Модель BASIC Ph

Заключение

Об авторе

Лепестковая диаграмма для самотестирования

Литература

Примечания