Сергей Малозёмов

Мои правила осознанного питания

© АО «Телекомпания НТВ», 2023

© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2023

Предисловие

Вы когда-нибудь задумывались о том, насколько это спорная вещь – еда? Ведь настоящие битвы разгораются и между кавказцами по поводу чурчхелы (по-армянски – суджука), и у арабов с евреями никак не урегулируется хумус… а вопрос о том, чьим блюдом стоит считать борщ, вообще лучше не поднимать от греха подальше. Почему? Да потому что еда – это очень интимная вещь, которая затрагивает нас, как ничто другое. Работая уже больше 10 лет над научно-популярными телепрограммами, в том числе и о еде, я не раз встречал примеры того, как со временем менялось отношение к разным продуктам, витаминам и традициям: порой это самые настоящие детективы, достойные пера Агаты Кристи! Я, конечно, не она, но тоже сумею рассказать вам кое-что интересное, тем более что цель у меня двойная: я надеюсь, что все эти научные и исторические факты не только развлекут моих читателей, но и помогут им определиться с выбором здоровых продуктов для своего будничного меню и при этом не жалеть об отказе от чего-то запретного.

Все, кто задумывается о здоровом питании, каждый день поневоле стоят на распутье, совсем как тот витязь с картины Васнецова, перед которым на одном из камней написано: «Как пряму ехати – живу не бывати». Прямо – это всегда самый простой путь. В нашем случае это следование сложившимся в семье кулинарным традициям – которые, как правило, зародились во времена дефицита и невкусных продуктов. Из-за этого многие люди из поколения в поколение по инерции покупают и едят много всего калорийного, словно им до сих пор трудно наесться досыта: жирное жареное мясо, колбасу, острые солёные закуски, копчености, чересчур сладкие и жирные десерты… За все это не скажут спасибо ни сердце, ни печень, ни наше здоровье в целом!

Во многих странах мира переедание становится серьёзной угрозой для жизни людей. И дело даже не в том, что человечество катастрофически толстеет – в придачу к полноте оно получает диабет, атеросклероз, инфаркты, инсульты, и эти болезни всё чаще возникают отнюдь не в старости. Переедать вредно и тем, кто держит вроде бы вполне нормальный вес: кто будет обращать внимание на пару лишних килограммов? Но такой человек может не знать о том, что его внутренние органы заплыли так называемым висцеральным жиром, который мешает кровоснабжению и приводит преждевременному изнашиванию этих органов.

К тому же, по данным современной науки, постоянно наполнять желудок едой (даже небольшими порциями!) тоже вредно: масса исследований указывает на отдалённые негативные последствия такого стиля питания, и если придерживаться его долго, то есть риск ускорить старение и приблизить многие болезни, включая рак. В этом виновато вещество под названием «инсулиноподобный фактор роста-1» (IGF-1): если в организме постоянно присутствует еда, то такого вещества становится слишком много, и это действует разрушительно – накапливаются повреждения ДНК.

Как же найти другой путь? В чём выход? Может быть, всем нужно перейти на овощные супчики на воде, паровые котлетки из куриной грудки, тушённые без соли кабачки и морковный салат на десерт? Да, может быть, что-то такое и написано на одном из камней у нашей воображаемой развилки дорог, но идти по этому пути я бы тоже не рекомендовал. Учёные уже не один десяток лет доказывают, что любые ограничительные диеты невероятно вредны. Во-первых, скудный рацион беден не только на гастрономические удовольствия, но и на важные для организма витамины и минералы. Во-вторых, даже те, кто не планировал худеть, на строгих диетах обычно сбрасывают вес, а потом ушедшие килограммы возвращаются «с друзьями» даже через 5–7 лет, стоит только расслабиться и отвлечься от урезанного меню и упорных подсчётов граммов и калорий.

Дело в том, что наш мозг упорно сопротивляется и потере лишних килограммов, и изменению рациона на менее жирный, без сильных стимуляторов вроде соли и сахара. Жир на нашем теле мозг воспринимает как драгоценный запасной ресурс, а сахар – как источник быстрого пополнения энергии, что вполне логично: в течение тысячелетий человеческой эволюции голод был гораздо более насущной проблемой, чем избыток еды, от которого мы страдаем сейчас. В результате, по данным учёных, тем, кто похудел хотя бы на 10 процентов, для удержания веса приходится всю жизнь съедать примерно на 400 килокалорий в день меньше, чем могут позволить себе люди той же комплекции, которым никогда не приходилось сидеть на диете.

Что же делать, чтобы не переедать и при этом получать удовольствие? Я предлагаю пойти, так сказать, направо: то есть действовать так, как считает правильным современная наука. Основные рекомендации заключаются в том, чтобы относиться к питанию осознанно и даже, я бы сказал, с уважением! Иначе говоря, нужно обзавестись привычками, которые помогут не заскучать от полезных продуктов вроде овощей, бобовых, нежирного мяса, рыбы, цельнозерновых каш и хлеба с умеренным количеством соли и жиров.

Но это проще сказать, чем сделать, верно? Учёные говорят, что будет полезно думать о том, что мы едим, внимательно смотреть на еду в самом процессе приёма пищи и не отвлекаться, например, на телевизор или просмотр соцсетей. И тут нас подстерегает… да-да, та самая скука: о чём можно рассуждать, глядя на картошку в тарелке, капусту, рыбу или кусок мяса? Что в них может быть нового или интересного? Вы удивитесь – многое!

Работая над этой книгой, я узнал, например, что та же картошка (в варёном виде) гораздо полезнее для здоровья холодная, чем горячая или тёплая, и что один из видов капусты считается математическим чудом, поскольку тесно связан с магической спиралью Фибоначчи, и что белизна хлеба когда-то ценилась так высоко, что ради неё люди были готовы жертвовать здоровьем, и что лёгкое алкогольное опьянение какого-то из наших прапрапредков-приматов дало начало традициям приготовления целого ряда блюд, ставших основой питания для многих народов мира! Надеюсь, что все эти важные и полезные для здоровья факты помогут и моим читателям делать правильный выбор на пути к осознанному питанию, здоровью и долголетию.

Кстати, давайте вместе проведём эксперимент: делитесь своим опытом в социальных сетях или ведите дневник (это ещё один полезный инструмент для контроля за количеством съеденного), описывайте свои достижения и присылайте мне ссылки на свои записи. Обещаю, что автора самой интересной истории я приглашу в студию на съёмки передачи «Живая еда»!

Глава 1. Алкоголь

Почему я начинаю рассказ о продуктах с такой неожиданной темы, спросите вы. С научной точки зрения в этом нет никакого парадокса: знакомство наших прародителей-приматов с таким веществом, как этанол, неожиданно (как потом окажется) открыло для грядущего человечества новые кулинарные горизонты. Квашеная капуста, чайный гриб, маринованное мясо, пиво, кефир, творог, дрожжевое тесто – всё это нам никогда не пригодилось бы, если бы мы не умели переваривать ферментированные (то есть, по сути, забродившие) продукты. Да, этому нам надо было ещё научиться!

Когда случилось это важное историческое событие, известно достоверно – примерно 10 миллионов лет назад. А по поводу того, что именно произошло, антропологи любят рассказывать следующую историю. Однажды древний примат, общий предок людей, горилл и шимпанзе, спустился с дерева, чтобы съесть лежащий на земле фрукт, аппетитный с виду, но сильно перезревший. К тому времени над подгнившей грушей (или что там тогда было) уже вовсю поработали бактерии и дрожжи – они превратили содержащийся в ней фруктовый сахар в новые химические вещества, в том числе и в этанол.

Прабабушки и прадедушки героя этой истории, скорее всего, отравились бы даже небольшой порцией такой еды, после чего прекратили бы все подобные эксперименты, но в данном случае нашему примату повезло: он смог благополучно переварить пьяную грушу и получить одновременно и ценные калории, и удовольствие. Эта новая суперспособность к усвоению спирта оказалась буквально революционной! Эксперты утверждают, что она возникла благодаря генетической мутации: изменения затронули ген ADH, то есть тот ген, который кодирует выработку алкогольдегидрогеназы – фермента, который перерабатывает этанол в ацетальдегид, а это первая ступень разложения алкоголя в нашем организме. Новый улучшенный фермент позволил приматам переваривать этанол в 40 раз быстрее и наслаждаться бóльшим количеством перезревших плодов, не страдая от неприятных последствий.

Это важно: мы знаем, что алкоголь вообще-то токсичен. Умение с ним справляться стало действительно важным этапом эволюции ещё и потому, что этанол в гниющих фруктах имел ценные преимущества: во-первых, у него сильный характерный запах, по которому легко отыскать добычу. Во-вторых, такие плоды было легче жевать и переваривать, что позволяло быстро перекусить и запастись ценными калориями и клетчаткой, дающей ощущение сытости.

Не будем забывать также и о том, что этанол помогает мозгу высвобождать серотонин, дофамин и эндорфины – химические вещества, которые дают нам ощущение счастья и снижают тревогу. В некоторых культурах спиртное благодаря всем этим ценным свойствам использовалось даже в качестве валюты. Правда, в том виде, в котором мы знаем спиртные напитки сегодня, многие из них появились сравнительно недавно – для этого человечеству нужно было освоить технологии их приготовления. Тогда-то все проблемы и начались!

Активный ингредиент, общий для всех алкогольных напитков, производится дрожжами. Это микроскопические одноклеточные грибы из рода сахаромицеты: они живут в соках деревьев и разнообразных плодов, питаются сахаром и вызывают спиртовое брожение, попутно выделяя углекислый газ.

Дрожжи начали вырабатывать спирт в незапамятные времена как своеобразное «химическое оружие» в целях борьбы с микробами-конкурентами (не будем забывать, что этанол – это токсин). Человек сначала использовал дрожжи природные, а потом занялся их селекцией с целью улучшения и усиления свойств, поэтому теперь большинство современных производителей пива и вина используют культурные разновидности этих грибов.

И уж если зашла речь о дикой природе, то давайте вспомним о том, что животным, птицам и насекомым увлечение алкоголем тоже не чуждо. Например, учёные вовсю изучают поведение пьяных пчёл. Энтомолог Эррол Хассан из австралийского Университета Квинсленда рассказывает удивительные вещи: оказывается, эти насекомые легко впадают в алкоголизм. В Австралии летняя жара вызывает брожение нектара, пчёлы им напиваются и не могут найти дорогу домой: они врезаются в деревья или просто падают на землю. Но и это ещё не все последствия: оказывается, пчёлы тоже считают, что мать-пьяница – это горе семьи, поэтому подозрительно пахнущих сожительниц насекомые-охранники отгоняют от входа в улей и даже атакуют. В данном случае рациональное зерно заключается в следующей теории: если перебродивший нектар превратить в алкогольный мёд, это может привести к параличу всей колонии. В Интернете можно найти и фотографии пьяных лосей: эти животные любят поесть забродивших яблок, да так, что застревают в ветвях дерева, потянувшись за новой порцией фруктов. В Швеции и Норвегии подобные истории не редкость.

У некоторых животных бывает все наоборот: у них развивается удивительная невосприимчивость к алкоголю, если еда, в которой он содержится, важна для выживания данной популяции. Группа учёных из Германии, Канады и Люксембурга была весьма заинтригована поведением древесной перохвостой землеройки. Эти животные обитают в Таиланде и Индонезии и считаются близкими родственниками приматов, но внешне похожи на помесь белки с крупной мышью. Они постоянно пьют забродивший нектар из цветочных почек местной пальмы с содержанием алкоголя около четырёх процентов, при этом в пересчёте на человеческий масштаб их ежедневная доза спиртного составляет примерно 10 стаканов вина! Такая высокая концентрация алкоголя в этом нектаре (одна из самых высоких, когда-либо зарегистрированных в природе) объясняется работой целого сообщества натуральных дрожжей. В их числе обнаружились даже несколько новых для науки видов. Но самое удивительное заключается в том, что после таких внушительных возлияний землеройки совсем-совсем не пьянеют!

Учёным все это интересно главным образом потому, что они хотят разобраться в механизмах воздействия алкоголя на людей, а изучение таких необычных случаев в природе помогает лучше понять реакцию на спирт живых организмов, и, возможно, в итоге у специалистов получится найти способы борьбы с алкоголизмом и проблемами, которые он вызывает.

Древние люди, скорее всего, довольно рано научились добиваться эффекта лёгкого опьянения намеренно. У историков даже есть теория, которая получила название «пиво перед хлебом»: то есть они считают, что закваску из размолотых зёрен и тёплой воды люди начали использовать сначала для пива и только потом для выпечки. Предполагается даже, что желание выпить в какой-то момент стало двигателем прогресса в сельском хозяйстве: именно из-за пива охотники и собиратели решили расстаться с кочевым образом жизни, чтобы под рукой всегда были подходящие зёрна злаков для приготовления этого напитка.

Первые достоверные свидетельства об этом археологи обнаружили в Китае на раскопках в неолитическом поселении Цзяху, которое располагалось недалеко от великой Жёлтой реки Хуанхэ. Находки датируются примерно седьмым тысячелетием до нашей эры – то есть люди там только-только перешли от собирательства к сельскому хозяйству. На осколках древних сосудов в этом поселении обнаружились остатки настойки, явно алкогольной: об этом свидетельствуют следы винной кислоты – ключевого химического признака спиртных напитков. В данном случае это было что-то вроде пива, вина и медовухи в одном флаконе: судя по всему, рецепт включал ферментированный (то есть забродивший) рис, мёд и боярышник, который, как оказалось, пользовался успехом у выпивох не только нашего времени!

Да что там боярышник – на протяжении тысячелетий чуть ли не каждое растение, содержащее хоть какое-то количество сахара или крахмала, использовалось для брожения: виноград, рис, картофель, тыквы, кактусы, яблоки, берёзовый сок, бананы, какао, кукуруза… Кстати, кукурузе посвящена ещё одна интересная теория, о которой рассказывает в своих публикациях профессор Университета Британской Колумбии Эдвард Слингерленд. В Южной Америке издревле делают алкогольный напиток чича – что-то вроде пива, и когда-то он производился из дикой кукурузы. Она была настолько неказистой и мелкой, что только на пиво и годилась. Это натолкнуло учёных на такую же мысль: местные жители стали одомашнивать и селекционировать кукурузу изначально ради алкоголя, и только потом она стала более съедобным и более универсальным продуктом!

То, какие спиртные напитки завоёвывали популярность в каждой стране, зависело от сырья, которое было самым доступным в каждой конкретной местности. Например, на Кавказе, в Испании или Италии это было вино из винограда, во многих странах Северной и Центральной Европы (но не только) преимущественно изготавливали пиво из зерна. Особого мастерства в производстве пива достигли древние египтяне: известно, что в городе Иераконполь 5500 лет назад существовала целая пивоварня, которая производила, по-видимому, сотни литров этого напитка! Археологи обнаружили сосуды с его остатками и чаны, в которых настаивалось сусло – питательная среда для бактерий из закваски.

И вино, и пиво тогда были слабоалкогольными. Историки считают, что в те времена пиво достигало максимум 2–3, а вино – самое большое 10 процентов алкоголя: натуральное брожение имеет свой предел. И эти напитки не только и не столько веселили людей, сколько играли важную роль в обиходе, потому что обеззараживали воду. Чистая питьевая вода была доступна далеко не везде, а загрязнённая представляла серьёзную опасность. О микробах тогда никто не подозревал, действенных лекарств от поноса и рвоты не существовало, поэтому для людей, живших задолго до открытия правил элементарной санитарии, рядовое по нашим понятиям пищевое отравление вполне могло закончиться мучительной смертью. И алкоголь не без оснований считали лекарством: при добавлении его в воду она становилась безопасной для употребления. Кстати, ром на кораблях в эпоху Великих географических открытий тоже нужен был прежде всего для этого: представьте, какой отвратительной и опасной была вода, которую перевозили в бочках на жаре в течение долгих месяцев! Но до крепких напитков человечеству надо было ещё дойти (и мы это обязательно сделаем – в фигуральном смысле, конечно).

Что известно об истории алкоголя в нашей стране? Долгое время потребление спиртного было на Руси коллективным действом, связанным с языческими ритуалами. И позже его тоже пили главным образом по особому поводу, а не под настроение. Пиво, например, варили к 2–3 праздникам в году и сразу на несколько сотен человек, а выпить его надо было за 2–3 дня, пока оно не испортилось. За культурой потребления горячительных напитков в то время следила и церковь, и власти. Например, сборник законов Киевской Руси Русская Правда предусматривал более строгое наказание для тех, кто совершал преступления, будучи навеселе. А по церковному уставу Ярослава Мудрого епископ отвечал за подчинённых ему священников, если те «упиются без времени».

В то же время есть и легенда о князе Владимире Крестителе, которая как бы намекает на традиционную российскую невоздержанность. Согласно «Повести временных лет», князь, выбирая для Руси религию, которая должна была прийти на смену язычеству, пригласил к себе представителей нескольких конфессий. В мусульманстве его привлекло то, что оно разрешает иметь нескольких жён, но не понравились строгие ограничения, связанные с алкоголем. «Руси есть веселие – пити, не можем без того быти», – якобы сказал князь и остановился на греческом православии. Историкам эта версия кажется малоправдоподобной: бабушка Владимира, княгиня Ольга, была христианкой, а значит, князь об этой религии к тому времени знал не понаслышке. Да и в целом он, скорее всего, руководствовался рациональными геополитическими соображениями. Тем не менее легенду об алкогольном «кастинге» богов любили повторять российские писатели-классики, и современные блогеры от них тоже не отстают. Звучит она, конечно, красиво, и главное – всегда на злобу дня!

Серьёзными исследованиями на алкогольную тему занимался российский историк Вильям Похлёбкин. Его монография «История водки» вышла в 1991 году, и ей предшествовала интересная история. Похлёбкин у нас известен в основном своими книгами по кулинарии, и не все знают, что он был также членом Всесоюзного географического общества, кандидатом исторических наук, журналистом и специалистом по истории международных отношений. Все эти его титулы сыграли свою роль, когда в конце 1970-х годов возник международный спор о том, какой стране должен принадлежать бренд «водка». По словам Похлёбкина, на него претендовало несколько иностранных конкурентов советского «Союзплодоимпорта», в том числе Польша, а СССР и другим странам предлагалось придумать для своих спиртных напитков новое название. Чтобы доказать, что мы, россияне, имеем веские поводы считать водку своей, было решено найти исторические доказательства этому факту. Для этого Похлёбкину даже дали доступ в Центральный государственный архив древних актов, и там, изучая документы разных эпох, он вывел подробную хронологию эволюции спиртных напитков в нашей стране, начиная с самых незапамятных времён, о которых остались хотя бы какие-то документальные свидетельства. В итоге спор, видимо, закончился нашей победой, а на эту монографию историка с тех пор неизменно ссылаются авторы практически каждой научной работы на алкогольную тему.

Что же удалось выяснить Вильяму Васильевичу? Как минимум то, что присказка «И я там был, мёд-пиво пил…», которую можно встретить у Пушкина, Островского и Даля, а также у Ершова в «Коньке-горбунке», основана, так сказать, на реальных событиях.

Мёдом в древности называли не только тот привычный нам продукт, который мы знаем сейчас, но и алкогольный напиток. Возможно, «мёд-пиво» из присказки – это два разных напитка, но, скорее всего, это всё-таки один напиток – мёд, который пили, потому что слово «пиво» в те далёкие времена означало любое питьё, так что, по сути, эти два слова – синонимы.

Мёд, то есть, по-нашему, медовуху, готовили двумя способами. Самым лучшим был так называемый «мёд ставленый». Недостатки этого метода заключались в том, что он был трудоёмким и требовал большого количества мёда, а ждать результата приходилось… от 5 до 40 лет! Я перечислю основные этапы этой технологии – судите сами. Вначале мёд «сытили», то есть разбавляли водой в зависимости от желаемой крепости напитка. Затем процеживали, добавляли хмель и уваривали жидкость до половины объёма, непрерывно снимая пену. По окончании варки всё остужали и заквашивали хлебными дрожжами. После этого подкисший мёд использовали как полуфабрикат для изготовления напитков с разным вкусом – в основном его смешивали с ягодами, ждали, когда они забродят и пустят сок, и томили смесь в печи до полного разваривания. На следующий день жидкость переливали в бочонки, запечатывали их смолой и зарывали глубоко в землю на несколько лет. Для изготовления бочки мёда в 40 вёдер (это примерно 500 литров) требовалось около 90 вёдер мёда! Неудивительно, что со временем этот способ ушёл в прошлое, в том числе и потому, что природные запасы дикого мёда попросту иссякли и он сильно подорожал.

Апогей медоварения пришелся на XIII–XV века, хотя начали его практиковать, конечно, намного раньше: ещё в летописи Нестора под 996 годом упоминается, что Владимир Великий велел «сварить 300 проварь мёду» (что бы это ни значило). Расцвет популярности медовухи именно в позднем Средневековье историки связывают с монголо-татарским нашествием и сокращением традиционных поставок вина в Россию из Византии и Азии (оно доставалось в основном богачам и знати или использовалось в религиозных обрядах). После падения монголо-татарского ига виноградные вина на Русь стали привозить в основном купцы из Италии, но мёд остался популярным напитком.

Расскажу и о втором способе приготовления медовухи: он был простым, быстрым и дешёвым, при этом опьянял сильнее.

Такой напиток готовили для массовых сборищ и называли «варёным»: мёд для него просто разводили кипятком и оставляли бродить. Градусов в таком напитке по-прежнему было не слишком много (по сравнению с современными крепкими сортами спиртного вроде той же водки), но особо увлечённые любители горячительного брали, видимо, количеством выпитого, и легенды об их «подвигах» живут в веках! Летописцы повествуют, например, о сдаче Москвы хану Тохтамышу в ночь с 23 на 24 августа 1382 года. Тогда поворотным моментом стала попойка москвичей, попавших в осаду, причём сопровождалась она поразительным безрассудством, соответствующим современной присказке про слабоумие и отвагу: «Одни молились, а другие вытащили из погребов боярские меды и начали их пить. Хмель ободрил их, и они полезли на стены задирать татар». В итоге после двухдневного запоя осаждённые жители так осмелели, что открыли ворота и впустили вражеское войско. Результатом стало полное разорение города… Через полвека, в 1433 году, такая же беда случилась с Василием Тёмным на Клязьме в 20 верстах от Москвы: он потерпел поражение и был взят в плен небольшим войском Юрия Звенигородского, а всё потому, свидетельствует летописец, что «от Москвы не бысть некоея же помощи, мнози бо от них пияни бяху, а и с собой мёд везяху, чтоб пити ещё». То есть вояки явились на битву под градусом и продолжали веселиться, пока их не одолел противник.

Кроме пи́тного (как тогда говорили) мёда в число популярных напитков входили также березовица пьяная, квас и ол. Березовица – это забродивший естественным образом сок берёзы, который попросту оставляли на некоторое время в открытых бочках. Квас тоже был алкогольным: муку или ржаной солод разводили в тёплой воде и дожидались, когда смесь забродит, а иногда для ускорения процесса добавляли в неё прокисшее хлебное тесто. Поскольку этот напиток предназначался для замены березовицы в зимнее время, его готовили один раз – к Новому году, который до конца XV века начинался 1 марта. А третий напиток из этого списка, который назывался ол или олус, судя по всему, был похож на современное пиво. Его готовили из ячменя с добавлением хмеля и полыни. Название «ол» напоминает английский эль, который аналогичен и по составу: в нём тоже в числе ингредиентов есть ячмень и травы. Кстати, хмель был удачным соседом дрожжей в таких напитках по нескольким причинам: он добавлял вкуса, забивая кислоту, усиливал опьянение благодаря некоторому седативному эффекту, а за счёт дубильных веществ в составе служил ещё и консервантом.

В общем, окинув взглядом весь этот ассортимент хмельных напитков, мы понимаем, что при таких традициях употребления спиртного массовому алкоголизму взяться было неоткуда. Но, как говорится, то был ещё не вечер: все изменилось, когда на мировую сцену вышла дистилляция – процесс, с помощью которого получают водку, виски, текилу, ром, джин и другие крепкие алкогольные напитки. Суть этого процесса в том, что температура кипения у этанола ниже, чем у воды (всего 78 градусов против 100), то есть, когда алкогольную жидкость нагревают, пары спирта улетучиваются первыми, и если их направить в охлаждённую емкость, то там они конденсируются и превращаются в жидкий крепкий спирт!

В период горбачёвской антиалкогольной кампании с этим процессом ознакомились широкие слои населения нашей страны: тогда многие люди обзавелись подпольными самогонными аппаратами. Чтобы наглядно показать, как это работает, достаточно накрыть ёмкость с горячей водой холодной тарелкой: на ней появятся капли конденсированного пара, а в случае с алкоголем это будет не вода, а спирт. Историки считают, что подобным образом народ когда-то и открыл для себя возможности дистилляции: корчагу с брагой или мёдом было принято ставить в печь для упаривания и брожения, а от случайного выхода из берегов драгоценную жидкость обычно защищали чем-то вроде поддона снизу и тарелки сверху. В результате капли спирта собирались на внутренней поверхности тарелки и стекали в поддон. Так и родилась водка!

Вильям Похлёбкин объясняет название напитка следующим образом: это слово «вода» с уменьшительным суффиксом «-ка», который в русском языке постепенно стал анахронизмом, но применяется, например, при видоизменении имён: Ваня – Ванька, Маша – Машка и так далее.

А потом началось оттачивание мастерства, ведь чтобы спиртное получилось достойным по качеству, нужны знания, например, о том, как избавляться от опасных примесей вроде метанола и сивушных масел, отравляющих организм. Кстати, в период любой антиалкогольной кампании, которых в мире проводилось немало, неизменно росло количество отравлений некачественным спиртным, которые часто заканчивались смертельным исходом. С появлением дистилляции и крепких напитков алкогольные проблемы у человечества стали нарастать с каждым веком. Генетики объясняют это тем, что мы, люди, просто не приспособлены к потреблению такого количества этанола: в масштабах эволюции та пара-тройка сотен лет, в течение которых нам широко доступно высокоградусное спиртное, – это слишком короткий отрезок времени, чтобы организм смог адаптироваться к новым условиям!

Сейчас Россия считается одной из самых пьющих стран, хотя ещё в начале XX века наша страна не поднималась выше 9–11-го места в мире по количеству спиртного на человека в год, а в стародавние времена она вообще была чуть ли не на последнем месте в Европе.

Всё изменила водка, или, как её раньше называли, «хлебное вино»: его производство возникло в России к XVI веку, и, по мнению Вильяма Похлёбкина, дело тут было не в особых потребностях в алкоголе, а в излишках урожая ржи, которые появились благодаря более эффективным методам земледелия.

В Московском княжестве почти сразу была введена государственная монополия на производство и оборот водки, так как власти быстро поняли, что этот напиток станет отличным источником пополнения казны. Позже по всей стране открылись «царёвы кабаки», в которых можно было только выпивать, так как еду там не подавали. Употребление водки стало доступным и регулярным занятием, и власть его вполне одобряла. До такой степени, что это даже обросло легендами: например, о том, как возник обычай щёлкать пальцами по кадыку или подбородку, приглашая кого-то выпить. В начале XIX века талантливый ремесленник из-под Ярославля Пётр Телушкин вызвался починить сломанные бурей крылья ангела на шпиле Петропавловского собора в Петербурге. За работу, героически выполненную на страшной высоте, он получил не только деньги и серебряную медаль «За усердие», но и якобы грамоту от царя, в которой было написано что-то вроде «Всемилостивейше повелеваю угощать подателя сей грамоты бесплатно в любом кабаке Российской империи». Пётр, конечно, был рад такой грамоте, но в ходе попоек драгоценный документ постоянно терялся, поэтому монарх велел поставить Телушкину несмываемое царское клеймо на подбородке: наш герой приходил в питейное заведение, щёлкал по клейму, и ему наливали! Отчего он, конечно, быстро спился.

С появлением кабаков возник и откуп – система, продержавшаяся на протяжении 120 лет. Суть её была в том, что предприниматели могли приобрести на торгах право продавать алкогольную продукцию на определённой территории по фиксированным ценам. И они, разумеется, были заинтересованы в том, чтобы продать как можно больше, поэтому зазывали народ на выпивку всеми возможными способами, в том числе устраивали концерты, игры и прочие развлечения.

Законы время от времени менялись: производить алкогольные напитки разрешалось то одним сословиям, то другим, пересматривались условия продажи спиртного, но неизменным оставалось одно: чем строже становилось питейное законодательство, тем бóльших размеров достигали взятки, с помощью которых откупщики пытались добиться наибольшей выгоды. Они сколачивали огромные состояния и подкупали чиновников всё более высокого ранга. Вопреки предписаниям, откупщики вели торговлю по завышенной цене, в долг, под заклад вещей, за отработки…

Водку нещадно разбавляли, при этом при заводской стоимости в 45 копеек за ведро её продажная цена доходила до 12 рублей, а в розницу и до 20 рублей. В итоге поступления от продажи алкоголя всё равно составляли в разное время от 30 до 40 процентов государственного бюджета, но откупщики плодили коррупцию, а народ начал пить уже в каких-то катастрофических масштабах: например, известно, что за пятилетие с 1879 по 1884 год в европейской части России 11 тысяч человек были признаны больными алкоголизмом, а среди душевнобольных доля пьяниц достигла отметки в 42 процента.

Половина преступлений в стране совершалась людьми в нетрезвом состоянии, а два человека из тысячи умирали от перепоя.

На протяжении всей истории выгоды от торговли спиртным мешали государству бороться с алкогольной зависимостью. Откупную систему отменил только Александр II в 1863 году, но к тому моменту традиция злоупотребления спиртным в стране насчитывала уже больше сотни лет.

Почему это вообще стало такой проблемой? Что, собственно, происходит с нами в момент опьянения? Всё начинается так: небольшое количество алкоголя попадает в кровоток, даже если спиртной напиток просто подержать во рту, потому что молекулы этанола способны проникать сквозь клеточные мембраны и попадать в самые укромные уголки нашего организма. Но самое важное, конечно, происходит в желудочно-кишечном тракте, особенно в тонком кишечнике. Сила воздействия зависит прежде всего от того, был желудок полным или пустым, потому что после еды закрывается привратник желудка – это клапан, который отделяет желудок от кишечника и не пускает алкоголь в двенадцатиперстную кишку, где обычно и происходит самое активное его всасывание.

Количество алкоголя, попавшего в кровь после обильной еды, может составить всего четверть от той порции, которая досталась бы организму в случае попойки на пустой желудок.

Из крови алкоголь поступает в органы – в данном случае нас особенно интересуют печень и мозг. В печени молекулы этанола распадаются. Это происходит в два этапа. Сначала фермент ADH (алкогольдегидрогеназа), о котором я уже говорил, превращает этанол в ядовитый ацетальдегид. Затем в дело вступает второй участник метаморфозы – фермент ALDH (альдегиддегидрогеназа), который нейтрализует ацетальдегид, превращая его в безобидный ацетат (уксусную кислоту). Эта борьба продолжается до победного конца, и от неё зависит, сколько алкоголя успеет поступить в другие внутренние органы и, главное, в мозг. Чувствительность мозга к этанолу определяет, насколько сильными будут эффекты опьянения и как оно отразится на поведении, эмоциях и способности здраво мыслить. Дело в том, что спиртное, можно сказать, включает наши тормоза – за них в мозге отвечает гамма-аминомасляная кислота, или GABA. Это главный тормозящий нейромедиатор в центральной нервной системе, который замедляет передачу нервных импульсов. Основная задача GABA заключается в поддержании баланса между процессами возбуждения и торможения в нашем мозге, что обеспечивает такие функции, как внимание, двигательный и эмоциональный контроль. GABA конкурирует с глутаматом – главным возбуждающим медиатором, действие которого алкоголь сводит на нет. Итак, мы отключили газ – глутамат и включили тормоз – GABA. Что получаем в итоге? Ощущение расслабленности при умеренных порциях выпивки, сонливость при дозах повыше, а в критических случаях – угнетение нервной деятельности, опасное для жизни.

Кроме того, этанол стимулирует небольшую группу нейронов, связывающих переднюю часть ствола головного мозга с так называемым прилежащим ядром – участком, важным для формирования мотивации, чувства удовольствия и работы системы вознаграждения в целом. Стимуляция приводит к всплеску удовольствия из-за выделения нейромедиатора дофамина, что создаёт сильное ощущение предвкушения чего-то приятного. Плюс к этой вакханалии подключаются эндорфины, которые в норме помогают нам поддерживать спокойствие в моменты стресса и опасности. Но в данном случае нам вроде бы ничего не угрожает, так что несвоевременный выброс эндорфинов вызывает не спокойствие, а характерную для опьянения эйфорию. Но ничто хорошее не длится вечно: как только печени удаётся избавиться от этанола, наступает следующая фаза – нарастающее похмелье, а с ним обезвоживание, головная боль и дрожание рук.

Интенсивность, с которой все эти этапы проходят в конкретном организме, зависит от генетических особенностей человека и его индивидуальной восприимчивости к алкоголю. У некоторых людей от природы бывает невысокий уровень дофамина и эндорфинов, и многие из них склонны вызывать приятные ощущения с помощью спиртного, если их не удаётся получить более здоровыми способами. Это, конечно, повышает риск развития алкогольной зависимости. Но есть и счастливчики, которым это не грозит, например те люди, у которых особо мощно срабатывает торможение, и они от алкоголя попросту засыпают.

Возможны варианты и на этапе разложения этанола в печени: у одних людей она берётся за работу медленно и не перегружается, поэтому яд накапливается понемногу и покидает организм, не причинив сильного вреда. Спирт долго держится в крови, а яд – совсем чуть-чуть, поэтому такой человек получает от спиртного больше удовольствия, чем страданий. У других выпивающих может быть всё наоборот: спирт уходит раньше и веселит меньше, а симптомы отравления проявляются ярче, потому что ядовитый ацетальдегид слишком быстро затапливает организм и от отравы не удаётся вовремя избавиться. От этого страдает не только печень, но и мозг, и нервная система – в общем, такой генетической особенности не позавидуешь. Кстати, я лично делал подобный анализ во время съёмок своего фильма «Ген пьянства» и выяснил, что являюсь именно таким мутантом – как и 10 процентов русских или 90 процентов китайцев. Потому, наверное, я почти совсем не пью.

Недавно учёные выяснили и новые подробности об этой мутации. Исследователи из Токийского и Йельского университетов задумались о том, зачем вообще такое генетическое изменение было нужно с эволюционной точки зрения. Неужели только для того, чтобы люди не впадали в алкоголизм, потому что выпивка им не приносит удовольствия? Вряд ли! Наиболее вероятной генетикам показалась версия, связанная с рисом. Как мы помним, 90 процентов носителей мутации – китайцы, а для них это основной продукт питания. Оказалось, что ядовитость микотоксинов, обнаруженных в заплесневелом рисе, может повыситься при употреблении этанола, а это грозит проблемами с печенью, которыми и так страдают многие выходцы из Восточной Азии. Получается, что те люди, кому генетика не позволяет употреблять спиртное, рискуют меньше – и эволюция закрепила этот признак в организме задолго до широкого распространения крепких алкогольных напитков.

Ну хорошо, скажете вы: крепкий алкоголь – это, конечно, вредно. Но что насчёт красного вина, ведь его некоторые считают чуть ли не лекарством или эликсиром долголетия? Ингредиентом, придающим полезные свойства красному вину, обычно называют ресвератрол – вещество из группы полифенолов, которое содержится в виноградной кожуре. Во многих опытах оно действительно проявило полезные антивозрастные и противоопухолевые свойства, вот только остаётся главный вопрос: какой должна быть доза, чтобы заметить эффект? И реально ли получить её из вина?

Специалист в области возрастных изменений Дэвид Синклэр, которого журнал Time в 2014 году включил в список самых влиятельных людей планеты, доказал, что ресвератрол действительно замедляет старение клеток у мышей. И именно эту часть исследования стали цитировать журналисты, но полностью выводы Синклэра звучат несколько иначе. По словам учёного, для того, чтобы достигнуть уровня ресвератрола, который во время опытов создавался в организме животных, нужно выпить сотни или даже тысячи бокалов красного вина! Другие исследования и вовсе показали, что этот компонент очень плохо усваивается организмом из пищи и питья. К тому же всю гипотетическую пользу ресвератрола сводит на нет содержащийся в вине этанол, который токсичен в любых дозах, а те же антиоксиданты можно получать и из других источников: гранаты, зелёный чай, куркума – это первое, что приходит в голову.

В Италии и Испании люди живут долго вопреки, а не благодаря традиции постоянного употребления вина.

Понятно, что совсем изгнать из жизни алкоголь, наверное, нереально: он сопровождает человечество уже тысячи лет. Мы привыкли к тому, что спиртное служит в качестве так называемой социальной смазки, то есть облегчает контакты с окружающими. С этой целью его применяли ещё наши древние предки на многолюдных пирах, где им приходилось не только веселиться, но и завязывать полезные отношения с соседями.

Но современные исследования говорят нам со всей определённостью, что безопасного для здоровья количества употребления алкоголя не существует, так что чем меньше его употреблять, тем лучше – вот что доктор действительно прописал.

Глава 2. Мясо

Если рассказать о том, как в разные времена люди относились к мясу, то получится настоящий детектив. Эта тема, конечно, горячая, и с ней у меня всегда бывает одна и та же проблема: как только я начинаю говорить о вреде мяса и привожу массу доказательств этому из современных научных публикаций, многие реагируют так, будто я покушаюсь на святое. Такое впечатление у меня складывается всякий раз и во время прямых эфиров в социальных сетях, и в ходе лекций, которые мне иногда приходится читать. Если речь о каком-то другом продукте (например, о рыбе, картошке или хлебе, о которых я расскажу в следующих главах этой книги), то я всегда считаю своим долгом развенчать мифы, разоблачить страшилки и в итоге сделать акцент на том, чем всё-таки полезен этот продукт, то есть обеспечить ему, так сказать, рекламу с научно-популярным уклоном. Но с мясом совсем другая история: оно ни в какой рекламе не нуждается, почти как сахар!

Историки, антропологи и даже языковеды в один голос говорят о причине такой популярности: на протяжении большей части истории человечества мясо было продуктом, доступным только для богатых и влиятельных людей, а иногда его приберегали для особого случая. Если верить многочисленным свидетельствам современников, в Древней Греции, Риме и Египте даже люди среднего достатка ели мясное в основном по праздникам, а в будни основу рациона составляли овощи, крупы и разнообразные бобовые – их кое-где даже называли «мясом бедняка», поскольку они питательные и недорогие. Древнегреческий мыслитель Платон (важнейшая фигура в истории западной философии) не только считал мясо непозволительной роскошью, но и предрекал, что из-за увлечения этим продуктом людям понадобится больше докторов, а общество погрязнет в раздорах и войнах. Ведь для выращивания скота нужны большие территории! Сам Платон был вегетарианцем.

В царской России у небогатых людей с мясом тоже была напряжёнка: крестьяне, конечно, выращивали скот, но дело это трудное и весьма затратное, к тому же они должны были значительную часть продукции отдавать или власть имущим, или государству. Также считалось принятым относить мясо в церковь «в благодарность за благополучие скота в прошедшем году и с целью умилостивить Бога и предохранить свой скот от падежа в будущем» [1]. Себе крестьяне оставляли в основном субпродукты, которые считались вторым сортом, поэтому на них никто не посягал.

Горожанам мясные блюда тоже доставались нечасто, и вся эта тоска по мясу отразилась в пословицах и поговорках, например, таких: «Ешь щи с мясом, а нет – так хлеб с квасом», «Для щей люди женятся, а для мяса во щах замуж идут». Бытовали также и словосочетания типа «пустые щи», которые благополучно дожили до наших дней и до сих пор всем понятны. Раньше в русском языке для супа без мяса было даже больше характерных названий, например «порожница», «холостянка». А какая тоска в словах звучит в словах Островского: «Ходить по домам побираться, то кусочек сахарцу занять, то огарочек свечки; подбирать на чужих дворах щепочки, чтоб вскипятить горшок пустых щей…» Пьеса, конечно, о другом, но, как обычно бывает у классиков, картинка нищей жизни получилась очень яркая, а по сюжету действие происходит в конце XIX века, после чего пошли революция, война, голод, разруха… брежневское благополучие, а потом дефицит и перестройка.

Но вот в XXI веке наступило относительное изобилие. Понятно, что теперь нам очень хочется наверстать упущенное и позволить своей семье наконец поесть мяса вдоволь: за папу, за маму и за бабушек-дедушек во многих поколениях. Особенно принято кормить мясом мужчин: многие из них считают мясную диету отдельной доблестью, а на предложение добавить в рацион овощей реагируют примерно так же, как домовёнок Кузя на цветочки на торте: «Что я, козёл, чтобы траву есть?» Знакомо?

Интересно, что эта символическая связь между поеданием мяса и мужественностью (и чуть ли не могуществом) сохраняется не только в нашей культуре. Австралийские учёные из Технологического университета Сиднея провели три эксперимента на эту тему [2], результаты которых показали, что люди с низким (по их собственному мнению) социально-экономическим статусом охотнее выбирают мясные блюда, чем овощные и любые другие. А те участники экспериментов, которые считают себя обладателями высокого статуса, к мясу оказались заметно более равнодушны, потому что им не требуется самоутверждение такого рода – они знают, как правильно питаться на самом деле. Но для чего вообще учёные затеяли это исследование? Отнюдь не из праздного интереса: они надеются, что его результаты помогут людям осознать все нехорошие тенденции в питании и перестать, наконец, есть мясо в нездоровых количествах.

Если вы уже расстроились, вспомнив любимый шашлычок или аппетитные бабушкины котлетки, в утешение обещаю не слишком вас запугивать, а главное – я расскажу о том, какую дозу мяса в день учёные считают безопасной для здоровья, а также о лайфхаках, которые специалисты рекомендуют применять, чтобы всенародно любимые блюда приносили нам наслаждение, но не были слишком жирными и канцерогенными.

Раньше, когда я читал о таких открытиях, я тоже печально думал о том, почему эволюция распорядилась так несправедливо. Как вышло, что употребление мяса в больших количествах наносит нам явный физиологический вред, если антропологи утверждают, что в рационе доисторических охотников-собирателей оно составляло 40 процентов всех продуктов и даже более?

Самые ранние свидетельства о поедании мяса и вовсе датируют миллионами лет назад (а точнее, 2,6 миллиона лет назад) – это определили по характерным меткам от каменных ножей на костях животных, найденных при раскопках. То есть мы едим мясо уже десятки миллионов лет, если считать и наших предков-приматов! Если рассуждать логически, то за такое долгое время наш организм должен был приспособиться к своему самому главному продукту, ведь мы и не такое научились переваривать, стоит только вспомнить про молоко…

Я напомню, что те люди, которые способны без проблем пить молоко во взрослом возрасте, с точки зрения эволюции являются мутантами. Долгое время считалось, что это потомки одного человека-мутанта, родившегося в Европе около шести тысяч лет назад. (Я расскажу об этом подробнее в главе про молоко.)

До появления этой генной аномалии наши предки все поголовно теряли способность пить молоко, когда становились взрослыми, потому что важный для его переваривания фермент лактаза с возрастом терял активность, и – привет, расстройство желудка! У некоторых людей такое нарушение возникало даже от единственного глотка молока, но мутация дала важное преимущество для выживания и новый источник получения калорий, поэтому она и закрепилась по крайней мере у 30 процентов населения планеты. В итоге сейчас больше всего людей, которые молоко генетически не переваривают, живут в Китае, Японии и на Крайнем Севере. Но такие люди есть и в Европе, недаром в Древнем Риме молоко считалось слабительным средством! Да и у нас сейчас около 40 процентов взрослых россиян с возрастом теряют способность как следует усваивать молоко.

Почему же на Земле нет практически ни одного региона, где все люди поголовно могли бы употреблять без ущерба для здоровья большое количество мяса, особенно жареного? Оказалось, что с мясом не всё так однозначно, как с молоком: учёные считают, что у эволюции попросту были более важные заботы!

Самой главной проблемой для нарождающегося человечества оказалась готовка. Приготовление пищи на огне должно было стать гигантским шагом к прогрессу. Нагревание как бы «предварительно переваривает» еду, поэтому кишечник тратит меньше энергии на её усвоение, получает из неё больше полезных веществ, чем из сырой пищи, и таким образом извлекает больше топлива для организма. Дело в том, что на сыром мясе человек долго бы не продержался: у нас и зубы не слишком острые, чтобы его жевать, и кишечник не приспособлен для успешного переваривания жёстких волокон. Наш ЖКТ примерно на две трети меньше нужного размера, если учитывать вес нашего тела и сравнивать эти пропорции с далёкими предками Homo sapiens – приматами.

Существует прямая зависимость: чем длиннее кишечник, тем больше у него мощности, чтобы с помощью бактерий и ферментов расщеплять всё, что в него попало, и добывать из съеденного полезные вещества.

Но есть и обратная сторона: если еда проходит в пищеварительном тракте слишком длинный путь, то организм затрачивает на её переваривание кучу энергии и времени. Что тоже неэффективно, если учесть, что древние люди не могли себе позволить прилечь после обеда на часик-другой – их окружало слишком много опасностей. Не зря же у нас так прочно выработался эволюционный механизм «бей или беги!».

Я вам изложил суть гипотезы об эволюции питания человечества, которую продвигает профессор биологической антропологии Гарвардского университета Ричард Рэнгем. Чтобы её проверить, он проводил многочисленные эксперименты на крысах и мышах: кормил одну группу подопытных сырой пищей, а другую группу – варёной. И животные из второй группы, которые питались пищей, прошедшей термическую обработку, неизменно набирали намного больше веса – иногда даже на 40 процентов! На основании результатов своих экспериментов профессор утверждает, что приготовление еды дало доисторическим людям не только необходимый для выживания минимум энергии, но и снабдило их дополнительными калориями, которые человечество потратило на формирование более мощных мышц и развитие мозга. К тому же у людей появилось свободное время, которое можно было направить на изучение чего-то нового: изобретение инновационных орудий труда, пещерную живопись…

В общем, по мнению Ричарда Рэнгема, эволюция была занята главным образом закреплением такого поведения: она приучала человека готовить пищу на костре! Сначала это было только мясо, а потом к нему добавилось и всё прочее, ведь клубни и крахмалистые зёрна после тепловой обработки тоже переваривались лучше. Но это всё плюсы, а были и минусы: как мы сейчас знаем, при жарке образуются вредные вещества, которые отравляют организм, да и в самом дыме тоже мало полезного. И вот тут-то наконец и дошло дело до спасительной мутации: её обнаружили американские генетики из Университета Пенсильвании и Национального института рака. Они изучили ДНК нескольких гоминид отличных от нас видов – неандертальцев и денисовцев, которые вымерли десятки тысяч лет назад. С точки зрения науки, их неправильно называть людьми, но это довольно близкие родственники Homo sapiens, то есть наши.

Учёные искали в древних ДНК нечто конкретное – рецептор арильных, или ароматических, углеводородов. Он отвечает за то, чтобы включить биохимическую фабрику нашего организма точно в тот момент, когда в него попадают эти самые ароматические углеводороды, например, из дыма или подгоревшего мяса. А они, как уже давно доказали учёные, являются канцерогенами и при высоких концентрациях приводят к гибели клеток. В ответ на атаку врага организм начинает выделять ферменты, которые эти токсичные вещества метаболизируют. То есть они пытаются обработать их таким образом, чтобы сделать отраву менее опасной: расщепляют её на составные части (метаболиты) и выводят с желчью и мочой. Успех этого процесса зависит от многих факторов. Но иногда получается так, что метаболиты, на которые распалось отравляющее вещество, представляют для здоровья ещё бóльшую, а то и вовсе смертельную опасность!

Скорость метаболизма имеет значение: если организм избавляется от токсинов слишком быстро, ядовитые метаболиты перегружают печень, и тогда она может не выдержать, и всё, конец…

Оказывается, что в этом самом рецепторе арильных, или ароматических, углеводородов у нас, людей, и произошла спасительная мутация, благодаря которой вредные вещества от горения нейтрализуются ровно с такой скоростью, чтобы нас не убить и даже не слишком покалечить. В отличие от нас неандертальцы и денисовцы с дымом справлялись плохо: пресловутый рецептор у них был примерно в тысячу раз чувствительнее к бензапирену – известному канцерогену, который содержится в дыме (сейчас за его содержанием в копчёных продуктах строго следят). В результате организм получал от рецептора слишком громкий сигнал об опасности и лихорадочно вырабатывал кучу метаболитов, которые тут же наносили ему непоправимый ущерб. То есть, возможно, денисовцы и неандертальцы проиграли нам эволюционную гонку потому, что не могли извлечь всех преимуществ из жареного мяса!

Это можно также сравнить с разной восприимчивостью современных людей к отравлению алкоголем: этот феномен тоже объясняется генетикой, которая влияет на скорость образования вредных метаболитов. При определённых вариантах генетических особенностей организма быстро поражаются не только печень, но и мозг и нервная система – в общем, таким людям не позавидуешь. Вот и нашим далёким родственникам-гоминидам тоже не повезло: у них, бедолаг, отравление дымом и жареным мясом отражалось, скорее всего, на здоровье печени и лёгких, поэтому их дети становились более восприимчивыми к простуде, а у женщин могли быть проблемы с вынашиванием потомства. Возможно, все это их и погубило, потому что в ледниковый период людям нужно было не только готовить пищу на дымном костре, но и греться у него!

Но и у нашего «подарка судьбы» есть и свои минусы: благодаря мутации, которая позволяет нам переносить дым, человека не убивает прямо вот так сразу и курение. Кстати, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) внесла табачный дым и мясо в один чёрный список.

Ссылаясь на результаты многочисленных научных исследований, специалисты ВОЗ заявили, что они вынуждены включить продукты из красного мяса в перечень канцерогенов наряду с асбестом и сигаретами!

Это случилось ещё осенью 2015 года, и с тех пор наука своего мнения не изменила. Кстати, значительная часть исследований на мясную тему проводится в США, хотя американцы сами, можно сказать, подсадили весь мир на стейки, барбекю и бургеры.

Ну хорошо, скажете вы, а что, если его не жарить? Как насчёт тушёнки, пельмешек, колбаски и ветчины? Увы, ни один способ приготовления не спасёт от проблем со здоровьем, если есть красное мясо часто и неумеренно: оказывается, оно в любом виде гораздо вреднее белого. Микробиологи убедились в этом, изучив именно то, что придаёт говядине, баранине и свинине красный цвет. Эти вещества известны как гем – они содержат железо и переносят кислород.

Голландские учёные добавляли гем в пищу мышам и доказали, что это очень плохо отражается на их здоровье. Конечно, было бы интересно проверить такие выводы и на людях, но такого исследования на добровольцах никогда не одобрят по этическим причинам: это слишком большой риск.

Все опыты говорят о том, что красные компоненты мяса вызывают массу заболеваний, и такой эксперимент был бы весьма опасен для испытуемых.

Пока одни исследователи изучали вред мяса на мышах, другие проверяли истории болезней людей. Учёные из Оксфорда проанализировали данные почти полмиллиона британцев, чтобы выяснить, какая связь между раком и любовью к мясу. Оказалось, что она самая прямая: у тех, кто указал в анкете, что ест мясо каждый день, риск развития рака кишечника был выше на 42 процента по сравнению с теми, кто съедал всего одну порцию в неделю или вовсе был вегетарианцем.

Западный мир уже давно разделился на два лагеря – мясоедов и вегетарианцев, но теперь это противостояние пришло и к нам. Порой оно даже раскалывает семьи! В моём фильме снимались два брата, которые спорили друг с другом по этому поводу до хрипоты, и я понимаю, в чём проблема. С одной стороны, рекомендации всемирно известных докторов игнорировать как-то страшно – кому хочется болеть раком? Но, с другой стороны, поверить им трудно, ведь без котлеток, сосисок или просто отварного куска мяса невозможно себе представить традиционный обед и ужин российской семьи!

Один из героев моего фильма про мясо говорил так: «Если я не поел его хотя бы день, я считал, что остался голодный. Любил острые мясные блюда, шашлыки». И я его понимаю! Ещё четверть века назад биологи из Шотландии доказали, что в человеческом мозге формируется пристрастие к мясу, похожее на наркотическое. А позже учёные из Университета Северной Каролины выяснили, что повышенное поступление железа в организм усиливает аппетит, потому что железо подавляет действие гормона, который контролирует желание есть. То есть при повышенном употреблении железа (например, из мяса) чувство насыщения наступает медленнее, и в итоге возникает риск положить на тарелку больше еды, чем нужно. Такое вот коварное свойство красного мяса: чем больше его ешь, тем больше хочется! А ведь именно о пользе железа чаще всего и говорят заядлые мясоеды…

Так считал и герой моего фильма, о котором я только что упомянул, но познакомились мы с ним по не очень весёлому поводу: он проходил обследование после операции, диагноз – колоректальный рак… Случаев этого вида опухолей с каждым годом становится всё больше – они занимают второе место по частоте среди онкологических заболеваний. Не вдаваясь в физиологические подробности, скажу, что рак кишечника – один из самых неприятных. В том, что его стало так много, врачи тоже обвиняют красное мясо.

Исследований, которые доказывают вред мяса, с каждым годом становится всё больше.

Сотрудники Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе доказали, что мясо – один из факторов развития болезни Альцгеймера. Гастроэнтерологи из Голландии, проследив за питанием и здоровьем 1400 человек, обвинили мясо в том, что оно усиливает размножение в кишечнике недружелюбных бактерий, которые вызывают язвенный колит, синдром раздражённого кишечника и ожирение. В этом отношении особенно вредно так называемое переработанное мясо: сосиски, колбасы, бекон. Существует много версий, которые объясняют этот феномен, но пока никакая из них не считается доказанной. Ясно главное: термическая обработка и добавление соли и нитрита натрия (важного элемента колбасного производства) приводят к каким-то нехорошим реакциям, в том числе с появлением канцерогенов. А психиатры из Австралии добавляют к угрозе рака и другие неожиданные опасности: они считают, что мясо, обработанное нитритами (бекон, колбаса…), может стать причиной психических проблем. Самые «незначительные» из них – гиперактивность, бессонница и потеря внимания, а самое грозное – биполярное расстройство.

Почему же самых заядлых мясоедов ничто не убеждает? Да потому что привычки, которые складывались поколениями, преодолевать очень трудно – мясоедам гораздо легче закрыть глаза на неудобные факты и убедить себя в том, что оппоненты сильно заблуждаются!

Я могу наизусть процитировать типичные аргументы, которые чаще всего приводят мясоеды в защиту своего рациона.

• Я не верю Всемирной организации здравоохранения: когда-то они и вегетарианство признавали психическим отклонением…

• Во-первых, мясо – это жизненная энергия! Во-вторых, необходимые вещества… И к тому же вкусное мясо – это удовольствие!

• Человек – существо плотоядное! Люди ВСЕГДА ели мясо!

С последним утверждением, конечно, не поспоришь. Но и рак у людей, по последним научным данным, тоже был всегда: гоминиды болели им почти 2 миллиона лет назад. А всего науке известно по меньшей мере о 34 злокачественных опухолях у наших доисторических предков.

Ах да, я же обещал вас не слишком запугивать! Извините, исправляюсь – давайте теперь поговорим и о хорошем. Знаете ли вы, что многие учёные, как ни странно, считают свинину полезнее говядины, хотя мы привыкли думать наоборот? Да, они утверждают, что свинина легче переваривается и требует меньше желчи для усвоения. Да и химический состав у свинины благоприятнее: например, в ней больше витамина B_3, важного для нервной системы. Профессор Университета Хельсинки Микаэль Фогельхольм говорил мне, что в свинине много ненасыщенных (почти как в растениях) жиров, поэтому в диетическом смысле она полезнее, чем говядина. И еще в ней меньше гема – того самого вещества, содержащего железо, которого обвиняют в том, что красное мясо вызывает рак.

Именно на основе свинины делаются и всемирно известные сыровяленые деликатесы. Например, пармская ветчина и испанский хамон, которому на родине, кстати, даже посвящают целые научные исследования. В Госпитальной клинике Барселоны мне ответственно заявили, что хамон – исключение и он не вредит организму так, как другое красное мясо. Почему это происходит, пока досконально не изучено, но у китайских учёных из Нанкинского сельскохозяйственного университета в прошлом году появилась на этот счёт своя версия: они обнаружили, что некоторые вещества из вяленой свинины проявляют биологическую активность и даже действуют как антиоксиданты, подавляя (правда, всего лишь в пробирке) действие свободных радикалов.

Всё это, несомненно, хорошо, но хамон нынче дорог – может быть, начать вялить свинину самостоятельно? Будет, конечно, дешевле, но тут скрывается другая опасность – гельминты. Покупая деликатесы фабричного производства, мы полагаемся на налаженную в промышленности систему ветеринарного контроля, которая в норме обеспечивает потребителям безопасность такой продукции. Самостоятельно обеспечить такой контроль довольно сложно, поскольку многих личинок не видно невооруженным глазом. К тому же вяление не предусматривает никакого нагрева, а соль и сушка не в состоянии убить всех возможных гадов.

Чаще всего в свинине обнаруживаются очень опасные паразиты под названием «трихинеллы».

Кстати, они встречаются также и у диких животных, например медведей, поэтому их мясо обязательно нужно как следует обрабатывать термически, обеспечивая нагрев минимум до 63 градусов во всей толщине куска. Употреблять такое мясо в сыровяленом виде – это очень плохая идея: трихинеллы любят поселяться в мышцах человека. Они причиняют сильную боль, поражают также центральную нервную систему, и такое поражение может даже закончиться смертью. Мясо травоядных животных (например, говядина или баранина) в этом смысле более безопасно – трихинеллы в них не живут. Зато там могут быть бычьи цепни – черви, которые в организме человека достигают шести метров в длину.

Мясо диких животных обязательно нужно как следует обрабатывать термически, обеспечивая нагрев минимум до 63 градусов во всей толщине куска. Употреблять такое мясо в сыровяленом виде не рекомендуется.

Таким образом, покупать мясо в сыровяленом виде стоит только у тех производителей, ветеринарному контролю которых вы доверяете. Лично я в этом вопросе больше доверяю крупным компаниям, так как у них выше возможный риск убытков, поэтому контроль продукции бывает более строгим. Ну а что касается самостоятельного приготовления подобных деликатесов, то для него можно использовать только надёжное сырье со всеми сертификатами, но при этом важно помнить: соли в готовом продукте получается очень много, что чревато гипертонией и инсультом, а уменьшать её количество здесь нельзя, иначе мясо просто испортится. В общем, следите за качеством такого мяса, употребляйте его умеренно, тогда и получите только удовольствие!

Все учёные заявляют, что самый здоровый выбор в питании – это птица и рыба, но и от красного мяса можно не отказываться насовсем. Так считает и Вальтер Лонго, директор Института долголетия при университете Южной Калифорнии. Он знаменит тем, что изучает процессы старения на клеточном уровне, а его подопытные мыши тоже прославились на весь мир, ведь именно они помогли учёному определить безопасную и для человека дозу мяса. В экспериментах, которые проводил Лонго, одни мыши поедали много животного белка, а другие – мало. Полученные результаты позволили учёному дать определенные рекомендации, которые я процитирую дословно: дневная норма – это 0,8 грамма белка на каждый килограмм массы тела. Например, если вы весите 50 килограммов, то вам нужно 40 граммов белка в день. Это всего 160 граммов мяса. А ведь мы в течение дня едим и другие белковые продукты! Поэтому точную рекомендацию дать сложно, но ясно, что если есть мяса, скажем, более 125 граммов в день, то будет передозировка.

Да, я обещал также дать вам лайфхаки, которые помогут уменьшить негативное воздействие на организм жареного мяса с его вредным бензапиреном, который, возможно, погубил бедных неандертальцев. Тут логика проста: чем меньше держать мясо на огне, тем лучше. Это означает, что перед приготовлением мясо рекомендуется мариновать, причём необязательно в уксусе. Мы как-то попробовали приготовить маринад из киви – получилось отлично. Ещё один приём – это предварительное отваривание или тушение мяса в микроволновке до полуготовности. К тому же пережаренная корочка – это невкусно!

Исследования говорят, что любое красное мясо не стоит есть чаще 3–4 раз в неделю!

Тогда всё будет хорошо: организм возьмёт из этого продукта только пользу (железо, витамины, белок), а вреда не получит, чего я всегда вам и желаю!

Глава 3. Вегетарианство

Я часто рассказываю о вредных последствиях чрезмерного употребления мяса, поэтому многие спрашивают, как я отношусь к вегетарианству и не придерживаюсь ли его сам. Да, я действительно не устаю повторять, что самая здоровая диета – это прежде всего овощи, фрукты, цельные злаки и бобовые. Но насколько далеко стоит заходить в любви ко всему растительному?

Несколько лет назад СМИ всего мира опубликовали сенсацию: учёные предлагают ввести налог на мясо! Задумано это с благой целью: чтобы люди стали как можно реже его покупать и, соответственно, меньше болеть. По замыслу авторов этой идеи (а в группу её инициаторов входили учёные из Великобритании, США и Австралии), в государствах со сравнительно высоким уровнем жизни стоило бы ввести 20-процентный налог на красное мясо и налог в размере 110 процентов на переработанные мясопродукты типа бекона, колбасы и сосисок. По подсчётам специалистов, это помогло бы сократить среднее потребление мяса на две порции в неделю и снизить ежегодную смертность на 220 тысяч человек, плюс ежегодные расходы на здравоохранение уменьшились бы на 41 миллиард долларов!

Почему бы и нет, ведь в той же Великобритании уже есть налог на сахар, и ввели его тоже ради здоровья нации!

Самая здоровая диета – это прежде всего овощи, фрукты, цельные злаки и бобовые.

Многие эксперты не исключают, что в течение ближайшего десятилетия подобные меры против мяса будут приняты, но приведёт ли это к новому расцвету вегетарианства? Если бы все было так просто и однозначно!

Когда я учился в медицинском институте в 1990-е годы, нам говорили, что из растений человек не может взять всё, что ему нужно: вегетарианство тогда считали неполноценным питанием. С тех пор проведены уже, наверное, тысячи исследований на эту тему, и чуть ли не ежедневно появляются новые: учёные пристально изучают, как влияют подобные диеты на взрослых и младенцев, на беременных и спортсменов…

Давайте поговорим о том, что выяснила наука за долгие годы изучения вегетарианцев. И в данном случае под словами «долгие годы» я имею в виду не XXI век и даже далеко не XX – эта история намного более давняя.

От Пифагоровых штанов до мюсли

Лет этак 200 назад поклонники растительного питания назывались не вегетарианцами, а… пифагорейцами! Помните поговорку: Пифагоровы штаны во все стороны равны? Это упрощённый пересказ одной из теорем древнегреческого философа и математика Пифагора, который жил 2500 лет тому назад и активно пропагандировал среди своих учеников вегетарианскую диету.

Интересно отметить, что Пифагор жил примерно в одно время с Буддой. Их разделяло большое расстояние (между Грецией и Индией около шести тысяч километров), но объединяло – что? – правильно: убеждение, что человек должен питаться исключительно растительной едой. Разгадка заключается в том, что они оба верили в переселение душ! Понятно, что если в следующей жизни ты рассчитываешь воплотиться в кого-то вроде телёнка или ягнёнка, то поедание их мяса будет почти людоедством.

Вот примерно с тех пор, то есть с 500-х годов до нашей эры и с первых последователей Будды и Пифагора, и ведёт свой отсчёт история вегетарианства. Спустя ещё тысячу лет пифагореец Порфирий написал большой трактат «О воздержании от животной пищи», в котором ругал мясоедов на чём свет стоит: «Есть некоторые народы, дикари от природы; но не подобает, чтобы из-за таких случаев мы клеветали на человеческую породу: ибо тогда мы не только сомневались бы в том, прилично ли есть животных, но также и в том, можем ли мы есть людей! И принять все другие дикие манеры». То есть корни у вегетарианства этические, и до сих пор большинство его приверженцев придерживаются растительного рациона, в сущности, по той же причине, что и Пифагор: потому что им жалко животных. У каждого своя вера, но мы сейчас говорим о другом: а стоит ли отказываться от мяса ради похудения и оздоровления? Многие вегетарианцы и правда ведь выглядят очень неплохо, я видел их десятки, если не сотни, но что говорит по этому поводу наука?

Впервые идея о том, что мясо вредит, прозвучала на рубеже XVIII и XIX веков. Английский доктор Уильям Ламб очень хотел найти универсальное лекарство (он сам страдал от множества хронических болячек) и в возрасте 41 года перешёл на овощи, фрукты, хлеб и… дистиллированную воду. После долгих экспериментов на себе и пациентах он объявил такую диету панацеей вообще от всего, в том числе от рака. Ламб не пил ни кофе, ни чай, не употреблял молочные продукты, гулял в любую погоду и дожил до 82 лет, что по тем временам было очень неплохо. Но в то время массовой славы у вегетарианства не было, хотя сам этот термин уже появился и об этом явлении начали писать статьи, публиковать рецепты, а в Британии даже возникло «Вегетарианское общество Соединенного Королевства».

Следующее по-своему знаменательное событие случилось в начале XX века в Швейцарии. Местный доктор Максимилиан Бирхер-Беннер придумал для своих пациентов диетическое блюдо на основе овсяных хлопьев, предварительно замоченных в воде на 12 часов. Эту, в общем-то, сырую овсянку дополняло большое натёртое яблоко (причём натирали его вместе с кожурой и семечками), сок половинки лимона, на выбор ложка сливок с мёдом или сгущённого молока плюс ложка любых орехов. Новаторское блюдо назвали «мюсли» – это производное от немецкого слова mus, которое в переводе означает «пюре».

Есть и ещё один интересный факт: как раз в это время в Германии и Швейцарии набирало популярность движение Lebensreform – «реформа жизни», основной идеей которого был «возврат к природе». В философии этого движения сосуществовало много сомнительных принципов типа отказа от вакцин и перехода на альтернативную медицину, и вегетарианство вписалось в эту концепцию просто отлично! Кстати, часть сторонников этого движения позже эмигрировала в США и напрямую повлияла на становление легендарных хиппи.

Несмотря на свою долгую историю, к XX веку вегетарианство всё ещё оставалось или религиозным течением, или альтернативным, но оно уже начало становиться модным и внедрять свои рецепты в широкие народные массы.

Когда мы только начинали снимать телепередачу «Живая еда», я изучал эту тему в Калифорнии (настоящей Мекке вегетарианства, там их кафе и рестораны буквально на каждом шагу). Там, в одном уютном месте на берегу океана недалеко от Сан-Диего, я познакомился со звездой вегетарианской кухни – бывшей голливудской актрисой Мими Кирк. Она пишет книги и активно продаёт соки и напитки собственной рецептуры. Ей тогда было под 80, а сейчас уже даже больше (она родилась в 1938 году), а выглядит она просто отлично (не знаю почему: благодаря такому питанию или дело всё-таки в пластической хирургии)!

Кормила она вкусно. Из всех её блюд мне особенно понравились «макароны» из сырого кабачка – очень просто и довольно сытно: кабачок строгают на узкие тонкие полоски и заправляют соусом из перемолотого в блендере помидора с чесноком. Соус важен, потому что именно он придаёт вкус нейтральному от природы овощу. Я теперь, кстати, и сам такое иногда практикую, но только не как второе блюдо, а как интересный салат. Да и вообще вегетарианцы постоянно снабжают меня идеями, как добавить в рацион овощей и сделать это вкусно, и за это я им очень благодарен.

Но правда ли, что от такого рациона страдает здоровье? Важно понимать, о каком виде растительной диеты идёт речь, то есть каких важных веществ организм может лишиться из-за ограничений. Самое экстремальное в этом смысле – фрукторианство, когда едят только фрукты, или более мягкая, но тоже, в общем, суровая версия – веганство. Они исключают из рациона не только мясо, но и рыбу, птицу, яйца и молочные продукты. Кроме ограничений в питании веганы, как правило, не носят меховую и кожаную одежду и не пользуются косметикой, если её тестируют на животных (из тех же этических соображений).

Самая строгая разновидность веганства – сыроедение. Они не варят и не жарят еду, могут только нагреть их в процессе готовки (по разным версиям, максимум до 60 или даже всего только до 47 градусов). Сторонники этой диеты считают, что приготовление пищи и приводит к тому, что она теряет полезные витамины. В этом, конечно, есть рациональное зерно, но в целом – как бы это помягче сказать? – тут больше не правды, а плохого знания пищевой химии. На самом деле от нагревания разрушается в основном витамин С (от нехватки которого мы особо не страдаем в современном мире), а остальное страдает не очень сильно. К тому же, поедая сырые продукты, можно даже упустить много важного, поскольку некоторые питательные вещества «заперты» внутри клеточных стенок овощей, а термообработка разрушает эти преграды, молекулы высвобождаются и впоследствии легче усваиваются.

Согласно исследованиям, из приготовленного шпината организму легче получить содержащийся в нём кальций. А при тушении помидоров в них более чем на 50 процентов увеличивается содержание полезного ликопина – это вещество снижает риск многих хронических заболеваний, включая сердечно-сосудистые и онкологические.

Кроме веганской и сыроедческой, есть и другие разновидности растительных диет. Лактовегетарианцы, как можно догадаться по латинскому корню «лакто» (молоко), допускают употребление молочных продуктов. Ововегетарианцам (от латинского «ово» – яйцо) молоко есть нельзя, но яйца можно. И наконец, есть пескетарианцы – последователи этого течения могут есть рыбу и морепродукты, иногда яйца и молоко, но не мясо.

Каковы последствия таких ограничений рациона? Всё просто: чем менее разнообразно вы питаетесь, тем больше рискуете своим здоровьем. Особенно тревожная статистика по детям: понятно, что если кормящая мама не употребляет яиц, молочных продуктов и мяса и не принимает никаких витаминов, то в её молоке не возьмётся из воздуха, например, витамин В_12 (его мы можем получить только из животной пищи, и лишь у редких уникумов он синтезируется в кишечнике). И тогда ребёнку просто не хватит критически важных элементов для его здорового роста! А ведь есть примеры и похлеще, когда веганы кормят младенцев… рисовым отваром, считая, что молоко матери вредно, потому что оно тоже животного происхождения! Но даже если не рассматривать подобный экстрим, то приведу вам перечень стандартных проблем у детей вегетарианцев, который я выписал из научных журналов:

• отставание в развитии у ребёнка двух лет в Бельгии;

• рахит у малыша в 13 месяцев во Франции;

• атрофия головного мозга у девятимесячного мальчика в Италии.

А вот выдержка из статьи из «Российского педиатрического журнала»: из 158 детей вегетарианцев, которых обследовали авторы статьи, у трети выявлена железодефицитная анемия и недостаток витамина В_12. Симптомы его нехватки: анемия, усталость, одышка, расстройства нервной системы, проблемы с кожей и памятью, ухудшение зрения и рассеянный склероз. Если в рационе в достаточном количестве присутствуют фталаты (соединения фолиевой кислоты, которыми богата растительная пища), то подобные изменения могут быть и незаметны: дело в том, что у фталатов есть свойство до поры до времени маскировать дефицит витамина B_12. И это опасно! Как правило, недостаток становится заметен, когда в организме уже начинаются серьёзные неврологические изменения.

Чем менее разнообразно вы питаетесь, тем больше рискуете своим здоровьем.

Цинк, важный для иммунной системы, и кальций для костей и мышц лучше усваиваются из продуктов животного происхождения, поэтому при тщательном тестировании детей-вегетарианцев медики нередко обнаруживают дефицит в их организме и цинка, и кальция, и витаминов A и D. Несколько лет назад об этой проблеме заговорил весь мир благодаря итальянскому политику Эльвире Савино: она предложила сажать в тюрьму родителей, которые навязывают своим детям в возрасте до 16 лет веганскую диету! И проект этого закона появился не на пустом месте, а по следам вопиющих случаев ограничительного рациона, которые привели к опасным последствиям. Например, годовалый мальчик из Милана попал в больницу, когда врачи обнаружили, что из-за веганской диеты его матери он отстаёт в росте и в возрасте одного года весит как трёхмесячный ребёнок!

Конечно, надо честно признать, что тут проблема не в самом вегетарианстве, а в том, что сделать такой тип питания сбалансированным и полноценным совсем непросто. Для этого нужны и дополнительные знания, и лишние усилия: надо постоянно думать о том, какие листья, корни, семена и орехи включать в рацион и какие аптечные витамины использовать, чтобы обеспечить организм всем необходимым. В общем, это определённая вторая работа в дополнение к обычным заботам любого человека.

Кстати, на основе этой постоянной озабоченности у многих вегетарианцев возникают психологические проблемы. Есть расстройство пищевого поведения, которое называется «нервная орторексия». Это очень изнурительно: человеку становится настолько важно есть только «правильные» продукты, что такая задача превращается в идею фикс. В результате возникает постоянное чувство тревоги и вины, если он вдруг сорвался и съел что-то вкусненькое, но вредное. В итоге еда перестаёт приносить удовольствие и превращается в источник такого стресса, что некоторые орторексики подолгу морят себя голодом, а тут недалеко и до истощения!

Важно отметить следующее. По данным последних исследований, веганы и вегетарианцы в целом подвержены повышенному риску депрессии. К такому выводу недавно пришли учёные из Испании, которые провели анализ 13 публикаций, в которых рассматривалось психическое состояние 18 тысяч людей. Данные ещё 14 216 пациентов в возрасте от 35 до 74 лет рассмотрели в Бразилии. И в том и другом случае обнаружилась положительная связь между диетой без мяса и частотой депрессивных эпизодов: у тех бразильцев, кто соблюдал вегетарианскую диету, депрессивных эпизодов было примерно в два раза больше. А та самая нервная орторексия (которая может возникнуть у любого человека) у вегетарианцев бывает особенно часто: в Интернете можно найти массу роликов от людей, которые не выдержали этого давления, под заголовками типа «почему я больше не веган».

Эксперты высказывают по этому поводу разные предположения: возможно, более частые депрессии среди вегетарианцев могут быть даже не связаны с нехваткой питательных веществ в их рационе.

Во-первых, причина может быть в обратном: именно постоянно пониженное настроение и усталость приводят людей к мысли резко сменить свой рацион на растительный.

Во-вторых, соблюдение необычного рациона зачастую негативно отражается на отношениях человека с родственниками и другими близкими людьми, если они не поддерживают подобные идеи. Для проверки этой гипотезы было бы неплохо провести аналогичные исследования, например, в Индии, где вегетарианство является практически социальной нормой. Но до нас, россиян, эта беда пока не докатилась в каком-то большом масштабе, и переход на растительную диету ещё не стал массовым: по данным федерального опроса, проведённого три года назад, только 2 процента россиян назвали себя вегетарианцами. На первом месте в этом отношении стоит Санкт-Петербург (вообще склонный к разной альтернативщине), за ним следуют Калининград, Москва, Краснодар… Что касается веганов, то по ним тоже есть примерная цифра: на конец 2018 года их насчитывалось около 150 тысяч человек. Дело, наверное, не только в том, что у нас в стране традиционно едят довольно много мяса, – важно учитывать и то, почему так сложилось. Прежде всего нужно понимать, что наш климат не особо располагает к вегетарианству, и разнообразие овощей и фруктов (по понятным климатическим и сельскохозяйственным причинам) у нас не такое, как в той же Италии… И зимы у нас холодные: организм в это время требует больше калорий из мяса и жира. Да и рынок приятных на вкус заменителей мяса и прочих вегетарианских блюд у нас ещё не так хорошо развит из-за низкого спроса. Тем не менее некоторые эксперты утверждают, что количество тех же веганов у нас в стране каждый год вырастает в 1,5 раза.

И чтобы уж как следует вас напугать, я хочу упомянуть и другие проблемы, которые могут быть у последователей растительного рациона (спойлер: у вегетарианства достаточно много плюсов, и о них я тоже обязательно расскажу дальше).

Так вот, страшное: например, пеллагра – системное заболевание, обусловленное дефицитом витамина В_3 (он же ниацин, или никотиновая кислота).

Витамин В_3 содержится в мясе, грибах, печени, почках. Он жизненно необходим нашему организму, и следствием его недостатка могут стать, как говорят медики, «три „Д“»: дерматит, диарея, деменция и даже смерть. Причём дерматит в этом случае – это не просто сыпь на коже. При тяжёлом течении болезни кожа становится похожа на какую-то древесную кору!

Пеллагра считалась редкостью, однако из-за популярности веганства в Европе случаи этого заболевания участились. Я читал научную статью, в которой была описана совсем недавняя история молодой пациентки – строгой веганки из Италии. У неё были очень неприятные симптомы, но, к счастью, дело закончилось выздоровлением. Кстати, у нас в России компенсировать дефицит ниацина можно с помощью ржаного хлеба, свёклы, гречки и фасоли.

В общем, я хочу сказать следующее: если вы планируете стать вегетарианцем или уже придерживаетесь подобной диеты, помните об опасности такого рациона! Проходите обследования, принимайте витамины, следите за своим здоровьем!

Ещё один повод отказаться от мяса – экология?

К этическим и мировоззренческим плюсам вегетарианства многие относят также его положительное влияние на окружающую среду. Объясняется это примерно так: если мы сначала выращиваем растения, чтобы скармливать их животным, а затем едим этих животных, то мы тратим гораздо больше ресурсов и производим намного больше парниковых газов, чем если бы мы исключили из этого круговорота питательных веществ коров, свиней и овец и начали есть сразу растения. «Но подождите! – отвечают на этот известный постулат экологов их оппоненты. – Ведь килограмм мяса гораздо калорийнее килограмма, например, суперполезной капусты брокколи! Чтобы получить из брокколи столько же калорий, сколько содержится в килограмме говядины, придётся использовать около семи килограммов этой капусты!» Но если начать тщательно подсчитывать все параметры, то ещё неизвестно, на что уйдёт больше ресурсов – на производство растительной или животной пищи. В общем, лучше просто меньше есть, и это точно пойдёт на пользу и природе, и нашему здоровью.

Но как не зайти слишком далеко в решении этой проблемы? Самым действенным способом помочь природе защитники окружающей среды считают… бездетность. Она стоит на первом месте в списке способов, которые предлагаются для уменьшения своего «углеродного следа» – так называется совокупность всех выбросов парниковых газов, которые прямо или косвенно за свою жизнь производит конкретный человек, а парниковые газы влияют на изменение климата и глобальное потепление. Каждый неродившийся человек – это минус 58,6 тонны выбросов углекислого газа в год. На втором месте в этом списке стоит отказ от автомобиля – если не иметь автомобиля, то можно «сэкономить» всего лишь 2,4 тонны углекислого газа. Вегетарианство в этом списке занимает только седьмую строчку со скромными 0,8 тонны углеродных выбросов в год. В общем, о том, что такое хорошо и что такое плохо для планеты, думайте сами, а мы всё-таки вернёмся к теме здоровья.

Какую пользу здоровью может принести вегетарианство?

Ведущие диетологические ассоциации мира, в том числе американская, ещё несколько лет назад официально признали, что вегетарианская диета, если её правильно спланировать, может быть вполне здоровым и полноценным питанием для всех, включая новорождённых детей, беременных и стариков! Конечно, на одной капусте с морковкой, как вы уже поняли, этот фокус не пройдёт: аминокислоты, витамины и другие вещества, которых мало в растительных продуктах, удастся получить только при специально сбалансированном рационе. Приведу пример такого рациона: 2–3 приёма злаков и картошки, как минимум 400 граммов овощей, примерно столько же фруктов, а также орехи, семечки, растительное масло, плюс желательно кисломолочные продукты, а 1–2 раза в неделю вводить в меню бобовые (в том числе чечевицу или сою) как источник белка. Витамин D теоретически можно получать, если достаточное время находиться на солнце, но в нашем климате с этим проблемы.

Главная головная боль для вегетарианцев – это тот самый витамин В_12, которого нет в растениях: у считаных единиц микрофлора кишечника способна его вырабатывать, а подавляющему большинству отказавшихся от мяса надо принимать этот витамин в виде добавки.

Но возникает главный вопрос: ради чего это всё нужно? Не буду скрывать, что я нашел массу научных статей о пользе здорового вегетарианства! Расскажу лишь о некоторых фактах.

Учёные давно заметили, что у тех людей, которые отказались от мясного, жирного и молочного, индекс массы тела в целом бывает меньше, то есть они более стройные. Например, интересное исследование было проведено в США. Медики из Университета Южной Каролины посадили на разные типы диет несколько групп добровольцев в возрасте от 18 до 65 лет. Среди них были веганы, вегетарианцы, пескетарианцы (которые едят рыбу) и всеядные – они просто ограничивали калории. В итоге за шесть месяцев самой большой потери веса добились веганы. Так что такие ограничения в диете работают и как средство для похудения. Но только в данном случае стоит вспомнить об опасности нервной орторексии, ведь человек с лишним весом за свою жизнь успевает попробовать, как правило, не одну ограничительную диету, и где гарантия, что он сможет удержаться на очередной диете, когда его так тянет к бургерам и пироженкам на яйцах и молоке? Так что вегетарианство, даже сбалансированное, с точки зрения расстройств пищевого поведения ничем не лучше.

Несомненная польза растительных диет заключается также и в том, что они снижают уровень «плохого» холестерина в крови, поэтому они признаны чуть ли не единственным режимом питания, после которого у испытуемых может пойти вспять процесс образования атеросклеротических бляшек. Правда, для этого растительную диету желательно сочетать с физическими упражнениями. Согласно статистике, собранной медиками в США, у вегетарианцев шансы получить ишемическую болезнь сердца ниже примерно на 40 процентов, а диабета второго типа – примерно наполовину.

Тому, что вегетарианство может (хотя и не всегда) принести пользу здоровью, есть научное объяснение. В ходе эволюции человека как биологического вида у людей никогда не было доступа к такому количеству дешёвых животных продуктов, как в последние несколько десятилетий. В итоге нашему организму просто сложно справиться с таким рационом, поэтому многие люди, переходя на вегетарианство, отмечают, что у них улучшается и здоровье, и физическая форма. Кстати, спортсменов среди вегетарианцев более чем достаточно. Например, в моих сюжетах для передачи «Живая еда» мы снимали олимпийского чемпиона по бобслею Алексея Воеводу, и он рассказал, что в течение долгого времени он отказывался от мяса, и переход на такую диету ничем не усложнил его тренировочный процесс. Потом, правда, он снова вернулся к более сбалансированной диете.

При занятиях спортом следить за балансом в рационе важных для организма веществ нужно с утроенной силой.

Другой пример пышущего здоровьем вегетарианца – это ультрамарафонец Денис Михайлов, наш соотечественник, живущий в Нью-Йорке. Он уже много лет ест только растительные продукты и при этом занимается невероятно изнурительным видом спорта – бегает на длинные дистанции, порой свыше 100 километров! Его даже занесли в Книгу рекордов Гиннесса.

Недавно американские журналисты составили список из 20 известных спортсменов-веганов, которые показывают прекрасные результаты в спорте высших достижений. Среди них есть футболисты, бодибилдеры, легкоатлеты, фигуристы и даже всемирно известная теннисистка Винус Уильямс. Кстати, возможно, что вегетарианство в спорте – это не только современная мода: австралийские учёные как-то предположили, что мяса не ели даже римские гладиаторы! Основой их питания, скорее всего, были бобовые (поскольку всё другое им было не по карману). Белка в бобовых тоже много, и подобная диета давала особую крепость костям, которые становились способными выдерживать мощные удары на арене. А употребление ячменя способствовало быстрому наращиванию мышечной массы и особой, очень плотной жировой прослойки, которую было сложно повредить оружием.

В общем, мои выводы таковы: вегетарианство может быть полноценным питанием и нести ощутимую пользу для здоровья, но правильный подбор продуктов требует очень существенных усилий, а ошибки в составлении рациона могут сильно навредить организму.

На мой взгляд, для здоровья и долголетия самое разумное – это просто есть мяса поменьше, не отказываясь от него совсем, особенно от белого мяса птицы и рыбы (я сам поступаю именно так).

Да и красное мясо тоже можно не бойкотировать: как показывают исследования, безопасно есть его можно 3–4 раза в неделю, не чаще, а при дальнейшем сокращении его потребления уже не наблюдается значимых плюсов для здоровья. Но, несомненно, основу рациона должна составлять растительная пища, и если она доминирует, то добавлять к ней можно по чуть-чуть что угодно.

Вегетарианство может быть полноценным питанием и нести ощутимую пользу для здоровья, но правильный подбор продуктов требует очень существенных усилий, а ошибки в составлении рациона могут сильно навредить организму.

Глава 4. Рыба

А теперь предлагаю поговорить о рыбе. Это один из важнейших продуктов для средиземноморской диеты, которую я постоянно хвалю вместе с врачами и диетологами, потому что она позволяет не болеть, не толстеть и жить дольше!

Я объездил много стран, знаменитых именно этим стилем питания, и смотрел, что там они едят: свежие овощи и фрукты, рис и пасту, а белок в основном получают из сыра, птицы, бобовых и рыбы. Понятно почему: мясо надо ещё вырастить, а это дорого. А море (или какой-либо другой водоём) бесплатное, и вот оно, под боком! Как ни странно, по последним научным данным, именно бедность зачастую продлевает людям жизнь, в том числе и потому, что они не переедают: у них в ежедневном рационе почти совсем нет жирного мяса, зато много зелени, овощей и других недорогих, но здоровых компонентов.

В Италии, например, я встречался с самыми обычными людьми, которые всю жизнь питаются весьма скромным набором продуктов. Меня интересовали долгожители, поэтому я побывал там, где их очень много: в провинции Калабрия, в самом «носке» итальянского сапога. И живут они там так долго, как нам и не снилось: если кто-то умер в 80–90 лет, это считается очень рано. В этом случае старики будут приговаривать: «Ай, как рано ушёл, такой молодой!» А всё потому, что в этом регионе люди часто доживают до 100 лет, и даже люди в возрасте до 105 и 110 лет не считаются там слишком удивительным явлением. Ни на одном кладбище я не видел столько табличек с трёхзначными цифрами продолжительности жизни, как в той калабрийской деревне Молокьо, куда мы приехали на съёмку!

Один калабриец посвятил свою жизнь изучению этого феномена – это Вальтер Лонго, итальянец по происхождению, который давно уже стал всемирно известным американским учёным-биохимиком. Вальтер Лонго уехал в Америку подростком, чтобы стать там рок-звездой (он играл на гитаре). Сейчас это, конечно, забавно слышать, потому что звездой он действительно стал, тут нет сомнений, только совсем в другой области.

Вальтер Лонго – директор Института долголетия Университета Южной Калифорнии, он изучает механизмы старения на клеточном уровне. Поворотным моментом в сфере его интересов стал шок от того, как много люди в США болеют и как мало они живут по сравнению с его родной Калабрией! Сам он, конечно, понимает, отчего это происходит, и, когда я его спросил при встрече, как он питается – по-итальянски или по-американски, он указал, конечно, первый вариант. Дословно его ответ звучал так: «Основу моего рациона и здесь составляют макароны, овощи, рыба». Рыба, слышите?

На мировой карте долголетия есть несколько хорошо изученных мест. Взять ту же Японию – там тоже рыбу предпочитают мясу! А буквально пару лет назад учёные сделали ещё одно важное открытие, из-за которого лично я готов устраивать рыбный день гораздо чаще одного раза в неделю. Кстати, если вы не знаете, что такое рыбный день и откуда взялось это понятие, то подождите немного, скоро расскажу.

Так вот, об этом открытии. Археологи в местечке Фигейра-Брава на атлантическом побережье Португалии обнаружили остатки морепродуктов и рыбьих костей, причём в таких количествах, что учёные сделали следующий вывод: дары моря составляли как минимум половину рациона местных жителей – неандертальцев. Почему это важно для нас? У антропологов есть гипотеза: они предполагают, что рыба сыграла в развитии вида Homo sapiens (нашем с вами) прямо-таки судьбоносную роль.

В рыбьем жире есть незаменимое для мозга вещество – докозогексаеновая кислота.

Это полиненасыщенная жирная кислота класса омега-3. Учёные считают, что благодаря её обилию в рационе наших прапрапредков примерно 160 тысяч лет назад человеческий мозг начал бурно расти и обретать важные способности.

До раскопок в Португалии подразумевалось, что неандертальцы рыбу особо не ели – возможно, поэтому отставали от нас в развитии и в конечном счёте вымерли. А теперь становится понятно, что это не так: учёные обнаружили на португальской доисторической стоянке много свидетельств того, что её жители были ничуть не глупее своих ровесников-сапиенсов. Они носили свой улов в чём-то вроде корзинок или сумок, потому что их поселение было на расстоянии двух километров от моря. К тому же они, похоже, делали украшения из перьев морских птиц, которых ловили исключительно для этого, а не для еды. А это уже зачатки какой-то культуры, какого-то искусства! Все подобные продвинутые вещи долгое время считались отличительными чертами исключительно нашего вида, а теперь оказывается, что и некоторые неандертальцы (по крайней мере приморские) тоже умели их использовать. Таким образом, возможно, незаменимые жирные кислоты из рыбы могут стимулировать развитие мозга!

Ну а теперь поговорим о самом главном: какую рыбу надо есть, чтобы получить побольше незаменимых жирных кислот, таких полезных для мозга (и не только для него)? Если ответить коротко, то морскую. Например, такие жирные кислоты содержатся в жире лосося, сельди, скумбрии, и чем жирнее рыбка, тем лучше.

Что мы знаем о лососе? Во-первых, этим словом называют целое семейство рыб, в которое входят сёмга, форель, горбуша, кижуч, кета, чавыча и другие. Во-вторых, многие виды рыб из этого списка не только вылавливают в дикой природе, но и специально выращивают на фермах. И об этом бытует просто туча разных слухов и страшилок: многие уверены, что рыба, выращенная в неволе, – это сплошная отрава! Во всех этих бедах обвиняют химикаты, которые используют на фермах: гормоны роста, антибиотики, пестициды… А ещё есть краска, чтобы придать мясу рыбы привлекательный «лососёвый» оттенок. Да, его подкрашивают, это правда. Но опасна ли такая рыба?

Чтобы во всём разобраться, я не раз летал в Норвегию – именно эта страна известна своими передовыми технологиями по выращиванию лососей. Норвежцам, конечно, повезло с природными условиями: прежде всего у них есть их знаменитые фьорды – глубокие морские заливы со скалистыми берегами. Вода там чистая, холодная, и для лосося это важно, потому что он очень чувствителен к качеству среды.

Мне было, конечно, интересно узнать, чем они кормят рыбу, чем её обрабатывают и как это сказывается на её качестве. В самой Норвегии, кстати, тоже ходят слухи про антибиотики и прочую вредную химию – об этом я узнал, когда встретил там нашего соотечественника, который переехал в Норвегию несколько лет назад. Он сказал так: боимся, но едим! А что делать, если это традиционная еда норвежцев, ведь они без лосося, как и без лыж, своей жизни не представляют!

Кстати, Норвегия входит в десятку стран мира с наибольшей ожидаемой продолжительностью жизни. И этому никак не мешает тот факт, что там уже давно едят в основном именно выращенную, а не выловленную рыбу. Видимо, она всё-таки не такая уж ядовитая и вредная? Что касается антибиотиков, то эта проблема уходит в прошлое: там уже менее одного процента рыбы получает такие лекарства. Сейчас большинство ферм переходит на пробиотики, а это тоже эффективный, но более безопасный способ лечения рыбы. А ещё там рыбе ставят прививки: их делают микроуколом в брюшко сразу от многих инфекций. Картина, конечно, фантастическая: настоящий конвейер черпает рыбку за рыбкой, тащит её по ленте, а там специальный аппарат – тык! – в один момент делает прививку, и рыбу снова отпускают в воду.

Проверки на российском рынке тоже крайне редко выявляют какие-то нарушения. Проверяют, естественно, и привозную импортную рыбу, и российскую, прежде чем пускать её в продажу. В ветеринарных документах предусмотрен целый перечень показателей безопасности, в том числе на пестициды и антибиотики.

А вот окрашивание искусственно выращенной рыбы действительно происходит. Но бояться этого не стоит. Чтобы понять, есть ли проблема, давайте вспомним, почему, собственно, у дикой красной рыбы мясо такого цвета? Да просто потому, что она питается крилем и планктоном – по сути, мелкими креветками. А в этой пище содержится каротиноид астаксантин, который отвечает за ярко-красную, жёлтую и оранжевую цветовую гамму. Он же окрашивает креветок и раков при варке в характерный красный цвет. Дело в том, что в панцире живого рака или креветки астаксантин связан с белком под названием «ракоцианин», а в кипящей воде эти связи рвутся, и пигмент переходит в свободную форму, поэтому панцирь розовеет.

В неволе сёмге и форели астаксантин взять неоткуда, а без него мясо у рыбы будет сероватым, не таким, к которому привыкли покупатели. Вот и приходится добавлять в корм – ещё раз напомню, что не какую-то химическую гадость, а идентичный природному астаксантин. И от этого не только нет никакого вреда, а, наоборот, сплошная польза, потому что астаксантин – это антиоксидант, а такие вещества укрепляют иммунитет, защищают нас от сердечно-сосудистых болезней, улучшают память и даже замедляют процессы старения. И, кстати, активность астаксантина в этом смысле в 10 раз выше, чем у морковного бета-каротина, и в 100 раз выше, чем у витамина Е! При этом его биодоступность (способность усваиваться организмом) улучшается в присутствии жиров, так что от комбинации астаксантина с рыбьим жиром все только выигрывают. Сейчас ученые говорят о таких преимуществах астаксантина для здоровья, как профилактика болезней сердца и сосудов, глазных болезней, плюс борьба с разного рода воспалениями и даже инфекцией Helycobacter pylori, которая может вызвать гастрит, язву и рак желудка.

Активность антиоксиданта астаксантина, который содержится в лососёвой рыбе, в 10 раз выше, чем у морковного бета-каротина, и в 100 раз выше, чем у витамина Е, а его биодоступность улучшается в присутствии жиров, содержащихся в рыбе.

Есть исследования, в которых было выявлено, что приём астаксантина оказывает положительное влияние на курильщиков и людей с сильным ожирением. Его давно уже производят в виде пищевых добавок, так что в подобных экспериментах необязательно пичкать добровольцев красной рыбой.

Я, конечно, должен заметить, что с точки зрения антиоксидантной активности дикие виды лосося всё-таки несколько лучше. И жирных кислот омега-3 в них больше. Но эта разница не очень велика, к тому же риск поймать паразитов в дикой рыбе выше. Так что лично я совершенно спокойно ем любую красную рыбу, не особо волнуясь по поводу её происхождения: любая красная рыба точно полезна. Хотя было бы, конечно, круто, если бы и у нас, как, например, во Франции, продавцы были обязаны указывать, что эта выращена в Норвегии, а эта выловлена в Шотландии и так далее. Такой подход показывает уважительное отношение к потребителю.

Российские традиции потребления рыбы связаны, конечно, в основном с речными и озёрными видами – теми, что были доступнее для наших предков ещё во времена Киевской Руси и даже раньше. Рыба была важным источником белка в рационе крестьян, но и в домах у знати её тоже подавали к столу.

Существовал рыбный оброк: крепостных обязывали рыбачить и регулярно отбирали у них улов, и это оформлялось документально.

Например, об этом можно было прочитать в московских переписных книгах XVII века. Там с 1675 года числится деревня Мнёвники на Москве-реке. «А в ней рыбных ловцов 20 дворов… А рыбного оброку велено им платить с тех вод на государский обиход: живой рыбы мней – по 1260 по длине 12 вершков, по 2322 по 8 вершков и по 2660 по 6 вершков. Всего по 6256 рыб; да по 10 тысяч пескарей». Забавно, что числа не круглые: так и представляешь себе этого чиновника, который отсчитывает 1260 мней – так называли тогда налимов, и именно от названия этой рыбы и произошло название деревни Мнёвники. Когда-то это была деревня, а теперь это район Москвы.

Интересно представить, какой величины была эта рыба. Вершок – это старая русская мера длины, равная примерно четырём с половиной сантиметрам. Соответственно, 12 вершков – это чуть больше полуметра. А в том документе упоминаются налимы и всего по шесть вершков, то есть вдвое мельче. Считается, что налим может достигать в длину максимум 1 метра 20 сантиметров – по крайней мере, такие экземпляры вылавливали в сибирской реке Лене. Но у московских налимов, видимо, были одни кости! Да и питательная ценность у налима невысокая, если сравнивать его с морской рыбой: всего 80–90 килокалорий на 100 граммов, а всё потому, что ценного рыбьего жира в нём кот наплакал. А пескарь и вовсе невзрачная рыбка размером 10–15 сантиметров: опытные рыбаки советуют его потрошить маникюрными ножницами. Если и есть польза в подобном улове, так это белок: он, конечно, был ценен и в таком виде, особенно в голодные времена.

Рыба выручала людей, например, в 20-е годы XX века, когда революция и Гражданская война опустошили запасы еды. Государство в 1921 году даже выпустило этакий плакат-объявление: «У нас мало хлеба – рыба его заменит. Рыбник, на промыслы! Ступайте в отдел труда, записывайтесь и поезжайте на работу». Тогда у властей зрели планы по созданию рыбной промышленности: помните, в «Собачьем сердце» упоминается «Абырвалг», который на самом деле «Главрыба»? Вот это она самая и есть.

В 1932 году в стране по инициативе наркома пищевой промышленности Анастаса Микояна впервые был учреждён рыбный день. Подразумевалось, что новое меню создаст повышенный спрос на рыбу и рыбные консервы.

Самой доступной по цене тогда была, наверное, сайра, но и лосось, и осетрина не были такой уж большой редкостью. Появились плакаты, над которыми современный человек просто обхохочется: «Заставляй себя есть чёрную икру!» Реально (можете посмотреть в моих соцсетях, если забьёте в поиске «Малозёмов рыба подкаст»)! Или: «Икра осетровых рыб – вкусный питательный продукт».

Реклама с килькой появилась гораздо позже – только в 1970-е годы. Тогда рыбный день был учреждён во второй раз (первую попытку его внедрения прервала война). Теперь рыбным объявили определённый день недели – четверг. В четверг все столовые страны должны были подавать блюда из рыбы. Так и было практически до перестройки. Обычно ассортимент для второго блюда состоял из минтая и хека, реже готовили скумбрию. Из остатков и обрезков рыбы варили первое – уху. В салат, в классическую шубу, клали, конечно, селёдку. На прилавках магазинов была ещё и мойва: как сейчас помню эти большущие замороженные брикеты. Похожие брикеты замороженной рыбы, кстати, есть и сейчас, и мы с супругой иногда их покупаем и запекаем рыбу на противне.

Но давайте вернёмся к современной жизни и к вопросам о пользе. С точки зрения полиненасыщенных жирных кислот, о которых я говорил, чем рыба жирнее, тем лучше. Эти кислоты есть даже в минтае, но в нём их мало. Минтай из того же семейства тресковых, что и налим, и калорийность у него даже ниже – около 70 килокалорий на 100 граммов.

Больше жира содержится в скумбрии и сельди, поэтому они и вкуснее. Но в советское время ели, конечно, всё, даже пересушенные столовские блюда. И сочиняли частушки на тему рыбного дня, не всегда цензурные: «Килька плавает в томате, там ей очень хорошо, только я вот почему-то места в жизни не нашёл…» Килька, кстати, у нас идёт ещё и в шпроты. Мне очень часто задают вопрос по поводу этих популярных консервов: есть ли в них польза? Авторам таких вопросов явно хочется, чтобы польза была, уж очень эти шпроты вкусные! И вроде бы они тоже рыба, но, с другой стороны, это же копчёность, то есть канцерогены!

В Интернете пугают тем, что в шпротах много бензапирена – это продукт горения, полициклический углеводород.

Он действительно выделяется при копчении и хорошо изучен как канцероген: говорят даже, что 200 граммов шпрот могут подействовать на организм так же, как пачка сигарет! Но это, конечно, миф. Во-первых, вред от курения связан со множеством токсичных веществ из табачного дыма, далеко не только с бензапиреном. Во-вторых, в шпротах его содержание в десятки раз меньше допустимой нормы. А в-третьих, если уж проводить сравнение более грамотно, то, по подсчётам экспертов, банка подкопчённых консервов – это примерно пять сигарет по количеству бензапирена, а никак не целая пачка. Да и при съедании он действует совсем не так, как при вдыхании! Так что всё не очень страшно.

К тому же в прошлом году бельгийские учёные из Льежского университета опубликовали обзор 92 статей на эту тему и оценили опасность негативных последствий для любителей копчёной рыбы и мяса. И (ура!) сделали вывод, что риск можно считать невысоким, если такой едой чрезмерно не увлекаться. То есть не надо налегать на неё прямо каждый день: чтобы не было проблем, употреблять такую еду следует только понемногу и изредка.

Ещё один частый вопрос: стоит ли использовать масло от шпрот, или лучше его выливать? Ведь многие даже что-то жарят на таком масле, не говоря уж о том, что едят его с хлебом и добавляют в салат! Я думаю, что про бешеную калорийность такой заправки все и так понятно, но есть ли в ней какая-то особенная токсичность?

Когда мы снимали сюжет о шпротах в телепередаче «Живая еда», то один подозрительный образец сдали в лабораторию на анализ. Его исследовали по двум показателям: кислотное и перекисное число. Они говорят о том, насколько продукт качественный, и можно ли вообще его употреблять. Мы получили ответ и снова вздохнули с облегчением: превышения норм специалисты не обнаружили.

Таким образом, можно сделать следующий вывод: ничего катастрофического в шпротном масле нет, главное опять-таки сильно им не увлекаться, а чтобы смягчить тот удар, который организм получает от употребления жира и копчёностей, нужно сопровождать такую пищу овощами – они работают как антидот. Но самая народная рыба у нас всё-таки селёдочка – хотя бы потому, что она отлично подходит к ещё одному народному блюду – картошечке! И селёдочка спешит к нам под шубой к каждому празднику…

Что плохого можно сказать про селёдку? В Интернете пишут, что этот вид рыбы чаще всех бывает заражён паразитами. И мы, признаться, купив селёдку для съёмки передачи, тоже один раз обнаружили глистов – точнее, их хладные трупы. Тут важно понимать, что если личинки живые, то они действительно способны вызвать опасные заболевания, например анизакидоз. Но такое чаще случается в местах вылова рыбы, когда она попадает на стол в свежем виде, например на Дальнем Востоке. Хорошая новость в том, что при современных способах обработки (например, замораживании при ультранизких температурах) ничего живого в рыбе уже не остаётся. А мёртвые гельминты (с которыми, впрочем, с 2019 года тоже запрещено продавать рыбу) способны представлять опасность только для аллергиков или маленьких детей. И это, конечно, неприятно. Не зря совсем недавно возмутилась пассажирка одной известной зелененькой авиакомпании: женщина заказала спецпитание с рыбой, а в ней оказались червяки! Неживые, конечно, но разве это смягчает неприятную ситуацию?

К сожалению, паразитами заражена очень большая часть дикой рыбы – и в морях, и в реках. Научные исследования говорят о том, что эта беда только нарастает. На моём родном Урале и в Сибири, например, зверствует описторхоз – эти паразиты попадают в водоёмы, возможно, от кошек, а потом крошечные личинки оказываются в рыбе семейства карповых: карасях, плотве, лещах и так далее. При недостаточной термической обработке рыбы они проникают в печень людей, где творят много всякого плохого, так что о блюдах из полусырой и плохо просоленной свежепойманной речной рыбы лучше забыть.

Ещё одна большая проблема – ртуть, которая накапливается в дикой рыбе.

Научное исследование, проведённое в 1980-е годы в Финляндии, показало, что там наблюдается удивительный парадокс: чем больше человек ест рыбы, тем выше у него риск смерти от болезней сердца и сосудов!

Любят ли финны рыбу? Да не то слово – они её просто обожают! Так что шум вокруг этой темы не утихал долго. Как выяснилось, чистейшие финские озёра на самом деле не так чисты, как кажутся. В 1960-е и 1970-е годы в Финляндии, как и у нас, чрезмерно увлекались применением химикатов в сельском хозяйстве и промышленности, и в результате содержание той же ртути в рыбьем рационе, а значит, и в самой рыбе слишком высокое до сих пор.

Финский биолог Маркку Каукоранта рассказывал мне, что местный минздрав даже рекомендовал жителям не есть рыбу чаще двух раз в неделю, ведь ртуть – крайне опасный металл. В 1956 году в Японии после серии выбросов местных заводов отравленная рыба вызвала у жителей так называемую болезнь Минамата. Её симптомами являются онемение и слабость в ногах и руках, усталость, звон в ушах, сужение поля зрения… При сильном отравлении возникает летальный исход.

И что теперь, отказаться от рыбы насовсем? Нет, конечно. Важно знать следующее: больше всего вредные вещества накапливаются в крупной хищной рыбе, которая живёт долго. Такая рыба не только сама накапливает их из загрязнённой воды, но и получает их дополнительно, поедая мелкую рыбёшку. Именно такими вредными загрязнениями в рыбе учёные объясняют странные итоги недавнего американского исследования, которое было опубликовано 9 июня 2022 года. Странными эти итоги оказались потому, что показали, что у людей, которые ели больше рыбы, на 22 процента чаще развивалась меланома – рак кожи. В эту подборку попали данные около полумиллиона взрослых в возрасте от 50 до 71 года, за которыми наблюдали 15 лет. Объяснение таких результатов звучит вполне логично: у людей, которые едят много рыбы, в организме обнаруживается высокий уровень содержания тяжёлых металлов, таких как ртуть и мышьяк. А именно эти вещества и связаны с высоким риском рака кожи.

Какие выводы можем сделать мы? Я считаю, что наша неизбалованность в смысле морепродуктов и морской рыбы в данном случае нас и спасёт: есть смысл реже есть тунца и другую крупную хищную рыбу, которая стоит на вершине пищевой цепи и собирает ртуть больше всего. А в целом рыба, безусловно, полезна, просто мир слишком увлёкся поеданием того же тунца – его раскрутили, но для здоровья он, судя по всему, не очень хорош.

Кстати, не опасно ли есть и ту рыбу, которая, например, водится в подмосковных водоёмах? Чтобы получить образцы для проверки, я сходил на рыбалку. Вместе с опытным удильщиком мы поймали линя. В его кишечнике были паразиты, но мы их вычистили. Эту рыбину мы отдали на анализ в лабораторию, и для сравнения туда отправился также кусок тунца. Результаты исследования подтвердили теорию о безопасности мелкой рыбы: концентрация ртути в лине оказалась почти в шесть раз ниже, чем в тунце.

О рыбе можно рассказать ещё много интересного. Мы с коллегами постоянно мониторим научные статьи и то и дело находим чему удивиться. Как вам, например, нравится тот факт, что рыбам, в отличие от кошек, собак, лошадей или дельфинов, до последнего времени приписывали полное отсутствие эмоций, а теперь считают, что у них тоже есть характер и индивидуальность! В 2020 году медики из России, Японии, Бразилии и Китая провели интересное совместное исследование. Они учились определять, какие эмоции у рыб вызывает стресс, чтобы в будущем испытывать на них лекарства, которые влияют на состояния, подобные отчаянию (так было сказано в заголовке статьи). И всё это интересно не только узким специалистам, которые изучают рыб, – ихтиологам. В сущности, все эти новые знания важны для понимания законов эволюции! И тут тоже есть целая серия научных исследований по поводу рыб, и главное в них – наши тесные взаимоотношения с этими созданиями.

Нашумевшее открытие сделал эволюционный биолог Нил Шубин – профессор Чикагского университета в США. Он называет себя «рыбьим палеонтологом» и любит такими заявлениями ставить в тупик студентов на занятиях по анатомии, потому что какая может быть связь между этими понятиями? Где человеческая анатомия, а где рыбы?

Дело в том, что Нил и его коллеги раскопали на севере Канады останки лопастепёрых рыб, которые жили на этих территориях 380 миллионов лет назад, когда там были моря-океаны. И, судя по всему, эта находка стала переходным звеном между рыбами и теми, в которого они стали превращаться, выползая на сушу, – наземными позвоночными. От этой рыбины (уже почти сухопутной) нам достались лёгкие, подвижный шейный отдел с позвонками и кисти рук – то есть непосредственно строение пальцев с фалангами. Той самой доисторической рыбине надо же было на что-то опираться, когда она выползала на сушу, поэтому все эти органы постепенно и развились из плавников! Обо всём этом Нил Шубин снял несколько научно-популярных фильмов и написал книгу Your inner fish. У нас это название перевели как «Внутренняя рыба. История человеческого тела с древнейших времён до наших дней».

В общем, все мы немного рыбы, не говоря уже о том, что рыбью стадию развития каждый человек проходит в утробе матери… И мозг, напомню, у нас стал таким мощным в том числе и от того, что рыбу мы ели! Лично я стараюсь это делать почаще – главное, не перебарщивать с солью, пережариванием и копчением. А в целом рыба – это настоящий суперпродукт.

Тунца и другую крупную хищную рыбу стоит употреблять реже, но в целом рыба – это настоящий суперпродукт.

Глава 5. Картошка

Без этого продукта лично я обходиться не готов. Баклажан, табак, томат, ядовитые белена и белладонна… Все эти растения входят в семейство паслёновых, а самый выдающийся представитель этого семейства, конечно, картофель! Сегодня блюда из него – нечто банальное, а ведь когда-то он спасал целые народы и влиял на ход истории!

Началось всё где-то в восьмом тысячелетии до нашей эры в Южной Америке. Жители высокогорного плато в Андах, в районе озера Титикака, постепенно сумели одомашнить дикий картофель и стали его увлечёнными селекционерами. Позже на этой территории возникла империя инков – именно оттуда в середине XVI века испанские конкистадоры-завоеватели и вывезли картошку вместе с золотом, награбленным у аборигенов.

Сначала незнакомый овощ они ели неохотно, но плавание к родным берегам оказалось долгим, и в итоге в ход пошло всё хоть как-то съедобное. Кстати, тогда испанцы отметили, что тех моряков, которые ели картошку, она спасла от страшной болезни мореплавателей – цинги: от этой напасти можно было в лучшем случае потерять зубы, а в худшем – ослабеть и умереть в мучениях. Цинга развивается от недостатка витамина С, которого больше всего в овощах, а где взять овощи морякам во время долгого морского плавания?

В картошке витамина С довольно много: если есть картофельные клубни с кожурой, то в одной небольшой порции может содержаться до 30 процентов дневной потребности человека.

Но это если говорить о современных сортах, а в древних сортах картофеля, позаимствованных у инков, витаминов наверняка было больше. В тех южноамериканских местах до сих пор растут такие виды картофеля, в которых мы никогда бы не узнали хорошо знакомый нам корнеплод, настолько разные у них формы и цвета клубней: в жёлтом картофеле, например, наверняка содержится много бета-каротина, а в фиолетовом – повышенное количество полезных антиоксидантов – антоцианов, которые уменьшают воспаления, в том числе и в кишечнике.

Но в те далёкие времена картофель конкистадоров всё же не впечатлил. Тем не менее испанское правительство стало использовать его в качестве удобного для хранения продукта питания для своих военных и моряков.

К концу XVI века растение попало в Ирландию, Бельгию, Германию, Францию… Но население европейских стран тоже посчитало его слишком странным: съедобны только клубни, а ягоды ядовиты – неслыханно! Картофель обвиняли в том, что он вызывает проказу, сифилис, бесплодие, безудержную сексуальность, золотуху… и вредит почве, на которой растёт! Люди считали, что картошка годится только на корм скоту.

Первым, кто как следует оценил преимущество заморского корнеплода для людей, был, пожалуй, прусский король Фридрих II, но и он это сделал весьма своеобразно. Король решил кормить блюдами из этого непопулярного продукта свои войска во время Семилетней войны, которую он начал в 1756 году. И возникает вопрос: если бы не картошка, то продлилась ли бы та военная эпопея целых семь лет?

Однажды в плен к воякам Фридриха попал французский врач Антуан Парментье, который по совместительству был фармацевтом и агрономом. Говорят, что в неволе его кормили сплошной картошкой, и для репутации непопулярного овоща этот факт оказался поистине судьбоносным! Вернувшись во Францию, Парментье не просто начал сажать картофель везде, куда мог дотянуться, но и взялся устраивать целые обеды из картофельных блюд и приглашать на них влиятельных людей вроде Бенджамина Франклина (изобретателя и одного из основателей США) или Антуана Лавуазье – выдающегося учёного, которого считают отцом современной химии: например, он первый определил состав воды.

Позже картофельный энтузиаст Парментье решил воспользоваться ещё и, так сказать, административным ресурсом. На одном из празднеств он вручил букет из цветущей ботвы картофеля королю Людовику XVI, который немедленно поместил один из цветков в петлицу на своём лацкане, а другим украсил парик королевы Марии-Антуанетты. Этому французскому агроному приписывают также этакий хитроумный трюк, с помощью которого он повысил ценность картофеля в глазах простого народа: якобы он поставил охрану вокруг поля с посевами картошки, а по ночам стражу снимал. Неудивительно, что на этот охраняемый для вида объект вскоре проникли предприимчивые крестьяне, чтобы украсть часть клубней и посадить их потом на своих огородах!

Но самым весомым фактором для повсеместного распространения картошки учёные считают всё-таки усилия самой природы – неурожаи пшеницы и других зерновых, которые исторически были основным источником питания европейцев. Недороды зерна случались постоянно и приводили к периодам голода, в течение которых вымирали целые деревни. Но во времена картофельного бума сытое европейское народонаселение начало заметно расти, что, в свою очередь, стало одним из основных факторов индустриальной революции. Вот вам и простая картошка!

Ну а что происходило в России? К нам картофель завёз Пётр I, который попробовал этот овощ в Голландии, где он учился строить корабли для российского флота. В пригороде Амстердама до сих пор сохраняют деревянный домик этого русского царя, и я видел это колоритное место. Пётр I не хотел связывать себя условностями дипломатического этикета, поэтому гостил в Голландии под вымышленным именем Петра Михайлова. Местная картошка настолько пришлась ему по вкусу, что он решил отправить из Роттердама два мешка клубней с наказом, чтобы подданные развели эту культуру в России… Но приложить точные инструкции по выращиванию новинки Пётр почему-то не счёл нужным, поэтому крестьяне поначалу вместо корешков пытались есть вершки – зелёные ягоды картофеля, которые напоминали виноград. Только вот ягодки-то оказались ядовитыми! А употреблять в пищу клубни народ опасался. Почему? На этот счёт есть несколько версий. По одной из них, крестьяне считали, что клубень картошки напоминает лицо: у него есть глазки и выступы, похожие на нос. А употреблять в пищу то, у чего есть лицо, – тяжкий грех. Я слышал также мнение, что само слово «картофель» происходит от немецкого слова Teufel – «чёрт». По другой версии, народ боялся, что раз ягоды у этого растения ядовитые, то и от корнеплодов ничего хорошего не жди.

Сейчас о том, что ягоды картошки ядовиты, знает даже ребёнок. Отравление вызывает содержащийся в ягодах и ботве картофеля растительный алкалоид соланин – он образуется также и в клубнях под действием ультрафиолета, когда они долго лежат на солнце. При лёгком отравлении у пострадавших от соланина возникает тошнота, рвота, диарея и головная боль, а в тяжёлых случаях появляется дезориентация, судороги, изменённое состояние сознания и кома.

В позеленевших под действием солнечного света или другого источника ультрафиолета картофельных клубнях содержится алкалоид соланин, который может вызвать лёгкое отравление.

Но есть такой интересный момент: до одомашнивания картофеля, когда это растение росло на своей родине в Южной Америке, в его клубнях содержалось гораздо больше соланина, чем сейчас, и часто они действительно бывали ядовиты! Из-за этого некоторые сорта картошки местные аборигены ели с соусом из глины, разведённой в воде. В современных условиях такое поведение можно было бы сымитировать, если запивать каждую порцию картофельного пюре энтеросорбентом.

Но какова вероятность получить серьёзную дозу этого яда сейчас, если съесть позеленевшую картошку? Оказывается, в современных реалиях это почти невозможно. Я спрашивал об этом у экспертов из самой картофельной страны на постсоветском пространстве – Беларуси. В белорусском НИИ картофелеводства и плодоовощеводства мне ответили, что для того, чтобы отравиться соланином, нужно сварить и съесть по меньшей мере ведро зелёных клубней. В зрелых и здоровых корнеплодах ядовитое вещество содержится в мизерных количествах – всего около 0,01 процента, причём это свойственно всем современным сортам: всё-таки селекционеры немало поработали над тем, чтобы в нашей картошке было как можно меньше вредных веществ и чтобы после нескольких месяцев в погребе она не становилась опасной для здоровья.

А что известно насчёт пользы? Картофель весьма богат витаминами (в том числе группы B), в нём есть и клетчатка, и растительные белки, и минералы: магний, фосфор, кальций.

Самый выдающийся по количеству нутриент в картофеле – это калий: его там около 400 миллиграммов на 100 граммов продукта.

Врачи считают, что большое количество калия в картошке – это прекрасная натуральная биодобавка для пациентов с болезнями сердца и сосудов. В московском Институте питания даже была особая программа для людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями: для них разрабатывали специальную картофельную диету, и она отлично работала при сердечной недостаточности и проблемах с почками.

Сейчас, конечно, можно использовать и биодобавки – это позволяет точнее дозировать микронутриенты и получать более прогнозируемый эффект, который наука продолжает изучать. Например, была опубликована статья об эксперименте чилийских исследователей, которые проводили опыты на крысах: добавки калия в рацион подопытных животных заметно снижали у них частоту эпизодов сердечной аритмии и улучшали дыхание при сердечной недостаточности.

Но калий полезен не только подобным пациентам: американские учёные на основе анализа 19 научных работ сделали вывод, что добавки этого минерала значительно снижают артериальное давление при гипертонии. Другое исследование, которое проводили в течение 12 лет, показало, что увеличенное потребление калия (причём именно из пищевых продуктов) приводило к снижению риска смертности от инсульта на 40 процентов!

Есть и ещё одно полезное свойство калия: это вещество противостоит вымыванию из костей другого важного минерала – кальция. Во всём мире ежегодно происходит около девяти миллионов переломов костей, но эта проблема особенно мучает пожилых людей: из-за недостатка кальция их кости становятся ломкими, потому что в этом случае развивается такая болезнь, как остеопороз. Кость – это живая ткань, и она постоянно обновляется. Процессы, связанные со старением, не позволяют костям восстанавливать минеральный баланс достаточно быстро, поэтому они теряют плотность, а калий помогает её сохранять.

А как быть с давним повсеместным убеждением, что часто налегать на картошечку, особенно жареную, вредно и для здоровья, и для фигуры? Учёные уже пересмотрели некоторые рекомендации на этот счёт, а дотошные китайцы даже провели исследование, в котором сравнивали уровни потребления картофеля со смертностью от всех причин. Они в течение 14 лет наблюдали за 14 тысячами человек (наверное, им нравится эта цифра): одни из них ели жареный картофель, другие употребляли преимущественно варёный, а третьи ели оба вида. Была и контрольная группа, которая картошку в рацион практически не включала. В итоге учёные сделали вывод, что низкое и умеренное потребление картофеля в трёх группах (любого – и жареного, и нежареного) было обратно пропорционально смертности людей, то есть риск умереть от любых причин у едоков картошки был ниже.

А вот где жареную картошку врагом здоровья никогда не объявляли, так это в Бельгии. В отличие от многих других стран в Бельгии блюда из этого овоща не считаются едой для бедных, необразованных или не заботящихся о фигуре людей. Эта страна называет себя ни много ни мало родиной картошки фри! В бельгийском городе Брюгге даже есть единственный в мире музей картошки фри. По версии бельгийцев, которую мне изложил хранитель этого музея, история этого популярного ныне блюда такова. В середине XVIII века обычной едой местных жителей традиционно была жаренная во фритюре мелкая рыбёшка. Но примерно в 1750 году случилась настолько суровая зима, что вода в реке замёрзла и заперла от рыбаков подо льдом их желанную добычу. И тогда они пожарили «фальшивых рыбок», нарезав картошку соломкой, чтобы она по форме напоминала рыбную мелочь.

«Но почему же во всём мире картофель фри ассоциируется с Америкой? – спросил я. – И почему в самих Штатах она называется “френч фрайс”, то есть картошкой по-французски?» На этот счёт в музее предлагают такую версию: во время Первой мировой войны американские солдаты, попавшие в Бельгию, полюбили местную жареную картошку, а потом, вернувшись на родину, они со всей силой американского бизнеса и рекламы распространили эту моду на весь мир. А название «по-французски» пошло просто от того, что угощали американцев франкоговорящие бельгийцы.

Нельзя не отметить, что более здоровым питанием является всё-таки картошка не жареная, а приготовленная другими способами – тут сюрпризов и открытий, утверждающих обратное, пока нет. Но дам вам лайфхак, в каком виде её есть особенно полезно. Этим советом со мной поделилась диетолог из США Морин Стори, которая возглавляла организацию под названием «Альянс исследований в области картофелеводства». Эта организация всячески продвигает картошку как полезный для здоровья продукт. Эксперты этой организации рассказывают, например, о том, что в картофеле, кроме обычной клетчатки, содержится также и её не менее полезный (с пищеварительной точки зрения) аналог – так называемый резистентный (то есть устойчивый) крахмал. В организме он работает почти так же, как клетчатка, то есть плохо переваривается, но зато кормит важные для здоровья желудочно-кишечного тракта бактерии в нашем кишечнике.

Чтобы получить от картофеля максимум пользы и оздоровить ЖКТ, нужно есть варёную картошку в холодном виде, например в салате.

Как ни странно, так будет заметно больше пользы для нашего организма, чем если бы мы ели картофель горячим.

Но такой путь, наверное, подходит только для подлинных картофельных энтузиастов, которых, так сказать, картошкой не корми – дай только вволю поэкспериментировать. Один такой человек даже снялся в моём сюжете: его зовут Эндрю Тейлор, он живёт в Австралии и прославился на весь мир тем, что похудел на одной только картошке по меньшей мере на 30 килограммов. Эндрю годами мечтал сбросить вес и перепробовал все известные диеты, но безуспешно. В итоге он вдохновился статьёй о давнем исследовании, в ходе которого учёные держали добровольцев на картофельной монодиете, и те быстро расстались с лишними килограммами. Перейдя на картошку, Эндрю чего только из неё не готовил – даже вафли пёк на основе картофельного пюре. Потом он, правда, прекратил этот экстремальный эксперимент, но его отношения с едой уже изменились. Он сбросил ещё 20 кило, написал книгу, до сих пор ведёт видеоблог о картошке и постоянно даёт интервью. В общем, хеппи-энд таков: Эндрю не только несколько лет подряд остаётся в хорошей физической форме, но и сделал целую картофельную карьеру!

Врачи, конечно, не рекомендуют повторять опыт Тейлора: говорят, что у него в период «картофельной диеты» просто чудом не проявился опасный дефицит важных веществ, которых в картошке, конечно, содержится недостаточно для полноценности рациона. Но, может быть, дело ещё и в том, что в Австралии есть просто поразительное разнообразие картофельных сортов (а значит, и нутриентов в них) – там есть картошка на любой вкус и цвет! Так что я, если честно, не стал бы брать пример с Эндрю и не рассчитывал бы похудеть на картофельной диете без вреда для здоровья.

Но эта история ясно позволяет понять ещё один важный момент: она показывает, что картошка опасна для фигуры не сама по себе, а благодаря калорийным дополнениям в виде масла, сметаны, майонеза или сыра, которых наш герой категорически не употреблял. Эту зависимость подтверждают и результаты научных исследований.

В чём ещё принято обвинять наш любимый корнеплод? Диетологи то и дело напоминают о том, что у него высокий гликемический индекс. Но этот показатель важен в основном для диабетиков, хотя им часто интересуются те, кто садится на различные диеты. Гликемический индекс показывает, с какой скоростью углеводы из пищи усваиваются организмом и как быстро они повышают уровень сахара в крови. Высоким гликемическим индексом считается показатель больше 70, а у картошки он, по разным данным, колеблется от 50 до чуть ли не 95 в зависимости от способа приготовления.

Кстати, в последнее время учёные стали весьма скептически относиться к ценности гликемического индекса. Его трудно подсчитать корректно, и особенно – в случае картошки. Ведь мало кто ест этот продукт сам по себе, а при сочетании с тем же мясом или салатом арифметика будет уже совсем другая. Даже масло при жарке картофеля снижает его гликемический индекс, поскольку из-за жира уменьшается время всасывания и переваривания сахара.

В одном из исследований канадские учёные из Университета Торонто долго и тщательно подсчитывали разные варианты, и у них гликемический индекс картофельного пюре потянул аж на 108 единиц! Но при дополнении этого блюда маслом и огурцом он снизился до 71, а в сочетании с куриной грудкой и огурцом – уже до 64. В своих рассуждениях авторы статьи подчёркивают, что картофель (благодаря всем своим свойствам, в том числе и быстрому всасыванию в кровь части углеводов) даёт стабильное ощущение сытости, что очень ценно! И вот какой они сделали вывод: «Противоречивый характер результатов, представленных в современной научной литературе, делает преждевременным включение гликемического индекса в диетические рекомендации для здоровых людей».

Конечно, при нарушениях здоровья рекомендации будут другие. Несколько исследований, проведенных в разных странах, допускают, что злоупотребление картофелем может быть связано с повышенным риском сахарного диабета второго типа. Немного помогает в этом смысле готовить и есть клубни прямо с кожурой.

В картофельной кожуре, кстати, много пользы – есть даже целое направление исследований на этот счёт.

Совместная работа сельскохозяйственных учёных США и Туниса описывает эксперимент с пищевыми добавками из картофельных очистков, благодаря которым у лабораторных мышей снизился лишний вес. А группа биохимиков под эгидой Министерства сельского хозяйства США с помощью биологически активных фенольных соединений из шкурки картофеля боролась с патогенными штаммами одноклеточных паразитов – трихомонад, которые заражают крупный рогатый скот и кошек. Особенно активными оказались вещества, выделенные из фиолетовой кожуры, причём полезным бактериям они никак не повредили.

В общем, после всего, что я узнал об этом овоще, я выступаю за то, чтобы его официально реабилитировать.

Если употреблять картофель в варёном виде, особенно в мундире, то от него будет сплошная польза. Главное – не перебарщивать со шкварками на сале и заправками типа жирной сметаны или майонеза, и тогда картошка будет вполне здоровым продуктом!

Глава 6. Капуста

Настоящий детектив и целое поле для культурологических изысканий я обнаружил и при изучении такого банального продукта, как капуста! Например, откуда взялась история о том, что младенцев находят не где-нибудь, а именно в ней? Интересно, что эта присказка существует у многих народов, и про этот международный заговор взрослых я обязательно расскажу подробнее: сюжет в ней покруче, чем про Деда Мороза или про зубную фею!

Наверное, надо начать с того, что капуста – это очень важный и, я бы даже сказал, стратегический овощ. Во многих странах принято запасать её на зиму в квашеном виде, и только иногда люди относятся к этой заготовке с юмором: если на балконе стоит и мёрзнет на холоде десятилитровая эмалированная кастрюля квашеной капусты, значит, с голоду мы не пропадём! Я знаю людей, которые только в 2022 году впервые решили заквасить баночку-другую капусты на всякий случай. Это известное явление: как только возникает какая-то тревожная ситуация, мы бежим в магазин за гречкой и посматриваем в сторону дач и огородов, а картошка с капустой есть практически на каждом дачном участке.

Капуста – это очень удивительная культура! Но я так говорю далеко не обо всех продуктах: стоит только посчитать, сколько видов капусты существует в природе, и вы тоже разделите со мной моё удивление. Кроме нашей привычной белокочанной есть капуста цветная, савойская, брюссельская, пекинская, португальская, брокколи, кольраби, романеско, а также несколько азиатских видов типа бок-чой и татцой… Мировая гастрономия широко использует около двух десятков разных видов капусты, а ботаники из-за обилия сортов капусты и разнообразия их внешнего вида называют её… собакой растительного мира! И ведь они действительно чем-то похожи: кинологи вывели около 200 пород собак, среди них есть и большие овчарки, и крошечные тойтерьеры, и все они являются потомками одного вида собак, одомашненного человеком. Капусту мы тоже одомашнили, а потом понавыводили из неё много разных сортов. Некоторые из них вырывались, так сказать, на волю и развивались какое-то время в дикой природе, а потом были снова взяты в оборот селекционерами.

Всё это стало возможно потому, что у капусты есть одна редкая генетическая особенность: десятки миллионов лет назад в ходе эволюции далёкий предок семейства капустных удвоил или даже утроил свой геном (ученые выдвигают разные версии на этот счёт). Технически удвоение (дупликация) означает появление дополнительной копии определённого фрагмента ДНК, и у капусты таких задвоившихся участков оказалось чрезвычайно много.

Следует отметить, что с растениями время от времени случается нечто подобное, но обычно «лишние» гены со временем мутируют и исчезают. А вот у представителей семейства капустных не просто сохранилась куча дублей – они продолжали сливаться, двоиться и троиться в разных комбинациях, образуя на выходе настоящую мозаику сортов. Именно поэтому и получилось, что белокочанная, брюссельская, цветная капуста и кольраби внешне разительно отличаются, но при этом представляют собой всего лишь варианты одного и того же дикого растения – того самого прародителя капустного семейства, которое известно сегодня под ботаническим названием Brassica oleracea. И хочу отметить, что значительная часть этих превращений произошла сама по себе задолго до вмешательства первых садоводов и селекционеров! Вот я и говорю, что капуста – удивительное растение!

В этом со мной наверняка согласились бы многие видные деятели древности. Например, знаменитый греческий философ Диоген, который был стоиком и аскетом и, согласно легенде, обитал в большом керамическом кувшине на рыночной площади. Говорят, что он якобы вообще питался одной капустой. «Если ты ешь только капусту, тебе не придется льстить сильным мира сего», – повторял он. А современники отвечали ему так: «Если ты льстишь сильным мира сего, тебе не придется переходить на капусту».

Похоже, древние люди вообще жить без неё не могли: кто только не отметился в веках многозначительными высказываниями на капустную тему! Например, был такой римский император Диоклетиан, который к старости удалился от дел, чтобы никто не мешал ему… выращивать капусту. И когда один из его соратников прислал ему письмо, умоляя вернуться на трон, то Диоклетиан, как говорят, ответил на него так: «Если бы ты видел капусту, которую я собственноручно посадил, то точно не осмелился бы предложить мне заменить покой и счастье этого места бурями ненасытной жадности!»

Но самое интересное заключается в том, что римляне и греки считали капусту средством практически от всех болезней! Гиппократ прописывал её в качестве лекарства от дизентерии, а внук Аристотеля Эрасистрат утверждал, что капустой можно вылечить паралич и что она увеличивает количество молока у рожениц… Так что в Афинах молодые мамы поголовно ели капусту килограммами. Кстати, не оттуда ли пошло поверье, что капуста способна увеличить размер груди? Современная наука, между прочим, это не подтверждает.

Высказываниями о капусте отличилась и ещё одна знаменитость – древнеримский политик Катон Старший, который прославился восклицанием «Карфаген должен быть разрушен!». Катон Старший написал трактат о сельском хозяйстве De Agri Cultura – это самое раннее произведение в прозе, написанное на латыни и дошедшее до наших дней, и там о капусте есть целые страницы! Приведу для примера небольшую цитату из этого трактата: «Если вы хотите напиться на пиру и насладиться обедом, съешьте перед торжеством побольше сырой капусты, приправленной уксусом; а также съешьте после с полдюжины листьев; и будете чувствовать себя так, как будто вы не обедали, и сможете пить столько, сколько захотите».

В данном случае под питьём имеется в виду, конечно, спиртное.

Существовало всеобщее поверье, что капуста до и после возлияний (а не вместо, как в старом анекдоте) якобы спасает от похмелья.

Для очищения организма Катон прописывал целый ритуал – с горячими ваннами, медовой водой и капустным соком, а также давал подробные инструкции, как лечиться капустой от боли в суставах, гнойных ран, лихорадки и даже… от полипов в носу (для этого капусту нужно было закладывать в ноздри)!

Что же из целебных свойств капусты – правда, а что, так сказать, мифы Древней Греции? С точки зрения современной науки кое в чем Эрасистрат с Катоном были правы. Судя по всему, в качестве наружного средства она действительно работает – я встречал исследования на эту тему. Учёные даже ищут способы, как применить это для лечения сложных ран и проблем с кожей. Медики уже изобрели, например, умную раневую повязку, которая защищает и лечит одновременно. Действующее вещество – экстракт краснокочанной капусты. Авторы идеи описывают его противовоспалительные, антигрибковые, противовирусные свойства и даже антираковую активность. Загустить его они решили эмульсией из альгината, которую делают из водорослей и широко применяют в медицине и пищевой промышленности. С точки зрения биохимии сила этого капустного геля заключается в антоцианах, которые придают краснокочанной капусте её характерный цвет.

В капусте насчитывается около 20 видов антоцианов, и все они известны своими антиоксидантными свойствами.

Что такое оксиданты (они же свободные радикалы), с избытком которых нам так важно бороться? Оксиданты – это молекулы, приближающие старость и болезни нашего организма. Они славятся повышенной химической активностью, и далеко не всегда она идёт нам на пользу: от стрессов, плохой экологии и нездорового питания на биохимической фабрике организма человека может произойти сбой, и не занятые полезной работой свободные радикалы начнут разрушать наши клетки, органы и ткани. Чтобы обезвредить эту атаку, нужны антиоксиданты – вещества, способные связывать свободные радикалы и тем самым нейтрализовать их вредное воздействие. Антоцианы неплохо работают, если их принимают внутрь, и, как выяснилось, при наружном применении они тоже оказывают положительное влияние на состояние организма. В данном случае гель с антоцианами нанесли на поверхность обычной хлопчатобумажной марли, и такая повязка действительно вылечила раны! Но это ещё не всё: учёные не зря назвали её «умной»! Дело в том, что антоцианы умеют реагировать на уровень кислотности в ране – они изменяют свой цвет от пурпурного до розового и тем самым сигнализируют о том, что рана заживает!

Я не уверен, правда, что этот эффект так же хорошо сработает с обычным жидким капустным соком в бытовых условиях, поэтому самолечением заниматься не надо. Но есть краснокочанную капусту точно полезно: по подсчётам учёных, она даже в квашеном виде теряет всего 10 процентов антиоксидантов, и это очень неплохой результат. А если употреблять её свежей, то антиоксиданты вступят в разнообразные реакции в организме, отчего их эффект приумножится. К тому же антиоксиданты помогают сохранять здоровье кишечных бактерий и идут на пользу нашему организму в целом.

А что насчёт лечения или предотвращения похмелья? Оказывается, что и в этом случае капуста является довольно перспективным вариантом. Про её взаимодействие с алкоголем я не нашел красноречивых свидетельств, но есть свежая статья о том, как с помощью капусты учёные лечили отравление свинцом у самцов крыс. В этом эксперименте подопытным крысам 28 дней подряд давали одновременно ацетат свинца и капустный сок (один миллилитр на 100 граммов массы тела), и такое лекарство значительно ослабило повреждения печени и почек, вызванные вредным тяжёлым металлом! В данном случае, скорее всего, сработали антиоксиданты, правда, авторы не указали, какой сорт капусты применялся в их опытах.

Но это может быть и неважно: доказанная наукой польза есть не только у красной капусты – полезных биологически активных соединений много и в других сортах. Возьмём, например, кейл (его также называют кале, листовой или русской капустой). Цвет у него тёмно-зелёный, у некоторых сортов с багровыми прожилками. Чтобы убедиться, что полезен именно зелёный кейл, давайте посмотрим результаты исследования польских учёных из Сельскохозяйственного университета в Кракове. Польские специалисты заявили, что в 100 граммах листьев кейла сорта «Винтербор» они обнаружили целых 62 миллиграмма витамина С (при том что в день рекомендуется употреблять всего 75 миллиграммов этого витамина для женщин и 90 миллиграммов для мужчин) и суммарно целых 575 миллиграммов веществ с антиоксидантной активностью! Это очень много, но ещё не предел: по содержанию витамина С некоторые сорта кейла превосходят свою родственницу белокочанную капусту более чем в три раза (120 против 36 миллиграммов на 100 граммов продукта) и почти в четыре раза выигрывают по содержанию магния. Кейл также гораздо богаче белокочанной капусты витаминами А и В_6, железом, натрием и калием. Учёные во всём мире превозносят кейл до небес! Он считается суперфудом, то есть его регулярно включают в списки самых полезных продуктов.

Кейл считается суперфудом: по содержанию витаминов С, А и В_6, магния, железа, натрия, калия и антиоксидантов он намного богаче белокочанной капусты.

К сожалению, найти кейл в продаже удаётся не всегда, но поискать (а то и самим вырастить) эту чудесную зелень стоит. Хочу отметить, что этот вид капусты весьма морозоустойчив, а это важно для россиян: его можно посадить практически на любом дачном участке. Я впервые увидел его, когда брал интервью у американского профессора Майкла Грегера, который всячески пропагандирует растительную диету. Дело было в вегетарианском кафе. Когда мы с Майклом стояли в очереди, он сказал, что на гарнир к фальшивому мясу возьмёт кейл. Я сразу стыдливо полез в словарь и нашел там перевод: кейл – листовая капуста.

Но я был не одинок в своём невежестве: ещё пять лет назад, когда мы снимали сюжет моей программы «Живая еда», посетители одного из столичных торговых центров не только не знали, что это такое, но и слова «кейл» никогда не слышали! А вот его вкус пришёлся по душе всем: многие сказали, что он чем-то напоминает жареную картошку. Мы угощали участников нашей дегустации чипсами из листьев кейла, сбрызнутых маслом и подсушенных в духовке, и это действительно было вкусно, хотя и не так полезно, как свежие листья.

Возникает вопрос: откуда взялось одно из названий кейла – русская капуста, если в России о нём знают так мало? Оказывается, кейл – это один из древнейших видов капусты! Когда-то его активно выращивали во всей Европе, и, похоже, именно к нему римляне питали такую невероятную страсть. Позже, к началу XVII века, кейл практически повсеместно вытеснили кочанные сорта капусты, потому что они были более урожайными и выгодными. Дольше всего кейл сохранял популярность именно в России – конечно, из-за своей морозостойкости. Историк русской кухни Павел Сюткин даже назвал Русский Север, а позднее Сибирь своего рода заповедником листовой капусты в период раннего Средневековья. В Европу листовая капуста вернулась как хорошо забытое старое, и произошло это уже в петровские времена благодаря развитию торговли с Россией. Видимо, этот зелёный овощ попал в Европу на тех самых английских кораблях, которые везли из Архангельска мёд, шкуры соболей и прочие русские товары. Именно поэтому получилось так, что, попав в Англию, а позже и в Америку, эта капуста стала называться сибирской или русской.

Кстати, из этого факта можно вывести такую гипотезу: поскольку в незапамятные времена листовая капуста была у нас самым распространённым сортом – именно в ней и «находили» детей (по легенде для самых маленьких). Но откуда взялась такая странная идея? У антропологов, которые глубоко изучали эту тему (не зря же они получают свою зарплату), на этот счёт существует масса версий – я расскажу только о трёх из них.

Первая версия гласит следующее. Как ни странно, но люди довольно долго – столетиями! – на самом деле не представляли, откуда берутся дети, то есть они просто не связывали секс с зачатием ребёнка. Именно поэтому в мифологии буквально каждого народа существует масса фантазий на эту тему: Покатигорошек из украинских и белорусских народных сказок, мальчик Бэбеле (фасолинка) из еврейской сказки… А в русском варианте, когда женщина случайно отрубает себе палец (шинкуя всё ту же капусту!), получается Мальчик-с-пальчик. Да что там говорить – даже для науки этот вопрос прояснился только в XVII веке: где-то в 1670-х годах отец микробиологии Антони ван Левенгук создал настолько мощный микроскоп, что смог увидеть и зарисовать сперматозоиды. А если говорить о фольклоре, то он складывается на протяжении сотен лет и обычно очень сильно отстаёт от реальной жизни, поэтому невежество в вопросах деторождения долго продолжало плодить многочисленные сказки и небылицы.

Вторая версия возникла от того, что на грядке такой вот кудрявой капусты действительно легко что-то спрятать, например сосуд с водой от жаркого солнца во время работы в огороде. И в качестве удобного небольшого тайника крестьяне действительно использовали её вовсю. А если вспомнить к тому же о языческих суевериях, связанных со злыми духами, складывается вполне логичная картинка. Ведь коварство всяких кикимор и несговорчивых домовых заключается именно в том, что они хотят отнять у нас что-то особенно дорогое – таким бесхитростным доступным объяснением люди пытались оправдать высокую младенческую смертность, характерную для того времени. Дабы не случилось что-то страшное, крестьяне-язычники защищались от напастей в том числе и тем, что избегали называть вещи своими именами. Чтобы не привлекать к своему ребёнку внимание тёмных сущностей, о нём говорили, что его нашли в капусте. Дескать, он нам не родной и не особенно дорог, откуда он взялся, не знаем: кто-то его спрятал, а мы нашли. Кстати, обычай подолгу скрывать рождение детей от окружающих существует до сих пор – на этот счёт даже в самых цивилизованных странах бытует куча суеверий.

Третья версия связана с крестьянским обычаем использовать капустные листья как перевязочный материал, а иногда в качестве простыни для раненых и больных. Для рожениц такую импровизированную постель тоже делали из капусты (как правило, рождение ребёнка происходило в бане). Так что в этом случае новорождённых детей в итоге действительно находили в капусте!

В общем, история живёт, и многие люди продолжают рассказывать своим детям сказки про аистов и капусту. В США эта традиция приобрела поистине небывалый размах с появлением популярных игрушек, которые так и называются – Cabbage Patch Kids, то есть дети с капустной грядки. Это тряпичные куклы, головы которых по форме напоминают кочан. В 1980-х годах они были так популярны, что в магазины за ними ломились толпы – почти как у нас в винно-водочные отделы во времена дефицита. Можете набрать в поисковике «Cabbage Patch Kids riots, видео» и увидеть это своими глазами. В городе Кливленд, штат Огайо, до сих пор существует специализированный развлекательный комплекс Babyland General Hospital, что-то вроде клиники для игрушек – там переодетые в медсестёр аниматоры достают этих кукол из кочана капусты, очень похожего на настоящий, имитируя что-то вроде родов! Я даже не знаю, как к этому относиться.

Но вернёмся к разговору о капусте. У самых разных народов она вызывает очень сильные эмоции. Есть, например, такая долгоиграющая история, которая известна под названием Kimchi wars, то есть войны вокруг кимчи. Кимчи – это корейская квашеная капуста, блюдо жгучей остроты, популярное и у нас. Кимчи можно купить на развес на рынке у прилавка с острыми закусками. Я видел, что в Корее многие едят такую капусту не просто ежедневно, а по нескольку раз в день, даже на завтрак! Когда мода на всё ферментированное пришла и в западный мир, то популярный и довольно авторитетный журнал Health Magazine назвал кимчи одним из пяти самых здоровых продуктов питания в мире.

Но вот к кухне какого народа исторически принадлежит кимчи, это большой вопрос: Корея и Китай спорят на эту тему десятилетиями. Правительство Южной Кореи даже обращалось во Всемирную организацию здравоохранения с просьбой установить международный стандарт для кимчи. Министерства культуры и СМИ в этих странах регулярно скандалят по поводу международных стандартов приготовления такой квашеной капусты. После одного из таких споров в Корее даже отменили строительство туристического центра «Китайский квартал», потому что тысячи местных жителей подписали соответствующую петицию. А когда одна из китайских видеоблогерш с миллионной аудиторией показала, как она готовит кимчи, и сопроводила этот пост тегом «китайская кухня», шум в азиатских социальных сетях не утихал неделями: зрители обвиняли девушку в краже национального достояния Кореи и требовали удалить её видеоролик из Интернета! Правда, сквозь эту бурю хейта пробивались и те робкие голоса, которые говорили, что корейцы зря раздули из мухи слона…

О чём же весь этот сыр-бор, так ли хороша эта кимчи и отличается ли она чем-нибудь существенным от нашей русской квашеной капусты? Отличия всё-таки есть. Во-первых, кимчи готовят из пекинской, а не белокочанной капусты. Пекинская капуста мягче, поэтому она лучше пропитывается всем, что в неё добавляют, а список таких ингредиентов бывает довольно внушительный, если сравнивать его с нашим, в котором есть только морковка и соль. В кимчи кладут редис, красный и чёрный перец, чеснок, имбирь, лук репчатый и порей, креветки, рыбный соус и пасту из анчоусов (это такие маленькие тоже ферментированные рыбки с убойным ароматом и вкусом). Во-вторых, потом всю эту капустную смесь помещают не на балкон в эмалированной кастрюле, а закапывают в землю в глиняных горшках, где капуста ферментируется (то есть бродит) в течение как минимум четырёх недель.

О том, насколько это блюдо полезно, написано немало научных статей – как нетрудно догадаться, их пишут главным образом учёные из Кореи. Они рассказывают, что в кимчи содержится немало витамина С и витаминов группы В, а также каротиноиды лютеин и бета-каротин (они хороши для здоровья глаз) плюс 10 важных минералов, среди которых кальций, железо, фосфор, магний и калий, плюс целых 34 аминокислоты!

Аминокислоты, как мы помним, – это кирпичики, из которых строятся все белки в нашем организме.

Из-за большого количества перца в кимчи содержатся внушительные дозы алкалоидов капсаицина и пеперина, а благодаря имбирю ещё и гингерол, а эти три вещества считаются борцами с «плохим» холестерином и прочими нарушениями обмена.

В одном из исследований корейские медики посадили крыс на диету с высоким содержанием жиров и холестерина, дополненную кимчи. В итоге у животных заметно снизился уровень общего холестерина в крови, «плохих» липопротеинов низкой плотности и улучшилась масса других показателей по сравнению с контрольной группой, которой кимчи не давали. Есть также эксперименты на мышах, по результатам которых корейские учёные делают выводы о противораковых, похудательных и даже антивозрастных свойствах кимчи, то есть они утверждают, что эта капуста помогает бороться со старением. В общем, это просто чудо, а не продукт! Только не все его могут есть – очень уж он острый. Но у кимчи есть и другие минусы: несмотря на то, что там содержится перец – мощный консервант, иногда в такой капусте развиваются не только полезные молочнокислые, но и вредные гнилостные бактерии. Описаны даже случаи массовых отравлений кимчи!

Всё это касается любых квашеных продуктов. Они безусловно считаются полезными, потому что ферментация увеличивает содержание в них некоторых витаминов и улучшает их биодоступность. Но есть и минус: дело в том, что при заквашивании происходит практически то же самое брожение, что и при обычной порче! В обоих случаях микроорганизмы (точнее, выделяемые ими ферменты) расщепляют в продуктах органические вещества, поэтому они лучше усваиваются, так как бактерии уже подготовили их для наших органов пищеварения.

Разница между съедобным (сквашенным) и несъедобным (испорченным) продуктом, по сути, весьма условная: отличие полезного воздействия от опасного заключается в том, что в первом случае в борьбе бактерий, грибков и прочих жителей микромира, населяющих продукты, победили не опасные для нашего здоровья микробы.

Давайте рассмотрим для примера свежее молоко: со временем оно либо скиснет и превратится в домашнюю простоквашу, либо испортится и станет горьким. Неприятный вкус сквашенного продукта может говорить о том, что в нем развились гнилостные микроорганизмы, которые наводнили этот продукт вредными для нас токсинами.

В эту лотерею человечество играет уже давным-давно, потому что изначально ферментация применялась как способ сохранения продуктов. Некоторым рецептам уже не одна тысяча лет! О той же кимчи известно как минимум с 1145 года. Примерно в тот же период в древнерусских письменных источниках впервые упоминается белокочанная капуста (например, в «Изборнике Святослава» в 1073 году). Но широкое распространение она получила гораздо позже, так что трудно сказать, когда квашение стало обычным делом. Как бы то ни было, «Домострой» в XVI веке уже настоятельно рекомендует делать такие домашние заготовки, и в те времена они начали приобретать впечатляющие масштабы: некоторые монастыри закупали для них тысячи кочанов, а самой подходящей посудой для засолки считались бочки.

Как мы видим своими глазами, эта народная традиция успешно пережила появление холодильников и овощехранилищ, которые вполне могли бы отменить квашение как способ сохранить капусту на зиму. И это прекрасно! Как показывают исследования, хорошие микробы из квашеной капусты оздоравливают микрофлору кишечника. Это влияет не только на пищеварение – здоровье крепнет по многим фронтам, даже настроение улучшается! Впрочем, для надёжного эффекта надо есть такие продукты постоянно, и в этом есть некоторый подвох: в таких заготовках, как правило, много соли, а это риск гипертонии, инсульта и даже рака. К тому же большое количество микроорганизмов и клетчатки иногда провоцирует газообразование и расстройство желудка, не говоря уже о риске отравления в случае попадания в продукт опасных микробов.

В целом квашеная капуста – это, конечно, еда живая и в прямом, и в переносном смысле, но всё-таки не панацея: в свежем виде капусточка, как и любой другой овощ, всё-таки полезнее. В ней, например, есть так называемый витамин U. Этот термин ввели в начале 1950-х годов для обозначения соединения под названием S-метилметионин. Строго говоря, это соединение совсем не витамин, а производное аминокислоты – метионина. Почему же его так назвали и откуда взялась какая-то U? Объясняю: это первая буква английского слова «ulcer», то есть язва (имеется в виду язва желудка). А витамин U, оказывается, такие проблемы успешно лечит! В 1950-е годы вокруг этого открытия было много шума: в США даже провели эксперимент с участием заключённых, которые за несколько месяцев успешно вылечились от язвенной болезни желудка с помощью сока сырой капусты. Правда, потом на протяжении нескольких десятков лет медики сомневались в таких выводах: может быть, за этот эффект отвечают какие-то другие капустные вещества, неизвестные науке? Но сейчас вроде бы все пришли к единому мнению: да, тот скромный герой, заживляющий язвы, – это все-таки витамин U.

За последние годы накопилось много научных фактов о том, что витамин U лечит повреждения и в почках, и в лёгких, и в мозге, и он помогает даже при отравлениях никотином. Правда, всё это получено пока только в опытах над животными, но, видимо, народные рецепты, в которых рекомендуют при стоматите полоскать рот капустным соком, всё же имеют под собой некоторые основания.

Во всех сортах капусты много витамина К, необходимого для свёртывания крови.

Если плохо заживают раны, то причиной этого может быть недостаток этого витамина. Кроме того, витамин К играет важную роль в поддержании здоровья костей, особенно у пожилых людей. Больше всего витамина К содержится в белокочанной капусте, брокколи и брюссельской капусте. Брюссельская капуста лидирует также и по содержанию витамина С: в ней его в два раза больше, чем в цитрусовых, и в полтора раза больше, чем в киви, а мы ведь привыкли считать эти фрукты чуть ли не основными источниками аскорбиновой кислоты!

Но я считаю, что важнее всего отметить следующее: есть масса доказательств, что капуста обладает мощным оружием против множества серьёзных заболеваний – оно называется «сульфорафан». Это вещество снижает риск сердечно-сосудистых проблем, помогает при остеопорозе и даже борется с токсинами в воздухе – в первую очередь с сигаретным дымом! Плюс ко всему сульфорафана боится коварная бактерия Helicobacter pylori – частая виновница язвы желудка. Но главная суперспособность сульфорафана в том, что он противостоит развитию раковых опухолей. Об этом мне рассказала профессор Дороти Патак из Университета штата Мичиган. Дороти Патак изучает эффекты воздействия разных видов капусты на организм человека уже более 30 лет. Когда-то она заметила, что у женщин в Польше реже, чем во многих других странах, встречается рак груди. Это вряд ли можно объяснить генетическими особенностями, потому что в США эмигрантки из Польши болеют наравне с другими женщинами. Объяснение оказалось неожиданным: в Америке не едят так много капусты, как в Польше, где она (в том числе и квашеная) стала неотъемлемой частью национальной кухни. Едят её в среднем по 14 килограммов в год против 4 килограммов в год в США! Дальнейшие исследования показали, что капуста (особенно брокколи) против рака тем эффективнее, чем меньше она подверглась термообработке. В общем, лучше всего есть свежую или в крайнем случае слегка обжаренную, быстро сваренную… но ни в коем случае не долго тушённую капусту.

В капусте содержится важное органическое соединение – сульфорафан. Учёные обнаружили, что оно помогает бороться со множеством серьёзных заболеваний: снижает риск остеопороза, язвы желудка, сердечно-сосудистых проблем… А ещё – борется с токсинами в воздухе и даже подавляет рост раковых клеток.

Про брокколи есть и ещё одна история. Британке Кэтрин Дадбридж поставили страшный диагноз – рак толстой кишки в терминальной стадии. Врачи давали ей максимум два месяца жизни, и тогда известный врач-онколог Роберт Томас предложил Кэтрин провести эксперимент: добавить к основному лечению определённую диету. Он рекомендовал Кэтрин каждый день есть брокколи и принимать пищевую добавку на основе этой капусты. Результат оказался поразительным: к моменту наших съёмок для сюжета телепрограммы о брокколи Кэтрин не просто была жива уже 2,5 года вместо двух месяцев – её опухоль сильно уменьшилась, и самочувствие женщины стало лучше!

Профессор Томас успешно практикует такой подход к питанию своих пациентов, и среди коллег его авторитет растёт с каждым годом: у него куча регалий и наград, он преподает в Кембриджском университете и активно пропагандирует брокколи в качестве средства профилактики раковых заболеваний. В Интернете есть даже его фото с зелёным кочанчиком брокколи в руках! Разумеется, речь не идёт о том, чтобы заменять капустой лекарства, – это только профилактика и, может быть, ещё некоторое усиление стандартной терапии, отказываться от которой никто не призывает: ни доктор Томас, ни я.

Я тоже люблю брокколи. Коллеги знают об этом и иногда после съёмок вручают мне эту капусту, если она участвовала в программе в качестве реквизита. Мои дети тоже едят её охотно. После того как я узнал простейший, но очень вкусный рецепт её приготовления, жизнь изменилась! Всё предельно легко: нужно всего лишь вооружиться секундомером и варить соцветия брокколи в подсоленной воде ровно три минуты, и ни секундой больше! Тогда брокколи сохраняет свою хрусткость и сладость и становится съедобной без приобретения мерзкого горьковатого запаха, который появляется при долгом тушении – просто потому, что распадаются содержащие серу компоненты. По той же причине нельзя хранить и тем более разогревать приготовленную брокколи – надо съедать её сразу. Рекомендую! Я знаю также людей, которые добавляют в салаты кусочки свежей брокколи, но для меня это как-то чересчур: я предпочитаю есть её в вареном виде, а в сваренной в течение трёх минут брокколи тоже очень много сульфорафана.

Концентрация сульфорафана довольно велика и в более нейтральной по вкусу цветной капусте. В ней также много калия, полезного для сердца, а ещё кальция и фолиевой кислоты, которая особенно необходима беременным. И конечно, в ней есть витамин С. Наш семейный фастфуд на основе цветной капусты тоже очень прост: нужно отварить соцветия три минуты, выложить их в сотейник или на сковородку со сливочным маслицем, залить яйцом, можно ещё добавить тёртого сыра (или плавленый сырок для супов), перемешать, а потом ещё посыпать кунжутом… и получается просто объедение! Главный принцип – не нагревать долго, тогда в блюде сохранится максимум пользы и вкуса.

Таким образом, я считаю (основываясь на научных исследованиях), что капуст в нашем рационе должно быть как можно больше – свежих, квашеных, разных!

Глава 7. Соя

Сою называли королевой протеина, овощной коровой, китайским горохом, Золушкиными бобами…

На первый взгляд она, конечно, не впечатляет: какая-то недофасоль. К тому же в отварном виде она совершенно пресная на вкус. Но я думаю, что у нас в стране редко к какому продукту относятся настолько предвзято! На колбасах часто можно увидеть гордую надпись «без сои», то есть подразумевается, что соя – очевидное зло, от которого надо избавляться.

Да, с кулинарной точки зрения сое особо нечем нас очаровать… Но её достоинства заключаются в другом. Главное – в ней очень много качественного белка, заметно больше, чем в других злаковых или бобовых культурах. Недавно итальянские учёные специально сравнивали питательность 15 видов бобовых – от гороха и нута до экзотических сортов фасоли, и соя в этом списке оказалась явным чемпионом: на 100 граммов продукта в ней содержится 36 граммов белка и всего 30 граммов углеводов! При этом в 100 граммах чечевицы, например, белка меньше на 10 граммов, а углеводов почти в два раза больше – 63 грамма. Примерно такое же соотношение нутриентов у зелёного горошка и нута – все они проигрывают сое. К тому же, в отличие от большинства растительных белков, соя содержит все незаменимые аминокислоты, а это очень и очень важно.

Слово «аминокислоты» вам наверняка хорошо знакомо, особенно если вы хотя бы раз ставили перед собой задачу пойти в спортивный зал и подкачаться. В таких случаях каждая вторая статья в Интернете советует купить спортивную добавку с аминокислотами, потому что они помогают не только наращивать мышцы, но и не падать в бессилии после первого же подхода к тренажёрам. Как правило, в качестве основного источника топлива наш организм использует углеводы, но белки и аминокислоты являются последним средством, если все внутренние ресурсы истощились из-за интенсивных упражнений.

Но это только одна из ролей аминокислот – на самом деле из них в нашем организме состоит абсолютно всё. Мне очень нравится такая метафора: представьте себе, что аминокислоты – это буквы алфавита. Из букв наш организм составляет цепочки слов, и получаются книги. Книги – это белки, и в каждой такой книге кроется уникальное содержание, где описана особая роль этого белка, словно некая инструкция. Например: «Ферменты (это тоже вид белков). Отправляйтесь-ка в желудочно-кишечный тракт и поучаствуйте в пищеварении!» А финальная составляющая этой метафоры такая: наш организм – это огромная библиотека, причем типа Ленинки, не меньше, с миллионами книг!

Таких букв-аминокислот нам нужно всего 20. Из них 9 считаются незаменимыми – это означает, что наш организм вырабатывать их не умеет, поэтому для получения этих аминокислот нужно съесть что-то подходящее. Широко известно, что получить аминокислоты можно из мяса, но соя тоже годится! Например, если выпить соевого молока, перекусить сыром тофу или испечь лепёшку из соевой муки, то наш организм получит из этих соевых продуктов определённые аминокислоты, в том числе и критически важные: валин, изолейцин, лейцин, лизин, метионин, треонин, триптофан, фенилаланин, гистидин. Для детей, а также для пожилых и больных людей незаменимым считается также аргинин – он стимулирует выброс гормона роста соматотропина, который влияет на многие функции центральной нервной системы. Без этого гормона, как очевидно из его названия, дети не растут, а взрослые быстрее стареют.

И все эти важные аминокислоты есть в соевых бобах! В них также содержится много витаминов группы В, железа, магния, цинка и калия, марганца, фосфора… Я сейчас не буду напоминать вам о том, почему они важны они для нашего здоровья, – просто поверьте, что очень важны! Я рассказываю все это для того, чтобы было понятно, почему некоторые люди так охотно едят сою даже в нашей стране, где этот продукт не нашёл широкого распространения. Конечно, в основном её употребляют вегетарианцы и веганы, которые по определению питаются главным образом растительным белком и вынуждены следить за тем, чтобы в их рационе были все важные аминокислоты, витамины и минералы.

В сое содержатся очень важные для нашего организма аминокислоты и очень много белка – намного больше, чем в других видах бобовых.

Более традиционно настроенные россияне не готовы пока отказаться от главенствующей роли мяса (или на худой конец рыбы) в своём меню, поэтому наш белковый рацион состоит в основном из них, а все плюсы растительного белка (и, в частности, сои), увы, остаются недооценёнными. К тому же благодаря страшилкам в Интернете широкой публике известны и её минусы – правда, главным образом мнимые. В последние десятилетия сою в чём только не обвиняли! На самых важных моментах мы обязательно остановимся, хотя справедливости ради надо сказать, что учёные действительно нашли в сое некоторое количество небезобидных, скажем так, веществ, если оценивать их воздействие на организм с чисто теоретической точки зрения. Давайте рассмотрим некоторые из них.

Возьмём, например, лектины – так называется многочисленное семейство белков, которые содержатся не только в сое, но и во многих других продуктах: семенах, злаках, грибах, микробах и других живых организмах. Скорее всего, растению лектины нужны для защиты: чтобы тот, кто однажды напал на него с целью им перекусить, не захотел вернуться за добавкой. Учёные пришли к такому выводу, когда обнаружили, что растительные лектины вредят именно тем видам, которые можно условно (то есть с точки зрения обороняющихся растений) причислить к хищникам: в этом списке все травоядные и всеядные живые организмы от насекомых до человека.

Что же плохого делают эти лектины? Лектины умеют распознавать молекулы углеводов и как бы склеивать их на поверхности клетки, вызывая выпадение в осадок. Мы привыкли считать, что углеводы – это что-то плохое, ведь их избыток – причина ожирения. Но это происходит только при неумеренном поедании сладкого и мучного, а в физиологическом смысле углеводы необходимы для правильной работы организма, поэтому нам не надо, чтобы лектины их где-то там склеивали.

Что это означает в переводе с научного языка на человеческий? Это означает следующее: еда, которая содержит лектины в больших количествах, в первую очередь бьёт по кишечнику. Она может вызвать боли в животе, сильное газообразование, тошноту, понос и рвоту. А если эти вредные белки-лектины поступают в организм постоянно, они мешают усвоению витаминов и минералов. Из-за них проницаемость стенок кишечника повышается нездоровым образом, а когда лектины попадают в кровь, то могут повреждать красные кровяные тельца – эритроциты. Скажу даже больше: лектины содержатся в одном из самых сильных ядов, которые можно выделить из растений, – он называется «рицин»! Наверняка вы тоже не раз встречали упоминание о нём в детективах, так как это известная отрава.

Но означает ли это, что из-за высокого содержания лектинов соевые бобы есть опасно? И стоит ли верить теориям о заговоре бездушных производителей сои, которые якобы наживаются, не думая о нашем здоровье, поэтому выращивают эту культуру сотнями миллионов тонн, причём с каждым годом всё больше и больше, потому что спрос на сою постоянно растёт? Отвечу: дело в том, что нечто плохое может случиться, только если есть сырую сою – так сказать, прямо с грядки. Но так ведь никто и не делает! Во-первых, в сыром виде соя попросту ужасно горькая. Во-вторых, все бобовые принято сначала замачивать, а потом варить, и обе эти процедуры обезвреживают лектины.

При термической обработке количество лектинов снижается до безопасного уровня, но избавиться от них лучше всего помогает замачивание.

Хочу отметить, что замачивать на 8–12 часов эксперты рекомендуют не только сою, но и более знакомые нам горох, фасоль и нут: это не только сведёт на нет все риски, но и поможет избежать метеоризма, да и время варки в этом случае уменьшится!

Примерно такая же история и с фитиновой кислотой – ещё одним веществом, за которое критиковали сою. Фитиновая кислота может помешать организму усваивать некоторые важные минералы, такие как железо, кальций и магний. Учёные были очень озабочены этой проблемой ещё лет 15 назад, поэтому разрабатывали, например, специальные формулы для детского соевого питания с минимальным содержанием фитиновой кислоты. Они выяснили, что её действие можно практически нейтрализовать добавлением молока и аскорбинки, но попутно убедились и в том, что замачивание с последующей варкой тоже хорошо помогает, если говорить о готовке продуктов непосредственно из соевых бобов.

К тому же обнаружился ещё один интересный факт: у вегетарианцев, которые постоянно едят соевые продукты, организм постепенно привыкает к фитиновой кислоте, которая в них содержится. Привыкает настолько, что начинает благополучно усваивать все минералы даже в её присутствии. А сама по себе фитиновая кислота может принести и пользу: она помогает укреплять кости! Особенно это важно для женщин в возрасте от 50 лет и старше, потому что они склонны к остеопорозу – это такое заболевание, из-за которого из костей вымывается кальций, и они становятся хрупкими и склонными к переломам.

Таким образом, рецепт безопасного употребления сои прост: соевые бобы нужно замочить и отварить. К готовым продуктам вроде соевого сыра тофу, соевого молока или заменителей мяса это, конечно, не относится – с ними всё уже сделали на фабрике в процессе производства.

Рецепт безопасного употребления сои прост: бобы нужно замочить и отварить.

Но мне интересно следующее: как об этом способе приготовления догадались древние собиратели – предшественники первых земледельцев? Историки уверены, что дикую сою одомашнили в Китае и это произошло не менее пяти тысяч лет назад. Кем же был тот голодный предок современных китайцев, который первым понял, что именно нужно делать с этими мелкими дикими бобами для того, чтобы они наконец перестали горчить?

Между прочим, дикая соя до сих пор растёт во многих местах, в том числе и в нашей стране – на Дальнем Востоке. К этому мы ещё вернёмся… А пока давайте поговорим о том, откуда нам стало известно, что родина одомашненных соевых бобов – это Китай. Именно здесь обнаружены самые ранние свидетельства возделывания этой культуры! Семена сои находили там при раскопках стоянок древних людей или их захоронений. Однажды соевые бобы жёлтого цвета удалось достать из чего-то вроде древнего погреба, в котором явно хранили в том числе и другие продукты. Возраст этой находки выяснили с помощью радиоуглеродного анализа: он составил 2590 лет! Теперь она хранится в музее естествознания в Пекине.

Историки предполагают, что сою выращивали массово уже во времена династии Шан (представители этой династии начали править, вероятно, в 1600 году до нашей эры). Позже, через 700 лет, примерно в 1000 году до нашей эры, название сои появилось на четырёх бронзовых сосудах эпохи Чжоу – это иероглиф, который можно прочитать как «шу» [3]. А если в те времена о сое писали на царских реликвиях, это означает, что соевые бобы уже начали играть большую роль в жизни страны! О сое также упоминается в четырёх разных эпизодах одного из древнейших памятников китайской литературы – «Книги песен» под названием «Ши цзин» [4]. В одном из этих эпизодов говорится следующее (когда я читаю что-то подобное, то представляю себе нечто вроде театра теней под медленную музыку): «Принц Просо ниспослал людям сто благословений: быстро созревшее зерно и то, что созревало медленно; зерно, которое было посеяно рано, и то, что было посеяно поздно; а ещё он ниспослал им сою и пшеницу».

Но чем ближе к современности, тем чаще встречаются упоминания о сое и соевых продуктах. Например, соевое молоко и соевый творог тофу тоже начали готовить очень давно – столетия назад. И это удивительно: представьте, что кто-нибудь из россиян стал бы делать напиток из гороха! В России, правда, был гороховый кисель, но это блюдо не жидкое, а скорее пудинг.

Ещё один древний способ приготовления продуктов из сои – это ферментация. Если объяснить простыми словами, то ферментация – это когда продукты подвергают процессу брожения. (Подробнее я рассказывал об этом в главе про капусту.) Можно сказать, что им специально «дают забродить», хотя это не совсем верно.

В кулинарных целях брожение обычно не пускают на самотёк: специальные грибки или дрожжи в продукты добавляют намеренно – в виде закваски.

Так, например, готовят пиво или кефир… А в случае с соевыми бобами самый широко известный пример – это соевый соус.

Когда-то я побывал на производстве соевого соуса, правда, не в Китае, а в Японии. Это был частный мини-заводик в городе Чибо, который находится рядом с Токио. Там я очень впечатлился, как сейчас модно говорить, аутентичностью: огромные бочки для приготовления соевого соуса достались нынешнему хозяину по наследству, и им больше 100 лет! Но их главная ценность не в том, что это антиквариат: на стенках у них внутри живут полезные для соевого соуса грибки, и в помощь к ним в бочки каждый раз добавляют новую порцию таких грибков. На вид они плесень плесенью, которую в виде зелёного порошка сыплют прямо в бочки, а называется это чудо «грибок кодзи».

Нюанс тут в том, что вредные микробы испортят продукты, а полезные, наоборот, дадут им возможность храниться долго, создадут новый вкус и вдобавок оздоровят микрофлору кишечника, если попадут в наш организм. И они благоприятно повлияют не только на пищеварение, но и на здоровье и иммунитет в целом.

Где же взяли эти полезные грибки первые производители ферментированных соевых продуктов? Есть версия, что изначально закваской послужила белая плесень, которая появляется на рисе. Скорее всего, впервые это произошло случайно: соя и рис оказались рядом и заплесневели, а какой-то небогатый древний крестьянин просто пожалел их выбросить! По-моему, звучит вполне правдоподобно: соя и рис веками были основной, а часто и единственной пищей бедноты. Но в итоге заплесневелая еда оказалась не только съедобной, но и вкусной – как мы знаем, благородная плесень добавляет пикантности многим продуктам.

Это дало начало нескольким видам ферментированных блюд из сои, которые стали традиционными. Например, мисо – пасте из сброженных соевых бобов, риса и пшеницы, её обычно используют для супа. Или темпе – этот продукт обычно выглядит как брусок из цельных ферментированных соевых бобов. Темпе очень популярно в Индонезии и во всех других странах Юго-Восточной Азии, а вегетарианцы едят его во всем мире: его аромат напоминает что-то среднее между запахом орехов, грибов и мяса.

Но мы уже отвлеклись от Китая и побывали в других странах Азии, что, собственно, произошло и с соей: она постепенно стала распространяться по континенту. В античные времена торговцы и путешественники пересекали океаны, чтобы обмениваться товарами и продавать специи. Китайские продавцы предлагали свою сою соседям, и вскоре она стала важным источником питания в Корее и Японии. Незадолго до начала нашей эры соя попала на Филиппины, в Бирму, Непал и другие азиатские страны, а после освоения морских путей она покинула азиатские берега и пересекла Тихий океан, причём очень забавным образом!

Дело в том, что в те далёкие времена морскому кораблю для удачного плавания был жизненно важен подходящий балласт – специальный груз, который помещали в трюм для придания устойчивости. То есть для того, чтобы судно могло балансировать на волнах и его центр тяжести не смещался даже во время шторма. Чтобы понять, что это такое, представьте себе игрушку-неваляшку, которая всегда возвращается в положение устойчивого равновесия, как ты её ни наклоняй: так она себя ведёт благодаря правильно закреплённому снизу грузу – балласту. Баланс корабля поддерживается именно таким образом, и большие мешки со сравнительно недорогой соей прекрасно подошли на эту роль! После прибытия к заграничным берегам соевый балласт часто выбрасывали, чтобы освободить место для торговых грузов.

По данным историков, на территории современных Соединённых Штатов Америки первый мешок с соей появился в 1765 году: его привёз моряк по имени Сэмюел Боуэн, чтобы делать соевый соус. Примерно в то же время в Америке тоже начали выращивать сою, но в полную силу фермеры развернулись только лет через 100. И какое применение они только не пытались найти ей поначалу! Например, во время Гражданской войны в США солдаты использовали соевые бобы в качестве кофе и даже называли их «кофейными ягодами».

Из соевых бобов делали заменитель пшеничной муки, который использовался для выпечки специального хлеба для диабетиков с низким содержанием крахмала.

Но это были скорее эксперименты, а в XVIII веке соя в основном шла на корм скоту, потому что американцы толком не знали, что из неё можно приготовить, а масло для пищевых целей в те времена преимущественно импортировали.

Реальный потенциал сои оценили только в начале XX века – главным образом из-за Первой мировой войны и связанного с ней дефицита продуктов, особенно мясных. Фермеры США стали наращивать производство сои, чтобы обеспечить страну маслом как для еды, так и для промышленных нужд. Дело в том, что к тому моменту поставки из Китая истощились, потому что там произошла революция и у страны стало много внутренних проблем. Правительство США, озабоченное этим тревожным фактом, даже отправило в Китай специальную делегацию с миссией по изучению тофу, а потом приняло решение производить из сои заменитель мяса.

В то время в министерствах сельского хозяйства многих стран специалисты начали разрабатывать рецепты соевого хлеба и соевой каши, поскольку из-за войны проблемы с продуктами питания были везде. Но это дело продвигалось не быстро: Интернета тогда не было, и научиться готовить по-настоящему вкусные блюда из незнакомого продукта не получалось. И тогда на сцену вышли первые убеждённые вегетарианцы – ими были сторонники религиозного учения адвентистов седьмого дня, которое зародилось в конце XVIII века. Одна из основательниц учения, Елена Уайт, проповедовала вегетарианство как идеал, к которому должны всячески стремиться все верующие. В итоге адвентисты начали строить небольшие пищевые фабрики и снабжать своей продукцией сети магазинов здоровой пищи. Производство имитированного мяса из сои они освоили уже в 1920-х годах, а потом стали выпускать и соевое молоко.

Следующий прямо-таки головокружительный взлёт производства сои произошёл во время Второй мировой войны: в Америке оно увеличилось на 77 процентов [5], и сою там начали называть не иначе как the wonder bean, Cinderella bean, то есть «удивительные бобы», «бобы Золушки». Соединённые Штаты являлись главным поставщиком соевого масла в Великобританию [6] и Советский Союз и вскоре стали мировыми лидерами по выращиванию сои. Сейчас, правда, Штаты по этому показателю стоят только на втором месте – их ненамного, но все же обходит Бразилия [7].

Я не случайно рассказываю про Америку: получается, что там тоже вовсю едят сою, и довольно давно – уже больше 100 лет. И всё это время там выпускают детское питание из сои! Опыт американцев удобно использовать в качестве отправной точки, чтобы порассуждать о тех страшилках, которые рассказывают о сое в Интернете. До этого мы дойдём совсем скоро и подробно поговорим обо всех этих фитоэстрогенах, которые действуют почти как половые гормоны, а также о том, вызывает ли их присутствие в пище нежелательные последствия для организма.

Но сначала я расскажу ещё о паре важных событий. Одно из самых необычных применений сои было предложено Генри Фордом – легендарным производителем автомобилей и автором массы изобретений: только запатентованных у него было 161! Форд очень любил говорить лозунгами, и самым популярным из них был, конечно, лозунг «автомобиль для всех», ведь его заводы выпускали тогда самые дешёвые машины. А менее известные изречения Форда напрямую касались сои: «Вырастим запчасти на ферме!», «Сельское хозяйство и промышленность должны стать партнёрами!» В качестве иллюстрации напрашивается что-то вроде суперкомбайнов или сенокосилок – но нет: у Форда, например, был костюм из соевых волокон, в котором он любил позировать для журналов. Но главное – Форд собирался делать из сои… автомобили! Расскажу об одной из статей с тем самым интригующим заголовком – про ферму и запчасти.

Изобретатель был настолько увлечён этой идеей, что в 1940-х годах засадил соей тысячи акров земли (акр – это примерно четыре тысячи квадратных метров). Форд поручил своей компании создать автомобиль из пластика, полученного из сои. Эти эксперименты были остановлены после начала Второй мировой войны, но один такой автомобиль Форд всё-таки сделал – так называемый концепт-кар, то есть прототип. Газета «Нью-Йорк таймс» в августе 1941 года писала, что «сельскохозяйственный пластик», из которого выполнен кузов машины, состоит из жмыха сои, волокон льна и конопли, а пропитали эту растительную массу фенолформальдегидной (или фенольной) смолой. Получился синтетический полимер, проще говоря – пластик, который использовался для производства разнообразных изделий: например, из него делали бильярдные шары.

Есть даже документальный фильм 1941 года, в котором Форд демонстрирует прочность своего изобретения: он с силой бьёт топором по крышке багажника, сделанной из соевого пластика. Правда, позже выяснилось, что для этой демонстрации Форд надел на острый конец топора резиновый чехол, но даже по стоп-кадру видно, что мощь удара была впечатляющая. Но больше всего в этой истории мне нравится то, что на этом она не закончилась, и вот вам вишенка на торте: эта автомобильная компания и сейчас использует сою в своих машинах – в основном она входит в состав пены для сидений и подголовников. В компании даже подсчитали, что на каждый автомобиль уходит 31 251 соевый боб!

А теперь поговорим о страшилках: чем чаще всего пугают читателей статьи из Интернета, если речь в них идёт о сое? Прежде всего ужасными фитоэстрогенами, которые содержатся в соевых продуктах. «Фито» переводится с древнегреческого как «растение», с этим всё понятно. Слово эстроген произошло от греческого «эструс» – мучительная страсть. Такое эффектное имя – фитоэстрогены – досталось группе стероидных половых гормонов, которые принято считать женскими, потому что больше всего их выделяют женские яичники, но они есть также и в организме мужчин. Эстрогены производятся в коре надпочечников, в жировой ткани, коже и даже… в волосяных фолликулах!

Фитоэстрогены (эстрогены растений) по строению похожи на наши и в теории могут связываться с теми же рецепторами, что и человеческие гормоны.

Две наиболее важные группы фитоэстрогенов – это изофлавоны (они содержатся в бобовых, особенно в сое) и лигнаны (они содержатся в семенах, злаках и некоторых фруктах).

Что же происходит в нашем организме, когда эти вещества попадают в него с пищей? Действуют ли они аналогично нашим собственным гормонам, а если так, то существует ли доза фитоэстрогенов, опасная для нашего организма? Разнообразные исследования на эти темы продолжаются не один десяток лет, на основе полученных результатов учёные выдвигают различные гипотезы – расскажу о самых тревожных из них.

Опасение номер один: фитоэстрогены могут плохо влиять на мужскую репродуктивную систему, например, снижать уровень мужского гормона тестостерона, повышать уровень женских гормонов эстрогенов, негативно влиять на эрекцию и даже вызывать гинекомастию – так называется увеличение груди у мужчин, связанное с гормональными сбоями. На это счёт у меня для вас две новости: хорошая и плохая. Начну с хорошей: есть свежая статья за 2021 год, которая рассказывает следующее. Учёные из двух университетов США и одного университета Великобритании проанализировали 41 исследование с участием в общей сложности около 6000 взрослых мужчин. Все они употребляли соевые продукты, соевый белок или экстракты изофлавонов (то есть фитоэстрогенов). Исследования проходили в разных странах в течение более десятка лет. В процессе исследований у мужчин измеряли уровни тестостерона и эстрогенов.

Сделанный вывод учёные даже вынесли в заголовок статьи: потребление сои и изофлавонов не влияет на мужские репродуктивные гормоны.

Но есть и плохая новость: редкие исключения всё-таки бывают. В базе научных работ PubMed я нашёл описание трёх таких случаев (а всего там более 34 миллионов ссылок на медицинскую литературу), и все эти три случая связаны с не просто повышенной, а с аномальной чувствительностью мужского организма к фитоэстрогенам. К тому же врачи в каждой из этих статей первым делом говорят о прямо-таки нездоровом увлечении больного соевыми продуктами. В первом и втором случаях это были взрослые мужчины: один в возрасте 54 лет из Японии и второй в возрасте 60 лет из США. Оба они буквально жить не могли без соевого молока: американец выпивал его по три литра в день, представляете? У него уровень эстрогенов в четыре раза превышал норму! И американец, и японец, описанные в этих статьях, жаловались на снижение либидо, проблемы с эрекцией и увеличение груди – гинекомастию.

В третьем случае неприятность произошла с мальчиком восьми лет, тоже из США, и это пока единственный задокументированный случай гинекомастии, возникшей у пациента такого возраста. Но главное – у всех всё закончилось хорошо! Как только они взяли себя в руки и уменьшили дозу соевых продуктов в рационе, все симптомы сошли на нет: по всей видимости, все трое имели особую, невероятно повышенную чувствительность к фитоэстрогенам.

Переходим к тревожной гипотезе номер два. Она звучит так: фитоэстрогены из сои или детского питания на её основе могут привести к преждевременному половому созреванию ребёнка или каким-либо сбоям в его нейроэндокринной системе (в нейроэндокринную систему входят гипоталамус, гипофиз и половые железы, а преждевременным половым созреванием считается, если половые железы заработали в возрасте раньше восьми лет у девочек и раньше девяти лет у мальчиков).

Имеет ли эта гипотеза право на жизнь? Про сбой у мальчика – гинекомастию – я только что рассказал: в огромной международной базе медицинских статей нашёлся всего один-единственный задокументированный случай такой патологии. Правда, особые опасения на этот счёт высказывают в основном в адрес девочек. В теории, если к их собственному человеческому эстрогену добавить ещё и растительный фитоэстроген, то доза окажется чрезмерной, и это даст начало цепочке нежелательных гормональных явлений. Но в реальности ко всем наиболее ярким случаям преждевременного полового созревания, известным науке, приводили генетические мутации, хромосомные аномалии, опухоли или травмы мозга – то есть грозные явления, не связанные с питанием. Приведу пример: мутация одного из генов может вызвать так называемый тестотоксикоз, который приводит к половому созреванию у мальчиков в возрасте двух-трёх лет, но это большая редкость. Ещё одна известная аномалия – Лина Медина Васкес из Перу, которая родила ребёнка в возрасте пяти с чем-то лет – так быстро она повзрослела. Но в данном случае соя вообще никак не участвовала – это был просто каприз природы, удивительная аномалия развития у конкретного ребёнка.

Возникает главный вопрос: могут ли пресловутые фитоэстрогены запустить аналогичный по масштабам процесс? История таких драматических случаев вроде бы не знает, и это при том, что в Азии сою едят уже на протяжении тысячелетий. Может быть, там она уже встроилась в ДНК людей (это я шучу, конечно)? Но и в Америке люди едят её уже больше века! И все эти 100 с лишним лет там кормят младенцев детским питанием на основе сои – оно помогает малышам при коликах и аллергии на коровье молоко. Сейчас в США такое питание употребляют не менее 25 процентов маленьких детей. Таким образом, меня эта страшилка пока не убеждает, как не убеждает и самый ходовой аргумент её сторонников – что она «биологически правдоподобна».

Кстати, вся эта шумиха, как это часто бывает, началась с опытов на мышах: в лабораторных условиях с ними действительно происходило что-то преждевременное гормональное. Но в этих исследованиях фитоэстрогены попадали в организм животных в таком количестве, которое при употреблении сои в пищу организм получить никак не сможет. Как же тогда мыши получали эти растительные гормоны? Очень просто: в виде инъекций! При этом необходимо понимать один важный момент: когда лаборант делает животному укол, фитоэстрогены попадают сразу в кровь в обход пищеварительной системы, а если бы фитоэстрогены поступали в организм с пищей, то до момента попадания фитоэстрогенов в кровь с ними в процессе метаболизма произошло бы много разных трансформаций. Причём метаболизм фитоэстрогенов в желудочно-кишечном тракте у каждого вида млекопитающих свой, и у грызунов он не такой, как у людей.

В журнале Американской академии педиатрии был опубликован материал, где упоминается этот момент. Педиатры годами переживали за своих маленьких пациентов и хотели точно выяснить, есть от сои плохой эффект или нет. В самой свежей научной работе о влиянии питания на сроки полового созревания детей (питания в целом и сои в частности) я прочитал интересный обзор всех доступных на английском языке научных исследований за 15 лет по сентябрь 2021 года включительно. Сою с её фитоэстрогенами учёные рассмотрели весьма пристально, но выводы они назвали противоречивыми: некоторые исследования примерно 20-летней давности склонялись к тому, что какое-то влияние, кажется, есть. Более поздние статьи (например, за 2019 год) начисто отрицают побочные эффекты соевых продуктов на детское здоровье. В израильском исследовании младенцев наблюдали с момента рождения и до трёх лет, а потом проводили осмотр этих детей уже в возрасте лет 8–10 и не нашли никакой связи с половым созреванием: не было выявлено никаких различий между детьми, которые ели сою, и контрольной группой, которая сою не употребляла.

Но вот с чем согласны все: важными факторами, которые определённо (доказано!) влияют на секрецию гормонов у детей, являются ожирение и переедание.

Если будущая мама в больших количествах ест жирное и курит, статистически это повышает шансы на преждевременное половое созревание ребёнка.

Есть также и детское висцеральное ожирение, при котором жировые отложения скапливаются не под кожей, а в брюшной полости вокруг внутренних органов. Жир становится причиной резистентности к инсулину в раннем детстве, что тоже может привести к сбоям нейроэндокринной системы. Таким образом, в список негативных последствий ожирения для нашего здоровья можно добавить ещё один пункт, а соя и фитоэстрогены тут оказываются совсем ни при чём: судя по многим исследованиям, от них, наоборот, есть польза, преимущественно для женщин и особенно для женщин старшего возраста.

Например, в экспериментах на мышах было установлено, что изофлавоны (они же фитоэстрогены) сои снижают жировую массу. Эпидемиологические исследования на людях также показали, что женщины, которые чаще едят сою, имеют более низкий индекс массы тела (так как в этом случае происходят сложные процессы в клетках на молекулярном уровне, из-за чего организм расходует больше энергии). Изучалось также положительное и отрицательное влияние сои на риск возникновения разных видов рака, но в данном случае однозначного ответа получено не было. Чисто статистически проблемы, такие как хрупкость костей из-за остеопороза или гормонозависимые опухоли, у азиатских женщин (то есть в Японии, Китае, Корее, Индонезии) встречаются гораздо реже, чем в других популяциях. И в Азии по сравнению с Европой и Америкой существенно ниже смертность от сердечно-сосудистых заболеваний. Но не стоит считать панацеей для здоровья только один продукт – скорее всего, всё обстоит гораздо сложнее.

Теперь вернёмся к половой теме. Науке уже известно, что фитоэстрогены действительно могут связываться с теми же рецепторами, что и человеческие эстрогены, но работают они настолько слабо, что трудно ожидать от них каких-то подвигов. Например, если принять за 100 единиц действие эстрадиола (это эстрогенный стероидный гормон), то фитоэстрогены наработают от силы на 0,2 единицы, а то и 0,02! Диапазон воздействия зависит от того, о каком конкретно веществе идёт речь: в соевых бобах в основном содержатся изофлавоны диадзеин и генистеин.

Короче говоря, пора перестать бояться фитоэстрогенов: даже если целиком перейти на питание соей (что, согласитесь, маловероятно), они вряд ли навредят.

Хочу отметить следующее: даже если вы думаете, что соевые бобы вы не едите ни в каком виде, то это, скорее всего, не так, потому что наверняка именно соей вскормлена та корова, мясо которой вы так любите. Популярный во всём мире корм для крупного рогатого скота – это зелёные кусты сои, скошенные на стадии молочной спелости бобов, которые в процессе дальнейшего производства измельчают и обрабатывают для получения животноводческих кормов.

Ещё один вид корма – соевый шрот. Это жмых, который остаётся от бобов после выжимки масла. Соевый шрот содержит клетчатку, белок, много витаминов и минералов: калий, фосфор, магний, кальций, бета-каротин, токоферол… На таком корме животные, птицы и даже рыбы растут быстрее. Производителям это, разумеется, очень выгодно, поэтому для нужд животноводства соевые бобы выращивают в бóльших количествах, чем для питания людей…

Если вы хотите избегать сои, то откажитесь от употребления своих любимых сладостей, ведь в них широко применяется соевый лецитин – вещество-эмульгатор, которое делает густым и влажным то, что без эмульгатора было бы жидким и суховатым. Без соевого лецитина на наших прилавках не было бы ни шоколадных конфет, ни майонеза!

Не следует бояться фитоэстрогенов: даже если целиком перейти на питание соей, (что маловероятно), они вряд ли навредят вашему здоровью.

И вот ещё один отличный пример: любите ли вы острые корейские закуски? Если вы когда-нибудь покупали так называемую спаржу (это такая губчато-волокнистая субстанция приятной структуры, которая обычно сочетается с нашинкованной морковью), то сою вы точно пробовали. Это блюдо почему-то называют спаржей только в нашей стране – наверное, просто продавцы в 1990-е годы придумали это название для привлечения покупателей. В остальном мире это называется Tofu skin или Beancurd robes – в переводе с английского «кожа тофу» или «халат из соевого творога». Фактически это побочный продукт, который остаётся при изготовлении соевого молока. Чтобы его получить, соевые бобы перемалывают в порошок, смешивают с водой и подогревают, а когда на молоке поднимается пенка, её снимают и сушат. Так получается «кожа тофу» – чистая соя! Впрочем, в магазинном варианте этого блюда есть риск, что даже в небольшой порции окажется непомерно много масла, соли и уксуса… Но эту закуску можно делать самостоятельно из заготовки, которая продаётся в сухом виде, – тогда получится сплошная польза.

«А как насчёт ГМО?» – спросите вы… Об этом чуть позже, потому что сейчас подошла очередь исторического отступления – на этот раз про сою в России.

Считается, что первым о странных жёлтых бобах рассказал в своих заметках русский путешественник Василий Поярков, который в середине XVII века побывал в районе среднего течения Амура и увидел, как там выращивают сою местные жители – маньчжуры. Маньчжурия – это историческая область, часть которой в ходе череды катаклизмов отошла к Китаю, а часть – к России: теперь это современные Приамурье и Приморье. Благодаря соседству с Китаем – родиной сои – семена этой культуры попали в руки первым российским селекционерам, и примерно полтора века назад она начала приживаться у нас на Дальнем Востоке.

За этим процессом следило Переселенческое управление – по уровню это ведомство тогда приравнивалось к Министерству внутренних дел: оно было организовано для того, чтобы отправлять крестьян из густонаселенных районов Центральной России на окраины страны – в Сибирь и на Дальний Восток, а заодно и осваивать все эти новые земли. Таким переселенцам даже давали ссуды «на хозяйственное устройство и домообзаведение»: в Приамурском крае можно было получить 150 рублей на всю семью, чаще всего многодетную. В то время цены на товары первой крестьянской необходимости были примерно такие: телега с окованными колесами – 45 рублей, железная лопата – 75 копеек, топор – в три раза дороже. Пуд гречки (то есть 16 килограммов) стоил 1 рубль 25 копеек, а пресловутый пуд соли, который из известной поговорки, – 1,50. В общем, жили переселенцы небогато, и власти надеялись, что соя начнёт хотя бы как-то кормить народ.

Но вскоре началась Первая мировая война, потом произошла Великая Октябрьская социалистическая революция, и работу пришлось прекратить, но во время всех этих эпохальных событий, потрясших нашу страну, семена сои каким-то чудом всё-таки сохранились. А позже российские селекционеры обнаружили, что дикая соя отлично себя чувствует в полях неподалёку от Хабаровска! Её стали скрещивать с культурными сортами и вывели несколько видов местной амурской сои, которыми был доволен сам академик Вавилов!

Позже соевые бобы начали выращивать в России буквально везде, их продолжают выращивать и сейчас во многих регионах – от Северного Кавказа до юга Западной Сибири. У нас соевые бобы выращиваются обычные, не генно-модифицированные. Но традиционная селекция, которая проводится путём скрещивания разных сортов, – по сути, та же генная инженерия. Только она подобна стрельбе из пушки по воробьям: результаты непредсказуемы.

Таким отбором нужных признаков человечество занималось на протяжении всей своей истории. В данном случае я говорю о растениях, но это работает и с человеческими генами. Давайте представим следующее. Если мы хотим, чтобы наши дети переняли от каждого родителя конкретные черты (например от одного родителя – рост, от другого – цвет глаз и волос), то всегда ли такие ожидания сбываются? Нет, не говоря уже о том, что при наличии у одного из родителей гена какого-то наследственного заболевания каждый раз возникает озабоченность, не передастся ли этот ген потомкам, – вероятность передачи этого гена наследникам всегда бывает своеобразной лотереей.

Проблема с растениями, грубо говоря, примерно такая же: при обычной селекции в комплекте с нужными генами потомкам передаются и ненужные, стоящие рядом в цепочке ДНК. Контролировать это почти невозможно! Например, вместе с генами, обеспечивающими длительное хранение растения, передаются гены горького вкуса.

Новые генные технологии – это уже совсем другой уровень: учёные могут убрать какой-то ген, и растение станет вкуснее. А могут, наоборот, добавить новый ген, и тогда соя просто перестанет нравиться вредителям, и они уже не будут воспринимать её как что-то съедобное. А вот ещё один пример: в 2019 году в США вывели такую сою, масло из которой не содержит трансжиров и имеет более длительный срок хранения, чем обычное. Говорят [8], что такое масло уже вовсю используется в ресторанах.

Но у нас официально ничего такого нет – возможно, не все соененавистники знают, что в России до сих пор действует правительственный мораторий на промышленную генную инженерию, введённый в 1996 году, а с 2016 года запрещены ввоз и выращивание ГМО, хотя в пищевой промышленности всё это применяется, пусть и втихую. Специалисты считают, что такие запреты были введены в попытке сохранить местные сорта и традиционное сельское хозяйство, а вовсе не из-за медицинских опасений, потому что у нормальной науки никаких претензий к ГМО нет.

О скандалах и интригах, связанных с этой проблемой, я снял целый фильм-расследование: поговорил с экспертами, с ярыми противниками и сторонниками применения ГМО. Например, в Штатах я встречался с потомственным соеводом, который уже лет 10 сеет генно-модифицированные сою и кукурузу. Он считает, что противники ГМО просто не осознают, какие сильные ядохимикаты приходилось применять фермерам ещё совсем недавно. К тому же у многих пестицидов есть псевдоэстрогенные свойства, но этот факт почему-то соененавистников волнует не так сильно, как мифические напасти от использования в пищу улучшенных сортов сои.

Что касается каких-то разоблачений, которые пытались затевать противники генной инженерии, они так ни к чему и не привели.

Один из таких борцов с ГМО – француз Жиль-Эрик Сералини (я с ним, кстати, встречался). Он известен тем, что когда-то провёл якобы сенсационные опыты на 30 лабораторных крысах, треть из которых заболела раком. В своей статье об этом эксперименте Сералини утверждал, что причиной онкологии у животных стала генетически модифицированная кукуруза. Как позже стало известно, для своих экспериментов он специально выбрал тот вид крыс, который был выведен для испытания лекарств против рака: подобные животные склонны к развитию опухолей, и редко кому из них удаётся избежать онкологических заболеваний за свою короткую жизнь. В общем, как только коллеги добрались до публикации Сералини, его статья была многократно раскритикована по всему миру и признана фальшивкой: её удалили из журнала, в котором она была опубликована, и редактору пришлось извиняться за неё перед читателями. Зачем Сералини это сделал? Отчет очевиден: ради славы и ради денег.

Французские журналисты нашли свидетельства того, что на своё «исследование» он получил три миллиона евро от известной местной сети супермаркетов, в которой сразу же после публикации его работы появилась – какое совпадение! – целая куча товаров с пометкой «без ГМО».

Я побывал и в центре разработок одной из крупнейших американских компаний, которая активно внедряет генетически модифицированную сою. Там я наблюдал такую картину: в двух стеклянных кубах с землёй росло по кустику сои разных сортов. На оба растения подсадили гусениц-вредителей – соевую совку, которая в полях может съесть до 40 процентов посадок. В данном случае она тоже постаралась – сожрала куст обычной сои начисто: он стоял в кружевных изъеденных листьях, и на него просто жалко было смотреть. А во втором кубе рос генетически модифицированный сорт с устойчивостью к вредителю, который не вызвал никакого аппетита у соевой совки и так и остался нетронутым.

Я спросил у местного эксперта, что будет, если гусеница всё-таки съест листья генетически модифицированной сои. Оказывается, в этом случае гусеница получит с такой пищей особый белок, который активируется только в организме у насекомых, после чего у неё нарушится пищеварение и она погибнет от голода. Но в организме млекопитающих этот особый белок полностью разлагается, так что для человека он совершенно безопасен. В нашем желудке – сильнейшая кислотность, и такая кислая среда разлагает белки и ДНК (то есть гены) на мельчайшие составляющие. Помните, как я приводил образное сравнение: аминокислоты как буквы, белки как книги, а человеческий организм – это своего рода библиотека? Так вот, любая еда, в том числе ГМО, в нашей пищеварительной системе распадается на те самые аминокислоты (а также на азотистые основания. Организм их усваивает и строит из них то, что ему нужно, а лишнее просто выбрасывает, поэтому никаких новых «книг» в «библиотеке» нашего организма из-за ГМО не появится.

Генетически модифицированную сою уже давно едят во всём мире. Даже в Японии, где, как и в России, выращивание ГМО-культур запрещено. На проверку безопасности этих продуктов потрачены миллиарды долларов и годы исследований, но споры идут до сих пор. Все данные проверяются настолько тщательно, что возникает вопрос, не слишком ли много бюрократии стоит на пути решения данной проблемы.

Боязнь всего нового свойственна для человеческой психологии. Когда энтузиасты только начинали строить железные дороги, публика всерьёз опасалась, что на бешеной скорости в 40 километров в час пассажиры неминуемо погибнут от недостатка кислорода! Рассказать бы им про современные сверхскоростные поезда на магнитной подушке, которые разгоняются до скорости 600 километров в час!

Я считаю, что страх перед соей абсолютно лишён каких-либо оснований. Соя – очень хороший продукт, который вполне может заменять мясо.

К тому же за последние десятилетия учёные нашли и массу других способов её применения: сою используют для производства смазочных материалов, пластика, текстиля, строительных материалов… Соя применяется в косметике и фармакологии, а в Австралии из соевого масла научились получать графен – материал, который в триста тысяч раз тоньше листа бумаги. Графен очень перспективен для применения в электронике и многих других отраслях, в том числе для производства биомедицинских приборов, сенсоров и солнечных панелей. За открытие этого материала двое британских учёных российского происхождения Гейм и Новосёлов получили Нобелевскую премию. По новой технологии для создания графена соевое масло нагревается до температуры 810 °С в течение 26 минут, причём можно использовать даже отработанное соевое масло после готовки во фритюре!

Кто же знал, что какой-то маленький боб станет таким важным продуктом для человечества? Лично я ем его и ничего не боюсь.

Глава 8. Несколько слов о холестерине

Я никогда не понимал тех людей, кому наука кажется скучной. Взять хотя бы историю, которую я хочу рассказать, – это же скандалы, интриги, расследования, плюс 12 Нобелевских премий и «холестериновые войны», и всё это только про холестерин!

Некоторые считают холестерин главной причиной смертельно опасных болезней.

Другие заявляют, что его плохая слава целиком на совести фармацевтических гигантов, которые пытаются продать нам ненужные лекарства.

А правда обычно кроется там, где знания и здравый смысл. Давайте разберёмся во всём по порядку.

Открытие холестерина и странный Франсуа Пулетье

Злоключения, связанные с холестерином, потянули бы на целый сезон научно-фантастического сериала: множество учёных были так близки к его открытию, но нет, он не давался им в руки – иногда в буквальном смысле этого слова. Историки науки придирчиво по хронологии перечисляют французские, английские и немецкие фамилии и цитируют манускрипты, датированные XVII, XVIII и XIX веками! Читать все эти подробности даже мне, признаться, стало надоедать – до тех пор, пока на сцену не вышел типаж «сумасшедшего учёного»: такие герои есть даже в мифах Древней Греции (вспомним Дедала – изобретателя тех самых крыльев, на которых несчастный Икар полетел к солнцу и разбился).

Как правило, безумный учёный – это эксцентричный гений, одержимый какой-либо научной идеей. Именно таким, по отзывам современников, был Франсуа Пулетье де Ла Саль. Когда он во время своих лабораторных занятий случайно обнаружил хлопья незнакомого вещества, ему было около 40 лет. То же самое вещество, но уже в виде похожей на жир белой субстанции, он получил в 1769 году – в свои 50 лет. И опытами с этой субстанцией, которую позже назовут холестерином, он неустанно занимался до самой смерти, то есть еще 20 лет! При этом по профессии Пулетье был юристом и долгое время служил в парижском парламенте, он любил поэзию и музыку (даже оперы писал!), но делом всей его жизни стали химия и медицина.

Отец оставил Пулетье значительное состояние, и на эти деньги Франсуа основал три больницы для бедных в предместьях Парижа. Там он буквально с утра до ночи занимался наукой – главным образом в кабинете патологоанатома: например, он выяснил, что длина кишечного тракта человека зависит от возраста. Живые люди интересовали его меньше – наверное, поэтому он ни разу не был женат и общался только с товарищами по работе.

Его увлечение холестерином началось с того, что ему стало интересно, что с точки зрения химии представляют собой камни из желчного пузыря. Любознательность сделала его сумасшедшим коллекционером: он стал охотиться за этими камнями как за драгоценной добычей! Наиболее успешными оказались его опыты по растворению раздробленных осколков этих камней в винном спирте – после них всегда оставалось то самое маслянистое вещество, которое он назвал «жировоском» (слово «холестерин» появилось гораздо позже).

Эксцентричность Франсуа Пулетье была ещё масштабнее его талантов. К примеру, он разрешал рассказывать о своих достижениях только при одном условии: его имя не должно было быть названо. По этой причине в научных публикациях и воспоминаниях его коллег то и дело встречаются весьма странные пассажи. Вот как упомянула о нём писательница и известный учёный-химик Мари Тиру д’Арконвиль в своём трактате «Об истории гниения», написанном в 1766 году: «Глубина его познаний – и в медицине, и в химии – давала его опытам такой вес и значение, которые были бы оценены обществом ещё сильнее, если бы не его скромность, превышающая его таланты и не позволившая мне назвать его имя».

Видимо, именно поэтому его вклад в науку не все смогли оценить по достоинству – кто-то из коллег даже написал, что «его огромные усилия принесли мало открытий». Единственная публикация, которую он оставил после себя, – это перевод с английского двухтомной фармакопеи (то есть справочника лекарств) Лондонского королевского колледжа с авторскими примечаниями и дополнениями самого Пулетье.

В следующем, третьем томе учёный собрался было поделиться результатами своих опытов с холестерином («жировоском»), но не успел: в 1788 году он умер. Через год после его смерти итоги этих исследований скупо описал один из его последователей, член Парижской Академии наук Антуан де Фуркруа в своём трактате «Анналы химии». Де Фуркруа написал следующее:

• растворение желчных камней в спирте после охлаждения раствора выявило беловатое кристаллическое вещество;

• оно, по-видимому, гораздо лучше растворяется в горячем, чем в холодном состоянии;

• помещённое на раскалённые угли, это вещество быстро тает и почти сразу превращается в дым.

Так что в итоге в 10 томах «Истории Королевского общества медицины», членом которого числился Пулетье, о нём нет ни строчки. Не сохранилось, кажется, и ни одного его изображения: воспоминания о нём украшены только портретами его учеников. В общем, зацикленность на холестерине сыграла с ним злую шутку: если бы он не был страстно увлечён изучением холестерина, то наверняка сделал бы массу других открытий. На церемонии прощания, прошедшей после его смерти, один из выступающих (от кого вообще-то ожидали хвалебную речь), посетовал: «Много раз Пулетье держал в руках важные истины, но он от них бежал, потому что не смел в них поверить или потому что у него не хватило мужества».

С другой стороны, хотя среди современников Пулетье и прославился как «тот, кого нельзя называть», остаться полным анонимом ему всё-таки не дали и вписали в историю науки… Прости, Франсуа, так получилось!

А при чём тут желчный пузырь и его камни?

Несколько веков такие камни были единственным источником, из которого средневековые учёные могли выделить холестерин, потому что он содержится в желчи. В норме это жидкость, которая помогает перерабатывать жиры, что является одной из важных обязанностей печени в нашем организме. Желчь состоит из воды, холестерина, солей желчных кислот, белков и некоторых других веществ и обычно находится в желчном пузыре. Но как только в организм поступает порция чего-то жирного, желчный пузырь сокращается, выталкивает желчь в протоки, а затем в тонкий кишечник, и там она участвует в пищеварении.

Если в желчи оказывается слишком много холестерина и солей желчных кислот, то она затвердевает. Ухудшить ситуацию с камнями может лишний вес (при лишнем весе растёт уровень холестерина), избыток гормона эстрогена в период беременности, диабет, быстрая потеря веса, а также голодание, так как во время голодания подвижность желчного пузыря уменьшается, желчь застаивается, уровень холестерина растёт, и тогда… здравствуйте, камни!

Главная опасность камней в желчном пузыре в том, что они могут блокировать нормальный отток желчи в любом из протоков, по которым она путешествует из печени в тонкую кишку, и вызвать воспаление.

Неприятные ощущения часто возникают после того, как пациент поел чего-нибудь жирного. Если пути транспортировки желчи заблокировать надолго, возникнут серьёзные или даже смертельно опасные повреждения органов. Признаками такой проблемы являются повышение температуры, желтоватый цвет кожи или белков глаз, постоянная боль в верхней части живота, которая быстро нарастает и длится несколько часов. Но бывает и такое, что камни есть, но они не дают о себе знать и проявляются только на ультразвуковом обследовании. Такие камни называют «немыми»: они не мешают нормальной работе печени и желчного пузыря, поэтому лечения не требуют.

Но для нас самое важное заключается в том, что повышенный уровень холестерина в желчи, ведущий к образованию камней, не связан с содержанием холестерина в крови! Таким образом, холестерин может выполнять в организме разные роли, но, чтобы об этом догадаться, учёным понадобилось примерно 200 лет.

Считается, что в чистом виде холестерин был наконец выделен учеником Пулетье – химиком Антуаном Фуркруа. В 1815 году ещё один француз Мишель Шеврёль сумел получить заветную эту субстанцию – именно он и присвоил ей привычное нам имя «холестерин». Кстати, Шеврёль – один из 72 известных французских учёных, чьи имена нанесены гравировкой на Эйфелевой башне в Париже…

В течение следующего века исследователи пытались разобраться в том, где именно в организме вырабатывается холестерин и какую роль он играет. Они искали это вещество в опухолях людей и животных, в человеческих и собачьих фекалиях и даже предполагали, что оно производится в мозге! Его даже стали называть caput mortuum («мёртвая голова» по-латыни) – это такое устойчивое словосочетание древних алхимиков, означающее бесполезные остатки на дне сосуда, то есть в переносном значении это нечто мёртвое, лишённое всякого смысла. Многочисленные эксперименты проводились во Франции, Англии, Германии… И вот в начале XX века эстафету по изучению холестерина принимают исследователи из России!

Атеросклероз и кролики

Самым известным из российских учёных, занимавшихся проблемой холестерина, стал Николай Аничков: его достижения даже вошли в книгу величайших открытий в истории медицины наравне с методом хирургической анестезии, способом диагностики с помощью рентгеновских лучей и изобретением пенициллина. Авторов этой книги, известного американского кардиолога Мейера Фридмана и профессора радиологии Джеральда Фридланда, впоследствии слегка покритиковали за выбор некоторых пунктов из этого списка, но вот за Аничкова критики не было никогда: никто не сомневается в том, что российский учёный из Санкт-Петербурга вошёл в историю науки вполне заслуженно.

Ещё во время своих занятий в военно-медицинской академии Аничков начал изучать болезни сердца, и в том числе атеросклероз.

Про это заболевание тогда знали только то, что в ходе него в сосудах образуются так называемые бляшки, которые мешают кровоснабжению жизненно важных органов. Проблемы начинаются с повреждений внутренней стенки артерии – эндотелия. В этой ране постепенно накапливаются вещества, которые кровь проносит по сосудам: холестерин, молекулы жира и клеточные отходы. Химические реакции, происходящие на месте травмы, вызывают окисление молекул холестерина, и начинается воспаление. Чтобы его устранить, к месту аварии прибывают специальные клетки – макрофаги. Они переваривают молекулы холестерина и превращаются в пенистые клетки, которые и образуют бляшку. По мере увеличения её размера стенка артерии утолщается и твердеет, а сверху образуется прочная «шапочка» из так называемой фиброзной ткани. Если вам приходилось видеть натяжной потолок, который затопили соседи сверху, то вы легко сможете представить, как выглядит выстилка артерии, которую вся эта конструкция прижимает своей массой к противоположной стенке сосуда.

В конце концов проход через артерию сужается настолько, что кровоток уменьшается, и те органы, которые данная артерия снабжает кровью, начинают получать меньше кислорода. Ограниченное кровоснабжение областей, окружающих частично заблокированную артерию, приводит к гибели соседних тканей. Со временем бляшками забиваются жизненно важные сосуды, и из-за таких разрастаний в артериях у человека отказывают не только сердце, но и мозг, конечности…

В чём же причина этого заболевания? Это и пытался выяснить Николай Аничков. В начале XX века многие учёные пытались в ходе экспериментов получить атеросклеротические бляшки у животных. Для этого лабораторным животным, например, вводили адреналин, заражали их бактериями, били током… Аничков и его коллеги попробовали сделать другое: они кормили подопытных кроликов смесью яиц и молока. Опыты увенчались успехом: через несколько недель такой диеты у животных обнаружились те же сероватые бляшки, что и у больных атеросклерозом людей.

Затем учёные усложнили эксперимент: одна группа кроликов получала перемолотое мясо, вторая – яичные белки, а третья – желтки. И именно у кроликов, питавшихся желтками, Аничков обнаружил множество капелек вещества, похожего по своим свойствам на жир: оно было и в печени, и в атеросклеротических бляшках. Да, это и был холестерин! Чтобы окончательно в этом убедиться, на третьем этапе эксперимента учёные стали давать кроликам пищевую добавку, состоящую из чистого холестерина, а потом исследовали их артерии. Результатом этой работы, завершившейся в 1913 году, стало одно из величайших открытий медицины: холестерин может быть вреден для здоровья, и он является важным фактором в развитии атеросклероза.

Приятно познакомиться – холестерин!

Забавно вспоминать о том, как на заре развития науки учёные считали холестерин совершенно бесполезной субстанцией, которая годится только на то, чтобы отправиться в унитаз. Как говорил один из светил медицины, живший в XIX веке, «тело просто должно от него избавиться!».

Но сейчас мы уже точно знаем, что холестерин нам ещё как нужен: серьёзно заболеть можно и при его недостатке, и при его избытке. Холестерином богато материнское молоко, он является важным компонентом для клеточных мембран и служит строительным материалом для половых гормонов, поэтому низкий уровень холестерина может быть особенно опасен для мужского здоровья. Без холестерина наш организм не может вырабатывать витамин D, который крайне важен для прочных костей, сильных мышц, крепкой нервной системы и иммунитета.

Обычно организм сам производит достаточное количество холестерина, и специальной диеты для этого не требуется. Больше всего холестерина производится в печени: она использует это вещество для выработки желчных кислот и переваривания жирной пищи.

Жир, как и холестерин, для многих нечто ругательное. И так уж совпало, что эти вещества словно близнецы-братья: холестерин – это жироподобная субстанция, которая тоже относится к классу липидов (это медицинское название жиров). Но это если говорить о физических свойствах холестерина. А если рассмотреть молекулу холестерина с точки зрения химии, то это не жир, а спирт. В английском, например, общепринятое название данного вещества не «холестерин», а «холестерол» – от греческого «холе» (желчь) и «стереос» (твердый), за которыми следует химический суффикс -ол, обозначающий алкоголь.

Но вернёмся к печени – фабрике по производству холестерина. В процессе переработки жира печень особым образом готовит его частицы для транспортировки по кровеносным сосудам, чтобы в процессе подпитывать мышцы энергией или откладывать лишнее про запас. Дело в том, что из печени жиры (они же липиды) не могут перемещаться по кровотоку без дополнительной экипировки: их молекулы гидрофобные (то есть они отталкивают воду), а вода – это основной компонент крови. Чтобы обеспечить нормальное передвижение жиров, печень «оборачивает» вокруг частиц липидов специальные белки (они же протеины – это слова-синонимы). Полученная частица липопротеин (запомните это слово!) может уже свободно перемещаться по кровеносным сосудам к клеткам, которые в ней нуждаются.

Но всю эту картину учёные разглядели совсем недавно и до сих пор считают, что пока она им ещё не окончательно ясна.

Холестериновые войны

Мировая наука узнала об открытии Аничкова далеко не сразу: помешал и языковой барьер, и политика. Но прошло каких-то 30 лет, и вокруг работ этого учёного начался настоящий бум: об Аничкове писали коллеги из Америки и Европы, его цитировали, его выводам доверяли абсолютно! Так во всём мире настала эра страха перед холестерином, и, в частности, в опалу попали яйца.

Врачи, которые написали ту самую книгу о 10 величайших открытиях в истории медицины, посвятили холестерину полное драмы предисловие к одной из глав: «Спросите любого зоолога или эпидемиолога, какое животное убило и убивает до сих пор больше всего людей, и, без всякого сомнения, вам ответят: “Кобра”. Специалисты ошибаются. На протяжении тысяч лет самым страшным врагом человечества была и остаётся безобидная с виду курица. Она убивает не клыками и не когтями, у неё совсем другое орудие убийства. Дело в том, что в желтке куриного яйца содержится в 10 раз больше холестерина, чем в таком же по весу куске говядины, свинины, рыбы или даже куриного мяса! Другого органа или ткани с подобным содержанием этой смертельной субстанции просто не существует».

Эта книга вышла в 2012 году, а я во время своей поездки по США в 2013 году ещё застал эхо этих повсеместных опасений: в американских магазинах продавались подкрашенные жёлтым красителем чистые яичные белки – продукция без желтков с их ужасным холестерином! Но затем всё больше учёных стали говорить, что эту теорию пора пересмотреть, а промежуточным звеном стало убеждение в том, что холестерин с точки зрения здоровья нужно разделять на «плохой» и «хороший».

Мы уже говорили о печени как о фабрике по производству холестерина и о том, как она в процессе переработки жира «оборачивает» вокруг частиц липидов специальные протеины, в результате чего получается новая частица – липопротеин. Вот эти липопротеины (они же липопротеиды) учёные-медики предложили поделить на два лагеря по следующему принципу: липопротеиды высокой плотности «хорошие», потому что они переносят всего около 20 процентов холестерина, а благодаря своим физическим свойствам они меньше «липнут» к стенкам сосудов и не засоряют артерии. А «плохие» липопротеиды содержат те же молекулы, но в другой пропорции: в них меньше протеина и больше холестерина, поэтому их называют фракциями низкой плотности и именно их обвиняют в злостном образовании бляшек.

Обычно «плохие» липопротеиды появляются в так называемых коронарных артериях – кровеносных сосудах, питающих сердце. Накопление бляшек вызывает ишемическую болезнь и увеличивает риск сердечного приступа. Скопление бляшек в сонных артериях на шее может уменьшить приток крови к мозгу и увеличить риск инсульта. Липопротеиды высокой плотности «хорошие» ещё и потому, что они помогают удалить лишний холестерин из клеток, тканей и бляшек в кровеносных сосудах: избыток холестерина они возвращают в печень, которая выводит его из организма.

Сейчас учёные все более склонны считать, что для здоровья важно не столько количество холестериновых липопротеидов, сколько соотношение «плохих» и «хороших» липопротеидов: «хороших», конечно, должно быть больше. Но как на это повлиять – может быть, диетой?

Споры о том, насколько содержание холестерина в крови связано с пищей, начались с кроликов в исследованиях Аничкова и продолжались много лет. Но сам Аничков допускал, что жиры, поступающие в организм с пищей, являются не единственной причиной возникновения бляшек, потому что у 10 процентов его подопытных животных повышения уровня холестерина в крови так и не возникло даже при всей той ужасно вредной еде, которой их кормили.

В 1950-е годы эту тему усиленно изучал американец Лоуренс Кинселл, но для него все закончилось плохо. Вот что пишут о нём авторы книги о величайших открытиях в медицине: «Он всегда проводил исследования только на людях, и его подопечные, сидевшие на овощных и фруктовых диетах, занимали десять коек. К сожалению, в многопрофильной больнице, где работал Кинселл, коек всегда не хватало… Потерпев неудачу, он впал в глубокую депрессию. Однажды утром он позвонил своей секретарше и вызвал её к себе домой. Приехав, женщина обнаружила трупы Кинселла и его супруги – они приняли цианистый калий». Считается всё же, что этот учёный доказал связь рациона питания и уровня холестерина в крови, но как это всё работает, было непонятно ни ему, ни его последователям.

К концу ХХ века мощные «холестериновые войны» развернулись совсем по другому поводу: с 1980-х годов в Европе и Америке миллионам пациентов стали назначать статины – препараты, снижающие уровень холестерина. Есть даже теория заговора, которая утверждает, что всё это пролоббировали фармацевтические компании, объявившие холестерин врагом и купившие массу публикаций на эту тему. Разоблачать эту аферу века пытается, например, шведский доктор Уффе Равнсков, который называет себя чуть ли не адвокатом холестерина. Под руководством Уффе Равнскова международная группа учёных исследовала 70 тысяч человек и сделала сенсационное заявление: нет никакой связи между тем, что традиционно считалось плохим холестерином, и преждевременной смертью от сердечно-сосудистых болезней у пожилых людей! Даже наоборот: люди с высоким уровнем этого вещества жили дольше своих ровесников.

Равнсков перечисляет побочные эффекты статинов, например нарушения работы нервной системы и спад когнитивных способностей, ведь по сравнению с другими органами в мозге человека холестерина содержится больше всего! Исследование шведского доктора наделало много шума, а крупнейшие научные институты выступили с критикой его выводов. С тех пор как Равнсков начал свою «холестериновую пропаганду», прошли годы, но он со своими убеждениями по-прежнему остаётся в меньшинстве: статины и по сей день входят в рекомендации по лечению, потому что их пользу подтверждают многие исследования.

А что насчёт того холестерина, который попадает в наш организм с пищей? Раньше считалось, что продукты, в которых содержится много холестерина, вредны для всех, а теперь учёные в этом уже не уверены, хотя категорически утверждать обратное они тоже не берутся. Одни исследования чётко прослеживают связь между перееданием яиц и повышенным риском сердечно-сосудистых заболеваний, а другие доказывают, что у большинства людей (примерно у 2/3 населения) на соотношение «плохих» и «хороших» липопротеидов их потребление влияет незначительно. Американская кардиологическая ассоциация в своём последнем руководстве удалила прежнюю рекомендацию ограничить пищевой холестерин до 300 мг в день, но всё же советует потреблять его как можно меньше и уделять особое внимание фруктам, овощам, цельным зёрнам, молочным продуктам с низким содержанием жира, птице, рыбе и орехам.

Бояться продуктов с высоким содержанием холестерина точно стоит тем людям, которые генетически предрасположены к появлению холестериновых бляшек – таких людей врачи научились выявлять довольно успешно.

А всем остальным жирные продукты могут быть вредны скорее из-за того, что в них много калорий, а не из-за самих жиров. Главная цель профилактики – беречь сосуды! В этом помогают физическая активность, отказ от алкоголя и табака и обилие в рационе антиоксидантов: фруктов, овощей и зелени.

Год назад шведские учёные опубликовали масштабный анализ всех доступных исследований на тему питания и холестерина ЛПНП за прошедшие 10 лет. Были собраны воедино данные более 130 научных статей с результатами измерений до и после употребления определённой пищи. Выяснилось, что наиболее достоверно снижают уровень «плохого» холестерина семена льна, миндаль, авокадо, помидоры, куркума и зелёный чай, а зерновой кофе и сахар повышают его уровень.

Переходим к выводам: на уровень холестерина в крови действительно можно повлиять, главное – налегать на полезные продукты: овощи, фрукты и клетчатку, а жирной свинине, говядине и баранине предпочитать птицу и рыбу.

Такой рацион, а также физическая активность и в целом ЗОЖ нам точно не повредят, пока мы ждём от учёных новых фактов о холестерине и его роли для нашего здоровья.

Глава 9. Хлеб

Говорят, что хлеб – всему голова. Вы наверняка хотя бы раз встречали этот лозунг – раньше его очень любили вывешивать в школьных столовых. А знаете, откуда он появился? На самом деле это строчки из песни «Баллада о хлебе», которая впервые прозвучала осенью 1978 года со сцены Кремлёвского Дворца съездов. Уже в следующем, 1979 году (в тот год я родился) во всех столовых были вывешены соответствующие плакаты: «Хлеб – всему голова», «Хлеба к обеду в меру бери, хлеб – драгоценность, им не сори» и так далее.

На воспевание этого продукта были брошены все силы советского агитпропа. На экраны вышел многосерийный фильм «Вкус хлеба», посвящённый целинникам и хлеборобам. Об их нелёгком труде рассказывали даже маленьким детям: летом 1979 года в продажу поступил специальный выпуск журнала «Весёлые картинки». Кроме стихов, рассказов и песен про хлеб в этом журнале была даже настольная игра, а несколько страниц заняла поучительная сказка о девочке, которая не постыдилась наступить на каравай, провалилась в зловонное подземелье и стала истуканом. Всё это было продиктовано, конечно, тем, что в недрах неповоротливой советской бюрократической машины уже тогда предчувствовали подступающий дефицит продуктов, осознавали, какой неэффективной и расточительной стала советская экономика, и пытались это лечить… ну, как могли.

Пропаганда на тему хлеба была, конечно, не только у нас в стране – в разные времена он во многих странах мира считался главным продуктом питания. Например, был такой французский военный плакат: «Сохраняй хлеб! Тонкие ломти! Все корочки – в суп!» А вот в Германии речь шла не об экономии – целая серия плакатов призывала немцев голосовать за нацистов, чтобы получить работу и хлеб. На этих лозунгах, между прочим, пришёл к власти Гитлер.

Но особенно меня впечатлил английский плакат времен Первой мировой войны: «Сохрани пшеницу и помоги флоту! Ешь меньше хлеба!» Здесь прослеживается следующая логическая цепочка: Великобритания импортировала большую часть своего продовольствия, и задача осложнялась тем, что немецкие подводные лодки рыскали по морям и океанам. В какой-то момент драгоценной пшеничной муки в стране осталось только на несколько недель, и министерство продовольствия даже выпускало рецепты хлеба из картофеля и репы, но главная идея была в том, чтобы экономить пшеничную муку и есть не белый хлеб, а, как мы бы сейчас сказали, многозерновой – с добавками овса, кукурузы, риса, ячменя и гречки. Такие дополнения составляли порой чуть ли не половину объёма хлеба того времени.

Интересно отметить, что с очень похожего рецепта начинали когда-то выпекать хлеб и первобытные хлебопёки. Об этом говорят находки, сделанные археологами в Иордании (это место называется Шубайка-1). Учёные раскопали в пустыне стоянку натуфийцев – местных людей каменного века. И специалисты выяснили, что 14 тысяч лет назад жившие там охотники и собиратели уже знали, что такое хлеб, хотя ещё недавно считалось, что печь хлеб люди научились гораздо позже! Собирать дикорастущие злаки представители Homo sapiens умели уже 30 тысяч лет назад, но ели их в основном сырыми. Позже они освоили приготовление каш и лишь в самую последнюю очередь изобрели хлеб.

Глобальная ценность хлеба с точки зрения науки заключается не только в том, что он помогал прокормить человечество, – хлеб влиял на ход эволюции!

Например, меня буквально заворожил такой простой и приземлённый факт: если сравнить пищеварительную систему наших отдалённых предков австралопитеков с анатомией современного человека, то окажется, что у австралопитеков все отделы кишечника были большего объёма и длиннее. Это было необходимо для того, чтобы переваривать жёсткие сырые корни, травы и фрукты, которыми они питались, и над перевариванием этих продуктов в ЖКТ наших далёких предков вовсю работали пищеварительные ферменты и бактерии: чтобы получить те же 2000 килокалорий, которые сегодня считаются средней нормой дневного рациона человека, австралопитекам нужно было только жевать пищу восемь часов подряд!

Но стоило нашим предкам хоть немного научиться готовить, как дело пошло на лад! Понятно, что охота приносила им калорийное мясо, но она не всегда была удачной. А вот со злаками – пшеницей, рожью и овсом – было во многих смыслах проще, потому что добыть такую еду могли все люди, а не только самые сильные, быстрые и умелые из них. Больше еды – больше возможностей прокормить потомство, увеличить численность племени и пойти покорять новые земли…

Недавнее исследование показало, что именно освоение зерновых культур фактически изменило историю: оно позволило перейти от примитивных форм общественного устройства к созданию настоящих государств! Причём не только потому, что накапливалось богатство, отступал голод и можно было заняться наконец науками, искусствами и государственным управлением, но и банально просто потому, что запасы зерна было удобно посчитать и обложить налогами, что очень важно для финансирования (как сказали бы сейчас) общественных проектов.

А ещё человечеству как нельзя кстати пришёлся тот факт, что вкусные питательные лепёшки можно заготавливать впрок и носить с собой. Но до всего этого ещё надо было додуматься, поэтому учёных всего мира так поразила находка, сделанная при археологических раскопках в Иордании: они обнаружили, что у обитателей найденной стоянки древних людей уже тогда был свой проверенный рецепт хлеба из нескольких ингредиентов! Причём было ясно, что для его приготовления муку как следует измельчили и просеяли, а тесто долго месили. Об этом можно догадаться, зная, как обычно оно себя ведёт: даже если тесто не слишком пышное, в нём все равно образуются мельчайшие пузырьки воздуха, которые в процессе вымешивания лопаются и объединяются в большие. Если такую лепешку испечь, а потом рассмотреть под микроскопом, то рисунок этих запертых в тесте пузырьков воздуха может рассказать свою историю. Что и произошло с хлебными крошками, найденными в первобытном очаге: вероятно, для приготовления хлеба порции теста прилепляли к стенкам очага или клали на раскалённый камень. Но особенно интересным оказался состав хлеба эпохи каменного века. Он был изготовлен из следующих ингредиентов:

• перемолотые зёрна пшеницы, ячменя и небольшое количество других диких злаков;

• семена растения, известного сегодня как кошачий горох;

• корень камыша (кстати, в клубнях камыша так много крахмала, что их сравнивают с картошкой, а муку из корня камыша и сейчас добавляют в безглютеновый хлеб).

Этот древний рецепт до изумления напоминает состав хлеба, который лично я очень люблю, – белково-полбяной. В него входят:

• цельнозерновая полбяная мука (полба – самое близкое к дикой пшенице современное растение, которое у нас есть сегодня);

• мука из плодов люпина (а это растение из семейства бобовых, как и кошачий горох);

• мука и семена льна;

• отруби;

• и даже измельчённый корень, только это не камыш, как 14 тысяч лет назад, а топинамбур!

Топинамбур называют также земляной грушей. Он содержит каротин, витамины B_1 и C, но его главное богатство – это ценный инулин, который относится к группе пищевых волокон – пребиотиков. Пребиотики не усваиваются в желудочно-кишечном тракте, но они очень полезны для наших драгоценных кишечных бактерий, которые обеспечивают нам здоровое пищеварение.

Когда-то подобный рецепт возник, чтобы увеличить питательность хлеба, а сегодня мы знаем, что все это ещё и полезно. Важно выбирать те виды хлеба, в которых зерно использовано целиком, с минимальной очисткой от оболочек, тогда в муку попадут все его важные питательные ингредиенты: витамины, минералы, много клетчатки, белка и жирных кислот. Такая цельнозерновая мука богата витаминами группы B, включая ниацин (В_3), тиамин (В_1) и фолиевую кислоту (В_9). В цельном зерне также обнаружены бензоксазиноиды, укрепляющие иммунитет.

Понятно, что современные изготовители цельнозернового хлеба действуют сознательно, вооружённые советами учёных, а первобытные люди использовали цельное зерно просто не от хорошей жизни: попробуй-ка очистить и измельчить дикие злаки с их прочными оболочками, имея в руках только тяжёлый камень! В результате такой переработки из зерна получалось немного муки, немного крупки (что-то типа современной манки) и в придачу куча шелухи – отрубей, которые тоже жалко выбрасывать. Но в итоге выпекался питательный хлеб, богатый важными нутриентами: кроме углеводов из крахмалистого зерна, дающих прилив энергии, в нём были и белки для сытости, и клетчатка из оболочки зерна, добавленных кореньев и семян.

Пребиотики не усваиваются в желудочно-кишечном тракте, но они очень полезны для наших драгоценных кишечных бактерий, которые обеспечивают нам здоровое пищеварение.

Сейчас в продаже есть много доступных вариантов цельнозерновой муки (часто встречаются также такие разновидности цельнозерновой муки, как обойная или обдирная). Она производится из неочищенных зёрен (чаще всего пшеницы или ржи) и включает в себя зародыш и оболочку (отруби), которые при производстве менее полезной белой муки высшего сорта обычно удаляются.

Цельнозерновые продукты отличаются более концентрированным вкусом и ароматом, но главное в них – положительное влияние на здоровье. Научные эксперименты продемонстрировали, что употребление продуктов из цельного зерна (к которым относятся не только цельнозерновая мука, но и крупы, и каши) снижает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний. Обзор 10 исследований британских учёных показал, что употребление трёх порций по одной унции цельнозерновых продуктов в день может снизить риск сердечных заболеваний на 22 процента! Унция – это 28 граммов, в трёх порциях получается всего около 80 граммов.

Цельнозерновые продукты способны уменьшить и риск инсульта. Согласно анализу шести китайских исследований с участием почти 250 тысяч человек, у тех людей, которые регулярно включали в свой рацион цельные зёрна, риск инсульта был на 14 процентов ниже. Ещё одна научная работа американских специалистов, посвящённая обзору исследований с 1965 по 2010 год, выявила, что питание с включением цельнозерновых хлопьев и хлопьев с добавлением отрубей снижало вероятность ожирения.

Регулярное употребление цельнозерновых продуктов снижает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний и уменьшает риск инсульта.

И знаете, в чём заключается ирония судьбы? В том, что веками, во всяком случае начиная со Средневековья, вся мировая история хлебопечения и все усилия пекарей были направлены на то, чтобы избавиться от всех этих полезных примесей в виде отрубей и других составляющих цельного зерна! И это ещё в лучшем случае, а в худшем случае пекари стремились добавить в хлеб не только вредные, но и опасные вещества, потому что люди хотели есть мягкий, сладковатый и, главное, белый хлеб, а не что-то серое с семенами и отрубями.

Цвет хлеба был настолько важен, что зачастую становился важным символом социального статуса. Чтобы добиться вожделенной белизны и при этом продать как можно больше выпечки из дешёвой серой муки по завышенным ценам, недобросовестные дельцы жульничали на протяжении десятилетий – об этом есть много информации в европейских источниках. Для этого они добавляли в тесто гипс, мел, глину, опилки и известь! Вот какое свидетельство об этих безобразиях оставил шотландский врач и писатель Тобиас Смоллетт в своём романе «Экспедиция Хамфри Клинкера», который вышел в 1771 году: «Хлеб, который я ем в Лондоне, представляет собой некую массу, смешанную с мелом, квасцами и костной мукой, пресную на вкус и разрушительную для организма. Добропорядочные горожане знают об этой фальсификации, но они предпочитают такой хлеб, потому что он белее». И дальше он делает поистине шокирующий вывод: «Они жертвуют вкусом, здоровьем и жизнями своих чад и домочадцев ради абсурдного желания соответствовать общепринятым взглядам, а пекарям и мельникам приходится травить их самих и их семьи, чтобы не лишиться заработка».

Через полвека после Смоллетта ещё один энтузиаст, немецкий химик Фридрих Аккум написал «Трактат о фальсификациях пищи и кулинарных ядах», в котором рассказал о той же моде на белизну хлеба. Он даже провёл серию опытов вместе с честными пекарями и был раздосадован результатом: оказалось, что из обычной муки, доступной в то время на рынке, нельзя было сделать продукт ожидаемого качества без дополнительных ухищрений. «Для получения степени белизны, соответствующей прихоти потребителей, просто необходимо, если только не используется самая лучшая мука, отбеливать тесто!» – писал он. О том, как именно Аккум рекомендовал добиваться белизны, я расскажу чуть позже.

По свидетельству современников, в Европе и особенно в Англии в XVIII веке возникло своеобразное социальное явление, чем-то напоминавшее наших «новых русских» начала 90-х. В быстро развивающихся городах начал зарождаться чуть более зажиточный средний класс, и его представителям очень хотелось пустить пыль в глаза соседям, покупая престижные продукты. Правда, им при этом было жалко переплачивать, и в итоге они сознательно покупали, например, выпечку, которая была сомнительной по своим достоинствам, зато выглядела круто.

А тем временем в России без кулинарного жульничества тоже не обходилось. Бороться с фальсификатом начал ещё Иван Грозный: в одной из его таможенных грамот соответствующим инстанциям было предписано «смотреть накрепко, чтобы хлебы не были недопечены для увеличения веса и гуща и иные примеси в хлебы отнюдь не допускались». Правда, такой уж повсеместной моды на белый хлеб у нас не было: крестьяне вообще пекли хлеб сами и преимущественно из ржаной муки, которая сама по себе серого цвета. А вот в городах предприимчивые жулики добавляли в тесто всё тот же набор: в лучшем случае к пшеничной и ржаной муке подмешивали дешевую ячменную, размолотый горох или крахмал, а худшем – добавляли мел, глину, картофель и квасцы – то самое вещество, которое рекомендовал Фридрих Аккум в своём трактате, считая его меньшим из зол. Квасцы постоянно упоминаются в разных источниках от Средневековья до наших дней – это был такой ингредиент, без которого хлеб на продажу практически не делали на протяжении, наверное, лет 200. И если верить страшилкам в Интернете, недобросовестные производители используют его до сих пор!

С точки зрения химии квасцы – это двойные соли металлов, в нашем случае это сульфат алюминия и калия. Кстати, по одной из версий, само название «алюминий» произошло от латинского alumen, что означает «горькая соль», и это синоним названия «квасцы». В природе они встречаются в виде полупрозрачных кристаллов – так, по крайней мере, их добывали в прошлом. Сейчас квасцы синтезируют искусственно. С их помощью очищают воду от примесей и бактерий, в том числе на городских станциях водоподготовки. На текстильных предприятиях их применяют перед крашением тканей, в косметологии их используют в качестве антисептика и дезодоранта, а в медицине – как вяжущее и кровоостанавливающее средство. В пищевой промышленности алюмокалиевые квасцы известны под именем добавки Е522 – они используются в качестве эмульгатора, стабилизатора и регулятора кислотности (они кисло-сладкие и вяжущие на вкус). Есть и разного рода домашние лайфхаки: например, этим веществом народные умельцы рекомендуют осветлять бульоны.

Как же работают эти самые квасцы в случае с хлебом? Принцип их действия заключается в том, что они вызывают денатурацию белков (этот процесс мы наблюдаем, например, когда варим яйцо: проще говоря, белок от них сворачивается). В тесте белок тоже есть – это глютен, который попадает в муку из зёрен пшеницы, ржи или ячменя. Второе имя этого белка – клейковина, и называется она совсем не просто так: очень вязкая. Благодаря клейковине тесто становится пышным и упругим, оно хорошо растягивается и сопротивляется деформации, потому что сохраняет внутри себя газ, образованный брожением дрожжей, так как мучной клейстер просто не выпускает эти пузырьки наружу! Именно поэтому вкус готового хлебобулочного изделия очень сильно зависит от качества и количества белка, плюс мякиш должен быть в меру влажным и равномерно пористым, без провалов и пустот.

Но всё это бывает только в идеале, когда качество зерна – на твёрдую пятерку. Но если в той же пшенице клейковины будет недостаточно, тесто может и не подняться, а значит, внутри хлеб будет плотным, некрасивым и, возможно, плохо пропечённым. Чтобы предотвратить подобную катастрофу, в тесто и добавляли квасцы: под их действием частицы клейковины как бы сваривались, уплотнялись. Это позволяло удерживать тысячи маленьких пузырьков воздуха, выпускаемых дрожжами, и в итоге хлеб получался вполне приличным с виду, пористым и белым (с цветом хлеба будет тот же эффект, который наблюдается у варёного яйца: белизну даёт изменение структуры белка). Вкус, правда, был так себе… но тут всё сложно.

Учёные пока ещё не вывели таких сортов пшеницы, которые могут расти в любом климате и при этом обладают одновременно следующими качествами:

• высокая урожайность;

• устойчивость к вредителям и болезням;

• зерно подходит для механизированного сбора урожая и долгого хранения;

• зерно богато белком, витаминами и другими полезными веществами.

Проблема в том, что в таком случае агрономам приходится добиваться качеств, получить которые одновременно практически невозможно. К примеру, если стебли у колосьев высокие, их будет легче убирать, но они станут ломкими и полягут от ветра; если оболочка зерна будет жёсткой, она защитит его от вредителей, но её будет сложнее размолоть, и в муке получится слишком много отрубей (особенно если зёрна мелкие). Поэтому исторически сложилось так, что для массового производства идеального хлеба из неидеальной муки пекарям часто чего-нибудь не хватает и муку приходится «улучшать».

Какие вещества из серии «улучшителей» можно обнаружить в перечне ингредиентов на упаковке продукции? Например, эмульгатор стеароил-2-лактилат кальция, он же пищевая добавка Е482.

Задача эмульгатора – помочь клейковине образовать в тесте поры и сохранить его вязкость.

Смысл процесса легче понять, если вспомнить самый что ни на есть натуральный эмульгатор – яйцо, которое мы для аналогичных целей добавляем в домашнее тесто. Есть и дополнительный помощник этому процессу – аскорбиновая кислота (Е300), она не даёт тесту опадать.

Ещё один способ химически «улучшить» хлеб заключается в том, чтобы превентивно добавить в него лекарства, например, от коварной «картофельной болезни». Неприятная штука! Если от буханки попахивает чем-то вроде переспелой дыни, советую её разломить и внимательно рассмотреть мякиш. В терминальном случае (так доктора говорят о том, что все пропало) внутри мякиша будет нечто мокрое и скользкое, как клейстер, который к тому же тянется слизистыми нитями. Такую продукцию – сразу в помойку! Возбудитель этой напасти, так называемая картофельная палочка, показывает себя во всей красе обычно на вторые сутки хранения хлеба в тёплом и влажном помещении. Так вот, лекарства от нее – это ацетат кальция (Е263) и пищевые добавки от Е280 до Е283 включительно: пропионовая кислота и пропионаты натрия, кальция и калия.

Вредны ли эти улучшители для нашего здоровья? Нет, современному потребителю вряд ли что-то угрожает (кроме переедания мучного и его последствий в виде потенциального ожирения и диабета). В прошлом, конечно, было хуже: тогда на мешок муки было принято добавлять четыре унции квасцов, и я бы никому не посоветовал есть такой хлеб: пропорция квасцов получалась больше грамма на килограмм, а современная пищевая наука считает, что предельно допустимая концентрация – это всего 200 миллиграммов на килограмм, то есть в пять раз меньше! Отравиться прямо насмерть при превышении дозы квасцов, скорее всего, не получится, но будет неприятный эффект в виде расстройств пищеварения, к тому же в таком состоянии витамины кишечником усваиваются плохо.

Обнаружить квасцы в хлебе можно только лабораторными способами, но, к счастью, это не очень актуально: официально они в хлебопечении больше не используются. Вместо этого во всём мире для упругости теста в него добавляют сухую клейковину в порошке – это гораздо дешевле, чем вырастить суперпшеницу, потому что, например, с нашим российским климатом она не очень уживается.

Отбеливатель для муки последние лет 100 тоже применяют другой: бензоил-пероксид, он же перекись бензоила. Это вещество весьма многофункциональное: с его помощью в кино (не угадаете!) устраивают взрывы! А ещё с его помощью очень прозаично лечат акне – прыщи. И его используют в пищевой промышленности – это добавка Е928.

В 1990-е годы ходили упорные слухи, что перекись бензоила вызывает рак – какие-то отдельные случаи действительно были зарегистрированы, но только у нескольких работников химических производств. Учёные, как водится, провели массу исследований на лабораторных животных и пришли к выводу, что вещество это вполне безопасное, тем более в тех незначительных количествах, которые попадают в муку.

Ещё один способ отбеливания – это добавление сои: её ферменты вступают в реакцию с кислородом, и в результате пигменты пшеничной муки разрушаются.

И наконец, третий и, наверное, самый важный повод для хлебопёков поэкспериментировать с добавками – это экономия времени. Для того чтобы приготовить хлеб с нуля по бабушкиному рецепту, понадобятся чуть ли не сутки! Если всё делать по старинке, нужно добавить в муку воды и ждать, пока в ней не запустят процесс брожения так называемые дикие дрожжи – микроорганизмы, которые есть повсюду, в том числе и на поверхности зерна. Из этой забродившей субстанции получится закваска – и если она удалась, это большая ценность для пекаря. Обычно какую-то порцию такой закваски добавляют в тесто при замешивании, а оставшуюся часть регулярно «подкармливают» мукой и водой. Иногда такая постоянно обновляемая закваска живёт в семье годами – я читал историю об экземпляре, которому уже больше 100 лет! Поскольку печь хлеб дома стало очень модно, в Европе даже появились, не поверите, специальные «отели» для закваски! Их создали для того, чтобы пекарь мог спокойно поехать в отпуск и оставить свою кормилицу-закваску под присмотром заботливых и знающих людей, словно домашнее животное. Правда, подобные услуги доступны пока только в Швеции, США и Дании: в Копенгагене это странное учреждение так и называется – Sourdough Inn, что в переводе на русский язык означает что-то вроде «постоялый двор, гостиница для закваски».

Понятно, что на крупном хлебном производстве никто не будет заводить тесто по исконным рецептам и ждать его созревания много часов. При таком методе от замеса до выпечки может пройти целая рабочая смена, и экономически это совсем невыгодно: для долгого цикла нужно больше оборудования и больше персонала, поэтому для ускорения процесса в тесто добавляют дрожжи и так называемые ферменты микробного происхождения, которые усиливают брожение.

Несколько лет назад была мода считать дрожжи опасными, а хлеб, сделанный с их помощью, вредным: якобы так называемые термофильные дрожжевые грибы (они же пекарские дрожжи) не разрушаются при готовке и продолжают свою жизнь внутри нашего организма. Конечно, это миф: в передаче «Живая еда» мы специально сдавали в лабораторию несколько видов хлеба, чтобы в этом убедиться. И в результате ни в одном экземпляре хлеба – ни в дрожжевом, ни в бездрожжевом – грибков не оказалось.

Бездрожжевой хлеб ничем не предпочтительнее обычного – всё это дело вкуса!

А в целом любого хлеба стоит есть поменьше. Привычки есть каждое блюдо с 1–2 кусочками белого или ржаного хлеба, которые мы переняли у старшего поколения, современных диетологов давно тревожат. Они рекомендуют тем, кто без мучного не наедается, добавлять в меню больше белка и овощей, чтобы клетчатка давала объём, а порция рыбы, мяса, птицы или растительного белка (например, из бобовых) – сытость. И если уменьшить количество потребляемого хлеба (а рекомендуемая норма – до 200 граммов в сутки), станет проще следить и за его качеством: в этом случае можно будет покупать хлеб пусть и дорогой, но более полезный – зерновой, из обдирной или обойной муки, с добавками в виде отрубей или семечек.

Доказано, что от белого рафинированного хлеба не только нет практически никакой пользы, но даже наоборот: он повышает сахар в крови, а в больших количествах нарушает обмен веществ. Но и тёмный цвет хлеба сам по себе ничего не гарантирует – зачастую его добиваются добавлением патоки и другими не совсем честными способами, потому что потребителю более тёмный хлеб кажется самым полезным. Читайте состав: наилучшим с точки зрения здоровья он окажется, скорее всего, у серого хлеба – именно такой хлеб ем лично я.

Боязнь глютена – это очень модная в последнее время и глупая тенденция. Реальный вред это вещество может нанести только тем людям, у которых есть определённые генетические проблемы (целиакия или аллергия на глютен), а такие проблемы встречаются очень редко и составляют всего лишь доли процента от всех людей.

Умеренность – вот ключ к здоровью! И это говорю вам не я, а современная наука! И надо помнить, что хороший хлеб несёт нам множество витаминов – прежде всего, группы В, и это важный элемент рациона. Полностью отказываться от него не стоит: при разнообразном и умеренном питании ни один продукт сам по себе не может повредить здоровью или фигуре.

Глава 10. Молоко

Если хлеб – всему голова, то молоко – всему жизнь: представить её без этого продукта попросту невозможно! Молоко – это и еда, и питьё одновременно, в нём есть главное, что необходимо любому живому организму, и практически всё, что нужно организму растущему.

Но в наши дни представления о молоке и его влиянии на здоровье переворачиваются с ног на голову: специалисты начинают сомневаться в том, насколько оно полезно! Один из авторитетнейших мировых исследователей еды доктор Уолтер Уиллетт из Гарварда утверждает, что употребление большого количества молока (более трёх стаканов в день) может быть опасно!

Некоторые исследователи связывают употребление молока с повышенным риском злокачественных опухолей, например рака груди и рака простаты! Но при этом развитие каких-то других видов онкологии оно, наоборот, вроде бы замедляет…

В Интернете часто можно прочитать опасения и по поводу гормонов – и тех естественных, которые могут содержаться в молоке от природы, и тех, что туда якобы добавляют искусственно: а вдруг они вызовут преждевременное половое созревание у детей, которым принято давать коровье молоко буквально каждый день? Многие люди, начитавшись страшилок про всевозможный вред молока, начинают покупать альтернативные растительные напитки – молоко, приготовленное из орехов, овса и других продуктов. В Европе даже стали выпускать картофельное молоко, что бы это ни значило! Правда, от таких продуктов, как правило, мало пользы, так как кальция, белка и витаминов в них немного (если только ничего из этого в них не добавили при производстве).

С одной стороны, вроде бы вот он, выход из сомнительной ситуации: те, кто не хочет рисковать употреблением обычного молока, могут подобрать вместо него что-то альтернативное из новомодных продуктов, чтобы добавлять в ту же кашу или мюсли. С другой стороны, как-то подозрительно кстати появилась эта навязчивая конкуренция. У фанатов теорий заговоров множатся версии о том, что именно производители разнообразных растительных альтернатив запускают страшилки про натуральное молоко и строят козни, стремясь навредить репутации нашего родного молочка из-под коровки! «Как можно так вот просто забыть, что оно веками считалось основой рациона у многих народов!» – возмущаются они.

Молоко действительно считалось важной составляющей любого рациона, стоит только вспомнить мифические молочные реки с кисельными берегами – метафору райской жизни, символ достатка и благополучия.

Между прочим, кисель в данном случае тоже имеет косвенное отношение к молочной теме: во-первых, в старину его часто делали в том числе и на основе молока. А во-вторых, кисельные берега, которые представляли себе древние мечтатели, были бы совсем не тем вязким болотом из густого фруктово-ягодного напитка, который мы готовы вообразить сегодня. Кисель делали кислым (отсюда и его название), и это был не десерт, а распространённое на Руси второе блюдо, весьма плотное по консистенции. Его готовили путём заквашивания крупы или муки, а во время еды часто запивали молоком! Забавное подтверждение этому есть на полях одной из древних (начала XIV века) копий богослужебной книги – Пролога. Следует вспомнить, что в Средневековье книги вручную переписывали писцы при монастырях – представляете, как это было долго и нудно? В процессе такой монотонной работы этим бедолагам становилось дико скучно, вот они и развлекались, оставляя комментарии на полях. Однажды один из них, некий Козьма, видимо, сильно проголодался и так мечтал о перерыве на обед: «Како ли обьестися: исто поставять кисель с молоком», – написал он… В общем, без молока в те незапамятные времена попросту нельзя было представить красивой жизни.

Кстати, образ какого-то волшебного места, в котором текут молочные реки, встречается не только в русском фольклоре. Сюжет, где герой сказки попадает в страну с невиданным изобилием еды – один из самых древних. Он имеет аналоги в разных культурах. И это понятно, если учесть, что придумывали эти сказки и легенды люди, которые, как говорится, перебивались с хлеба на воду, и голода они боялись так же сильно, как смерти! А молоко, как первую пищу человека, многие народы наделяли сакральным значением и считали питательным источником, дающим сытость, здоровье, жизненные силы и иногда даже волшебство. Например, в индуизме одно из центральных событий мифа о вечной борьбе между богами и демонами происходило в океане молока, и в ходе этой борьбы оттуда появились луна, небо и целый коллектив индуистских божеств, причём одно из этих божеств несло эликсир бессмертия!

Земля, где течёт молоко и мёд, то есть «земля обетованная», упоминается около 20 раз и в Ветхом Завете, например в главах Исхода, которые датируются примерно VIII веком до нашей эры. А всего в Библии содержится около 50 упоминаний о молоке и молочных продуктах.

Во все времена популярности молока мешал только тот факт, что из-за антисанитарии оно часто становилось рассадником микробов и причиной вспышек дизентерии, брюшного тифа и даже туберкулеза. Но со временем, конечно, вмешалась наука, и главным событием стало изобретение французского химика и биолога Луи Пастера, которого считают одним из отцов микробиологии. Он первым доказал, что болезни пищевого происхождения вызываются микробами, и придумал, как их уничтожать. Этот процесс, при котором жидкости быстро нагревают и охлаждают для дезинфекции, называется, как нетрудно догадаться, в его честь: пастеризация. Правда, с момента её изобретения в 1822 году до широкого и повсеместного использования прошёл не один десяток лет.

Для соблюдения гигиены не хватало ещё и подходящей тары. И за то, что к концу XIX века, она, наконец, появилась, мы должны сказать спасибо некоему доктору Генри Тэтчеру. После того, как он увидел, как молочник разливает молоко из открытого ведра, в которое случайно упала грязная тряпичная кукла, он изобрёл и запатентовал первую в мире стеклянную молочную бутылку. Её запечатывали вощёным бумажным диском. Думаю, что это выглядело примерно так же, как потом делали в Советском Союзе, только крышечки у нас были из мягкой фольги. На них писали название продукта, стоимость и дату изготовления. Под серебристой крышечкой было молоко: 46 копеек стоил 1 литр, 28 копеек – пол-литра; под зелёной крышечкой был кефир за те же 28 копеек, ряженка стоила 29 копеек и так далее.

Поскольку с введением всеобщей пастеризации молоко стало считаться безопасным и исключительно полезным, во всём мире начали проводить настоящие рекламные кампании, призывающие взрослых пить его самим и давать детям. «Молоко – это здоровье!» – читаем мы на плакате с изображением бегунов на старте, который был выпущен в 1959 году издательством Института санитарного просвещения Минздрава СССР. «Молоко – полезный питательный продукт, хорошо усваивается человеком в любом возрасте» – это реклама гормолзавода имени Горького, продвигающая достопамятные треугольные пакеты. А вот ещё один интересный советский плакат: «По производству мяса, молока и масла на душу населения догоним Америку!»

Тем временем в США государство десятилетиями покупало молоко у фермеров и складывало его про запас только для того, чтобы не разорилась эта отрасль, так как предложение превышало спрос. Поэтому в Америке рекламные кампании, агитирующие за употребление молока, проходили постоянно, сменяя одна другую. Одна из самых знаменитых «молочных» кампаний называлась «Got milk?» (в переводе – «Есть молоко?») и продолжалась около 20 лет, с 1995 по 2015 год. Нет, наверное, ни одной знаменитости, которая бы не сфотографировалась за это время с молочными усами – есть даже книга, в которой собраны все эти фото, она называется The Milk Mustache Book – «Книга молочных усов». Но мне больше всего нравится ролик, в котором обыграна история молока: там в кадре показаны древние люди, которые впервые пьют молоко, восторгаются вкусом и сообщают нам, что доение коров будет покруче изобретения колеса! Эта кампания закончилась, я думаю, потому, что как раз 5–7 лет назад общественность начала сомневаться в том, что молоко полезно для здоровья.

Так пить его или не пить? Вот в чём вопрос! И я на него обязательно отвечу! Правда, если быть точным, перед значительной частью населения нашей планеты он никогда не стоял… Это, например, большая часть населения Азии, Африки и Южной Америки. Люди, которые там живут (а также коренные народы российского Севера), молоко пить не могут вообще. Оно для них как сильнодействующее слабительное с дополнительными спецэффектами вроде тошноты, метеоризма, колик, головных болей, спазмов в мышцах и даже судорог. Все эти неприятности являются симптомами непереносимости молочного сахара – лактозы.

В коровьем молоке этого вещества содержится около пяти процентов, а в человеческом и того больше – около семи процентов. Лактоза – один из углеводов, очень похожий по структуре на хорошо известную нам сахарозу – которая делается, например, из свёклы. Но есть и важное отличие. Чтобы усвоить молочный сахар, организму нужно хорошо постараться: сделать так, чтобы этот продукт могли без проблем поглощать клетки кишечника (а усвоение лактозы происходит именно в нем). Для этого молекулу лактозы приходится расщеплять примерно пополам, на две молекулы поменьше и попроще: глюкозу и галактозу.

Нерасщеплённая лактоза имеет свойство притягивать воду в просвет кишечника и тем самым увеличивать объём его содержимого, что приводит к механическому раздражению стенок и в итоге к диарее после употребления молока.

На том же принципе, кстати, основано действие слабительных на основе лактулозы (синтетического изомера лактозы) – как правило, они имеют в названии буквосочетание -лак-.

В общем, чтобы не было дискомфорта в желудочно-кишечном тракте, лактозу организм обязательно должен расщепить. Делать это умеют только специфические ферменты, предназначенные для такой работы, и главный из них – лактаза. Это, конечно, не очень удобно, что они так похоже называются, легко перепутать. Я повторю: лактоза – молочный сахар, углевод; а лактаза – фермент, который помогает организму его усвоить.

Проблема в том, что достаточное количество лактазы для безболезненного переваривания молока вырабатывается далеко не у все. Виновата в этой несправедливости наша генетика: она попросту не поспевала за нашими потребностями. Питьё молока одомашненных животных – коров, коз или верблюдов – для нас сравнительно новая привычка, если учесть протяжённость 300-тысячелетней эволюции человечества. Изначально Homo sapiens, как, собственно, и все остальные млекопитающие, кормили молоком только грудных детёнышей. Как только младенцев переводили на обычную еду, способность переваривать лактозу без неприятных кишечных последствий у них утрачивалась. Эта генетическая программа до сих пор действует в живой природе у большинства видов (поэтому не стоит взрослым кошкам давать молоко – могут быть плохие последствия).

Почему же у человека всё стало иначе? И кто первый подоил доисторическую корову? Антропологи считают, что первыми использовать молоко для питья и готовки стали древние скотоводы в эпоху неолита (этот период истории начался 10 тысяч лет назад). Согласитесь, трудно представить, что кто-то попытался бы подоить самку дикого зубра – именно они были предками современных коров. Так что первопроходцами были, конечно, те, кто имел дело с уже одомашненными животными. Вероятнее всего, люди, обитавшие в разных регионах мира, сделали подобное открытие независимо друг от друга, поэтому нет единой гипотезы по поводу времени, когда именно это произошло. Самые ранние даты я обнаружил в статье большого коллектива авторов из Германии, Франции, Испании и Италии, причём среди них были представители таких авторитетных центров мировой науки, как Институт эволюционной антропологии имени Макса Планка и Национальный музей естественной истории Сорбонны. Эти специалисты уверены, что в Средиземноморье и на территории современной Европы большинство человеческих сообществ начали использовать молоко сразу после того, как одомашнили первобытных коз и коров, то есть приблизительно 7–9 тысяч лет назад.

Как такое вообще можно вычислить? Раньше археологи раскапывали свалки отходов на доисторических стоянках и анализировали кости животных: например, определяли, в каком возрасте они были, когда их съели; какого они были пола; дикие или домашние. Всем этим занимается специальная отрасль науки – археозоология, она же зооархеология. Археозоологи используют доисторические останки, чтобы как-то реконструировать жизнь людей того времени и понять, каким образом они взаимодействовали с окружающим миром: кого ели, что готовили, что выращивали, на кого охотились и так далее.

В нашем случае эти учёные рассуждали примерно так: известно, что в эпоху неолита самки коров и коз давали молоко только тогда, когда им нужно было кормить детёнышей (и, скорее всего, исключительно в их присутствии). То есть если нет телёнка или козлёнка, то нет и молока. С другой стороны, как только этот телёнок вырастет, его нужно будет кормить. Такой «лишний рот» не всегда будет выгоден, особенно зимой – в преддверии холодов его, наоборот, логичнее использовать на мясо. Если следовать этой логике, обилие в раскопках костей животных, которые погибли в возрасте 6–8 месяцев, а это должно свидетельствовать о том, что местные жители занимались молочным животноводством. С другой целью – получить как можно больше мяса – скот выращивали как минимум до двух лет. И это тоже известно благодаря зооархеологии.

С развитием науки исследования стали точнее. Теперь учёных интересуют не столько кости, сколько черепки от примитивной глиняной посуды, которую на протяжении той же эпохи неолита люди вовсю использовали. Такая посуда очень пористая, поэтому отлично сохраняет на поверхности молекулы тех веществ, которые в ней хранились, и тех блюд, которые в ней готовились. Эти органические остатки учёные анализируют с помощью газовой хроматографии и масс-спектрометрии и определяют, есть ли среди них, например, молочные жиры. Таким образом на территории Хорватии были обнаружены самые ранние свидетельства, которые доказывают, что местные жители умели делать сыр ещё 7200 лет назад, а на территории Великобритании, как выяснилось, всего лишь тысячелетием позже люди уже готовили молочную кашу из пшеницы!

Правда, многие эксперты склоняются к мысли, что после близкого знакомства с молоком коз и коров древние люди чаще всего поили им детей. Это подтверждают и археологические находки: глиняные сосуды с тонкими носиками, очень похожие на современные кружки-непроливайки, находили в захоронениях маленьких детей по всей Европе – туда их клали как вещь, неразрывно связанную с ребёнком. Включение молока в рацион наверняка сильно повысило выживаемость младенцев! К тому же у женщин, которые прекращали кормить грудью в течение месяцев – а не лет, как раньше – появлялась возможность родить и прокормить гораздо больше детей.

Впрочем, взрослые пить молоко без кишечных последствий по-прежнему не могли. В возрасте двух-трёх лет организм у них всё так же переставал вырабатывать ту самую лактазу, необходимую для расщепления молочного сахара.

Сыр – совсем другое дело, там его уже слегка переварили бактерии. Не всё так плохо (по той же причине) у наших предков было и с усвоением заквашенного молока. Российские учёные это подтверждают: они обнаружили следы молочных продуктов в глиняных сосудах, найденных в курганных захоронениях Нижнего Поволжья и Южного Урала, относящихся к бронзовому и железному векам. Там, очевидно, покойникам давали что-то вроде простокваши или кумыса – так сказать, с собой.

А ещё молочные напитки были незаменимы для путешественников. То, что пить воду бывает опасно, на Руси прекрасно знали: ещё в XII веке паломники сообщали, что мутная речная вода причиняет «болесть и пакость во чреве», поэтому, например, путешествующему в 1399 году по Дону митрополиту Пимену по дороге подавали молоко в больших сосудах – видимо, небольшой дискомфорт из-за непереваренной лактозы был предпочтительнее риска отравиться чем-то похуже.

Да и вообще, к тому времени ситуацию уже изменила мутация – в одном гене, который отвечает в человеческом организме за выработку лактазы (он расположен во второй хромосоме). Долгое время считалось, что с этой генной аномалией повезло сначала всего лишь одному-единственному счастливцу, жившему около шести тысяч лет назад на территории так называемой Большой Венгерской равнины (это довольно протяжённая степь на востоке Европы). Из этого следовало, что все люди, которые способны без проблем пить молоко во взрослом возрасте, являются его потомками, и с точки зрения науки они тоже мутанты. Но сейчас учёные уже стали сомневаться в этой гипотезе: изучая варианты того самого гена, они допускают, что подобные «усовершенствования» случились одновременно и у других народов, а потом стали передаваться по наследству.

Двигалась эта эволюция, впрочем, довольно медленно – по нашим человеческим меркам. Такой вывод учёные сделали совсем недавно, в 2020-х годах. Помогли археологические раскопки у реки Толлензе на севере Германии. Там, в долине, нашли целое древнее поле боя: около 4 тысяч воинов сражались на этом месте в XIII веке до нашей эры! Все они были местными или обитателями региона Балтийского моря – это стало известно благодаря анализу их ДНК. Это захоронение вообще принесло много сюрпризов: как минимум, антропологи не ожидали, что предки современных европейцев были такими воинственными. А самым главным открытием для генетиков стал тот факт, что у большинства древних воинов не обнаружилось того самого rs4988235-A – аллеля стойкости лактазы! То есть молоко они пить не могли – в то время на это были способны не более 7 процентов населения региона. А у их потомков, современных жителей Германии, аллель стойкости лактазы имеют уже около 90 процентов! Это огромный разрыв, который эволюции удалось преодолеть всего за 120 человеческих поколений! А в промежутке, как пошутил один из авторов этого открытия, бедные скотоводы из-за употребления молока мучились животом и «наверное, очень много пукали» (конец цитаты).

Профессор Даниэль Вегманн из Университета Фрибура в Швейцарии, который сыграл ведущую роль в этом исследовании, считает единственной причиной такой разницы мощнейший естественный отбор. Скорее всего, в течение последних трёх тысяч лет у людей, способных переваривать лактозу, было больше потомков, а у этих потомков было больше шансов на выживание, чем у детей без такой генетической аномалии. В каждом поколении у людей с лактазной стойкостью вероятность дожить до репродуктивного возраста была на шесть процентов выше, чем у их менее удачливых соотечественников! В наши дни во всём мире пить молоко могут уже около 30 процентов взрослых. Больше всего их в Европе – в Голландии и Скандинавских странах, особенно в Дании и Швеции. Но в южной части Европы, например в Италии, значительная часть населения молоко уже не переваривает. В Китае непереносимость лактозы является почти стопроцентной, и примерно такая же ситуация наблюдается в Японии.

Лактазная недостаточность бывает врожденной, и тогда с диагнозом сразу все ясно. Этих случаев, правда, очень мало и они поистине трагические: таким малышам молоко противопоказано с рождения, и это угрожает их жизни. Но чаще всё-таки проблема возникает с возрастом, когда активность фермента постепенно снижается. Бывает также, что это зависит не только от генетики: после эпидемии ковида врачи регистрируют случаи непереносимости лактозы, которая, по-видимому, стала следствием инфекции. Это характерно для течения болезни с желудочно-кишечными симптомами: как мы помним, усвоение лактозы происходит в кишечнике, и, если после выздоровления в нём остались повреждения, они могут иметь в том числе и такой побочный эффект.

Среди этнических русских доля «мутантов» (то есть людей, которые отлично переносят молоко в любом возрасте) составляет около 20 процентов. Если у вас есть подозрение, что вы к ним не относитесь, то медицина знает способ, как это проверить. Для этого существует так называемый водородно-дыхательный тест: пациент выпивает порцию молочного сахара, а затем дышит в газоанализатор. По изменению уровня водорода в выдыхаемом воздухе медики определяют, есть ли лактазная недостаточность или непереносимость лактозы. Правда, это исследование не даёт стопроцентной гарантии точности – её обеспечивают только генетические тесты. Хорошо, что с каждым годом они становятся более доступными. В 2016 году, например когда мы снимали сюжет о генетике, цена исследования примерно с теми же параметрами, что делают сегодня, была около 30 тысяч рублей. Сейчас узнать о своём происхождении, рисках заболеваний, эффективности лекарств для своего конкретного организма и о том, как он воспринимает продукты питания (и переносит ли лактозу), можно в 4–5 раз дешевле.

Коварность лактозы, кстати, ещё и в том, что получить её сейчас можно не только с молоком: она довольно широко используется в пищевой промышленности, например в качестве подрумянивающего агента при выпечке некоторых хлебобулочных изделий. Из неё также синтезируется пищевая добавка-подсластитель Е966 (лактит). В фармацевтической промышленности её используют в качестве питательной среды, например для производства инсулина.

Ну а что всё-таки насчёт рака и прочих страшных напастей от молока? Тот же профессор Уиллет, упомянутый мной в самом начале, считает, что молоко по праву играет важную роль в развитии детей: в нём оптимальное соотношение кальция и фосфора, который необходим растущему организму для нормального развития костей. Конечно, в идеале молоко должно быть материнским. Если женщина не кормит ребёнка своим молоком, ему полезно давать и коровье, но только до трёх лет: в этот период клетки растущего организма активно делятся. Потом процесс постепенно замедляется, и употребление в больших количествах такого мощного активатора роста, как молоко, может принести вред. Во многих научных исследованиях было выявлено, что оно провоцирует деление опухолевых клеток. Впрочем, правды ради надо сказать – согласно этим данным, развитие, например, рака простаты молоко активирует, а других видов онкологии, наоборот, замедляет.

Были ещё исследования, которые связывали молоко с раком груди – причём и у мужчин тоже. Этот вопрос изучается уже несколько десятилетий. Последний метаанализ Всемирного фонда исследования рака (то есть анализ всех доступных на тот момент научных работ) привёл его авторов к выводу, что доказанной связи между употреблением молока и развитием рака всё-таки нет. В тех исследованиях, которые её находят, она может объясняться широкой распространённостью вируса лейкемии крупного рогатого скота. Это он, вероятно, вызывает рак – по крайней мере, этот вирус находят в опухолях у людей. Кстати, этот возбудитель часто встречается в том числе у домашних и фермерских животных, так что есть смысл выбирать молоко от крупных производителей.

Ещё один известный исследователь – Карл Михаэльссон, профессор Упсальского университета в Швеции, в течение 25 лет изучал пищевые привычки своих соотечественников. Прежде всего его интересовали пожилые женщины, которые особенно часто страдают от переломов (из-за уменьшения прочности костной ткани – остеопороза). В результате выяснилось, что обилие молока в рационе не укрепляет, а разрушает кости. Такие проблемы были у тех участниц наблюдений, которые употребляли по два и более стаканов молока в день. Правда, опубликованы исследования доктора были около восьми лет назад. Возможно, с развитием науки эти выводы будут опровергнуты или полученным результатам найдётся другое объяснение, как с тем же раком груди и вирусом лейкемии крупного рогатого скота.

Меняется мнение и по поводу связи употребления молока с показателями сердечно-сосудистой заболеваемости. Раньше считалось, что есть и такая угроза. Но после того, как были опубликованы результаты исследования, которое проводилось в течение 15 лет в 21 стране мира, сердечники смогли спать спокойно. В нём участвовали медики из Канады и США, Бразилии, Индии, Китая и даже Зимбабве – и везде потребление молочных продуктов было связано с более низким риском как основных заболеваний сердца и сосудов, так и общей смертности.

Почему учёные иногда так резко меняют своё мнение? Причина в том, что зачастую они начинают бить тревогу, когда находят так называемую статистическую корреляцию между количеством людей, употребляющих какую-то еду (то же молоко, например), и случаями рака среди них же. Но не всегда между этими данными позже находится причинно-следственная связь.

Тем не менее не так давно стало широко известно о новой причине того, почему молоко иногда и правда может быть опасно. Пищевые химики создали методику обнаружения в продуктах фталатов – соединений, которые используются при производстве пластиковой тары. Они могут мигрировать из упаковки в продукты! Согласно руководству по оценке риска при попадании загрязняющих веществ в организм, утверждённому Роспотребнадзором ещё в 2004 году, дибутилфталат при систематическом пероральном поступлении в организм приводит к системному поражению органов и тканей человека. Под подозрением оказалось в том числе и молоко из пластиковых бутылок. Пермский научный центр, разработавший эту методику, нашёл фталаты во всех образцах, которые продавались в пластике!

Так пить или не пить молоко, да и другие напитки из подобной тары? Однозначного ответа пока нет. Исследования продолжаются, и по их результатам учёные должны выяснить, какие концентрации фталатов на самом деле могут быть опасными для нашего организма.

Что ещё у нас осталось из страшилок о молоке? Ах да – эти ужасные гормоны.

В наши дни дети растут быстро, и многих родителей темпы их роста очень беспокоят: девочкам приходится покупать прокладки и тампоны в гораздо более раннем возрасте, чем это было в прошлом поколении, а мальчики внезапно отращивают первые усики чуть ли не к 10 годам. Мой собственный сын обогнал меня по росту уже в 13 лет и тогда же отрастил 45-й размер ноги!

На вопрос о том, опасно ли пить молоко и другие напитки из пластиковой тары, однозначного ответа пока нет: исследования продолжаются, и по их результатам учёные должны выяснить, какие концентрации фталатов могут быть опасными для нашего организма.

Когда в начале 1990-х годов преждевременное половое созревание попало в поле зрения медиков, первыми подозреваемыми для объяснения этого факта были гормоны в молоке и мясе, особенно искусственный гормон роста крупного рогатого скота rBGH (аббревиатура расшифровывается как «рекомбинантный бычий гормон роста»). Его действительно вкалывают коровам в некоторых странах – главным образом для повышения удоев. А мы потом пьём это молоко с гормонами! Звучит тревожно, если не знать фактов! А они таковы.

• Во-первых, рекомбинантный бычий гормон роста – это гормон белковый, а не стероидный вроде эстрогена. Это означает, что он, как любой другой белок, поступает в нашу систему пищеварения и там разрушается.

• Во-вторых, исследования этого гормона никогда не проводили на людях, а только на телятах, поросятах или крысах. Для этого им вводили (главным образом в виде инъекций) гигантские дозы, чуть ли не в 100 превышающие те, что можно получить с пищей, но никакого вреда от гормона для здоровья животных выявлено не было.

• В-третьих, рекомбинантный бычий гормон роста никак не может проявить биологическую активность в организме человека – он совсем по-другому устроен, и на него не реагируют рецепторы, связывающиеся с человеческими гормонами.

• В-четвёртых, этот гормон разрушается при термообработке, а молоко, поступающее на прилавки, в любом случае её проходит.

• И наконец, в-пятых, этого гормона и препаратов, его содержащих, попросту нет в реестре лекарственных средств и кормовых добавок, зарегистрированных и разрешённых к применению на территории Российской Федерации.

Если дело не в гормонах из молока и мяса, то почему же наши дети стали расти всё быстрее и быстрее? Вообще, эту тенденцию медики отмечают ещё с середины 1800-х годов. И основной причиной считается то, что мы их попросту всё лучше и лучше кормим, давая столько белка, сколько не получали сами!

Да, действительно, некоторые дети взрослеют радикально быстрее, чем другие – обычно по генетическим причинам, иногда в результате опухоли головного мозга или заболевания гипофиза. Но это исключения. А в более массовых случаях учёные винят… детское ожирение. Это не просто рабочая теория – её подтверждает масса исследований. Дело в том, что половое созревание требует, чтобы тело имело определённый вес, рост и схему распределение жира – именно поэтому у гимнасток и балерин часто бывает задержка в развитии: они соблюдают строжайшую диету и годами фактически недоедают. Логично, что, наоборот, 8-летние девочки, которые весят столько же, сколько обычно 12-летние, подвержены риску преждевременного полового созревания. Кроме того, в организме детей с лишним весом, как правило, более высокий уровень белка лептина. Это вещество через сложную цепь, включающую гипоталамус и гипофиз, может стимулировать высвобождение трёх основных гормонов, важных для полового созревания:

• гонадотропин-рилизинг-гормона, или гонадорелина;

• лютеинизирующего гормона;

• фолликулостимулирующего гормона (ФСГ). Он отвечает за выработку и развитие фолликулов в яичниках у женщин и созревание сперматозоидов у мужчин.

Безусловно, за весом подростков необходимо следить: пока мы ожидаем, что ребёнок «перерастёт» излишнюю полноту, в его организме могут произойти неприятные гормональные изменения.

Ну а что же в итоге с молоком? Взвешенное мнение современной науки заключается в том, что говорить «пока» вообще всем молочным продуктам не надо. Возможно, самим молоком взрослым и правда не стоит злоупотреблять. В конце концов, для каши, сухих завтраков или кофе вполне достаточно стакана молока в день – количества, которое точно не навредит. Мы в семье примерно такую дозу и поддерживаем.

Все полезные составляющие – белки, жиры, углеводы, витамины, микро- и макроэлементы, а также пробиотики – лучше всего получать из кефира, сыра и других кисломолочных продуктов. В них лактоза частично переработана бактериями в молочную кислоту, совершенно безопасную для здоровья. Это решает проблему для людей с непереносимостью лактозы. Такие люди также могут пить безлактозное молоко – его выпускают многие производители.

А вот модное растительное молоко вызывает у специалистов больше скепсиса, чем одобрения. Вообще, по его поводу сейчас много спорят: даже о том, позволительно ли вообще использовать тут слово «молоко»? Фермеры говорят, что это чуть ли не кража имени у продукта, который в неизменном виде был с нами столько тысячелетий!

В США вполне серьёзно, на государственном уровне обсуждалось предложение продавать миндальные, соевые, рисовые и прочие варианты так называемого растительного молока, называя их соками и размещая в соответствующих отделах.

Одним из аргументов стало то, что опросы покупателей действительно выявили массу заблуждений: часть американцев считала, что, например, миндальное молоко – это то же коровье, но со вкусом миндаля! Случались и казусы: нашлись люди (какой-то небольшой процент опрошенных), которые были уверены, что шоколадное молоко дают коричневые коровы. Серьёзно!

Но давайте всё-таки разберёмся, есть ли во всех этих альтернативных продуктах какая-либо польза по сравнению с коровьим молоком. Напомню – в нём оптимальное соотношение белков, жиров и углеводов; плюс кальций, цинк, фосфор, йод; витамины (A, D, B_12 и B_2) и все важные для нас аминокислоты. Аналогичным составом может похвастаться разве что соевое молоко – его делают из перемолотых соевых бобов или белкового порошка, добавляя воду, растительные масла, витамины и минералы, включая кальций. Получается напиток, богатый витаминами группы В, ненасыщенными жирами, клетчаткой и белком с незаменимыми аминокислотами. Поскольку это самый распространённый вид вегетарианского молока, учёные не раз исследовали, насколько оно хорошо усваивается и как влияет на здоровье в целом.

Канадские эксперты из Департамента инженерии биоресурсов Университета Макгилла, например, считают, что с точки зрения питательной ценности соя значительно лучше, чем другие альтернативы – включая миндальное, рисовое и кокосовое молоко. Кроме того, многие научные работы доказывают, что кальций из обогащённого соевого напитка усваивается точно не хуже, чем из его «конкурента» из-под коровы. Многих пугает то, что соя содержит фитоэстрогены – раньше было много споров об их потенциально неблагоприятном воздействии, но современные данные этих опасений не подтверждают. Подробнее я рассказал об этом в главе про сою.

Ореховое молоко чаще всего производят из миндаля и кешью, реже – из фисташки, макадамии или грецкого ореха. Состоит оно, как нетрудно догадаться, из молотых орехов и воды. Фисташка богата хлорофиллом, который придает ореху зеленоватый цвет, а фундук – витамином Е. В кешью и макадамии, как правило, содержится много жира, но и жирорастворимые витамины тоже присутствуют. Но в целом пользы в ореховых напитках не особенно много, потому что для улучшения консистенции в них добавляют эмульгаторы, а для вкуса – массу сахара (обращайте внимание также на мальтодекстрин или сироп агавы в списке ингредиентов – по сути это тоже сахар).

Конопляное молоко очень популярно среди фанатов ЗОЖ, потому что в нём много белка, клетчатки и жирных кислот омега-3.

Такое молоко не нуждается в добавках вроде эмульгаторов, может сохранять консистенцию собственными силами и поэтому выглядит вполне натурально.

Овсяное молоко легко сделать дома; всё, что для этого нужно, – это блендер, овсяные хлопья и ледяная вода в пропорции 1: 2, лучше прямо с кубиками льда. Температура важна, потому что в тёплой среде начинается химический процесс, в ходе которого молекулы крахмала распадаются и впускают воду, и в результате получается этакая густая желеобразная кашица, а это уже совсем другое блюдо.

Овсяные напитки – хороший источник клетчатки, витамина Е, фолиевой кислоты и рибофлавина (витамин В_2). В них мало жира, но при этом в два раза больше углеводов, чем в коровьем молоке – что не подходит для диабетиков. Есть и ещё один минус: они вредны для людей с непереносимостью глютена. И уж конечно, их нельзя считать полноценной заменой молока для маленьких детей.

В кокосовом молоке мало белков и углеводов и много насыщенных жиров. Некоторые бренды содержат добавленный сахар. Как и ореховые напитки, оно не содержит кальция и вряд ли может служить адекватной заменой обычного молока с точки зрения питательности. Но зато его часто используют в кулинарии, поскольку кокос хорошо дополняет вкус множества азиатских блюд – плюс, если нужно, хорошо взбивается.

Гороховое молоко, как ни странно, по вкусу на горох совсем не похоже, потому что при его производстве протеин отделяется от других компонентов – крахмала и клетчатки. Поэтому в нём чистый белок плюс эмульгаторы.

Льняное молоко богато омега-3 и омега-6 жирными кислотами; по вкусу очень на любителя, поэтому его часто смешивают с другими растительными видами.

И наконец, картофельное молоко. Что оно из себя представляет, широкой публике пока не очень понятно: говорят, что у него странный землистый привкус. Выпускает такой продукт шведский производитель, который пока ещё не успел толком выйти на рынок, так что встретить этот чудо-напиток можно в основном в европейских кофейнях: бариста любят его за то, что он отлично взбивается.

В общем, разнообразие ароматов, консистенций, вкусов – выбирай не хочу. Два момента, на которые рекомендуют обращать внимание диетологи: чтобы напиток был не слишком сладкий, а содержание кальция приближалось к 115–120 миллиграммам на 100 миллилитров – если вас интересует польза, хотя бы отдалённо похожая на обычное молоко. Но так же хорошо, как у коровы, не будет, даже не надейтесь! И ещё раз повторю: если нет какой-то жуткой непереносимости лактозы, отказываться от молока нет никакого смысла, тем более что оно такое вкусное!

Если вы хотите выбрать самое полезное растительное молоко, ищите не слишком сладкий напиток с содержанием кальция 115–120 миллиграммов на 100 миллилитров. Правда, такое молоко всё равно не будет настолько же полезным, как коровье.

Глава 11. Сахар

Когда-то его называли «сладкой солью», «драгоценной приправой», «мёдом без пчёл» и даже «белым золотом», а сегодня обвиняют во всемирной эпидемии ожирения, диабета, сердечно-сосудистых болезней и онкологии. И доказательства весьма убедительны: подсудимый явно виновен по всем статьям!

Именно чрезмерное количество сахара, которое зачастую набирается незаметно – как при употреблении газировок и соков – вызывает в организме цепную реакцию изменений, не приводящих ни к чему хорошему. Говорят даже, что сахар действует на мозг точно так же, как наркотики! Правда ли это? И если всё так, то, может стоит перейти с обычного песка или рафинада на модные варианты вроде кокосового или виноградного? Или покупать тростниковый коричневый? Многие гуру ЗОЖ пропагандируют его как более приемлемый вариант, упирая на то, что в нём при производстве сохраняется какая-то часть клетчатки и витаминов. Да и вообще, мы же любим, чтобы всё было «как раньше», «как у наших предков», а именно с тростникового варианта и началось употребление сахара несколько тысячелетий назад.

В природе сахароподобные вещества нужны некоторым растениям для хранения энергии: они запасают её с помощью фотосинтеза примерно с той же целью, с какой животные откладывают в своём организме жир. Особенно удобным для добычи этих сладких энергетических запасов, собранных растениями, оказался сахарный тростник. Считается, что на Новой Гвинее (острове, расположенном рядом с Австралией) его специально выращивали ещё в 6000-х годах до нашей эры. Но тогда, конечно, заготавливать сахар люди ещё не умели: аборигены просто жевали стебли в качестве десерта или делали из него свежевыжатый сок. Такой напиток до сих пор популярен в тропических странах, а для того чтобы он освежал и не был слишком приторным, в него добавляют лимон.

Позже сахарный тростник появился в Индии, Китае и арабских странах, но его путь в Европу был более тернистым: первым его туда доставил легендарный полководец Александр Македонский после своего индийского похода, потом, уже в XI веке, его привезли воинственные крестоносцы и, наконец, в XV веке – Христофор Колумб. Но это ценное растение на европейском континенте не приживалось, потому что ему подходит только жаркий и влажный климат. Были и другие причины, по которым в Средневековье сахар оставался предметом роскоши: его просто не умели делать массово, поскольку производство было очень трудоёмким. Урожай приходилось тут же, прямо в поле, измельчать и отжимать, а полученный сок кипятить и уваривать до густого сиропа – иначе на солнцепёке всё начинало бродить и быстро портилось.

Позже отходы переработки тростника стали массово перегонять в ром. Для всего этого нужна была дешёвая рабочая сила. Выход из положения нашёлся в начале XVII века: на тростниковые плантации острова Барбадос, который тогда находился под контролем Британии, привезли английских заключённых и первых рабов из Африки. Производить сахар таким образом оказалось очень выгодно, так что эта, так сказать, модель хозяйствования быстро распространилась по всему Карибскому региону.

Плантации сахарного тростника появились также и в Северной Америке – в Луизиане и на Миссисипи. Корабли везли чернокожих в колонии целыми эскадрами. Обращались с пленниками, конечно, ужасно – держали в тесноте в душных трюмах, где свирепствовали дизентерия и цинга. Многие из этих несчастных предпочли прыгнуть с палубы в открытое море, только бы не расставаться со свободой… Согласно современным исследованиям, только во время перевозки погибло около 2 миллионов рабов из тех 12 миллионов, которых за десятилетия сахарного бума перевезли из Африки в Америку. Потом о них будут написаны «Хижина дяди Тома», «Том Сойер», и ещё куча классических произведений. Два влиятельных плантатора-рабовладельца, Томас Джефферсон и Джордж Вашингтон, станут отцами-основателями Соединённых Штатов Америки… А это государство, может и не появилось бы вовсе, если бы не сахар! Так любовь к сладкому изменила ход мировой истории!

Конечно, со временем производство сахара механизировали. Из тростника и сейчас производят примерно 70 процентов мировых объёмов этой продукции, а остальные 30 процентов вырабатывают из сахарной свёклы – благодаря ей сахар наконец радикально подешевел! И за это нужно говорить спасибо не природе, а человеку – точнее, двум людям, выдающимся немецким химикам. Дело в том, что у Германии, в отличие от соседей, не было южных колоний, где бы рос сахарный тростник. Власти дали задание искать другие источники – ведь сахар был нужен прежде всего для производства стратегически важного алкоголя!

Первые успешные опыты провёл Андреас Маргграф в 1747 году: через микроскоп он увидел, по его выражению, «сладкую соль» в тонких срезах кормовой свёклы – это и были кристаллы сахара.

А через 20 лет его ученик Франц Ахард с помощью селекции вывел новый сорт – сахарную свёклу, которая была в два раза слаще исходной. Он же построил и первый завод, где из этого овоща начали добывать сахар. Драматичной истории того, с каким трудом ему всё это удалось, посвящена часть экспозиции берлинского Музея техники.

В общем, слава науке! Жаль только, что в то время никто из учёных не мог предвидеть, к каким последствиям для человечества приведёт сладкое изобилие. Первым предвестником всех бед стал жуткий кариес. Археологи могут даже не пользоваться радиоуглеродным анализом, чтобы датировать останки людей, живших в XVII–XVIII веках: по ним сразу видно, что европейцы тех времён доступ к сладкому уже получили, а к стоматологическим услугам – ещё нет.

С тех пор есть сахара мы меньше не стали – наоборот. По последним научным данным, его потребление за последние 200 лет возросло как минимум в 25 раз! И соблазн растёт, ведь в магазинах появляется всё новая экзотика. Например, традиционный для канадцев тёмный кленовый сахар. Как и кленовый сироп, он обладает насыщенным карамельно-древесным ароматом. Приятное пикантное послевкусие оставляют и другие коричневые виды, например, кокосовый – его добывают из плодов кокосовой пальмы. Из-за аппетитных названий многим также хочется попробовать виноградный и дынный сахар. Но, вопреки ожиданиям, в них нет душистых фруктовых ноток, да и делают их обычно не из соков, а из кукурузного крахмала. Более того, дынный сахар – это на самом деле эритрит, натуральный сахарозаменитель. Под фруктовым названием он просто лучше продаётся. О спорах вокруг пользы сахарозаменителей я ещё расскажу, а пока давайте поговорим о свойствах разных сортов сахара.

Начнём с калорийности. Привычный нам сахар, свекольный, содержит 400 килокалорий на 100 граммов. Тростниковый, рафинированный – практически столько же, 397 килокалорий. У кокосового и виноградного (их часто кладут в так называемые полезные сладости для худеющих) калорийность немного ниже: 367 и 364 килокалории соответственно. Разница несущественная! Но кроме калорий важна ещё и степень сладости. У кокосового и виноградного сахара она менее выражена, так что с ними легко переборщить в попытках добиться привычного вкуса. Кстати, эталонной считается сладость сахарозы: свекловичный и тростниковый сахар состоят из неё почти полностью, а в кокосовом её доля меньше – 70–80 процентов. Виноградный сахар и вовсе состоит из менее сладкой глюкозы. К тому же он создаёт самый высокий риск заработать диабет при неумеренном потреблении. Гликемический индекс (скорость повышения уровня глюкозы в крови) у виноградного сахара составляет целых 100 единиц, в то время как у свекловичного и тростникового – 65, а у кокосового – 54 единицы.

В общем, всё это мнимое разнообразие – чистый маркетинг, поэтому нужно быть начеку: по Интернету каких только мифов не гуляет, и их часто запускают недобросовестные производители. Чего только стоит история с тем же кокосовым сахаром: якобы у него рекордно низкий гликемический индекс, а значит, он меньше вредит организму. Такой слух пошёл после публикации исследования одного из НИИ Филиппин – а проведено оно было по заказу филиппинской компании, которая является самым крупным поставщиком кокосового сахара на рынке.

Считается также, что коричневые виды сахара полезнее якобы за счёт витаминов и минералов в их составе. Это ещё один миф! В стеблях сахарного тростника действительно есть витамины группы В, а также магний, железо и калий, но в процессе многократного кипячения сока эти вещества в каких-то заметных количествах сохраняются разве что в патоке – это тёмный густой сироп, который остаётся после кристаллизации и удаления сахара. На этом этапе производства получают так называемый сахар-сырец, который не пригоден к употреблению в пищу – зачастую его даже перевозят россыпью, без упаковок и особых требований к гигиене. В нём, как правило, содержится много примесей (не всегда полезных), которые окрашивают его в тёмный цвет и могут придавать неприятный горький привкус. Дальше сахар везут на перерабатывающие заводы, где его очищают и он становится белым. Чтобы сделать его снова коричневым, нужно ещё раз добавить в него патоку, которая и придаёт конечному продукту разве что приятный экзотический оттенок и, может быть, лёгкий карамельный привкус. Польза от той небольшой толики витаминов и минералов, обогащающих конечный продукт – коричневый сахар, не идёт ни в какое сравнение с вредным количеством углеводов, которое в нём содержится. Это плохая новость для сладкоежек, увы!

Ни один вид сахара нельзя считать источником ценных питательных веществ.

Выходит, что в нашем соревновании победителей нет, любого сахара надо есть поменьше. И дело совсем не в лишних калориях! Потому что есть разница, из какой еды они поступают. Сахар относится к так называемым быстрым углеводам. После пирожного или шоколадки уровень глюкозы (то есть, сахара) в крови резко увеличивается, и поджелудочная железа реагирует выделением гормона инсулина. Чем больше сахара – тем больше инсулина.

Этот гормон – своеобразный менеджер по распределению глюкозы в организме. Часть он направляет в клетки (где сахар превращается в энергию), а остатки складирует в печени и жировой ткани, создавая резерв «на пожарный случай». Этот случай наступает, если вы, к примеру, не успели поесть, испытываете стресс или перетрудились во время тренировки – тут-то запасы глюкозы и пригодятся. Благодаря им тело в критический момент получает необходимую энергию, и ваше самочувствие улучшается. Но когда в организм поступает слишком много сахара, клетки не успевают его переработать, и тогда глюкоза отправляется прямиком в жировую ткань, где превращается в жир (этот процесс называется умным словом «липогенез»). Так, собственно, и начинается набор веса.

А ещё употребление сахара увеличивает чувство голода, что подтверждает исследование бразильских учёных из лаборатории пищевого поведения Университета Сан-Паулу. В нём участвовали женщины, которых разделили на две группы. Одной на завтрак давали напитки с большим количеством сахара, а вторую ограничивали в сладком. В результате сладкоежки быстрее начинали испытывать чувство голода и гораздо больше съедали в обед.

Кроме того, науке известно, что у любителей сладкого порой развивается резистентность (то есть устойчивость) к лептину – важному гормону, который регулирует чувство голода и приказывает нам прекратить есть. В таком случае человеку попросту трудно остановиться: он ест и никак не наедается, даже если желудок набит под завязку, потому что сахаром в мозге просто сломана «кнопка» сигнализации о сытости!

Интересно отметить, что полные люди, которые не злоупотребляют сахаром, вполне могут оставаться здоровыми. И наоборот – до 60 процентов людей с нормальным весом, которые любят сладкое, имеют те же проблемы, что медики всегда приписывают полным: сердечно-сосудистые заболевания, диабет, атеросклероз, ожирение печени…

Даже деменцию, как и менее грозные ментальные проблемы, учёные начинают связывать с так называемым метаболическим синдромом. Его признаки – это, например, повышенное давление; слишком высокие концентрации глюкозы в крови натощак; невосприимчивость печени к инсулину (то есть инсулинорезистентность); повышенный уровень плохого холестерина в крови и вообще – неправильный обмен жиров в организме (дислипидемия). Внешним признаком может считаться увеличенная окружность талии. Такая проблема чаще всего возникает из-за избытка жира в брюшной полости – это ещё называется висцеральным ожирением. Висцеральный жир откладывается вокруг внутренних органов, уменьшает количество крови, поступающей к ним, и приводит к сбоям в их работе и быстрому изнашиванию.

Но если у вас с объёмом талии не всё так плохо, это ещё не означает, что жир предательски не накопился внутри: стройные с виду люди тоже вполне могут заработать метаболический синдром. Таким образом, ожирение – это большой фактор риска и тревожный симптом общего нездоровья, но далеко не всегда его единственная причина. Об этом постоянно рассказывает в своих лекциях (которые посмотрели в Интернете уже миллионы людей) известный американский эндокринолог Роберт Ластиг – учёный с мировым именем. Его даже прозвали anti-sugar guy – «сахароненавистник». По специальности он педиатр, а сейчас – профессор в отделении эндокринологии Калифорнийского университета и директор программы по оздоровлению подростков и детей с ожирением. Он не устает повторять, что у нас всех передозировка! Восемьдесят процентов еды, которая продаётся в супермаркетах, содержит сахар: пищевая индустрия любит его добавлять во всё подряд, потому что он увеличивает срок хранения продуктов – это самый простой консервант. Кроме того, сахар положительно влияет и на вкус продукции, а в некоторых видах выпечки он даже поддерживает привычную консистенцию. Получается, что пищевая промышленность буквально подсаживает нас на сладкое даже тогда, когда мы не осознаём, что его едим.

В одном из выпусков моей программы «Живая еда» мы проводили небольшое расследование: читали этикетки продуктов, проверяя количество сахара, которое в них содержится. Вот, казалось бы, совсем не сладкие (а потому коварные) продукты – соусы. Сахар в них работает не только как консервант, но и как загуститель: создаёт приятную консистенцию, но главное – он перебивает, например, в кетчупе кислинку от помидоров и уксуса. В итоге при употреблении такого соуса наши вкусовые рецепторы бывают задействованы на полную катушку: им и кисло, и сладко, и остро одновременно. Но какую роль во всём этом празднике жизни играет сахар? Мы провели эксперимент: разделили томатный соус на три порции по 150 граммов. Первая осталась без сахара, во вторую и третью добавили по 15 и 30 граммов соответственно – и предложили попробовать небольшой тестовой группе. Меньше всего добровольцам понравился соус без сахара – его назвали кислым и даже безвкусным! А победителем стал – да, вы правильно догадались – самый сладкий. В 100 граммах магазинного кетчупа может содержаться 4 чайных ложки сахара!

И таких продуктов-обманщиков полные прилавки! Распознать добавленный сахар можно, внимательно изучив информацию на упаковке (правда, не все производители прямо признаются в том, что добавили его в свой продукт). Увы, российские компании, в отличие от американских, европейских и даже турецких и мексиканских, не обязаны указывать в разделе «пищевая ценность» содержание сахара. К тому же этот коварный сладкий враг может прятаться и под другими именами: меласса, патока, мальтодекстрин, декстрин, фруктоза, глюкоза, лактоза, мальтоза, галактоза, декстроза, левулоза… Сюда же можно отнести ячменный солод, инвертный сироп, цуканат (нерафинированный тростниковый сахар), турбинадо (тоже сахар, но частично рафинированный), финиковую пасту и кокосовый сахар.

Если в составе продукта есть кукурузный, глюкозо-фруктозный или кленовый сиропы, сироп агавы или топинамбура – это всё тот же сахар, только в ином обличье. Кстати, и мёд, который мы привыкли считать полезным, по последним научным данным, портит метаболизм ещё хуже, чем обычный сахар-песок. Иногда о наличии сахара в продукте можно судить, ориентируясь на заявленную пищевую ценность: если углеводы зашкаливают, то это настораживающий признак. Легко посчитать: если, например, на упаковке газировки или морса указано, что в них содержится 10 процентов углеводов, это означает, что количество сахара составляет 20 граммов на 200-миллилитровый стакан – а это целых четыре чайные ложки!

Чтобы распознать добавленный сахар в составе продукта, нужно внимательно изучить информацию на упаковке. Добавленный сахар может «прятаться» под другими названиями: меласса, патока, мальтодекстрин, декстрин, фруктоза, глюкоза, лактоза, мальтоза, галактоза, декстроза, левулоза, ячменный солод, инвертный сироп, цуканат, турбинадо, финиковая паста, кокосовый сахар, кукурузный, глюкозо-фруктозный или кленовый сиропы, сироп агавы или топинамбура.

Ещё один коварный продукт – это напитки, которые мы покупаем в магазинах и общепите. Несколько лет назад защитники прав потребителей в Англии и России проверили более 100 горячих напитков из сетевых кофеен, и оказалось, что некоторые пункты меню, например сладкие виды кофе, чая и горячий шоколад, содержат по 9, 15 и даже 18 чайных ложек сахара на стакан! А максимальное количество – пугающие 25 чайных ложек – обнаружили в пол-литровой порции, казалось бы, безобидного пряного фруктового чая. Результат шокировал даже исследователей! Если пить такое регулярно, то ожирение и диабет неизбежны. Разумеется, абсолютно понятно, почему в напитки добавляют столько сахара: чтобы потребитель быстро получал удовольствие и потом приходил снова, ведь сахар вызывает привыкание, в какой-то степени родственное наркотическому. Кстати, чтобы избегать этой опасности в кофейнях, в Израиле создали специальный гаджет – умную ложку, которая измеряет количество сахара в той жидкости, в которую её погружают.

А эти приятные, щекочущие нёбо пузырьки из лимонада или колы, которые вызывают предвосхищение удовольствия… И насколько портят его неумолимые факты о том, какой вред газированные напитки могут нанести здоровью! Ведь, кроме газа, в них есть ещё и сахар, и кислота! Что происходит с нашим организмом, когда мы всё это пьём? Моя команда проводила расследование на этот счёт и выяснила, что если человек выпивает всего лишь литр газировки (или любого другого сладкого напитка) в день, то за год с этим напитком он получит примерно 50 килограммов сахара!

Обо всех этих проблемах врачи твердят давно, но почему мы продолжаем её пить? Потому что так хорошо поработали маркетологи, связавшие пузырьки с радостью и успехом. Производители газировки спонсируют олимпиады и чемпионаты мира по футболу, выпускают рекламу со счастливыми здоровыми людьми. Даже образ Санта-Клауса, каким мы его сейчас знаем – именно в красной одежде – был создан в 1931-м году шведским художником для рекламы колы.

Сахара в этом напитке не по-детски много: в стандартной баночке объёмом 0,33 литра содержится от семи до девяти кусочков сахара! Его излишки превращаются в жир, а вдобавок к этому повреждается стенка сосудов и начинают расти потенциально смертельные атеросклеротические бляшки. А в довершение всего большой объём жидкости, сахар и кофеин увеличивают артериальное давление! Коварство также и в том, что всё газированное усваивается быстрее, и слоновья доза сахара моментально попадает в кровь, вызывая экстренное выделение большого количества гормона инсулина поджелудочной железой. Эта самая поджелудочная железа пытается распределить сахар по организму, но если места в печени уже нет (из-за скопившегося в ней жира), а мышцы и мозг потребляют сахара мало, то система защиты устаёт и больше не может как следует реагировать на такое количество сахара. Так начинается диабет.

Это заболевание распространяется по миру со страшной скоростью, опережая все прогнозы. В 2000-м году по всему миру был зарегистрирован 151 миллион диабетиков. В 2021-м году их было уже 537 миллионов, а через 10 лет ожидается 568 миллионов! Те, кто не сталкивался с диабетом вплотную, как правило, знают о нём только то, что «это что-то связанное с инсулином, который нужно регулярно колоть»… Но на самом деле болезнь влияет не только на качество жизни, она её может существенно сократить! По данным Всемирной организации здравоохранения, с диабетом связаны миллионы смертей ежегодно, и почти 50 % скончавшихся от него и сопутствующих заболеваний не доживают до старости!

Роберт Ластиг сравнивает их с канарейками в шахте – по его мнению, то, что метаболический синдром проявляется у детей всё чаще, говорит о катастрофической угрозе для всего населения планеты в целом. По статистике, ту же газировку очень много пьют именно дети и подростки, и такое увлечение может иметь негативные последствия для их здоровья на всю дальнейшую жизнь. Некоторые виды газировки типа колы они любят и за тонизирующий эффект, потому что в них есть кофеин. В итоге шипучка иногда вытесняет из рациона другие напитки, и результат бывает неожиданным. Как показало одно из исследований, у любителей газировки может даже снижаться содержание кальция в костях – возможно, потому, что они пьют меньше молока.

Самое страшное – это то, что от диабета страдает всё больше детей.

Роберт Ластиг долго работал детским врачом и вместе с коллегами видел, как много юных американцев в последнее время страдает от ожирения. Его поражало, как часто у них бывают проблемы с инсулином, а печень похожа на печень алкоголиков, хотя они, конечно, не пили спиртного. Для такого состояния медики даже придумали специальное название: неалкогольная жировая болезнь печени. Но какое вещество может вызывать в организме изменения, похожие на постоянное отравление спиртным? Ответ всё тот же: сахар! Он прицельно убивает печень, и обмен веществ в организме начинает идти вразнос!

Самое печальное, что лекарств от метаболического синдрома, по сути, не существует – все медикаменты, которые прописывают врачи, лечат симптомы, а не само это состояние. Но есть и хорошая новость: предотвратить метаболический синдром и все сопутствующие ему болезни поможет здоровый рацион без добавленного сахара. Недавно в Калифорнийском университете был проведён эксперимент, который это доказывает. В нём участвовали 43 ребёнка с лишним весом: все были сладкоежками, у всех было висцеральное ожирение и неалкогольная жировая болезнь печени. Их на 10 дней посадили на диету – совсем не строгую, в ней было практически всё, что они едят обычно. За одним исключением – минимум добавленного сахара: его содержание в рационе сократили с 23 до 10 процентов. Исследователи подсчитали, что это должно снизить количество килокалорий в рационе – примерно на 350–400. В теории, это за 10 дней могло бы привести к потере веса у испытуемых, но у учёных была совсем другая цель: они хотели посмотреть, как организм сладкоежек с метаболическим синдромом отреагирует на отказ от конфет и прочих вкусняшек. Поэтому десерты с добавленным сахаром им заменили другими углеводами: из крахмалистых продуктов типа овощей, круп и даже снеков вроде картофельных чипсов. Результат был впечатляющим! У всех поголовно участников эксперимента улучшились показатели: снизился уровень плохого холестерина, уменьшилось количество висцерального жира, чувствительность к инсулину стала ближе к норме, а главное – снизился процент ожирения печени!

Предотвратить метаболический синдром и все сопутствующие ему болезни поможет здоровый рацион без добавленного сахара.

Почему же жизнь так к нам несправедлива? Почему человеческий организм так плохо реагирует на то, что нам нравится? Во всём виновата эволюция! Слишком мало, по её меркам, прошло времени с той поры, когда древний человек (образ жизни которого и сформировал наши гены) мог довольствоваться только фруктами, сладкими корешками, диким мёдом по случаю… И ведь всего этого в его рационе было совсем немного, потому что добыть сладкое стоило немалых трудов.

В прошлом люди никогда не имели столько чистого сахара, как мы! С каким придыханием ещё наши бабушки рассказывали о том, до чего желанным считалось попить чайку вприкуску с сахаром… А про праздник медового спаса, например, говорили, что на него «и нищий медку попробует» – имея в виду, что не каждый день бывает такая возможность.

Понятно, что за какие-то 200 лет, когда сахар подешевел и стал доступным повсеместно, человеческий организм к этому адаптироваться не успел! Все проблемы – метаболический синдром и всё с ним связанное тоже – начинаются на клеточном уровне. Среда с постоянно высоким содержанием глюкозы повреждает наши митохондрии (это так называемые органеллы, которые часто называют «электростанциями клетки»). Они помогают превратить энергию, которую мы получаем из пищи, в ту, которую клетка может использовать.

Но митохондрии – это нечто большее, чем производство энергии. Они есть практически во всех тканях человека, участвуют в передаче сигналов между клетками и в целом критически важны для нашего выживания. Из-за чрезмерного количества сахара в крови митохондрии начинают производить слишком много активных форм кислорода, а это приводит к воспалениям и апоптозу – гибели клеток.

Учёные считают, что эти механизмы играют решающую роль в развитии так называемых нейродегенеративных заболеваний, в том числе болезни Альцгеймера и Паркинсона. Видимо, тем же можно объяснить и связь чрезмерного употребления сахара с депрессией – учёные провели на эту тему немало экспериментов. Например, американские медики из отделения эпидемиологии питания и Национального института рака в Мэриленде выяснили, что пожилые люди, которые увлекаются подслащёнными напитками, чаще страдают от хронических проблем с настроением. Ещё один интересный эксперимент на эту тему провели британские ученые из Университетского колледжа Лондона. Они наблюдали за двумя группами людей: первая употребляла в пищу цельные продукты с большим количеством свежих фруктов, овощей и рыбы, а в рационе второй преобладала обработанная пища: жирные молочные продукты, жареные блюда, сладкие десерты, колбасные изделия.

Состояние участников исследования специалисты оценили через пять лет и выяснили, что представители группы с более здоровым рационом менее склонны к депрессии, чем их коллеги по эксперименту.

У Роберта Ластига, правда, есть своя версия на счёт связи ментального здоровья с сахарозависимостью. Он даже книгу написал об этом – в ней он говорит, что мы часто путаем два важных эмоциональных состояния: удовольствие и счастье. Многие люди считают, что это одно и то же, и в том же Интернете можно найти массу определений, которые также вводят в заблуждение. В чём же разница? Например, в том, что удовольствие кратковременно, а счастье более долговечно; удовольствие можно получить от того же сладкого, вообще еды – или других веществ… А счастья таким образом добиться невозможно. Экстремальное удовольствие ведёт к зависимости, но нет такого явления, как «слишком много счастья». Но главное отличие в том, что за удовольствие в нашем организме отвечает гормон дофамин, а за ощущение счастья – серотонин. Два этих гормона-нейротрансмиттера мозг производит, чтобы использовать для коммуникации между нейронами – клетками мозга.

В 1954 году учёные Джеймс Олдс и Питер Милнер, работавшие в Университете Макгилла в Канаде, провели знаменитое теперь на весь мир исследование: они вживляли крысам электроды в разные участки мозга, чтобы увидеть, что будет, если их стимулировать ударами тока. Когда эта стимуляция была нацелена на определённую область так называемого прилежащего ядра, крысы начинали нажимать на рычаг до 2000 раз в час. Учёные предположили, что это связано с каким-то приятным ощущением, которое вызывалось неким веществом – это и был гормон дофамин! Позже такие «электроды удовольствия» пробовали вживлять и людям, но ни к чему хорошему это не привело.

Дело в том, что дофамин возбуждает тот нейрон, которому он передаёт сигналы – а когда нейрон чрезмерно или часто возбуждается, он умирает. Поэтому нейроны имеют защитные механизмы от такого перевозбуждения: чтобы смягчить урон, они уменьшают количество рецепторов, которые дофамин может простимулировать. А чем меньше этих рецепторов – тем меньше реакции, меньше удовольствия. Оно каждый раз снижается, потому что всё меньше рецепторов участвуют в передаче сигналов. Так вырабатывается так называемая толерантность – то есть, невосприимчивость к определённым веществам. А когда нейроны совсем отмирают, возникает зависимость.

А что же насчёт счастья? Тут, оказывается, всё работает по-другому. Гормон серотонин не возбуждает, а наоборот, тормозит; поэтому по науке он называется «ингибитор», от латинского inhibere – «задерживать». «Передозировать» серотониновый нейрон невозможно, поэтому серотонин даёт состояние спокойного удовлетворения, если не счастья. Но есть одно вещество, которое этому мешает, и это… всё тот же дофамин! Получается, чем больше удовольствия мы ищем, тем более несчастными себя чувствуем.

Ну хорошо, скажете вы – с сахаром всё понятно, но как же его многочисленные заменители и всевозможные сиропы?

Сравнительно безопасными считаются подсластители, которые сделаны на основе современных сахарозаменителей: аспартама, цикламата, сукралозы, ксилита, эритрита, сорбита, стевии. Но ими тоже злоупотреблять вредно: во-первых, организм в ответ на ощущение сладкого вкуса на языке в любом случае выделяет инсулин. Во-вторых, подсластители, как и сахар, ровно так же приучают мозг к слишком ярким ощущениям, после чего полезная еда вроде овощей кажется невкусной. В-третьих, зачастую с их помощью добавляют вкуса чему-то не слишком полезному (жирному, мучному).

Сравнительно безопасными считаются подсластители, которые сделаны на основе современных сахарозаменителей: аспартама, цикламата, сукралозы, ксилита, эритрита, сорбита, стевии. Но злоупотреблять ими тоже вредно!

Есть научные работы, которые утверждают, что сахарозаменители повышают аппетит – а это чревато перееданием, набором веса и тем же метаболическим синдромом. Плюс отдельные исследования показывают, что, например, аспартам ухудшает способность к обучению, вызывает тревожность, бессонницу и головные боли, а эритрит приводит к ожирению, несмотря на небольшое количество калорий.

Модный финиковый сироп, как и виноградный сахар, в своём составе содержит глюкозу – и поэтому его гликемический индекс даже превышает сотню, по некоторым данным. Его калорийность – 317. В общем, совсем недалеко ушёл от обычного сахара. Ещё один популярный сироп – топинамбура – содержит 267 килокалорий на 100 граммов. Но при этом он состоит из фруктозы, а она даже опаснее глюкозы с точки зрения влияния на наше здоровье: вредит сердечно-сосудистой системе, провоцирует заболевания желудочно-кишечного тракта и неалкогольную жировую болезнь печени.

Поэтому сироп топинамбура тоже нельзя считать здоровой альтернативой. В общем, проще не мучиться с подобными вычислениями и умеренно употреблять обычный сахар. Но сколько, как говорится, вешать в граммах?

Общее количество сахара, которое рекомендовано нам в течение дня, – 30 граммов для женщин и 50 граммов для мужчин. В это количество входят также сиропы, мёд и фруктовые соки – но не те сахара, что естественным образом содержатся в молоке, овощах и фруктах. Там другая скорость всасывания и поэтому иное действие на организм.

Как понять, сколько сахара добавлено в продукт? В нашей стране это непросто – точную цифру, в отличие от многих стран, наши производители не обязаны указывать на упаковке. Порой ещё сладость скрывается под хитрыми названиями: глюкозно-фруктозный сироп, патока, меласса, цуканат… Нередко добраться до правды помогает графа «углеводы» в составе – в сладких продуктах это то же самое, что содержание сахара. То же самое можно сказать о сосисках, крабовых палочках и других продуктах, которые должны быть, скорее, белковыми, но на деле там много и углеводов.

Но что такое разрешённые максимум 30 граммов сахара в день? Это, например, один сладкий йогурт (в нём сахара больше, чем в газировке), плюс стакан апельсинового сока (в нём сахара столько же, сколько в газировке), плюс порция макарон с кетчупом, в котором тоже много сахара, и бутерброд с колбасой, которую производители тоже активно стараются подсластить. А ведь мы ещё не вспомнили о десертах – неудивительно, что мы перебираем! Избавиться от сахарной зависимости (а у многих она уже есть) не так-то просто: при отказе от сахара человек даже может страдать от синдрома отмены, как если бы он бросал курить. И за это мы должны сказать спасибо коварному дофамину!

Кстати, в некоторых исследованиях было зафиксировано, что сладости могут радовать (кратковременно) даже больше, чем поцелуи. В передаче «Живая еда» мы проводили опыт на эту волнующую тему: в лаборатории замеряли у добровольцев (наших постоянных зрителей, супружеской пары) мозговую активность во время поедания любимого торта и поцелуя. В нашем эксперименте любовь победила, но надо признать, что при других аналогичных замерах у учёных в разных странах получался в том числе и противоположный результат. Но что тут важно? Можно и нужно искать источники удовольствия в чём-то другом, помимо сладостей. И тогда сахар точно не сможет заполнить нашу жизнь, а следовательно, не навредит!

Глава 12. Мёд

Сегодня я собираюсь покуситься на святое и задаться вопросом: так ли полезен мёд, как мы привыкли думать с детства?

Я – как, думаю, и вы – регулярно получал его в качестве лекарства при простуде и ОРВИ… И у меня нет сомнений в том, что у этого продукта прямо-таки завидная репутация! Особенно по сравнению с сахаром, от которого он, между прочим, недалеко ушёл и по калорийности, и по сладости. Они постоянно соперничают друг с другом: в давние времена, когда сахар был в новинку, его ставили на первую ступень пьедестала почёта; а теперь всё наоборот – в соревнованиях за место в сердцах сладкоежек чаще всего с разгромным счётом выигрывает мёд. Но если вы рассчитываете, что и я сейчас предамся восхвалениям – о, как вы ошибаетесь!

В повсеместной любви к мёду, несомненно, есть логика – которая уходит в глубину веков. Ведь на протяжении большей части человеческой истории людям приходилось есть пресную еду – ни специй, ни даже соли у Homo sapiens не было очень долго. Зёрна, крахмалистые коренья, безвкусную рыбу, полусырое или подгоревшее мясо… Представляете, каким умопомрачительно вкусным на этом фоне казался мёд? Ведь в нём есть не только сладость – во многих сортах мёда можно распробовать и кислинку, и приятную горчинку, не говоря уже про ароматы растений, с которых пчёлы собирали нектар. Тот, кто хотя бы раз попробовал эту пищу богов, был готов пойти на многое, чтобы снова добыть сладкий деликатес! Одним из доказательств этого является наскальный рисунок в так называемых Паучьих пещерах (Куэвас-де-ла-Аранья) на востоке Испании. На нём изображён человек, который держится за лианы, чтобы собрать мёд из улья в дупле дерева, а вокруг него летают пчёлы. По подсчетам учёных, этот рисунок был сделан около восьми тысяч лет назад, и это самое раннее известное изображение пчёл и одно из самых древних свидетельств потребления мёда нашими предками.

Впрочем, пчелиный воск использовался в качестве герметика и клея, по-видимому, ещё 40 тысяч лет назад. Один доисторический житель Южной Африки, например, пропитал смесью воска и смолы пучок травы и обернул этим составом основание костяного ножа. Состав застыл, и получилась удобная ручка из доисторического композиционного материала – прообраза пластика. Находчиво! Этот инструмент потом достался французским археологам из Университета Бордо.

Мёд был ценен не только вкусом: его легко употреблять и переваривать, он сразу даёт прилив энергии, а в голодные времена для древних охотников и собирателей это было критически важно. Учёные даже предполагают, что доступ к мёду мог способствовать увеличению мозга и расширению возможностей нервной системы у совсем древних человекообразных обезьян! Наши ближайшие живущие родственники шимпанзе и сейчас умеют добывать мёд, что способствует развитию у них смекалки и мотивирует их пользоваться подручными инструментами.

Что ещё мне кажется важным: и на заре человечества, и тысячелетиями позже люди относились к мёду как к чему-то из ряда вон выходящему. Вполне возможно, что они на самом деле считали его пищей богов, подарком свыше. Такой вывод вполне можно сделать, во-первых, из того, что мы сейчас знаем о восприятии древними людьми непонятного и пугающего мира вокруг, управляемого неведомыми силами. А во-вторых, мёд фигурирует в эпосах всех без исключения народов: в старинных сказках, летописях, былинах и поговорках, не говоря уже о важнейших религиозных памятниках, например индуистских Ведах, Библии и Коране. И чаще всего мёд в них упоминается в мифическом контексте, полном высокопарных восхвалений, и к тому же его всегда наделяют целительной или даже волшебной силой. Впрочем, та же участь постигла и другие продукты, которые люди по разным причинам связывали с божественным промыслом, – я уже упоминал об этом, когда рассказывал про молоко.

Но вот что в разных культурах по всему миру лечили мёдом: раны и воспаления, болезни глаз, экзему и геморрой (всё это наружно); астму, инфекции горла и расстройства желудка; туберкулез; икоту; головокружение; гепатит, запоры и глистные инвазии… О целебной силе мёда мы и в наши дни слышим с детства! Меня, например, постоянно потчевали рассказами о том, что даже тело погибшего Александра Македонского везли на родину забальзамированным именно в меду! «Представляешь, – говорил мой дед-пасечник, – какая у этого продукта антимикробная мощь?» Но меня уже тогда одолевали сомнения: бальзамировать – это одно, а вот принимать внутрь – совсем другое! Но как тут не поверить вековой народной мудрости? Постоянный эксперт моей программы «Живая еда», историк русской кухни Павел Сюткин рассказывал мне, что в «Русском сельском лечебнике» 1851 года мёд упоминается около 50 раз! Его рекомендуют в качестве лекарства от укусов пчёл и ос, от отравления и даже от последствий падения с высоты: пострадавшему, который ещё подает признаки жизни, советуют давать чай с уксусом и мёдом!

В наше время вместо лечебника – Интернет. Здесь можно найти кучу рецептов, как применять мёд – внутрь и не только! Касательно наружного применения, кстати, современные медики говорят, что тут может работать сама консистенция мёда: он удачно распределяется по поверхности и защищает её от пересыхания и попадания инфекций. Но если бы в народных рецептах всё было так логично! Мёдом ведь пытаются закапывать глаза от близорукости и дальнозоркости, лечить гайморит, болезни сердца и сосудов, катаракту, простатит…

Некоторые верят, что мёд, если есть его «правильно», помогает бороться даже с бесплодием, старостью и раком! О том, что говорит о его целебных свойствах современная наука, – чуть позже. А сейчас – важный вопрос: даже если мёд действительно лечит, где найти хороший, сделанный «правильными пчёлами»? Тут есть проблема: на этих насекомых то и дело нападают клещи и другие паразиты, пчёлы болеют своей специфической болезнью нозематозом, и в этом случае без помощи человека они, как правило, погибают. Некоторые специалисты даже говорят о пчелиной эпидемии глобального масштаба: они считают, что возникла угроза для существования медоносной пчелы как вида, потому что у неё слишком много потенциальных врагов и «нахлебников» – от насекомых-паразитов до животных, плюс масса бактериальных и вирусных болезней. А вот что касается использования пчёл человеком, то по этому поводу есть разные мнения: защитники природы считают, что из-за того, что мы забираем из ульев мёд, пчёлам приходится слишком много работать, восполняя его запасы, но не все энтомологи с этим согласны.

Кстати, если говорить о многочисленных болезнях этих трудолюбивых насекомых, то важно отметить, что человеку ни одна пчелиная зараза, к счастью, не передаётся – ни при укусе, ни по воздуху, ни через мёд. Плохо другое: пчёл лечат, и если их хозяева нарушают правила этой терапии, то в мёд проникают остатки лекарств. Эксперты Россельхознадзора не раз рассказывали мне о том, как часто они выявляют остаточные количества препаратов, превышающие допустимые нормы, – как антибиотиков, так и всевозможных пестицидов. И это важная проблема, ведь когда небольшие дозы антибиотиков регулярно попадают в наш организм, они формируют устойчивость у бактерий, которые привыкают к этому препарату и становятся к нему нечувствительными. В таком случае при болезни может оказаться, что выписанные доктором таблетки попросту не подействуют! Микробиологи сейчас регулярно обнаруживают и так называемых супермикробов, которых не убивает вообще ни одно из лекарств.

По статистике, именно в мёде лишние антибиотики встречаются чаще всего. Ничего хорошего не обещают и пестициды: они попадают в мёд вместе с пыльцой растений, которые могут быть обработаны химикатами.

И это ещё не всё, что можно обнаружить в мёде. Он, по-видимому, до сих пор содержит следы ядерных испытаний, проведённых десятки лет назад. Это случайно обнаружил Джеймс Касте, американский профессор кафедры геологии из Университета Уильяма и Мэри в Уильямсбурге, геохимик по специальности. Эта наука изучает в том числе и то, как ведут себя химические элементы в воздухе, воде и почве. Чтобы доказать своим студентам, что радиоактивные изотопы от ядерных испытаний середины XX века всё ещё сохраняются в окружающей среде, Джеймс попросил своих студентов привезти местные продукты, которые они купили в своих родных городах во время каникул. И именно мёд оказался самым зараженным: радиоактивного изотопа цезия-137, который является результатом деления урана и плутония, в нём было в сотню раз больше, чем в других продуктах! После этого Касте и его команда начали тестировать образцы сырого мёда по всей восточной части США. Из 122 проверенных образцов заметные следы цезия-137 обнаружились в 68.

Учёные давно исследуют механизмы проникновения вредных веществ из почвы в растения, и они выдвинули такую гипотезу: повышенное поступление радиоактивного изотопа в мёд происходит там, где в почве содержится очень мало калия. Этот элемент необходим растениям, а цезий и калий имеют сходные физико-химические свойства и проникают из почвы в клетки корневой системы по одним и тем же каналам. В результате из почвы, которая бедна калием, цветы начинают поглощать то, что они воспринимают как его замену, – цезий. Так изотоп попадает в нектар, который пчёлы доставляют в ульи.

Подобные опыты проводили и российские учёные, и их коллеги из Беларуси, только у нас они исследовали последствия не ядерных испытаний, а катастрофы в Чернобыле. И они тоже нашли в мёде нехорошие изотопы. Опасно ли это? Учёные считают, что нет: слишком мала их концентрация. Но вполне вероятно, что это ещё один фактор, который привёл к общему уменьшению популяций пчёл, которое происходит во всём мире.

Важно и то, что во многих странах становится всё меньше подходящих для пчёл диких уголков природы. И постоянные обработки полей ядохимикатами, и снижение биоразнообразия за счёт выращивания огромных количеств одних и тех же растений (например, рапса или кукурузы) – все эти факторы тоже не идут на пользу насекомым. И беда не только в том, что если исчезнут пчёлы, то мёда не будет: без них, самых эффективных опылителей, не смогут размножаться цветковые растения, в том числе те, что кормят нас, людей.

В общем, на Западе бьют тревогу. Например, в Лондоне ситуацию решили спасать всем миром, и теперь повсюду, даже в центре города можно увидеть настоящие действующие ульи. Их держат экоактивисты, и они же водят экскурсии по пчелиным местам Лондона, которые есть даже в самом сердце города – районе легендарного вокзала Кингс-Кросс. Местных жителей и туристов не только уговаривают, но и в игровой форме вовлекают в то, чтобы поучаствовать в жизни насекомых: людям предлагают найти точку, где много цветов, после чего зайти в мобильное приложение, отметить, сколько пчёл они там увидели, и получить скидку в соседнем ресторане. В специальном приложении можно построить маршрут по так называемой пчелиной тропе, прочитать информацию о растениях на каждой остановке… Горожан и владельцев предприятий призывают также высаживать как можно больше цветов, которые могли бы служить медоносами. Укусов пчёл никто не боится: как правило, эти насекомые не жалят, если их не обижать.

Участвовать в программе по спасению пчёл стало модно! Например, я побывал в гостинице в двух шагах от Парламента и Скотленд-Ярда, где готовы приютить не только людей: там сделали очень популярную у гостей пчелиную террасу с ульями. В этих «номерах» есть всё необходимое, чтобы можно было отложить яйца и перезимовать. За год с семи ульев здесь собирают около 65 килограммов мёда (как показал анализ, в нём есть даже пыльца с кувшинок в королевских парках) и угощают им постояльцев. Лондон с его обилием зелени и платным въездом в центр всё-таки не самый грязный город, но я поинтересовался у управляющего, чистый ли получается мёд и нет ли в нём каких-нибудь солей тяжёлых металлов. Оказалось, всё в порядке: его не раз проверяли. Наука, кстати, говорит, что такое действительно возможно: сначала городскую грязь от выхлопных газов и промышленных предприятий отфильтровывают цветы, а потом и сами пчёлы. Львиную долю токсичных веществ они оставляют в своём организме, и в этом есть некая природная логика, ведь мёдом пчёлы кормят свое потомство.

Кстати, сбор сладкого сока растений – это только первый и самый лёгкий этап процесса. После него пчёлам ещё многое нужно сделать, чтобы из нектара получился мёд, – например, нужно уменьшить содержание в нём воды с 80 до 20 процентов. Я знаю историю про одного любителя сладкого, который пострадал от своей любознательности: когда он узнал и в красках представил, как пчёлы трудятся практически всем ульем над каждой каплей мёда, он разлюбил все продукты пчеловодства разом. Я не буду вдаваться в подробности физиологии насекомых – давайте лучше поговорим о чудесных химических превращениях, которые происходят при получении мёда, поскольку нам предстоит разобраться в том, может ли мёд быть лекарством.

Дело в том, что медоносные пчёлы не просто собирают нектар – они изменяют его химически. Для этого им нужны ферменты – органические соединения, которые делают эту важную работу. Первым делом пчёлы выделяют инвертазу – она начинает расщеплять сахарозу, которая содержится в соке, на глюкозу и фруктозу. Эти два вида сахара лучше и быстрее усваиваются как личинками пчёл, так и людьми. Но с глюкозой происходит кое-что ещё: её окислением занимается другой фермент – глюкозооксидаза, и в результате образуется перекись водорода – да, та самая перекись, с помощью которой мы обрабатываем раны. Её в мёде не слишком много, поскольку с ней борется ещё один фермент – каталаза, которая превращает лишнюю перекись в воду и кислород. Но оставшееся количество – это один из факторов, которые помогают мёду действовать в качестве своеобразного антисептика. Это свойство мёда, безусловно, было весьма актуально в те времена, когда современных препаратов, хорошо убивающих вирусы и бактерии, ещё не изобрели.

Механизм действия науке уже известен: мёд способен разрушать так называемые биоплёнки вредоносных бактерий, которые уже размножились в ране.

Микробы образуют такие биоплёнки для защиты, чтобы выжить во враждебной среде: когда с ними начинают бороться лекарства и иммунитет пациента, для противостояния таким воздействиям микробы формируют специальные вещества, создающие что-то вроде полимерного слоя.

Я нашёл множество научных работ, в которых медики рапортуют о хороших результатах опытов с мёдом. Например, канадским отоларингологам из Оттавского университета и детской больницы Восточного Онтарио удалось разрушить биоплёнки золотистого стафилококка и синегнойной палочки, а норвежским микробиологам из Университетской больницы Осло – биоплёнки той же синегнойной палочки и клебсиеллы пневмонии, которая коварна тем, что весьма устойчива к антибиотикам.

Но какой же мёд использовали в этих экспериментах? Конечно, для них требовались не те сорта, которые вы можете купить в магазине, – там были норвежский лесной мёд, известный как медимед, и новозеландская манука – она вообще чаще всего фигурирует в успешных медовых исследованиях. Это новозеландский сорт, его местные пчёлы производят из нектара цветов чайного дерева манука. Само растение редкое, встречается в горах и срок цветения у него – всего пара недель. Чтобы собрать такой мёд, порой приходится задействовать вертолеты, потому и цены на него просто бешеные: на одном из наших российских маркетплейсов я видел предложения вроде семи с половиной тысяч рублей за 500-граммовую баночку!

Главное, что подогревает ажиотаж, – это, конечно, сообщения о лечебных свойствах мануки. Этот мёд – известный рекордсмен по содержанию убийственного для бактерий вещества под названием метилглиоксаль. В обычных сортах его, как правило, немного, а в мануке – до 500 миллиграммов на килограмм. Но полноценным лекарством признавать мануку пока рано. В самом свежем исследовании британских учёных, которое было опубликовано в журнале Сообщества микробиологов в 2022 году, говорится о том, что этот мёд помог дополнить лечение: его применяли вместе с антибиотиками, а не вместо них.

Ещё одна проблема в том, что мануку безбожно подделывают: СМИ постоянно пишут о скандальных разоблачениях на этот счёт. Несколько лет назад Ассоциация уникального мёда Манука (UMFHA), которая представляет новозеландских производителей, опубликовала такие цифры: Новая Зеландия производит только 1700 тонн этого мёда в год, а данные о потреблении показывают, что за тот же период во всем мире продается почти в шесть раз больше – примерно 10 000 тонн! Неувязочка… И даже если на баночке вы видите верную страну производства и на ней стоят всевозможные отметки о сертификации (в том числе о проверке его уникальной ДНК), это тоже не является гарантией подлинности продукта: мануку подделывают даже сами производители из Новой Зеландии, которые вроде бы считаются респектабельными! Такие разоблачения тоже попадали в прессу.

Мёд вообще фальсифицируют очень часто: по статистике он входит в тройку лидеров среди самых подделываемых продуктов во всем мире. То, что контрафакта очень много, не отрицают даже те, кто мёд пропагандирует и продвигает. О том, что на российском рынке не менее 30–40 процентов фальшивого мёда, мне говорил когда-то главный пчеловод Башкирии Амир Ишемгулов, которого за преданность делу коллеги и подчинённые называли «наш пчеловек». В этой республике на мёд делают особую ставку: это важный источник дохода и занятости для многих местных жителей. В Башкирии есть целые династии пчеловодов, а в башкирских лесах сохранились уникальные лесные пчёлы: считается, что выжить им помогло то, что на Южном Урале медленнее, чем в средней полосе России, уничтожались леса, поэтому ещё остались удобные для насекомых места. Некоторое время назад именно для сохранения этих пчёл там даже организовали специальные заповедники, в которых, как и столетия назад, практикуют бортевое пчеловодство.

Мёд фальсифицируют очень часто: по статистике он входит в тройку лидеров среди самых подделываемых продуктов во всем мире.

Это раньше бортники, как Винни-Пух, просто искали и разоряли гнёзда диких пчёл, а теперь они всё-таки хотя бы немножко помогают насекомым. Они долбят в стволе дерева или в колоде полость, в которой строят перегородки, чтобы было на чём держаться сотам. Отверстие закрывают деревяшками, чтобы никакая куница или медведь не предъявили свои права на этот мёд. А для пчёл оставляют только отверстие сбоку – узкое настолько, чтобы не пролезла даже никакая несанкционированная оса! Такую колоду ставят в лесу или подвешивают на ветки – или вовсе долбят полость прямо в дереве, стараясь ему не навредить. В эти искусственные дупла пчёл привлекают при помощи кусочка сот с обычной пасеки: насекомые летят на запах, а потом решают переселить всю семью в этот уютный новый дом.

Такой тип пчеловодства когда-то давно повсеместно практиковали и в центральных областях России, но потом, ещё в царское время, он был запрещён из-за опасности лесных пожаров, которые случались из-за неаккуратного обращения с дымарями. Но Башкирия пользовалась некоторой автономией, поэтому там такой промысел сохранился. Кстати, бортевой мёд тоже стали подделывать: берут соты и в раскрошенном виде добавляют их в дешёвый мёд тёмного цвета – и готово! Отличить такую подделку даже знающий человек может не всегда. Так же дело обстоит и с обычным мёдом.

Производители и поставщики волнуются, что подделки, которые обнаруживаются на российском рынке всё чаще, портят репутацию мёда в целом. Особенно этим грешат китайские производители: их продукцию Россельхознадзор порой целыми партиями снимает с реализации. Именно Китай сейчас является мировым лидером по производству мёда, и таких рекордных показателей там достигают иногда не совсем законными способами: например, под видом мёда продают продукт разбавленный, старый или вовсе сахарный сироп. Но так делают не только китайцы: пчеловоды повсеместно подкармливают своих подопечных сахаром, что делает готовый продукт пресным и лишает его некоторых специфических медовых веществ.

На самом деле получить фальшивый мёд, очень похожий на натуральный, совсем не сложно. Мы в программе «Чудо техники» попробовали это сделать, и у нас получилось. Ингредиенты самые простые: сахар, вода, лимонная кислота и всего лишь одна ложка натурального мёда. У нас сироп получился тёмный, по цвету совсем как настоящий гречишный мёд! Мы дали его попробовать эксперту с репутацией тонкого ценителя – цирковому медведю Акиму. Для сравнения были два вида натурального мёда. Но наш мохнатый аналитик подвёл: он съел и настоящий мёд, и фальшивый, а есть ли разница, не сказал! Тогда мы позвали других сладкоежек – детей – и попросили из этих же трёх образцов выбрать самый вкусный. По результатам дегустации четверо из семи детей (в том числе мой родной сын) назвали лучшим… фальшивый мёд! Я пытался понять, что они в этом нашли, и тоже попробовал: на вкус продукт оказался похожим на карамель. Понятно, почему дети проголосовали за свою любимую штучку на палочке!

Подобный эксперимент проводили также на одном из крупных российских заводов по переработке мёда, только уже со взрослыми участниками. На стол поставили шесть совершенно одинаковых банок: в пяти из них был натуральный мёд разных сортов, а в шестой – подкрашенный сироп. И большинство голосов (около 80 %) было за сироп, и такой результат очень удивил специалистов: участники эксперимента утверждали, что именно у фальшивки был более яркий и насыщенный вкус и аромат!

В Интернете можно найти кучу народных способов выявления обмана, но толку от них, к сожалению, никакого – этот печальный факт нам подтвердили даже в профильном НИИ пчеловодства.

Фальсификацию можно определить только лабораторным путём, и то не всегда, потому что фальсификаторы небезуспешно пытаются подделывать даже природные ферменты мёда, по которым в лабораториях определяют его подлинность!

Одним из показателей качества мёда является, например, фермент диастаза. Чтобы увеличить его содержание, некоторые недобросовестные поставщики специально заражают мёд особым грибком, который выделяет нужный фермент, а затем грибные споры уничтожают чем-нибудь вроде антибиотика тетрациклина и продают полученный продукт ничего не подозревающему потребителю! Эту уловку можно разоблачить с помощью иммуноферментного анализа, который стоит дорого, поэтому делают его нерегулярно. Хорошо, что такие махинации всё же редкость, а вот попытки выдать дешёвый мёд за более дорогие сорта – это очень частое явление. Иногда продавцы выдумывают и виды мёда, которых и вовсе не существует, например «сосновый», «кедровый», «хвойный». Но у этих деревьев нет цветов – как пчела могла собрать с них мёд?! Разумеется, никак – это всего лишь такой хитрый маркетинг.

Но давайте представим, что нам удалось избежать всех этих ловушек, расставленных недобросовестными производителями и продавцами, и мы купили настоящий мёд. Стоит ли его есть ради здоровья?

Важно помнить о том, что мёд мёду рознь: сегодня известно около 300 его видов, и химический состав каждого вида зависит от тех растений, с которых пчёлы собирали нектар. Мы уже говорили про мануку – это один из очень немногих сортов с доказанным воздействием на человеческий организм, причем эксперименты, подтверждающие это воздействие, в основном проводились в пробирке, а не на людях. В хвалебных статьях в Интернете, и особенно на сайтах производителей мёда, пишут о множестве полезных веществ, которые содержатся в этом продукте: витаминах, минералах, флавоноидах, полифенолах и аминокислотах. Все они действительно важны, и я постоянно рассказываю о продуктах с большим содержанием этих веществ, но мёд не из их числа! В нём эти полезные вещества остаются, что называется, в следовых количествах. Зато содержание сахара, то есть быстрых углеводов, составляет 85–95 процентов!

Никакие условно полезные свойства не смогут компенсировать тот вред, который (при регулярном поедании больших количеств мёда) наносит обмену веществ содержащийся в этом продукте сахар.

Возьмём, например, аминокислоты. В мёде их содержится, как правило, до 15 наименований. Некоторые гуру ЗОЖ рекомендуют мёд в качестве источника аминокислот для вегетарианцев: они не едят продуктов животного происхождения, поэтому для них любой другой источник этих веществ является очень ценным. Но как правильно рассчитать количество? Давайте попробуем. Из всех аминокислот с большим отрывом по содержанию в 100 граммах продукта обычно лидирует пролин – 0,09 грамм. Он попадает в мёд из пчелиных желёз, поэтому во всех сортах мёда его содержится примерно одинаково. Но 0,09 грамма – это же ничтожно мало! При этом рекомендуемая суточная доза пролина – 5 граммов, то есть, чтобы получить это количество из мёда, его нужно съесть целый бочонок – 5,6 килограмма!

Хорошо, скажете вы, если алгоритм «чем больше – тем лучше» тут явно не работает, то что же насчёт старого доброго чая с мёдом от кашля и при простуде? На эту тему меня для вас две новости: хорошая и плохая. Начну с плохой: чай с мёдом как средство от больного горла, температуры или кашля работает ничуть не лучше, чем любой другой горячий сладкий напиток. В базе данных Кокрейн – международной организации, изучающей эффективность методов лечения при помощи доказательной медицины, – есть несколько обзорных исследований со всего мира на эту тему. В последнем из них были собраны данные 1200 случаев кашля у детей, и вывод эксперты сделали такой: нет убедительных доказательств «за» или «против» использования мёда. И надо быть осторожным. Один из ведущих московских отоларингологов рассказывал мне, что ему не раз приходилось наблюдать тяжёлые аллергические реакции у детей, например стеноз гортани, после обильного употребления мёда. Это угрожающее жизни состояние! А если мёд дают малышам в возрасте до одного года, то есть и ещё один фактор риска – это ботулизм: мёд часто содержит частицы, которые могут нести споры бактерий, вызывающих это заболевание, а у младенцев отсутствует устойчивость к таким микробам.

А теперь хорошая новость: если вы любите выпить иногда чайку с мёдом просто так и у вас нет ни аллергии, ни диабета, то на здоровье! Слухи о том, что мёд становится ядовитым, если положить его в горячий чай, давно развенчаны! В своё время новость о том, что якобы у вещества, содержание которого в мёде подскакивает при нагревании, обнаружились канцерогенные свойства, стала громом среди ясного неба для любителей медовых сладостей и фанатов лечения по бабушкиным рецептам! В результате даже известные кулинары стали отказываться от использования мёда в приготовлении блюд. Во всём винили гидроксиметилфурфурол, или оксиметилфурфурол, – данные об опасности этого вещества и сегодня можно обнаружить чуть ли не в каждой второй статье о свойствах мёда. Но как обстоят дела на самом деле?

В свежем мёде гидроксиметилфурфурола практически нет – его может быть от 0 до 5 миллиграммов на килограмм. С течением времени, через несколько лет, это количество может возрасти в 30 раз, даже если мёд никто не нагревал, а при повышении температуры эта реакция идёт быстрее. Совсем обойтись без нагрева во время фасовки мёда, увы, не выйдет, иначе его попросту не получится профильтровать. А это необходимо: на перерабатывающие заводы мёд приходит, как говорят специалисты, «с органическими включениями»: в нём находят погибших пчел, частицы древесной коры и даже мелкие ветки.

Максимальная температура, согласно ГОСТу, – 40 градусов, причём нагревание происходит постепенно в течение суток. А что будет, если поднять температуру выше – градусов до 60? В этом случае содержание гидроксиметилфурфурола действительно возрастёт, но, к счастью, это вещество вовсе не так опасно, как про него пишут. К тому же оно в гораздо бóльших количествах содержится в других продуктах, например в кофе и домашнем варенье.

Тогда откуда взялась вся эта шумиха вокруг якобы смертельно опасного нагревания мёда? Когда-то учёные правда подозревали у гидроксиметилфурфурола канцерогенные свойства, и опыты их подтвердили. Но проводились они не на людях, а только на мышах! Человеку нереально получить опасную дозу. К тому же образуется пресловутое вещество довольно медленно, и значительно повысить его уровень (например, в горячем чае с мёдом до того, как мы его выпьем) – попросту невозможно.

Реальная опасность мёда заключается в другом. Рекомендованная Всемирной организацией здравоохранения доза сахара в день для взрослого человека составляет не более семи чайных ложек, включая содержание его во всех продуктах, кроме цельных фруктов. При превышении этой дозы будут проблемы с обменом инсулина, лишним весом, состоянием сердца, мозга и иммунитета – об исследованиях, посвящённых этой теме, я рассказал в главе про сахар. Увы, мёд почти ничем не лучше сахара, так что увлекаться им не стоит: максимум 2–3 чайные ложки в день – вот доза, рекомендованная диетологами. Особой пользы от него вы, честно говоря, не получите – тех же витаминов куда больше в свежих фруктах. Но удовольствие, которое лично я испытываю от встречи с хорошим мёдом, ценно само по себе.

Мёд почти ничем не лучше сахара, так что увлекаться им не стоит: диетологи рекомендуют употреблять не больше 2–3 чайных ложек мёда в день.

Глава 13. Соль

Как нам известно из советской киноклассики, соль – это «белый яд». И Раиса Захаровна в фильме «Любовь и голуби», утверждая это, не так уж сильно преувеличивала. Я постоянно рассказываю о том, что врачи связывают повышенное потребление соли с риском ни много ни мало инсульта, и самое неприятное, что в опасности даже те из нас, кто не имеет привычки килограммами есть квашеную капусту, солёные огурцы или салями… Кстати, само название этой колбасы происходит от итальянского sale – «соль», и её в этом продукте содержится довольно много.

Но соль прячется и в тех продуктах, которые мы воспринимаем как пресные или даже сладкие! Она повсюду! И при этом я много раз видел, как люди в столовой тянулись за солонкой и досаливали еду сразу, даже не попробовав. Привычка! В том числе из-за неё медики в последнее время фиксируют не просто рост количества инсультов… Больше становится молодых пациентов! У которых развивается один из самых неприятных вариантов болезни – геморрагический. Он происходит, когда один из сосудов мозга разрывается, заливает кровью всё вокруг и перестаёт снабжать кислородом большой участок нервной ткани… И если не вмешаться быстро и не сделать операцию, то такой инцидент может привести к смерти.

Почему это происходит? Потому что соль задерживает жидкость в организме: из-за неё накапливается так называемая внеклеточная жидкость, её объёмы растут, и всю эту массу сердцу приходится проталкивать по сосудам. От этого оно, естественно, перегружается, а сосуды становятся жёсткими и ломкими. Отсюда же возникает повышенное артериальное давление.

А не лучше ли тогда перейти на морскую соль? Или на гималайскую, персидскую, голубую, вишнёвую, чёрную, ореховую?.. Каких только экзотических сортов нет сегодня в продаже! Стоят они порой безумных денег – и производители объясняют это содержанием кучи дополнительных минералов, редким происхождением и в целом невероятной пользой для организма, с которой обычная столовая соль уж никак не сравнится. Есть ли тут доля правды?

Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно понимать, как, собственно, производят или добывают соль. Основных методов всего два: это выпаривание морской, озёрной или солёной ключевой воды и добыча соли из подземных залежей. Такие месторождения часто бывают очень мощными: пласты хлорида натрия могут иметь толщину в сотни метров и лежать под обширными территориями, а иногда каменная соль образует купола высотой до 8–10 километров! В древности существовали и другие, довольно трудоёмкие способы: например, вываривание из солёной почвы, из растений, которые на ней растут, или из золы сожжённой древесины. (Сам пепел, кстати, тоже использовали как специю.) Но сейчас это встретишь редко, и массово такая продукция точно не выпускается.

Но что касается истории, уходящей в глубь веков, то у археологов большие проблемы с получением научных данных о производстве и употреблении соли нашими далёкими предками. По микроскопическим остаткам еды на каких-нибудь древних черепках очень трудно понять, присутствовала ли там соль и в каком количестве, а если она там была, то как туда попала: была ли она добыта на месте или её привезли издалека? А может быть, она выпала с осадками или попала на осколки посуды позже – за те тысячелетия, которые они провели в земле?

Следы самого древнего способа добычи соли (из морской воды) тоже трудно обнаружить, потому что у него нет очевидных отходов производства или каких-то особенных орудий труда.

Сам процесс мало отличался от приготовления пищи: для него была нужна посуда, костёр и непосредственно солёная вода. Там, где её под рукой не было (например, в степях и пустынях), доисторические люди могли пользоваться солончаками – так называются проступающие сквозь землю солёные фрагменты или участки почвы, покрытые порошкообразным налётом и солёными корочками. Люди могли научиться употреблять соль на солончаках у местных диких обитателей: именно таким способом животные удовлетворяют свою тягу съесть чего-нибудь солененького, и для этого они приходят на солончаки целыми стаями и стадами.

Почему животные употребляют соль? Дело в том, что натрий требуется организму для проведения нервных импульсов, сокращения и расслабления мышц и поддержания надлежащего баланса воды и минералов: он помогает регулировать количество жидкости внутри клеток и вокруг них. Именно поэтому совсем без соли мы функционировать не сможем и тяга к ней свойственна буквально всему живому! Учёные убеждаются в этом в ходе экспериментов на лабораторных животных. Например, нейрофизиологи из Северной Каролины в опытах на мышах зафиксировали их явную привязанность к хлориду натрия и сделали вывод, что это инстинкт, которому точно много миллионов лет. Видимо, первые вышедшие из океана на сушу существа испытывали дефицит натрия, особенно на растительной диете. Поэтому и сформировался механизм в мозгу, который более солёное воспринимает как более вкусное.

Жизненно необходимый нам, людям, минимум крайне мал. Он составляет около 500 миллиграммов натрия в день.

Это соответствует менее чем полутора граммам соли – столько достаточно, чтобы и нервные импульсы нормально проводились, и соляная кислота в желудке вырабатывалась (для неё нужен хлор). Нехватка соли бывает очень редко – такое состояние знакомо в основном врачам отделений реанимации. Причиной критически низкого содержания натрия могут стать чрезмерная потливость, диарея, рвота – потому что соль в таких случаях выводится вместе с жидкостями, покидающими организм. Дефицит такого рода называется гипонатриемией – она ещё случается, если почки нездоровы и не могут выводить лишнюю воду.

Симптомы гипонатриемии – это тошнота, рвота, головные боли, изменение психического состояния и спутанность сознания, вялость, судороги и даже кома. Чтобы всего этого не допустить, и животные, и люди интуитивно ищут способы пополнения запасов натрия в организме. Учёные считают, что доисторические люди начали это делать в тот период, когда перешли от охоты и собирательства к оседлому образу жизни. Дело в том, что до этого момента источником натрия для них служило мясо, часто сырое: как известно, кровь довольно солёная, а зёрна и коренья заменить её в этом смысле никак не могли. Но стоило людям распробовать соль, началась в буквальном смысле совсем другая история: это вещество сыграло прямо-таки судьбоносную роль в развитии человеческой цивилизации! Главная ценность соли в том, что она стала первым надёжным средством для консервирования продуктов. Люди получили возможность запасать еду на зиму или просто на чёрный день, а также брать её с собой в дорогу и перевозить на любые расстояния. В эпоху Великих географических открытий на солонине, то есть на солёном мясе, а также на сушёной засоленной треске (по ней до сих пор фанатеют в Норвегии и Португалии) держалась вся корабельная кухня!

И наконец, использование соли в качестве консерванта позволило обмениваться своими запасами с другими народами – так было в Древнем Китае, Египте и Месопотамии. Например, египетская солёная рыба высоко ценилась как у местных жителей, так и у их соседей – греков. Многочисленные рисунки на гробницах также позволили археологам предполагать, что ближневосточный фаворит – солёная икра кефали – была популярна уже во времена фараонов и тоже служила предметом обмена и торговли. Кстати, там, где ещё не вполне вошли в обиход деньги, соль иногда выступала и в этой роли. Есть гипотеза, что римским легионерам то ли платили солью, то ли частично выдавали своеобразное «соляное жалованье» – деньги на её покупку. Во всяком случае, практически все историки и языковеды согласны, что слово salary (в современном английском зарплата) произошло от латинского названия соли.

С помощью соли консервировали не только еду – «солили» даже египетские мумии! И человеческие тела, обработанные таким образом, не портились в течение многих тысячелетий.

Иногда это происходило случайно – такие факты тоже известны науке. В 2010 году в древней иранской шахте нашли останки так называемых соляных людей, прекрасно сохранившихся – при том, что дело было примерно 1700 лет назад и над ними не проводили сложных церемоний по бальзамированию, как в Египте. Бедолаги, скорее всего, рубили с помощью подручных средств каменную соль и погибли под завалами. Один из зарубежных научно-популярных каналов даже снял историческую реконструкцию об их судьбе.

А ещё во многих культурах солью лечились. И ладно бы речь шла, например, о ранах: в таком случае этот минерал и правда может проявить своё антибактериальное действие. Но жители Месопотамии прописывали соль от всего – даже для восстановления потенции! А в Древнем Египте соль использовалась для лечения запоров и гинекологических заболеваний и применялась в тех случаях, когда акушерка хотела ускорить роды. Соль использовалась во многих языческих ритуалах (для этой цели в деревнях она нередко применяется и сейчас), и её очень долго считали священным продуктом – скорее всего, потому, что в течение многих веков она была жутким дефицитом: не всем повезло жить рядом с морем, солончаками или близкими к поверхности подземными месторождениями соли, откуда было легко её добывать.

В итоге соль стала ценнейшим продуктом для торговли и сбора государственных налогов. Исторические записи свидетельствуют, что, например, в Китае монополии на соль и железо обеспечивали основную часть государственных доходов в течение двух с лишним тысяч лет – с III века до нашей эры и даже до начала XX века – эры уже нашей, родной!

В средневековой России соль тоже стоила дорого и поставлялась с перебоями. Отсюда и живущая в веках примета, что рассыпать соль – к ссоре. Добывали этот ценный минерал на протяжении примерно тысячи лет в так называемых варницах. Это примитивные промыслы, где соляной раствор кипятили, выпаривая воду, а полученные кристаллы потом сушили. Налоги и на сам процесс, и на продажу готового продукта власти взимали ещё с начала XII века – об этом можно прочитать, например, в Уставной грамоте новгородского князя Святослава Ольговича, написанной в 1137 году. Там говорится, что от каждого чрена солевары должны отдать государевым людям по пузу. Пуз – это старинная новгородская мера для сыпучих тел вроде зерна и соли, а чрен – что-то вроде большущей железной сковороды, на которой соль выпаривалась из насыщенного раствора. Сырьё для такого процесса, кстати, нужно было ещё достать из-под земли и догадаться, где имеет смысл копать! Это сейчас мы знаем, что, например, на территории современного Пермского края сотни миллионов лет назад было море, которое оставило после себя массу подземных солёных водоёмов. А в Средневековье места, где можно добраться до этого морского рассола, искали с помощью разных примет – и потом бурили скважину глубиной десяток-другой метров, надеясь, что всё не зря. Бурили, конечно, вручную, и на это иногда уходили месяцы или даже годы. Со временем мелкие народные промыслы превратились в заводы, и вокруг них возникли такие города, как Соликамск и Усолье.

Соловецкий архипелаг, Соловецкий монастырь и Сольвычегодск, которые находятся уже на территории современной Архангельской области, не зря так называются: там тоже добывали соль. И кроме тяжёлого ручного труда, был ещё один фактор, из-за которого она стоила так дорого: дрова! Для получения того самого пуда соли (это 16 килограммов) требовался как минимум кубометр древесины: представьте себе поленницу шириной, высотой и длиной в один метр – прямо скажем, немало! Историки подсчитали, что с конца XV до середины XVI века на одном из островов в составе Соловецкого архипелага был вырублен полностью весь лес, и произошло это именно из-за производства соли: меньше чем за 100 лет исчезли все деревья на площади около 24 квадратных километров!

Государственная монополия на торговлю солью была установлена при Петре I. Была даже служба соляных приставов, которые следили не только за производством и качеством соли, но и за тем, чтобы её развозили по всей стране и чтобы нигде особой нехватки этого ценного продукта не наблюдалось. Бороться с дефицитом и дороговизной помогло и то, что на смену ручному труду во всё тех же варницах сначала пришла лошадиная сила, а потом и паровые механизмы. К тому же люди научились успешно добывать и каменную соль, которая такой сложной обработки не требовала.

Одно из подобных предприятий действует, например, в Крыму – оно разрабатывает месторождение уникальной розовой соли. Такой необычный вид ей придают микроводоросли, от которых не только цвет, но и некоторое содержание каротина – того же, что в морковке. Местные знатоки уверяют – это больше, чем просто соль! Во-первых, как они утверждают, после её растворения в воде не остаётся никаких неприятных примесей; а во-вторых, у неё якобы сладковатый привкус. Рассказывают, что во время Великой Отечественной на основе такой соли даже делали упрощённый кровезаменитель, настолько близок человеку этот минерал!

Легенда, конечно, правдива. Разведённые в стерильной воде 0,9 процента обычной поваренной соли, то есть хлорида натрия, – это самое популярное во всём мире лекарство! Оно называется «физиологический раствор». Да, это просто солёная водичка, и она (именно в такой концентрации) действительно является основой крови и может её временно заменить – дав организму передышку, например, при кровопотере.

Соль нам действительно жизненно необходима, но главный вопрос: сколько её нужно? Напомню, что необходимый минимум ничтожен – всего 1,5 грамма в сутки, а вот последствия перебора бывают весьма грозными. При этом во всех развитых странах, по статистике, сейчас едят немыслимо много соли: в Великобритании – 8 граммов в сутки, в США – почти 9, в России, по разным оценкам, от 12 до 15 граммов!

Всемирная организация здравоохранения рекомендует взрослым потреблять не более 5 граммов (чуть меньше чайной ложки) соли в день.

И куда же она девается? Эту тайну помог раскрыть… космос! В 2009 году в московском Институте медико-биологических проблем начали уникальный эксперимент по моделированию полёта на Марс. Шестеро специально отобранных добровольцев под командованием космонавта и биолога Сергея Рязанского провели 105 дней в замкнутом модуле, изучая возможные проблемы, которые могут возникнуть в долгом пути на красную планету. Для немецкого доктора Йенса Титце тогда наступил звёздный час: он сумел добиться включения в научную программу «Марс-500» своей давней мечты – первого в истории медицины опыта, в котором люди долгое время употребляли бы точно отмеренное количество соли.

Подобная изоляция – это хорошая модель. Ведь в процессе эксперимента человеку попросту некуда деться: он никуда не выйдет, не купит тайком каких-нибудь чипсов… Поэтому учёные могут быть уверены в точности своих исследований.

Сергей Рязанский без особого удовольствия вспоминает то время – говорит, что мало приятного, когда ты должен хочешь – не хочешь обязательно съесть всё, что выдал научный руководитель, даже если это не очень вкусно. А потом надо ещё и собирать всю мочу – и отдавать её до последней капли на анализ. Иначе ничего не получится.

Титце долго вспоминал, как ему все говорили: ну какой аккуратности вы ждёте от русских? А он поверил и не прогадал. Учёный кормил экипаж специально разработанной пищей с тщательно отмеренным количеством соли, и ему удалось проследить от еды до мочи 95 процентов хлорида натрия, который находился в составе блюд! В ходе эксперимента содержание хлорида натрия, то есть пищевой соли, в рационе участников иногда снижали с 12 до 9, а потом до 6 граммов в сутки, а потом снова повышали и смотрели, что будет, сравнивая с выделением соли с мочой. И учёные обнаружили, что соль выходит из тела волнами и подолгу задерживается внутри!

До этого эксперимента вся медицина была построена на предположении, что накопление соли в организме невозможно – и сколько мы съели, столько и выделяется; что она покидает организм почти сразу и все её эффекты можно объяснить только связанным с ней временным накоплением воды. Но ситуация гораздо сложнее: отложения хлорида натрия бывают весьма велики, они нарастают с возрастом и очень сильно влияют на нашу иммунную систему! В общем, этот опыт дал потом работу десяткам лабораторий по всему миру, и они начали ни много ни мало пересматривать всю известную уже 150 лет физиологию отношений организма с солью.

Так где она копится и что там делает? Все, конечно, слышали термин «отложение солей» по отношению к шишкам в районе, например, шеи. Врачи над этим только смеются! На самом деле, такие выступы могут быть отложениями холестерина или жировой ткани, либо последствиями болезней позвоночника или травм. После них на месте микронадрывов и рубцов образуются костные выросты – остеофиты. Они действительно состоят из твёрдых и нерастворимых солей кальция… но к пищевой соли никакого отношения не имеют. Там совсем другой механизм: когда такой микронадрыв рубцуется, вокруг него организм накладывает своего рода гипсовую повязку, только из кальция. В общем, тут требуется помощь хирургов и ортопедов.

А где же пищевая соль? Чтобы получить ответ, учёным пришлось перенастроить свой любимый прибор – томограф. Дело в том, что при традиционном использовании он показывает в виде свечения реакцию атомов водорода (например, в молекулах воды) на сильное электромагнитное поле и в результате даёт привычные нам изображения. Но физиологи в германской лаборатории Йенса Титце подкрутили кое-что и, как они сами шутят, перестроили это радио с волны воды на волну хлорида натрия! Так им удалось увидеть соль в нашем организме, и оказалось, что она накапливается в мышцах и коже. Первый снимок Титце сделал как автопортрет, поместив в томограф собственную ногу.

А дальше произошло самое интересное: он обнаружил, что иммунные клетки «приходят» к этой накопленной соли и пытаются с ней что-то сделать, но не могут! В результате начинается реакция воспаления с перевозбуждением иммунной системы, и возникает, например, гипертония – не от того, что соль задерживает воду в организме, а от того, что эти мелкие сосуды воспалены и через них сердцу трудно проталкивать кровь! Из-за иммунных проблем начинаются и другие болезни, и с возрастом ситуация становится всё хуже, потому что отложения соли в коже и мышцах с годами становятся всё больше. Под действием соли, по-видимому, выделяется и гормон стресса кортизол, что тоже приводит к проблемам.

Есть и ещё один недавно открытый эффект: избыток соли вымывает кальций из костей. Физиологи тестировали этот эффект и на клетках человека, и на клетках животных, и результат оказался одинаковый: избыток натрия в пище ведёт к потере кальция. А последствия этого – камни в почках и остеопороз, то есть состояние, при котором кости становятся хрупкими и легко ломаются.

Но и это ещё не всё: учёные пришли к выводу, что диета с высоким содержанием соли повышает риск так называемой болезни мелких сосудов головного мозга, а это в итоге приводит к нарушению кровообращения и снижению когнитивных функций, например ухудшению внимания, умственной работоспособности и памяти. Повышается и уровень тревожности. Чем не повод расстаться с привычкой «на автомате» браться за солонку, приступая к еде? Кстати, в этом деле у нас есть достойный пример для подражания – наши соседи финны.

Финляндия – уникальная страна, которая ещё до опытов Титце начала общенациональный эксперимент по снижению количества соли в рационе местных жителей. Полигоном для опытов был выбран самый неблагополучный по сердечно-сосудистым болезням регион страны – Северная Карелия. В конце 1970-х годов там был зафиксирован один из самых высоких уровней смертности мужчин в мире! У них была крайне нездоровая диета: они почти не ели фруктов и овощей – говорили, что «это для коров, а настоящим мужчинам нужно мясо!». Но ведь такое и мы слышим регулярно? В общем, местное здравоохранение решило за них взяться и, в частности, уменьшить количество соли в их рационе, потому что уже тогда была доказана связь большого потребления соли с повышенным давлением.

Избыток натрия в пище ведёт к потере кальция, вследствие чего развивается остеопороз – состояние, при котором кости становятся хрупкими и легко ломаются.

Соли в финской еде всегда было очень много: в Финляндии, как и в России, соль традиционно применяется для консервирования продуктов. Я ощутил это на себе, когда зашёл в национальный ресторан в центре Хельсинки: мне принесли солёную рыбу и икру, вяленое мясо, копчёную колбасу… Всё было жутко солёное, потому что они издавна считали (а многие финны считают так до сих пор), что несолёное попросту невкусно. Задача у докторов, которые попытались избавить финнов от этой зависимости, была очень тяжёлой, но они всё-таки как-то её решили!

Одним из инициаторов этого смелого проекта был доктор Пекка Пуска. Он попытался одновременно побороть курение, а также чрезмерное потребление животных жиров и соли сперва в отдельно взятой Северной Карелии, а потом и в масштабах всей страны. Решать эту задачу начали с социальной рекламы, где соль представала прямо-таки в дьявольском обличье. Сложно сказать, что тут подействовало больше – морализаторство, или объяснения участковых врачей, или то, что у людей естественным образом стало больше холодильников и отпала необходимость засаливать впрок много еды… В общем, результат оказался феноменальным: когда люди начали менять диету и бросать курить, сердечно-сосудистая смертность резко упала: сейчас она на 80 процентов ниже по сравнению с концом 1970-х! Ожидаемая продолжительность жизни тоже выросла на 10 лет, и это 10 лет не болезней, а здоровья.

К такой еде финнов начинают приучать с детства. Школьное питание там бесплатное для всех, и рацион разработан по очень строгим несолёно-нежирным правилам: салаты, крупы, курица… Иногда даже кажется, что это как-то чересчур. Когда я там был, то обратил внимание, что многие дети явно пытались компенсировать недостаток вкуса обилием томатного соуса, но меня заверили, что его дают максимум пару раз в неделю. В целом же эти юные финны не особенно переживают по поводу того, чем их кормят: они говорят, что иногда всё же чувствуют, что соли не хватает, но это бывает не часто. Я попробовал их еду и был удивлён: на самом деле нельзя сказать, что это невкусно, – видимо, повара хорошо работают со специями.

Финские школьники с аппетитом едят образцово здоровую пищу, и, может быть, не случайно они из года в год показывают одни из лучших в мире результатов по освоению знаний.

А ещё финскую пищевую промышленность обязали указывать на этикетках реальное содержание соли, и если её немного, то местная кардиологическая ассоциация выдаёт разрешение ставить на упаковку продукта специальный знак – зелёное сердечко. Это значит, что еда здоровая. Производители продуктов пусть и не сразу, но включились в эту игру. На огромном комбинате по производству сосисок, фарша, готовых блюд и прочей не слишком диетической пищи мне рассказывали, что за 20 лет там снизили содержание соли в продуктах примерно на 20 процентов! Было странно слышать, что пищевики снижают содержание соли в сосисках, ведь она удерживает воду, а значит, прибавляет вес продукта! Зачем они будут делать такое себе в убыток? Но мне ответили, что в Финляндии в последние годы появилась такая любовь к здоровой пище, что спрос на неё компенсирует эти расходы.

На волне моды на ЗОЖ время от времени появлялись и рекомендации перейти на совсем бессолевую диету, но такая инициатива исходила не от врачей, а от самодеятельных «диетологов» или «нутрициологов» без медицинского образования. Таким образом, например, советовали сбрасывать вес. Работает ли это? Очень сомневаюсь. Тот же доктор Титце отмечал на этот счёт, что при похожих опытах эффекта почти не было – максимум пара килограммов туда-сюда. В популярных бессолевых диетах похудение достигается в основном за счёт снижения калорийности, а отсутствие соли только немного убирает лишнюю жидкость, если она есть. К тому же доктора предупреждают, что у женщин с низким давлением резкое уменьшение соли в рационе нередко приводит к обморокам.

Я спрашивал учёных о том, какие могут быть последствия для организма при полном отказе от употребления соли, и все говорили, что это невозможно! Соль есть в любой пище, кроме стопроцентно растительной, и в реальной жизни нехватки соли просто не бывает. Наоборот, многие продукты содержат излишек соли, который мы съедаем, даже не догадываясь об этом! Например, неожиданно много соли мы получаем с хлебом, особенно с белым. Кукурузные хлопья, чипсы, пицца, бургеры, растворимая лапша и быстрый суп, готовые мясные продукты, такие как колбаса или ветчина, – во всём этом содержание соли просто зашкаливает.

Полностью отказаться от употребления соли не получится: она содержится практически в любой пище, кроме стопроцентно растительной, так что в реальной жизни нехватки соли просто не бывает. Особенно много её в продуктах промышленного производства.

В лаборатории Ростеста специально для нас проанализировали на содержание соли и сахара более-менее типичный дневной рацион московского офисного работника. Результат впечатляет: количество соли в таком рационе составляет 12,5 грамма (в 2,5 раза больше нормы!), а сахара – 145 граммов (четырёхкратное превышение нормы!). К этому добавляются ещё и всенародно любимые соленья… По словам медиков, в итоге среднестатистический житель нашей страны ежемесячно съедает два лишних стакана соли. В пересчёте на месяц его потребность составляет меньше чем полстакана, а реально поглощается два с горкой! Превышение – 4,5 килограмма в год! Ситуация осложняется ещё и тем, что в отличие от Европы и Америки наши производители не обязаны указывать, сколько соли содержит каждый конкретный продукт.

В Китае соли едят почти столько же: среднесуточное потребление составляет 11 граммов. И что же? Недавнее статистическое моделирование британских учёных из Лондонской школы медицины и Лондонского университета королевы Марии, опубликованное в 2022 году [9], привело к потрясающему выводу. Исследователи собрали последние данные о численности населения, потреблении соли, артериальном давлении и уровне заболеваемости и подсчитали, что сокращения ежедневного потребления соли всего на 1 грамм было бы достаточно, чтобы предотвратить 9 миллионов случаев инсульта и сердечных приступов в период до 2030 года. Поскольку 4 миллиона из этих случаев могут закончиться летальным исходом, такая простая мера помогла бы спасти множество жизней!

Как же отказаться от пагубной солевой зависимости? Научный совет: стараться вообще пореже есть в общепите (там склонны пересаливать, подстраиваясь под массовый вкус) и уж как минимум не хвататься за солонку, ещё не попробовав блюдо. Мы проводили эксперимент в одной из московских столовых: если убрать со столов солонки, то люди этого просто не замечают! За время нашего опыта ни одной просьбы «дать соли» к сотрудникам столовой не поступило. Организм этого не требует – мы и так съедаем соли более чем достаточно с обычными продуктами.

Ещё один лайфхак, о котором часто говорят врачи-диетологи: заменить некоторое количество соли в рационе на зелень, пряности и сушёные овощи.

Они придают блюдам аромат и усиливают их вкус, и он уже не кажется пресным. В список для таких экспериментов можно включить петрушку, укроп, кинзу, базилик, розмарин, эстрагон, орегано, шалфей, тмин, паприку, душистый перец, кумин, кориандр… Сила этих пряностей ещё и в том, что они от природы содержат некоторое количество хлорида натрия в естественном виде, а при сушке его концентрация даже увеличивается.

Солоноватый привкус имеют и морские водоросли. Знакомая всем нам ламинария (она же морская капуста) оживляет вкус многих салатов, супов, овощных и мясных блюд. Причина её солёности – в большом количестве минералов (натрия, кальция, магния, калия), включая микроэлементы (йод, железо, цинк, медь). Европейские учёные уже задавались вопросом, смогут ли морские водоросли стать полноценным заменителем соли. Они обработали и измельчили в порошок три вида водорослей, поставив перед собой задачу сохранить в них как можно больше микроэлементов и удалить вещества, вызывающие неприятный запах. В результате получился коричневато-зелёный порошок, который, вполне возможно, когда-нибудь начнут использовать в промышленности в качестве заменителя соли.

В рецептах некоторых блюд альтернативой соли вполне успешно становятся цитрусовые, например лимонный сок и цедра. Замена солёного на кислое – это прекрасный способ обмануть вкусовые рецепторы, ведь в этом случае недосол окажется практически незаметным. Лимонный сок придаёт блюду приятный вкус, а цедра способна усилить это впечатление. Того же эффекта можно ожидать и от лайма. Такие эксперименты к тому же помогут пополнить запасы витамина С в организме.

«Ну а что же хвалёная морская соль?» – спросите вы. А также другие модные виды? Тут у меня для вас плохая новость: никакой особой пользы в них нет. Это всё тот же хлорид натрия, и его вред никак не уменьшается от наличия некоторых других минералов, придающих модному продукту красивый вид и взвинчивающих цену. Количество гипотетической пользы в них ничтожно по сравнению с тем вредом, который соль приносит организму. Другое дело, что особо тонкие ценители действительно могут различать эти необычные вкусы и применять их в каких-то изысканных блюдах. Например, морская соль может быть вкуснее, если добавлять её не в суп, где она растворится, а куда-то ещё, где можно будет ощутить на языке кристаллики. Впрочем, дело тут скорее в крупном помоле, чем в морском происхождении: в ходе слепой дегустации, которую мы проводили на съёмках программы «Живая еда», даже человек, называющий себя соляным сомелье, не смог отличить разные виды соли по вкусу!

Есть и ещё один важный момент: чтобы различать мельчайшие оттенки вкуса еды и не ощущать пресности, тоже надо есть поменьше соли, потому что если постоянно с ней перебарщивать, то наши рецепторы как бы тупеют и не ощущают никакой разницы.

А вот действительно работающая альтернатива – это разработанные медиками солезаменители, где примерно треть хлорида натрия замещена солями калия и магния. Первоначально они стали популярны в Скандинавии, и очередные доказательства их эффективности для профилактики гипертонии стали настоящей сенсацией на Европейском конгрессе кардиологов. Исследователи смогли договориться с жителями нескольких деревень в Перу (стране с высоким потреблением натрия и распространённой гипертонией), где жителям на три года заменили обычную соль на такую калиево-магниевую. В итоге в некоторых группах населения риск развития гипертонии снизился аж на 51 процент!

Но у такой замены есть и ряд недостатков. Многие, кто пробовал эти порошки, отмечали – добавлять их приходится больше, чтобы в итоге почувствовать солёность. К тому же они имеют горьковатый привкус (именно из-за калия и магния). Так что это, увы, путь не для всех.

Но уменьшить количество соли в рационе вполне реально, было бы желание. Главное – задаться такой целью! Участники проекта «Марс-500» рассказали, что они вообще не понимали, в какие дни было снижено содержание соли в их рационе. Важна постепенность, а вкусовые рецепторы быстро адаптируются к новым условиям, не сомневайтесь!

Уменьшить количество соли в рационе вполне реально, главное – задаться такой целью!

Вместо заключения

«Пусть пища будет твоим лекарством, а лекарство – твоей пищей». Эти слова приписывают Гиппократу – древнегреческому врачу и философу. Он жил в V веке до нашей эры, но его до сих пор ценят и даже называют отцом современной медицины. И он был далеко не единственным, кому пришло в голову связать еду и здоровье. Даже и современная наука полагает, что самолечение с помощью пищи свойственно всему живому и простирается далеко за пределы нашего вида Homo sapiens. Есть обширные данные о таком поведении среди млекопитающих, птиц и даже насекомых!

С эволюционной точки зрения в этом есть железная логика, ведь способность любого вида защищаться от опасных для жизни заболеваний обеспечивает значительное преимущество в борьбе за существование. К концу XX века возникло даже отдельное научное течение, которое называется зоофармакогнозией и изучает своеобразную «народную медицину» в животном мире. Подобные исследования могут помочь в разработке новых лекарств для людей: учёные предполагают, что в прошлом наши доисторические предки, наблюдая за больными дикими животными, подсматривали у них какие-то методы «лечения» и убеждались в том, что они работают. Во-первых, этому способствовали одинаковые условия окружающей среды; а во-вторых, не такая уж разная у нас физиология: недаром исследователи до сих пор изучают воздействие на лабораторных животных и еды, и лекарств.

Типичные проблемы со здоровьем, с которыми приходится сталкиваться обитателям животного мира, – это паразиты и инфекции. И есть масса научных данных о том, как от них лечатся медведи, леопарды, собаки и гуси – поедая определённые растения с глистогонным и антибактериальным эффектом. Но самым наглядным примером антропологи считают наших ближайших родственников – приматов. Например, обезьяны чрезвычайно любят жевать листья растения с красивым названием Вернония амигдалина Делиль, которое относится к семейству Астровые и распространено по всей Экваториальной Африке. Люди там тоже используют его вовсю – в супах и тушёных блюдах. И, как выяснилось в ходе научных исследований, это не только вкусно, но и полезно: в растении содержатся терпены и стероидные глюкозиды, которые проявляют антигельминтное, антимикробное и даже противораковое действие. Американские фармакологи из лаборатории исследований натуральной химиотерапии Государственного университета Джексона намерены разработать на основе Вернонии амигдалины лекарство для лечения опухолей предстательной железы. Есть и другие работы, которые изучают влияние экстракта этого растения на онкологию – в частности, на опухоли надпочечников и груди. Механизм его действия, по-видимому, состоит в том, что сок снижает жизнеспособность раковых клеток и вызывает повреждение их ДНК.

Объединяет нас с приматами и любовь к кофеину, а точнее – к коле. Только мы её употребляем в качестве напитка, а они (как и местные жители – африканцы) едят семена 20-метрового дерева Кола заострённая. Их принято называть орехами – вероятно, потому, что они довольно крупные, до трёх сантиметров в диаметре. В них содержится около 2,5 процента кофеина и немного теобромина, а он тоже бодрит. Но нас больше интересует тот факт, что орехи кола также используются в народной медицине, в частности для лечения поноса, тошноты и мигрени.

Учёным, конечно, хотелось бы проследить подобные практики на протяжении долгих тысячелетий человеческой эволюции, но граница между «пищей» и «лекарством» бывает настолько нечёткой, что в тех случаях, когда растения обладают как лекарственными, так и съедобными свойствами, трудно определить, с какой конкретной целью их использовали люди.

В 1991 году в горах на границе Италии и Австрии было найдено мумифицированное тело доисторического мужчины, который жил 4500 лет назад и умер в возрасте 40–50 лет. Его прозвали Эци, или Этци, потому что его обнаружили недалеко от долины Эцталь – самой протяжённой в Восточных Альпах. Исследователи диагностировали у древнего пациента множество хронических патологий: кишечные паразиты, пародонтит (болезнь дёсен), камни в желчном пузыре плюс несколько не заживших к моменту смерти глубоких ран. Антропологи считают, что изучение этого мумифицированного человека даёт неплохое представление о медицине бронзового века (а также о её эффективности), потому что у него в котомке и в желудке нашли растения, которые, вероятно, были не только едой, но и лекарством. Например, папоротник-орляк – он широко используется в пищу по всему земному шару и при этом применяется для борьбы с кишечными паразитами. А ещё – связка грибов-трутовиков двух видов. Один из них, трутовик берёзовый, не только съедобен, но и обладает противовоспалительными и противомикробными свойствами.

Растительная пища до сих пор служит и едой, и лекарством для многих человеческих сообществ во всём мире: например, в африканских странах люди всё ещё очень сильно зависят от растений как в еде, так и в медицине. В Нигерии, Камеруне, Чаде и Центральноафриканской Республике живёт около 60 миллионов представителей народа хауса – они составляют значительную часть населения страны. У них до трети дикорастущих растений, употребляемых в пищу, используются в качестве лекарств; а 90 процентов средств от малярии считаются вполне съедобными и для здоровых людей.

Да что там далеко ходить – вспомним хотя бы нашу родную крапиву: сельские жители до сих пор добавляют её и в суп, и в салат, и в пирожки, и в чай. И при этом отваром крапивы народные целители обрабатывают раны и останавливают кровотечения, его используют при заболеваниях желудка и почек, мышечных болях и ревматизме, для лечения кожных заболеваний и выпадения волос. Учёные видят в этом определённую логику: в крапиве обнаружены галловая и кофейная кислоты, обладающие антиоксидантным и противомикробным эффектом. А также – витамин К, необходимый для свёртывания крови, и мощные антиоксиданты рутин и кверцетин. Хотя по силе воздействия до настоящих лекарств крапива, конечно, не дотягивает.

Нам, конечно, с высоты достижений доказательной медицины XXI века понятно, что народные рецепты обычно сильно проигрывают нормальным, научным. Но у людей прошлого-то не было всех нынешних знаний и достижений! И лечились они зачастую, прямо скажем, по наитию. Возьмём для примера египетский папирус Эберса – один из старейших сохранившихся медицинских текстов. Считается, кстати, что именно из Египта многие лечебные практики распространились в Рим и Грецию. Назван документ в честь немецкого египтолога Георга Эберса, который купил его в конце XIX века в Луксоре, расположенном на месте древнеегипетского города Фивы. Папирус датируют 1550 годом до нашей эры – но есть версия, что он был скопирован с ещё более ранних египетских свитков, так что вполне возможно, что многие из его рецептов гораздо старше трёх с половиной тысяч лет. Например, те, что содержат заклинания, предназначенные для изгнания «болезнетворных демонов».

Что касается продуктов, применяемых для лечения, то, например, в качестве противозачаточного средства египетские врачеватели прописывали пасту из фиников, акации и мёда; отвар из бузины, цветков огурца и зелёных фиников с молоком – от заболевания, которое современные исследователи идентифицировали как сахарный диабет; гусиный жир – для облегчения боли; а печень – для лечения куриной слепоты… Ну и, конечно, мёд – он присутствует примерно в пяти сотнях препаратов, о которых можно прочитать на страницах папируса. (О том, насколько правдивы мифы о целительных свойствах мёда, я рассказал в соответствующей главе.)

В крапиве, которая издавна используется в народной медицине, учёные обнаружили галловую и кофейную кислоты, обладающие антиоксидантным и противомикробным эффектом; витамин К, необходимый для свёртывания крови; и мощные антиоксиданты рутин и кверцетин. Хотя до настоящих лекарств крапива по силе воздействия, конечно, не дотягивает.

«Какие же продукты способны поправить здоровье на самом деле?» – спросите вы. И главное, почему? А я отвечу: никакие! Едой не надо лечиться. Хотя влиять на здоровье, она, конечно, способна.

Для меня во время съёмок моей программы «Живая еда» было, например, большой неожиданностью узнать о некоторых особенностях хурмы. Сегодня это один из главных зимних фруктов в России – но в других странах, где история знакомства с ним намного продолжительнее, его полезные свойства изучены гораздо лучше.

В большинстве европейских языков (французском, испанском, итальянском) хурма называется смешным для нас словом «каки» – а взято оно из японского языка, на родине которого хурма просто культовый фрукт. В её листья даже заворачивают суши, потому что есть антимикробный эффект!

В хурме довольно много витаминов, микро- и макроэлементов: витамин С, витамин В, бета-каротин (предшественник витамина А), плюс калий, кальций, йод, магний, железо. Этот фрукт даже называют «сердечным яблоком» из-за высокого содержания пектина и антиоксидантов, которые помогают противостоять болезням сердца и сосудов. По сравнению с обычным яблоком хурма, безусловно, выигрывает и по количеству витаминов, и по содержанию полезных пищевых волокон. Но больше всего меня удивило другое: оказывается, в Корее хурма является традиционным средством от кашля и простуды. Учёные выяснили, что производные биофлавоноидов, которые присутствуют в её составе, действительно помогают бороться с кашлем и воспалительными процессами в гортани. Кроме того, проводятся исследования полезных свойств хурмы в отношении других заболеваний, таких как атеросклероз, рак и гипертония, – об этом мне рассказал профессор корейского Университета Тегу Сан Чул Канг.

В хурме довольно много витаминов, микро- и макроэлементов: витамин С, витамин В, бета-каротин, плюс калий, кальций, йод, магний, железо! Этот фрукт также называют «сердечным яблоком» из-за высокого содержания пектина и антиоксидантов.

Разумеется, чтобы всерьёз выдавать какие-то рекомендации, любому уважающему себя врачу нужно собрать так называемый анамнез: этот термин произошел от греческого слова anamnesis – воспоминание. По сути, он означает сведения о перенесённых человеком заболеваниях и условиях его жизни. И конечно, врача интересуют ответы пациента на вопрос типа «На что жалуетесь, голубчик?». Если, например, образ жизни больного включает дальние плавания, а его жалобы – это кровоточивость дёсен, сухость кожи, слабость и выпадение зубов, то поставить диагноз будет несложно: цинга! Лекарство от этой болезни – овощи и фрукты, содержащие витамин С.

Цинга бывает и сейчас! Совсем недавно московские врачи столкнулись с таким пациентом. Он довёл себя почти до смерти: потеряв работу, три месяца сидел дома в депрессии и питался только рисом и макаронами. Его исцелила чуть ли не одна-единственная инъекция аскорбиновой кислоты. А в давние времена и даже ещё в начале XX века мореплаватели из-за дефицита в их меню овощей и фруктов постоянно умирали от цинги, причём в жутких мучениях. Именно так погиб наш русский полярный исследователь Георгий Седов. Он побрезговал пить кровь белых медведей, как по образцу северных народов делали его товарищи по экспедиции – и их это спасло, ведь кровь содержит витамин С!

А ведь ещё за полторы сотни лет до этого, в 1747 году, шотландский врач Джеймс Линд провёл первое в истории клиническое испытание на борту 50-пушечного линейного корабля «Солсбери», принадлежавшего британскому Королевскому флоту. Итогом стала теория о том, что цингу можно вылечить с помощью цитрусовых (разумеется, благодаря аскорбиновой кислоте). Но Линду долго не верили, и это неверие унесло множество жизней. Проблема была решена только после открытия витаминов, когда стала понятна их роль в поддержании здоровья организма.

Ещё более драматичная история произошла с таким распространённым в прошлом детским заболеванием, как рахит, при котором кости деформируются и становятся хрупкими. Его упоминал ещё древнеримский врач Гален – он жил в начале первого тысячелетия нашей эры, но студенты-медики изучали его труды до XIX века включительно.

Одним из таких «учеников» Галена был и английский ортопед Глисон – считается, что именно он впервые подробно описал симптомы рахита в 1650 году. Читать это страшно: огромный распухший живот; пластичные, как воск, мягкие кости; слабые искривлённые ноги, неспособные поддерживать тело; сгорбленный позвоночник; слишком большая голова; дряблая кожа и разрушенные зубы… Болезнь редко бывала непосредственной причиной смерти, но рахитичные дети из-за своего недуга часто становились лёгкой добычей инфекций, которые они переносили очень тяжело. Как правило, всё заканчивалось смертельным исходом. Выжившим тоже было трудно позавидовать: большинство из них оставались инвалидами.

На протяжении столетий существовало множество гипотез о причинах рахита: заболевание объясняли сидением на холодном полу, чрезмерным сдавливанием пелёнками, недостаточным вниманием к гигиене, инфекциями и даже заражением сифилисом. Но в итоге, изучая этот недуг, учёные открыли витамин D. Сначала они выяснили, что рахит можно предотвратить, если добавить в рацион рыбий жир, а потом обнаружили, что похожий эффект может дать и солнечный свет! В начале XX века английский ветеринар Эдвард Мелленби заметил, что собаки, которых кормили рыбьим жиром, не страдали от рахита. А американский биохимик Элмер Макколум выяснил, какое именно вещество так на них влияло – его и назвали витамином D.

Впоследствии оказалось, что это на самом деле не одно вещество, а два: эргокальциферол (его назвали витамином D_2, он может поступать только с пищей) и холекальциферол (ему дали индекс D_3, и он способен синтезироваться в коже под действием солнца). Обнаружилось это вот как: микробиолог Хэрриэт Чик провела эксперимент с детьми: половине давала рыбий жир, половине – нет. Как и ожидалось, те, кто принимал жир, избежали рахита. Но и в другой группе дети, много времени проводившие на солнце, тоже быстро восстанавливались. Оказалось, что у нас под кожей есть слой холестерина и, когда его молекулы поглощают ультрафиолетовые лучи, он изменяется и превращается в одну из форм витамина D.

Так что же, избежать дефицита можно, всего лишь гуляя под солнцем? Не всё так просто. Для того чтобы организм человека синтезировал витамин D исключительно из-за воздействия ультрафиолета, на солнце нужно пребывать 300 с лишним дней в году. К тому же важен угол падения солнечных лучей – а он, как говорят специалисты, в нашей стране (даже в Сочи!) достаточен только летом. Поэтому витамина D не хватает всем россиянам, даже жителям южных регионов – а его недостаток способен повлиять на развитие многих болезней.

Ну а что насчёт искусственных источников ультрафиолета? Мы попросили четырёх москвичек, регулярно посещающих солярий, сдать анализ крови на витамин D. Результаты оказались неутешительными – практически у всех обнаружился или недостаток, или показатели на нижней границе нормы. Так что, по мнению специалистов, любое солнце, хоть натуральное, хоть в виде ламп, – весьма ненадёжный источник этого витамина: для восполнения его дефицита солнечного света нужно очень и очень много! Как в жаркой Австралии, например, где дефицит витамина D встречается только у каждого десятого. Но при этом там и один из самых высоких в мире показателей заболеваемости раком кожи, от которого надо защищаться кремами, в том числе и в наших условиях. И тут не обойтись без очередного «но»: косметические средства с защитой SPF-15 и более блокируют синтез витамина D! Получается замкнутый круг!

Что же делать там, где с солнцем ещё хуже, чем в той же Москве? Вот, например, в Мурманске – в этом городе на протяжении полярной ночи, целых 40 дней подряд, солнце вообще не показывается из-за горизонта! Да и в остальное время среднегодовая температура такова, что приходится кутаться в одежду. Открытой солнечным лучам остаётся очень незначительная площадь кожи, в итоге витамин D в ней естественным путём просто не синтезируется. Как же быть? Эксперты рекомендуют брать пример с народов Севера: они веками выстраивали свой рацион так, чтобы получать всё необходимое из еды. Например, в Норвегии готовят мёлье – традиционное блюдо из трески, икры и печени, в одной порции которого содержится до 12 суточных доз витамина D! Вкусно ли это? Я честно попробовал это блюдо и пришёл к выводу, что надо быть суровым норвежцем, прямо-таки викингом, чтобы есть его регулярно!

Витамина D не хватает всем россиянам – и даже жителям южных регионов! Его недостаток способен повлиять на развитие многих болезней.

Продуктов, богатых витамином D, на самом деле немало – проблема с ними только в том, что они довольно специфические и каждый день помногу их есть не будешь. Мы с диетологами пробовали составить дневной рацион, содержащий суточную профилактическую дозу витамина D, которая составляет 1500–2000 международных единиц (МЕ). Приведу пример, из чего её можно получить.

• На завтрак: два яйца, бутерброд с главным источником этого витамина – печенью трески – и салат из овощей со сметаной.

• На обед: опять печень, только говяжья, с гречкой и овощами.

• На перекус: небольшой бутерброд с сыром и фрукт.

• На ужин: овощи, рис и жирная морская рыба (сёмга, скумбрия, палтус, селёдка).

Суточная профилактическая доза витамина D составляет 1500–2000 международных единиц (МЕ) для взрослых и 1000 МЕ для детей.

Часто ли вы так питаетесь? И если убрать из этого меню печень трески, то в рационе останется примерно 300–400 МЕ, то есть уйдет значительная часть этого витамина! Да и говяжью печёнку или жирную рыбу мы тоже не едим каждый день, и в итоге в нашем реальном рационе содержится, как правило, всего 80–90 единиц витамина D, хотя ежедневно нам требуется, напомню, 1500–2000 МЕ! Если пытаться получить столько из привычных нам повседневных продуктов, их придётся употреблять в гигантских количествах. Так что обойтись для получения нужной дозы только едой практически невозможно. На самом деле об этом люди знали ещё в советские времена и не зря мучили детей, заставляя ложками пить рыбий жир, ведь это прямо-таки витаминный концентрат!

Сейчас рыбий жир тоже есть в продаже – его производят в капсулах без запаха и вкуса, и стоит он совсем недорого. Но специалисты уже считают такую добавку несовременной – ведь производители не обязаны указывать содержание конкретных витаминов, и подбирать дозу становится очень сложно! А если ещё вспомнить, что есть не только рыбий жир (как правило, из печени трески и других рыб), но и рыбный (обычно из мяса и подкожного жира той же рыбы)… Как тут понять, сколько пользы ты получаешь? К тому же ведутся споры, так ли уж нам нужны большие дозы непременно присутствующего в подобных жирах и витамина А?

В общем, лучше всё-таки принимать препараты, в которых содержится известное, точно отмеренное количество витамина D. И тут возникает вопрос, который мне бесконечно задают в социальных сетях: что лучше выбрать? Какой бренд и дозировка предпочтительнее? Разброс разновидностей и цен в аптеках и Интернете действительно сбивает с толку. Некоторые продавцы хитрят и объясняют высокую стоимость своей продукции её «натуральностью», дескать, более доступные по цене препараты – «химические», а они всегда дешевле. Реальность, на самом деле, такова: всё, что продается в аптеках, синтезировано на производствах – но сырьём служат натуральные животные или растительные компоненты. Большая часть аптечного витамина D сейчас делается… из овечьей шерсти! Она содержит вещество под названием ланолин – это смесь сложных эфиров и жирных кислот, которая выделяется сальными железами овец.

На заводе из ланолина получают холестерин (совсем как тот, что у нас под кожей) и подвергают ультрафиолетовому облучению, а потом ещё нескольким стадиям обработки. В итоге выходит синтетический витамин D – который ничем не хуже природного, и это доказано клиническими исследованиями.

Но есть разница в формах витамина. Все они действуют в нашем организме как настоящие супергерои, побеждая болезни; но у каждой есть и свои слабые места. Масляная отлично усваивается (всё-таки витамин D жирорастворим), но лишь у тех, у кого нет проблем с желудком и кишечником. Водный раствор, напротив, спасает тех, у кого плохо с расщеплением жиров – но он часто содержит в себе консерванты и стабилизаторы, которые могут вызвать аллергию. Спреи отличаются быстротой всасывания, но исследований о них мало, да и найти в продаже такую форму витамина непросто.

Я лично ежедневно принимаю витамин D в обычных таблетках или капсулах, причём предпочитаю покупать их не в Интернете, а в аптеках или магазинах и выбираю только те варианты, которые официально сертифицированы в России. Доза – 2000 единиц ежедневно, детям по 1000 МЕ (столько, как говорят специалисты, никому не повредит, потому что передозировки тоже допускать не надо). И мы периодически сдаём анализы крови, контролируя ситуацию вместе с врачом и убеждаясь, что мы всё делаем правильно.

Особый бум популярности витамина D врачи отмечали в начале пандемии COVID-19, когда была чётко установлена связь между нехваткой этого витамина и риском тяжёлого течения коронавирусной инфекции. И вот знаете, мне часто говорят, что наша программа и книги по её мотивам изменили кому-то жизнь – помогли похудеть, поправить здоровье… слышать это очень приятно. Но то, что мы в последние несколько лет активно транслировали советы врачей принимать витамин D, я уверен, принесло особенно важные результаты. Даже, может быть, спасло в пандемию какое-то количество жизней! Как показала статистика, нехватка витамина D вызывает повышенный риск более тяжёлого течения не только COVID-19, но и обычных ОРВИ, и других инфекций. Но если дефицита у вас нет, дополнительно принимать витамин бесполезно – облегчить симптомы повышение дозы не поможет. С этим, конечно, справляется только вакцинация.

Кстати, именно благодаря вакцинации не получила должного развития одна интересная теория – о влиянии определённых биологически активных веществ на риск заражения ковидом. Её выдвинули египетские биофизики из Каирского университета в Гизе. Их идея была основана на том факте, что вирусный шиповидный белок SARS-CoV-2 прикрепляется к клетке, которую он собирается заразить, определённым образом к конкретным рецепторам, но если с ними уже успели состыковаться некие «природные соединения», полученные организмом из еды, то заражения не произойдёт. Такая защита была бы особенно актуальна для пожилых людей и онкологических пациентов.

Учёные протестировали несколько потенциальных конкурентов вирусного шиповидного белка. Среди них была, например, хлорогеновая кислота (она содержится в кофе), линоленовая кислота (её больше всего в капусте и льняном масле) и фитоэстрогены (непревзойдённым чемпионом по их содержанию являются соевые бобы). Оказалось, что мощнее всего прикреплению зловредного вируса к рецептору в клетке противодействуют фитоэстрогены (соя, привет!). Но важно отметить, что эти тесты проводились даже не в пробирке, а суперсовременным методом молекулярного докинга (от англ. to dock – состыковывать). Его используют, например, для моделирования связей между лекарством и той молекулой, к которой оно должно «пристыковаться», чтобы подействовать так, как надо. Это важный этап для разработки современных лекарств, но в данном случае вся история разворачивается в компьютере и состоит из математических вычислений. Возможно, эту гипотезу развивали бы и дальше, но она потеряла актуальность из-за высокой эффективности прививок, остановивших эпидемию.

Есть ещё одна интересная теория о том, как еда может стать лекарством. Её яростным пропагандистом считается доктор Уильям Ли, который известен тем, что написал книгу-бестселлер «Ешь, чтобы победить болезнь» – и продвигает изложенные в ней идеи в выступлениях на научных конференциях, в медицинских журналах и СМИ. Доктор рассказывает о том, что многие болезни связаны с аномальным ростом кровеносных сосудов в организме.

В норме процесс появления новых сосудов (он называется ангиогенез) запускается у здоровых взрослых людей в исключительных случаях. Типичные ситуации – это беременность у женщин или травмы, повреждающие кожу. Новые капилляры «прорастают» из уже существующих, помогая ранам заживать. Организм регулирует этот процесс, выпуская специальные белки – ангиогенные факторы роста. Они служат своеобразным «удобрением», стимулирующим развитие новой поросли сосудов. Если они становятся больше не нужны, тело уничтожает их с помощью других веществ – ингибиторов, подавляющих рост. Но при таких заболеваниях, как атеросклероз, ожирение, рак или болезнь Альцгеймера, этот баланс нарушается. В случае онкологии появление новой сосудистой сетки в районе опухоли бывает особенно критично, так как она помогает снабжать раковые клетки кислородом и питательными веществами, что, естественно, приводит к быстрому развитию болезни.

«Но при чём же здесь еда?» – спросите вы. Дело в том, что многие биологически активные вещества из самой обычной пищи способны подавлять рост тех самых лишних сосудов, из-за которых возникает столько проблем. И порой эта пища действует, как утверждает доктор Ли, не хуже специальных лекарств.

Что же он рекомендует нам есть? Ягоды (клубнику, малину, ежевику, чернику, вишню). Яблоки, ананасы, цитрусовые (апельсины, лимоны и грейпфруты). Капусту – брокколи, бок-чой и кейл. Тыкву, томаты и чеснок. Сою и рыбу. Петрушку, мускатный орех и куркуму. Оливковое масло и масло виноградной косточки… Всего он перечисляет около 200 наименований продуктов, большинство из которых составляют овощи, фрукты, бобовые и морепродукты. По сути, это и есть та самая средиземноморская диета, которую в один голос рекомендуют все диетологи и врачи! Но тут важно понимать (и доктор специально это подчёркивает), что лечиться едой, когда болезнь уже в разгаре, будет безнадёжно и поздно. И с этим трудно не согласиться. Но даже если все его теории насчёт сосудов в итоге окажутся неверными (что скорее всего и произойдёт), советы доктора Ли по диетологии являются беспроигрышными: чтобы болезни приходили как можно позже, здоровая еда должна стать частью образа жизни.

Но это совсем не значит, что нельзя позволять себе иногда съесть и что-то вредное. Диетологи называют этот приём словом «читмил», которое дословно обозначает «жульничание с едой». Фокус в том, что если человек время от времени сознательно даёт себе поблажку и съедает что-то «неправильное», но вкусное, то после этого ему бывает проще придерживаться сбалансированного питания. Для «запланированного срыва» подойдёт пицца, кусок торта или мороженое, только лучше не всё сразу, а что-то одно – то, что вы особенно любите!

Главное, чтобы исключение не стало правилом: если возникли проблемы с вредными пищевыми привычками, то надо решать их как можно быстрее и не давать им испортить вашу жизнь. Здоровье и хорошее настроение того стоят!

Вот такой у нас получился «детектив в тарелке». Я надеюсь, что рассказанные истории вышли достаточно увлекательными и поучительными, и буду рад, если они помогут вам на пути к здоровой жизни. И конечно, пишите мне в соцсетях, каких ещё «преступников» вам хочется разоблачить, и наше научное сыскное бюро немедленно возьмётся за работу!

Будьте здоровы и приятного аппетита!

* * *

Content

Сергей Малозёмов
Мои правила осознанного питания

Предисловие

Глава 1. Алкоголь

Глава 2. Мясо

Глава 3. Вегетарианство

От Пифагоровых штанов до мюсли

Ещё один повод отказаться от мяса – экология?

Какую пользу здоровью может принести вегетарианство?

Глава 4. Рыба

Глава 5. Картошка

Глава 6. Капуста

Глава 7. Соя

Глава 8. Несколько слов о холестерине

Открытие холестерина и странный Франсуа Пулетье

А при чём тут желчный пузырь и его камни?

Атеросклероз и кролики

Приятно познакомиться – холестерин!

Холестериновые войны

Глава 9. Хлеб

Глава 10. Молоко

Глава 11. Сахар

Глава 12. Мёд

Глава 13. Соль

Вместо заключения