Наталья Евстигнеева

Развод: как правильно разделить имущество

© Текст. Евстигнеева Н.В., 2022

© ООО «Издательство «Эксмо», 2022

Предисловие

Зачем я решила написать эту книгу? Такого вопроса у меня даже не возникало!

Все знают, что ситуация с разводами в России ужасающая. По официальной статистике, в прошедшем 2020 году распалось 73 процента зарегистрированных браков! Это чудовищная цифра, особенно учитывая, что каких-то 70 лет назад распадалось всего 4 процента брачных союзов. Мне, как адвокату с более чем двадцатилетним стажем, приходится много работать по бракоразводным процессам, и мне не надо объяснять, что каждый развод – это всегда боль и потери. При этом люди совершают неимоверное количество одних и тех же ошибок. Вот я и решила написать легкую для чтения книгу, в которой простым человеческим языком рассказать то, что тысячи раз повторяю на своих консультациях, в надежде помочь читателям избежать хотя бы самых распространенных ошибок.

Реальность, задокументированная миллионами и миллионами бракоразводных процессов, позволяет выявить распространенные заблуждения. Пока семья крепка, супруги любят друг друга и вместе воспитывают детей, вся эта мифология не представляется проблемой. Но если брак затрещал по швам, то одномоментное крушение ложных представлений увеличивает и без того тяжелый стресс от личных переживаний и неприятной процедуры бракоразводного процесса. Большинство семей в нашей стране категорически не готово к нормальному разводу, когда супруги расходятся относительно мирно, без бесконечных взаимных претензий и упреков.

Конечно, идеально было бы следовать древнему совету Горация: «Мудрый человек готовится к войне в мирное время». Если бы супруги еще до брака скрепили договором условия возможного расставания, то бракоразводный процесс стал бы на целый порядок более простой процедурой. Однако в обычной жизни мало кто догадывается подстелить соломку заранее и, соответственно, врывается в семейные отношения без всякой страховки. И тут – статистика разводов в России это подтверждает – часто, слишком часто что-то идет не так. Особенно уязвимыми оказываются женщины, поскольку до фактического, а не декларируемого равноправия женщины и мужчины в российском обществе пока еще далеко.

О большей уязвимости женщин красноречиво говорит уже один тот факт, что при разводе дети обычно остаются с мамой, а папа в лучшем случае выплачивает алименты на их содержание в размере от 1/4 (на одного или двоих детей) до 1/2 своего дохода (на троих и более детей). И это все, что российский закон требует от отца для обеспечения его детей, но и эти требования зачастую не выполняются. Хорошо, если мама способна сама заработать на достойную жизнь себе и детям. Но, как правило, без зарплаты теперь уже бывшего мужа ей приходится очень тяжело.

Поэтому нет сомнений, что женщинам больше требуется юридическая помощь в области семейных отношений до заключения брака, в период брака, в момент развода и после него.

Опираясь на свой профессиональный опыт, я постаралась в максимально доступной форме и на наглядных примерах дать женщинам практические ответы на три основных жизненных вопроса:

– что делать при разводе для максимального удовлетворения своих материальных интересов;

– как правильно подготовиться к возможному разводу, пребывая в счастливом или тем более в несчастливом браке;

– о чем стоит помнить при принятии решения о создании семьи даже с любимым человеком.

Проще говоря, эта книга о том, как сделать так, чтобы в случае развода не остаться на бобах, и адресована она всем женщинам с пожеланием любви и благополучия.

Искренне ваша,

адвокат Наталья Евстигнеева

Глава 1. Раздел имущества: как все будет по закону

Что будем делить? Общее имущество (совместная собственность) супругов

Для того чтобы хорошо развестись, надо хорошо выйти замуж. Но об этом мы поговорим в конце, так как большинство уже вляпалось. Поэтому начнем «разбор полетов» с самого распространенного варианта – «законный режим имущества супругов». Не стоит пугаться, это всего лишь юридический термин. Я постараюсь максимально оградить вас от нашей жуткой профессиональной терминологии, буду переводить с юридического на человеческий, но все равно иногда специфические слова и выражения в тексте будут встречаться, разумеется, с понятным объяснением их сути.

Итак, вы собираетесь разводиться с мужем. Это судьбоносное решение. Эмоции будут бить ключом (не исключено, что даже гаечным и, вполне возможно, по разным частям тела). Когда эмоциональный накал спадет, неизбежно встанет вопрос раздела имущества. У вас возникнут мысли, как сделать так, чтобы ничего ему не оставить или, как минимум, чтобы он не оставил вас у разбитого корыта и тому подобное. Возможно, вы даже устыдитесь некоторых из этих мыслей. Уверяю вас, совершенно не стоит испытывать по этому поводу угрызений совести, закон многое вам разрешает, а если не разрешает напрямую – найдутся варианты, как все (или почти все) сделать так, как вам хочется, и при этом остаться в правовом поле.

Итак, как все будет по закону. Есть две статьи в Гражданском (ГК РФ) и Семейном (СК РФ) кодексах Российской Федерации, которые говорят о том, что является, а что не является общим, а, следовательно, подлежащим разделу имуществом.

ГК РФ. Статья 256. Общая собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т. п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т. п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

СК РФ. Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Здесь действует простое правило – все, что нажито в браке, признается общим имуществом супругов. Это – квартиры, машины, дачи, обстановка, бытовая техника, ценные бумаги. Наверняка вы об этом знаете, и ничего нового я вам не сообщила. А вот следующие два пункта, думаю, вас удивят.

Общим имуществом являются предметы роскоши. Это ювелирные изделия, дорогие часы, шубы… Здесь, наверное, у многих екнуло сердце. Про предметы роскоши я расскажу отдельно.

И это еще не все. Теперь самое интересное. Зарплата – это тоже общее имущество супругов, а не того, кто ее получает, – см. ч. 2 ст. 34 СК РФ. Как вам такая новость?

Часто встречаются ситуации, когда муж и получает больше, и распоряжается всеми деньгами сам. Или, например, кладет в общую «копилочку» – переводит на общий счет какую-то сумму на хозяйство, на детей, а остальное тратит по собственному усмотрению. Вам это всегда не нравилось, но вы либо терпели, либо искренне считали, что все нормально. Так вот, сейчас можете все припомнить, потому что вы в своем праве. Вы имеете право и всегда имели право на доступ к его зарплате в полном объеме, а не только на ту часть, которую он выделял на хозяйство.

В настоящее время активно обсуждаются поправки в Гражданский кодекс РФ, предусматривающие открытие так называемого «семейного счета», благодаря чему оба супруга могут использовать один счет. Да, и сейчас к одному счету можно привязать несколько карт членов семьи. Все это так, но владельцем счета все равно остается только один человек и, например, получить сведения о движении средств по нему, закрыть его, перевести деньги на другой счет может только он. А у вас – только карточка, которую он может заблокировать в любой момент, и ничего вы с этим сделать не сможете.

По большому счету, если в вашей семье было именно так – вам выдавали деньги на хозяйство и детей, а остальное муж тратил по своему усмотрению, – при разделе имущества вы можете высчитать, сколько вам «недодали», и потребовать эту сумму. Здесь, конечно, есть нюансы. Во-первых, зарплата мужа должна быть «белая». Почему, надеюсь, понятно – суммы доходов по закону устанавливаются исключительно с помощью справки из налоговой и выписки с банковского счета. Во-вторых, переводить сумму «на хозяйство» он должен вам на карту, иначе вы не докажете, сколько он оставлял себе. И дальше из общей суммы дохода за тот период, который вы выберете, вычитаете расходы на хозяйство и детей, ипотеку, выплаты по потребительским кредитам, общие поездки на отдых, а остальное делите пополам. Вот эту половину вы и недополучили.

Если у вас была своя «белая» зарплата, то ее, конечно, тоже нужно включать в общие доходы и учитывать при разделе. Если размер вашей зарплаты «сер и туманен», то абсолютно спокойно учитываете только ту ее часть, которая фигурирует в данных налоговой инспекции. Тема с зарплатами не такая простая, но тем не менее попробовать стоит.

Если со мной остаются дети, могу ли я претендовать на большее, чем половина общего имущества?

Вопрос, конечно, интересный и не такой простой, как может показаться на первый взгляд. По общему правилу, если нет брачного договора или иного соглашения о разделе имущества, все нажитое непосильным трудом делится поровну. Это установлено статьей 39 СК РФ.

СК РФ. Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Внимание! «Суд вправе отойти от этого принципа исходя из интересов несовершеннолетних детей». Что это значит на практике? Увы, зачастую ничего. Как же так, спрашивают меня мои клиентки, некоторые даже начинают цитировать эту самую статью Семейного кодекса, которую я привела выше. Подозреваю, что они сразу начинают сомневаться в моей квалификации: что эта адвокатесса несет, я же сама кодекс читала, там написано, что суд вправе отойти от принципа равенства долей супругов. Вот именно, что «вправе», а совершенно не обязан. Зачастую, когда человек (не юрист) читает закон, при осознании его смысла по каким-то совершенно непонятным причинам в голове читающего происходит подмена значения слова «вправе» как «может» на совершенно иной смысл – «должен». Не спрашивайте, я не знаю, почему так происходит. И вот этот человек уже потрясает кодексом и доказывает, что ему все должны. Увы, это не так.

Возвращаясь к теме, что значат эти самые «интересы несовершеннолетних детей»? По факту – ничего. «Самый гуманный суд в мире» обычно считает, что обеспечение всех интересов несовершеннолетних детей покрывается алиментами или должно ими покрываться. Вот как хочешь, так и крутись. Хорошо, если зарплата бывшего «белая и пушистая», в смысле – большая и официальная. Тут все достаточно просто. А если «серая и невзрачная», в смысле маленькая (или немаленькая, но в конверте)? Как такие алименты обеспечат интересы детей? Ответ очевиден: никак.

Но это не аргумент, поэтому «отсудить» больше половины квартиры на этом основании скорее всего не получится.

Что же делать, спросите вы? Учиться заранее «подстилать соломку» на том месте, где есть потенциальная опасность упасть. Очень надеюсь, что мою книгу читают не только те, кто уже разводится. В любом случае обязательно знать следующее.

СК РФ. Статья 38. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Нужно четко понимать, что все вещи, которые покупались для детей, передаются без каких-либо компенсаций тому, с кем дети остаются. Это – одежда, обувь, школьные принадлежности, мебель, игрушки, книги, компьютеры, планшеты, телефоны и прочее имущество, которое можно определить как детское или для нужд ребенка.

Вклады на имя детей также не подлежат разделу. Точно так же и имущество, приобретенное на имя детей, делить не придется. Так что делайте выводы. Разумеется, тут важно, чтобы дети остались с вами. Но это уже другая история.

Важно именно сразу приобретать имущество (квартиры, дачи, гаражи) на имя детей, ведь если такая светлая мысль придет вам в голову уже после и вы захотите подстраховаться, то для переоформления прав на недвижимое имущество на имя детей вам придется получать нотариальное согласие вашего супруга, оно обязательно для таких сделок. А это в некоторых ситуациях может быть уже затруднительно.

Но нельзя забывать, что детки имеют одну особенность – они со временем вырастают, и по достижении 18 лет становятся совершеннолетними, после чего имеют полное право распоряжаться принадлежащим им имуществом. Причем уже без вашего на то согласия. И как они им распорядятся, очень зависит от ваших отношений, хотя даже и полное взаимопонимание не является гарантией того, что ваше чадо не начнет чудить.

Одна моя давняя клиентка рассказала такую историю. Во времена, когда ее мужу ударила седина в бороду, а бес в ребро и этот неюный ловелас увлекся своей молодой помощницей, жена, используя чувство вины супруга, заставила подарить его долю в квартире их сыну.

Все бы ничего, но зачем-то она взяла и подарила сыну еще и свою долю. И квартира стала полностью принадлежать малолетнему ребенку. Объяснила она это тем, что не хотела, чтобы муж подумал, что она таким образом забирает всю квартиру себе. Почему в сложившихся обстоятельствах ее волновало мнение гульнувшего мужа, осталось загадкой. Дальше все сложилось благополучно: муж погулял-погулял да и вернулся. Жить они продолжили в этой квартире, которую продолжали считать своей.

Прошло время, муж умер, ребенок вырос и решил начать бизнес. Для бизнеса, как известно, требуется стартовый капитал, в который и превратилась квартира, где они с маман обитали. Причем это все было проделано без какого-либо криминала или кредитов «с душком». Сын просто взял и продал квартиру. Да, он имел на это полное право, так как квартира принадлежала только ему. И тот факт, что в квартире зарегистрирована его мать, никакого значения в этом контексте не имеет. Регистрация в квартире (прописка, по-старому) означает, что вы можете только лишь пользоваться этой жилой площадью по ее прямому назначению, то есть проживать в ней. А препятствовать ее продаже – нет.

На мой взгляд, если квартира не единственное жилье всей семьи, лучше всего оформить детям доли в праве на эту квартиру. Это будет вашей страховкой на случай развода, поскольку в большинстве ситуаций суд оставляет детей с матерью, а не с отцом. Но такой вариант не очень удобен, если больше никакой жилой недвижимости нет. Если в собственности участвуют несовершеннолетние дети, то мало того, что при ее продаже нужно будет обязательно получать разрешение на сделку от органов опеки, а это, я вам скажу, та еще история. Кроме того, вам еще придется в сжатый срок купить новое жилье. Срок этот устанавливает опека, и, как правило, он составляет один месяц, и в новой квартире обязательно учитываются доли детей. То есть в этом случае нельзя продать старую квартиру, а новую не купить и жить в съемной. Такая сделка будет признана судом недействительной по иску опеки, и вы должны будете отдать покупателю полученные по договору деньги, а он в свою очередь вернуть вам квартиру. Деньги возвращаются в том размере, который указан в договоре купли-продажи.

Немного отвлекусь от темы раздела совместно нажитого. Было у меня такое дело. Одна дамочка продала свою квартиру, где в праве собственности участвовали ее маленькие дети. Опека разрешила сделку с условием, что в новой квартире дети будут иметь такие же доли в праве, как и в прежней. Но новое жилье хитрая дамочка покупать не спешила. Более того, слезно уговорила покупателя указать в договоре купли-продажи заниженную стоимость своей недвижимости, дескать, она мать-одиночка, зарплата маленькая, налог с продажи большой и т. д. Покупатель, увы, поддался ее мольбам. А через несколько месяцев получил повестку в суд, который после долгих разбирательств постановил, что раз дамочка новую квартиру не купила, а опека разрешала продать прежнюю только с условием покупки новой с учетом интересов детей, то покупатель должен вернуть квартиру, а дамочка – деньги. Разумеется, она вернула только ту сумму, которая была указана в договоре. В итоге у нее и квартира, и часть денег, а у сердобольного покупателя – сами понимаете. И увы, полиции, куда он обратился, не удалось привлечь ее за мошенничество, ведь расписка покупателя в получении составлялась только на сумму договора, а не на всю стоимость квартиры, и не было свидетелей, которые могли бы подтвердить, что покупателем была уплачена другая, существенно бо́льшая сумма.

К этому больше я ничего добавлять не стану, все и так предельно ясно.

Если он вывез имущество, то что и как делить?

В этом случае делить уже, конечно, нечего, кроме самой квартиры и других объектов недвижимости, разумеется, если они есть.

Однажды ко мне обратилась клиентка, назовем ее Аней, с вопросом о разделе совместно нажитого имущества. С мужем, назовем его Васей, поженились они недавно. Квартиру молодым купили ее родители и вроде как даже подарили, но, к счастью, только на словах, что у меня сразу вызвало огромное уважение к этим предусмотрительным людям. Хотя сама клиентка непочтительно говорила о своих родителях, что они просто «жадные до ужаса». Ей видней, это же ее родители. Может, они и жадные, но в данном случае это оказалось ей на руку.

Квартиру обставляли уже на общие с мужем деньги. Через год молодые решили развестись. В общем-то и ладно, ничего такого в этом нет. Не сошлись характерами, бывает. Но почему-то Вася вдруг решил, что имеет какие-то права на эту квартиру. Встречаются еще такие странные личности. Когда в суде Василий все-таки убедился, что к квартире никакого отношения не имеет, он заявил требование о разделе обстановки в квартире, вплоть до вилок и ложек. Это не шутка. В суде все нужно доказывать, в том числе и наличие этих самых вилок и ложек. О доказательствах – отдельная глава.

Все чеки на приобретенное для квартиры имущество по счастливой случайности оказались у моей клиентки, и мы решили, что в суде, так уж и быть, вилки и ложки поделим, а вот наличие обстановки или несение расходов на ее приобретение пусть муж и доказывает. Как вы можете догадаться, ничего у него не получилось, поскольку все чеки были у Ани. Победа? В суде – да, но в один из дней, когда Аня была на работе, бывший муж приехал с грузовичком и все вывез. Подчистую. Она просто забыла забрать у него ключи от квартиры и легкомысленно не сменила замки. Видимо, расслабилась от осознания тщетности его притязаний, но, как оказалось, Василий не дремал.

Думаете, это конец? Ничего подобного. Дама пошла на принцип. Поскольку на момент вывоза обстановки Аня и Вася уже были в разводе, то есть по сути чужими людьми, то мы написали заявление в полицию о краже. В полиции, естественно, долго сопротивлялись, не принимали заявление, говоря, что это дела семейные, разбирайтесь сами, к нам придете, когда вас покалечат или убьют, – обычные их разговоры. Но решение суда о расторжении брака (согласно статье 31 СК РФ бывший супруг уже не относится к членам семьи, то есть является посторонним человеком) вкупе с жалобой вышестоящему начальству сыграли свою роль. И для бывшего мужа визит полиции с обыском оказался полной неожиданностью. Подозреваю, именно поэтому он не удосужился разместить вывезенное имущество хотя бы не в той квартире, где он был прописан.

В итоге получилась, как говорится, картина Репина «Не ждали». У этого Васи обнаружили все, что он вывез. Вот такая история. Здесь бывшей жене повезло в том, что Василий вывез имущество не до, а после расторжения брака.

Итак, совет: если в воздухе пахнет разводом и муж съехал от вас, лучше перестраховаться и хотя бы сменить замки, но только в том случае, если он не является собственником квартиры и не зарегистрирован в ней. Иначе он имеет законное право находиться на этой жилой площади, а смену замков можно трактовать как препятствование ему в пользовании квартирой, что в некоторых ситуациях, а особенно в описанных ниже, будет явно не в вашу пользу.

Русский развод: бывшие супруги проживают в одной квартире

Да, эта болезненная ситуация, к сожалению, очень распространена: люди брак расторгли, а жить вынуждены в одной квартире. Что делать и есть ли какие-либо выходы из такого положения?

Как говорится в старой шутке, даже если вас съели, у вас все равно остается два выхода. Так и здесь, минимум два выхода у вас всегда есть.

Выход первый – договариваться.

Вам придется договориться с вашим бывшим, как вы будете дальше проживать на общей жилплощади или как вы сможете разъехаться. Здесь советы давать сложно, главное, чтобы результат устраивал вас. Договариваясь друг с другом, вы избегаете судебных разбирательств, потери нервных клеток и денег.

Выход второй – судиться.

В любом из вариантов вам уже требуется юридическая помощь, правда ведь? И здесь встает вопрос: к кому обратиться и как понять, что юрист дает дельные советы и действительно может помочь?

Нелирическое отступление об адвокатах и прочих юристах. Есть старый анекдот, о том, чем отличается хороший адвокат от прекрасного: хороший адвокат знает закон, а прекрасный адвокат знает судью. На самом деле все не так. И хороший, и прекрасный адвокат, когда к нему обращаются за помощью, сначала попытается отговорить клиента от суда при наличии малейшей возможности. Честный юрист никогда не станет настаивать на обращении в суд, если клиент сомневается в его необходимости, и предложит вариант переговоров. Конечно, ситуации все разные, бывает, что переговоры – просто потеря времени. Но вас должна сразу насторожить активная позиция адвоката (юриста), к которому вы обратились, особенно слова: «давайте скорее обращаться в суд, у вас шансы сто процентов». Это неправильно и с позиции логики, и с позиции закона. Подумайте сами: адвокат (юрист) не может быть осведомлен на все сто процентов о ситуации, он знает о ней только с ваших слов, а вы можете ошибаться, заблуждаться, что-то перепутать. Даже если вы абсолютно правильно изложили адвокату (юристу) все обстоятельства, ни вы, ни адвокат (юрист) не можете точно знать, какие сюрпризы подготовит противоположная сторона. И только один этот факт лишает фундамента все обещания о стопроцентном выигрыше вашего дела. И второе, но самое важное, что вы должны учитывать – адвокатам прямо запрещено гарантировать клиенту успех по делу.

Кодекс профессиональной этики адвоката. Статья 10

…2. Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.

Для адвоката нарушение этой нормы Кодекса профессиональной этики – серьезный дисциплинарный проступок и повод для возбуждения в отношении его дисциплинарного производства региональной палатой адвокатов и, как следствие, получение дисциплинарного наказания. Каково бы ни было мастерство адвоката (юриста), он не вправе гарантировать вам успех – запомните это как «Отче наш»!

Решение по делу принимает вовсе не адвокат, а судья, не забывайте об этом. Нормами действующего законодательства регламентировано, что судья при принятии решения и оценке доказательств руководствуется не только законом, но и своим «внутренним убеждением», а это – понятие субъективное. Поэтому даже самый лучший адвокат не может знать наверняка, что решит судья, он может лишь предполагать решение, основываясь на нормах закона и знании судебной практики, о чем обязательно должен рассказать доверителю. Поэтому, если адвокат или другой юрист вам настойчиво рекомендует судиться, обещая, что будет «все путем», – скорее бегите от него.

Особой осторожности требуют ситуации, когда вы заходите на какой-то якобы юридический сайт с интересующим вас вопросом, но об этом я подробно напишу в последней главе.

Помните: подходить к выбору юриста надо так же, как к поиску врача – либо по личным рекомендациям, либо по реальным отзывам в интернете. Но в любом случае сразу бегите с сайтов, где вам хотят перезвонить и предлагают бесплатную консультацию. Где бывает бесплатный сыр? Правильно – только в мышеловке. Даже если каким-то чудом ваш собеседник в интернете окажется хорошим специалистом, который решил работать онлайн, вы должны понимать, что бесплатная консультация, во-первых, будет мало информативна, во-вторых, ее стоимость все равно будет включена в сумму договора на ведение дела. Подумайте, будет ли хороший специалист действительно отдавать свои знания даром?

Вернемся к квартирному вопросу. Если человек не желает добровольно освобождать помещение, то заставить его сделать это может только суд. Здесь существует несколько вариантов.

Для начала нужно понимать исходные данные.

Вариант первый – квартира в вашей собственности, бывший муж не является собственником квартиры. То есть квартира только ваша, но вы в свое время зарегистрировали его на своей жилплощади. Вы были очень добры, а теперь жалеете?

Вам в помощь – статья 31 Жилищного кодекса (ЖК РФ). Вот она.

ЖК РФ. Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

5. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2–4 настоящей статьи.

7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

По закону после развода бывший муж становится «бывшим членом» вашей семьи. И, следовательно, вы имеете право просить суд признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Да, это зубодробительная формулировка, но именно так она будет звучать в иске.

Какие здесь шансы? Давайте прикинем. Скорее всего, все будет хорошо сразу и быстро, если у бывшего есть где жить, например, квартира в собственности, или он уже зарегистрировался в другом жилом помещении. Если нет, то в суде он будет говорить, что жить ему негде, зарплата маленькая, он весь такой несчастный, ему некуда податься и т. д. Закон для таких ситуаций предлагает все-таки дать этому бедолаге какой-то срок на решение своих жилищных проблем – см. ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Что это означает на практике? Суд может назначить срок от 3 месяцев до 1 года, когда ваш бывший будет иметь право пользоваться вашей квартирой. А потом – все, до свидания. Но ведь и этот срок может быть вам совершенно некстати. Как вы будете свою личную жизнь устраивать, если бывший в соседней комнате сидит? Поэтому, если вдруг вы читаете эту книгу еще до того, как выйдете замуж, настоятельно рекомендую десять раз подумать, прежде чем регистрировать мужа в своей квартире. Кстати, если у вас «однушка», то это будет вам на пользу, тогда бывшему мужу не удастся по судебному решению получить право временного пребывания на вашей площади, ведь суд не может обязать вас проживать в единственной жилой комнате с чужим человеком.

Вариант второй – бывший муж является сособственником квартиры. То есть квартира не только ваша, но и его. Здесь пригодится глава про подарки. Если эта история по каким-то причинам не сложилась, то, увы, в этом случае все варианты не очень. Либо договариваться о продаже всей квартиры, сумму делить и разбегаться, либо вы (или бывший муж) выкупаете долю другого в квартире. Сейчас все это делается только через нотариуса, что влечет за собой дополнительные расходы.

На мой взгляд, это все только якобы защита долевых собственников одной квартиры. Почему якобы? Очень просто. Прежде чем продать свою долю постороннему лицу, вы обязаны предложить ее другому долевому собственнику, то есть вашему бывшему. Причем письменно, чтобы он был надлежаще уведомлен о ваших светлых желаниях (то есть заказным письмом с уведомлением о вручении по Почте России). Иначе нотариус при регистрации вашей сделки с посторонним лицом обязательно спросит, а где отказ другого долевого собственника от выкупа доли? А у вас его нет. Ну не делали вы такого шикарного предложения своему бывшему. И все. Нотариус не пропустит такую сделку, откажет в ее удостоверении, и вы не сможете ее зарегистрировать в Росреестре.

Все это, разумеется относится и к вашему бывшему, если он вознамерится слегка напакостить вам, продав свою долю какому-нибудь заезжему южанину. Представляете, приходите вы домой, а там этот южанин с родственниками выпивают-закусывают в новом жилье. Так вот, чтобы такого не происходило, сделки по возмездному отчуждению доли в квартире (купля-продажа, мена) сейчас оформляются только через нотариуса. Сделано это для блага всех живущих под одной крышей. Все бы хорошо. И вроде бы действительно защита долевых собственников. Но, как водится, есть нюанс. Вы или ваш муж можете ПОДАРИТЬ свою долю кому угодно, и для этого ни согласия, ни разрешения всех оставшихся собственников получать не надо. Круто? Вот и я о том же. «Подарили» втихую, и все. Оставшимся в квартире «веселая» жизнь обеспечена. Вы, наверное, спросите, а можно ли от этого хоть как-то защититься? Можно. Для этого нужно через суд признать договор дарения доли притворной сделкой (это термин такой), основываясь на статье 170 Гражданского кодекса РФ. Но надо понимать, что добиться своего можно только через сложный и недешевый судебный процесс.

ГК РФ. Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В случае с «дарением» доли в праве на недвижимость притворной будет сделка дарения, прикрывающая сделку купли-продажи этой доли в праве.

Вам нужно будет доказать, что на самом деле это был договор купли-продажи, а ваш бывший прикрывался договором дарения, чтобы обойти требование закона об обязательном предложении выкупа доли другому собственнику. Это сложная тема для отдельной книги.

Вариант третий – бывший является единственным собственником квартиры. Это, пожалуй, один из худших вариантов. Так как после развода вы становитесь бывшим членом семьи собственника, и будьте любезны – на выход с вещами. Или слезно просить суд дать вам срок на решение своих жилищных вопросов (см. выше).

Вариант четвертый – квартира муниципальная (или, как еще почему-то принято говорить, государственная). Хотя, конечно, никакая она не государственная, но не будем цепляться к словам там, где это не имеет никакого значения. Итак, речь идет о квартире, проживающие в которой люди имеют лишь право пользования жилплощадью по договору социального найма.

Мы не будем рассматривать историю, когда бывший добровольно пошел и снялся с регистрационного учета и уехал в даль голубую. Тут все ясно. Поэтому рассмотрим ситуацию, когда он ни в какую не соглашается выписаться и освободить жилплощадь, но фактически не живет в квартире. Как вы догадываетесь, единственно возможный путь разрешения ситуации – это обращение в суд на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

ЖК РФ. Статья 35. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением

1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Для того чтобы суд признал бывшего супруга утратившим право на жилплощадь, необходимо соблюдение всех нижеперечисленных условий:

– бывший муж должен долгое время не проживать в квартире. Не месяц-два, а минимум так месяцев 7–8, а лучше год;

– он выехал добровольно, а не из-за конфликтов с вами или другими проживающими в квартире;

– выехал на постоянной основе, а не временно из-за работы, командировки, лечения и т. п. Например, женился и живет с другой семьей;

– не оплачивает коммунальные платежи, не участвует в содержании и ремонте квартиры и т. п.;

– если он пытался въехать обратно, ни вы ни другие проживающие в квартире не препятствовали ему в этом.

Примечательно, что вы не найдете статьи закона, в которой это закреплено, потому что данный список оснований для выселения – сложившаяся судебная практика. Хороший список? Классный. Гладко, как обычно, на бумаге, но, как водится, забыли про овраги. Собрать воедино доказательства всех этих условий – это примерно как изобразить «сферическую модель коня в вакууме». Реально? Возможно, но мне такие ситуации не встречались. На практике выписать бывшего реально только в тех случаях, когда он сам уже не хочет занимать жилплощадь жены. И хотя я читала множество судебных решений по этим вопросам, я так и не могу выработать рекомендации, которые подходили хотя бы к большинству ситуаций. Если все перечисленные обстоятельства имеют место быть, будет гораздо проще, если ваш бывший пойдет с заявлением в «Мои документы» или паспортный стол о выписке из квартиры, где уже не проживает. Пожалуй, единственный случай, когда при соблюдении всех условий имеет смысл идти в суд, это если бывший уехал в другой город (страну) и возвращаться не собирается. Или, например, из общей вредности, чтобы вам досадить, не хочет выписываться, хотя реально живет уже с другой семьей. Тогда да. В других случаях у вас никогда не будет 100 % доказательств одновременного соблюдения всех вышеперечисленных условий выселения. И тут уже все будет зависеть от одного очень специфического момента – «внутреннего убеждения» суда, о котором я поведаю чуть позже. Уверяю вас, вы сильно удивитесь.

Если бывший продолжает проживать с вами в муниципальной квартире, то выселить его невозможно. Никак. Поскольку законом закреплено его право на пользование такой жилой площадью. Увы. Поэтому сто раз подумайте, прежде чем прописывать мужа в муниципальную квартиру. Если же все наоборот и это вы прописываетесь к мужу в муниципальную квартиру, то вы знаете, что делать, не зря же я все это написала.

Что делать, если он подал на выселение?

Повторяться смысла нет, но, резюмируя, скажу следующее.

Если квартира была в собственности мужа до брака – см. главу 5 (как сделать «его» имущество «нашим») и сразу подать в суд исковое заявление о признании квартиры совместно нажитым имуществом. А собственника выписать уже нельзя ни при каких обстоятельствах.

Если квартира или другая недвижимость приобретена в браке – выписать и выселить нельзя. Здесь же можно использовать аргумент для большей сговорчивости, что «подарите» свою долю какому-нибудь «профессиональному соседу», и будет ваш муж веселиться, пить, гулять и есть шашлык в компании с ним и его многочисленными родственниками. Это шутка.

Если квартира муниципальная, то нужно сделать так, чтобы хотя бы одно из вышеперечисленных условий не соблюдалось. И все, вас не выпишут.

Глава 2. На что можно претендовать

Про подарки

Как правило, история начинается так. Сначала девушка во всех соцсетях публикует фотографии с машиной, красиво украшенной подарочным бантом и шариками, и подписывает: подарок любимого. Потом любимый (уже, конечно, бывший любимый) в суде требует обратно все либо половину. А женщина недоумевает, как же так, он не имеет право требовать назад подарок (она же где-то краем уха слышала, что подарки даже при разводе не делятся), и самым главным доказательством, естественно, считает те самые фотографии в соцсетях с бантиками и шариками.

Ко мне приходило множество несчастных девочек, которые плакали сначала от обиды, а потом от собственного бессилия, когда узнавали, что в таких ситуациях подарок – всего лишь слово, которое, как известно, «к делу не пришьешь».

Любой подарок – это имущество, а само дарение – действие, имеющее правовые последствия. Поэтому, чтобы эти самые правовые последствия наступили, даритель должен совершить определенные шаги, влекущие, говоря нудным юридическим языком, «переход права собственности» на вещь (ту же машину, например). Не произошло этого перехода – вещь не ваша, а его. И свободным девушкам, и замужним дамам нелишне знать несколько несложных юридических правил о том, в какой форме должен быть совершен договор дарения, поскольку несоблюдение формы сделки влечет ее недействительность. Эти правила установлены статьями 158–161 ГК РФ. Всего существует три формы сделок – устная, простая письменная и письменная, подлежащая нотариальному удостоверению и (или) государственной регистрации (ст. 158 ГК РФ). Непосредственно форме договора дарения посвящена статья 574 ГК РФ. С нее и начнем:

Статья 574 ГК РФ. Форма договора дарения

1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т. п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;

договор содержит обещание дарения в будущем.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

3. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Как видите, закон допускает заключение договора дарения в устной форме, но чаще требуется простая письменная форма, а для недвижимости – еще и государственная регистрация договора дарения, во многих случаях с предварительным нотариальным удостоверением.

ГК РФ. Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

ГК РФ. Статья 159. Устные сделки

1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В статье 159 ГК РФ обратите особое внимание на часть 2, которая гласит, что устными могут быть любые сделки (независимо от суммы), исполняемые непосредственно при их совершении. Ну, например, любимый вручает вам футляр с драгоценностями. Вручил – передал право собственности. Правда, никто не застрахован, что в будущем, расставаясь, он не попытается вернуть подарок и даже заявит, что он был украден. Поэтому нелишне зафиксировать торжественный момент передачи такого подарка небольшим видео со звуком.

Если подарок дарится не в браке

Здесь все просто. Если имущество оформлено на вас, то беспокоиться не о чем: его нельзя потребовать назад. Ну, если только отобрать силой. Но это другая тема, уголовно-правовая.

Если же подарена, например, машина, а в свидетельстве о регистрации транспортного средства собственник – ваш даритель, а вы ездите по доверенности (в лучшем случае), то дело плохо, это имущество вообще можно отобрать в любую секунду, и тот факт, что вы указаны во всех полисах как водитель, допущенный к управлению, никоим образом не подтверждает ваше право собственности на машину и уж никак не свидетельствует о том, что вам ее подарили.

Если подарок дарится в браке

Вариант 1 – не идеальный, но приемлемый.

Все имущество, права на которое так или иначе где-то должны регистрироваться (квартиры, машины, дачи, доли в компании, ценные бумаги), должно быть как минимум оформлено на вас. Почему? А вот почему.

Несмотря на то, что по общему правилу все нажитое непосильным трудом во время брака является общим имуществом, вне зависимости от того, на чье имя оформлено, вашему бывшему будет сложнее поступить с вами по-свински, потому что все сделки по распоряжению этим имуществом должны осуществляться тем лицом, которое указано как его собственник. Но это если вы, конечно, не выдали ему доверенность на распоряжение общим имуществом. Если выдали и чувствуете, что дело пахнет керосином, быстрее бегите к тому же самому нотариусу, который все оформлял, и отменяйте доверенность. Так можно и даже нужно сделать. После этого все сделки от вашего имени являются недействительными. Все сведения о выданных и отмененных доверенностях находятся в единой базе reestr-dover.ru. Это, во-первых, снижает риск совершения такой сделки, так как обычно все стараются себя обезопасить в сделках по доверенности, а во-вторых, является стопроцентным основанием для оспаривания такого договора в суде.

Если собственником в регистрационных документах указан ваш бывший, то есть риск, что он сможет распорядиться этим имуществом без вашего ведома. Риск не большой, но тем не менее он присутствует, и лучше заранее обезопасить себя. Если речь идет о недвижимости или доле в ООО, то риск минимальный, так как в этом случае нужно получить ваше согласие, удостоверенное нотариусом (п. 3 ст. 35 СК РФ). Если о машине – то риск большой, так как в ГИБДД не регистрируется ни договор купли-продажи автомобиля, ни право собственности на него, а осуществляется постановка на учет от имени нового собственника. Это разные вещи. И в этом случае предполагается, что супруг действует с согласия своей второй половины (п. 2 ст. 35 СК РФ).

Вариант 2 – идеальный, но замороченный.

В этом случае нужно оформлять так называемую «дарственную» на имущество. Иными словами, требуется составление договора дарения между дарителем и вами. Здесь есть один нюанс, вернее, даже два. Первый – при покупке имущества в браке априори предполагается, что оно принадлежит мужу и жене в равных долях, и соответственно, подарить можно только свою долю в праве на имущество, а не все имущество целиком, хотя при этом собственником по документам записан один из супругов. Второй нюанс состоит в том, что сначала имущество приобретается на имя дарителя, а уже потом он передает его вам по договору. Тут самое главное не прозевать момент, когда муж начнет сомневаться, а нужно ли заморачиваться с этим договором дарения, а зачем он нужен и т. д. Вы лучше знаете своего благоверного, поэтому давать советы, как его убедить оформить «дарственную», бессмысленно. В качестве одного из аргументов можете привести пример одной моей клиентки. История была такая. Девушка, назовем ее Катей, вышла замуж по большой любви за мужчину своей мечты. Для него это был уже третий брак. Как несложно догадаться, в предыдущих двух союзах у любвеобильного мужчины, назовем его Сергей, были дети. Все бы хорошо, но Сергей – достаточно молодой и вполне здоровый человек – в 37 лет скоропостижно скончался. И Сергей, и Катя хорошо зарабатывали, поэтому за относительно недолгий срок совместной жизни (5 лет) у них появились квартира-машина-дача. Сергей, как джентльмен, с бывшими женами не судился, оставлял им квартиры, сам же уходил с одним чемоданчиком. Поэтому на робкие намеки Кати, что неплохо было бы как-то упорядочить имущественные интересы брачным договором или соглашением о разделе имущества, отшучивался, что он не жлоб, и если вдруг встретит другую женщину, то опять уйдет с одним чемоданом, а Кате останется все совместно нажитое. Предыдущие брачные истории Сергея подтверждали его слова, и оснований сомневаться в любимом у Кати не было. Вот только они не учли, что Сергей может внезапно умереть. Кто об этом в 30–35 лет задумывается? В итоге долю Сергея в общем имуществе поделили на троих наследников – Катю и двоих детей от предыдущих браков (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). И еще одно немаловажное обстоятельство. Сергей, разумеется, поступал порядочно по отношению к оставляемым им женам и детям, уходя в новые прекрасные отношения, но никто не знает, как бы он поступил, если бы покидали его. Так что любовь любовью, а с имуществом лучше определяться заранее.

Вы можете сказать, что существует вообще-то такое понятие, как завещание, и можно пойти к нотариусу и составить, причем даже друг на друга. Все так, но во-первых, завещание только на случай смерти, а во-вторых, у каждого из супругов могут быть обязательные наследники. По закону, несмотря ни на какие завещания, несовершеннолетние и нетрудоспособные дети и нетрудоспособные родители умершего, а также другие лица, которые находились на его полном иждивении, имеют право на обязательную долю в наследстве (п. 1 ст. 1149 ГК РФ). Круто? Подозреваю, что не все об этом знали.

Что это означает на практике. Давайте сначала определимся с терминологией. Несовершеннолетние дети – это не только дети до 18 лет, но и приравненные к ним дети до 23 лет, если они обучаются по очной форме обучения в вузе. Нетрудоспособные дети – дети-инвалиды без ограничения по возрасту. Нетрудоспособные родители – достигшие пенсионного возраста, даже если они продолжают трудиться.

На что они имеют право? По закону им причитается не менее половины от той доли наследства, которая была бы им положена в случае отсутствия завещания в пользу новой заразы-жены (с их точки зрения, она зараза по определению, вот и мужа своего – их отца и сына довела до смерти). Пример. Муж умер, оставив завещание на жену, но есть двое его несовершеннолетних детей от предыдущего брака и старушка-мама, которым ничего не завещано. Наследство – квартира, приобретенная до брака. Не будь завещания, вся квартира делилась бы в равных долях между женой, двумя детьми и старушкой-мамой по 1/4 доли каждому. Значит, в случае завещания в пользу жены, дети и мама имеют право на половину от 1/4 доли и наследуют по 1/8 доли в квартире, которую жена-зараза уже считала только своей. И 3/8 доли в квартире ей не принадлежит. Про доли и что с ними делать, я писала выше.

Так что не все так однозначно с завещанием. Поэтому, дорогие девушки, дарственная спасет вас от разных «нежданчиков» как со стороны мужа, так и его родственников.

Вот в этом случае это имущество только ваше, даже если приобреталось в браке. Подарок становится именно подарком, а не просто словом или даже совместно нажитым имуществом. И ни при каких условиях не может быть поделен или вообще отобран. Если, конечно, вы не пытались отравить или как-то еще лишить жизни дарителя. Но так лучше не поступать, Уголовный кодекс не рекомендует.

Драгоценности и прочие «атрибуты красивой жизни»

Это тоже одна из животрепещущих тем для многих моих клиенток. Для начала нужно определиться, что относится к драгоценностям и предметам роскоши.

Итак, по сложившейся судебной практике, драгоценности – это ювелирные изделия, золото, изделия из золота, золотые часы, изделия с драгоценными камнями. Вы, наверное, подумали, что по этой логике и ваше обручальное кольцо также является ювелирным изделием и поэтому считается совместно нажитым имуществом. Но это только частично так. Скорее всего, ваше кольцо приобреталось до заключения брака, и, значит, не является совместно нажитым имуществом, и, соответственно, разделу не подлежит. Так что храните чеки на «ювелирку» и ярлычки от своих колечек-сережек-колье так же тщательно, как и сами драгоценности.

Кстати, резюмируя вышесказанное о подарках: все, что вам подарили до брака, разумеется, с соблюдением всех правил, разделить и отобрать нельзя.

Предметами роскоши являются дорогие часы премиальных марок, швейцарские и не только, дорогостоящие шубы (особенно если их несколько). Чувствую, на этом месте сердце у многих ёкнуло, – как так, что за ерунда? Да, увы, это так. В данном случае многое будет зависеть от степени жлобства вашего бывшего, но если вы правильно примените знания из этой книги, то выйдете в плюсе.

Возвращаясь к шубам. Если шуба дорогая, но одна, и живете вы не в Сочи, а севернее – тогда это вещь индивидуального пользования, которая разделу не подлежит. По крайней мере, реальное судебное решение с таким определением шубы я видела.

Слышу крик души: все это, конечно, интересно, но что же делать? Моя рекомендация – постараться получить договор дарения от мужа на все эти вещи. Понимаю, что звучит несколько странно и, возможно, вы сначала решите, что это невозможно, но я считаю, что для умной женщины (а я не сомневаюсь, что мои читательницы умные) ничего невозможного нет. Есть старая шутка «факты сами по себе не имеют никакого значения, важна лишь их интерпретация». Важно придумать интерпретацию необходимости составления такого договора.

На крайний случай, если уже никакие обоснования в пользу составления договора дарения просто не «прокатят» и вы понимаете, что жлобство вашей второй половины в случае развода будет зашкаливать, то есть запасной вариант. Но он применим уже в ситуации, когда дело рассматривается в суде. Привожу примерные аргументы для защиты вашей позиции.

Если бывший пытается разделить «предметы роскоши» и драгоценности в суде, то он должен доказать их покупку в период брака, то есть принести в суд чеки. Например, выписка по карте не покажет, за что именно он платил, нужен чек из магазина. Помним про чеки и ярлычки на «ювелирку», да? Чеки на шубы кладем туда же и хорошенько прячем. Есть, правда, такой нюанс: в дорогих брендовых магазинах может быть реестр покупателей. В ювелирных магазинах при сумме покупки за наличные в размере от 40 000 рублей или от 100 000 рублей при оплате картой такой список точно есть, поэтому здесь факт покупки можно установить. Но вы же можете сказать, что никогда таких изделий вам муж не покупал и вам очень интересно, кому он их покупал при живой жене. И конечно, внимательно просмотрите свои соцсети на предмет удаления фото и (или) постов с похвальбой об этих подарках. Наверное, излишне добавлять, что любое из этих изделий в суд надевать нельзя, лучше на время процесса отдать их на хранение в надежные руки, например, маме, друзьям, родным. Банковская ячейка в крупном банке – не самый лучший вариант, так как бывший, закусив удила из-за того, что вы отрицаете наличие этих предметов роскоши, может обратиться в суд с запросом в такие банки о наличии у вас договоров аренды сейфа и их вскрытии, и по запросу суда банк будет обязан сообщить эту информацию и провести вскрытие ячейки. Однако если в вашем городе больше 20–30 разных банков, то можно выбрать один из небольших, суд не будет направлять запросы во все, обычно ограничивается пятью первыми по значимости.

Доказать приобретение драгоценностей в период брака – это не все. Нужно еще подтвердить их наличие на момент подачи искового заявления о разделе имущества. Если вам не удастся убедить судью, что не видели вы никаких драгоценностей от мужа (мало ли, как в жизни бывает, вдруг он хочет разделить бриллиантовое колье от фирмы Картье за полмиллиона долларов, и в доказательство, что именно вам его подарил, показывает фотографии с вашей страницы в Инстаграм, где вы гордо это колье всем демонстрируете), то в этом случае нужно утверждать, что да, колье было, но уже полгода назад муж забрал его из семейного сейфа, и где оно сейчас, вы понятия не имеете, может, продал кому-то, а может, подарил.

Иными словами, если нет визуальных доказательств наличия у вас подаренных мужем или приобретенных на общие семейные деньги «атрибутов красивой жизни», то можно говорить, что их и не было, а если такие доказательства все-таки есть, то нужно четко придерживаться позиции, что да, было дело, сказал, что подарил, а потом сам же и забрал, и где теперь это все, я, увы, не знаю. И слезу пустить. Иногда очень помогает, если, конечно, не переборщить.

Какое имущество относится к личному имуществу каждого супруга, а не к совместно нажитому?

С добрачным имуществом все просто – все имущество, которое уже было на момент заключения брака, является личной собственностью каждого супруга (п. 1 ст. 36 СК РФ). Здесь есть исключения, но о них чуть позже. Закон предусматривает, что и нажитое в период брака определенное имущество является единоличной собственностью одного из супругов. Этому посвящена статья 36 СК РФ.

СК РФ. Статья 36. Имущество каждого из супругов

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Как видите, в пункте 1 статьи 36 СК РФ закреплено общее правило: если имущество получено от кого-либо мужем или вами безвозмездно, то это имущество только его или только ваше. Безвозмездно – значит без выполнения каких-либо встречных обязательств (чаще всего денежных или имущественных). Например, по наследству, по договору дарения (оформленному как надо), в результате приватизации квартиры. Но если вы или муж ухаживаете за какой-нибудь бабушкой по договору ренты с целью получения ее квартиры, то такая квартира уже не будет полученной безвозмездно, поскольку затраты на уход производятся за счет общего семейного бюджета, вы же помните, что он априори общий.

Так же и с имуществом, полученным по договору мены. Мена – это возмездный договор, поэтому имущество, полученное по такой сделке, является общим. Но и здесь есть нюансы, куда же без них. Если имущество, которое отдавалось для обмена, было приобретено на средства, имевшиеся до брака, или в браке, но полученные по наследству или в дар, то такое имущество будет считаться также личным, а не совместным. Но тут главное – доказать, что на обмениваемое имущество были потрачены именно личные средства, а не из общего бюджета. Зачастую это практически невозможно.

Есть еще один любопытный момент в нашем законодательстве.

Личным имуществом каждого супруга является исключительное право на результат его интеллектуальной деятельности (п. 3 ст. 36 СК РФ). Что такое результат интеллектуальной деятельности? Это – все, что создается творческим трудом человека и составляет его интеллектуальную собственность. Полный список охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности дан в статье 1255 ГК РФ. К ним относятся, в частности: произведения науки, литературы и искусства (книги, статьи, фильмы, фотографии, все музыкальные произведения, картины, скульптуры, театральные постановки, архитектурные проекты), исполнения (музыкальных, драматических, балетных произведений), фонограммы (любые звуковые записи), базы данных, программы для ЭВМ, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения. Например, ваш муж – писатель, зарабатывает литературным трудом. Только он имеет исключительное право на свои книги, то есть право распоряжаться ими по своему усмотрению: публиковать, передавать права на перевод на другие языки, на переработку (например, в пьесу или сценарий для фильма), разрешать их экранизацию. За все виды использования произведения автор получает вознаграждение. А вот доход от этой его деятельности является общей совместной собственностью супругов (п. 2 статьи 34 СК РФ). Но при разделе имущества исключительные права разделу не подлежат. Увы. Это может показаться несправедливым. Ведь если муж – строитель и построил дом собственными силами, то при разделе имущества на такой дом у жены есть все права. Конечно, можно сказать, что материалы на дом приобретались на общие доходы и супруга принимала в этом участие, даже если не работала (так в законе написано – п. 3 ст. 34 СК РФ), но спроектировал дом муж, построил он же, деньги на материалы заработал тоже он, а делится все пополам. А писатель сидел и книжки сочинял, но права на свои книги имеет только он. При этом вы его кормили, обстирывали, пылинки с него сдували, может, еще как-то помогали (например, рукописи вычитывали, бегали за него по издательствам, организовывали продвижение книги в соцсетях), но результат принадлежит только ему. Несправедливо? Почему же? Ведь авторские гонорары шли все это время в семейный бюджет. Чтобы получить исключительные права на книги (или любые иные объекты интеллектуальной собственности), которые сохранятся за вами и в случае развода, вариант только один – проситесь к мужу в соавторы! Шутка.

Глава 3. Идем в суд

Лучше самой подавать на раздел имущества или ждать, пока он подаст?

С таким вопросом ко мне обращаются многие мои клиентки. К сожалению, однозначного ответа быть не может. Точно так же, как и не бывает двух совершенно одинаковых дел. Позволю себе небольшое отступление. У меня случались «продвинутые» клиентки, которые спорили со мной, считая, что их дело – точно такое же как, например, дело Х, судебное решение по которому они нашли в интернете. Логика здесь «железная»: раз дело очень похоже на мое, то и по моему делу суд должен будет вынести такое же решение. Увы, это неправильная логика. Я вам даже больше скажу: некоторые судьи начинают нервно реагировать, когда адвокат или сторона по делу в заседании начинает ссылаться на другие дела, тем самым говоря, дескать, вот, по аналогичным делам вынесены другими судьями такие решения, поэтому уж и вы, ваша честь, примите точно такое же. Еще хуже бывает, если незадачливый адвокат пытается стопку распечатанных решений дать судье. Тут вообще может случиться страшное. Шутка. Все, конечно, зависит от выдержанности судьи. Однажды я спросила знакомого судью: зачем вы приобщаете к делу всю эту кипу макулатуры, ведь это к делу не имеет никакого отношения. На что он мне ответил в стиле старого советского анекдота про женщину и зануду, которому проще дать, чем объяснять, почему не хочешь. Дословно это звучало примерно так, мне проще приобщить, чем отписывать, почему я считаю, что приобщать не нужно. Поэтому если вдруг на просторах интернета вы нашли дело Х, которое показалось вам до боли знакомым, и обрадовались результату по этому делу, откиньте мысль показать это судье. Во-первых, там может быть такой нюанс, на который вы совсем не обращаете внимания, но который может менять все дело. Во-вторых, как ни странно, в решении суда не все написано, что происходило в заседании, какие документы и доказательства приобщались к материалам дела, а какие нет. Да, да. Например, в тексте, как правило, есть такая или аналогичная фраза: «из материалов дела следует, что…», и вы радостно находите сходства с вашим делом. Но ключевые слова здесь – «материалы дела». Что есть в этих материалах, вы либо не найдете в решении, либо о них написано в другом месте, например, в протоколе судебного заседания, либо вообще не написано. Последнее, конечно, является нарушением, но, как правило, не критичным, и вышестоящие суды только лишь на этом основании решения не отменяют. Так что я никому не рекомендую сравнивать свое дело с каким-то другим. Самые пытливые из вас уже начали про себя думать: вот мой знакомый адвокат говорит, что всегда внимательно изучает судебную практику по конкретным делам, а эта тут пишет, что, наоборот, не нужно. Изучать практику, конечно, нужно, но адекватно оценить ее – все же дело профессионалов. Адвокаты делают это для того, чтобы понимать, как суды трактуют ту или иную норму права. Закон у нас пишется так, что порой даже опытнейший юрист не с первого раза понимает, о чем идет речь. Я не буду вас утомлять нашими профессиональными подробностями. Юриспруденция – это не математика, где дважды два всегда четыре. Образно говоря, в юриспруденции это может быть и 5, и 6, и даже 3, все будет зависеть от конкретной ситуации, и особенно от того, смогли ли стороны доказать свои доводы. О доказательствах я вам расскажу в следующей главе.

Возвращаюсь к теме: самой подавать в суд на раздел имущества или ждать? Честно – не знаю. Все зависит от сути вопроса, расторопности сторон и еще многих факторов. Иногда лучше быстро самой обратиться в суд и, например, как можно скорее арестовать счета и другие активы. Иногда, наоборот, лучше использовать временной люфт для того, чтобы самой все «зачистить». Единственный правильный совет здесь простой – надо иметь четкий план своих действий и стараться просчитывать последствия.

Страшно ли в суде одной без адвоката?

Если вы прочитаете эту книгу, то страшно вам точно не будет. Ведь страх возникает из-за неизвестности. А вы, мои читатели, уже предупреждены, а значит – вооружены.

Бывает, что судья, на ваш взгляд, ведет себя очень странно. На вас кричит, а на вашего бывшего нет. Или наоборот. Это ровным счетом ничего не значит. Скорее всего этот человек ежедневно испытывает адовы муки, поскольку ненавидит свою работу, но по каким-то причинам не меняет ее. Мазохист, одним словом. И отыгрывается на людях. Не думайте, что это является доказательством возможной ангажированности или предвзятости. Просто встал (встала) не с той ноги, а тут вы имущество пришли делить. И вообще, ему (ей) все уже надоело. Или у самого (самой) жена (муж) … (сами знаете, какое животное обычно в таких случаях упоминают).

Или, например, секретарь суда на какой-нибудь ваш вопрос что-то буркнет себе под нос, и все, при этом, если вы попытаетесь переспросить, то с криком «Ну, что я непонятное сейчас сказала?!» захлопнет дверь. Да, так тоже бывает. Уже, к счастью, очень редко, но такое случается. Вам в таких ситуациях не нужно ни пугаться, ни злиться, и уж тем более не стоит кричать в ответ. Если вас совсем такая ситуация возмутила, то вы можете написать жалобу на имя председателя суда о неподобающем поведении. Особого толку, конечно, не будет, но, с другой стороны, такие особи орут именно из-за того, что на них мало кто жалуется, чувствуют свою власть и безнаказанность. В общем, действуйте по ситуации.

В любом случае в суде правило простое: если вам что-то непонятно – переспрашивайте, плохого настроения не бойтесь и уж ни в коем случае не думайте, что из-за этого кто-то из вас (вы или муж) проиграли это дело. Поверьте, для выигрыша и проигрыша есть гораздо более важные резоны.

Срок исковой давности и другие важные сроки, которые нельзя пропускать

Срок исковой давности – это срок, в течение которого можно обратиться в суд за защитой своего права (ст. 195 ГК РФ). Пропуск срока исковой давности может послужить причиной отказа в иске, что прямо предусмотрено законом (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). При пропуске срока исковой давности заявление у вас суд, конечно, примет, а потом может отказать в удовлетворении ваших требований, даже если они на 100 % доказаны.

ГК РФ. Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По этому вопросу есть специальное разъяснение Верховного Суда РФ. Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» гласит: «Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела».

Это значит, что суд вправе не исследовать никакие другие обстоятельства дела, если посчитает доказанным единственный факт – факт пропуска срока исковой давности без уважительной причины. И это «вправе» относится именно ко всей концовке фразы, а не только к слову «отказать». Надо отметить, что суды, по крайней мере московские, не используют это свое право, что называется, без разбора и действительно стараются исследовать все доказательства, потому что часто бывает всякое с определением начала течения срока. Здесь тоже надо исследовать доказательства. И зачастую очень сложно отделить, какие именно доказательства относятся только к определению начала течения срока, а какие – к сути дела, поэтому и исследуют все, ведь отмены решений вышестоящим судом судьям не нужны – это негативный показатель их работы.

Если срок исковой давности пропущен, то в принципе вы можете попытаться его восстановить, но это на усмотрение суда (он может, но не обязан восстановить пропущенный срок) и только при наличии уважительных причин. В законе (ст. 205 ГК РФ) эти причины перечислены – это тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие связанные с личностью обстоятельства. Кстати, под неграмотностью понимается неумение читать и писать, а вовсе не отсутствие юридической грамотности. Так что на это даже не рассчитывайте.

Если возникала «засада» со сроками, я предпочитала придумать какую-нибудь историю с моментом, от которого нужно было отсчитывать начало течения срока исковой давности. Этот момент определен в п. 1 ст. 200 ГК РФ довольно обтекаемо: срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Проще говоря, если у вас пропущен срок, но формально нет никаких доказательств того, что вы знали об этом, то для вас срок исковой давности начнет течь именно с того часа, как вы об этом узнали.

Пример. Муж владел долями в фирме. Решил их продать без согласия дражайшей половины. Как он смог это сделать – история умалчивает, поскольку продажа доли в фирме происходит сейчас только через нотариуса, который требует от продавца согласие супруга, которое в данном случае не было получено. Бывшая жена узнала об этом в пределах срока исковой давности, но по каким-то причинам его все равно пропустила. Я сделала очень простую вещь. Перед подачей иска о разделе имущества запросила выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), на которой указана дата сообщения информации, и на «голубом глазу» стала утверждать, что моя клиентка узнала о таком подлом поступке своего бывшего только из этой выписки, а до этого она и не думала интересоваться судьбой фирмы. Доказательств обратного бывший муж не предоставил, да и не мог бы их предоставить. И вроде все всё понимали, но сделать ничего не могли с таким доводом.

И второй важный момент – причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности. Грубо говоря, тяжелая болезнь должна приключиться исключительно в последние 6 месяцев до окончания срока исковой давности. Если раньше, то – увы. На мой взгляд, это, конечно, бред бредовый. Особенно с учетом того, что, как правило, суды на любые заявления о наличии тяжелой болезни, помешавшей вовремя обратиться с иском, отвечают, что надо было делать это через представителя, дать ему доверенность, и пусть ходит в суд. В моей практике еще не было случая, чтобы истцу восстанавливали срок исковой давности по болезни.

Теперь о самих сроках исковой давности. Да, это не единый для всех случаев промежуток времени – сроки исковой давности различны. Общий срок исковой давности установлен частью 1 статьи 196 ГК РФ и частью 1 статьи 200 ГК РФ и составляет три года с момента, когда «лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

Более короткий срок исковой давности установлен для исков об оспаривании сделки, где требуется ваше нотариально заверенное согласие или переход права подлежит государственной регистрации. В этом случае такой срок составляет один год с даты, когда вы узнали или должны были узнать о том, что ваш муж-пройдоха продал всю недвижимость, нажитую непосильным трудом. Это же относится и к долям в любых юридических лицах (абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ).

Еще существуют процессуальные сроки, установленные Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ). Это прежде всего сроки обжалования судебных решений. Их тоже нельзя пропускать. Восстановить их в принципе можно, но, пожалуй, единственное основание, по которому наши суды это делают, – пропуск по независящим от стороны причинам. Например, решение суда вам отправлено Почтой России. Прийти оно может с опозданием, за пределами срока обжалования. Это же Почта России. Штамп на конверте будет подтверждать причину пропуска срока. Для подачи апелляционной жалобы (такая жалоба подается на еще не вступившее в силу судебное решение) законом предусмотрен один месяц (п. 2 ст. 321 ГПК РФ), кассационной (то есть жалобы на вступившее в силу решение суда) – три месяца с даты вступления в силу судебного акта (п. 1 ст. 376.1 ГПК РФ), для надзорной (последняя стадия обжалования судебного решения) – также три месяца (п. 2 ст. 391.2 ГПК РФ).

Иногда меня спрашивают, а могу ли я сама без адвоката все делать, вы меня только консультировать будете. Так можно, но нужно оценивать целесообразность такого подхода исходя из сложности ситуации. Если речь идет только о расторжении брака, а делить либо нечего, либо все решено полюбовно и никто не претендует на долю в «совместно нажитом», вопроса по детям и алиментам нет, то особого смысла заключать договор с адвокатом на полное ведение дела я не вижу. Действительно, можно обойтись расширенной консультацией и составлением необходимых документов. Документы для обращения в суд я все-таки рекомендую составлять у адвоката, так как есть много процессуальных нюансов, а потом уже самостоятельно идти в судебное заседание. Но если есть спор по имуществу, детям, алиментам, то все-таки без квалифицированной юридической помощи не обойтись. Как не ошибиться с выбором – об этом чуть позже.

Тут нужно учитывать еще вот какой момент. Предположим, решение суда не в вашу пользу. Что делать? Обжаловать. Но, например, ссылаться на какие-то новые доводы, о которых вы, предположим, забыли упомянуть в суде – чего на нервной почве не случается – или не подумали, что это важные для дела обстоятельства, а потом вас кто-то просветил на эту тему, уже будет нельзя. Таков у нас закон (абз. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ).

Стадии судебного процесса: как не опоздать с представлением доказательств

Очень часто люди ко мне приходят именно после суда первой инстанции и спрашивают, как отменить решение суда. Берешь документы, знакомишься с делом и понимаешь, что, увы, обжаловать-то можно, но основания, скажем прямо, так себе. А потом доверитель вдруг говорит, что, оказывается, в «загашнике» у него есть волшебный документ, который поможет вам, уважаемый адвокат, дело мое выиграть. Смотрю – документ действительно ценный для дела, но в материалах дела его нет, ходатайство о его приобщении не заявлялось. Спрашиваю: а почему вы его не подали? Ответ: не успел, я хотел эффектно в самый последний момент, перед уходом судьи его выложить, а мне сказали – поздно. Все правильно сказали, документ можно подать в определенный момент, до того, как суд перешел к стадии исследования доказательств, и уж тем более не получится, хватая судью за полы мантии, просить приобщить «волшебную» бумагу. Как так, удивляется доверитель, это же ж беззаконие какое-то! Отнюдь. Все как раз наоборот. Судебный процесс регулируется ГПК РФ, который строго регламентирует стадии судебного процесса и определяет, что на каждой из этих стадий должно происходить в зале суда. И сейчас во времена аудиопротоколирования в судах судьи стараются соблюдать процессуальные нормы буквально до каждой запятой. Все доказательства – устные и письменные – должны быть представлены суду до окончания стадии исследования доказательств, иначе процесс растягивался бы до бесконечности.

ГПК РФ. Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Документ, то есть письменное доказательство, можно подать только на определенной стадии процесса (ст. 189 ГПК РФ ч. 1 ст. 191 ГПК РФ). И все. Если сторона по делу не подала все свои документы до окончания стадии исследования доказательств, то дальше их подать практически невозможно. Продвинутые и информированные читатели, вероятно, возразят мне, что ч. 2 ст. 191 ГПК РФ предусматривает такую возможность. Да, действительно, такая возможность процессуальным законом предусмотрена:

ГПК РФ. Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу

1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Как я уже объясняла, часто закрепленное в законе право суда люди трактуют как его обязанность. И в данном случае в законе установлена не обязанность, а право суда вернуться к исследованию доказательств. Обратите внимание, что в соответствии с формулировкой части 2 приведенной статьи ГПК РФ только от судьи зависит, признать необходимым исследовать новые доказательства или нет. Такое случается достаточно редко, поскольку суд именно для того, чтобы потом не начинать все сначала, спрашивает, а согласны ли вы, уважаемые стороны и другие участники процесса, признать исследование доказательств оконченным? Для неюристов эта фраза не имеет какого-либо значения, а потом – ой, а как же теперь? А никак. И особенно при обжаловании.

Есть, конечно, исключения. Например, однажды в одном деле, не связанном с темой этой книги, для получения доказательства я делала адвокатский запрос. К дате рассмотрения дела в суде ответа на свой запрос я не получила, поэтому представила в суд копию запроса с печатью о его приеме и просила суд отложить разбирательство до получения ответа. Суд сказал, что эта информация роли не играет и рассмотрел дело без запрошенного мною документа. И вот в этом случае, когда я обжаловала решение суда, я указала, что документ не приобщался по независящей от меня причине, я об этом говорила в суде первой инстанции, но вот рассмотрели без него. Ай-ай-ай! И суд второй инстанции его приобщил (абз. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ), а потом и отменил то, первое, решение. Вот так можно. А если гордо молчать, а потом кричать вслед судье, удаляющемуся для вынесения решения, посмотрите, вот у меня еще что есть, – вот так нельзя. Постарайтесь сразу приобщить к делу максимальное количество документов, которые, по вашему мнению, являются доказательствами по делу. Напишите ходатайство об их приобщении, перечислите их. Если суд откажет в приобщении каких-то документов, то у вас хотя бы останется доказательство того, что вы просили суд об этом, а вам отказали. В таком случае, если решение будет обжаловано, то у вас железный довод, почему в материалах дела нет этого документа – суд отказал.

Если вы все-таки принимаете решение, что самостоятельно участвуете в судебном процессе, то постарайтесь не совершать таких ошибок.

Еще не нужно читать судье статьи из закона, поверьте, он (или она) их хорошо знает, не нужно искать в интернете чьи-то псевдоумные мысли по вашей теме обращения в суд, а потом их зачитывать. Иногда и адвокаты этим грешат. Не нужно спорить с судьей и спрашивать, например, а почему это вы не удовлетворили мое ходатайство. Все это будет отражено в решении, посмотрите и увидите почему. Возможно, суд был не прав, тогда обжалуйте, но судья не может изменить только что принятое им решение.

Глава 4. Неожиданности, неприятности и как с ними бороться: о доказательствах

Вдруг откуда ни возьмись появляется кредит

Начнем с одной истории из практики. Муж с женой рассорились, перестали жить вместе, но брак не расторгали. То ли лень было до ЗАГСа дойти, то ли в глубине души кто-то из них надеялся на возобновление отношений, сие мне неведомо. Но однажды жена все-таки решила разделить совместно нажитое. (Так, кстати, тоже можно, для раздела имущества совсем не обязательно расторгать брак – см. ч. 1 ст. 38 СК РФ.) С момента свадьбы до обращения в суд прошло всего 2,5 года, жена все это время не работала, деньги «в тумбочку» приносил только муж. Но с точки зрения закона неважно, кто из супругов работал, а кто нет – все приобретенное в браке является общим имуществом.

После свадьбы молодожены купили дом с участком. Муж работал, жена по дому хозяйничала. После расставания жена, назовем ее Ольга, подала в суд о разделе дома и участка пополам. Все шло в пользу Ольги, пока вдруг адвокат ее мужа не принес в суд договор займа с его партнером по бизнесу, по которому оказалось, что бо́льшую часть суммы на покупку дома муж взял в долг. Разумеется, в такой ситуации нужно просить суд о назначении экспертизы для установления давности составления документа, дабы снять вопрос, а не вчера ли ты, милейший, перед судебным заседанием смастерил этот договор. Но в данном деле все оказалось невесело. К договору были приложены копии банковских платежек с датой перевода денег на счет мужа, соответствующей дате договора. Так что факт займа был доказан.

Что это означало для Ольги? По закону, конечно, каждый из супругов самостоятельно отвечает по своим обязательствам, но есть одно исключение.

СК РФ. Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Как видно из п. 2 данной статьи, даже по обязательствам одного из супругов отвечать будут оба супруга в равных долях, если все полученное по займам и кредитам одним из них было использовано на «нужды семьи». В человеческом понимании – это кредиты на жилье, ипотека, кредиты на совместный отдых, на покупку мебели, техники в дом, обучение детей, лечение кого-либо из членов семьи, а также кредит на машину, если она не используется для бизнеса, все перечисленное – нужды семьи. Значит, отвечать (отдавать такой кредит) придется обоим, даже если вторая половина знать не знала ни о каких кредитах и искренне считала, что муж на все это заработал и тратит свои, а не чужие деньги. Поэтому в описанном деле Ольга практически ничего не получила.

Как же такое может произойти? По закону письменное и нотариально заверенное согласие другого супруга нужно только на распоряжение таким имуществом, переход права на которое регистрируется государственными органами. В переводе на человеческий язык – это продажа, дарение, мена, аренда (если на срок больше 11 месяцев) недвижимости. Также закон требует обязательного нотариального удостоверения таких сделок, как рента, сделки с долями (паи, акции) в юридических лицах (фирмах) – см. ч. 2 ч. 3 ст. 35 СК РФ. Проще говоря, если договор подлежит государственной регистрации, то обязательно нужно получить согласие второй половины, заверенное у нотариуса. Соответствующие регистрирующие органы (органы Росреестра) не примут документы на регистрацию, если не будет такого согласия. Договор займа нигде не регистрируется, следовательно, и согласие второго супруга на его заключение не требуется, а, наоборот, считается, что все происходит при одобрении второй половины (абз. 1 ч. 2 ст. 35 СК РФ).

А как же уполномоченный орган узнает, что необходимо затребовать это самое согласие, спросите вы. Очень просто – по штампу в паспорте заявителя. Случается, что некоторым супругам удается избежать постановки штампа о заключении брака, но такие случае редки. В ближайшей перспективе, когда ЗАГСы подключат к МФЦ («Мои документы»), то и штамп в паспорте для этих целей уже будет не нужен.

Возможно, у вас возникнет вопрос, а кто должен доказывать, что заемные средства пошли на нужды семьи. Все очень просто. В ГПК РФ есть статья 56. Вот она:

ГПК РФ. Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

То есть, переводя на человеческий язык, если ваш супруг говорит, что кредитные деньги пошли на нужды семьи, то он и должен это доказывать. Представлять договоры купли-продажи квартиры, дачи, машины, доказывать, что именно на эти деньги вы вместе ездили в Анталию или на Мальдивы, лечили кого-то из членов семьи.

Разумеется, вышеописанная история Ольги – все-таки редкость. Чаще всего встречается именно нежелание второго супруга разделить все по закону, и от этого, с помощью непорядочных юристов, рождаются фиктивные займы и кредиты. Например, задним числом заключается договор займа с каким-нибудь другом или родственником, которому можно доверять, чтобы потом не оказаться обязанным в реальности отдавать фиктивный заем. В обязательном порядке к договору составляется расписка о получении денежных средств, иначе договора можно считать, что нет. По понятным причинам через банк оформить такой перевод нельзя. Далее эти документы предъявляются в суд. Что делать, спросите вы. Во-первых, не паниковать. Во-вторых, нужно сразу обращаться к суду с ходатайством (в письменном виде) о назначении судебной экспертизы для определения давности составления договора и расписки (ст. 79 ГПК РФ). Суть вопроса эксперту должна быть такой: когда были составлены договор и расписка? Суть ответа эксперта сводится к следующему: документы составлены не ранее (или не позднее) такой-то даты.

Экспертиза проводится за счет стороны, попросившей о ее назначении. Да, придется раскошелиться, но в случае вашего выигрыша расходы на оплату экспертизы можно возложить на другую сторону.

Вообще такие «филькины» договоры очень часто появляются в делах о разделе имущества. Это связано с особенностями нашего законодательства. Я уже писала выше, что законом априори считается, что все сделки, кроме тех, которые требуют нотариального согласия второго супруга, совершаются по обоюдному согласию между мужем и женой. И эта вот презумпция согласия второго супруга просто ужасна. Действительно: для распоряжения недвижимостью необходимо согласие второго супруга, а для того, чтобы набрать реальных или фиктивных кредитов, – нет. Даже тот факт, что в залог без согласия второго супруга недвижимость не отдашь, увы, не радует. И не защищает это положение закона практически никак. Почему? Очень просто. Вот представьте реальную ситуацию, когда, например, муж набрал потребительских кредитов на собственные нужды (а не на нужды семьи) – на телефон, мотошлем какой-нибудь и прочее, или назанимал денег у знакомых, а отдавать стало нечем – с работы уволили или зарплату урезали. И получается, что кредитор (это тот, кто дал деньги в долг) обращается в суд, выигрывает дело и начинает через приставов взыскивать с мужа. В ходе исполнительного производства выясняется, что, например, есть машина, дача. Причем даже неважно, если все это формально записано на жену. Кредитор вправе требовать выделения из совместного семейного имущества доли мужа-должника для обращения взыскания на эту долю (ст. 255 ГК РФ п. 1 ст. 45 СК РФ). И все, гуд-бай машина и дача! Вот как здесь помогает якобы защитная норма в виде необходимости получить нотариально заверенное согласие супруги на залог? Да никак. Все эти кредиты и займы можно оформить без залога. Процент, конечно, будет грабительский. Но это другая история.

Этой лазейкой в законе пользуются при разделе имущества, когда хотят вторую половину оставить ни с чем. Составляются договоры беззалоговых кредитов и займов, и фактически в итоге раздела имущества и псевдодолгов вторая половина не только ничего не получает из совместно нажитого, но еще и должна остается.

Бороться с этим очень сложно. Более того, оспорить такую сделку по мотивам того, что вы о ней не знали, а если бы знали, ни за что бы не согласились, можно только в одном случае – если вторая сторона по этой сделке знала или заведомо должна была знать, что вы не дадите согласия на ее совершение. Как вы считаете, это вообще насколько реально доказать? Просто представьте, вторая сторона по сделке, например, кредитор, пришел в суд и говорит, да, конечно, я в курсе, что жена господина такого-то была против нашего договора. Зачем ему эти проблемы? Ему надо свои деньги обратно получить, и неважно, за чей счет. Конечно, он будет говорить, что был уверен в согласии супруги на заем. И это без учета того, что договор может быть априори фиктивным, и здесь «кредитор» изначально не на вашей стороне.

Я уже не говорю о сроках для такого оспаривания – 1 год с даты, когда вы узнали об этой сделке. И если где-то всплывет, что вы все-таки слышали о сделке, но не оспорили ее, то на этом вопрос с займом и кредитом будет решен не в вашу пользу.

Единственное, что хоть как-то можно расценивать как защиту права второго супруга, – это условия для оспаривания сделки, требующей регистрации или нотариального удостоверения. Там вам хотя бы не придется доказывать, что другая сторона по сделке с вашим мужем знала или должна была знать, что вы не одобряете сделку. Нет согласия, значит, договор недействителен, и будьте любезны вернуть все, что получили. Мужу вашему тоже придется возвращать все, что по сделке получил. А срок для обращения в суд такой же – один год.

У меня было дело, когда муж, назовем его Иван, заключил кредитный договор с банком под залог своего дома. Кредит возвращать тяжело и не очень хочется, но залог удерживает от опрометчивых поступков. Однако тут его пытливый ум сообразил, что нотариального согласия его жены, назовем ее Олесей, на этот договор в банке нет. Почему так получилось, не знаю. Полагаю, что разгильдяйство свойственно в том числе и некоторым банковским служащим. Иван решил, что в этом случае можно оспорить договор залога, тем самым вывести из-под изъятия дом и оставить банк с носом. Единственная проблема была в сроке обращения. Этот самый один год был пропущен намного – на целых два. И тут Ивана осенило! Можно же сказать, что жена не знала о залоге, и вот только сейчас, запросив выписку из ЕГРП (вдруг, ни с того ни с сего) она увидела, что их дом находится в залоге. Кошмар, скандал в благородном семействе. И решают они обратиться в суд. Как вы уже знаете, закон не запрещает обращаться в суд даже при пропуске срока исковой давности: в соответствии с частью 1 статьи 199 ГК РФ суд должен принять исковое заявление к рассмотрению. Но, как водится, есть нюанс. Если ответчик заявит в суде, что пропущен срок исковой давности, то суд сворачивает рассмотрение и отказывает в иске, даже если по сути истец был прав. Я за всю свою практику не видела ни одного такого ответчика, который не воспользовался бы этим основанием для своей защиты. Вы только представьте, срок у истца пропущен, а ответчик такой говорит, нет-нет, не надо, я не настаиваю, давайте рассматривать по сути вопроса. Как правило, если такое встречается, то это уже сговор истца и ответчика по каким-то только им ведомым причинам и выгодам. А в реальной ситуации борьбы за свои права такого быть не может.

В этой афере с оспариванием залога для предприимчивых супругов все могло сложиться удачно, если бы не одно обстоятельство. Отношения между Иваном и Олесей, видимо, изначально были не ахти, и в свое время, где-то месяцев через 8 после заключения договора о залоге, Олеся обращалась в правоохранительные органы с заявлением на мужа о том, что он как-то не так ведет свой бизнес. Понятно, что у женщины ума палата. В ходе работы по обращению всплыл факт залога, о чем ей официально в письменном виде было сообщено. И вот эта информация попала в банк. Дальше произошло следующее. Адвокат Ивана долго и упорно объяснял суду, что срок обращения не пропущен, что бедная Олеся только что узнала о коварстве своего мужа и сразу решила оспорить этот злосчастный договор. Я представляла интересы банка, и документ из прокуратуры о том, когда она реально узнала о договоре залога, был у меня на руках. По большому счету я должна была просто заявить в судебном заседании, что доводы ответчика опровергаются вот таким-то документом, без лишней драмы и комедии. Но я не удержалась и стала долго спрашивать противную сторону о причинах, которые побудили это беззащитное создание вдруг запросить выписку из реестра, из которой она (о, ужас!) узнала, что их единственное жилье находится в залоге у банка. Версия адвоката была вполне стройная, дескать, Олеся решила разделить совместно нажитое имущество и готовила соответствующий иск в суд. Могло такое быть? Могло. Судья, похоже, даже поверила. Мой выход с документами, где черным по белому было написано, что Олеся уже года два знает об этом залоге, произвели эффект разорвавшейся бомбы. Судья мне потом высказала, впрочем, вполне добродушно, что моя любовь к театральным эффектам затягивает процесс, а время дорого. Но посмотреть на лицо Олеси при виде этих документов – это того стоило! Подозреваю, что судья тоже получила некоторое удовольствие от этого яркого эпизода, а уж секретарь судебного заседания еле сдерживала хихиканье.

Пожалуй, самое важное в кредитах и займах не то, кто и на что их взял. Это уже свершившийся факт, и отменить его никто не в состоянии. Важнее последствия этого факта. А последствия заключаются в том, насколько велики шансы остаться без совместно нажитого непосильным трудом.

И здесь наступает стадия исполнения судебного решения, точнее говоря, принудительного исполнения, когда в итоге всех судебных перипетий имущество изымают судебные приставы-исполнители.

Давайте пойдем от обратного – на что нельзя обратить взыскание.

Из существенного – на единственное жилье (ст. 446 ГПК РФ). Даже если у вас будет сто пятьдесят кредитов, но ваша квартира – это ваше единственное жилье и она не в ипотеке, не является роскошным дворцом, то шиш всем банкам и иже с ними. Все остальное – личные вещи, одежда, детские вещи и мебель, опять-таки не являющаяся роскошной или антикварной, – на это также не может быть обращено взыскание. Но вот телевизор или другую бытовую технику, машину, дачу, если что – отберут.

Про экспертизу

Перейдем к такому интересному аспекту нашей деятельности, как получение экспертного заключения в качестве доказательства по делу. Разумеется, видов судебных экспертиз – огромное количество, но в этой главе мы рассматриваем только один, самый распространенный в бракоразводных делах вид судебной экспертизы – на определение давности составления конкретного договора и расписки.

Многие свято уверены, что экспертиза является стопроцентным доказательством. Полагаю, что сейчас они сильно удивятся.

По закону ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). Все доказательства оцениваются судом в совокупности по своему внутреннему убеждению. Полагаю, вы этого не знали и, скорее всего, считали, что есть какой-то закон, который предписывает судье оценивать те или иные доказательства каким-то определенным образом или, например, считать, что заключение экспертизы стоит выше всех других доказательств. А вот нет такого закона, есть только нижеприведенная статья ГПК РФ о правилах оценки судом доказательств. Поэтому если какое-то ваше доказательство кажется судье сомнительным, то он так и будет его рассматривать. Единственное, что он обязан сделать, это объяснить в решении, почему это доказательство он оценил как сомнительное (на языке закона – не признал допустимым, достоверным или относимым к делу), и при вынесении решения оно не учитывалось.

Правила оценки судом доказательств сгруппированы вот в этой статье ГПК РФ.

ГПК РФ. Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Формально заключение эксперта не является каким-то особым доказательством и оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу в их совокупности. Но фактически (а я рассказываю вам, как все происходит в реальном судебном процессе) это действительно очень мощное доказательство, которому суд уделяет должное внимание.

Важный момент, который необходимо учитывать, состоит в том, в каком порядке было получено экспертное заключение. Когда я говорю о доказательной силе экспертного заключения, я имею в виду только такое заключение эксперта, которое дано на основании судебного определения о назначении экспертизы. Что это означает? Вы, как и противоположная сторона по делу, можете самостоятельно обращаться в экспертную организацию с просьбой провести какую-либо экспертизу. Например, договора от вашей бабушки, которая подарила вам энную сумму денег на приобретение вашей общей квартиры, а теперь вы с вашим мужем ее делите. Причем такую экспертизу можно заказать еще даже до обращения в суд. Но вот именно подобным заключениям наши суды не особенно доверяют. И если вторая сторона начинает оспаривать выводы этой экспертизы, то судья, скорее всего, назначит новую и ориентироваться будет именно на нее. Почему, спросите вы? Вроде бы какая разница, везде сидят эксперты с подтвержденным правом на проведение соответствующей экспертизы. Все очень просто. Когда суд назначает экспертизу, то в определении в обязательном порядке содержится предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. А когда вы заказываете экспертизу, эксперт не подписывает документ о том, что он предупрежден о такой ответственности. Вот и все. То есть предполагается, что если экспертиза не судебная, то вы или ваш муж, в зависимости от того, кто заказывал ее проведение, теоретически могли как-то заинтересовать эксперта, чтобы он дал именно такое заключение, и этот эксперт с радостью согласился на дополнительные бонусы, так как уголовной ответственности он за это нести не будет. Так что особого смысла заранее заказывать экспертизу своих документов я не вижу.

Про другие доказательства

Поговорим немного о других доказательствах, используемых в гражданском процессе, в том числе в делах о расторжении брака и разделе имущества. Их перечень приведен в статье 55 ГПК РФ.

ГПК РФ. Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видео-конференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Итак, доказательства могут быть письменными – документы, справки, расписки, договоры и т. п.; устными – свидетельские показания и объяснения сторон. Также к доказательствам относятся аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Есть еще вещественные доказательства, но они редко встречаются в бракоразводном процессе или в процессе раздела имущества, поэтому их мы не будем рассматривать. Все вышеперечисленное, как вы теперь знаете, имеет для суда одинаковую силу.

Любые письменные доказательства нужно показывать суду в подлиннике или нотариально заверенной копии (п. 2 ст. 71 ГПК РФ). При предъявлении подлинника в дело можно отдать простую ксерокопию, но судья без подлинника не примет ксерокопию или скан документа, поскольку он должен убедиться, что этот документ вы не вчера в фотошопе нарисовали. Таково требование закона. Содержание документа судья будет оценивать по внутреннему убеждению. И если в формулировках документа нет четкости и ясности, то соответственно у судьи могут возникнут сомнения в таком доказательстве. Хотя, конечно, простора фантазии для «внутреннего убеждения» здесь объективно маловато.

Свидетельские показания – это отдельная тема. Как правило, именно они становятся жертвой того самого «внутреннего убеждения» судьи. Хотя однажды у меня был такой случай, когда судья видела, что свидетели врут, но формально ничего сделать не могла. Дело было так. Один южный горячий мужчина решил заключить брак с москвичкой. За деньги. Потом, видимо, что-то у них не сложилось, подробности мне не известны, и женщина подала в суд о признании брака фиктивным. Мотивировка была такая, что вместе они никогда не жили, в супружеских отношениях не состояли, словом, он гад и обманщик. Я не берусь утверждать на все сто процентов, что этот брак был фиктивным. Мужчина в квартире все-таки если и не проживал, то однозначно бывал неоднократно, так как не только прекрасно знал расположение комнат, мебели и цветовую гамму обоев, но и смог правильно все эти сведения донести до своих свидетелей. Что нужно было для того, чтобы опровергнуть доводы жены? Как вы догадываетесь, «отбивать» нужно было только то обстоятельство, что вместе они никогда не жили, поскольку факт супружеских отношений опровергнуть или доказать все-таки сложно, особенно при отсутствии детей. Женщина привела свидетелей со своей стороны – соседок и подруг, которые все как одна твердили, что никогда его в квартире не видели, вещей его тоже не видели. А со стороны мужа пришли два свидетеля, тоже, кстати, москвичи, которые говорили прямо противоположное, причем еще и добавляли, что никогда этих теток в квартире, где проживал их друг со своей молодой женой, они не видели, снабжая свои рассказы некоторыми личными подробностями быта молодоженов. А вот свидетели противной стороны убедительных подробностей сообщить почему-то не смогли. Например, когда у лучшей подруги спросили день рождения истицы, ответа так и не дождались. Видимо, подготовились плохо. Конечно, судья заподозрила, что брак был фиктивный, и стала пытать мужа вопросами, а когда у жены день рождения и что он ей подарил, какие вещи находятся в квартире и т. п. Как вы понимаете, ответы на такие вопросы должны быть точными, а не приблизительными. Мой клиент был проинструктирован и на все вопросы судьи ответил правильно. Когда судья зачитывала решение, ей было явно неприятно оттого, что она вынуждена отказывать женщине в ее иске. После заседания я что-то долго собирала свои вещи в зале, и судья не выдержала и высказала мне свое недовольство, дескать, из-за таких ушлых адвокатов приезжие южные мужчины остаются в Москве на законных основаниях. Может, она просто не любила южан?

Пожалуй, это единственное дело в моей двадцатитрехлетней практике, когда все всё понимали, но с хорошо подготовленными свидетельскими показаниями ничего сделать не получилось, благодаря чему мы выиграли дело.

Аудио- и видеозаписи

Если вдруг такие есть, то нужно заявить суду ходатайство об их приобщении к делу с указанием носителя (флэш-карта, CD, аудиокассета). Если записи велись не вами, а, например, в банке, выдавшем кредит, то соответственно нужно обратиться с ходатайством к суду об истребовании этой записи с обязательным объяснением, что конкретно эта запись может доказать или опровергнуть. Правила на этот счет установлены специальной статьей ГПК РФ. Вот этой:

ГПК РФ. Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

И на всякий случай поясню вот какой момент. Очень часто можно встретить утверждение, что нельзя записать аудио или видео с человеком без его согласия, поскольку существует защита частной жизни, гарантированная Конституцией РФ. Трудность в том, что само понятие «частная жизнь» юридически не определено и поэтому может трактоваться необъятно широко: по сути, любой эпизод, в котором человек говорит или делает что-то, не связанное с его работой, службой или общественной деятельностью, можно считать эпизодом его частной жизни. Но вы всегда при любых обстоятельствах имеете право записывать свой голос и свое видео. То есть чужой разговор вы записать без согласия разговаривающих не можете, а свой разговор с любым человеком – да. При этом не требуется объяснения целей и причин такой записи, – хочу и записываю. Может, я тренируюсь в переговорном процессе, записываю свои разговоры, а потом их анализирую, или еще что-нибудь, неважно. Также никому не запрещено фотографировать и снимать на видео события, происходящие в общественных местах, то есть в любых местах, доступ в которые не ограничен. Например, вы увидели своего мужа, нежно обнимающего незнакомую девушку на улице или в кафе, – можете смело снимать эту сцену.

Глава 5. Волшебное превращение добрачного имущества в общее имущество супругов

Информация к размышлению: случай из практики

Однажды ко мне пришла женщина с вопросом о разделе совместно нажитого имущества. Составлен иск, подан в суд, все идет как надо. По выпискам из Росреестра видно, что в период брака супругами приобретены три квартиры. На мои вопросы о наличии имущества, полученного в наследство, дар и прочее, моя клиентка отвечает, что никто ничего не получал, все родственники живы и здоровы. И вот на суде адвокат ее мужа жестом фокусника достает договор, по которому бабушка мужа некоторое время назад подарила ему сумму денег, аккурат соответствующую стоимости одной из квартир, причем самой большей по цене. Квартира шикарная, просторная и в центре Москвы, она стоила дороже других квартир, вместе взятых. Договор от бабушки оформлен по всем правилам, не придерешься. И адвокат мужа утверждает, что вот именно эти деньги и были потрачены на покупку этой квартиры в центре города. Формально все правильно, но, во-первых, моя клиентка никогда о таком Даре (именно что с большой буквы) не слышала даже краем уха, во-вторых, не похожа была бабушка на подпольную миллионершу, хотя и не бедствовала. К сожалению, и запросы в налоговую ничего не дали бы, так как по официальным доходам получалось, что купить все три квартиры супружеская пара не могла. Сразу поясню один момент. Очень часто встречается такое мнение, что если в суде всплывает информация о несоответствии доходов и расходов, то это очень сильно повредит такому «несоответчику». Даже иногда и адвокаты пытаются этим припугнуть противную сторону. Это не так. Дело в том, что суд ограничен заявленными требованиями сторон и никогда в делах о разделе имущества не направит такую информацию в правоохранительные органы или налоговую. Так что, если вдруг услышите такое, можете смело рассмеяться в лицо говорящему.

Это дело нам удалось выиграть, поскольку проведенная по нашему ходатайству экспертиза давности составления документа показала, что дата договора не соответствует дате его составления. То есть документ был составлен сильно «задним числом», вернее даже сказать, сильно «передним», примерно за два месяца перед заседанием, а спорная квартира приобретена значительно раньше. Поэтому в этой истории для клиентки все закончилось хорошо. Не быстро, конечно, но хорошо.

Перейдем к более захватывающей теме.

Как сделать его добрачное имущество общим?

Сразу предупреждаю – ниже описаны женские хитрости и даже вероломные поступки, которые читатели могут осудить с морально-этических позиций. А я не судья, я адвокат, мое дело – защищать интересы. Поэтому давайте сначала посмотрим на закон. Семейный кодекс РФ предусматривает одну ситуацию, когда добрачное имущество одного из супругов может превратиться в совместную собственность их обоих.

СК РФ. Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

А вот примеры из практики, как некоторые используют эту норму закона в своих интересах.

Пример первый – произвести за счет своего имущества, своего труда или за счет общих доходов такие вложения, чтобы стоимость его имущества значительно увеличилась.

Здесь особенно интересно то, как посчитать вложения.

Например, есть у него квартира, которая по всем правилам принадлежит только ему. Либо была уже до брака, либо он получил ее в дар или по наследству от любимой бабушки. Скорее всего, рано или поздно квартире потребуется ремонт. И вот он, подходящий момент для супруги приобрести то самое право, если взять ремонт в свои руки. Нет, никто не призывает засучить рукава и начать штукатурить стены и клеить обои. Жена находит бригаду, которая будет делать ремонт, заключает договор с ними от своего имени (обязательно!), расплачивается с ними пусть и деньгами мужа или общими доходами, но от своего имени. А еще лучше, если нет своих доходов, то заключает с кем-либо доверенным договор дарения денежных средств в сумме, примерно соответствующей затратам на ремонт. Дальше продолжать не буду, вы все поняли, и вопрос, а где моей бабушке взять такие деньги, надеюсь, не стоит. Еще не мешало бы для подстраховки заказать оценку стоимости квартиры до ремонта и стараться в расходах на ремонт ориентироваться на эту цифру. И хранить все эти документы как зеницу ока. В час X это понадобится, чтобы предъявить претензии на квартиру. Личные усилия, оплата счетов, – глядишь, и половина квартиры отходит жене. Все сказанное относится и к имуществу, полученному в браке в дар и по наследству.

Пример второй – в принципе он производен от первого, но тем не менее скажу и о нем. Для разнообразия возьмем не квартиру, а дачу. Вот не нравится вам имеющаяся. Никак. И место не то, и ехать долго/неудобно, и вода рядом – холодно/нет рядом воды – искупаться негде. Что-то типа этого. Дальше лучше пояснить на примере из практики.

Итак, история такая. Мужу дача досталась в наследство. Неплохая дача была, но жена, назовем ее Алисой, стала проявлять недовольство, что и то в этой даче не так, и это, лучше ее продать и купить другую. В общем, муж согласился. Наверное, все знают, что по правилам, если полученное по наследству имущество до момента продажи находилось в собственности наследника менее трех лет, то нужно платить подоходный налог с суммы продажи (пп. 1 ч. 3 ст. 217.1 НК РФ). Поэтому в договоре купли-продажи наследственной недвижимости иногда указывают цену значительно ниже реально уплаченной, что и было сделано по настоянию жены в данном случае. Увы, так еще бывает. Риски, конечно для покупателя большие, но это личное дело каждого, а для продавца здесь нет никаких опасностей. Дальше, подобрав себе новую дачу, в договоре на ее покупку указали уже полную стоимость недвижимости, что понятно, ведь наша лиса Алиса знала, что делает. Через какое-то время она обратилась в суд с иском к мужу о разделе совместно нажитого имущества. По документам наследственная дача была продана за 500 000 рублей, а новая приобретена уже за 2 000 000 рублей. Наша команда, которая представляла интересы мужа, пыталась, конечно, доказать, что новая дача была приобретена за счет продажи старой без единого дополнительного рубля из семейного или личного бюджета жены, что полностью соответствовало действительности. Но увы. Дамочка была во всеоружии. Она заявила на суде, что да, из семейного бюджета деньги в эту покупку не вкладывались, а разницу в сумме ей подарила бабушка – вот договор, читайте. Данная спецоперация явно была хорошо продуманна и подготовлена, поскольку экспертиза на давность составления договора дарения денег бабушкой показала совпадение срока его изготовления и указанной в нем даты, и, разумеется, эта дата коррелировалась также и с датой купли-продажи новой дачи. В результате, несмотря на все сомнения судьи, ей пришлось делить эту дачу в пропорции 3/4 (Алисе) на 1/4 (ее мужу), хотя по сути Алиса вообще никакого права на эту дачу не имела. Вот такая история. Делайте выводы.

Пример третий. Есть у меня приятельница Елена. Лет 10 назад она вполне себе счастливо вышла замуж за Виктора, и лет пять они прожили хорошо. Потом, видимо, что-то произошло, и Лена стала плакаться, что муж изменяет, причем особо не скрываясь. Обидно ей было ужасно. И захотела она развестись и поделить его имущество как компенсацию ее нервным страданиям. Шансы на получение хоть какой-то части имущества были очень призрачны, так как совместно нажитого фактически не было, а измены не являются основанием для получения каких-то компенсаций. И тут Виктор получает в наследство квартиру своей матери. Квартира была, мягко говоря, в плачевном состоянии, так как покойная мама держала там 40 кошек, а сама при всем этом еле-еле передвигалась. Можете себе представить, что там творилось. И я предложила Елене попробовать заняться улучшением данного имущества. Пусть и общими деньгами, но личными усилиями. Виктор тогда временно по делам службы часто проживал в другом регионе. Когда дело дошло до суда, мы сделали запрос в организацию, где работал Виктор, о том, как часто и на какие сроки его направляли в командировки в этот период, и получили документальное подтверждение, что 90 % всего времени он был в других городах и соответственно физически не мог заниматься ремонтно-строительными работами в этой квартире.

В это время Елена планомерно оплачивала все счета по ремонту квартиры со своего банковского счета и всячески фиксировала свое личное участие – знакомилась с соседями, просила их то принять доставку стройматериалов, то встретить и открыть дверь квартиры ремонтной бригаде. А потом в суд пригласили этих соседей, и они подтвердили, что именно Лена занималась всем ремонтом. Они, кстати, были счастливы, что наконец-то эта «нехорошая» квартира приведена в приличный вид. Поэтому с радостью все сказали, что Леночка просто молодец, все одна сделала, а Виктора, пока шел ремонт, они ни разу и не видели.

Плюс в это же время Елена получила в дар от своей сестры деньги, приблизительно сопоставимые с суммой, потраченной на ремонт квартиры.

В итоге суд признал эту квартиру совместной собственностью супругов, и Лена получила хоть какую-то компенсацию за свои убитые нервы и поруганную честь. Но как видите, чтобы все получилось, задумываться надо очень заранее.

Резюмируя, скажу следующее. Из сказанного выше не следует, что если продать, например, квартиру, полученную мужем по наследству, добавить что-то из «совместно нажитого» или собственных денежных средств, то, вуаля, новое жилье будет делиться уже строго пополам (притом что 90 процентов ее стоимости – это наследственные доходы). Но если у вас вдруг, с «совершенно случайным» совпадением даты будет оформлен договор дарения от вашей любимой бабушки (тети, дяди – степень родства значения не имеет) на денежные средства, сопоставимые со стоимостью недвижимости, которую при разводе предполагается поделить, то ваши шансы на это стремительно увеличиваются. Главное, чтобы такой подарок был оформлен в тот же период, что и основная сделка по приобретению общего имущества.

Если же вы вкладываете средства от продажи своего добрачного имущества, то оформляйте новую недвижимость сразу в долях. Детей не рекомендую включать в число собственников по одной причине. Дальнейшие сделки с квартирой, где собственником (даже небольшой доли) является ребенок, происходят только с разрешения органов опеки. Это значит, что прежде чем продать такую квартиру, вы должны купить другую, где жилищные условия несовершеннолетнего не ухудшаются, а его доля в праве собственности не уменьшается, причем в реальном выражении. Например, в квартире на долю ребенка приходится условно 20 кв. метров, значит, и в новой квартире должно быть не меньше. А еще будет учитываться район, близость к школе и т. д. В общем, сложности серьезные. Решаемые в конечном счете, но время- и нервнозатратные. И прибегать к таким вариантам можно только в том случае, если муж категорически возражает, чтобы вы владели хоть какой-то долей в общей недвижимости. Но тут встает вопрос, с кем остаются дети после развода. Конечно, в большинстве случаев детки остаются с мамой, но не всегда.

Глава 6. Мировое соглашение

Что такое мировое соглашение и чем оно отличается от обычного договора?

Мировое соглашение – это соглашение между истцом и ответчиком, которое утверждается судом и имеет силу решения суда. Заключается оно как в рамках судебного процесса до вынесения судьей решения, так и в процессе исполнения судебного решения (ст. 153.8 ГПК РФ).

ГПК РФ. Статья 153.8. Заключение мирового соглашения

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

В ходе разбирательства по разделу имущества (и не только, конечно, но мы ведь рассматриваем только эту тему) вы и ваш бывший совершенно спокойно можете решить, что договоритесь мирно и самостоятельно. В любой момент до удаления судьи в совещательную комнату (это то самое сакральное место, где вершатся судьбы), вы можете сказать, – подождите, мы решили заключить мировое соглашение. И все, судья уже обязан это обстоятельство учитывать.

Договориться вы можете почти на любых условиях, кроме таких, которыми один из вас ставится в явно неблагоприятное положение. Потому как суд следит за тем, чтобы условия вашего мирового соглашения не противоречили закону (см. ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ). Ясно, что пропорцию 100 к 0 в соглашении суд не пропустит. А вот увеличение вашей доли в интересах детей, остающихся на вашем попечении, – вполне законное условие мирового соглашения.

Возможно, у вас возникает вопрос: если мировое соглашение составляется строго в соответствии с законом, а не по усмотрению сторон, тогда зачем его заключать? Дело в том, что в рамках соглашения вы можете поделить имущество наиболее эффективно с учетом реального положения дел и ваших обстоятельств, а суд просто разделит все имущество пополам. Например, у вас есть две квартиры и одна дача разной оценочной стоимости. Суд все поделит 50 на 50. То есть у вас будет 1/2 в праве собственности на обе квартиры и дачу. В связи с чем вам придется как-то взаимодействовать друг с другом в случае продажи, сдачи в аренду, да и просто бытового использования этого имущества, ведь каждый из вас является полноправным собственником. Понятно, что фактически вы можете разбежаться по квартирам и не видеть друг друга, но если, например, ваш бывший зальет квартиру соседей снизу, то отвечать будете вместе, потому как по закону собственник отвечает за исправность кранов и инженерных коммуникаций в квартире (п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, ст. 1064 ГК РФ). И неважно, что вы там не живете. Владеете 1/2 квартиры – будете отвечать пропорционально. Я уже не говорю о том, какой кошмар может начаться при желании одной из сторон продать свою долю в недвижимости. Оно вам надо?

Если же заключать мировое соглашение, то в нем можно написать, что квартира 1 принадлежит вам, а квартира 2 – бывшему мужу. И все! Нет больше потенциальных проблем совместного владения имуществом.

Если не заключать мировое соглашение, то в принципе тоже можно просить суд разделить имущество не долями, а реальными объектами. Но в этом случае, во-первых, обязательно нужно будет сделать оценку всего имущества, чтобы у суда вопросов не возникало (а оценка – это время и деньги). Во-вторых, сразу возникает вопрос о компенсации разницы в стоимости. Например, квартира 1 стоит условно 5 млн рублей, а квартира 2 – 10 млн рублей. Без мирового соглашения суд должен будет решить, кто из вас будет выплачивать разницу в 2,5 млн рублей тому, кто получит квартиру меньшей стоимости (арифметика здесь простая: стоимость обеих квартир –15 млн рублей делим пополам, получаем 7,5 млн и вычитаем стоимость более дешевой квартиры – 7,5 минус 5 равно 2,5 млн). А в мировом соглашении может быть просто зафиксировано: квартира 1 отходит супруге, а квартира 2 – супругу, без денежной оценки этих двух объектов и компенсации разницы.

Нужно ли заверять мировое соглашение у нотариуса?

Нотариальное удостоверение обеспечивает законность сделки – в этом его смысл. Поскольку мировое соглашение утверждается непосредственно судом, то есть суд может напрямую повлиять на его содержание, обеспечив законность условий соглашения, то нотариальное удостоверение излишне, оно, конечно, не требуется. Форма и содержание мирового соглашения подробно регламентированы процессуальным законом.

ГПК РФ. Статья 153.9. Форма и содержание мирового соглашения

1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

3. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

4. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

5. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

6. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Проверяя законность условий мирового соглашения, суд обращает внимание на каждую деталь. Например, в первую очередь суд должен проверить, а действительно ли имущество, которое делится по мировому соглашению, принадлежит супругам, а не кому-то еще. Да-да. А вдруг вы под шумок написали, что вам переходит машина «Мерседес» номер такой-то, но принадлежит она не вам и не бывшему, а вашему соседу?

Редко, но здесь и у суда бывают осечки. Например, один мой коллега рассказал о такой ситуации из своей практики. В огромный список имущества, которое бывшие супруги делили по мировому соглашению, был включен автомобиль, принадлежавший одному из родственников мужа – полному его тезке (вряд ли это случайность, но кто же признается). Поэтому у судьи не возникло ни тени сомнения, что машина включена в перечень имущества на законных основаниях. Сам бывший муж на заседания суда не ходил, присутствовал только его адвокат, который, возможно, по невнимательности тоже этот момент упустил. Представляете шок того родственника, когда ему в отделении ДПС сообщили, что ездит он на чужой машине, да еще и без доверенности?

Гражданский процессуальный кодекс подробно регламентирует процедуру утверждения мирового соглашения судом.

ГПК РФ. Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения

1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

8. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

9. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

Еще раз о важности правильного выбора представителя

В делах о разделе имущества нужно очень тщательно подходить к выбору своего представителя, особенно если вы не хотите ходить в суд и целиком полагаетесь на представителя. К сожалению, встречаются такие ситуации, когда представитель начинает играть не за вас, а за другую сторону. Плохо то, что это может быть не сразу заметно и понятно. У одной несчастной женщины юрист «забыл» заявить на заседании об аресте счета ее мужа. Когда она потребовала объяснений, тот ответил, что ничего страшного, он вечером завезет в суд ходатайство и судья в тот же день все арестует. Увы, так не бывает. Подобные заявления рассматриваются в другом порядке, но клиентка об этом не знала, понадеялась на своего представителя. В итоге деньги (и очень серьезные деньги) со счета были сняты и тем самым выведены из-под раздела имущества. Сговор представителя с противной стороной по делу? С очень большой долей вероятности. А как доказать? Практически невозможно, максимум – некачественное оказание услуги, но кому предъявлять? Если представитель имеет статус адвоката, на него можно пожаловаться в Квалификационную коллегию Палаты адвокатов соответствующего субъекта РФ, но денег этим не вернешь, максимум удастся потрепать ему нервы, добившись дисциплинарного взыскания. Если же представитель является сотрудником юридической фирмы из разряда ООО «Рога и копыта и другие юридические услуги», то ситуация и вовсе безнадежная. Такие компании чаще всего – однодневки. При малейшей угрозе неприятностей деятельность компании прекращается, а взамен регистрируется новая – «Копыта и рога», и все продолжается в том же духе. Даже, предположим, вы обратитесь в суд и докажете, что из-за разгильдяйства представителя деньги ушли со счета мужа (что само по себе проблематично), то взыскать ничего не получится, так как фирма деятельность не ведет, денег на счете нет.

Или вот такая реальная история.

Муж обратился с иском к своей жене о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

В суд приходили муж и юрист со стороны жены, сама она на заседания не являлась. В ходе одного из заседаний истец и юрист жены заявили о заключении мирового соглашения. По условиям этого документа квартира и автомобиль переходят в собственность мужа, ребенок также будет проживать с ним, а жене отошла какая-то развалюха в Московской области и право на общение с ребенком. Суд утвердил заявленное мировое соглашение. Все бы хорошо. Только эта женщина вообще не знала, что муж с ней разводится и что-то там делит.

Возбудили уголовное дело по факту подделки мирового соглашения – фальсификации доказательств. В ходе следствия выяснили, что все подстроил муж. Интересно, на что он рассчитывал? Что это не вскроется? А юриста, кстати, так и не привлекли к ответственности. Так как доказательств того, что он был в курсе, не нашли.

Как же нотариус, спросите вы? Ведь юрист не мог выступать в суде без нотариальной доверенности. Здесь все обошлось без криминала. Дело в том, что этот юрист за два года до описываемых событий представлял интересы женщины в суде по совершенно другому делу – трудовому. Разумеется, она оформила на него нотариальную доверенность, где было прописано, что данный гражданин является ее представителем во всех судах и т. д., а срок доверенности зачем-то сделала максимальный – три года.

Вот этим обстоятельством ее муж и воспользовался. Юрист в ходе следствия стоял на своем: женщина к нему сама обратилась, доверенность уже была, поэтому новую решили не оформлять, ни о чем не знал. Когда его спрашивали о подробностях, то выяснилось, что в лицо эту женщину он не помнил. Ему позвонила и пришла на прием женщина, которая представилась именем той дамы. Паспорт же в юридической конторе никто не спрашивает. Пришел клиент, платит деньги за оказание услуг, дает доверенность – почему у юриста должны были возникнуть сомнения? Тем более что он действительно может и не помнить, как та женщина выглядела, плюс мы же с вами понимаем, что девочки действительно за два года могут сильно измениться. Но что-то мне подсказывает, что юрист был в курсе дела. Есть в этом деле какие-то мелочи, которые настораживают. Например, всех своих клиентов я заношу в списки контактов телефона. Я очень удивлюсь, если кто-то из коллег так не делает. Соответственно, уже возникает вопрос с номером телефона. Да, его за два года можно пять раз поменять, но, если мой клиент говорит, что у него изменился телефон, я старый не удаляю, а просто дописываю новый в его контакт. И зачастую бывает, что при звонке набираю номер, стоящий первым в списке, и только потом, когда по нему ответа нет или абонент недоступен, набираю следующий.

Но, как говорится, не пойман – не вор. Мы можем только размышлять и домысливать.

О доверии и доверенности: почувствуйте разницу

А поразмышлять я бы хотела на тему доверенности, поскольку вся описанная афера строилась исключительно на том, что в наличии имелась действительная, не отмененная нотариально удостоверенная доверенность с широким спектром полномочий. Какие ошибки были допущены? Во-первых, я считаю неправильным выдавать доверенность на представление интересов в суде без указания сути вопроса (если только у вас нет близкой перспективы нескольких судебных дел по разным поводам, в которых представителем будет одно и то же лицо, что маловероятно). Будь в доверенности указано, что она выдана для представления интересов по трудовому спору с работодателем, то и аферы никакой не возникло бы, поскольку юрист просто не смог бы участвовать с этой доверенностью в процессе по гражданскому делу. Во-вторых, доверенность была выдана на три года. Зачем? Нет, конечно, в нашей стране процесс хождения по судам достаточно длительный, и бывают такие ситуации, которые и за 5 лет не могут разрешиться. Но это само по себе редкость, а именно трудовые дела разрешаются обычно гораздо быстрее других. И потом, никто не запрещает выдать новую доверенность по истечении срока прежней, а экономия на оплате нотариальных услуг может выйти боком. И в-третьих, после того как судебный процесс закончился, доверенность у юриста надо забрать и порвать. Если по каким-то причинам изъять не получилось, то пойти к тому же нотариусу и отменить.

В логике этой книги совсем не лишним будет упомянуть вот какие моменты, касающиеся доверенностей. В приведенном случае из практики основой аферы стала «всего лишь» доверенность на представительство в суде. Представляете себе, как может быть использована доверенность с правом распоряжения имуществом – так называемая генеральная доверенность? Если такую доверенность выдали вам, то это одно дело, и я считаю это большим плюсом в свете темы этой книги. Другое дело, если генеральную доверенность своему мужу выдали вы сами, причем сроком на три года. А через год собираетесь разводиться. Что делать? Быстренько идти к тому же нотариусу и отменять ранее выданную доверенность. Таким образом вы обезопасите себя от возможных потерь, потому что начиная с даты отмены доверенности любые действия, совершенные от вашего имени, будут являться незаконными и подлежащими отмене. Хотя, конечно, автоматически это не произойдет. Придется обращаться в суд. Например, если по такой доверенности бывший муж захочет продать квартиру, еще и используя доверенность как ваше согласие на эту сделку (вряд ли, конечно, такое возможно, но у нас может быть все, к сожалению), то в данном случае есть железные аргументы для отмены этого договора. И так по аналогии со всеми сделками, совершенными якобы от вашего имени.

Если доверенность своевременно не отменить, то доказать отсутствие вашей воли на совершение сделки очень сложно, я бы даже сказала, что это возможно, наверное, в исключительных случаях.

Однажды ко мне обратилась одна состоятельная бизнес-леди, которая в свое время имела неосторожность выйти замуж за своего водителя. Чувства, ничего не поделаешь, да и вряд ли мужчина изначально хотел жениться на ней, только чтобы поживиться за ее счет. Но ведь не зря бытует мнение, что часто для мужчины доход жены, если он существенно больше, может оказаться непреодолимым препятствием для счастья в семейной жизни. Не буду вдаваться в подробности, почему так происходит, это вопрос психологии, а не права. Во всяком случае, этот союз вскоре распался, любовь закончилась разводом. И вот этот мужчина не смог смириться с таким положением дел, решив, что его бывшая ему должна «по жизни», захотел отобрать у нее часть имущества, причем ее имущества, совместного-то не было. Женщина по неосторожности как-то выдала ему эту пресловутую «генеральную» доверенность и забыла ее отменить или просто забрать обратно. И вот через некоторое время она узнает, что стала поручителем по одной торговой сделке. То есть речь шла даже не о продажах семейного имущества, а о бизнес-сделке, где фирма А покупала у фирмы Б товар с оплатой по его реализации, а эта женщина якобы выступила поручителем фирмы А на тот случай, если фирма не заплатит за полученный товар в течение определенного в договоре срока. Разумеется, что оплачивать товар никто и не собирался. По истечении указанного в договоре срока фирма Б обращается в суд к фирме А и к поручителю солидарно. Это означает, что в итоге оплатит долг тот, у кого будут на это средства (ст. 323 ГК РФ). Например, долг 100 рублей. У фирмы Б на счету всего 50, значит, остальные 50 будет платить поручитель. Так и здесь. По решению суда солидарные ответчики должны были выплатить порядка 20 миллионов рублей за якобы отгруженный товар. У фирмы А денег и имущества нет, и судебные приставы идут к поручителю. А у женщины, которую без ее ведома сделали поручителем, имущества много, и большая его часть принадлежит именно ей как физическому лицу, и, как вы понимаете, речь не идет об единственном жилье, на которое нельзя обратить взыскание, а вполне так о квартирах и загородных домах.

Вот такая хитрая схема была придумана бывшим мужем. Все отыграть назад удалось только через уголовное дело, приговором по которому было установлено, что изначально действия бывшего мужа были мошеннические. Следовательно, только после вступления в силу приговора суда стало возможным отменить то самое первое решение о взыскании с женщины суммы несуществующего долга. Так что отыграть все назад возможно, но в единичных, исключительных случаях и очень не скоро. Вся история заняла три года, не говоря уже о потраченных деньгах и потрепанных нервах.

Возвращаясь к мировому соглашению, приведу еще один пример, свидетельствующий о его пользе.

Ситуация была такая. Жили-были муж и жена. 15 лет жили. По-разному, правда, жили. Мужу, назовем его Сергей, мама в наследство оставила дом в престижном месте Московской области. Мы помним, что полученное в наследство является личной собственностью наследника. Через какое-то время дом почти полностью сгорел, ведь экономия на электрике, как правило, до добра не доводит. Это было тяжелое для семьи время – в тот момент Сергей находился в исправительной колонии и соответственно испытывал финансовые сложности. Его верная жена, назовем ее Анной, восстанавливала его дом за счет своих средств. После выхода Сергея из колонии жизнь у супругов не задалась, они решили развестись. Вот тут Сергей и сказал, что раз дом – мамино наследство, то и прав на него у Анны нет.

И хотя доказательств того, что в период брака Анной был проведен ремонт, значительно увеличивший стоимость этого дома, и соответственно, что у нее возникло право на долю в этом доме было достаточно, мы все-таки решили заключить именно мировое соглашение, а не уповать на волю суда. Если бы было решение, то суд бы просто установил, что 1/2 в праве собственности на дом принадлежит Анне. И все. А как потом бывшие супруги будут делить это имущество, суда не касается. Ведь реально пользоваться домом в сложившейся ситуации обеим сторонам достаточно проблематично. Потому мы не хотели дополнительных судебных издержек – это и время, и деньги, и предложили Сергею заключить мировое соглашение, по условиям которого он согласился выплатить Анне вполне рыночную стоимость ее доли.

ГПК РФ. Статья 153.11. Исполнение мирового соглашения (введена Федеральным законом от 26.07.2019 № 197-ФЗ)

1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как видно из текста приведенной статьи, плюсы мирового соглашения еще и в том, что оно имеет силу решения суда. То есть если кто-то его не исполняет добровольно, то не нужно опять идти в суд и говорить: ай-ай-ай, какой плохой ответчик, совсем соглашение не выполняет, как это делается при неисполнении какого-либо договора. С мировым соглашением иначе – вы идете в суд, получаете исполнительный лист (это очень просто), пишете соответствующее ходатайство, и все. Дальше к приставам с исполнительным листом, как по обычному судебному решению.

Глава 7. Брачный договор

Что такое брачный договор?

Итак, мы подошли к самой непонятной части семейных отношений – к брачному договору.

Если коротко, брачный договор – это соглашение о том, кому что принадлежит и будет принадлежать как в браке, так и в случае развода. Юридически это понятие сформулировано в статье 40 СК РФ:

СК РФ. Статья 40. Брачный договор

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Есть еще соглашение о разделе имущества. Его отличие от брачного договора в том, что таким соглашением разделить можно только то имущество, которое уже имеется в наличии, а брачный договор распространяется на все имущество, – и то, которое уже имеется, и то, которое может быть нажито в период брака. Проще говоря, брачным договором можно дополнительно предусмотреть, как будет делиться имущество, которого еще нет, но, возможно, будет. Это закреплено в частях 1 и 2 статьи 42 СК РФ.

СК РФ. Статья 42. Содержание брачного договора

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Основной смысл брачного договора в том, что с его помощью можно изменить предусмотренный законом режим имущества супругов и заранее урегулировать режим пользования общим имуществом (см. ч. 1 ст. 42 СК РФ). Если при вступлении в брак вас устраивает, что все нажитое непосильным трудом будет общим, причем без определения долей (установленный законом режим общей совместной собственности супругов), вероятно, вам не нужен брачный договор. Если же вы хотите заранее определиться, кому что будет принадлежать и как вы будете все это вместе использовать, то разумно заключить брачный договор. Отдельно замечу, что по нашему законодательству брачный договор регулирует только имущественные отношения. Все остальные вопросы: кто, как и сколько раз в неделю, распределение домашних обязанностей и обязанностей по воспитанию детей, с кем остаются жить дети в случае развода и прочие неимущественные аспекты семейной жизни такой договор не регулирует. Так что не надейтесь, что брачным договором вы сможете разделить домашние обязанности – кто моет пол, а кто пылесосит, кто отводит детей в школу, а кто их возит на занятия в спортивные секции. Важно то, что закон закрепляет невозможность ограничения прав (на юридическом языке – правоспособности или дееспособности), в том числе права на обращение в суд. Например, нельзя включить в брачный договор условие о том, что в случае расторжения брака супруга не вправе подать в суд на взыскание алиментов на содержание детей (см. ч. 3 ст. 42 СК РФ).

Многие ошибочно полагают, что брачный договор может быть заключен только до регистрации брака. Это не так. Закон предусматривает, что брачный договор может быть заключен как до, так и после регистрации брака, не ограничивая момент его заключения каким-либо сроком.

СК РФ. Статья 41. Заключение брачного договора

1. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

2. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Для чего мне брачный договор, если я выхожу замуж по любви?

Это самый частый вопрос в моей практике. Действительно, у людей любовь, высокие чувства, полное доверие друг другу, и тут же – давай подпишем брачный договор. Во-первых, неудобно как-то, а во-вторых, когда женятся, разводиться не собираются.

Как у адвоката, повидавшего немало историй крушения чувств и надежд на любовь до гроба, у меня один ответ: ничего неудобного здесь нет. Семья – это не только любовь, поддержка и прочие нежности, но и имущественные интересы, которые возникают вне зависимости от желания двух людей. А имущество не любит неопределенности. Оно тогда обижается и уходит к тому, кто придерживается этой самой определенности. Это конечно, шутка, но в каждой шутке, как известно, есть только доля шутки.

По поводу того, что когда женятся, то разводиться не собираются. Вы когда КАСКО покупаете, ведь тоже не собираетесь в ДТП попадать.

Итак, для чего нужен брачный договор?

Первый вариант – чтобы избежать нервотрепки при разделе имущества. Договор есть – все ясно и понятно, кому достаются ложки, а кому – вилки из подарочного набора на свадьбу. И никто не кричит, я имею право на 4 ложки, а ты на две, хотя ты и на них не заработал.

Есть, конечно, вариант оспаривания брачного договора. Но это в том случае, если второй супруг этим соглашением ставится в крайне неблагоприятные условия по сравнению с первым (п. 2 ст. 44 СК РФ). Например, если в договоре указать, что в случае расторжения брака все совместно нажитое имущество остается одному, а второй при этом остается гол как сокол. Скорее всего, суд такой договор или такое условие признает недействительным. Но здесь нужно понимать, что срок для такого обращения в суд ограничен одним годом по основаниям недействительности сделки или тремя годами по основаниям ничтожности сделки (ч. 1 ст. 44 СК РФ, ст. 181 ГК РФ). При этом трехлетний срок начинает течь с момента начала исполнения сделки, то есть с даты заключения договора, а годичный – с момента прекращения угрозы или насилия, под влиянием которых совершалась сделка или с момента, когда сторона узнала о нарушении своего права. То есть вы не можете по истечении этих сроков после заключения брачного договора обратиться в суд с требованием признать подобное условие крайне неблагоприятным для вас, поскольку истечет срок исковой давности. Вернее, не так. Обратиться вы сможете, да только если ваш муж скажет на суде о пропуске срока, то каковыми бы ни были эти самые неблагоприятные условия, то в иске откажут. Разумеется, все это распространяется и на тот случай, когда все имущество – вам, а мужу ничего или явно несоразмерная часть. Хотя если немного поразмыслить, то мне всегда было интересно, в каком бреду можно подписываться под такими условиями, когда тебе – ничего, а другому – все. Ведь явно под этим кроется какое-то второе дно.

Одно из них я ниже описываю.

Второй вариант, он же «второе дно» – это способ обезопасить семейное имущество при ведении бизнеса одним из супругов. Например, в договоре можно указать, что все имущество, приобретаемое на имя жены, является только ее собственностью. И все, муж уже не сможет в случае развода делить это имущество. Как говорил персонаж А. Папанова в фильме «Берегись автомобиля»: у тебя ничего нет, ты голодранец!

Единственное, что в этом случае обязательно нужно сделать, это уведомить уже имеющихся кредиторов о факте заключения брачного договора. Зачем? А затем, чтобы они потом не могли обратить взыскание на то имущество, которое закрепили за женой по брачному договору. Поскольку по закону, если кредитор не знает о заключении брачного договора, то когда он принимает решение о том, вести какие-либо дела с этим самым мужем, он может предполагать, что у него есть имущество, и, следовательно, теоретически может рассчитывать на его взыскание в случае неисполнения обязательств.

Очень сложно, правда? Решается сия зубодробительная ситуация простейшим способом. Муж ваш пишет уведомление в свободной форме, типа: уважаемый такой-то, сообщаю Вам, что с дражайшей моей супругой у нас брачный договор от такого-то числа. И отправляет сам или вы, как уж удобней, по почте заказным письмом с описью вложения – чтобы потом этот уважаемый не говорил, что послали ему не уведомление, а чистый лист бумаги. Все. Обязательство выполнено. Чек и опись хранить как зеницу ока. И потом, если вдруг действительно к вашему мужу предъявят претензии, то эта бумага спасет ваше имущество.

Так что вышеописанный вариант можно смело брать на вооружение, вы в любом случае будете в выигрыше.

По моему мнению, в нашей стране брачный договор используется, как правило, в виде разновидности соглашения о разделе имущества, с той лишь разницей, что им еще и будущее имущество можно распределить. Редко встречала договоры, в которых прописывалось, сколько каждый из супругов должен вкладывать в общий бюджет, а сколько остается каждому в виде личного имущества. Хотя это очень важный момент. Если, например, не указать в договоре, что доходы каждого из супругов являются только его собственностью или распределяются как-то иначе, то будет считаться, что все общее, несмотря на наличие договора. Почему? Очень просто – потому что этот пункт отдельно не записан. А все, что не записано в брачном договоре, регулируется нормами Семейного кодекса, по которому, как вы уже знаете, у супругов все общее.

Вывод: если хотите, чтобы все было по-вашему, то все «хотелки» надо четко прописывать в брачном договоре.

Однажды я видела очень интересный брачный договор, где действительно были прописаны все имущественные права супругов, а также другие детали, которым в брачных договорах обычно не уделяется серьезного внимания. Рассказываю с разрешения моей клиентки, хотя, конечно, без упоминания имени. Девушка вышла замуж за одного из самых завидных женихов России, который на момент женитьбы уже был сказочно богат и находился в разных списках миллионеров. Там была еще и примечательная предыстория. Всем же наверняка интересно, как выйти замуж за богатого? Так вот, оказалось, что действительно существуют такие неофициальные брачные агентства, где состоятельный, известный и очень занятой человек может подобрать себе жену. Подчеркиваю – именно жену, которая полностью соответствует желаемым параметрам, не только по внешности, это даже излишне упоминать, но и по характеру, манере поведения, психотипу, происхождению, образованию и т. д. Например, некоторые хотели, чтобы потенциальная жена не имела родственников. Это мне сразу напомнило другую крылатую фразу из того же фильма «Берегись автомобиля»: «жениться надо на сироте». Пожалуй, дальше воздержусь от перечисления всех возможных условий подбора.

Мою клиентку выбрали в качестве жены, и до свадьбы ей было предложено подписать брачный договор. О, какой это был договор! Просто поэма. В нем четко прописывалось, какое имущество будет принадлежать жене в случае расторжения брака через 1, 2, 3 и так далее лет. За каждый год что-нибудь прибавлялось. Также отдельно упоминалось, сколько она будет получать ежемесячно на личные расходы и что под таковыми понимается. Например, покупка одежды – это не личные расходы. Я удивилась и спросила, а как же быть с тем фактом, что по закону одежда признается личным имуществом. Адвокат со стороны жениха пояснил, что поскольку в договоре нельзя указать, что жена будет одеваться только в ту одежду, которую ей подберут стилисты, то вот таким образом жених хотел бы обезопасить себя от возможного демарша дражайшей супруги в виде появления в общественном месте в неподобающем, по его представлению, наряде.

Справедливости ради скажу, что подобных договоров я больше в своей практике не встречала.

Говоря о цели и условиях брачного договора, нельзя не коснуться такого злободневного вопроса, как судьба ипотечного жилья. Если квартира в ипотеке, но, например, один из супругов хочет, чтобы это имущество в случае чего осталось у него, то как быть в такой ситуации?

Здесь правильно будет сделать так. Например, в брачном договоре прописывается не только то, что имущество, записанное на имя одного из супругов, является его личной собственностью и в случае расторжения брака остается у него, но и то, что доходы этого супруга также являются его личной собственностью. Или указать, что суммы доходов супруга, направляемые им на погашение ипотечного кредита, являются его личной собственностью. Иначе, увы, будет считаться, что раз ипотека погашалась из семейного бюджета, значит, и квартира принадлежит обоим супругам в равных долях (помним про п. 2 ст. 45 СК РФ). Конечно, это произойдет не автоматически. Для этого недовольный супруг должен будет обратиться в суд с признанием права собственности на ипотечную квартиру. И разумеется, здесь должны будут учитываться все нюансы конкретной ситуации. Например, какова доля личных средств каждого из супругов, использованных на приобретение квартиры. Но по общему правилу результат будет «все поделить», вопрос только в каком соотношении.

Как заключается брачный договор?

Исключительно в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением, иначе брачный договор будет ничтожным. Это прямо предписывается пунктом 2 вышеприведенной статьи 41 СК РФ и пунктом 3 статьи 163 ГК РФ.

ГК РФ. Статья 163. Нотариальное удостоверение сделки

1. Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

2. Нотариальное удостоверение сделок обязательно:

1) в случаях, указанных в законе;

2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

3. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Можно ли изменить или расторгнуть брачный договор или это навсегда?

По соглашению сторон можно расторгнуть или изменить практически любой договор, не только брачный.

СК РФ. Статья 43. Изменение и расторжение брачного договора

1. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

2. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

3. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Проблема в том, что договориться не всегда получается.

Тогда остается только добиваться расторжения брачного договора или признания его недействительным через суд на основании вот этой статьи Семейного кодекса РФ.

СК РФ. Статья 44. Признание брачного договора недействительным

1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Здесь все сложнее. Выше я уже упоминала, что одно из ключевых оснований для расторжения брачного договора заключено в неопределенную форму такого оценочного понятия, как «условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение». Спрашивается, а зачем такой договор было подписывать? И как здесь определить границу между крайне неблагоприятным положением и просто неблагоприятным? На мой взгляд, решение суда будет в пользу обращающегося за расторжением договора лица только в одном случае: если по брачному договору вообще все имущество принадлежит только одному супругу, а второму после развода жить негде и не на что.

А в противном случае суд будет спрашивать, вы что же, не читали, что подписываете? Подписали? Психически здоровы? Тогда всего хорошего. Словом, вы там держитесь. Это суровая правда нашей жизни.

Так что мой вам совет: внимательно читайте и анализируйте все, что вам предлагают подписать, даже если это любимые и близкие люди.

Однажды была такая ситуация. Мужчина из очень богатой семьи женился на девушке из очень бедной семьи. И чтобы она не зарилась на его капиталы, заставил ее подписать брачный договор, по которому все имущество, которое уже есть, и все, что будет нажито в период брака, принадлежит только ему. Она, конечно, не работала, а рожала детей и вела хозяйство, а он приобретал квартиры, дома, машины и прочее. Как это часто случается, через 15 лет муж решил жениться на более молодой, а «старую» жену выгнать вон вообще без всего, ей даже жить с детьми было негде. Мотивируя тем, что есть брачный договор и они так договорились.

К сожалению, тот факт, что это случилось через 15 лет после заключения брачного договора, не позволил рассчитывать на судебный процесс по признанию брачного договора недействительным ввиду истечения срока исковой давности. Поэтому в нашем деле мы решили не рисковать и придумали иную схему. Она была многоходовая, но результативная. Сначала подали на алименты, зная, что платить он не будет, – и он не платил, затем на этом основании мы добились ограничения на его выезд за границу, а после, особенно с учетом того, сколько интересной информации могла рассказать бывшая жена о его бизнесе заинтересованным государственным органам, он стал договороспособен.

Процесс был долгим, но в результате одна из квартир и одна машина все же отошли бывшей жене.

Глава 8. После развода

Итак, вы развелись. С одной стороны, вроде все закончилось, проблемы с разводом и разделом имущества решены. С другой – возникают новые. Например, как начать получать алименты, да и надо ли, а может, ну его, пусть подавится, сама прокормлю, больше сил и нервов на это потрачу; что делать, если муж хочет забрать ребенка, а можно ли как-то договориться о порядке общения с ребенком – словом, перед женщиной возникает целый клубок новых проблем.

Одним отцам дети после развода нужны, а другим нет. Нередко детей используют для манипулирования бывшей женой: заведешь мужика – не буду платить алименты, пускай ребенка новый папа содержит. Кто-то угрожает, что заберет ребенка и не даст матери с ним видеться. Зачастую это просто угрозы, дальше которых дело не идет, но бывает и иначе.

Как закрепить место проживания ребенка?

Ко мне часто обращаются со словами «Помогите, он украл ребенка!». А он его не украл. Нет такого понятия в российском законодательстве «похищение собственного ребенка». Если у вас нет решения суда, которым установлено, что ребенок проживает с матерью по ее месту жительства, то у отца есть ровно такое же право на проживание с ребенком, как и у вас. Статья 61 СК РФ предусматривает равенство прав и обязанностей родителей в отношении детей, а статья 20 ГК РФ, определяя место проживания ребенка как место проживания его родителей или законных представителей, не уточняет, как определяется место жительства ребенка, если родители проживают не вместе.

А вот если есть решение суда, где указано, что место жительства ребенка – с матерью, то – да, налицо нарушение закона. Поэтому если существует риск неадекватного поведения бывшего с использованием ребенка, то единственный вариант обезопасить себя хотя бы с формальной стороны – обратиться в суд с иском об определении места жительства ребенка или заключить с бывшим мужем соглашение о месте жительства ребенка (п. 3 ст. 65 СК РФ) и соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ). Привожу названные статьи полностью, так как их важно знать любому родителю.

СК РФ. Статья 65. Осуществление родительских прав

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

4. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.

Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

СК РФ. Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

(в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ)

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

И тогда все четко, как в аптеке: забрал к себе на каникулы, а в соглашении таких условий не предусмотрено – все, налицо нарушение, за которое можно применить пункты 2 или 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

КоАП РФ. Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

Каковы шансы на то, что ребенка оставят со мной, если у меня и доход меньше, чем у бывшего, и жилье хуже?

Как правило, малолетних деток суды оставляют с мамами. Это логично, все-таки маленькому ребенку мама важнее для развития и воспитания – это несомненный международно признанный факт (п. 6 Декларации прав ребенка. (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). Но это при условии, если мама не безработная наркоманка-алкоголичка. Тогда, конечно, шансы мамы, что ребенка оставят с ней, резко падают. Однако справедливости ради должна сказать, что и при отсутствии таких характеристик не всегда ребенка оставят маме.

Однажды обратился ко мне папа ребенка и рассказал такую историю.

Сергей и Анна поженились по большой любви, как думалось Сергею, и родили сына Алёшеньку. Сергей был взрослым состоятельным человеком, для него это был не первый брак, но детей у него не было. Прожили они несколько лет, и мужчина стал понимать, что для Анны он являлся исключительно источником дохода, но никак не возлюбленным. Вскоре они развелись. Анна, конечно, подала на алименты, но Сергей решил, что недостойна она получать сотни тысяч рублей из его доходов, поэтому тщательно их спрятал. Он ежемесячно оплачивал ребенку няню, школу, спортивные секции, водителя, который еженедельно привозил хорошие дорогие продукты из супермаркетов, – словом, полностью обеспечивал все нужды сына, но Анне денег не давал. Она подала в суд на алименты и стала их получать в размере с его официальной зарплаты – несколько тысяч рублей (1/4 заработной платы или иного дохода, как это предусмотрено п. 1 ст. 81 СК РФ). Плюс Сергей купил ребенку квартиру, где Анна с ним и стала проживать. И все бы ничего, но через 10 лет Анна вдруг решила искать справедливости и обратилась в службу судебных приставов с целью выявления реальных доходов бывшего супруга. Почему она не сделала этого раньше, непонятно. Скорее всего, просто не знала, как все грамотно осуществить. На самом деле это несложно, нужно просто знать алгоритм действий, а он прост – надо обратиться к приставу-исполнителю. Все обращения к приставам рекомендую совершать исключительно в письменном виде и помнить, что он обязан реагировать на каждое! (Ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».) Если не реагирует – письменная жалоба старшему судебному приставу и в суд, если опять нет реакции. Суть заявлений такова – выявить все имеющееся имущество бывшего, для чего пристав должен сделать запросы в Росреестр о недвижимости должника (особенно важно, если такое имущество появилось после развода, а алименты платились копеечные), в ГИБДД – о зарегистрированных автомобилях должника. Опять же важно обратить внимание на то, появилось ли что-то новое после развода.

Также нелишним будет периодически заставлять пристава писать запросы в ПФР и налоговую, так как бывший мог устроиться на вторую работу, а приставам не сообщать об этом, хотя и обязан (п. 2 ст. 111 СК РФ). Так что особо ничего сложного в этом нет, вполне можно потратить свое время на выявление истинных доходов и получение справедливой суммы алиментов.

Но вернемся к Анне и Сергею. В общем, добилась Анна своего: кое-какие доходы удалось выявить, не все, но явно несоразмерные ранее заявленным. Пристав посчитал разницу за все 10 лет, и сумма получилась очень большая. Анна реально могла не работать года два и жить, ни в чем себе не отказывая. Конечно, Сергей сначала не захотел оплачивать такую сумму, ведь можно было обжаловать постановление пристава, но смысла в этом я не видела, так как доходы он действительно скрывал, при этом они подтверждались официальными документами. Это была заведомо невыигрышная позиция для судебной защиты. Плюс ко всему Анна попросила пристава (подав письменное заявление, мы об этом всегда помним) об ограничении выезда Сергея за границу. Как раз было летнее время – период отпусков… Вы, наверное, уже догадались, что на границе его развернули обратно оплачивать долги. Он, конечно, оплатил, но зол был неимоверно. И вот почему. Последний год сын жил в семье отца, на его полном обеспечении. Я не знаю, что там такого произошло между матерью и сыном, но мальчик категорически отказался с ней жить. И собственно все эти действия Анна осуществила уже именно тогда, когда Алексей проживал не с ней. Но ей и этого показалось мало, и она решила обратиться в суд с новым иском – о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов. Опять же за все 10 лет. Сумма вообще космическая получилась – с учетом одной десятой процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, как того требует пункт 2 статьи 115 СК РФ. И вот здесь терпение Сергея лопнуло, и он подал иск об определении места жительства ребенка с ним и взыскании алиментов уже с Анны. Сложно было, но в итоге суд удовлетворил иск Сергея. Главным критерием здесь оказались конфликтные отношения ребенка с матерью, факт проживания в семье отца, ну и такие глупые «мелочи» с ее стороны, как получение выплат на ребенка, когда этот самый ребенок с ней уже не проживал.

Так что не всегда стопроцентно суд оставляет ребенка с матерью.

Что касается последствий сокрытия доходов, то, конечно, здесь Сергею пришлось платить. Но суд существенно уменьшил требуемую неустойку, почти в 15 раз. Такие права у суда есть, они предусмотрены абзацем 2 пункта 2 статьи 115 СК РФ и статьей 333 ГК РФ.

Эта история все-таки не частый случай. Обычно после развода ребенок живет с мамой, а папаши нередко предпринимают разные ухищрения, чтобы скрыть свои реальные доходы, напрочь забывая о своем отцовском долге.

Какие факты свидетельствуют о таких ухищрениях? На что следует обратить внимание судебного пристава, требуя выявить реальные доходы нерадивого отца?

Об этом свидетельствует то, что бывший муж:

– до назначения алиментов на этой же работе получал достойную заработную плату, а потом зарплату вдруг сократили;

– периодически выезжает на отдых, производит ремонт, приобретает имущество и т. д.;

– работает на полной ставке за низкую официальную заработную плату;

– ему предоставляются кредиты в банках (запрос в Национальное бюро кредитных историй);

– приобрел имущество на свое имя после развода (запросы в ГИБДД, Росреестр).

Также есть еще кое-какие важные аспекты при взыскании справедливой суммы алиментов, когда бывший муж скрывает или занижает свои доходы. Однажды было такое дело. Все достаточно стандартно, в суде бывший муж моей клиентки предоставил справку из налоговой, справку из Пенсионного фонда о сумме своего дохода, согласно которым мы все должны были пожалеть его, как ему, бедному, удается не умереть с голода. Исход дела был в принципе предопределен в виде алиментов в размере 1/4 от его дохода, что в итоге составило бы сумму чуть меньше 1500 рублей, но мы решили обратиться к суду с ходатайством о направлении судебных запросов для истребования определенной информации.

– Во-первых, о движении средств на его банковских счетах: сколько, когда и на что было потрачено, кому переведено и от кого получено. Заметьте, не о наличии денежных средств на счетах, а именно об их движении. Потому как если запрос только о наличии денежных средств, то можно подсуетиться и снять их, в результате чего ответ будет, что либо счет закрыт, либо на счете 5 копеек. А о движении денежных средств нужно запрашивать минимум с даты развода или хотя бы за последние полгода, если в суде рассматривается одновременно и иск о расторжении брака.

– Во-вторых, сведений из Национального бюро кредитных историй (НБКИ): если ответчик подавал заявки на кредиты, то, возможно, завышал зарплату в справке для банка, а это уже хорошая зацепка для установления реального дохода.

– В-третьих, об имеющихся кредитах (эти сведения также есть в НБКИ). Если имеется текущий кредит, то можно посчитать, сколько тратится в месяц на его обслуживание. А само по себе наличие текущего кредита при этом не считается аспектом тяжелого материального положения.

– В-четвертых, информацию о суммах его коммунальных платежей. Это соответственно в управляющую компанию по месту жительства (регистрации).

И, о чудо! Получив всю эту информацию, мы доказали, что расходы нерадивого папаши существенно превышают его официальные доходы. А это был повод для взыскания алиментов в твердой сумме (ст. 83 СК РФ). В итоге решение было в нашу пользу, а бывший муж клиентки удалился из зала судебного заседания с шипением.

Что делать, если судебный пристав бездействует, а жалобы на него не помогают?

Можно собрать доказательства самостоятельно. Не все, но некоторые.

1. Для подтверждения неоправданно низкой официальной заработной платы бывшего мужа обратитесь в территориальный орган государственной статистики. Этот орган определяет уровень средней заработной платы определенных отраслей и видов деятельности. Для этого необходимо: написать письмо-обращение, содержащее:

– наименование организации – работодателя плательщика алиментов;

– изложение своей проблемы.

Отправьте письмо заказным почтовым отправлением и дождитесь ответа.

2. Следующий шаг – обращение в управление Федеральной налоговой службы (ИФНС). В обращении нужно указать ряд объективных факторов, свидетельствующих о занижении суммы алиментных выплат:

– плательщик алиментов работает полный (а не сокращенный) рабочий день, на полной рабочей ставке, но получает зарплату ниже средней для своей специальности, квалификации, занимаемой должности;

– ранее в этой же организации он получал достойную зарплату – указать ее размер;

– имеет высшее или среднее специальное образование и трудоустроен по специальности;

– должность плательщика (директор, начальник, специалист и т. д.);

– работодатель плательщика предлагает вакансии на аналогичные должности с более высокой заработной платой, чем указанная в официальной справке о доходах плательщика алиментов.

Приложить полученную справку от территориального органа статистики, если она, конечно, в вашу пользу.

Последствия обращения в ИФНС могут быть самими разными – от повышения бывшему официальной зарплаты (зачем работодателю проблемы с проверками из-за алиментщика?) до его увольнения по этой же причине. Здесь, конечно, можно «попасть». Но по закону совсем не важно, есть ли работа у алиментщика или нет, поскольку родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Точка. И поэтому пристав будет рассчитывать задолженность по алиментам исходя из среднего заработка по региону (п. 4 ст. 113 СК РФ).

Обращение с запросами в Росреестр и ГИБДД бессмысленно, ответа вам не дадут, но они обязаны ответить на запросы судебного пристава или суда, соответственно по этим пунктам обращаемся с ходатайствами о направлении запросов, в зависимости от стадии вашего алиментного дела. Если дело в суде, то к суду, если уже есть решение суда и исполнительное производство, то к судебным приставам.

Страсти по алиментам

Взыскание алиментов с нерадивых отцов – больной вопрос, и ситуации здесь возникают очень напряженные. Приходит как-то ко мне одна клиентка, назовем ее Мария, и говорит, что передумала взыскивать алименты со своего бывшего. И глазки так в пол. Оказалось, что бывший муж ей угрожает: не отзовешь исполнительный лист, то, как только ТВОЕ дите станет совершеннолетним, я взыщу с него алименты на свое содержание. Маша в слезах. Сказала, что не хочет лишних проблем для своего чада в его взрослой жизни, а в своей жизни уж как-нибудь обойдется без подачек бывшего.

Такой подход – большое заблуждение. Во-первых, этому папаше ничто не помешает в будущем обратиться в суд с иском к своему ребенку о взыскании алиментов на свое содержание на основании статьи 87 СК РФ. И никакие воззвания к его совести, вроде – ты же обещал!!! – не помогут. С точки зрения закона если исполнительный лист был отозван, то, значит, алименты на ребенка выплачивались исправно и в срок, претензий к должнику не было. Привожу статью 87 СК РФ и предлагаю обратить внимание на ее пункт 5.

СК РФ. Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Во-вторых, когда суд запросит материалы исполнительного производства, то будет легко доказать, что папаша свои родительские обязанности не выполнял. И в этом случае дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию такого нетрудоспособного родителя. Поэтому, дорогие мои, ничего не бойтесь, закон в этой ситуации на вашей стороне.

Завершая эту непростую тему «дети после развода», нельзя не сказать и об обращениях бывших мужей, которые и алименты платят, и оплачивают другие потребности своих детей, но вот бывшие жены не дают видеться с детьми совсем или разрешают, но как-то очень редко. Я бы не хотела в рамках этой книги затрагивать общие моральные вопросы, но, девушки, если вы таким образом хотите «насолить» бывшим мужьям, вам психику детей своих не жаль? Если папа не абьюзер, не алкоголик, не наркоман и асоциальная личность, то пусть принимает участие в воспитании своих детей. И да, он имеет право обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком. И да, если он нормальный человек, без указанных отклонений, суд обяжет вас предоставлять ему такую возможность (ст. 61 СК РФ). Вообще в таких вопросах, на мой взгляд, лучше договариваться без суда. Например, можно заключить соответствующее соглашение и удостоверить его у нотариуса. Но в любом случае для родителей – как матери, так и отца – приоритетом должны быть интересы ребенка и его психологический комфорт. Не забывайте об этом, пожалуйста!

Глава 9. Как обманывают юристы

Эта глава возникла уже после подготовки книги в окончательной редакции.

Долго думала – писать или не писать. С одной стороны, я адвокат, и вроде как неловко разоблачать пусть даже не адвокатов, а «простых» юристов, хотя и мои коллеги по цеху тоже не без греха. С другой стороны, то, что ваш юрист вас обманул, вы узнаете скорее всего уже постфактум, зачастую когда исправить что-либо будет уже невозможно. Поэтому я решилась – надо писать! Надеюсь, эта информация поможет вам избежать многих неприятных ситуаций.

Итак, начну с самого банального и простейшего обмана.

Бесплатные консультации и другие «юридические услуги»

Предположим, вы хотите развестись и разделить имущество. Опросив людей из своего ближайшего окружения, вы обнаружили, что знакомого юриста или адвоката нет. Что же делать в такой ситуации? Правильно. Интернет – найдется все. И вот вы уже вбили в поисковую строку «развод» или «раздел имущества», и там появилась целая куча ссылок. Кликаете вы, разумеется, в лучшем случае на первые три по очереди. Попадаете скорее всего на такие хитрые сайты с всплывающим окном, где вас сначала просят написать свой вопрос, а затем вместо ответа по существу робот пишет, что письменно отвечать долго, но если вы оставите свой номер телефона, то некий юрист Иванов прямо сейчас готов вас проконсультировать совершенно бесплатно. И вы думаете, ну, ничего же страшного, писать – это действительно непродуктивно, дам телефон, все спрошу, бесплатно же. Будут просить денег – не дам. Проблема в том, что с вами общается, скорее всего, никакой не юрист, а специально обученный человек, задача которого состоит не в том, чтобы всех желающих бесплатно консультировать весь день, а в том, чтобы заставить вас прийти в офис так называемой юридической фирмы. Пойдете с деньгами – можете их потерять, еще хуже, если вас заверят, что «нужен только ваш паспорт». Это значит, что вам собираются навязать кредит. Причем придете вы сами, договор подпишете сами, деньги отдадите добровольно, то есть состава преступления не будет.

Как же так может получиться, спросите вы? Очень просто. С помощью нехитрых психологических методик, а также обещания выигрыша по вашему делу. Скорее всего вам скажут, что обеспечат стопроцентный результат в вашу пользу, у них таких дел сотни, если не тысячи, и все в таком же духе.

К сожалению, как нам бы всем ни хотелось, но стопроцентно выигрышных дел на момент обращения к юристу не существует в природе. Почему? Потому как юриспруденция – это не арифметика, где дважды два будет всегда четыре. В судебном процессе помимо вас участвует еще и вторая сторона, которая может преподнести массу сюрпризов и этим разбить ваши доводы, но когда вы обратились к юристу, ни вы, ни юрист этих сюрпризов еще не знаете, следовательно, сделать вывод о гарантии результата нельзя. Это как с хирургической операцией. Ни один врач не может дать абсолютно стопроцентной гарантии, что на столе вы не умрете. Потому что не известно, как поведет себя ваш организм. Да, анализы и обследования помогают оценить риски, но не более того. Так и здесь. Ваши документы и ваше изложение истории дают возможность юристу только оценить перспективу и риски. И все.

И нельзя забывать, пожалуй, о самом главном лице в судебном процессе. Это сам судья. Он (она) же человек, а не машина. Поэтому и ошибиться может, да и квалификация у иных судей бывает не очень. Увы, это так. Ну, и о каком гарантированном результате может идти речь?

Всегда помните об этом, когда вам обещают обязательно выиграть ваше дело.

Теперь расскажу, как устроена система обмана в псевдоюридических фирмах. Некая контора, которая преподносит себя как юридическую фирму, создает кучу сайтов, где якобы можно получить бесплатную консультацию. Вполне вероятно, что те самые первые три-пять сайтов, выпавшие на первой странице поиска, принадлежат одной и той же «юридической фирме», в которую вы и попадете.

Попавших в сети через вышеописанные сайты обрабатывают специальные люди. Как правило, это обычные менеджеры по продажам, которых немного подучили юридической лексике, но совсем слегка, поскольку зачастую они не очень правильно ее употребляют. Но им это и не нужно – их заверили, что клиент уж точно не разбирается в терминологии, так что можно свободно импровизировать. Им не платят оклад, а только процент с ваших денег, поэтому их задача – сделать так, чтобы вы пришли и заключили договор на оказание юридических услуг.

И вот вы приходите. Красивые и доброжелательные девушки предлагают вам немного подождать в красивой приемной, предлагают чай, кофе, конфеты. Сладкое – обязательно, оно на время повышает настроение, а вы должны быть в хорошем расположении духа, чтобы вас легче было «раскрутить» на договор. А ожидание юриста, который будет заниматься вашим делом, создает у вас впечатление его востребованности и большой занятости. Вы же должны понимать, что пришли в приличное место, а не абы куда.

Наконец, выпив чая с конфетами или кофе с сахаром, вы попадаете на аудиенцию к светочу юриспруденции. По большому счету вы уже «теплый» клиент, задача этого юриста – надувая щеки, объяснить вам, что дело сложное, иначе как вы расстанетесь с энной суммой, но абсолютно решаемое. Разумеется, это под силу только настоящему профессионалу, такому, как он. Дальше он озвучивает вам сумму, прикидывая на глаз вашу платежеспособность. Но в любом случае сумма будет немаленькая. Вы говорите, ой, это дорого, у меня нет таких денег. В ход пойдут разные уловки – от рассрочки до кредита. Но самое печальное, увы, даже не в этом.

Самое важное и самое прискорбное в этой ситуации – после заключения договора и его оплаты никто не будет реально заниматься вашим делом. Или будет, но совсем не этот красивый, хорошо одетый юрист, а какой-нибудь студент, которому хозяева платят копейки, так как работает он в основном за опыт, а не за деньги.

Дело в том, что тот юрист, с которым вы разговаривали, – сотрудник отдела продаж юридических услуг. Он не ходит по судам. Его задача совсем иная – заключить с клиентом договор. Все.

Вы можете возразить: но ведь у меня договор, они же должны его выполнять! А они его и выполнят! Абсолютно формально. В вашем договоре будет написано примерно следующее. Услуги, оказываемые исполнителем: составление и подача иска (жалобы), участие в судебных заседаниях, возможно, что будет указано количество заседаний с оговоркой о доплате в случае увеличения этого количества. Или что-то подобное. И кстати, если вы еще будете в состоянии адекватно все воспринимать после их обработки, вы увидите, что ни слова в этом договоре не будет о гарантии результата, о которой вам все уши прожужжали.

При составлении иска они возьмут шаблон, который у них есть, подставят ваши данные, совершенно не учитывая тонкостей именно вашего дела, и отправят по почте в суд. Затем студент юрфака за копейки будет просто ходить на судебные заседания. Именно просто ходить, а не защищать ваши интересы. А формально придраться не к чему. Иск подан? Подан. В судебном заседании представитель участвовал? Участвовал. Какие претензии? А гарантий по договору никто и не давал. Ну, мало ли что там устно вам говорили.

Также в ходе переговоров с вами будет озвучена необходимость составления кучи запросов в различные инстанции. Как правило, за дополнительные деньги, причем немаленькие. Скорее всего, большая часть этих запросов просто не нужна. Совсем. Так как ответы на них либо не несут никакой пользы, либо «юридическая фирма» не имеет права на получение этой информации в силу нашего законодательства о защите персональных данных. Простейший пример – у организации нет права получить данные о чьем-либо состоянии здоровья без прямого на то согласия этого человека. Причем такое согласие дается им лично в медицинском учреждении. Соответственно запрос направлен, но ответа на него не будет или придет отказ. Получается, что формально обязательства фирмой выполнены, а то, что результата нет, так это не от них зависит. Хотя они прекрасно понимают, что делают.

Предательство интересов клиента

Это самый тяжкий из возможных грехов адвоката и, пожалуй, самый циничный обман. Речь идет о переходе на сторону процессуального оппонента.

Однажды ко мне обратилась женщина, с которой именно так и поступили.

Она обратилась к юристу, заключила с ним соглашение. До определенного момента он все делал правильно, соблюдая алгоритм работы по таким делам. Я уже приводила в пример дело, где на кону было несколько квартир в Москве, плюс нежилые помещения, сдаваемые в аренду, и денежные средства на счете мужа. С квартирами было все четко и понятно – все были в долевой собственности, поэтому особых споров не вызывали. А вот с денежными средствами получилось иначе. Юрист вовремя не подал ходатайство об аресте денежных средств на счете мужа. Суд по своей инициативе ничего арестовывать не будет, поэтому всегда нужно обращаться с соответствующим ходатайством. В итоге, когда женщина все-таки добилась от своего представителя подачи такого ходатайства, все денежные средства со счета исчезли. В ходе процесса этот юрист также не затребовал выписку о движении денежных средств, не попытался хотя бы установить, на какие нужды были израсходованы эти деньги, это же были семейные деньги, а не личные средства супруга. По факту у мужа было два юриста и оба защищали его интересы, хотя один из них получал деньги за защиту интересов жены.

От такой ситуации, к сожалению, никто не застрахован. Непорядочность с первого взгляда не определишь, да зачастую ее не определишь и позже. Лучшим способом, на мой взгляд, является обращение к адвокату по «сарафанному радио», а не через рекламу в интернете. Мы, адвокаты, очень дорожим нашей репутацией, так как у нас нет никакого другого работодателя, кроме нашего доверителя. Помимо общечеловеческой морали у адвокатов есть требования Кодекса профессиональной этики адвоката, трактующие такое поведение как повод для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения его адвокатского статуса, а кроме того, хорошим сдерживающим фактором является опасение, что предательство только одного доверителя может стать провалом, ведущим к краху карьеры еще и потому, что «сарафанное радио» может сработать быстрее и надежнее квалификационной коллегии адвокатской палаты.

Дистанционные юридические услуги по подготовке иска и его подаче в суд

Во время ограничений в связи с коронавирусом появился еще один вид обмана в Сети. Мошенники, как известно, не дремлют. На очередном сайте, куда вы попали по своему запросу, вы видите такое предложение: «подать в суд без участия клиента» или что-то аналогичное. Обещают подготовить все документы и подать в суд по электронной почте. Вот здесь и кроется обман. Можно отправить документы по Почте России, но подписывать документы должны либо вы сами, либо ваш представитель по доверенности. Конечно, кто-то может за вас расписаться на иске и в ходатайстве, но стоит ли доверять такому «юристу», если уже с самого начала речь идет о фальсификации документов? А это именно фальсификация.

По электронной почте согласно закону у нас нельзя подать документы для инициации судебного процесса, если эти документы не подписаны усиленной электронной подписью подающего лица или его представителя. Подающее лицо здесь вы сами или тот, кому вы выдали нотариальную доверенность. Если у вас нет усиленной электронной подписи, а вам предлагают и без нее «все оформить и подать в суд» – это мошенники.

Выводы и рекомендации

В первой главе я уже давала некоторые рекомендации по выбору адвоката (юриста). Повторюсь: ищите адвоката, как ищут врача, через знакомых, а не через рекламу. Если уж совсем никаких вариантов не нашли, то очень аккуратно и внимательно рассмотрите варианты по рекламе. Сходите к нескольким адвокатам, спросите, как они видят позицию по вашему вопросу, не стесняйтесь задавать неудобные вопросы. Помните: громкое имя адвоката и высокая цена его услуг – еще не гарантия качества его работы именно по вашему делу. Поэтому не стесняйтесь, задавайте больше вопросов, чтобы составить свое представление о том, подходит ли вам данный специалист. Уходите не оборачиваясь, если адвокат (юрист) предлагает вам обязательно судиться и обещает стопроцентную победу, когда вы сомневаетесь в необходимости суда.

Еще одна рекомендация – не ищите самое дешевое предложение, это совсем не гарантия вашей выгоды, а повод засомневаться. Скорее всего, вам не все сказали, а это уже признак недобросовестности. Возможно, за названную сумму вы получите участие адвоката в ограниченном количестве судебных заседаний. Сами посудите, участие в заседании – это рабочее время адвоката. Конечная стоимость услуг по договору зависит от количества времени, которое адвокат потратит на ваше дело. Мы далеко не всегда можем заранее предположить, сколько заседаний может потребоваться по делу, минимум – да, а максимум – нет. Скажем, расторгнуть брак можно за два судебных заседания, а если предстоит раздел имущества, особенно когда есть что делить, да еще если возникнет необходимость в экспертизе, то займет это четыре заседания или, например, восемь, заранее предугадать невозможно. Работать себе в убыток никто не будет, поэтому уверения, что в стоимость услуг адвоката входит неограниченное количество заседаний, лично у меня вызывают сомнения. Честный адвокат скажет вам, сколько стоит его работа по подготовке дела и сколько стоит один «судный день» с его участием, предупредив о том, что количество судебных заседаний по вашему делу от него не зависит.

* * *

Content

Наталья Евстигнеева
Развод: как правильно разделить имущество

Предисловие

Глава 1. Раздел имущества: как все будет по закону

Что будем делить? Общее имущество (совместная собственность) супругов

Если со мной остаются дети, могу ли я претендовать на большее, чем половина общего имущества?

Если он вывез имущество, то что и как делить?

Русский развод: бывшие супруги проживают в одной квартире

Что делать, если он подал на выселение?

Глава 2. На что можно претендовать

Про подарки

Драгоценности и прочие «атрибуты красивой жизни»

Какое имущество относится к личному имуществу каждого супруга, а не к совместно нажитому?

Глава 3. Идем в суд

Лучше самой подавать на раздел имущества или ждать, пока он подаст?

Страшно ли в суде одной без адвоката?

Срок исковой давности и другие важные сроки, которые нельзя пропускать

Стадии судебного процесса: как не опоздать с представлением доказательств

Глава 4. Неожиданности, неприятности и как с ними бороться: о доказательствах

Вдруг откуда ни возьмись появляется кредит

Про экспертизу

Про другие доказательства

Глава 5. Волшебное превращение добрачного имущества в общее имущество супругов

Информация к размышлению: случай из практики

Как сделать его добрачное имущество общим?

Глава 6. Мировое соглашение

Что такое мировое соглашение и чем оно отличается от обычного договора?

Нужно ли заверять мировое соглашение у нотариуса?

Еще раз о важности правильного выбора представителя

О доверии и доверенности: почувствуйте разницу

Глава 7. Брачный договор

Что такое брачный договор?

Для чего мне брачный договор, если я выхожу замуж по любви?

Как заключается брачный договор?

Можно ли изменить или расторгнуть брачный договор или это навсегда?

Глава 8. После развода

Как закрепить место проживания ребенка?

Каковы шансы на то, что ребенка оставят со мной, если у меня и доход меньше, чем у бывшего, и жилье хуже?

Что делать, если судебный пристав бездействует, а жалобы на него не помогают?

Страсти по алиментам

Глава 9. Как обманывают юристы

Бесплатные консультации и другие «юридические услуги»

Предательство интересов клиента

Дистанционные юридические услуги по подготовке иска и его подаче в суд

Выводы и рекомендации