Ангелов Андрей

Дебют графомана

Графоманский дебют

Поскольку книга ещё не вышла, то можно прочесть только "ознакомительный отрывок", что Ангелов и сделал.

Рецензия на 10 "ознакомительных" страниц умановской книги.

Илл. 1. Скриншот от 29 августа 2024. Бук24.

Рецензия на биографию

Сборник ужосов предваряет Введение с апострофом. На кой хрен апостроф - неп'онятненько. Тем паче, с пропущенной буквой "о".

По своей низменной сути, Введение к авторскому сборнику - это литературная биография автора - интриги, мотивы, итоги.

По объёму Введение 5,5 страниц. И явно там побывала шкодливая рука Парфёнова М.С. Нет, очевидно.

Итак.

Когда автор был маленьким, то он читал международные детские сказки. Уже тогда его неокрепший мозг озарило, что в сказках очень много насилия. И автору стало страшно за себя и за человечество. Но чуть позже случилась смена сознания.

Далее Уманский с гордостью заявляет, что он родился в СССР, забыв о том, что в 1989-м Союз был только на бумаге, а когда он официально распался, Толичке исполнилось 1,5 года.

Комплекс "недорожденца", как и комплекс "жителя 90-х" - Уманского терзает аки любимый Ричард Карл Лаймон.

Затем, автор пускается в тяжкое менторство, с оговорками "бы", из серии: как стать писателем ужасов. Обращение к мифическим родителям мифических детей. ЧСВ, обернутое в показную набожность.

Илл. 2. Введение с апострофом.

После Уманский рассказывает насквозь заебавшую всех легенду о том, как он сначала полюбил динозавров, а чрез них стал фонатом хоррора. Однажды...

...Однажды мама привела мелкого Толика на фильм о динозаврах, где и случилась та эмоция, благодаря коей был зачат песатель. А тогда просто маньяк-динотолог.

Смакуются кровавые подробности фильма "Карнозавр", расписывается охуение мамы тем, что сынок почему-то не охуел от кровищи на экране, а требовал ещё и ещё сводить его в кинотеатр.

По итогу, 8-летний сопляк влюбился в жестокость и стал её искать везде. И так как был интеллигентом, то на встречу с местными хулиганами не пошёл, а зарулил в библиотеку, где и отыскал массу старого и доброго ультранасилия, на которое надрачивает многие лета, поглощая глазами книжку за книжкой...

Далее автор признается, что он больной ублюдок, и на 2-х страницах - оправдывает насилие во всяческих его видах.

По ходу, опять прилежно учит, как надо вести себя с неверными жёнами. Тот, кто ни разу не был женат. В качестве аргумента приводит мистера Шекспира. То есть, культурный код пятивековой давности.

Илл. 3. Больной ублюдок.

Из примеров насилия посвежее, Уманский решил взять Хиросиму, а в качестве аналогичности в искусстве - привёл фантастическую Годзиллу из той же Японии. Доказывая читателю, что оба явления - востребованы опосредованной публикой.

Так и представляю, как японец читает о Хиросиме, и восхищается. Хех. Прежде, купив продукт. Есть вещи сопоставимые и априори нет.

Отсылка к Хиросиме для того, чтобы оправдать свою повесть, находящуюся в сборнике. Как раз о тех событиях. Неизвестно, лизнули тут по ходу Путину или нет, но это "ремарка"...

В завершение Введения Уманский гиньолит (цитата по автору) книгу, приглашая её прочитать за 800/900 русских рублей, и самому составить мнение ($8-9).

В целом, Введение написано вельми скучно, местами нудно и крайне пресно. И в общем, здесь изложена та база об алиби литературного зла, которая излагалась много раз до Уманского. Куда пришита оправдательная классика недописательства - сам Стивен Кинг, хех. Коего прямо сегодня парфёновщина ругает за его "политическую позицию" и за то, что тот пожертвовал 1 млн. долларов на ВСУ.

Парфёныши, а вы что и кому пожертвовали? Ну, то-то.

Оценка: 1.

Рецензия на 1 рассказ

Бесплатный ознакомительный отрывок знакомит с рассказом "Догоняй!". Рассказ можно прочесть почти весь. Елико по окончании мерзости free фрагмента - заканчивается и драматургия. Больше там писать почти не о чем.

Илл. 4. Рассказ Догоняй! Целиком.

На 2-х страничках рассказа нет реплик, а повествование в настоящем времени, как в киносценарии.

Рассказ - это описания природы и чувств мальчика, который встретился с воздушным змеем. Лирика, утыканная стилистической красотой и финализированная смертью пацана.

Средне или чуть ниже. Однако. "Желто-коричневая кучка" как цитата по тексту - есть хронический пиздец. Не апелляция к тому, что текст - говно, нет. А описательная часть - наивная, как и данная характеристика дерьма. Местами по буквам.

Рассказ ругать не за что, но и хвалить не за что. Ровно. Не шедевр, и не отстой. На один раз. Текст не должен писаться ради неожиданного финала. Даже для этой миниатюрки - затянуто!

Хотел свердиктить "всё очень плохо", да финал не позволил, если быть откровенным.

Оценка: четыре пять из десяти (накину +1 за финал). Если в рецензии на Введение - я немного постебался, то здесь честная оценка.

По мне так беллетристика должна начинаться с реплики. Как минимум реплика - во 2-ом абзаце.

28/29 августа 2024.

Content

Ангелов Андрей Дебют графомана

Графоманский дебют

Рецензия на биографию

Рецензия на 1 рассказ