Иван Игнатьевич Никитчук

Роль и место ядерного оружия в современном мире. Достижения СССР в освоении космоса. Сборник материалов научной конференции 13 апреля 2023 года

© Общероссийская общественная организация «Российские учёные социалистической ориентации» (РУСО), 2023

© ООО «Издательство Родина», 2023

Вместо предисловия Перед нами враг: чем ответим? К вопросу о стратегическом ракетно-ядерном сдерживании вероятного противника России

В лице «коллективного Запада» во главе с Соединенными Штатами Америки перед Россией стоит вооруженный до зубов враг. Он вобрал в себя все потаенное и открытое зло и все земные пороки и стремится вырвать с корнем наличное добро, освященное духовно-нравственными ценностями русского и всех многочисленных народов нашей страны, корнями уходящими в глубь истории. Этот враг, вселившись в разум и души наших противников, одновременно незрим и в то же время вполне реален.

Исчерпав возможности прогрессивного движения вперед, то есть лишившись «образа будущего» (А. А. Зиновьев), но продолжая следовать своей цели – сохранить господство «золотого миллиарда» над эксплуатируемой периферией, он был и остается смертельной угрозой для всего человечества.

Факты свидетельствуют, что правящая западная элита в любом ее обличии – республиканском или демократическом (США), лейбористском или консервативном (Англия), «зеленом» (Германия) или каким-то «серо-буро-малиновом» и т. д. никогда не изменит своего желания убрать Россию с геополитического поля (также в любой форме ее жизнеустройства – советской, либо периферийно-капиталистической). Запад без сантиментов уничтожает всех тех, кто мешает ему быть мировым гегемоном или хотя бы пытается это сделать. Так, только в прошлом столетии после Второй Мировой войны Соединенные Штаты участвовали в 215 международных кризисах, вооруженных конфликтах и локальных войнах в различных регионах мира. Среди них: кровопролитная трехлетняя корейская война в Восточной Азии (1950–1953); восьмилетняя вьетнамская война в Юго-Восточной Азии (1964–1972); «Буря в пустыне» в 1991 году (вместе с союзниками); агрессия против Югославии в 1992 году; Новая война «Шок и трепет» против Ирака (2003); уничтожение Ливии (руками европейских союзников); агрессивные действия в Сирии, Афганистане и т. д. и т. п. Сохраняется маниакальное стремление североамериканцев к «достижению непревзойденного военного превосходства». Отсюда вывод: империалистические США никогда не были нашими партнерами (за исключением отдельных эпизодов Второй Мировой войны, которые можно считать ситуационными), но всегда оставались противниками.

И могут ли у кого-нибудь в России или за рубежом возникнуть сомнения в том, что развернувшиеся в 2022 году события на Украине стали лишь поводом для проведения генеральной репетиции горячей фазы Третьей мировой войны? Фактически же речь идет о вытеснении экономических противоречий капитализма в сферу мировой политики, которая, как известно, всегда осуществляется не только мирными, но и военными средствами. В этом случае глобалистские притязания никем не «избранного меньшинства» обосновываются откровенно по-расистски: как законные права колонизаторов, считающих себя наиболее приспособленными и имеющими мужество, отказавшись от каких бы то ни было гуманистических ценностей, спасать «туземцев» от невежества. По существу, они – эти притязания, выступают вызовом социал-дарвинистского преступного сообщества всему человечеству, способным привести планету к взрыву значительно скорее тех сроков, о которых предупреждает небезызвестная теория «естественных пределов роста». Основная цель, которая при этом преследуется, – установить контроль над человеческим материалом планеты, уничтожив его излишнюю часть (примерно 5–6 млрд. человек).

Фактически же речь идет о непримиримом, тотальном и беспощадном конфликте между «старым» рабовладельческим, варварским миром и миром «новым». Надо ли говорить, что старый мир – это мир всего отжившего, гнилого, затягивающего человечество в пучину погибели, а новый – это мир знания, нравственной гармонии, суверенного равенства и «осознанной» свободы. И что бы там ни говорили, но именно американцы, затянув в свою орбиту классово близкие им западноевропейские элиты и поставив во главе Украины пройдоху и афериста, окруженного такими же, как и он сам подельниками, развязали «чужими руками» войну на территории бывшей советской республики – неотъемлемой части Большой России. И именно ответом на это явилась СВО, поставившая своей целью демилитаризацию и денацификацию многострадальной Украины. Рано или поздно, но Соединенным Штатам придется уйти оттуда с позором, как они не солоно хлебавши, уходили из Вьетнама, Ливии, Сирии и Афганистана. И это будет началом конца самих Соединенных Штатов как мирового гегемона.

Однако и в этом случае угроза для России и других стран (Китая, например) останется, поскольку нет ничего более опасного раненного зверя. Поэтому, к большому сожалению, нам и впредь придется жить в напряжении и держать «порох сухим» и быть готовым к войне, если мы хотим мира. Говоря военным языком, нам следует держать в полной боевой готовности средства вооруженной борьбы, в первую очередь, ядерное оружие и системы его доставки в нужные точки Земного шара. Тем более, что современная военно-политическая обстановка развивается в условиях нарастания напряженности и разрушения фундаментальных основ стратегической стабильности.

Ядерное оружие остается для России основным средством обеспечения национальной безопасности и сдерживания вероятного противника (коалиции вероятных противников) от широкомасштабной агрессии. Вряд ли есть основания предполагать, что в ближайшие 20–30 лет отношение к ракетно-ядерному оружию кардинально изменится. Совсем не случайно США, осуществляя свою ядерную политику и экстраполируя ее на военные действия в будущем, рассматривают ядерное оружие в качестве ключевого инструмента, гарантирующего им глобальное превосходство. Изменяются лишь формы и способы его применения. «В обозримом будущем, – говорится в „Обзоре состояния и перспектив развития ядерных сил США-2022“, – ядерное оружие будет продолжать обеспечивать уникальный эффект сдерживания, который не сможет заменить ни один другой элемент военной мощи Соединенных Штатов» (Стратегия национальной безопасности США – Biden-Harris-Administrations-National-security-10.2022.pdf).

В долгосрочной программе модернизации ядерного оружейного комплекса Соединенные Штаты планируют создание новой МБР «Сентинел», перспективных авиационных и морских носителей ядерного оружия: стратегического бомбардировщика В-21 «Рейдер» и стратегической подводной лодки типа «Колумбия», крылатой ракеты воздушного базирования LRSO в ядерном оснащении. Модернизируются бомбардировщики B-52H в ядерном оснащении, боеголовки Мк-5 баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) Trident-2, продлеваются сроки эксплуатации и осуществляется их модернизация без наращивания боевых возможностей. Намечено также создание новых ядерных боеголовок для новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР), БРПЛ «Trident» и перспективной крылатой ракеты. Массированные или ограниченные ядерные удары, наносимые первыми, остаются основной формой применения стратегических наступательных сил США. При этом и в военных конфликтах будущего предусматривается достижение безусловного превосходства межвидовых формирований над противником. Учитывается, что применение вооруженных сил будет носить комплексный характер, подразумевающий привлечение Сухопутных войск, ВВС, ВМС и задействование наступательных (оборонительных) сил по единому замыслу и плану.

Подтверждением этого служит концепция США «мгновенного глобального удара» (предполагается его осуществить в течение одного часа с момента принятия решения). Эта концепция занимает особое место в системе военных мер Соединенных Штатов, направленных на завоевание и сохранение статуса сверхдержавы, главенствующей в однополярном мире. Обеспечение стратегического превосходства США над вероятным противником (последовательно над Россией и КНР) мыслится посредством краткосрочного проведения военных действий глобального масштаба с применением ядерных и высокоточных обычных средств поражения, а также космических, информационных и специальных операций в интересах уничтожения наиболее важных объектов противника. Этим янки предполагают завоевать свое стратегическое превосходство.

По мнению американских стратегов, практическое развитие названной выше концепции предполагает совершенствование, главным образом, системы ПРО, а также ударных средств передового базирования в неядерном исполнении, систем гиперзвукового оружия и многоразовых космических аппаратов (как здесь не вспомнить бездумно, а возможно и намеренно уничтоженный «Буран», затопленную станцию «Мир» и многие другие преступления, намеренно совершенные либералами по указке из-за океана).

Наращивая потенциал стратегических наступательных сил Соединенные Штаты планируют «обезглавливающий удар» по пунктам управления группировки РВСН и т. н. «контрсиловой» удар по шахтным и автономным пусковым установкам, которые находятся на боевых стартовых позициях в пунктах постоянной дислокации. Однако такой их подход опасен только государствам, не обладающим ядерным оружием и тем самым не имеющим возможности ответить агрессору.

В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации и в ее военной доктрине подчеркивается, что «… в современных условиях Российская Федерация исходит из необходимости обладать ядерным потенциалом, способным гарантированно обеспечить нанесение заданного ущерба любому агрессору (государству или коалиции государств) в любых условиях. При этом ядерное оружие, которым оснащены вооруженные силы Российской Федерации, рассматривается Российской Федерацией как фактор сдерживания агрессии, обеспечения военной безопасности Российской Федерации и ее союзников, поддержания международной стабильности и мира».

Представленные в настоящем сборнике материалы адресованы широкому кругу читателей – тем, кто интересуется прошлым нашей страны, кому не безразлично ее будущее, всем, стремящимся сделать это будущее поистине «светлым и прекрасным».

Президиум ЦС РУСО

И. И. Никитчук

Ядерное оружие – гарантия мира или инструмент войны?

Тема конференции посвящается ядерному оружию, его месту и роли в современном мире, а также достижениям СССР в освоении космоса. Только вчера мы отмечали день космонавтики, день, когда советский человек Ю. А. Гагарин первым прорвался в космос. За плечами Гагарина был многотысячный коллектив ученых, инженеров, рабочих во главе с гениальным ученым и конструктором С. П. Королевым. Еще раз всех с этим праздником, с этим триумфом советской науки.

Эти две темы сегодня тесно переплетены, т. к. космос стал одним из объектов ядерного противостояния.

Ядерное оружие – неотъемлемая часть современного мирового существования, та реальность, которая определяет очень многое в нынешних судьбах человечества и его будущем. Чего больше принесла человеку разгадка тайн атомного ядра? Могущества или бед? Всесилия или фатальной беспомощности перед той внутренней логикой развития, которую обрела ожившая атомная энергия?

На эти вопросы люди, сведущие и абсолютно незнакомые с проблемой, отвечают по-разному. Было ли оно неизбежностью, вызванной железной поступью общечеловеческого прогресса или люди не ведали, что творили, попав в конце концов в западню собственной безответственности?

Наверное, ни один из ровесников ХХ века, даже самый прозорливый, вначале не предполагал, что, перешагнув рубеж XIX и XX веков, мир начал отсчет не просто нового столетия, а новой эры.

Массовое и шоковое прозрение наступило много позже, в августе 1945 года, когда в результате американского применения нового всепожирающего оружия два японских города – Хиросима и Нагасаки – стали пепелищами. Прошло всего 90 дней после 9 мая, отмеченного знаком Великой Победы над фашизмом, и вновь над миром нависла тень безумия, теперь ядерного кошмара. Отныне все, что связано с атомной энергией, человеческая память хранит там, где таятся эти кошмары. Но справедливо ли это? И не связано ли неотвратимо и накрепко будущее человечества с этим джинном?

На данный момент ядерное оружие есть у России, США, Франции, Великобритании, КНР, КНДР, Индии, Пакистана и Израиля. Кроме того, на территории нескольких государств, которые являются членами НАТО, может находиться ядерное оружие США. Некоторые эксперты считают, что в определенных обстоятельствах эти страны могут им воспользоваться.

5 марта 1970 года вступил в силу договор о нераспространении ядерного оружия. Таким образом, страны, обладающие ядерными технологиями, договорились сохранять в секрете материалы по созданию самого оружия и компонентов для него. Договор не подписали КНДР, Индия, Пакистан и Израиль. Кроме того, на данный момент многие страны, такие как Иран, Германия, Япония и другие уже близки к созданию ядерного оружия и могут изготовить его в кратчайшие сроки.

Так что же представляет собой ядерное вооружение страны – опасность или безопасность, вселенское зло, или гарантия мира? С одной стороны, это определенные гарантии и защита для самого государства и его граждан, с другой – колоссальная угроза безопасности любого другого государства и его граждан. Чем больше становится стран, обладающих ядерным оружием, тем больше становится возможность бесконтрольного его использования. Также существует угроза, что ядерное оружие попадет в руки экстремально настроенных радикалов или террористов.

Эти вопросы стали занимать как военных, так и ученых с самого момента появления ядерного оружия. Возникла целая наука о сдерживании со всеми присущими любой науке атрибутами, включая математический аппарат. В этой статье мы не будем погружать читателя в эти дебри, которые, к тому же часто меняют свой облик в зависимости от граничных условий, а остановимся на общих представлениях.

Одно очевидно, что появление ядерного фактора сделало практически невероятным прямое военное столкновение между великими державами. С 1945 года и до наших дней основным типом ведущихся войн стали локальные и внутренние конфликты. В значительной степени изменился и сам характер вооружённой борьбы. Войны не стали менее жестокими, но перестали быть тотальными. Так возникло важнейшее понятие взаимного сдерживания.

Под ядерным сдерживанием подразумевается, что обладание ядерным оружием каким-либо государством вызывает страх остальных и, следовательно, гарантирует ей безопасность и защиту от нападения агрессоров.

Феномен ядерного сдерживания существует, по сути, с момента появления в СССР ядерного оружия. Этот феномен возник как результат преодоления ядерной монополии США после испытания первой советской атомной бомбы РДС-1, осуществленного группой советских ученых во главе с И. В. Курчатовым и Ю. Б. Харитоном под руководством И. В. Сталина и Л. П. Берия.

До середины 1980-х годов сдерживающий потенциал советского ядерного оружия постоянно возрастал. По мере усиления позиций СССР угроза реального ядерного конфликта постоянно снижалась, и к концу 1980-х годов она превратилась в исчезающе малую вероятность.

Отрицание роли ядерного оружия в сдерживании агрессивных посягательств глупо, как глупо отрицать объективные законы природы. В то же время, абсолютизация роли ядерного оружия тоже не может быть признана полностью верной. Ядерный оружейный фактор – необходимое, но недостаточное условие стратегической стабильности, по крайней мере, между основными носителями этого оружия – США и СССР (ныне Россией). Ядерный оружейный фактор главенствует абсолютно, но только лишь в военно-политическом аспекте стабильности. Впрочем, поскольку сам этот аспект является ключевым, то будет более разумным скорее абсолютизировать роль ядерного оружия, чем недооценивать ее. Что касается России, то здесь не может быть двух компетентных мнений. Возможность ядерной и неядерной агрессии против России надежно исключает именно и только ядерный фактор. При этом ядерное оружие следует рассматривать не как средство ведения боевых действий, а как средство их предотвращения, в чем, собственно, и заключается функция сдерживания агрессора.

Атомные бомбардировки городов Японии породили в США эйфорию от обретения атомной монополии. Основным концептуальным тезисом для США стала идея превосходства США над СССР, и как минимум – массированного ядерного удара по Советскому Союзу. Политическое руководство США оценивало время появления ядерного оружия в СССР примерно через десять лет. При этом ядерная война концептуально не только допускалась, но и считалась необходимой в ближайшей перспективе.

Весьма неожиданный для США факт появления в СССР собственного атомного аргумента снизил угрозу планируемого атомного нападения на нашу страну. Вместо этого началась холодная война.

В течение этих лет в США произошла смена нескольких антисоветских доктрин: «отбрасывания коммунизма», «сдерживание коммунизма», «балансирование на грани войны», «гибкого реагирования» и т. д. Причем все эти концепции базировались на идее возможности и желательности для США превентивного использования ядерного оружия против СССР.

В СССР разрабатывались концепции ядерного сдерживания, которые базировались на тезисе о неотвратимости ответного удара. И. В. Сталин и Л. П. Берия рассматривали отечественное ядерное оружие именно с точки зрения угрозы ядерного ответа.

И все же, взаимное наращивание ядерных вооружений СССР и США исключало любой серьезный авантюризм как со стороны этих двух держав, так и остальных субъектов мирового политического процесса. К 1986 году мировой ядерный арсенал складывался из 40723 боезарядов СССР, 23254 боезарядов США, 424 боезарядов Китая, 355 боезарядов Франции и 300 боезарядов Великобритании. Ясно, что все определялось соотношением арсеналов СССР и США, как и сегодня определяется арсеналами России и США. Существенное превышение советского арсенала объясняется наличием в СССР значительного количества тактического ядерного оружия.

Так или иначе, но к середине 1980-х годов режим ядерного сдерживания приобрел устойчивый характер, вероятность ядерной войны понизилась до практически перманентного ноля. Однако в 1990-е годы в результате договоренностей новых властей России, ядерные арсеналы РФ и США подверглись крупнейшим сокращениям. К 2016 году по условиям ныне действующего договора о стратегических наступательных ядерных вооружениях СНВ-3 число развернутых боезарядов РФ и США ограничивается 1550 единицами с каждой стороны. Подобная ситуация явно нарушает существовавшую стабильность сдерживания. Особенно это стало опасным для РФ на фоне перспективы развертывания США национальной противоракетной обороны (НПРО), чья эффективность возрастает с уменьшением числа боезарядов и их носителей.

Возникает с неизбежностью вопрос: насколько обеспечивается эффективность сдерживания в условиях резкого снижения количественных характеристик Стратегических ядерных сил (СЯС) России? Сохраняется ли паритет ядерного сдерживания?

В принципе можно говорить о трех сторонах ядерного паритета сдерживания:

– количественной;

– качественной;

– системной.

Количественный паритет наиболее очевиден и предполагает примерное равенство количества ядерных боеприпасов, доставляемых на территорию агрессора. Но при равенстве ядерных боеприпасов может возникнуть несоответствие между количеством носителей и количеством боеприпасов. Это присуще российским СЯС России вследствие частичной утраты возможности воспроизводства носителей на мощностях Украины.

В целом можно сказать, что количественный паритет имеет полноценное сдерживающее значение при любых количества ядерных боеприпасов, если:

– полностью отсутствует у сторон возможности нанести обезоруживающий удар по средствам ответного удара;

– полностью отсутствуют у сторон средств противодействия силам ответного удара.

Качественный паритет не обязательно жестко связан с количественным паритетом. Качественный паритет заключается в примерном равенстве тактико-технических характеристик ядерного арсенала, в частности:

– точности доставки ядерных боеприпасов к цели;

– соотношение массово-габаритных параметров ядерных боеприпасов к их энерговыделению;

– стойкость ядерного оружия к поражающим факторам;

– живучесть средств ответного удара при нанесении по ним первого удара агрессором.

Системный паритет является наиболее хрупкой, но и наиболее эффективной характеристикой ядерного сдерживания.

Системному паритету присущи следующие факторы:

– эффективность ядерного вооружения агрессора поражать в первом ударе мобильные межконтинентальные баллистические ракет (МБР) и шахтные МБР;

– устойчивость СЯС России к первому удару, в том числе наличие или отсутствие систем защиты стартов;

– уровень способности достигать заданной цели (прорывные качества) ядерных боеприпасов ответного удара;

– наличие или отсутствие у агрессора средств противодействия ответному удару, т. е. широкомасштабной ПРО.

Последний фактор является определяющим в системном паритете. Если первые три фактора каждая из сторон может повышать за счет собственных научно-технических и экономических усилий, то ослабить или нейтрализовать значение последнего можно практически только политически – например, заключением договора по типу Договора по ПРО 1972 года, из которого США объявили о выходе.

Подготовка США к развертыванию ПРО на своей территории создает условия для новой ядерной монополии на гарантированную безнаказанность своей агрессии, утраченную США с появлением у СССР ядерного оружия и ракетных средств его доставки к цели. Фактически, в XXI веке острота проблемы сохранения ядерного сдерживания начинает приближаться к остроте ядерной проблемы для СССР конца 40-х годов ХХ века. Сегодня со стороны России не будет преувеличением официально расценивать проект национальной ПРО США как угрозу не только для РФ, но и всему мировому сообществу. Отсюда следует вывод, что лучший метод избежать ядерной войны заключается в том, чтобы обе стороны (и США, и Россия) оставались полностью незащищенными от ядерного нападения. Результатом подготовки США к развертыванию национальной ПРО стало развитие в России собственных средств, неподучетных существующей системе договоров о сокращении ядерных арсеналов. Речь идет, в частности, о системах, оснащенных гиперзвуковыми планирующими блоками, которые не попадают под определение баллистических ракет, а также о подводных беспилотниках и ряде других систем. Набирает обороты и возобновление воспроизводства головных частей с разделяющимися блоками, имеющие, кроме ядерных зарядов, фальшивые цели, что значительно снижает эффективность ПРО. Так что, что-нибудь да долетит до заданного объекта в любом случае будь это территория США или любого другого агрессора. Исходя из сказанного, можно заключить, что пока паритет в сдерживании использования ядерного оружия между Россией и США существует.

Но ситуация продолжает усугубляться. Кризис в отношениях России и Запада отсчитывают по-разному, кто с мюнхенской речи Владимира Путина, кто с ливийских событий 2011-го и последующей вспышки войны в Сирии, кто вообще начинает с Крыма в 2014 году. Однако на самом деле переворот в отношениях к Западу в головах значительной части российского руководства состоялся на рубеже 1990-2000-х годов и был вызван совокупным действием нескольких факторов – агрессией США и их союзников на Балканах, включением в НАТО бывших стран Восточной Европы, а затем и прибалтийских республик, активной политикой на Украине и в других постсоветских республиках, направленной на вытеснение Москвы с занимаемых позиций, и, наконец, выходом из договора по ПРО. Всё это наблюдалось и осмысливалось в сочетании с продолжающимися попытками вмешательства западных стран уже и во внутреннюю политику России.

В связи с этим важным является заявление Путина о приостановке нашего участия в договоре СНВ-3 и о возможности возобновления ядерных испытаний. Последнее даже более важно, чем договор СНВ-3.

Главная проблема в том, что Россия находится в режиме Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), который блокирует возможность эффективной ядерной оборонной работы. При этом, наиболее критической и значащей в настоящее время является уже, пожалуй, даже не проблема аттестации имеющегося боезапаса, не проблема совершенствования оружия в части ещё более высокой надёжности и безопасности, а проблема аттестации кадров оружейников.

Ну, в самом деле! Последнее натурное ядерное испытание (ЯИ) было проведено СССР в 1990 году, РФ ЯИ не проводила вообще. С тех пор выросло уже не менее трёх поколений оружейников, которые ни разу в жизни на практике не проверяли сами ядерного или термоядерного заряда, разработанного ими же. Соответственно, многие тонкие моменты, связанные с разработкой ядерных зарядов, не могут быть усвоены молодыми учёными и конструкторами так полно и глубоко, как это было раньше в условиях испытаний. А это – крайне опасное обстоятельство. Прибегая к образному сравнению, можно сказать, что сегодня молодой разработчик оружия уподобляется пилоту авиалайнера, который отработал технику пилотирования лишь на наземных тренажёрах и должен поднять в воздух машину, отработанную поэлементно на стендах без единого испытательного полёта. Можно ли говорить о полноценности такой техники и таких специалистов? Те заряды, которые сегодня составляют реальный ядерный арсенал, разработаны старшими товарищами предыдущих поколений.

Полноценного профессионала не может быть без испытаний. Для того, чтобы уметь плавать, надо плавать. Для того, чтобы не давать «петуха», солист распевается каждый день! А оружейники уже тридцать лет лишь «перелистывают ноты», не издавая звука! И модельные эксперименты, которые сегодня проводятся, в данном случае – паллиатив. В итоге у ядерного оружия неизбежно оказываются всё менее профессиональные специалисты.

Что толку в возможности «виртуально» проверить работоспособность заряда? Человеческий фактор – он ведь существует. И если ослабевает это «звено», то никуда не годной оказывается в перспективе вся «цепь». Одного этого факта достаточно для того, чтобы ставить вопрос о необходимости выхода РФ из ДВЗЯИ (особенно с учётом того, что США и Китай договор не ратифицировали).

В условиях сегодняшнего, явно неадекватного состояния диалога между Россией и США по большинству стратегических вопросов и наличия ряда зон всё более жесткого столкновения интересов двух стран, в сочетании с превращением «русского вопроса» в фактор американской внутренней политики, складывающаяся ситуация не внушает оптимизма.

В первую очередь это касается специальной военной операции на Украине. Происходящее там надо рассматривать не как спонтанное участие Запада во главе с США в развернувшихся боевых действиях, а как часть продуманного плана решения того самого «русского вопроса». Этот план, вероятно, состоит из нескольких этапов, первым из которых является втягивание России в военный конфликт. Это уже случилось.

Следующим будет, вероятно, подталкивание России к использованию на Украине тактического ядерного оружия. Ведь не случайно на Западе, да и в России, вновь заговорили о возможности применения Россией тактического ядерного оружия для завершения спецоперации. К этому Россию вынудят через поставки на Украину новейших образцов западного вооружения, включая авиацию, и нанесения российской армии существенного ущерба с потерей территорий не только на Украине, но и в самой России.

И это уже очень серьезно. Может ли Россия использовать тактическое ядерное оружие в таких условиях? Может! Это позволяет ядерная доктрина России. Но России пока незачем применять тактическое ядерное оружие пока нет угрозы существованию нашего государства. Какие угрозы? Это могут быть ракетные удары по системам стратегического управления, глубокое вторжение украинской армии на российскую территорию или окружение и разгром крупной группировки наших войск, или в случае поставки Украине ракет большой дальности и последующего масштабного удара по Москве или ядерным объектам России, поставки оружия с обедненным ураном и т. п.

Но применение тактического ядерного оружия будет тем спусковым крючком, который вызовет непредсказуемые негативные последствия для России, начиная с полной изоляции в мире, как страны варварской. Если Россия применит тактическое ядерное оружие с целью тактического выигрыша над Украиной, многие страны Азии и Африки, которые активно развивают с нами сотрудничество, могут изменить свое отношение к России. Закончится этот эпизод может или ядерной атакой западных союзников во главе со США или угрозой таковой с требованием ядерного разоружения России, репараций для восстановления разрушенной экономики и инфраструктуры Украины и т. д. Это и будет решением «русского вопроса». Россия может перестать существовать как суверенное государство, ее богатства приберут к рукам победители, к тому же расчленив Россию на ряд марионеточных псевдогосударств.

Чтобы этого не случилось, российскому руководству пора давно перестать играть на Украине в войнушку по правилам олигархов, а перейти к решительным действиям, используя максимально имеющийся военный потенциал. Войну надо закончить как можно скорее с победным достижением поставленных целей, не допустив любого варианта использования ядерного оружия.

Если дойдет дело до серьезного столкновения с применением всех видов ядерного оружия, победителей ведь не будет. Думаю и в России, и на Западе политики слышали о «ядерной зиме». Напомню, что это состояние климата Земли в результате широкомасштабной ядерной войны. Предполагается, что в результате выноса в стратосферу большого количества дыма и сажи, вызванного обширными пожарами при взрыве нескольких сотен ядерных боезарядов, температура на планете повсеместно снизится до арктической в результате существенного возрастания отражения солнечных лучей от верхних слоёв атмосферы. Это может продолжаться до 10 лет. Земная поверхность покроется толстым слоем льда. Все живое умрет. Выжившие люди будут завидовать мертвым. Часть из них просто умрет, а часть попадут в рай по мысли Путина, но поскольку рая не существует, то и они просто умрут от холода и голода, других болезней. Возможность возникновения ядерной зимы впервые была предсказана советским ученым Г. С. Голицыным, впоследствии и многими зарубежными учеными. Надо будет снова начинать этап эволюции.

Теория сдерживания предполагает и оптимальную рациональность со стороны государственных лиц, принимающих решения. Т. е. люди, держащие пальцы на красных кнопках, должны быть максимально рассудительны. Они должны будут оставаться спокойными и здравомыслящими в условиях крайней стрессовой ситуации. При этом лидеры всегда должны контролировать свои армии, и более того, контролировать свои эмоции и принимать решения, основанные исключительно на хладнокровном взвешивании стратегических последствий. Короче говоря, каждая сторона должна вести себя с предельной рациональностью. Но если учесть всё, что нам известно о человеческой психологии, это очень проблематично.

Не нужно обладать тайным знанием, чтобы понимать: в своих поступках люди часто руководствуются непониманием, яростью, отчаянием, безумием, упрямством, местью, гордостью и догматическими убеждениями. Более того, в определённых условиях – когда обе стороны уверены, что война неизбежна, или когда страх потерять лицо особенно силен – иррациональное решение (даже летальное) может показаться единственно верным.

Представим, к примеру, американского президент Байдена, который демонстрирует все признаки психического заболевания. Его заявления и твиты пугающе напоминают симптомы деменции или настоящего психоза. Государственные деятели, не важно, есть у них ядерное оружие или нет, не застрахованы от психических заболеваний.

Все это может сыграть свою роль в развязывании губительной катастрофы для земной цивилизации.

И все же инстинкт самосохранения, хотя и не без сомнений, у человечества не исчез, разум, кажется, тоже. Почему кажется? Потому что, если бы с этими двумя элементами человеческой психики было все в порядке, то, исходя из разумных соображений и накопленного опыта, человечество должно было давно договориться о полном уничтожении сначала обычного вооружения, а потом и ядерного. Именно в такой последовательности, исходя из соображений и логики сдерживания. После этого огромные средства можно было направить на решение массы проблем – с голодом, холодом, болезнями, детской смертностью и т. д. Увы, происходит все с точностью до наоборот – человечество с каждым годом тратит на вооружения все больше средств ради уничтожения себе подобных, чтобы отнять у них материальные ценности и саму жизнь для своей более красивой жизни.

Такова реальность и суть капиталистического мироустройства. Но реальностью является и то, что именно наличие ядерного оружия под страхом смерти и собственного уничтожения сдерживает пока агрессоров от разжигания глобальных конфликтов и мирового ядерного пожара. Вот почему ядерное оружие – гарант мира, а не инструмент войны. Хотелось бы, чтобы и в XXI столетии «абсолютное оружие» продолжило играть сдерживающую роль. Подчиняясь парадоксальной логике, наиболее смертоносное порождение человеческого гения и далее должно служить гуманистическим идеалам, ограждая цивилизацию от ужасов тотальной ядерной войны и взаимного истребления.

В. И. Соболев

Оружие нужно совершенствовать

Трудно не согласиться с Иваном Игнатьевичем о сдерживающей роли ядерного оружия. Но я всё же в своем выступлении хочу некоторые моменты уточнить. С момента появления ядерного оружия в Соединенных Штатах, когда у них была монополия на это оружие, американцы постоянно планировали войну с применением ядерного оружия против Советского Союза, а позже и против других стран социалистического лагеря.

Вот этот план войны против Советского Союза с применением ядерного оружия первоначально назывался «Дропшот». Вот такой план существовал, и он сдерживал американцев, у нас еще не было ядерного оружия. Такой план существовал до 29 августа 1949 года, но он так и не был реализован, были определенные сдерживающие факторы. Мы имели на территории Германии, Венгрии достаточную группировку своих войска, и американцы, каждый раз планируя войну с применением ядерного оружия против Советского Союза, в своих расчетах видели, что наши танковые армии быстрее доберутся до стратегических баз Соединенных Штатов и уничтожат их, а они нанесут неприемлемый для Советского Союза ядерный удар.

Ну а 29 августа 1949 года прошло первое испытание на полигоне № 2 вблизи города Семипалатинска, это даже был не боеприпас, это было ядерное устройство, которое монтировалось на специальной вышке. Когда я учился в Военной академии имени Фрунзе, было такое научное общество, то решил именно конкретно изучить ядерное оружие. И тех, кто занимался этой темой, нас возили в Академию радиационной, химической и биологической защиты, где мы встречались с доктором химических наук, доктором физических наук, полковником Ивановым, он непосредственно участвовал в испытаниях ядерного оружия с первого по 39 взрывы. Он рассказывал, как это было в самом начале. Я уже говорил, что сначала это было просто устройство, не боеприпас. Зная время, они отъезжали на «полуторке» на безопасное удаление, ставили машину в укрытие и, зная время, ложились на данную сторону взрыва, как это и положено, говорит: всегда все равно было видно световое излучение, что бы как ни закрывал, воротником шинели и так далее. А после этого – он говорит – мы вставали, любовались этой картиной взрыва, как растет гриб, и сами считали до 40 и через 40 секунд будет ударная волна. Она, оказывается, не один раз проходит, несколько раз. После этого еще не знали всех факторов, не знали, как измерить эти факторы, сами разрабатывали приборы и ставили какие-то макеты или просто технику для того, чтобы изучить радиусы выхода из строя бронетанковой техники, автомобильной, различных инженерных сооружений, зданий и так далее. И мы – говорит – садились после взрыва на эту же машину, ехали в эпицентр взрыва и этим шагомером измеряли, что на этом расстоянии танки вышли из строя, а на этом они остаются, на этом автомобили, животные в том числе, и так далее. И те таблицы, которые сейчас разработаны, я – говорит – шагомером измерял, я за каждую цифру достоверно отвечаю.

Какие средства защиты были. Респиратор обязательно, соответствующий плащ, после этого они возвращались в свой лагерь, где обязательно принимали душ, всё то, что было на них, обязательно сжигалось, и, конечно, обязательно красное вино пили. Я хочу сказать, что это был 1980 год, когда мы встречались. Первое испытание было в 1949 году, и полковник Иванов 39 раз был в эпицентре ядерного взрыва. 39 раз! Он нормально выглядит, я с ним беседовал, он отвечал на все вопросы и так далее. Вот такие люди были, которые действительно прошли через всё, были в эпицентре ядерного взрыва после буквально нескольких часов или даже меньше – 39 раз!

После того, как у нас появилось ядерное оружие, американцы разработали другую стратегию – стратегию массированного возмездия. Она основывалась на том, что да, мы испытали ядерное оружие, оно у нас есть, но у американцев к тому времени было значительно больше ядерных боеприпасов. И оно основывалось на том, что вот они все равно применят, они уже планировали глобальную ядерную войну с целью уничтожения Советского Союза и стран социалистического лагеря как жизнеспособных государств. В стратегии так было написано. Каждый год они это планировали. И здесь на помощь пришли к нам наши ракетчики. Когда мы стали средствами доставки использовать баллистические ракеты, которые были созданы нашими выдающимися конструкторами под руководством Сергея Павловича Королёва, американцы поняли, что их ждёт возмездие в любом случае, меньше или больше, но, применив ядерное оружие, они не останутся безнаказанными.

Главным средством ведения такой войны была стратегическая авиация Соединенных Штатов. Они делали ставку на неё, ракетные войска у них в меньшей степени развивались, вообще вначале были не развиты. А мы вот как раз пошли по пути, что средствами доставки (тем более до Соединенных Штатов мы вынуждены были это делать) стали наши баллистические ракеты. И вот тогда стратегия Соединенных Штатов Америки изменилась. В начале 60-х годов они приняли новую стратегию – стратегию гибкого реагирования. Вот тогда, в 60-е годы, они стали планировать массово размещать на передовых рубежах, прежде всего в странах Западной Европы, своё ядерное оружие с тем, чтобы нанести Советскому Союзу максимальный урон до того, как он применит свои баллистические ракеты, и другие ракеты у нас тоже были, авиационная составляющая нашей ядерной триады, морская. Именно такая стратегия.

Я еще раз хочу обратить внимание, что, несмотря на здравомыслие, что-то еще, они каждый год планировали ведение войны с применением ядерного оружия против Советского Союза и стран социалистического содружества. Каждый год! Это третья стратегия 60-х годов.

В начале 70-ых годов они поняли (и Иван Игнатьевич доложил), что у Советского Союза возможностей стало больше, возможностей у социалистической экономики значительно больше, чем у капиталистической экономики, мы создали больше ядерных боеприпасов и чувствовали себя довольно спокойно. Вот тогда после этого, в начале 70-ых годов, они приняли четвертую стратегию – стратегию реалистического устрашения. Что это имеется в виду? Они стали говорить о том, что слишком много боеприпасов, их количество нужно уменьшить. И вы знаете, в 1972 году был подписан Договор ОСВ-1, который предполагал два направления.

Первое. Сокращение средств противоракетной обороны, мы оставим по одному району, мы Москву защитили ракетой против баллистических ракет. Они свой тот ядерный центр, который они с самого начала создавали. Это стратегия реалистического устрашения.

Второе. Далее, развивая эту стратегию реалистического устрашения, они пытались всеми способами сделать так, чтобы уравнять сначала количество ядерных боеприпасов, а затем сделать так, чтобы было их как можно меньше. Они поняли, что соревноваться с экономикой Советского Союза, даже всем капиталистическим миром, они не способны выиграть в этом соревновании. И в 1972 году был заключен этот договор, мы значительно сократили средства противоракетной обороны. В 1979 году был подписан Договор ОСВ-2, но в принципе выполнение его Соединенные Штаты Америки сорвали, решив, что они всё же способны в гонке вооружений выиграть у Советского Союза. Вот у них был такой момент выиграть, после чего поняли, что это тоже невозможно. И тогда всеми своими способами, средствами и так далее, тем более после уже развала Советского Союза был принят целый ряд договоров – СНВ-1, СНВ-2, СНВ-3, по которым, как правильно сказал Иван Игнатьевич, у нас осталось 1500 боеприпасов в ядерном снаряжении различного базирования. Это и шахтные установки, и подвижные установки, мобильные ракетные установки на подводных лодках и на наших стратегических бомбардировщиках, которые существуют еще с 50-ых годов.

И когда мы дошли до этой цифры, 1500 ядерных боеприпасов у каждой стороны, вот у американцев созрела совершенно новая мысль и новая стратегия, как они говорят «вырвать ядерные зубы у русского медведя». Их не так много осталось. Если раньше в СССР было 40 тысяч, потом до 12 тысяч, до 10 тысяч, а сейчас у нас до 1500 ядерных боеприпасов. Это стратегия первого глобального обезоруживающего удара по нашим ядерным силам. Они планируют, придерживаются этого плана и считают, что если они внезапно нанесут такой первый глобальный обезоруживающий удар по нашим ядерным силам, то, по мнению американских военных аналитиков, у нас останется где-то 15–20 % ракет с ядерным снаряжением различного базирования. Вот эти ракеты они и планируют перехватить средствами противоракетной обороны, которые они выстраивают в несколько поясов в Европе, даже на морских стратегических направлениях и на территории самих Соединенных Штатов. Они планируют перехватить средствами противоракетной обороны еще до разделения боевых частей на боевые блоки. Вот сейчас такая стратегия. И она в принципе как бы работает на сознание тех нормальных, ненормальных глав государств, которые время от времени высказываются по этому поводу. Вы слышали эти высказывания и от премьер-министра Великобритании, и Байден там иногда срывается или кто-то из его окружения, что в принципе ядерное оружие, ядерное оружие – пусть, типа, русский применит тактическое ядерное оружие, а мы тогда будем…

Что необходимо делать в этой ситуации? Первое. Мы приостановили Договор СНВ-3 и намерены выйти из Договора о запрещении испытаний ядерного оружия. Это необходимость. Действительно оружие нужно совершенствовать. Действительно его нужно испытать, ну и, может быть, не настолько увеличивая количество ядерных боеприпасов, но нужно восстановить главное – наши дивизии боевых железнодорожных ракетных комплексов, которые являются наиболее неуязвимыми для противника. Наиболее неуязвимыми! Если шахтные установки, тем более мобильные, лодки подводные, стратегические бомбардировщики уязвимы вот для первого глобального обезоруживающего удара, то боевые железнодорожные ракетные комплексы являются наиболее неуязвимыми, их нужно восстановить. И в принципе этим вопросом занимаются сейчас.

Надо испытать ядерное оружие, разобраться, как оно действует. Я вам хочу сказать, что, изучая ядерное оружие, вижу, что не до конца оно изучено. В чем страшная сила ядерного оружия? В том, что в большей степени будет страдать мирное население. Мирное население от ядерного оружия практически почти не защищено. Если военные, находясь в боевой технике, на позициях, в каких-то инженерных сооружениях, в принципе защищены, и такой пример приведу: чтобы увеличить радиус выхода из строя танков от ядерного оружия, нужно мощность ядерного боеприпаса увеличить в тысячу раз. В тысячу раз! То есть, кто такой боеприпас будет создавать? То есть танкисты, другие наши войска, находящиеся в бронетехнике, они защищены и в наименьшей степени будут страдать. А вот крупные города, мегаполисы и так далее, конечно, будут разрушены, огромный ущерб будет нанесён инфраструктуре, но самое главное – массово будут гибнуть люди.

Поэтому это, конечно, очень страшная война, если дойдет до этого. Мы ни в коем случае не применим ни тактическое, ни какое ядерное оружие первыми. Но мы должны быть готовы к ответно встречному удару по всем тем государствам, тем странам, которые посмеют применить против нас ядерное оружие.

И, безусловно, необходимо дальнейшее развитие нашей ракетной техники, она долго время оставалась в небытие, вы знаете, и программа «Бурана» была уничтожена, и многие технологии были утрачены. Но сейчас эти заводы в принципе восстановлены. Я бываю в Омске на ракетном заводе, на полёте, я скажу, они трудятся в три смены, трудятся так, что действительно создают чудо-оружие, такого нет у наших противников сегодня. И этим заводом вообще можно гордиться. И здесь в Москве Центр имени Хруничева и так далее создают такие ракеты, которые способны надёжно защитить нашу страну от воздействия каких-либо поползновений со стороны, как сейчас принято говорить, недружественных стран.

Поэтому есть над чем работать, есть что нужно сделать. Это в принципе делается. Но чтобы это делать, делать эффективно, конечно, нельзя использовать тот способ производства – капитализм, тем более который есть у нас сейчас. Нужно сосредотачивать ресурсы именно на наиболее важных направлениях. Это восстановление экономики, восстановление наших Вооружённых Сил, восстановление науки, образования, здравоохранения и так далее. А у нас 300 млрд. долларов только за прошлый год просто украли и 264 млрд. долларов вывез из страны наш крупный бизнес. Фактически мы могли увеличить свой бюджет в три раза. Вот тогда бы были решены все задачи. Люди в принципе на заводах, оборонно-промышленных комплексах, на которых я бываю, всё это понимают, работают, еще раз говорю, не щадя себя, надо остаться на 3–4 часа ночью и т. д., остаются без всяких отговорок и т. д. Люди у нас хорошие, я еще раз убедился, что нормальные люди. Вот только нужно убрать «пятую колонну» из нашего руководства, которая есть у нас, и убрать тех людей, которые вывозят капитал. Кстати, вывозят капитал на вполне законных основаниях. Государственная Дума седьмого созыва на своем последнем пленарном заседании приняла закон, разрешающий из страны вывозить золото, металлы и зерно, и при этом не возвращать выручку в Россию. Если до принятия этого закона, до 1 июля 2021 года, за это полагалось заплатить штраф в объеме выручки и сесть в тюрьму на 5 лет, то сейчас это законопослушные граждане и так могут вывозить капитал. Наша фракция КПРФ в марте месяце пыталась отменить действие этого закона, разработали законопроект, отменяющий действие этого закона № 223-«Единая Россия» не голосовала.

Поэтому есть направление, есть возможности. И нужно только сделать всё, чтобы действительно наше богатство, наши ресурсы работали на Россию, на развитие России. Люди у нас нормальные, они сделают всё.

И. М. Братищев

Советский ракетно-ядерный заслон на пути агрессора: основа создания и ключ к укреплению

Советский атомный проект воплотился в жизнь в далекие 40-е-50-е годы прошлого века в стране, обескровленной мировой (для нас – Великой Отечественной) войной. Это было равнозначно подвигу всего народа, руководителей страны и ее ученых. Сегодня об истории атомных проектов (в мире их было несколько) известно если не все, то очень многое. Важные документы уже рассекретили, их публикация началась после 1996 года, когда в Дубне прошел Международный симпозиум на тему: «Наука и общество: история советского атомного проекта (40-е-50-е годы)». На этом симпозиуме были представлены доклады российских и зарубежных ученых, в которых раскрывалась история развития атомного проекта в Советском союзе и аналогичных проектов в других странах, в частности в США. Все представленные на научной дискуссии работы позднее были опубликованы в трех томах.

Росатом, Курчатовский институт, Саров и Снежинск (раньше он назывался «Челябинск-70») опубликовали в общей сложности около 30 томов. В них можно найти рассекреченные документы, воспоминания непосредственных многочисленных создателей советского атомного проекта. Уже в наше время неким С. Кашеницким был запущен грязный пасквиль, претендующий на сенсацию, что будто бы американцы в конце войны нашли в Германии четыре атомные бомбы, которые и помогли им создать атомное оружие. Заявил он, кстати, что в Сухуми работали немецкие специалисты, открытия которых якобы помогли это сделать и нам. Факты, подтвержденные документально, свидетельствуют, что все это не более, чем ложь. Немцы не могли создать атомную бомбу к концу войны. Никакая атомная бомба в Сухуми не доставлялась. Там действительно работали немецкие специалисты, но занимались они созданием технологии разделения изотопов. Одному из них Манфреду фон Арденне – физику, исследователю и изобретателю была даже присуждена Сталинская премия, а затем и Национальная премия ГДР.

История отечественного атомного проекта и создания первого в нашей стране атомного города Арзамас-16, героического подвига коллектива ученых во главе с И. В. Курчатовым и Ю. Б. Харитоном, сумевших в невероятно трудных условиях в сжатые сроки решить сложнейшую задачу – создать первую советскую атомную бомбу РДС-1, положив тем самым конец монополии США на ядерное оружие, подробно описана в книге И. И. Никитчука «Преодоление. Арзамас-16: как это было. Историко-аналитическое исследование» [1].

Не могу не отметить, что параллельно с разработкой и реализацией атомного проекта в Советском Союзе создавались и первые отечественные баллистические ракеты дальнего действия (1946–1959 гг.). Основные направления отечественного ракетостроения возглавили С. П. Королев, В. П. Глушко, И. А. Пилюгин, В. П. Мишин, В. И. Кузнецов, М. С. Рязанская, В. П. Бармин, М. К. Тихонравов и др. Уже в ноябре 1950 г. на вооружение Советской Армии был принят ракетный комплекс Р-1, а в октябре 1960 г. на вооружение была поставлена новая отечественная ракета Р-2 с дальностью 600 км.

В сентябре 1945 г. в Военной артиллерийской академии им. Ф. Э. Дзержинского создается факультет реактивного вооружения. С 1951 г. начинается подготовка ракетчиков-инженеров в Ростовском высшем артиллерийском инженерном училище, а в 1953 г. – в Камышинском артиллерийском техническом училище.

С 1952–1953 гг. в СССР начинается серийное производство ракет Р-1 и Р-2 на заводе в г. Днепропетровске, в 1953 г. – проводятся лётные испытания ракет Р-5 и Р-11 на полигоне Капустин Яр, а в декабре 1955 г. – испытания ракет Р-11М с ядерными зарядами. Наконец, 31 декабря 1959 г. выходит приказ министра обороны СССР о создании Ракетных войск стратегического назначения. С того времени основой ракетно-ядерного щита страны стали боевые ракетные комплексы: первого поколения (1959–1965 гг.), второго (1965–1973 гг.), третьего (1973–1991), четвертого (1991–2001), пятого (2001-н/вр). Одновременно с этим, что важно подчеркнуть, создавалась система автоматизированного управления РВСН.

Первое поколение этой системы было принято на вооружение в 1969 году. Благодаря автоматизированному управлению целым видом Вооруженных сил резко повысилась оперативность и эффективность РВСН. Впервые были реализованы основные требования к АСУ РВСН: высокая надежность, оперативность, «скрытность» управления. Тем самым обеспечивались: передача в войска команд, регламентирующих осуществление различных режимов работы, перевод войск в различные степени готовности, планирование применения, включая приказы о пуске и отмене пуска ракет. Стал осуществляться сбор информации о состоянии готовности ракет и войск, о задержках в выполнении задач.

Проект АСУ был разработан и предложен Т. М. Соколовым (ЛПИ), а руководил им А. М. Яшин. В его реализации участвовали А. П. Волков, В. И. Лебедев, В. И. Лазуткин и многие другие. Надо ли говорить, что все работы осуществлялись на отечественной программной, научно-технологической и производственной базе, позволившей в дальнейшем внедрить систему управления РВСН второго, третьего, четвертого и наконец, интегрированную АСБУ РВСН пятого поколения (середина 90-х годов). Кстати, и она основывается на применении современной исключительно отечественной радиационно-стойкой компонентной базы и материалов, позволяющих выполнять задаваемые Минобороны РФ требования по надежности и устойчивости управления во всех условиях эксплуатации аппаратуры, рассчитанные не только на текущую эксплуатацию, но и на перспективу [2].

Возникает вопрос: чем был обеспечен в прошлом и может обеспечиваться в перспективе успех в создании и эксплуатации надежного ракетно-ядерного заслона, способного гарантированно осуществить нанесение заданного ущерба любому агрессору (государству либо коалиции государств) и в любых условиях. На мой взгляд, главную роль здесь сыграли и могут играть три основных фактора.

Первый фактор. Он касается наличия в Большой России, после Великой Октябрьской социалистической революции утвердившейся в форме СССР на 1/6 части Планеты, идеологии общего дела на общее благо. Она впитала в себя исторически сложившуюся в России систему духовно-нравственных ценностей, а именно:

▶ приоритет духовного над материальным;

▶ принятие тех или иных значимых решений, исходя из внутренне присущих многонациональному русскому народу представлений о правде и справедливости;

▶ специфическое понимание материальной выгоды, при котором последняя не фетишизируется, то есть не обожествляется и не ставится во главу угла;

▶ своеобразное отношение (в большей степени отрицательное) к мелочной расчетливости, торгашеству;

▶ превалирование в системе интересов общественного и коллективного начала;

▶ особое восприятие государства, как органа, создаваемого для решения четко конституируемых задач и наделенного регулятивными и патерналистскими функциями.

Советская практика показала, что страна может развиваться и решать в короткие сроки грандиозные (казалось бы, неразрешимые задачи) только тогда, когда руководство, которое общество выдвигает из себя, действует в народных интересах.

И действительно, неоспоримый успех Советского Союза в создании мощного ракетно-ядерного заслона на пути любого агрессора обеспечивался не только уникальной экономической моделью (о ней ниже), а, главным образом, удивительной сплоченностью большинства советских людей, осваивающих новые территории, строящих тысячи и тысячи заводов и фабрик, новые города, работающих в поте лица ради общего и личного блага, укрепляющих свою страну и свое государство и верящих в них. Результат известен – к середине 50-х годов, несмотря на гигантские потери в Великой Отечественной войне, наша держава заняла первое место в Европе и второе в мире по основным социально-экономическим показателям.

Народ созидал социализм и одновременно преобразовывал свою человеческую натуру, покорял природу, не нарушая ее гармонии, старался победить равнодушие, косность, корысть. Он строил новое общество, основанное на откровенности, искренности, правде и социальной справедливости. Его идеалом утверждалось всемирное товарищество братьев и сестер, мир без эксплуатации и войн. На этом фоне апофеозом пошлости, невыносимого лицемерия и притворства стала современная Россия с ее чиновничеством, коррупцией, показной религиозностью, карьеризмом, сребролюбием, мечтами о благополучии, возникающими из ничего, но воспеваемыми антисоветчиками, антикоммунистами и русофобами всех мастей и оттенков. Они не приемлют социализм и коммунизм, соразмерный христианству, дающий людям надежду на счастливую жизнь, материализующий их устремленность в «космическую ширь» (А. П. Платонов), философски осмысленную в трудах русских космистов Н. Ф. Федорова, К. Э. Циолковского, А. Л. Чижевского, В. И. Вернадского и других.

В этом контексте нельзя обойти вниманием проблему социального доверия (главным образом, к властвующим элитам, институтам государственной власти, политическим и общественным организациям, семейным ценностям и др.), которое по мнению ученых, погруженных в проблему, играет определяющую роль в изменяющейся социальной реальности [3]. Думаю, не выглядит преувеличением вывод, что в период реализации атомного проекта и создания ракетно-ядерного щита Советского Союза среди различных типов общественных отношений те, которые были проникнуты доверием к властным структурам страны явились самым сильным средством, способствующим достижению цели, а, следовательно, и самым ценным ресурсом.

В социально справедливом социалистическом обществе его критериями (отличительными признаками) становятся идеи:

▶ товарищества, братства, солидарности, то есть всего того, что обеспечивается коллективным владением, пользованием и распоряжением общественной собственностью на средства производства;

▶ действительной свободы, выступающей альтернативой непосредственной зависимости человека от капитала и социального отчуждения и проявляющей себя в различных формах общественной жизни (производственной, социальной, культурной);

▶ равенства и демократии, понимаемых как «власть трудящихся, для трудящихся и посредством трудящихся», то есть как действительное самоуправление;

▶ отказа от догм советского прошлого и его демонизации;

▶ естественной преемственности исторических этапов становления российской государственности, а вместе с ней и права как связующего и цементирующего звена всей правовой системы;

▶ «научного управления обществом» (перспективное планирование народного хозяйства, прогнозирование НТП, государственная поддержка и развитие социальной сферы, культуры, науки и образования, регулирование структуры потребления);

▶ утверждения статуса страны-победителя и освободителя и, вместе с тем, носителя гуманистических ценностей;

▶ русского «миродержавия», отстаивающего во внешних пределах национально-культурную идентичность, духовно-нравственную самобытность.

Второй фактор. Неоспоримым фактом является то, что именно Россия (в форме СССР) впервые в человеческой истории сумела осуществить грандиозный социальный эксперимент (1917–1985) на шестой части Земли и одновременно обеспечить живучесть национальной экономики, ее способность воспрепятствовать любым военным угрозам.

Более 75 лет назад в Советском Союзе уже была хорошо известна аббревиатура ОГАС, означающая «Общегосударственная автоматизированная система управления народным хозяйством». Она была основана на новой системе макроуровневого управления и тесно связана с достижениями отечественной вычислительной математики и созданием электронно-вычислительных машин, без которых ОГАС была бы попросту невозможна.

Надо ли удивляться тому, что в далеком 1948 году через два с лишним года после окончания Великой Отечественной войны, И. В. Сталиным было подписано постановление Совмина СССР о создании в АН СССР Института точной механики и вычислительной техники. Во всех университетах были сформированы факультеты прикладной математики, позволившие вывести Советский Союз к созданию новой отрасли экономики – электронной промышленности. Руководство державы понимало, что современное управление как самостоятельная наука и практика нуждается в наличии трех составляющих: вычислительной математики, программирования (т. е. процесса подготовки задач для решения их на ЭВМ) и конструирования самих ЭВМ.

В результате вплоть до 90-х годов прошлого века страна устойчиво занимала второе место в мире по выпуску базовых компонентов электронных изделий. Созданное в 1965 году Министерство электронной промышленности руководило отраслью, в которую входило 160 предприятий (в наши дни часть из них сохранилась только в Беларуси). В считанные годы (1963–1970) в подмосковном Зеленограде было создано 9 НИИ и 5 опытно-промышленных предприятий. Было налажено конструирование и производство ЭВМ сначала на радиолампах, а затем на интегральных схемах полупроводников. Затем появились знаменитые АСУ, АСТП, АСУ с ЧПУ, ОАСУ. В 1983 году был создан Ленинградский научный центр (ЛНЦ АН СССР), возглавил который в 1989 году лауреат Нобелевской премии по физике академик Ж. И. Алферов. Свою награду он получил за разработку полупроводниковых гетероструктур, используемых в высокочастотных схемах и в оптоэлектронике.

Непревзойденным проектом, имеющим самое прямое отношение к обороне, стало создание АСУ (А+9+1000). Он включил в себя систему «Алмаз» Госплана СССР и АСУ девяти министерств ВПК (объединений, НИИ, КБ, заводов и организаций этих министерств). В рамках этого проекта были созданы: автоматизированная система цехового управления предприятия ВПК (АСУ-цех), АСУ главного производственного управления; автоматизированные рабочие места специалистов (АРМ) [4].

Все это позволило внести в отечественное промышленное производство моделирование, превратив его в общее свойство технологических процессов, вбирающих в себя огромное количество мыслительных операций. А эту задачу можно решать, только используя суперкомпьютеры. Напомню, что первые советские вычислительные машины (они, как известно, собирались в Киеве и Москве) могли осуществлять только до двух тысяч операций в секунду. Около 30 лет в создании более мощных по быстродействию ЭВМ мы были с американцами на одном уровне, а наши серийные ЭВМ – БЭСМ-6 на больших интегральных схемах обеспечивали до миллиона операций в секунду.

В начале 60-х годов академик В. М. Глушков – организатор и первый директор Института кибернетики УССР (1962) стал инициатором применения кибернетических методов в едином народнохозяйственном комплексе страны, предложив автоматизировать само проектирование ЭВМ. Разработанная им концепция ОГАС вошла в стадию директивного рассмотрения вплоть до Президиума ЦК КПСС. Однако до конкретных шагов дело так и не дошло. У проекта нашлись противники, в основном из числа критиков реформ А. Н. Косыгина, занимавших высокие посты в Минфине, ЦСУ и Госплане СССР. Думаю, дело было не только в том, что идеи В. М. Глушкова противоречили практике привычного для того времени «валового подхода» к планированию «от достигнутого». Главное – они ставили точку в многолетнем противостоянии «товарников» (западников-рыночников) и «нетоварников» – противников так называемого свободного рынка, считающих, что социалистической экономикой необходимо управлять как большим симфоническим оркестром.

К слову сказать, математики, физики и другие представители естественных наук того времени (хорошо это помню) проявляли подлинное упорство и настойчивость, развивая прикладную кибернетику и полупроводниковую технику в интересах управления народным хозяйством как единым целым. Но нашлись силы (в наши дни их причислили бы к «пятой колонне»), которые добившись содействия высоких политиков и академической науки, подчинили некоторые технологические процессы отечественной электроники зарубежной «опеке». В дальнейшем им удалось окончательно порушить нашу электронику.

В начале 90-х годов «по-тихому» было ликвидировано Министерство электронной промышленности СССР и ушла в небытие целая отрасль экономики, занимавшая по объему продукции второе место в мире. Было приостановлено развитие мирового центра микроэлектроники в Зеленограде, устроен погром в проектировании и создании суперкомпьютерной техники, а отечественный рынок бытовой микроэлектроники отдан на откуп зарубежным фирмам и местным спекулянтам. Сейчас могильщики наших достижений в сфере цифровых технологий, суперкомпьютерной техники и микроэлектроники (в том числе бытовой – всех этих айпадов, айфонов, планшетов, персональных компьютеров), автоматизации макросистемных экономических процессов и т. п. старательно избегают каких бы то ни было публичных оценок. И может ли кто-либо гарантировать, что их деятельность не направлялась из-за рубежа?

Фактор третий. Не так давно американские эксперты выделили на ближайшие 15 лет семь наиболее перспективных технологий, но пять из них к 1991 году уже существовали в Советском Союзе либо как опытные образцы, или были доведены до стадии инженерных расчетов и стендовых испытаний. И это не чудо, а результат серьезной планомерной работы [5]. Но не только результат этого. Пора уразуметь, что экономика, способная создать несокрушимую обороноспособность и обуздать любого агрессора, по определению, не может строиться на либерально-рыночных принципах. Она должна быть мобилизационной, то есть в ее основе должен лежать такой тип производственных (экономических) отношений, который обеспечивает самодостаточное устойчивое развитие страны, а все ресурсы (материальные, людские и финансовые) направляются на одну или несколько приоритетных целей [6]. Именно мобилизация и самодостаточность являются теми звеньями в сложнейшей цепи экономических связей, ухватившись за которые можно вытащить всю цепь (В. И. Ленин).

И действительно, советская власть сумела создать, привести в определенный порядок, отладить и апробировать три важнейших системы:

а) единую систему государственного планирования (ЕГСП), основанную на «больших данных», гибкой вариативности и оперативной корректировке планов, автоматизации составления балансов и решения оптимизационных задач в экономике с помощью современных экономико-математических методов и моделей;

б) систему фронтального использования наилучших технологий и новой техники (включая прорывное создание и внедрение цифровых, роботизированных, лазерных и аддитивных, телекоммуникационных систем и средств связи), пилотных проектов полного инновационного цикла, технологий быстрого поточно-конвейерного проектирования и др.;

в) систему отраслевых приоритетов, включающую атомную, ракетно-космическую и электронную промышленность, авиастроение и судостроение, энергетику, телекоммуникационную систему, глубокую переработку природных ресурсов (газ, нефть, лес и др.) [7].

Здесь не могу не отметить, что тот, кто не интересуется прошлым, у того нет будущего. По всей вероятности, великий русский писатель А. М. Горький, размышляя именно над этим, прозорливо заметил: «Настоящее – есть результат прошедшего и указание на будущее». Вот почему в поисках ответа на вопрос о будущем России важно постоянно возвращаться к отечественной истории, у которой нет ни «хороших», ни «плохих» периодов. История России едина и непрерывна и всё в ней – позитивное и негативное, относительно. Отдельные ее периоды можно рассматривать как более или менее спокойные и стабильные, другие запомнятся как годы катаклизмов, природных бедствий и войн.

Нас не смяли ни в 30-е, ни в 40-е, ни в 50-е годы прошлого столетия. Не сомнут и сейчас, в годы глубокого, системного и затяжного кризиса мироустройства, предельно обострившего многовековое военно-политическое противостояние коллективного Запада и России. Сегодняшний «золотомиллиардный» Запад, в котором сгенерированы буржуазные антигуманистические «ценности»: индивидуализм, конкуренция, алчность и служение Маммоне, превратился в Голем-цивилизацию (антропоморфное трансгуманистическое коллективное существо) и перспективы его гегемонии в мире не просматриваются. Однако в этом своем состоянии он становится еще более опасным для мира, поскольку утрата доминирования означает для него потерю всего, что «нажито» за столетия колониального господства на Планете.

Получать ресурсы любой ценой, даже ценой развязывания горячей фазы мировой войны с применением обычных и ракетно-ядерных вооружений – задача, от которой США и его сателлиты никогда не отказывались [8]. Именно эту задачу они решают, развязав полномасштабную войну против Российской Федерации на территории Украины. Ее ключевой элемент – санкционная экономическая диверсия, а цель – разорвать нашу экономику «в клочья» с тем, чтобы вызвать стремительную деградацию России, возбудить массовое недовольство населения, межнациональные конфликты и спровоцировать территориальный распад страны и ее гибель [9].

Во все времена действует одно правило: в случае форс-мажора экономика должна переходить в режим мобилизации. Проигнорировав это правило (возможно элементарно не зная его), Ельцин, его либеральное окружение и старательные последователи сделали все, чтобы вписать российскую экономику в глобальное рыночное пространство на правах сырьевой периферии. Тем самым, они намеренно и, как оказалось не бескорыстно, обманом вмонтировали страну в мир бесконечной игры спроса и предложения. В этом мире краткосрочная выгода соединяется с постоянным страхом потерять все и призрачными надеждами на лучшее. Его имманентным свойством является инфляция, которая, по мнению Л. Эрхарда не диктуется законом развития и не связана с ошибкой экономистов, а выступит «делом рук дураков, управляющих государством». Это мир не только инфляции, которую приходится постоянно таргетировать (сдерживать с помощью денежно-кредитной политики), но и неэффективного, пагубного для природы использования ресурсов (в том числе людских) и разрушительных экономических кризисов [10]. Но самым отвратительным и неприемлемым является то, что буржуазный мир – это постоянные «войны всех против всех».

Считаю, что характер мировой война, как продолжение политики насильственными средствами, приобрела в начале XX века, когда потребовалось участие в военных действиях массовых армий, что можно обеспечить мобилизационными усилиями всей экономики воюющих стран, сопровождаемыми политическим, идеологическим и информационным воздействием на противника. Такая война выступает порождением империализма – высшей стадии капитализма в его государственно-монополистической форме [11]. Переходя из горячей фазы в холодную, она продолжалась всё двадцатое столетие, перекинулась в XXI век и длится по сей день. Прекращение мировой войны возможно только с ликвидацией капитализма как системы. И альтернативы этому нет.

В наши дни мировая война реализуется в своеобразной форме – военных действий на чужой, «средней» для ее зачинщиков и возможных бенефициаров территории и чужими руками. Ведется она на просторах «незалежной», захваченной нациофашистами Украины, но боевой техникой и вооружениями всего капиталистического сообщества. Как всегда, было в прошлом, в мировую бойню втянута Россия. Более того, для нее эта война носит экзистенциальный характер. Пока что в ней напрямую не участвуют Китай, Индия, Япония, Латино-Американские, Африканские страны, Австралия. Но время покажет, как будут развиваться события.

Думается, главной задачей, которую поставили перед собой англосаксы и их приспешники, развязав горячую фазу мировой войны, окончательно и бесповоротно решить «русскую проблему», разрушив Россию раньше, чем социалистический Китай достигнет своей максимальной мощи. Поэтому они делают все, чтобы не допустить победы России. Поражение коллективного Запада даже «в средней зоне» будет означать начало конца мирового многовекового господства англосаксов и оставит в прошлом их стремление заставить мир жить «по правилам», а точнее, «по понятиям». Человечеству же победа России обеспечит мир на десятилетия, а возможно и на столетия, вперед.

Вот почему, прикрываясь надежным ракетно-ядерным щитом, следует сопроводить специальную военную операцию (СВО) активным освобождением России от тисков западной зависимости, от «пятой колонны» предателей и перевертышей, от потребительского денежно-рыночного мышления. Пора осознать, что нельзя обеспечить победу без разработки и утверждения новой «Стратегии национальной безопасности РФ», отвечающей современным реалиям, когда сами западные элиты объявляют капитализм несостоятельным. Целью этой стратегии должно стать достижение полной экономической независимости РФ, исключающей самоизоляцию страны от внешнего мира, а также создание отечественного технологического фундамента, обеспечивающего живучесть экономики, поддержание на должном уровне и наращивание оборонного потенциала страны.

В апреле 2019 года состоялся Московский международный социально-экономический Форум памяти Ж. И. Алферова. Он одобрил «Концепцию развития российской экономики», предложенную РУСО, ДПА и Экспертно-аналитическим центром по модернизации и технологическому развитию. В документе подчеркнута необходимость отказа от либерально-монетаристской экономической модели, вынуждающей страну идти по пути социально-экономической деградации, в лучшем случае топтаться на месте. На траекторию развития страну может вывести только стратегическое, перспективное и текущее планирование, возрождение станкостроения, производства отечественных компьютерных, кибернетических и информационных систем, создание высокотехнологичного задела, способного обеспечить инновационный рост экономики.

Как отмечал академик Ж. И. Алферов, для нынешних российских нуворишей «привычней торговать нефтью, но ее запасы не бесконечны. Между тем один грамм лазерной гетероструктуры по цене эквивалентен 10 тоннам нефти, а чипы на одной пластине диаметром 300 мм – уже 40 тоннам нефти. Так не пора ли подумать о будущем» [12].

Серьезным ответом на стремление коллективного Запада во главе с Соединенными Штатами ослабить военно-экономический потенциал нашей страны до уровня, обеспечивающего ее уничтожение, может быть создание «Концепции законодательного обеспечения обороноспособности Российской Федерации», затрагивающей все компоненты правовой системы: правовую идеологию, право и юридическую практику. В ее рамках нами предложены «Стратегические ориентиры развития правовой системы России: концептуальный аспект» [13].

Понятно, что предлагаемые нами меры потребуют изменения всей системы производственных отношений. Без этого невозможно будет перестроить, перепрограммировать российскую экономику, сделав ее самодостаточной и управляемой не стихией рынка, а планом. Согласно последним исследованиям за государственное краткосрочное (пятилетнее), среднесрочное и долгосрочное (стратегическое) планирование с помощью современных автоматизированных систем управления высказываются около 80 % представителей промышленных предприятий. В России уже началось осмысление и отработка «Цифрового Госплана», то есть системы заданий с цифровыми контрольными показателями. Над этим работают эксперты из ведущих вузов страны: МГТУ им. Баумана, РЭУ им. Плеханова, МГУ, МФЮА. Предполагается, что поначалу эту систему начнут внедрять в ключевых отраслях экономики, но для этого потребуется восстановить отраслевое планирование, опираясь на лучший советский опыт [13].

Очевидно, что достижение успехов в этом важном деле потребует, строго говоря, демократизации отношений собственности, доминирования ее общественной формы. В современном турбулентном состоянии возникает необходимость в изменении всего уклада жизнедеятельности россиян, в формировании новых социальных институтов с тем, чтобы окончательно покончить с «потребительским расслабоном», продолжающим превалировать в обществе, несмотря на войну. Мобилизационная готовность и сама мобилизация всегда связаны с изменением психологии людей и их образа жизни. Общественно-осознанным должно стать понимание того, что взять верх над сплотившимся Западом – этим сложным социобиологическим и формационно-цивилизационным образованием, очень и очень трудно, даже опираясь на мощный ракетно-ядерный щит, оставленный нам Советским Союзом. В навязанной России горячей фазе противоборства нам предстоит решить задачу гораздо более сложную – преодолеть сложившуюся за годы либерального шабаша деформацию сознания людей. Только выиграв в борьбе за социализм, альтернативы которому нет, Россия сможет вернуть себе статус мировой державы, очередной раз спасти мир от социокультурного разложения и идущего вслед за ним апокалипсиса.

Литература:

1. Никитчук И. И. Преодоление. Арзамас-16: как это было. Историко-аналитическое исследование. – М.: Родина, 2023. – 352 с.

2. История вооружения РВСН: сборник/ автор-сост. М. А. Первов. – М.: Столичная энциклопедия, 2021. – 472 с.

3. Россия – Запад – Восток: новая формационно-цивилизационная конфигурация мира: Коллективная монография/ Под научн. редакцией д-ра экон. наук, проф. И. М. Братищева. – М.: АНО СПО «СОТИС», 2021. – С. 689–732.

4. Будущее экономики России: роль цифросферы. Вызовы, угрозы, решения. Монография. Под научной редакцией И. М. Братищева. – М.: ММА, 2018. – С. 114–117.

5. Завтра, 2023, № 11 (март). – С. 1.

6. Самодостаточное устойчивое развитие – «экономический геном» России. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Под ред. И. М. Братищева. – М.: РУСО, 2016. – 232 с.

7. Будущее экономики России: роль цифросферы. – С. 98–135.

8. Стратегия национальной безопасности США (National security strategy). URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2023/10/Biden-Harris-administrations-national-security-strategy-10.2022.pdf

9. Заявление Исполкома общероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА), Международного союза советских офицеров, ЦС РУСО (октябрь 2022 г.) – ЦС РУСО. ru.

10. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2-е изд. Т. 25, ч. 1. – С. 268.

11. Теория и практика социализма и перспективы его в XXI веке. – М. Издат. ИТРК, 2009. – С. 454–455, 478, 481–483.

12. Винников В. А. Алферов. Народный академик. – Завтра, 2023, № 11 (март). – С. 7.

13. Промышленники требуют ввести Госплан в России. – Советская Россия, 2023, 1 апреля. – С. 1.

Г. М. Бенов

Ядерное оружие (авиационная составляющая) и мир

Любая общественно-политическая система со временем требует определённого обновления, корректировки социально-экономического курса, т. е. проведения соответствующих реформ, отвечающие требованиям времени. Поэтому предложения М. С. Горбачёва и его команды о ПЕРЕСТРОЙКЕ не вызывали ни у кого сомнений, а уж тем более тревогу. Но когда пошли решения по подрыву плановой системы экономического развития, развалу отдельных крупных предприятий путём формирования самостоятельных кооперативов, ваучеризация и приватизация, резкого сокращения Вооруженных Сил СССР, односторонний отказ от испытания ядерного оружия и т. д. Перестройка пошла по поговорке «ломать не строить», стали появляться сомнения в правильности выбранного курса.

Несколько слов о Декларации «О государственном суверенитете РСФСР» голосование 12 июня 1991 г. Фракция «Отчизна» голосовала против пункта 5 о «приоритете Российских законов над союзными», но в целом за принятие данного документа. Преследовалась одна цель – отстранить М. С. Горбачева от власти, остановить его разрушительные, откровенно предательские действия в отношении СССР, КПСС, Вооруженных сил.

Итог получился по В. Черномырдину: «хотели как лучше, а получилось как всегда». На смену одной «заразе» пришла другая «зараза», но ещё более вредная и опасная. Поэтому нас сейчас причисляют к «ниспровергателям» советской власти, хотя Белый дом и Советский Союз мы защищали до последнего.

Сегодня нами исследуется роль ядерного оружия не только как военной силы государств, но и как политического фактора в мировой политике. В историческом контексте рассматривается использование ядерного оружия США против Японии в качестве инструмента влияния на своих оппонентов, в первую очередь на СССР. Выявляется значение ядерного оружия в сложившейся после окончания Второй мировой войны Ялтинско – Потсдамской системе международных отношений, особенно в период Карибского кризиса 1962 г. как наиболее острой фазы противостояния двух супердержав. Сосредоточим внимание на новых подходах к роли ядерного оружия в мировой политике после распада СССР, анализируя современную стратегию ядерного сдерживания России, изложенную в Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания от 2 июня 2020 г.

В США ядерное оружие с момента своего создания стало играть не только существенную роль в обеспечении военной безопасности государства, но и в реализации их геополитических интересов.

После окончания Второй мировой войны сложилась система международных отношений, получившая название Ялтинско-Потсдамской. Президент США Г. Трумэн внес серьезные коррективы в уже достигнутые в годы войны соглашения между союзниками о послевоенном сотрудничестве. Ключевым стал постулат: «разговор с русскими с позиции силы». Обосновывая свою позицию по отношению к СССР, Г. Трумэн писал: «Мы должны были перевооружиться сами и перевооружить наших союзников и вместе с тем вести наши дела с Россией таким образом, чтобы они не восприняли наши действия как проявление слабости».

Ядерный фактор США стал играть важную роль для оказания давления на СССР и его союзников. Соединенные Штаты вынашивали планы реального использования ядерного оружия против Советского Союза. В августе 1945 г. с участием командования ВВС США специально для руководителя американского атомного проекта генерала Л. Гровса был подготовлен секретный документ под выразительным названием «Стратегическая карта некоторых промышленных районов России и Маньчжурии». В документе перечислялись 15 крупнейших городов Советского Союза: Москва, Баку, Новосибирск, Горький, Свердловск, Челябинск, Омск, Куйбышев, Казань, Саратов, Молотов (Пермь), Магнитогорск, Грозный, Сталино (Донецк), Нижний Тагил. Здесь же указывалось их географическое расположение, приводились сведения о населении, промышленном потенциале, первоочередных целях для бомбардировок. В приложении приводился расчет числа атомных бомб, требуемых для уничтожения каждого из этих городов, с учетом имеющегося опыта Хиросимы и Нагасаки. По мнению авторов документа, для поражения Москвы и Ленинграда требовалось по шесть атомных бомб на каждый из городов.

К началу 1946 г. в США получила обоснование концепция превентивной атомной войны, цель которой заключалась в недопущении разработки в СССР ядерного оружия и превращения его в ядерную державу. Необходимость нанесения превентивного удара по СССР Соединенные Штаты обосновывали потребностью противостояния чуть ли не двойному превосходству вооруженных сил СССР и, соответственно, их способности в считанные дни оккупировать Западную Европу. Как потом стало известно, в 1949 г. в США был разработан план «Дропшот». Хотя концепция превентивной ядерной войны не стала официальной военно-политической доктриной администрации Г. Трумэна, однако в недрах Пентагона и Совета национальной безопасности постоянно разрабатывались военные планы, предусматривавшие использование ядерного оружия в войне против СССР.

Советский Союз стал обладателем атомной бомбы в августе 1949 г. В последующем Великобритания в 1952 г., Франция в 1960 г., Китайская Народная Республика – в 1964 г. стали членами ядерного клуба.

Ядерное оружие внесло в систему международных отношений качественно новые элементы. После того, как СССР стал ядерной державой, ядерный потенциал стал оказывать стабилизирующее воздействие на систему международных отношений. Ранее конфликты между государствами часто приводили к опасной эскалации, а в последующем – и к развязыванию войн, ядерное оружие, в свою очередь, стало оказывать отрезвляющее воздействие на политиков и руководителей разного масштаба. Главы даже могущественных государств понимали, что ядерная война приведет к глобальной катастрофе, которая поставит под вопрос жизнь людей на Земле в целом.

Чрезвычайно напряженное политическое, дипломатическое и военное противостояние между СССР и США произошло в октябре 1962 г. Оно получило название Карибского (Кубинского) кризиса. Соединенные Штаты в 1961 г. разместили ядерное оружие в Турции. Ракеты средней дальности «Юпитер» в силу малого подлетного времени могли беспрепятственно достигнуть городов в западной части СССР, включая Москву и крупнейшие промышленные центры страны. Эти ракеты представляли для Советского Союза реальную угрозу, ибо они лишали его возможности нанесения равноценного ответного удара. Ответной мерой Советского Союза стала переброска и размещение на Кубе военных частей и подразделений Вооруженных сил СССР, включая ядерное оружие.

Карибский кризис 1962 г. мог привести к полномасштабной войне с применением ядерного оружия и, по сути, стал самым опасным за период «холодной войны», когда фактически весь мир стоял на краю ядерной пропасти. США и СССР осознали свою уязвимость и зависимость друг от друга. В последующем таких опасных кризисных ситуаций в отношениях двух стран до нынешнего кризиса отношений больше не было.

После Карибского кризиса была пересмотрена и теория ядерной войны. Была разработана концепция «взаимно гарантированного уничтожения» (ВГУ), согласно которой мир между двумя супердержавами будет сохранен в том случае, если каждая из сторон будет твердо знать, что она не сможет с первого удара уничтожить арсеналы ядерного оружия своего противника, что позволит ему нанести ответный удар. Карибский кризис можно считать переломным моментом в ядерной гонке и «холодной войне». В устранении Карибского кризиса заметную роль сыграла Организация Объединенных Наций как важный международный институт того времени, по урегулированию региональных конфликтов. СССР и США как бы блокировали друг друга.

В то же время стабильность системы была неустойчивой, непрочной. Негативной стороной сложившейся системы стала разорительная гонка вооружений, ставшая впоследствии одной из причин распада Советского Союза.

С распадом Советского Союза произошли существенные изменения в Ялтинско-Потсдамской системе международных отношений. Вместе с тем ядерный фактор сохранил свою значимость в отношениях между ведущими государствами мира, прежде всего между Российской Федерацией и США. В военной сфере произошли многочисленные инновации, разработан целый ряд новых видов вооружений, но роль ядерного оружия не изменилась. Оно по-прежнему является олицетворением власти и силы в международных отношениях.

Россия как правопреемница Советского Союза и ключевое ядерное государство в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) определила приоритеты государственной политики в области национальной безопасности с учетом обеспечения ядерного сдерживания. Ядерное сдерживание для РФ является высшим приоритетом государственной политики в области военной безопасности и национальной безопасности в целом.

Официальная позиция России по поводу ядерного сдерживания изложена в документе «Основы государственной политики Российской Федерации»

Развитие стратегических ядерных сил (СЯС), формирование современного облика ядерной триады:

1. сухопутного компонента – межконтинентальных баллистических ракет (МБР) в шахтных пусковых установках (ШПУ), подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК);

2. морской компонент;

3. воздушный компонент триады.

Как оказалось, самым слабым звеном этой ядерной триады является стратегическая авиация.

В отличии от ВМФ и РВСН всегда готовых нанести ядерный удар (даже с мест базирования), так как ядерные боеголовки уже установлены на МБР, самолеты стратегической авиации стоят без боезапаса и для загрузки топливом и оружием нужно время, после чего самолетам еще нужно подняться на определенную высоту и выйти на заданный курс. Лишь после этих долговременных, по меркам ядерного удара, действиям стратегическая авиация будет способна нанести удар. Также стратегическая авиация, наименее скрытная из ядерной триады, что также ставит ее на второстепенную роль.

Исходя из габаритов ракет стратегической авиации, ядерный удар будет не только меньше, чем у МБР морского или сухопутного базирования, но еще и на меньшее расстояние.

Стратегическая авиация «ядерной триады» России по состоянию на сегодняшний день, за счёт возможностей современной авиатехники в состоянии атаковать практически любой уголок земного шара. Другое дело – достаточно ли в наше весьма сложное время имеющегося авиационного потенциала…

Как известно, в составе стратегической авиации, организационно входящей в Дальнюю авиацию ВКС РФ, несут боевое дежурство тяжёлые бомбардировщики Ту-160, Ту-95МС, а также Ту-22М3. Все самолёты были разработаны и введены в строй ещё в Советском Союзе и находятся на вооружении Стратегических ядерных сил (СЯС) по 40, а то и более лет (правда, самому «молодому» американскому «стратегу» В-52 далеко за 60!). Полагаю, что до 2030 года ситуация должна изменится к лучшему, что уже заложено и в перспективных планах развития СЯС государства. Пока же «с натяжкой» можно констатировать, что РФ ещё сохраняет возможность наращивания и обновления своих арсеналов стратегической авиации и её бортового вооружения. Сегодняшний выпуск модернизированных Ту-160 и Ту-95 за последние два года… Это не серьёзный технологический прорыв, а главная наша беда – ни один Ту-160 или Ту-95МС пока не поступил в боевой состав ДА ВКС РФ!

Перспективы на этот счёт далеко не радужные, складывающаяся ситуация с СВО на Украине, требующая серьёзных технических новшеств и требующая колоссальных финансовых затрат сдерживает развитие авиапрома.

Сегодня на вооружении Дальней авиации ВКС РФ находятся 10 Ту-160 плюс 7 Ту-160М, 46 Ту-95МС и 14 Ту-95МСМ, а также 61 Ту-22М3 плюс несколько Ту-22М3М.

В России с 2009 года разрабатывается ПАК ДА (Перспективный авиакомплекс Дальней авиации) – это в концептуальном плане своеобразный российский ответ на американский В-2.

Проект перспективен и, на первый взгляд, – достаточен. Но надо более настойчиво заниматься проектом ПАК ДА, разрабатываемым пока неэффективно и малозаметными темпами фирмами «Туполев» (планер) и «Кузнецов» (двигатели).

Наши сегодняшние стратегические «тушки» именно из-за дальности «от своих берегов», уязвимы для атак истребителей противника. Заметим, что Американские В-1 и В-2 почти неуязвимы для современных РЛС, – в т. ч. и потому, что В-2 выполнен по технологии «Стэлс». Ещё больше возможностей доставлять бомбы и ракеты малой дальности максимально ближе к цели у нового американского стратегического бомбардировщика В-21 «Райдер», который в скором будущем должен прийти на смену всем трём указанным типам самолётов нашего основного вероятного противника.

Наши стратегические бомбардировщики дислоцируются на трёх авиабазах. От других компонентов «триады» российскую дальнюю авиацию, называемую «длинной рукой», отличает гибкость применения, ведь перенацелить самолёт можно прямо в воздухе.

Что касается США. Авиационной составляющей обновлённой триады станут 60 тяжёлых бомбардировщиков типа «B-21 Райдер» («B-3») с ядерными крылатыми ракетами воздушного базирования и корректируемыми ядерными авиабомбами.

В случае дальнейшего уменьшения количества ядерного оружия, преимущество будет, несомненно, отдаваться ВМФ и РВСН, как наиболее ориентированных на применение ядерного оружия и развитие неядерного высокоточного оружия класса «воздух-земля» и «воздух-поверхность». Большинство стран имеют либо сухопутную, либо морскую составляющую. Стратегическую авиацию, как носителя ядерного оружия, имеет лишь Россия, США и Китай.

Остальные страны, имеющие ядерное оружие, в первую очередь развивают наземные носители (как наиболее дешевые) и морские, как наиболее скрытные.

Также некую второстепенность в ядерной триаде стратегической авиации подчеркивает факт отставания обновления парка воздушных носителей, в отличии от широкомасштабного наземного и небольшого, но стабильного морского компонента.

Самолет – старейший носитель атомного и ядерного оружия. Но это не делает его лучшим носителем сегодня. Скорее, наоборот, самолет стремительно уступает свои позиции, поскольку 75 лет назад донести до противника свободнопадающие бомбы было намного легче, чем сегодня.

Сравним Ту-160 и В-1В. Примерно одного класса, американец по скорости слабее. Но оно ему особо и не надо. Боевая нагрузка по паспорту больше у В-2В, но с полной он совсем не летит, что в плане скорости, что в плане дальности. При равной нагрузке Ту-160 имеет боевой радиус на 1500 км больше. Ну и скорость почти на 1000 км/ч больше.

Итак, эти самолеты должны будут нанести удары по целям на территории противника.

Начнем с американцев В-52, В-1 и В-2.

Стратеги к противнику полетят с ядерным оружием, естественно. Но у американцев пока это исключительно бомбы! Да, среди них есть и ядерные, корректируемые, но все равно, это свободнопадающие бомбы В-61 или В-63.

Крылатые ракеты воздушного базирования у американцев есть. Это вполне приличная по ТТХ AGM-86 ALCM, или как ее еще называют, «Воздушный Томагавк». Но эту ракету может нести только В-52 и серьезно рассматривать применение этого самолета в конфликте с Россией с его малой скоростью и грузоподъёмностью – сомнительно. Да и проблем у В-52 сегодня более чем достаточно в плане полетов.

Получается очень интересно: есть крылатые ракеты, но носители этих ракет оставляют желать лучшего и реально вряд ли будут готовы работать в боевом режиме конфликта со страной, обладающей приличным ПВО и ПРО.

Что касается В-1 и В-2-увы, они ракет не несут, а подойти и высыпать на Москву термоядерные бомбы – это должно очень крупно повезти.

«Лансер» и «Спирит» – современные самолеты с лучшими лётными характеристиками, но проблема будет с нашей ПВО. Даже работая с аэродромов ручных прибалтийский государств, под прикрытием своих же F-15 дойти до цели будет сложно. Да, истребители F-15 смогут нейтрализовать наши истребители, но вот ассортимент наших средств ПВО станет для них непреодолимой преградой. Наши ЗРК – это очень серьезный противник. Надо признать, что наилучшая связка – «самолет + крылатая ракета» у американцев пока отсутствует.

Итого: американские стратегические бомбардировщики не смогут нанести удар ядерным оружием по противнику, обладающему мощной системой ПВО, каковым в целом является Россия.

Сравним с нашими Ту-160, Ту-95 МС и Ту-22 М3.

Задача у наших самолетов ничуть не проще. Если американцам очень просто оказаться у наших рубежей, то вот нашим самолетам в этом плане будет весьма непросто.

Америка, увы, отделена от всех океанами. И, чтобы подойти на дистанцию пуска (а у нас нет в мире сателлитов, готовых предоставить свои аэродромы в пользование), придется проделать весьма немалый путь в несколько тысяч километров. Это, конечно, осложняет выполнение задачи.

Понятно, что полеты над Европой будут для нас невозможны, так что единственный маршрут – это через Север, с выходом на дистанцию пуска где-то в районе Гренландии.

Наш первый плюс – это прекрасная ракета Х-102 с термоядерной боеголовкой в 250 килотонн или 1 мегатонну. С огромной дальностью полета в 5500 км и очень хорошим КВО, 7-10 метров.

То есть, осуществить пуск из района Гренландии будет очень просто.

Сложность в том, что нам могут не дать это сделать. То, что Ту-160 преспокойно могут засечь радары и станции наблюдения союзников США на севере, это понятно.

У США есть плавучие аэродромы – авианосцы. 2–3 авианосца могут полностью прикрыть своими авиационными группами все северное направление и не считать потерь.

Три авианосца класса «Нимиц» – это 120 штук F/A-18, более чем достаточно для перехвата и уничтожения Ту-160. В любом количестве, тем более что оно у нас невелико. Всего 16 штук.

Плюс в Канаде очень много станций слежения системы NORAD, главной задачей которой является обнаружение и перехват именно ракет противника. Старые РЛС были заменены на новые РЛС.

В общем, надо признать, что трудности с подлетом в район пуска ракет у наших летчиков будут не менее обширные, чем у американских коллег.

Кроме того, не стоит забывать, что американцы всюду «свои», а мы в любом случае будем действовать в окружении со всех сторон.

Итог. Главный вопрос: смогут ли наши стратегические бомбардировщики осуществить ядерный удар по объектам на территории США?

Пожалуй, что шансов у наших больше, чем у американцев. То, что В-52 доползут до точки пуска своих ракет AGM-86 ALCM, а В-1 и В-2 смогут высыпать ядерные бомбы на цели – естественно, нельзя отрицать то, что такое может случиться. В теории возможно все, и подавление нашей системы ПВО, и уничтожение самолетов на аэродромах, такие ситуации сбрасывать со счетов нельзя.

Но процент довольно невелик. Все-таки больше вероятность, что наши ЗРК окажутся эффективным оружием.

Щит, который в состоянии выставить США и Канада против наших самолетов в виде ПВО и самолетов морской авиации, выдвинутых в районы возможного действия наших самолетов, тоже весьма серьезен.

Но шанс на успешный пуск ракет все-таки есть, и он весьма немаленький. Все-таки Х-102 имеет дальность действия в 5 500 км, что дает вероятность применения этого оружия до перехвата наших стратегов самолетами противника.

Итог.

16 Ту-160 смогут взять на борт по 12 ракет Х-102. Итого 192 ракеты.

60 Ту-95 смогут взять на подвески по 8 ракет. Итого 480 ракет.

Всего получается 672 ракеты с ядерными боеголовками.

60 американских В-52 могут взять по 20 ракет. Итого получается 1200 ракет. Такое количество AGM-86 ALCM в распоряжении американцев есть, и это нельзя сбрасывать со счёта.

В-1 и В-2, возможно, получат на вооружение крылатую ракету нового поколения, способную нести ядерную боеголовку, но в любом случае, это произойдет не завтра.

В целом же, авиация, которая была первой в части доставки стратегических боеприпасов противнику, сегодня явно утрачивает свое влияние.

Слишком динамично развиваются технические средства слежения и наблюдения, слишком эффективным становятся средства ПВО и ПРО. Самолет стал слишком уязвим.

Вероятно, потому страны-обладатели ядерным оружием не уделяют развитию стратегической авиации такого внимания, какое было в 60-70-х годах прошлого века. Стратегический бомбардировщик – вещь очень дорогая и в то же время весьма уязвимая. Вот потому все предпочитают «добивать» уже имеющиеся самолеты.

Так что можем констатировать факт того, что авиация в составе триады любой страны (у кого она есть) занимает самое третье место, пропустив вперед себя межконтинентальные баллистические ракеты и баллистические ракеты подводного базирования.

Это закономерно. Самолет сегодня не играет такой роли, как во Вторую мировую войну, да и средств борьбы с самолетами стало больше.

Подводя же итог сравнения стратегический авиации России и США в условиях одной боевой задачи, можно сделать вывод, что российская авиация смотрится более выгодно. В основном благодаря наличию современных крылатых ракет большого радиуса действия.

Однако, несмотря на новое оружие, бомбардировщики-ракетоносцы все еще имеют ряд проблем, которые привели к тому, что сохранились они на вооружении только у США и России (и отчасти у Китая), который ведет программу создания нового бомбардировщика. Но эта задача менее приоритетная, чем разработки МБР и атомных ракетных подлодок.

В первую очередь это наименьшая среди других компонентов триады СЯС устойчивость. Большие самолеты с высочайшими требованиями к наземной инфраструктуре в мирное время сосредоточены на нескольких авиабазах, а в угрожаемый период их возможно распределить между еще несколькими аэродромами. Потенциально возможна организация в период наибольшей опасности дежурства в воздухе. Самолет, в отличие от МБР, всегда можно вернуть после взлета, изменить задание, перенацелить.

Ракетоносцы российских ВКС в Сирии географически применялись в куда более простых условиях (строго говоря, они могли стрелять крылатыми ракетами сразу после взлета), но с целью продемонстрировать потенциал 17 ноября 2015 г. группа Ту-160 и Ту-95МС облетела по кругу «против часовой стрелки» всю Европу и атаковала цели со стороны Средиземного моря крылатыми ракетами большой дальности, проведя в воздухе почти 16,5 часов.

Именно в повышении длительности полета и новом вооружении видится дальнейшее развитие бомбардировочной авиации, которое должно дать принципиально новые возможности и в качестве компонента ядерной триады. Однако это потребует принципиальных решений.

Из-за сокращения численности стратегической авиации надеяться на массовый пролом ПВО большим количеством ракет также не стоит.

Будущее вооружения стратегической авиации связано с возвращением на новом технологическом уровне аэробаллистических ракет, которые, в соответствии с современными трендами, неизбежно будут называть «гиперзвуковыми». Этот термин с легкой руки политиков объединяет сейчас очень многое. В данном случае имеются в виду ракеты, запускаемые в воздухе с самолета и выполняющие с помощью разгонной ступени с обычным ракетным двигателем набор скорости и высоты вплоть до самых верхних слоев атмосферы или даже выходя из нее. Далее полет продолжает управляемый планирующий малогабаритный боевой блок, не имеющий собственного двигателя, который может использовать имеющееся у себя аэродинамическое качество и возможность управляемого полета как для планирования или «рикошета» от верхних слоев атмосферы для повышения дальности полета, так и для маневрирования с целью преодоления ПВО или ПРО противника, а также для более точного наведения на цель на финальном этапе. Кроме вышеописанных так называемых «глайдеров» (или boost glide) к авиационному гиперзвуковому оружию относят высокоскоростные крылатые ракеты, летящие в относительно плотных слоях атмосферы за счет тяги постоянно работающего гиперзвукового прямоточного двигателя (ГПВРД), но в обозримом будущем они будут больше подходить для решения тактических задач.

Решение проблемы лежит в области уменьшения времени межполетного обслуживания и одновременно повышения длительности полета. Это может быть достигнуто за счет создания стратегических БПЛА или опционально пилотируемых модификаций пилотируемых ракетоносцев. В отношении существующих платформ эти задачи не имеют радикального решения – уменьшать в ходе модернизации время их обслуживания (а новая авиатехника, несмотря на локальные проблемы, имеет все же такую тенденцию) и улучшать условия для экипажа можно только «косметически». Но новые платформы однозначно будут создаваться уже с учетом этого – так относительно перспективного американского бомбардировщика B-21A Raider с самой ранней стадии говорилось о планах создания опционально пилотируемой версии, обсуждается и отдельная программа беспилотного «стратега». Современные крупные БПЛА, изначально рассчитанные на длительные полеты, показывают настоящие чудеса в этой области. Нет причин считать, что российский ПАК ДА, также, согласно заявлениям, дозвуковое малозаметное «летающее крыло», не будет пользоваться этими возможностями. Вероятно и использование запускаемых в воздухе БПЛА-ведомых, которые будут помогать в прорыве ПВО, обнаружении противника и воздушном бое.

Конечно, картина беспилотного ядерного бомбардировщика психологически весьма дискомфортна – вдруг ему «в голову взбредет» что-то, но ведь никого не беспокоит, что у МБР нет пилота и после «команды на взлет» ее не остановить. Впрочем, более оптимальным видится сценарий, в котором беспилотные вылеты ведутся в конвенционных конфликтах, а на ядерном дежурстве в кабинах опционально пилотируемых машин будут находиться экипажи с минимальной нагрузкой, освобожденные от ошибок на фоне усталости и обеспеченные уровнем комфорта, достаточным для дежурства на пару суток. В случае если будет возможно держать в угрожаемый период в воздухе, например, десяток машин с несколькими эффективными аэробаллистическими ракетам в каждой, то это вполне может стать интересной альтернативой ПЛАРБ в качестве сверхживучего компонента триады.

За счёт возможностей современной авиатехники наше государство в состоянии атаковать практически любой уголок земного шара. Другое дело – достаточно ли в наше весьма сложное время имеющегося авиационного потенциала…

Как известно, в составе стратегической авиации, организационно входящей в Дальнюю авиацию ВКС РФ, несут боевое дежурство тяжёлые бомбардировщики Ту-160, Ту-95МС, а также Ту-22М3, некоторые другие стратегические самолеты. Все были разработаны и введены в строй ещё в Советском Союзе и находятся на вооружении Стратегических ядерных сил (СЯС) по 40, а то и более лет (правда, самому «молодому» американскому «стратегу» В-52 далеко за 60!). Полагаю, что до 2030 года ситуация к лучшему у нас не изменится (собственно, это заложено и в перспективных планах развития СЯС государства). Пока же «с натяжкой» можно констатировать, что РФ ещё сохраняет возможность наращивания и обновления своих арсеналов стратегической авиации и её бортового вооружения (хотя, конечно же, никого не удовлетворяет выпуска модернизированных Ту-160 и Ту-95 за последние два года… Это не серьёзный технологический прорыв, а главная наша беда – ни один Ту-160 или Ту-95МС пока не поступил в боевой состав ДА ВКС РФ!

Перспективы на этот счёт далеко не радужные, складывающаяся ситуация с СВО на Украине, требующая серьёзных технических новшеств и требующих колоссальных финансовых затрат.

Сегодня на вооружении Дальней авиации ВКС РФ находятся 10 Ту-160 плюс 7 Ту-160М, 46 Ту-95МС и 14 Ту-95МСМ, а также 61 Ту-22М3 плюс несколько Ту-22М3М.

В России с 2009 года разрабатывается ПАК ДА (Перспективный авиакомплекс Дальней авиации) – это в концептуальном плане своеобразный российский ответ на американский В-2.

Проект перспективен и, на первый взгляд, – достаточен. Но надо более настойчиво заниматься проектом ПАК ДА, разрабатываемым пока неэффективно и малозаметными темпами фирмами «Туполев» (планер) и «Кузнецов» (двигатели).

Наши сегодняшние стратегические «тушки» именно из-за дальности «от своих берегов», уязвимы для атак истребителей противника. Заметим, что Американские В-1 и В-2 почти неуязвимы для современных РЛС, – в т. ч. и потому, что В-2 выполнен по технологии «Стэлс». Ещё больше возможностей доставлять бомбы и ракеты малой дальности максимально ближе к цели у нового американского стратегического бомбардировщика В-21 «Райдер», который в скором будущем должен прийти на смену всем трём указанным типам самолётов нашего основного вероятного противника.

Спрашивается: а что же у нас?

Ясно, что использование Ту-95МС и Ту-160 в боевых действиях в Сирии было «неполновесным», т. е. явно недостаточным для полноценного боевого опыта. В то время, как американцы использовали В-52, В-1 и В-2 в целом ряде локальных и региональных войн и конфликтов последних 10–15 лет.

Так же слабым нашим местом является явная нехватка самолётов-заправщиков Ил-78. Их всего-навсего в ВКС РФ – 18? Для сравнения: по имеющимся сведениям, ещё 2019 года, ВВС США располагают 458 самолётами-заправщиками (ещё 175 заправщиков – на хранении).

Пожалуй, самый болезненный для нас вопрос – большой, двухтысячный, некомплект лётного состава! Представляется, что проблема усугубилась «разгромом» авиационной вузовской системы в стране, «успешно» проведенным преступной компанией «Сердюков и К». Хорошо ещё, что в эту т. н. «объединительную» вузовскую вакханалию не включили в лихие годы сердюковщины Рязанский 43 Центр боевого применения и переучивания лётного состава ДА ВВС страны…

Думается, пока не поздно, надо возрождать в интересах качества атомной триады, вообще, и ее авиационной составляющей, – в частности, всю систему подготовки кадров Дальней авиации. И делать её максимально самостоятельной, если хотите, – даже обособленной от подготовки кадров в других родах авиации.

Н. Н. Платошкин

Надо вернуть нашу страну на социалистические рельсы

Прежде всего, спасибо за приглашение, возможность выступить на этой конференции. Я хочу еще поблагодарить тех, кто разрабатывал советское ракетно-ядерное оружие, а также весь советский народ, который особенно после войны недоедал, недопивал, ходил в чем попало для того, чтобы мы здесь сейчас до сих пор имели возможность заседать, и для того, чтобы наша страна по-прежнему сохраняла свое существование как суверенное государство. Всё, что мы имеем сейчас в оборонной сфере, не только в ядерной, – это всё результат Советского Союза. И мы это все должны помнить.

Здесь назывались имена и Королёва, и Глушко, и Харитона, и Курчатова. Я хочу обязательно назвать еще одно имя, которое сейчас, к сожалению, подвергается шельмованию и лжи, в том числе и в левых кругах. Я хочу сказать, что слил двигателистов ленинградских, Глушко и московских ракетчиков Королёва никто иной, как заместитель Народного комиссара обороны Михаил Тухачевский, своим приказом создавший первый в мире Ракетный научно-исследовательский институт в 1933 году, что позволило нам, даже несмотря на судьбу Тухачевского, создать самое мощное оружие Второй мировой войны – гвардейские миномёты, которые известны как «Катюша». Именно Тухачевский еще в 1933 году сказал, что мы станем первой страной, которая будет обладать ракетами, способными доставить на несколько тысяч километров заряд вглубь вражеского тыла. Человек сказал это в 1933 году, как все гении он опережал свое время.

Что касается политических аспектов ядерного оружия, на которых я хотел бы остановиться, то советский ядерный потенциал несколько раз предотвращал возникновение мировых войн. Первый раз это было сразу после создания нашей бомбы в Корее. Как известно, американцы планировали в 1950 году бомбить Северо-Восточный Китай ядерным оружием, и только угроза советского возмездия не позволила тогда привести весь мир в ядерную войну.

Второй момент, который, к сожалению, тоже почему-то у нас среди левых кругов подвергается какой-то дикой критике, это блестящая, я хочу это подчеркнуть, блестящая победа советской ядерной дипломатии во время Карибского кризиса 1962 года. Мы, размещая ядерные ракеты средней дальности на Кубе, хотели добиться одной цели – добились сразу двух. То есть первая цель – это взять с американцев обязательство не нападать на Кубу. Ну что тут говорить – на Кубе до сих пор социализм с 1962 года благодаря подвигу именно нашего контингента на Кубе. Кстати, хочу сказать, нами получено заключение Министерства обороны, позитивное, на наше предложение включить всех, кто выполнял воинский долг на Кубе, в перечень ветеранов, которым положены все льготы. Мы это пробьём так же, как и то, что в этот список включить и тех, кто выполнял воинский долг в Чехословакии в 1968 году и в Никарагуа в 80-ые годы. Мы добились от американцев обязательства не только не нападать на Кубу, но и тем самым мы вывели из Европы первое поколение американских ядерных ракет средней дальности «Тор» и «Юпитер» из Турции и Италии. То есть добились сразу двух целей.

Еще один момент. Это 1973 год, известно меньше, когда израильская армия находилась в 100 км от Каира и там началась массовая эвакуация уже учреждений. Именно советский ядерный ультиматум привел к тому, что израильские войска остановились как вкопанные. То же самое было в 1956 году, известная ракетная нота Хрущёва и Булганина о том, что если тройственная агрессия против Египта не прекратится, то удар будет нанесён по источнику этой агрессии, то есть по Лондону и по Парижу, после чего британские и французские войска из Египта были выведены, можно сказать, в рекордные сроки, можно было даже, наверное, секундомером скорость замерять.

Что происходит сейчас, я хочу остановиться на этом кратко. Конечно, я согласен со всем тем, что надо развивать наш ракетно-ядерный потенциал, кстати, действительно многое было сделано в этом смысле уже в этом тысячелетии. Здесь было сказано, что у нас с американцами по 1500 боезарядов примерно. Меня волнует сейчас, честно говоря, даже другое в этой связи. О ПРО и прочее я не буду заострять внимание, всё правильно. Извините, а сколько у китайцев боезарядов? Вы назвали цифру 400. А кто это знает? Этого никто не знает. Понимаете, это вообще-то догадки, основанные, прежде всего, на данных американской разведки. Меня в этой связи беспокоит, например, простая вещь: массовое развитие китайских ракет средней дальности, это до 5 тыс. км. Мне просто интересно, против кого это? Ну они говорят, что это против американских баз в Южной Корее, в Японии и против противника в Индии. Но представить себе индийские войска, подходящие к Пекину, что сделало бы необходимым применение ядерного оружия, моего воображения не хватает, честно говоря.

Что касается Израиля. Тут диапазон-то вообще очень большой: от 200 боеголовок до 400. Если в советское время действительно, когда у нас было 40 тысяч боеголовок, ну кого там интересовал Израиль, хотя, кстати, нас тогда в 1983 году, вы знаете, очень сильно уже интересовал потенциал Англии и Франции. Андропов об этом говорил еще тогда. Так вот, у Израиля, даже если у него, предположим, в районе 400 боеголовок, мне просто интересно, зачем Израилю межконтинентальные баллистические ракеты, способные достигать любой точки на территории нашей страны? Но опять себе представить, что Израиль это делает против американцев, ну, было бы странно. Правда? И против соседних арабских стран тем более. Тем не менее, последняя израильская трёхступенчатая ракета «Иерихон-3» доставляет искусственные спутники земли, дальность у неё до 15 тыс. километров. Если мы с американцами участвуем еще пока в каких-то процессах ядерного разоружения или ограничения, то Китай не участвует в этом, причем отказывается это делать, хотя в 2009 году, когда еще были другие времена, Россия и США совместно пригласили Китай к тому, чтобы участвовать в следующем раунде ядерного разоружения. Ответа на эту ноту мы до сих пор не получили. Можно, конечно, надеяться на то, что мы не находимся в бортовых компьютерах китайских ракет, но 1969 год нам, по-моему, ясно показывает (и март, и август), что из этого может получиться.

И самое главное, что сейчас делает Запад, американцы, прежде всего. Еще до спецоперации, даже до Крыма американцы проводят массированную программу миниатюризации ядерного оружия (мини-оружие), то есть, например, вместо межконтинентальных баллистических ракет подводных лодок они ставят крылатые ракеты с ядерным зарядом, что позволяет им наносить более точные удары, и самое главное, что у них совсем психология другая.

Они считают, что такие небольшие, с их точки зрения, ядерные заряды, как на крылатых ракетах, они спокойно могут использовать, как они выражаются, в конфликтах низкой интенсивности. Когда при Трампе, например, они сбросили на Афганистан самый большой обычный заряд, так называемый «мать всех авиабомб», ведь это было сделано для чего? Чтобы показать, что лучше использовать ядерное оружие, чем такую огромную бомбу массой в несколько тонн, результат, мол, тот же самый, ну а от радиации, ну что там, ладно, страдает же не американское население. То есть, есть опасность того, что на Западе уже привыкли к тому, что ядерное тактическое оружие вполне себе можно использовать вообще, не обязательно в какой-то там мировой войне.

Для нас в этом ничего нового нет. Мы помним Концепцию Роджерса (еще начала 80-х годов) «ограниченной ядерной войны», они считали, что они могут наши танки останавливать в Европе тактическим ядерным оружием, но при этом обе стороны не будут использовать межконтинентальные баллистические ракеты друг против друга, хотя кто сказал вообще, что это где-то запрещено.

И самое главное. Предыдущий докладчик закончил свое выступление тем, что надо строить обновленный социализм или новый социализм. То, что нам социализм нужен, я думаю, здесь многие согласны. Можно сказать, ну, а какое отношение это имеет конкретно к ядерному оружию? А самое прямое отношение имеет. Смотрите, сейчас ситуация у нас, к сожалению, зеркально противоположная тому, что была в советское время. В советское время американцам было ни то, что не до Украины, у них фронты проходили в Никарагуа, на Кубе, в Сальвадоре, во Вьетнаме, они умоляли Советский Союз просто остановиться, прекратить революции. То есть я это к чему всё говорю? У американцев тогда было очень много целей, помимо Советского Союза, потому что с каждым годом на нашу сторону переходили всё новые и новые страны, которым американцы вынуждены были посвящать очень много ресурсов из своего потенциала. За нами шло более трети человечества формально, то есть это был социалистический выбор. И всё движение неприсоединения (но мы с вами люди взрослые) руководилось кубинцами и индийцами, понимаете. Они, конечно, были за нас, чего уж там говорить. Хотя у нас с Индией не было формального договора о взаимопомощи, но он почти таким был: в случае нападения на одну из сторон, стороны немедленно приступают к консультациям в военной сфере. В принципе, то, что в Уставе НАТО до сих пор и отражено.

Сейчас, видите, ситуация совсем другая. Если 23 года тому назад на Югославию напало 16 НАТОвских стран, сейчас их 30. И в общем пока процесс еще не заканчивается, идет обратное… Понимаете, мы с вами сейчас вынуждены будем обязательно тратить очень много средств на развитие нашего ракетно-ядерного потенциала, потому что у нас мало союзников. Чего уж там говорить? А у них много. И чтобы у нас (вот причем тут социализм) появилось как можно больше союзников, надо вернуть нашу страну на социалистические рельсы не только потому, что это приведёт к расцвету нашей собственной державы, чего мы все хотим. А потому что мы снова опять станем маяком развития для большей части человечества, которое, честно говоря, во многом только этого и ждёт, понимаете. От американской гегемонии устали многие, они ищут альтернативу. Тогда она была, как говорили, что в мире есть два телефонных номера – Москва и Вашингтон. Не нравится Вашингтон – Москва всегда, что называется, придёт на помощь. И это в том числе, хочу это подчеркнуть, способствовало облегчению бремени военных расходов на население Советского Союза в то время, как сейчас говорят, да, мы там всем помогали, а собственный народ… Да как раз потому, что у нас было много союзников, наши танки стояли под Гамбургом тогда. И по плану боевого применения 1964 года война в Европе должна была закончиться за 10 дней. И, самое главное, все верили в это в странах НАТО, потому что, в общем, объективно соотношение сил к этому шло. Чехословацкая народная армия имела боевую задачу занять в Южной Франции выход к Пиренеям. Поляки страховали нас с севера, венгры от удара со стороны Италии. И самое главное, оценки американской разведки, опубликованные сейчас, говорят о том, что боеспособность вооружённых сил стран-союзников наших оценивалась американцами очень высоко. То есть, говорить о том, что вот они там, в случае чего, все перебежали бы куда-нибудь… Кондолиза Райс, всем известная, написала специальную диссертацию о морально-психологическом климате офицерского корпуса Чехословацкой народной армии, в которой говорилось о том, что они, пожалуй, даже еще больше рвутся в бой, чем, с её точки зрения, военнослужащие Советской армии.

Поэтому социализм – это не только спасение нашей страны, как это было уже в 1917 году и в 1941 году. В одном случае социализм собрал страну, в другом случае предотвратил уничтожение нашей страны в любом её виде, в каком угодно. Это сделала Коммунистическая партия Советского Союза, это сделал Советский Союз. И это никогда не надо забывать. И отсюда железная логика. Для того чтобы спасти нашу страну сейчас, когда противостояние с Западом приобретает в общем-то непримиримый характер, нам надо вернуть нашу страну на социалистические рельсы. Это поможет нам не просто выжить, это поможет нам победить!

А. К. Чернышев, Д. Е. Ларин

Академик И. В. Курчатов и ядерное оружие

В критические моменты своей истории Россия всегда находила талантливого руководителя, который вместе с поддерживающим его сообществом решал поставленную задачу. Таким лидером при решении Атомной проблемы был академик Игорь Васильевич Курчатов. Выдающийся физик и организатор науки, академик (1943); Научный руководитель Атомного проекта; Трижды Герой Социалистического Труда (1949, 1951, 1954); Лауреат четырёх Сталинских премий (1942, 1949, 1951, 1953); Лауреат Ленинской премии (1956); Начальник лаборатории № 2 АН СССР (1943–1960) – Институт атомной энергии – ныне Российский Научный центр «Курчатовский институт»; участник и руководитель ядерных испытаний первых образцов ядерного и термоядерного оружия.

И. В. Курчатов принадлежит к тому небольшому числу творческих гениев, идеи и труд которых коренным образом изменили цивилизационное развитие, непосредственно повлияли на жизнь и будущее миллионов людей. Игорь Васильевич выдвигал, одобрял и принимал судьбоносные решения, обеспечившие создание первой атомной бомбы РДС-1, первых образцов атомного и водородного оружия, определившие направления мирного использования атомной энергии и заложившие фундамент мирной жизни нашего народа вплоть до настоящего времени. Его решения оказали определяющее влияние на облик ядерного оружия нашей страны и были исключительно правильными, имевшими поистине провидческий характер.

Игорь Васильевич руководил формированием всего облика атомной отрасли, начиная от научных исследований до создания промышленных технологий и производств. Его исключительному научному и организационному таланту обязаны появление ядерной энергетики и ядерных энергетических установок, создание самих возможностей масштабных исследований физики атомного ядра и термоядерных процессов в нашей стране. В руководящих документах нашей страны в период 1943–1954 гг. имя И. B. Курчатова упоминается около 2.000 раз.

Творческий жизненный путь И. В. Курчатова разделяется на три больших периода, в каждом из которых он достиг выдающихся результатов и совершил необычайно много.

– I период (1924–1942 гг.) – становление И. В. Курчатова как разностороннего учёного, крупного специалиста в области физики диэлектриков и выдающегося исследователя атомного ядра;

– II период (1943–1949 гг.) – научное руководство Атомным проектом СССР по созданию первой атомной бомбы; выбор пути реализации атомной программы и принципиального облика атомной бомбы; создание первого исследовательского ядерного реактора Ф-1 и научное руководство созданием реактора-наработчика плутония; научное руководство испытанием РДС-1. Атомный проект охватывал колоссальное количество совершенно новых научных проблем: от фундаментальных характеристик процессов в ядерном реакторе до радиационной биологии, от переработки уранового сырья до измерений физических параметров ядерного взрыва. В рамках Атомного проекта под его общим руководством создана система научных руководителей по решению ключевых проблем атомной отрасли.

В этот период следует отметить выдающийся вклад Курчатова в научный анализ данных разведки и выборе технологических путей создания ЯО.

– III период (1950–1960 гг.) – научное руководство развитием ядерно-оружейного комплекса и реализацией программы развития ядерного и термоядерного оружия; руководство испытаниями РДС-6с и РДС-37; руководство созданием энергетических реакторов и ядерных силовых установок; руководство термоядерными исследованиями; выработка первой Программы создания атомной энергетики СССР.

1926–1929 гг. – И. В. Курчатов выполнил под руководством А. Ф. Иоффе ряд работ в области электрофизики: исследования электропроводности твёрдых тел, механизма пробоя диэлектриков, путей создания электроизолирующих материалов.

Абрам Фёдорович Иоффе (1880–1960) – создатель и директор Ленинградского физико-технического института (ЛФТИ), ставшего базовой организацией для образования сети физико-технических институтов СССР и развёртывания работ в различных областях физики: Институт химической физики, Электрофизический институт, Харьковский физико-технический институт. Активный участник первых стадий Атомного проекта. Член технического совета Спецкомитета. К его школе относится ряд выдающихся научно-технических руководителей Атомного проекта: Н. Н. Семенов, И. В. Курчатов, Ю. Б. Харитон, И. К. Кикоин, А. П. Александров, А. И. Алиханов.

Ю. Б. Харитон так отзывался о А. Ф. Иоффе: «У Абрама Фёдоровича была вера в могущество физики… Очень много идей рассыпал он вокруг себя… Иоффе глубоко понимал, что ядерная физика – это тот раздел физики, который не может не дать выхода».

Хронология начала творческого пути И. В. Курчатова выглядит следующим образом:

1934 г. – первые исследования нейтронно-ядерных реакций с использованием (альфа-n) – источников (Rn-Be), получаемых из Радиевого института (РИАН).

1935–1936 гг. – открытие совместно с Л. И. Русиновым и Л. В. Мысовским ядерных изомеров (в процессе радиационного захвата нейтронов природным бромом реализовалась реакция Br-79 + n – Br-80m наряду с наработкой радионуклидов Br-80 и Br-78).

1935–1940 гг. – широкомасштабные исследования нейтронно-ядерных реакций на различных веществах, включая литий, бор, золото, рутений и др.

1936–1941 гг. – руководство еженедельным «Ядерным семинаром» в ЛФТИ (с участием ведущих учёных и будущих участников Атомного проекта).

1938 г. – член Комиссии по атомному ядру АН СССР (председатель – академик С. И. Вавилов).

1940 г. – член Комиссии по проблеме урана АН СССР (председатель – академик В. Г. Хлопин).

1940 г. – открытие Г. Н. Флеровым и К. А. Петржаком под руководством И. В. Курчатова спонтанного деления урана. И. В. Курчатов поддержал своих учеников на самом высоком уровне.

1940 г. – первые исследования в ЛФТИ в интересах возможностей осуществления цепной реакции на быстрых и медленных нейтронах;

В записке в Президиум АН СССР от 24 августа 1940 года А. Ф. Иоффе отметил, что «…основными специалистами, к которым, прежде всего, следует обратиться (по проблеме урана), являются: И. В. Курчатов (ЛФТИ) и его сотрудники Флеров и Петржак, Зельдович и Харитон (ЛИХФ)… Общее руководство всей проблемы в целом следовало бы поручить И. В. Курчатову как лучшему знатоку вопроса».

Это было удивительное предвидение. А. Ф. Иоффе, по существу, предсказал, кто станет лидерами Атомного проекта СССР.

28 сентября 1942 года – вышло распоряжение Государственного Комитета Обороны (ГОКО) № 2352 «Об организации работ по урану», подписанное И. В. Сталиным. И это делается в момент, когда немцы стояли под Сталинградом и ещё не ясен был исход Великой Отечественной войны.

11 февраля 1943 года – распоряжением ГКО И. В. Курчатов определён научным руководителем работ по урану.

12 апреля 1943 года – решение об организации Лаборатории № 2 АН СССР. И. В. Курчатов – начальник Лаборатории № 2.

1943 г. – выработка И. В. Курчатовым, на основе данных разведки, нового направления Атомного проекта – создания ядерного реактора и плутониевой бомбы.

1943 г. – И. В. Курчатов избран действительным членом АН СССР.

1944–1945 гг. – исследования Лаборатории № 2 по созданию атомного реактора.

25 сентября 1944 г. – пуск в Лаборатории № 2 циклотрона, получение на нём в 1945 году первых микрограммов плутония.

1945 г. – формулировка требований к базовым материалам реактора: металлическому урану и графиту.

20 августа 1945 г. – И. В. Курчатов – член Специального Комитета (председатель – Л. П. Берия) и член Технического Совета при Спецкомитете (председатель – Б. Л. Ванников).

28 декабря 1946 г. – Курчатов пишет письмо И. В. Сталину: «Докладываем. 25 декабря 1946 г. в лаборатории т. Курчатова закончен сооружением и пущен в действие атомный физический уран-графитовый котёл… Мы теперь в состоянии решить важнейшие проблемы… атомной энергии, которые до сего времени рассматривались только предположительно на основе теоретических расчётов» (подписи: Л. Берия, И. Курчатов, Б. Ванников, М. Первухин).

1 декабря 1945 г. – Постановление СНК СССР о создании Комбината № 817 (сейчас – ПО «Маяк»); научный руководитель создания реактора «А» – И. В. Курчатов, главный конструктор – Н. А. Доллежаль.

Середина 1947-середина 1948 гг. – работа И. В. Курчатова в течение года на строительстве и монтаже реактора «А», руководство технологическим процессом. Б. Г. Музруков, директор Комбината № 817 в 1947–1953 гг., вспоминал:

«Подбор критической массы, чистота графита и конструкционных материалов, автоматика управления, конструкция механизма сброса блочков, захоронение радиоактивных отходов, радиационная защита персонала – вот далеко не полный перечень проблем, которые решались на месте под руководством и при непосредственном участии И. В. Курчатова».

И. В. Курчатов имел замечательное качество – он умел эффективно работать с большим количеством специалистов различного профиля и руководителями различного ранга. Плотно и эффективно он работал со всеми министрами нашей отрасли, особенно с Ефимом Павловичем Славским. Они сделали много полезного для нашей отрасли.

В этом году исполняется 125 лет со дня рождения Е. П. Славского и, конечно же, эту дату необходимо отметить, поскольку вклад этого выдающегося министра в становление и развитие Министерства среднего машиностроения очевиден.

В 1941–1945 гг. роль разведывательной информации (полученной из Англии, Германии, США) в развитии советского атомного проекта была первостепенной, а в 1946–1949 гг. главное значение имели собственные усилия и собственные достижения, и необходимо отметить выдающуюся роль И. В. Курчатова, по анализу разведывательных данных. В этот период было сформировано ядро коллектива специалистов, который на втором этапе за три с половиной года успешно решил проблему создания советской атомной бомбы.

В период 1943–1948 год И. В. Курчатовым был проанализирован огромный объем полученной разведывательной информации (более 10 тыс. страниц текста). Ю. Б. Харитон подчёркивал исключительную ценность полученной информации.

В рамках реализации Атомного проекта И. В. Курчатовым был решён огромный комплекс сложнейших организационных и научно-технических задач:

– разработка первой атомной бомбы РДС-1, создание технологий получения ключевых ядерных материалов;

– создание новой атомной промышленности;

– создание ядерного оружейного центра;

– создание полигона для ядерных испытаний;

– создание системы кооперации предприятий, организаций, институтов СССР, направленной на достижение общей цели – реализацию Атомного проекта;

– развитие фундаментальных и прикладных исследований в новых областях.

В Атомном проекте оказался сосредоточен уникальный кадровый потенциал:

– кадровое ядро специалистов высшей квалификации;

– руководители и специалисты военной промышленности;

– учёные академических и отраслевых институтов;

– научно-технические и организационные лидеры всех уровней;

– общий высокий уровень советских исследований в ядерной физике и физике взрыва; и основаны новые отрасли научно-технической деятельности:

Новые знания:

– ядерная физика;

– физика взрыва и гидродинамика высоких плотностей энергии;

– радиохимия;

– специальное материаловедение.

Новые технологии:

– ядерный реактор;

– выделение плутония из облучённого ядерного топлива;

– газодиффузионное и электромагнитное разделение изотопов.

Новые производства:

– предприятия по добыче и переработке урана;

– комбинат по производству плутония;

– комбинаты по производству высокообогащённого урана.

И. В. Курчатов уделял непосредственное внимание вопросам разработки самой атомной бомбы. Судьбоносное решение, определившее принципиальный облик ядерного оружия, И. В. Курчатов принял в апреле 1945 года. Проведя анализ материалов разведки, он писал: «В этом… разделе материалов изложен метод приведения бомбы в действие „взрывом вовнутрь“, о котором мы узнали совсем недавно. Однако уже сейчас нам стали ясными все его преимущества перед методом „встречного выстрела“».

Выбор И. В. Курчатовым принципа имплозии, по существу, определил в дальнейшем:

– возможность использования относительно небольших количеств делящихся материалов в ядерных зарядах;

– обеспечение устойчивости работы ядерных зарядов в условиях внешнего нейтронного облучения (например, средствами ПВО, ПРО);

– обеспечение ядерной безопасности ядерных зарядов и боеприпасов;

– создание первичных зарядов с высокими характеристиками, необходимыми для высокоэффективных термоядерных зарядов на принципе радиационной имплозии.

В 1949 году бомба была создана.

16 апреля 1949 г. – доклад И. В. Курчатова и Ю. Б. Харитона Л. П. Берии: принципиальные вопросы по разработке РДС-1 практически решены.

5 августа 1949 г. – приёмка плутониевого заряда РДС-1; И. В. Курчатов и А. А. Бочвар подписывают паспорта на его детали.

29 августа 1949 г. – проведено успешное испытание первой атомной бомбы РДС-1;

И. В. Курчатов – научный руководитель испытания.

Заслуги И. В. Курчатова в работах по созданию РДС-1 отмечены присвоением ему звания Героя Социалистического Труда и присуждением Сталинской премии I степени.

25 марта 1951 года И. В. Курчатов вместе с А. П. Завенягиным и Н. И. Павловым подписал доклад И. В. Сталину о ходе работ по развитию атомной промышленности. В докладе говорилось:

– о работах по усовершенствованию и созданию новых конструкций атомных бомб;

– о производстве атомных бомб и их хранению;

– во втором квартале 1951 года в КБ-11 будет введён в действие завод № 551 производительностью 20 изделий в год; его строительство началось до испытания РДС-1, в 1947 г.;

– началось строительство складов для хранения атомных бомб;

– в работах ПГУ участвуют 112 научно-исследовательских учреждений и 2100 научных работников;

– большое место в исследовательской работе занимает изучение атомного ядра, для чего были построены ускорители атомных частиц.

В докладе И. В. Сталину приведена система научного руководства, обеспечившая огромную концентрацию научно-технической деятельности в 1951 году. В список ведущих научных руководителей атомных предприятий и направлений работ входили:

– Курчатов И. В. – академик, научный руководитель работ по атомной энергии;

– Харитон Ю. Б. – член-корреспондент АН, научный руководитель по атомной бомбе;

– Ландау Л. Д. – академик, научный руководитель расчётно-теоретических работ по водородной бомбе РДС-6т;

– Алиханов А. И. – академик, научный руководитель атомных реакторов с тяжёлой водой;

– Бочвар А. А. – академик, научный руководитель металлургического производства плутония;

– и ещё 19 ведущих учёных Советского Союза.

В середине 50-х годов ядерный арсенал США приобрёл качество «тотального уничтожения», общий тоннаж ЯБП США в 1956 году достиг 9 тысяч мегатонн. Для сравнения, во время Второй мировой войны было израсходовано 4,5 Мт боеприпасов.

На государственном уровне работы по водородной бомбе начались в 1948 г. на основании данных разведки. В 1952 году в работах КБ-11 по реализации плана испытаний на 1953 год возникла напряжённая ситуация. Л. П. Берия потребовал ликвидации отставания в работах и поручил И. В. Курчатову совместно с Н. И. Павловым и А. П. Завенягиным определить необходимые мероприятия в этих целях и контролировать их выполнение.

10 июня 1953 года состоялось заседание НТС КБ-11 под председательством И. В. Курчатова по готовности испытания. В записке руководства МСМ и И. В. Курчатова по вопросу повышения безопасности экспериментов с РДС-6с (направлена Г. М. Маленкову 3 августа 1953 года) отмечаются большие размеры зоны возможного радиоактивного заражения и необходимость принятия дополнительных мер по защите населения.

И. В. Курчатов был назначен руководителем испытания РДС-6с.

12 августа 1953 года состоялось успешное испытание первой водородной бомбы РДС-6с, в котором впервые была «осуществлена термоядерная реакция». Отчёт по результатам испытания подписали: И. Курчатов, Ю. Харитон, К. Щелкин, И. Тамм, А. Сахаров, М. Лаврентьев, Я. Зельдович, В. Давиденко, В. Комельков, Н. Духов, Е. Забабахин, М. Садовский, В. Болятко, Д. Блохинцев, И. Старик, М. Келдыш, Н. Боголюбов.

За научно-техническое руководство созданием изделий РДС-6с, РДС-4 и РДС-5 И. В. Курчатову была присуждена Сталинская премия I степени, и за исключительные заслуги перед государством, дающие право на получение звания Героя Социалистического Труда, он был награждён третьей золотой медалью «Серп и Молот» (4 января 1954 года).

Одним из ключевых создателей РДС-6с был Андрей Дмитриевич Сахаров, о котором Курчатов отзывался так:

«А. Д. Сахаров был привлечён к работам КБ-11 в 1948 году… Через некоторое время он предложил существенно иную схему водородной бомбы – изделия с многослойным зарядом. Следует отметить, что изделие с многослойным зарядом оказалось реальным благодаря двум важным физическим эффектам, предсказанным Сахаровым.

При разработке чрезвычайно сложной группы вопросов, связанных с созданием изделия по схеме Сахарова, он проявил себя как крупнейший ученый… Результаты испытаний изделия РДС-6с подтвердили силу научного предвидения Сахарова.

Во время разработки изделия РДС-6с Сахаров сделал ещё два фундаментальных предложения.

А. Д. Сахаров является необычайно одарённым физиком-теоретиком и в то же время замечательным изобретателем. Он достиг крупнейших результатов, поставивших его на первое место в Советском Союзе и во всем мире в важнейшей области физики» (подписано также Ю. Харитоном и Я. Зельдовичем).

16 февраля 1955 года Президиум ЦК КПСС одобрил предложение (Курчатов, Харитон, Сахаров, Зельдович) о разработке и испытании мощной водородной бомбы, основанной на новом физическом принципе радиационной имплозии. Руководителем испытаний РДС-27 и РДС-37 был назначен И. В. Курчатов, испытание было проведено 22 ноября 1955 г. на половинную мощность 1,6 Мт.

28 декабря 1955 года А. П. Завенягин, Г. К. Жуков, И. В. Курчатов и П. М. Зернов направили в Президиум ЦК КПСС записку, в которой излагалось:

«Испытание изделия РДС-37 с атомным обжатием оправдало все важнейшие научные положения и инженерные расчёты, заложенные в это изделие… Успешное испытание изделия РДС-37 показало зрелость наших учёных-физиков, оригинальность их идей, смелость и уверенность в новых областях научных исследований… Создание изделия РДС-37 с атомным обжатием является важнейшим достижением советской физики…».

Эта формулировка вошла в решение Президиума ЦК КПСС от 5 января 1956 года.

Создание СССР термоядерного оружия явилось переломным моментом в середине XX века, которое сделало третью мировую войну невозможной. Физики – участники водородного проекта – первыми поняли, что они создали оружие Сдерживания и донесли эту точку зрения до руководителей страны. В 1954–1956 гг. политики трансформировали это положение в тезис о мирном сосуществовании.

Первые образцы термоядерного оружия были созданы в СССР и США практически одновременно и имели принципиально отличные конфигурации термоядерных узлов.

Коллеги-академики об Игоре Васильевиче Курчатове оставили такие отзывы:

«Поразительна энергия и умение, с которыми Игорь Васильевич стал сплачивать огромный коллектив, который должен был решать все задачи, стоявшие на ближайшие годы перед советской физикой. Одним из важнейших качеств, которые помогли ему это сделать, была исключительная доброжелательность. Она привлекала к нему не только умы, но и сердца людей. Для большого и тяжёлого дела это необычайно важно. Замечательной особенностью его работы было глубокое проникновение во все разделы проблемы… Должно быть и было полное взаимное понимание различных разделов огромной работы, которой он с блеском руководил». (Ю. Б. Харитон)

«Огромный авторитет Курчатова создавал здоровую атмосферу. Более того, наша работа оказывала благотворное влияние на советскую физику в целом… работа с Курчатовым и Харитоном дала мне очень многое. Главным было и остаётся внутреннее ощущение того, что выполнен долг перед страной и народом» (Я. Б. Зельдович, 1985 г.).

«Игорь Васильевич буквально творчески горел до последнего момента своей жизни. Он скоропостижно скончался во время нашей научной беседы». (Ю. Б. Харитон).

Сам И. В. Курчатов оценил свои достижения в речи на заседании Верховного Совета СССР 15 января 1960 года:

«Советские атомщики по заданию Партии и Правительства много лет упорно и беззаветно трудились сначала над созданием, а затем над совершенствованием атомного и водородного оружия… Свой долг перед страной советские учёные и инженеры-атомщики выполнили. Создано совершенное, экономичное, очень мощное советское атомное и водородное оружие – наше отечественное оружие.

Наряду с этим сделали, и блестяще сделали, своё дело советские конструкторы ракет и других носителей ядерного оружия. Наш народ может быть спокоен. Оборона Родины теперь надёжно обеспечена».

Исключительно важной задачей, которую решил И. В. Курчатов, является создание мирового уровня школы физиков и технологов, способных решать самые сложные научные и научно-технические задачи, как в области получения фундаментальных зданий, так и в области военных технологий. Создание такой школы позволило решать самые сложные практические задачи, в том числе добиться в 70-х годах паритета по ЯО с США.

В. А. Попович

Создание отечественного ракетно-ядерного флота: от могущества до упадка

В текущем году флоту страны исполняется 327 лет. Россия великая морская держава. Её берега омывают воды 13 морей, принадлежащих бассейнам 3-х океанов – Тихому, Атлантическому и Северному Ледовитому. Протяженность береговой линии, омываемой морскими водами государство составляет более 38 тысяч километров. (Справка: 30 октября 1696 г. боярская дума по представлению царя Петра I приняла постановление «Морским судам быть…», что стало первым законом о флоте и признание официальной датой его основания). Архиепископ Феофан Прокопович о создании Петром 1 регулярного военно-морского флота говорил: «Негоже жить у моря и не иметь флота. – Морской флот полезен государству. – Российское на море воинство благословил Бог» (1). (Справка: Ф. Прокопович русский политический и духовный деятель украинского происхождения, богослов, писатель, поэт, математик, философ, переводчик, публицист, универсальный учёный. Ректор Киевской академии, архиепископ Псковско-Великолукский и Нарвский, Великоновгородский; епископ Православной Российской церкви; с 7 июля 1725 года архиепископ Новгородский. С 25 января 1721 года – первый вице-президент Святейшего правительствующего синода, с 15 июля 1726 года – первенствующий член Синода Православной Российской церкви; проповедник, сподвижник Петра I). За свою историю флот участвовал в 87 сражениях, из которых 2 проиграл (другие считают – 5).

Для России Военно-Морской флот имеет жизненно важное значение прежде всего для обеспечения жизнедеятельности государства. Моряки патриоты страны и народа с пониманием воинского долга, чести, достоинства и справедливости. Они верой и правдой служили народу и Отечеству СССР-России защищали его от врагов. Служить Родине великая честь, не каждому это дано. Океанский ВМФ страны традиционно являлся и будет являться одним из инструментов внешней политики государства, средством защиты национальных интересов отечества в мировом океане и мире. Выступая на XVII съезде ВКП(б) К. Е. Ворошилов по поводу военно-морской политики государства: сказал «…товарищ Сталин взялся по-настоящему, по-сталински и за этот участок, и я не сомневаюсь, что окрепшая на базе побед индустриализации судостроительная промышленность поможет нам быстро сделать наши флоты настоящими могущественными рабоче-крестьянскими флотами».

Иосиф Сталин высоко ценил заслуги моряков, он был инициатором и организатором возрождения и укрепления Военно-морского флота СССР. Флот внёс огромный вклад в победу Октябрьской Социалистической революции, а в 1941–1945 гг. разгром фашистской Германии и милитаристской Японии. В годы революции флот фактически был уничтожен, требовались большие усилия и огромные средства для его восстановления, ибо страна находилась в окружении хищных, империалистических государств. В. И. Ленин писал: «…Кто забудет о постоянно грозящей нам опасности, которая не прекращается, пока существует мировой империализм, – кто забудет об этом, тот забудет о нашей трудовой республике. (2). Заветы Ленина в 1991 г. проигнорировали, поэтому потеряли страну. За 327 лет своего существования, флот внёс большой вклад в защиту интересов страны.

В годы борьбы с фашизмом и японским милитаризмом советские военные моряки проявили массовый героизм на суше и мире. Они уничтожили сотни боевых кораблей и вспомогательных судов, более 400 транспортов врага, общим тоннажем свыше 1 миллиона тонн, около 1 300 самолетов врага. Флотом обеспечена проводка 76 союзных конвоев с 1 463 транспортами и 1152 кораблями охранения. Эти успехи во многом связаны с грамотным руководством ВМФ Н. Г. Кузнецовым – Адмиралом флота Советского Союза и другими адмиралами. Николай Герасимович был выдающийся, уважаемый, грамотный, общепризнанный в стране и за рубежом флотоводцем. К подчинённым был строг, но справедлив, говорил: „Терпеть не могу начальников, которые поучают тому, что сами не умеют“.

В период перестройки, превратившейся в затяжную перестрелку, внутренние и внешние враги Союза ССР твердили, о дружбе между нашими народами. Они говорили о мире, демократии, свободе и независимости, нерушимость границ, а потом обманули народ. В тоже время Запад во главе США и Восток в лице Японии и Китая всё это понимали по-своему. Нужно признать, что „китайское чудо“, произошло в первую очередь, за счёт разграбления СССР-России. Наша трагедия, явилась подлинным для китайцев подарком „божьей манной“, о котором даже не мечтали. Теперь Россия стала для донора, из которого за бесценок вывозят все природные ресурсы и богатства, укрепляя своё благосостояние, в том числе армию и флот. Судите сами, из 7 авианосцев бывшего СССР, в России один, в Китае – четыре. Это может иметь трагические последствия для России. В вопросе защиты страны есть только два надёжных союзника – армия и флот. В ходе развала страны по ним нанесён основной удар.

В народе говорят – „сколько волка не корми, а он в лес смотрит“. Неужели поведение Запада, захват (передача) территорий, переименование названий российских городов на Дальнем Востоке, претензии на наши земли ничему не учит? О необходимости расчленить Россию завладеть ее территорией заявляли многие деятели Запада и Востока Вильсон, Гитлер, Бжезинский, Олбрайт, Клинтон, Райс, Мейджер и другие. Это наблюдаем и сегодня в связи с проведением спецоперации на Украине. В 1919 г. японская газета „Токио кокумин симбун“ писала: „Что касается японского контроля над Сибирью, то против этого, мы уверены, не возражала бы ни одна из держав, принимая во внимание нашу географическую близость к Сибири. Конечно, контроль над Россией будет лишь временной мерой. Контроль же над неразвитыми колониями примет по необходимости длительный характер. Он продлится десятки, а может быть, и сотни лет“. Поэтому укреплять армию и флота важно и необходимо.

В 1932 г. Бернард Шоу писал: „Исключение России из международной торговли было актом слепоты и сумасшествия со стороны капиталистических держав. Бойкотируя Россию путем неистового террора против коммунизма, они предоставили ее собственным ресурсам и заставили спасать себя при помощи развития своих физических и культурных сил“. Примерно так произошло спустя 90 лет. Дружить надо стараться со всеми, и в то же время держать ухо востро, а порох сухим. Иосиф Сталин это прекрасно понимал и любые решение принимал продумано, и только в интересах государства и советского народа. Надо восстановить утерянное и создавать блага для своего народа, а не хитрых, коварных временщиков, которые преследуя свои личные интересы разрушили страну, уничтожили флот и судоремонтную базу. Надо помнить об этом, как помнить о Цусиме, которую русские моряки, хочется верить, никогда не забудут. Погибшие пpи Цусиме завещали нам: „помнить о Цусиме“. Помнить о Цусиме – не значит только молиться в годовщину и служить панихиду; помнить о Цусиме – это значит быть мощными, быть сильными, не отказываться от морей, на которые имеем право. Но как это внушить господам, случайно оказавшимся на вершине власти – Вот вопрос?

В июле 1945 г. в связи с празднованием Дня ВМФ Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин сказал: „Боевая деятельность советских моряков отличалась беззаветной стойкостью и мужеством, высокой боевой активностью и воинским мастерством. Моряки подводных лодок, надводных кораблей, морские летчики, артиллеристы и пехотинцы восприняли и развили все ценное вековых традиций русского флота. На Балтийском, Черном и Баренцевом морях, на Волге, Дунае и Днепре советские моряки за четыре года войны вписали новые страницы в книгу русской морской славы. Флот выполнил долг перед Советской Родиной“. Победителями нового мира прошли наши воины-освободители по странам Европы и Азии, спасли народы многих государств от рабства. В их числе были и военные моряки.

Советский Союз всегда стремился к миру. Несмотря на интриги союзников СССР стремился к дружбе и мирному сосуществованию. В 1945 г. была создана международная организация по послевоенному тралению, в которую вошли Великобритания, США, СССР, Франция и другие государства мира. В боевом тралении принимали участие более 2 тыс. корабле и более 100 тыс. моряков. Началась интенсивная и очень опасная работа, в которой участвовали не только победители, но и побеждённые во Второй мировой войне. К 1963 г. угроза была в основном ликвидирована, хотя уже в мирные дни 450 судов подорвались на минах, а 230 из них погибли. (3).

Но ещё не умолкли орудия войны, а бывшие союзники в борьбе с фашизмом и японским милитаризмом стали нагнетать обстановку недоверия к СССР. США и Англия начали вести интриги и готовится к новой ядерной войне. Так, 15 апреля 1945 г. на закрытом заседании в департаменте США было принято решение занять „жесткую“ позицию по отношению к СССР, что нашло отражение в практических недружественных шагах. 7 мая 1945 г. в 1 час. 30 мин. американское командование в одностороннем порядке подписало предварительный протокол о безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии, позволивший гитлеровцам увести мощную группировку войск за линию англо-американских войск. За период с 3 по 6 мая 1945 г. 3 миллиона немецких солдат и офицеров сдались в плен союзникам, а всего англо-американцы пленили 7 млн. человек. (4). Советский Союз сорвал замыслы американцев, которые стремились обескровить, а затем отторгнуть значительные территории страны. Их планы провалились, армия и флот оперативно перевооружались, в чём немалая заслуга адмирала Н. Г. Кузнецова.

Второй недружественный шаг США связан с тем, что 21 августа 1945 г. президент Г. Трумен принял решение о прекращении поставок СССР по ленд-лизу. Ранее 24 июля 1945 г. на Потсдамской конференции президент Соединенных Штатов Г. Трумен сообщил И. В. Сталину о создании и испытании атомной бомбы. Последовавшие 6 и 9 августа варварские бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки, приведшие к большим жертвам мирного населения, были совершены прежде всего, для устрашения руководства Советского Союза. Оба города фактически были стёрты с лица земли. Молодое поколение японцев плохо информировано о том, что эти злодеяния учинили американцы. Многие считают, что ядерные бомбардировки в августе 1945 г. совершил Советский Союз. Япония до настоящего времени претендует на Курильские острова, вооружается и разжигает ненависть к нашему народу.

События лета 1945 г. вынудили руководство Советского Союза предпринимать срочные меры для форсирования работ по созданию ядерного оружия. Для решения этой важной задачи требовалась мобилизация всех имеющихся сил и ресурсов. Встал вопрос о создании нового органа управления, наделённого широкими полномочиями. Решением И. В. Сталина был создан Специальный комитет во главе с членом Государственного Комитета обороны, заместителем председателя СНК СССР Л. П. Берия (постановление ГКО от 20 августа 1945 г.). После упразднения в сентябре 1945 г. ГКО Специальный Комитет стал функционировать как орган при СНК СССР, а с марта 1946 г. после преобразования СНК в Совет Министров СССР – как орган при Совмине СССР. На созданный Спецкомитет возложили организацию всей деятельности по использованию атомной энергии в СССР: научно-исследовательские работы; разведка месторождений и добыча урана; создание атомной промышленности; разработку и производство атомных бомб – последнее было основным в его деятельности. Все рассматриваемые Специальным комитетом вопросы, касающиеся атомного оружия, представлялись на утверждение И. В. Сталину. Об интенсивности работы Спецкомитета свидетельствует то, что им проведено белее 140 заседаний.

Об активной работе Комитета свидетельствует то, что только делопроизводство Спецкомитета содержит около 1700 дел, более 300 тыс. страниц. Эти материалы в настоящее время хранятся в архиве Президента РФ и составляю бесценное свидетельства по истории советского атомного проекта. Специальный Комитет работал 8 лет и был ликвидирован постановлением Президиума ЦК КПСС от 26 июня 1953 г., после ареста и расстрела Л. П. Берия. Не только учеными – физиками, химиками, но и органами государственной безопасности проделана большая работа по созданию новых образцов оружия, в том числе для флота. Безусловно создание ядерного оружия требовало увеличения затрат на военные расходы, как СССР, так стран НАТО и США. Так, если в 1949 г. военные расходы НАТО составили 18,7 млрд долларов (в том числе доля США – 13,5), то в 1954 г. они составили 42,8, а в 1961 г. – 43,8 млрд долларов (5).

Поведение руководства США и Англии стало причиной для форсированной разработки новых видов оружия, гонки вооружений не только между бывшими союзниками, но и в мире. Вскоре после войны началась так называемая „холодная война“, которая длилась вплоть до 1991 г. – развала СССР. Официальной датой начала „холодной войны“ признано считать 5 марта 1946 года. В этот день, находясь с визитом в США бывший премьер – министр Англии У. Черчилль выступил в Фултоне перед американской общественностью, где в присутствии президента США Г. Трумен призвал к созданию англо-американского союза для борьбы с „мировым коммунизмом, Советской Россией“. Политика „холодной войны“ была целью форсированной подготовки США, Англии, Канады и других недругов к войне против Советского Союза. В связи с этим руководство СССР было вынуждено принимать срочные меры для защиты страны, нашего народа и союзников, в том числе создания ядерного оружия. Это коснулось и флота. Послевоенное строительство ракетно – ядерного ВМФ СССР было во многом направлено на сдерживание агрессии со стороны вероятных противников.

Внутренние и внешние враги играли на трудностях, которые испытывал Советский Союз после разрушительной войны. Их ставка заключалась в поддержке „свободного мира“, поэтому стремились измотать нашу страну политически, экономическом и в военном отношении. (Справка – „Термин – „холодная война“ получила широкое распространение в 1947 г. Вершину стратегии и политических действий в „холодной войне“ А. Даллес определил как „балансирование на грани войны“, а один из руководящих документов того времени провозглашал: „холодная война“ суть „настоящая война, ставка на которой – выживание свободного мира“, при этом расчёт делается на „слабостях“ СССР. И советские „слабости“ в количественном отношении были оценены уже через несколько месяцев после окончания второй мировой войны, в том числе и по Военно-Морскому флоту“) (6). Это понимали и знали предатели, которые пришли к власти после отравления И. В. Сталина в 1953 году. СССР уже нет более 30 лет, а противостояние продолжается. Нас ловко обманули, сегодня Россия на грани „горячей“ войны.

Захватившие власть манкурты вели тонкую, гибельную, хорошо продуманную политику вплоть до развала Советского Союза в 1991 году. После свершившегося переворота, они проявили агрессивную сущность на истребление славянского народа, прежде всего русского, украинского и белорусского и ликвидацию России и Украины. Нет сомнения, что и в постсоветское время враги СССР-России детально изучили „слабости“, которыми страдает ельцинско-путинская России и готовились к агрессивным действиям. Это показала проводимая так называемая спецоперация на Украине. Огромное количество специалистов „патриотов“, в том числе в военной сфере, покинули Россию и работают в интересах Запада. (Справка – Манкурты – это люди, оказавшиеся в плену, и при помощи зверских пыток превращенные в рабские бездушные существа, забывшие о своей прошлой жизни и выполняющее любые распоряжения своего хозяина. В более широком смысле кличку „манкурт“ стали употреблять по отношении к людям, что забывают национальный язык и пренебрежительно относятся к культуре своего народа).

В директиве объединённого командования начальников штабов США от 9 августа 1945 г. № 1545 указывались „слабины СССР“ и даже сроки их преодоления: „… г). отсутствие в СССР ВМФ 15–20 лет; ж). отсутствие атомной бомбы; 5-10 лет, возможно раньше; и) численная слабость на Дальнем Востоке, особенно ВМФ, 15–20 лет“ (3). В друге документах США значилось нанесение ядерных ударов по СССР – в1945 г. – 20 целей (для атомно бомбардировки). Планы 1948–1040 гг. предусматривали нанесение ударов по 70 городам, а в последующем 200 городам страны. 75-100 атомных бом планировали сбросить по аэродромам советской стратегической авиации, Планам присвоили кодовые названия: 1946 г. – „Пинчер“, 1947 г. – „Бройлер“, в 1948 г. – уже восемь названий, 1949 г. – „Дропшот“ и „Офтэкл“ и т. д. Для нанесения ударов планировали использовать базы, в Турции, Италии, Египте, Индии и других странах. В нынешней обстановке география врагов России значительно расширилась. Неужели это не понимают в Кремле? Китайцы не будут сражаться за интересы нынешних российских олигархов, а на территорию СССР – России у них особый взгляд. Их задача расчленить нынешнюю Россию, захватить её земли, или поставить у руководства страны вассалов. Эта задача частично решена. Свои цели они не скрывают. Поэтому, флот России должен быть мощным и готовым выполнить любые поставленные задачи, как в годы борьбы с фашизмом.

Основной корабельный состав ведущих стран к сентябрю 1945 г. насчитывал: Авианосцы: США – 24, Англия – 7, СССР – 0, Франция – 1; лёгкие авианосцы: США-8, Англия и Франция по 1; линейные корабли: США – 23, Англия – 14, СССР – 3, Франция 4, Италия – 1; Большие / тяжёлые /лёгкие / крейсеры: США – 2/24/48, Англия 0/8/45, СССР – 0/0/9, Франция – 0/3/6, Италия – 0/0/4-соответственно; Лидеры, эскадренные миноносцы и миноносцы: США – 405, Англия – 230, СССР – 48, Франция и Италия по 20 каждая; Подводные лодки: США-263, Англия – 147, СССР – 173, Франция – 29, США имел мощный океанский флот. В 1945 г. численность ВМС США насчитывала 1082 корабля основных классов, британский флот – 482 боевых единиц. В постройке США находилось 6 линкоров, 69 крейсеров различных подклассов, более 20 авианосцев, значительное число эскадренных миноносцев и подводных лодок. Кроме этого, в составе американских ВМС числилось 40 тыс. самолётов морской авиации, 400 торпедных катеров, более 1200 сторожевых кораблей, свыше 1 тысячи тральщиков, 55 тысяч различного рода десантных судов. Численность личного состава была около 500 тыс. матросов и 40 тыс. офицеров. (7).

После победного мая 1945 г. И. В. Сталин собрал ведущих представителей страны и предложил обсудить проблему и вопрос, что в первую очередь мы должны сделать, в ближайшее время, чтобы восстановить страну, и уверенно смотреть в будущее? Выслушав всех участников собрания И. Сталин сказал: да, это наши текущие задачи на каждый день, и мы их будем успешно решать. Но главное – в другом. И предложил два проекта – атомную энергию и космос. Для многих это была идея ошеломляющей, они даже не могли представить, что в разорванной войной стране, можно эти программы реализовать. К слову сказать, за считанные годы было построено десять атомных городов, создана великолепная ракетно-ядерная техника. Уже в 1958 г. в Брюсселе, на Всемирной выставке-ярмарке, наш павильон был самым посещаемым и самым интересным». (8).

Нет сомнения в том, что советская ядерная программа в том числе в части перевооружения флота в 1945–1955 гг. получила развитие благодаря: И. В. Сталину, была создана мощная научно-техническая базы, позволившая быстро нарастить темпы работ. К началу 1950 г. ракетные программы получили приоритетное развитие, ибо Сталин отдавал предпочтение ракете как средству доставки ядерных боеприпасов. Ученые СССР С. П. Королёв, Д. Ф. Уткин, А. М. Исаев, А. Я. Березняк, В. П. Янгель и другие грамотно использовали полученную после разгрома Германии информацию, научные кадры и образцы техники, что дало возможность организовать производство ракет и подготовку специалистов-ракетчиков. Межконтинентальные баллистические ракеты оказались значительно дешевле в производстве и надежнее в эксплуатации, чем стратегические бомбардировщики. Учёные и специалисты под руководством Л. П. Берия и Д. Ф. Устинова активно работали по созданию нового оружия. Они понимали ответственность за порученное им дело и последствия в случае неудач. Как говорит лётчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза, член-корреспондент РАН В. Савиных: «…быть готовым к любым неожиданностям» (9).

Одной из первых попыток нейтрализовать военно-морскую угрозу Запада был план военного строительства фота на период 1945–1955 гг. Он был рассмотрен в ЦК КПСС и утвержден Постановление СНК 27 ноября 1945 г. Алан был разработан Наркоматом судостроительной промышленности и руководством ВМФ. В плане предусматривалось строительство лёгких и тяжёлых крейсеров в сумме 13,8 млрд. руб. Строительство 352 подводных лодок всех тиров и проектов, более 8 млрд. рублей линкоров и тяжёлых крейсеров. Но в целом программа оказалась выполнена менее чем на 50 %. Адмирал Н. Г. Кузнецов выступал против строительства устаревших подлодок, но в программу включили постройку эсминцев, исключив постройку лёгких авианосцев. В 1946–1955 гг. планировали построить 2482 корабля различных классов, а построили 1181. В результате в середине 50-х годов СССР оказались без флота, способного на равных соперничать в Мировом океане с ВМФ США и Англией. На состояние и развитие флота в до и послевоенные годы большое влияние оказывали руководители ВМФ, адмиралы Н. Г. Кузнецов, И. С. Юмашев, С. Г. Горшков, И. С. Исааков, С. Г. Кучеров, А. Г. Головко, В. А. Фокин и другие. Нередко их мнения в части строительства и развития флота расходились (10).

Командование уделяло большое внимание подготовке кадров. Офицерский состав готовили в Ленинградском Высшем военно-морском училище им. М. В. Фрунзе – командный состав, инженерный – в Высшем военно-морском инженерном училище им. Ф. Э. Дзержинского, Офицеров различных направлений береговой службы готовило Каспийское высшее военно-морское училище. В Петергофе готовили офицеров различных радиотехнических направлений в Высшем военно-морском училище им. А. С. Попова, а офицеров – медиков для флота готовили в Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова. Командный состав также готовило Высшее военно-морское училище им. С. О. Макаров (ТОВВМУ – Владивосток). Офицеров для флота также готовили в Севастопольском Высшем военно-морском училище им. П. С. Нахимова, а флотских инженеров в ВВМИУ им. В. И. Ленина (г. Пушкине), и Севастопольском ВВМИУ. Высшее Военно-морское образование офицеры флота получали в Военно-морской академии, расположенной в Ленинграде. Благодаря заботе партии и правительства, Союза, грамотной политике Главнокомандующего ВМФ Н. Г. Кузнецова, а потом С. Г. Горшкова флот был укомплектован высококвалифицированными офицерскими кадрами с высшим образованием.

Создания ракетно-ядерного флота

31 июля 1951 г. Н. Г. Кузнецов направил в адрес И. В. Сталина, Н. А. Булганина и Г. М. Маленкова доклад «Об основных недостатках по оружию и технике ВМС и предложения по их устранению». Однако замечания главкома Н. Кузнецова учтены небыли. В этом негативе немалая роль принадлежит члену Президиума ЦК КПСС, заместителю Председателя Совета Министров СССР В. А. Малышеву. После гибели «Новороссийска» в 1956 г. капитан 1 ранга Якубенко писал в адрес Н. С. Хрущёва: «…назовите хоть одного из ЦК КПСС, кто понёс ответственность за то состояние по кораблестроению, которое зафиксировано в решении ЦК КПСС: „О состоянии дел на Военно-Морском флоте“ после гибели „Новороссийска“ – таких нет».

В докладе Главкома неоднократно указывалось на недостатке в строительстве кораблей и их недостатках. В то же время, началом подготовительных работ по созданию морских атомных установок в СССР следует считать 1947год, в связи с публикацией в зарубежной печати информации о возможностях применения атомной энергии на подводных лодках и авианосцах. Первое Главное управление Совмина СССР (в последующем Минсредмаш СССР, а ныне Минатом России) на заседании 24 марта 1947 г. И. Сталиным было приняло решение приступить к научно-исследовательским и практическим работам по морским ядерным установкам. Иосиф Виссарионович понимал грозящую опасность извне и принял безотлагательные меры по укреплению армии и флота, созданию ракетно-ядерного оружия. Ученые Курчатов, Харитон, Щёлкин, Зельдович, Тамм, Семёнов, Александров, Королев, Янгель, Исаев, Уткин и другие под руководством Берия, Ванникова, Славского и других руководителей, приняли конкретные меры по ликвидации отставания от США в данном вопросе. 29 августа 1949 г. в Советском Союзе испытана первая атомная бомба. Перед армией и флотом встала задача готовиться к отражению нападения противника с применением ракетно-ядерного оружия массового поражения. 8 сентября 1949 г. министр Вооруженных Сил СССР Маршал Советского Союза А. М. Василевский издал приказ по армии и флоту готовить личный состав к освоению ракетно-ядерного оружия для ведения войны в новых условиях.

Исторической вехой на пути принципиально нового корабля для ВМФ явилось постановление СМ СССР от 9 сентябре 1952 г. «О проектировании и строительстве объекта 6277». Этим объектом была названа первая в истории ВМФ и судостроения атомная подводная лодка. Научным руководителем назначили члена-корреспондента АН СССР А. П. Александрова, главным конструктором комплексной энергетической установки АПЛ – профессора Н. А. Доллежаля, главным конструктором атомохода В. Н. Перегудова. Проектирование первой АПЛ велось специально созданным конструкторским бюро. В работе над проектом лодки Перегудову помогали видные специалисты отрасли лауреаты Ленинской премии Г. А. Воронин, В. П. Горячев П. Д. Дегтярев, а также В. П. Фуников, В. Я. Степанов, Ю. К. Баев и другие.

Всё это стало возможным благодаря решению И. Сталин. В строительстве атомного первенца (АПЛ) приняли участие 135 организаций: 20 конструкторских бюро, 35 институтов и 80 заводов – поставщиков оборудования. Главным конструктором АПЛ был В. Перегудов, главным конструктором реактора Н. Доллежаль, научным руководителем А. Александров. Первая атомная подлодка создавалась на основе разработок отечественной промышленности. Первопроходцем в создании АПЛ стало ОКБ-143. Головная атомная подлодка строилась на заводе в Северодвинске. Для выполнения атомной программы флота был создан специальный отдел при ГК ВМФ, который возглавил капитан ё ранга П. Ф. Фомин (в последующем вице-адмирал), внесший большой вклад в создание ракетно-ядерного флота. Таким образом И. Сталин заложил основу – фундамент для создания ракетно-ядерного оружия военного флота СССР. Как говорил один их создателей ядерного оружия в Советском Союзе, академик Ю. Харитон: «Гигантские проекты были успешно… реализованы… потому, что их… многочисленные участники были людьми высокой квалификации и общей культуры».

(Справка: Первая атомная подводная лодка «Наутилус» была введена в строй в США в 1954 году. «Наутилус» и «Сивулф» вошли в состав ВМС. Первая серия из четырёхатомных подводных лодок «Скайт», «Свордфиш», «Сарго» и «Свдрэгон». Для того чтобы пройти 60 тыс. миль ей понадобилось всего 3, 63 кг. ядерного топлива. Чтобы пройти эти же 60 тыс. миль, дизель – электрической ПЛ, понадобилось бы 300 железнодорожных цистерн жидкого топлива. АЭУ позволила экипажу находится внутри корпуса АПЛ месяцами. Корабль следовал на скорости 16–20 узлов, а в корпусе АПЛ поддерживался необходимый микроклимат и хорошие условия жизнедеятельности). В СССР проектирование первой атомной ПЛ началось в 1949 г.). (11). Были разные варианты, но победил здравый смысл, в чём величайшая заслуга А. П. Александрова, Н. А. Доллежаля и Е. П. Спасского. Министр обороны СССР в приказе от 5 и 9 ноября 1953 г. потребовал от всего личного состава Вооружённых Сил настойчиво изучать новые виды боевой техники и оружия, поступающего в армию и на флот, грамотно их эксплуатировать, твёрдо знать боевые свойства атомного оружия, поступающие в армию и на флот, и умело действовать в условиях его применения противником.

Выступая перед руководящим составом ВМФ и офицерами крейсера «Фрунзе» 20 декабря 1953 г., член Президиума ЦК КПСС министр обороны СССР, Маршал Советского Союза Н. А. Булганин отмечал: «Мы должны усиленно, в более высоких темпах овладевать новыми средствами обороны и нападения. Речь идёт об атомных, водородных, стратегических и других видов вооружения. Нами поставлена задача – обучить весь личный состав Вооружённых Сил новому виду боя, с применением всех новейших средств.

Срок на это один год. К концу 1954 года все наши Вооружённые Сил в том числе и Военно-Морской флот, должны быть готовы к ведению боевых действий с применением новейших средств, и, главным образом атомного оружия. Офицерский состав должен изучить это оружие к 1 мая 1954 года. Офицерскому составу предстоит много поработать, много почитать. К этому сроку все офицеры должны твёрдо знать эти новые средства, это новое оружие» (12). Так, постепенно армия и флот были нацелены на ведение войны с применением нового атомного оружия. 14 сентября 1954 г. впервые было проведено в Оренбургской обл., в Тоцких лагерях, учение с применением ядерного оружия. Командование начало усиленно готовить Вооруженные Силы и Военно-Морской флот к войне в новых условиях с применением атомного вооружения. Для этого готовили весь личный состав, а также техника, вооружение, материально-техническая база, включая обслуживание и судоремонт строящихся атомных подводных лодок (АПЛ).

Реализация проводимой в СССР военно-морской политики проводимой И. В. Сталиным на создание океанского флота продолжалась и после его смерти, особенно в годы командования ВМФ адмиралом С. Г. Горшковым. Важнейшей характерной чертой этого периода является переход к строительству океанского ракетно-ядерного сбалансированного флота. Подводные лодки, морская авиация, надводные корабли и береговая оборона этого качественно нового флота оснащались ракетами, торпедами и бомбами в обычном и ядерном снаряжении. Ведущее место в подводном судостроении заняли подводные лодки с атомными энергетическими установками. Поначалу в составе флота не предполагалось иметь авианосцев, линейных кораблей и тяжелых крейсеров, которые планировалось построить по предвоенным и первым послевоенным программам. Многие считают, что был ошибкой отказ от аренды военно-морских баз в Финляндии (Поркалла-Удд) и Китае (Порт-Артур), а в последующем и других.

Новые подводные лодки, вооруженные баллистическими ракетами, стали важной составной частью стратегических ядерных сил страны. Условия применения ВМФ, с ядерным оружием способствовали выдвижению не только подводных лодок и морской авиации в главные рода сил Военно-Морского флота, но и определяли направленность военной морской политики. Впервые флот стал способен решать стратегические задачи. Он превратился в наступательный стратегический фактор в ядерной войне на всех широтах Мирового океана против сильного морского противника и лице США и стран НАТО. Наши враги понимали и ныне понимают только силу. К сожалению, это никак не осознают те, кто продолжает политику М. Горбачёва и Б. Ельцина. Все земные богатства, добытые в России, идут потоком в зарубежные страны, которые стремятся поработить наши земли и истребить самый непокорный на земле народ – славян, прежде всего русских, украинцев и белорусов. К сожалению, армия и флот занимают выжидательную позицию.

В 1945 г. суммарное водоизмещение военных флотов стан впоследствии вошедших в блок НАТО, в 20 раз превышали суммарное водоизмещение Военно-Морского флота СССР. Учитывая враждебное отношение бывших наших союзников по антигитлеровской коалиции в борьбе с фашизмом и японским милитаризмом правительством страны, было принято решение, восстановить судостроительные заводы и кооперативные с ними предприятия. В первую очередь ставилась задача восстановить ленинградские и николаевские заводы, а также восстановить и увеличить мощности морских и речных судоремонтных заводов и предприятий. Военно-Морской флот получил мощную судоремонтную базу в лице ГУСРЗ ВМФ, которую ельцинисты окончательно ликвидировали в 2009 году. Флот ельцинско-путинской России потерял былые судоремонтные мощности.

Создание судоремонтной базы для АПП

По утверждённой программе на 1946–1955 гг. было предусмотрено построить 254 подводные лодки в том числе: больших (Б)-40, средних (С) – 204, малых (М – 123. На 1 января 1951 г. построено всего 40. Корабль без своевременного и качественного обслуживания и ремонта – это груда металлолома. Поэтому одним из важных вопросов, стоявших перед командованием флота, было создание судоремонтной базы. При создании атомного флота не было и должной инфраструктуры, что крайне влияло на боеготовность флота (мест базирования, перезарядки активных зон реакторов кораблей и ремонта АПЛ и др.). По распоряжению И. В. Сталина стали создавать Главное управление судоремонтных заводов Военно-Морского флота (ГУСРЗ ВМФ) и строительство заводов для ремонта АПЛ (ТОФ – на Камчатке и в Приморском крае, на Северном флоте – в Полярном. Начальниками ГУСРЗ ВМФ в разные годы были вице-адмиралы Л. И. Караганов, А. М. Геворков и Ю. Д. Чуриков. После развала СССР ГУСРЗ ВМФ перевели на штат УСРЗ ВМФ, а в 2009 г. окончательно ликвидировали. В годы Советской власти годы Главк ВМФ ремонтировал и доковал до тысячи кораблей в год, разных классов, то сейчас сначала деньги, а потом ремонт. Теперь корабли находятся в ремонте 5-10 лет, а то и более. Как поддерживать высокую боеготовность при такой обстановке?

(Справка: ГУСРЗ ВМФ создано по распоряжению И. В. Сталина в связи с ростом мощи ВМФ и началом строительства атомного флота. В приказе ГК ВМС № 081 от 07.04. 1954 года «О мероприятиях по улучшению руководства судоремонтными заводами Военно-Морских сил, эксплуатации кораблей и вооружения» было отмечено, что разрыв между потребностями в судоремонте и его выполнением продолжает увеличиваться. Одной из основных причин создавшего положения признавалось отсутствие в ВМС центрального органа, непосредственно отвечающего за работу заводов, обеспечение их квалифицированным персоналом и материалами, передовую организацию и технологию производства, за их дальнейшее развитие. В целях коренного улучшения руководства деятельностью судоремонтных предприятий ВМС принято решение реорганизовать центральные органы, ведающие судоремонтом, приведя их структуру и штатное расписание в соответствие с решаемыми задачами. Приказ предусматривал формирование к 10 апреля 1954 года на базе Технического управления ВМС Главного управления судоремонтных заводов ВМС. Начальнику ГУСРЗ по фактическому состоянию и балансу на 1 апреля 1954 года были подчинены судоремонтные заводы, верфи и судоремонтные мастерские: – 35, 6, 82, 176, ПМ-21; 180, КМОЛЗ, 25, 28; 7, 36, 177, 29; 13, 99 (г. Измаил), 23, 37, СВ-1; 179, 178, 90, 92, 102, СВ-5, СМ-1188. В последующем в состав ГУСРЗ ВМФ вошли новые заводы в том числе – радиотехнические и артвооружения.

Штат управления был скомплектован по штату центральных органов управления ГК ВМС № 1\ 386 от 07 июня 1954 г. из 6-ти отделов и численным составом: офицеров – 80, служащих – 64 чел. с подчинением Главнокомандующему ВМС. Распоряжением Совета Министров СССР от 8 апреля 1954 года № 3659р начальнику Главного управления судоремонтных заводов ВМФ были предоставлены права, предусмотренные постановлением Совета Министров СССР от 11 апреля 1954 года № 1002 для начальников Главных управлений министерств СССР. В марте 1955 года на совещании Начальников вооружения и судоремонта (В и С) флотов и флотилий в Кронштадте констатировались положительные результаты правительственного решения о создании промышленного главка. В выступлениях отмечалось, что это тот случай, когда не кому-нибудь должность придумали, а чтобы преимущества, созданные у нас в стране при определении системы прав Главного управления, позволяли оперативно решать вопросы, чтобы действительно иметь все возможности для выполнения планов производства.

Первым начальником Главного Управления судоремонтных заводов ВМС с 22 апреля 1954 г назначен контр-адмирал Леонид Иванович Караганов. Заместителем начальника ГУ СРЗ – главным инженером назначен Ткаченко Терентий Иванович. Под их руководством разработаны документы, определяющие структуру отрасли и основные положения её функционирования. К осени 1955 года в развитие формирования ГУСРЗ на основании постановлений СМ СССР: на каждом флоте были созданы специальные конструкторские бюро (СКБ ВМФ); Центральное конструкторско-технологическое бюро ВМФ с численностью 160 чел. (51 ЦКТИС); сформировано техническое училище; в ведение ГУ СРЗ передан 1701 технический склад (центральная база технического имущества).

Организация ГУСРЗ, создание конструкторско-технологических организаций и центральной базы технического имущества, сразу же без дополнительного финансирования и капитальных затрат позволило использовать объединённую мощность заводов на наиболее критических направлениях судоремонта. В 1955 году был разработан и утверждён план межведомственной кооперации. По этому плану заводы, имеющие развитое, но недогруженное кузнечнопрессовое и литейное оборудование, мощные инструментальные участки, участки резинотехнических изделий начали поставлять остальным СРЗ по согласованным ценам и срокам необходимые изделия, чем заметно снизили напряжение в материально-техническом обеспечении ремонта.

С началом освоения заводами ВМФ ремонта АПЛ была введена должность заместителя начальника управления по новой технике. На эту должность был назначен главный инженер 13 СРЗ капитан 2 ранга В. Г. Новиков, назначенный в последствии на должность заместителя ГК ВМФ – начальника ГТУ ВМФ, ставший адмиралом. Эффективным шагом стало перепрофилирование в 1959 г. 37 судомеханического завода в предприятие по изготовлению ЗИП для судоремонта ВМФ. Л. И. Караганов организовал наращивание производственных мощностей предприятий. Результативность этого плана основывалась на возможности централизованно утверждать титулы капитального строительства заводов через ГУСРЗ. В первую очередь решались вопросы строительства цехов для ремонта кораблей с новой энергетикой и вооружением. В этот период вводится цех для ремонта газовых турбин на КМОЛЗ, новые цеха в Севастополе, Мурманске, Росляково и др. Создан филиал 178 СРЗ, ставший впоследствии самостоятельным 3 °CРЗ. В связи с необходимостью ремонта кораблей с ЯЭУ было организовано строительство «атомных» заводов. Следует отметить, что эти заводы приняли в ремонт первые атомные подводные лодки до полного окончания их строительства и перевооружения, широко используя возможности межзаводской кооперации. К числу безусловных заслуг Л. И. Караганова относится также строительство инженерного корпуса ЦКТБ, создание в 1959 году СКТБ по обеспечению ремонта АПЛ и формирование молодого, талантливого коллектива руководителей, специалистов – единомышленников в идеологии военного судоремонта.

С 1970 г. по 1986 год ГУСРЗ ВМФ руководил вице-адмирал А. М. Геворков. Экономические методы, рождённые реформами А. Н. Косыгина и максимальное использование собственных оборотных средств заводов для дополнения титульных ассигнований позволили увеличить мощность предприятий отрасли почти в два раза. В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 19.07.1973 г. № 501–152 «О мерах по дальнейшему развитию СРБ для обеспечения ремонта и модернизации АПЛ» установлена специализация СРЗ. В 1973 году из-за дефицита кадров, большинству крупных судоремонтных предприятий были приданы 10 (потом 16) военно-строительных – судоремонтных отряды и 4 отдельные роты (от 10 до 20 частей), общей численность около 10 тысяч матросов, около 800 офицеров, мичманов и прапорщиков, были и служащие.

Сформированы 524 УПЦ (КМОЛЗ), 526 УПЦ (Рига), 708 УПЦ (Таллинн) для обучения иностранных специалистов, а также 65 учебный комбинат при КМОЛЗ. Создано 82 ОКТБ на Камчатке. Построено производственных цехов, участков, служебных зданий и испытательных стендов общей площадью более 200 000 кв.м. и военные городки (казармы), дома – жилищную инфраструктуру для проживания рабочих и служащих. Принято в эксплуатацию судоподъемных средств общей грузоподъёмностью более 250 000 тонн, в том числе ПД-41 и ПД-50 грузоподъёмностью 80 000 тонн, построенные в Японии и Швеции. На строительство и реконструкцию судоремонтных заводов ВМФ только за счет централизованных капитальных вложений на 10 пятилетку было выделено в 2,5 раза больше, чем в 9 пятилетке, а в 11 пятилетке эта сумма возросла еще на 35 %. Ежегодно возводились городки судоремонтников до 80 тысяч кв. метров жилой площади. Чтобы представить темпы развития судоремонтной базы ВМФ в эти годы, можно привести следующее сравнение: если полезные производственные площади на начало 9 пятилетки (1971 год) принять за 100 %, то через 5 лет они возросли до 150 %, к 1978 году уже до 173 %, а в 1980 году – составляли 216 %.

В составе ГУ СРЗ на этом этапе трудилось около 60 000 человек, в том числе около 10 тыс. военных судоремонтников. Суммарный объем валовой продукции в сопоставимых ценах был близок к миллиарду рублей. На заводах был освоен ремонт кораблей и судов почти 300 проектов (в том числе более 50 проектов боевых кораблей всех классов, состоящих на вооружении Военно-Морского Флота). В этот период были созданы такие новые производства, как цех и испытательная станция для ремонта корабельных газовых турбин, участки по ремонту гидромеханизмов, участки по ремонту и испытанию корабельной арматуры воздуха высокого давления 400 кг/кв. см., цеха по ремонту вооружения и радио электронного оборудования. Широкое развитие получило сварочное производство, что позволило выполнять сварку всех материалов, применяемых в судостроении. Заводы практически перешли к комплексному ремонту кораблей и судов. Именно к середине 80-х годов силами огромного числа судоремонтников была создана мощная промышленная отрасль, обеспечивающая деятельность Флота, вышедшего на океанскую службу.

С 1986 года по 1992 год ГУСРЗ ВМФ возглавлял вице-адмирал Ю. Д. Чуриков. В этот период в состав управления вошли 195, 50, 69, 365,44, 813 ремонтные заводы. В ГУ СРЗ каждый человек, отвечающий за тот или иной участок работы, был признанным специалистом в своей области. Управление славилось сплочённым крепким коллективом способным на многое. Почти 15 лет заместителем начальника управления по новой технике был контр-адмирал П. Я. Павлов впоследствии эту должность занимали Ю. Д. Чуриков, Ю. К. Андреев. На должности заместителя начальника (главного инженера) ГУ СРЗ служили генерал-майор В. М. Бойко, капитан 1 ранга А. М. Геворков, контр-адмирал И. В. Попов, контр-адмирал Ю. Е. Петров. В 1992 году ГУ СРЗ реформировано в Управление. Начальником УСРЗ ВМФ назначен Ю. Е. Петров главным инженером – заместителем по экономике и производству Н. И. Марценюк, а начальником отдела – заместителем начальника УСРЗ ВМФ В. А. Попович. В последующем начальником управления стали контр-адмирал В, А. Фёдоров и В. Ю. Чуриков.

15 февраля 2007 г. коллегия Минобороны России рассмотрела вопрос «О реформировании ФГУП Минобороны, осуществляющих ремонт вооружения и военной техники, в предприятия (организации) других форм собственности». Решением коллегии приоритетными направлениями в работе определены: развитие системы ремонта ВВТ и обеспечение сохранения необходимых ремонтных предприятий в составе Вооруженных сил РФ. 21 марта 2007 года подписан Указ Президента РФ № 394 «Об открытом акционерном обществе „Объединённая судостроительная корпорация“», согласно которому все судоремонтные заводы ВМФ переданы в эту корпорацию. Эта дата стала началом процесса ликвидации судоремонтной базы, войсковых ремонтных средств в составе Военно-Морского флота. Но разрушителям армии и флота уникальная судоремонтная отрасль стала не нужна. Указом Президента РФ от 15 сентября 2008 года № 1359 «Об открытом акционерном обществе „Оборонсервис“» из состава ВМФ выводятся все оставшиеся ФГУПы, выполнявшие ремонтные и конструкторско-технологические работы по восстановлению технической готовности В и ВТ. Завершением современного этапа развития отрасли явилась директива начальника Генштаба РФ от 07. 02. 2009 г. № 314/5/384 (ос. Д-12от19.01.09 МОРФ) с 1.06. 2009 г. УСРЗ ВМФ расформировано).

О глубоко продуманной, государственной политике И. Сталина масштабно, на далёкую перспективу свидетельствует то, что строительство атомных подводных лодок (АПЛ) СССР в 1953–1993 гг. шло по возрастающей. (Справка: В разные годы количество АПЛ в СССР и США составляло: СССР – 243/ США179. В том числе: 1955–1960 гг. – СССР – 8/США – 14; 1961–1965 гг. – СССР – 31/США – 42; 1966–1970 гг. – СССР – 47/США – 36; 1971–1975 гг. – СССР – 49/США -18; 1976–1980 гг. – СССР – 40/США -10; 1981–1985 гг. – СССР – 25/США – 29; 1986–1990 гг. – СССР – 27/США – 16; 1991–1993 гг. – СССР – 11/США – 14. В Советском Союзе была создана мощная ракетно-ядерная база, не уступающая флоту США и другим ведущим державам. В 1969 г. советская подводная лодка «К-222» (проект 661) установила рекорд скорости под водой – 44 узла (80, 4 км/ч.). Были созданы самые мощные советские АПЛ проекта: 667 БДР, 667 БДРМ, 949, 949А, 885, 971 и другие). (12). С приходом к руководству страной Н. С. Хрущева упор делался на строительство подводных лодки, в первую очередь атомных.

Согласно программы военного судостроения на 1955–1964 гг. предусматривалось построить: авианесущих кораблей ПВО-9, лёгких крейсеров – 21, эскадренных миноносцев – 118, сторожевых кораблей – 99, малых торпедных катеров – 140, больших десантных кораблей – 55 и малых десантных кораблей – 83, больших подводных лодок – 324, в том числе: с ракетным оружием и атомным зародам – 48, средних подводных лодок – 309, малых подводных лодок – 200 подводных минных заградителей – 44 и других боевых кораблей. Постановлением СМ СССР от 13 февраля 1956 г. и приказа министра обороны СССР 1956 г. № 0063 были организованы подводные силы на флотах и созданы специальные органы и Управление подводными силами ВМФ в центре и на флотах. В постсоветское время скок ремонта корабля 5-10 и более лет. Как известно, корабль без ремонта и технического обслуживания – это груда металлолома. Настало время незамедлительно восстановить ГУСРЗ ВМФ и подготовку высококвалифицированных специалистов-судоремонтников, как в лучшие годы Советского Союза.

Смотришь по интернету и наяву на разруху, некогда успешных колхозов и совхоза, цеха и заводов в том числе оборонного значения и дух захватывает – неужели это в великой России, стране – победителе фашизма, где рос, жил и трудился Сталин, Стаханов, Мальцев, Королёв, Курчатов, Келдыш, Перегудов, Гагарин и другие. Мне как бывшему начальнику военного завода больно и обидно, что разруха – это результат предательства одних и бездарного руководства страной других. Это делают те, кто никакого добра для страны и народа не сделал. Разруха спланирована, она сидит в головах бездарных правителей и их пособников. Понятно, что рабочие и служащие не могли уничтожить то, что создавалось предками, что кормило их и детей, с чем была связана их надежда на будущее. Это связано с изменой и предательством на самом верху кремлёвской власти. В конце концов, кто-то должен за это ответить? 17 сентября 1941 г. И. Сталин в телеграмме директору Уралмашзавода писал: «Прошу вас честно и в срок выполнить заказы по поставке корпусов для танков КВ Челябинскому тракторному заводу. Сейчас и прошу, и надеюсь, что вы выполните долг перед Родиной. Через несколько дней, если вы окажетесь нарушителями долга перед Родиной, начну вас громить как преступников, пренебрегающих честью и интересами своей Родины. Нельзя терпеть, чтобы наши войска страдали на фронте от недостатка танков, а вы в далёком тылу прохлаждались и бездействовали». («СР». № 31. 25.03. 2023 г.). Идёт спецоперация, а несметные богатства, миллиарды долларов вывозят за рубеж, народ, армия и флот нищенствуют.

Испытания ядерного оружия ВМФ

После испытания в СССР ядерного оружия в 1949 г. встал вопрос о создании собственного щита противоатомной защиты кораблей. Необходимостью стало проведение ядерного испытания в морских условиях. Программа кораблестроения принята в 1945 году, ещё не учитывала методы противоатомной защиты. Вопрос о проведении испытания стал ещё острее. Имеющийся тогда Семипалатинский полигон (Учебный Полигон № 2 Министерства обороны СССР) для такой цели не годился. Нужен был другой полигон, выбор пал на Новую Землю из-за её удалённости от населённых пунктов и мало заселённости. Район взрыва выбрали в бухте губы Чёрной из-за её слабого водообмена с Баренцевым морем, что препятствовало выходу большого количества радиоактивности в море. 31 июля 1954 года вышло постановление Совета Министров СССР о создании полигона на Новой Земле, получившего наименование «Спецстрой-700», позже переименован в «Объект-700».

Первую атомную подлодку (АПЛ-3) спущена на воду в августе 1957году. Лодка имела скорость на пять узлов выше, чем американская «Наутилус». АПЛ К-3, сдана в эксплуатацию в декабре 1958 г. 17 июля 1962 г. АПЛ К-3 (названная «Ленинский комсомолец»), впервые всплыла на Северном полюсе. В 1959 г. спущен на воду и сдан в эксплуатацию первый в мире атомный ледокол «Ленин», положивший начало мирному использованию атомной энергии на море. В последующем в СССР построено несколько атомных крейсеров проекта № 1144 («Адмирал Нахимов», «Адмирал Лазарев», «Адмирал Ушаков», «Петр Первый», атомный корабль связи проекта № 1941, авианесущие крейсеры, АПЛ «Лошарик» и другие. Главной проблемой для надводных атомных кораблей было отсутствие инфраструктуры для их базирования, а также перезарядки активных зон реакторов этих кораблей. Но именно благодаря И. Сталину в СССР построен атомный флот, первая в мире атомная электростанция и другие. Он заложил фундамент в строительство ракетно-ядерного флота в Советском Союзе.

Одновременно с созданием АПЛ решался вопрос ракетно-ядерного вооружения. 3 февраля 1955 г. принято специальное Постановление ЦК КПСС и СМ СССР, согласно которому ставилась задача по исследованию возможности старта баллистических ракет из – под воды. Решение задачи поручили ОКБ-10 НИИ-88 (главный конструктор Е. В. Чарнко), ЦКБ-16 (главный конструктор Н. Н. Исанин), КБ под руководством академика В. Макеева. За основу взята модернизирована ракета Р-11-ФМ.10 сентября 1960 г. впервые в Советском Союзе с подводной лодки Б-67 осуществлен запуск ракеты С-4.7 по боевому полю с глубины 30 метров, при скорости подлодки 3,2 узлов.

(Справка: Е. В. Чарнко с 1941-го по 1948 год являлся Начальником и Главным конструктором ОКБЛ-46-Особого конструкторского бюро-лаборатории № 46. Под руководством Евгения Владимировича была разработана и создана противотанковая пушка Ч-26 с калибром снаряда 57 мм… В 1948 году Е. В. Чарнко стал Начальником и Главным конструктором КБ-10 НИИ-88. С 1961 года, по предложению Главного конструктора ОКБ-1 С. П. Королёва Евгений Владимирович стал заниматься разработкой подводного старта ракет и был одним из руководителей первого подводного пуска баллистической ракеты дальнего действия с работающими двигателями. В 1953 году разработана оперативно-тактическая ракета Р-11 подвижного наземного базирования с дальностью полёта 270 км (принята на вооружение в 1955 г.). Она работала на высококипящих компонентах топлива, что позволяло хранить и транспортировать ракету в заправленном состоянии. В 1955 г. появилась ракета Р-11ФМ с базированием на подводной лодке, несущей ядерный заряд. Главный конструктор (1946 г.) в области ракетно-космической техники. Участвовал в 1940-х гг. в развертывании работ по созданию баллистических ракет дальнего действия. Основоположник создания систем управления советских ракет-носителей, космических кораблей и межпланетных автоматических станций).

Применение ядерных установок и ракетного оружия способствовало значительному прогрессу в автономности, скорости, продолжительности и дальности непрерывного подводного плавания. Благодаря атомной энергетике удалось оснастить АПЛ системами регенерации воздуха, электрическими системами размагничивания корпуса, перейти на более надежные и малогабаритные электроэнергетические системы переменного тока, решение других задач. В 50-е годы в СССР стали формировать стратегические ядерные силы, составившие основу обороноспособности страны: бомбардировочная авиация; межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подводные лодки с баллистическими или крылатыми ракетами (приняты на вооружение в начале 60-х годов). Испытание Р-5М началось в январе 1955 г., ее боевой заряд создан на базе РДС-6. Приступили к разработке торпед с ядерным зарядом.

В начале февраля 1956 г. в Советском Союзе осуществлен первый пуск баллистической ракеты Р-5М оснащенной ядерной боеголовкой. Ракета стартовала на полигоне Капустин Яр и пролетев 120 км. достигла цели в районе озера Балхаш (мощность взрыва 80 к.). В июле 1956 г. ракетный комплекс Р-5М принят на вооружение. Исследования подтвердили возможность создания компактных баллистических ракет АК-20, и более мощных. Ракета Р-11 имела стартовую массу 5,4 т, дальность полета 270 км. Испытания ракеты проводились с апреля 1953 г. по февраль 1955 г. 13 июля 1956 г. эта ракета, получившая индекс 8А61 и принята на вооружение. На ее базе разработана ракета Р-11 м с максимальной дальностью полета 150 км. Р-1 и Р-2 считались аналогом Фау-2 (Р-5 с двигателем РД-103).

В ходе разработки торпеда для ПЛ получила шифр Т-5. Заряд для торпед разрабатывался по имплозивной схеме в Арзамасе 16 под руководством Ю. Б. Харитона. Первое испытание состоялось 19 октября 1954 года на Семипалатинском полигоне было неудачным, взрыв ВВ не вызвал цепной реакции деления. В результате испытательная площадка была заражена радиоактивным плутонием, который пришлось собирать персоналу полигона – будущим ветеранам подразделений особого риска. (Справка: Имплозивная схема – это метод достижения и превышения критической массы заряда делящегося вещества посредством сжатия делящегося вещества ударными волнами взрывов неядерных взрывных зарядов, направленными на его центр). Это первый отказ в истории ядерных испытаний в СССР, (Из воспоминаний участника испытаний С. Л. Давыдова ветерана ПОР: Курчатов с сопровождавшими его лицами наблюдал взрыв… Но… вспышка не возникла, над башней поднялось лишь небольшое облако дыма. Подорвался только заряд химического ВВ, а ядерная реакция не пошла. Все стояли сконфуженные, в том числе и Игорь Васильевич. Наконец Курчатов прервал молчание, и я услышал, как он сказал, что отрицательный результат вполне допустим при экспериментальной отработке заряда). (13).

В августе 1955 г., несколько новых усовершенствованных зарядов для торпеды вновь прошли полигонные испытания. Лучший из них, по оценкам специалистов, выбрали для торпеды Т-5. Характеристики торпеды Т-5: калибр 533 мм; вес торпеды 2 200 кг; длина торпеды 792 см; тип энергетики; парогазовая; ядерный заряд – атомный; подлодки – носители торпед – всех проектов. Окончательное постановление Совета Министров СССР о проведении первого испытания на Новой Земле принято 25 августа 1955 г. Целью испытания было: изучение воздействия поражающих факторов подводного ядерного взрыва на корабли и подводные лодки, на различное военное имущество, и береговые объекты, и изучение физики подводного взрыва. Прогнозируемая мощность взрыва должна была составлять от 1,3 до 11 кт, такой разброс говорил о неустойчивой работе заряда РДС.

Полигон на Новой Земле был построен за один год; на строительство полигона для первого подводного ядерного взрыва было потрачено 135 000 000 руб., что в грубой оценке эквивалентно десяткам миллиардов российских рублей. Средняя глубина акватории составляла 35 м, самая глубокая часть – 70 м. Корабли-мишени находились на 6 радиусах, от 300 до 3000 м. Корабли размещались и бортом, и носом к эпицентру взрыва, подводные лодки находились в подводном положении и на перископной глубине. На кораблях была установлена различная кино – фото – и измерительная аппаратура. В испытаниях участвовали 100 собак, из которых 75 находились на кораблях-мишенях, 25-на береговых объектах. Торпеда была собрана в цеху здания (ДАФ), находящегося на побережье залива Рогачёва, а потом эскортирована в трюме тральщика (Т-293 («Охотник») проекта 253л) с кораблями ВМФ к месту подрыва. Торпеду опускали в воду с тральщика в вертикальном положении, на глубину 12 м (приблизительный ход торпеды) с помощью специальных лебёдок, этой операцией руководил капитан-лейтенант Е. Л. Пешкур. До самого взрыва торпеда находилась в подвешенном состоянии под тральщиком.

Накануне испытаний, когда весь личный состав был снят с кораблей-мишеней, над районом испытаний резко ухудшилась погода. Появился плотный туман, по прогнозам – на длительный срок. Проведение испытания в туманную погоду означало лишиться ценных оптических наблюдений. 20 сентября начальник метеослужбы полковник Н. П. Беляков сообщил, что 21 сентября, будет окно в тумане. Ранним утром 21 сентября дана команда о начале проведения испытаний. Заряд был подорван по радиосигналу автомата подрыва с корабля «Эмба» в 8 часов утра 21 сентября 1955 г. Энерго-выделение составило 3,5 кт. Взрыв произошёл в районе, имевшем глубину 55–60 м. По кинематическим характеристикам мощность взрыва определена с точностью ±0,3 кт, по измерениям подводной ударной волны – с точностью ±0,7 кт. Итого, точный тротиловый эквивалент равен 3,5 килотонны.

На расстоянии от эпицентра (в метрах) повреждения получили: ПЛ С-81 (U-1057) – 500 м. Затоплен шестой отсек, разрушена аккумуляторная батарея, вмята обшивка лёгкого корпуса, подлодка полностью вышла из строя; Б-9 (К-56)-800 м. Из-за нарушения плотности сальников за 30 часов внутрь поступило около 30 тонн воды и залило электродвигатели (повреждения устранены личным составом в течение трёх дней); С-84-800 м. Незначительные повреждения, не влияющие на боеспособность и устраняемые личным составом; С-19-1200 м. Из-за того, что выбило пробку на торпедном аппарате (в соответствии с программой испытаний передняя крышка была открыта), в первый отсек поступило около 15 тонн воды (повреждения устранены личным составом за два дня). (Примечание: Подводные лодки С-19 и Б-9 находились в подводном положении). Результаты опыта по эскадренным миноносцам. Расстояние от эпицентра в метрах: «Реут» 300 м. Затонул сразу от гидродинамического удара столба воды; «Гремящий» 1200 м. Ослаблены заклёпочные швы, и вода попала в междудонные топливные цистерны, вмятины в надстройке, сорваны с мест отдельные приборы и многие светильники (повреждения устранены личным составом, за исключением деформации надстроек); «Куйбышев» 1200 м. Получил незначительные повреждения, не влияющие на боеспособность; «Карл Либкнехт» 1 600 м. Имел постоянную течь корпуса, которая после взрыва усилилась, и корабль пришлось отбуксировать на мель, механизмы не пострадали. Результаты по тральщикам: Т-219 800 м. Было повреждено ограждение ходового мостика, вмятины на крышках люков, дымовой трубе, трещины в отдельных трубопроводах, нарушена центровка гидромуфты; Т-218 1 600 м. Затоплен отсек гребных валов, небольшие повреждения в корабельных системах, повреждения устранены личным составом за несколько часов. В отсеках кораблей затонуло 6 собак, лучевая болезнь I и II степени развилась лишь у 11 собак, доза у них превысила 80 рентген. У одной собаки доза приблизилась к 300 рентгенам, животное получило лучевую болезнь III степени. Остальные собаки не пострадали.

Оказалось, при тротиловом эквиваленте около 3,5 кт радиус потопления составил 300–400 м. Значительные повреждения лёгких надводных кораблей от ударной волны на удалении 500–600 м. Повреждения лёгких надстроек кораблей от воздушной ударной волны – на расстоянии 700–800 м. Незначительные повреждения – на удалении 1 200-1 300 м. На подводных лодках значительные повреждения получили аккумуляторные батареи на расстоянии 400–500 м и незначительные повреждения – на удалении 700–800 м. Во время взрыва затонул только один корабль (не считая тральщика – носителя атомного боеприпаса, – который был полностью разрушен взрывом. Результат испытаний показал, что корабли наиболее уязвимы, находясь на близком расстоянии друг от друга. При правильном противоатомном ордере (при максимальном расстоянии друг от друга) больше одного корабля торпедой не потопить. После испытаний строительство кораблей продолжили по откорректированным проектам с учётом противоатомной защиты. (Справка: Испытание Т-5 хотели разово провести на Кольском полуострове (Мурманская обл.) в районе полуострова Нокуев, что в 130 км восточнее от Мурманска. Однако Главком ВМФ Н. Г. Кузнецов отверг эту идею разового испытания, сказав: «Одним испытанием не обойдется, а Кольскую землю нужно беречь. Ищите!» Также против испытаний на Кольском полуострове был министр среднего машиностроения В. А. Малышев).

Боевой заряд ракеты Р-5М создан на базе РДС-6. В начале февраля 1956 г. в Советском Союзе осуществлен первый пуск баллистической ракеты Р-5М оснащенной ядерной боеголовкой. Ракета стартовала на полигоне Капустин Яр и пролетев 1200 км. достигла цели в районе озера Балхаш (мощность взрыва 80 кт.). В июле 1956 г. ракетный комплекс Р-5М принят на вооружение. Исследования подтвердили возможность создания компактных баллистических ракет АК-20, и более мощных. Ракета Р-11 имела стартовую массу 5,4 т, дальность полета 270 км. Её испытания проводились с апреля 1953 г. по февраль 1955 г. 13 июля 1956 г. эта ракета, получившая индекс 8А61 и была принята на вооружение. На её базе разработана ракета Р-11М с максимальной дальностью полета 150 км. Р-1 и Р-2 считались аналогом Фау-2 (Р-5) с двигателем РД-103, но имела существенные изменения.

Советская ядерная программа в 1945–1955 гг. получила существенное развитие благодаря заложенному потенциалу в годы руководства страной И. В. Сталина. Уже в предвоенные годы была создана мощная научно-техническая база, позволившая быстро нарастить темпы работ. К началу 1950 г. ракетные программы получили приоритетное развитие, ибо И. В. Сталин отдавал предпочтение ракете как средству доставки ядерных боеприпасов к намеченной цели. Ученые СССР грамотно использовали полученную после разгрома Германии информацию, научные кадры и образцы техники. Это дало возможность организовать производство ракет и подготовку высококлассных специалистов-ракетчиков. Межконтинентальные баллистические ракеты оказались значительно дешевле в производстве и надежнее в эксплуатации, чем стратегические бомбардировщики. Поэтому принятые оперативные меры по выпуску ракетного вооружения повысили боеготовность армии и флота.

Следует отметить, что почти два столетия США опираются на морскую мощь своего государства, которая превосходит возможности большинства стран мира вместе взятых. Когда в 50-е годы американцы установили на атомных подлодках баллистические ракеты «Поларис» (16 ракет с ядерными боеголовками) стартующими из подводного положения, в Союзе ССР было создано КБ по разработке ракет для подводных лодок, которое возглавил В. П. Макеев. По его настоянию за основу были взяты ЖРД – жидкостные ракетные двигатели (американцы имели ракеты на твердом топливе). Наши ракеты превосходили американские по многим параметрам. В этом КБ началось освоение ракет с твердотопливным двигателем. В общей сложности разработано 16 модификаций ракетных комплексов.

В связи с ростом напряжённости в мире, исходящей от США и НАТО СССР был вынужден принимать меры для укрепления боеготовности армии и флота по защиты страны с моря и суши. США первыми приступили к развертыванию в морском океане ракетно-ядерных систем и строительства АПЛ. Эти системы были способны нанести удар по важнейшим наземным объектам, расположенным за тысячи километров. АПЛ «Наутилус» сдана в эксплуатацию в 1955 г., а в 1960 г. вступила в строй первая ракетная лодка «Джордж Вашингтон», в 1961 г. первый атомный авианосец «Энтерпрайз» и первый атомный крейсер «Лонг Бич». То есть, американцы активно готовились к войне против Советского Союза и стран Варшавского Договора. Как отмечал Адмирал флота Советского Союза Н. Г. Кузнецов: «Накануне войны у нас не было чёткой военной доктрины, а поэтому не могло быть и чётко сформированных задач флота, не была определена и его роль, в системе Вооружённых Сил. Без этого нельзя было приступить к разработке конкретных задач флотам». После войны эти задачи были разработаны с учётом ведения войны с применением оружия массового поражения.

В СССР велись работы по созданию, испытанию и эксплуатации атомного флота и ядерного оружия, в том числе АПЛ. В них участвовали многие флотские офицеры и адмиралы: П. Фомин, Е. Барковский, А. Вощанин, Н. Игнатьев, Ю. Яковлев, И. Иванов, Г. Золотухин, А. Кисов, П. Котов, В. Чернавин, Л. Матушкин, Р. Голосов, В. Зайцев, В. Думик, В. Стариков, Б. Сергиенко, Н. Затеев, А. Мокеров, Л. Осипенко, Л. Жильцов, М. Гершонюк, Н. Мормуль, В. Денисов и другие. В последующем многие стали ветеранами подразделений особого риска. Несмотря на то, что в 1949 г. в СССР испытано ядерное оружие, в 1953 г. первая термоядерная бомба, наша страна не могла создавать угрозу для США. В тоже время американцы создавали серьёзную угрозу для Советского Союза и его союзников. Это понимало руководство страны, армии и флота и принимали срочные меры для устранения этой угрозы. Поэтому, вместе с созданием ядерных установок (АПЛ), создавалось специальное вооружение – ракеты и торпеды для вооружения атомных подлодок.

Применение ядерных установок и ракетного оружия на АПЛ способствовало значительному прогрессу в автономности, скорости, продолжительности и дальности непрерывного подводного плавания. Благодаря атомной энергетике удалось оснастить АПЛ системами регенерации воздуха, электрическими системами размагничивания корпуса, перейти на более надежные и малогабаритные электроэнергетические системы переменного тока, а также решение других задач.

С началом строительства АПЛ, начались работы по совершенствованию ракетно-ядерного вооружения на атомных подводных лодках (АПЛ), среди которых главным стал подводный старт ракет. 3 февраля 1955 г. принято специальное Постановление ЦК КПСС и СМ СССР, согласно которому ставилась задача по исследованию возможности старта баллистических ракет из-под воды. Решение этой задачи поручили ОКБ-10 НИИ-88, а также ЦКБ-16-главный конструктор Н. Н. Исанин, КБ под руководством академика В. П. Макеева, В. Е. Чарико, В. Н. Челомея и других. За основу была взята модернизирована ракета Р-11-ФМ. Задача оказалась крайне сложной. 10 сентября 1960 г. впервые в Советском Союзе с подводной лодки Б-67 был успешно осуществлен запуск ракеты С-4.7 по боевому полю с глубины 30 метров, при скорости подлодки 3,2 узлов. Большая заслуга в создании ракетного оружия принадлежит С. Королёву, Б. Черток, Е. Чарико, М. Келдышу и другие. Первая советская атомная ракетная подлодка «К-19» проекта 658 была вооружена тремя ракетами Р-13, а с 1963 г. их оснащали ракетами Р-21, их построено 8 ед.

В 1965 г. в США разработана новая программа «Посейдон», предусматривающая разработку для АПЛ ракеты «Посейдон-С-3» с головной частью, состоящей из 10 ядерных зарядов индивидуального наведения мощностью 50 кт каждая с дальностью стрельбы 4600 км. АПЛ более нового поколения вооружались 24 ракетами с дальностью стрельбы до 8 тыс. км («Трайдент-I») и до 11 тыс. км («Трайдент-II»). СССР был вынужден принимать ответные меры. Поэтому, созданы мощнейшие АПЛ типа «Тайфун», проекта 941 и др. РПКСН «Тайфун» разработан в КБ академика И. Д. Спасского (под непосредственным руководством главного конструктора С. Н. Ковалева). Это была самая большая лодка в мире с подводным водоизмещением 33800 т. На ее вооружении имелись 24 баллистические ракеты РСМ-52, на каждой из них 7 разделяющихся головных частей индивидуального наведения мощностью до 100кт. Американский адмирал К. Риккерс по этому поводу писал: «Территория США оказалась бы в весьма опасном положении, если бы она была единственной базой использования современного оружия». Подобные откровения вынуждали СССР развивать стратегические ядерные силы морского базирования как одного из важных направлений военно-стратегического паритета с США. Противовесом американцам стали подводные атомные ракетоносцы, вооруженные баллистическими ракетами – ракетные подводные крейсера стратегического назначения – РПКСН и большие ПЛ с баллистическими ракетами, из которых формировались дивизии и флотилии. РПКСН несли мощные дальнобойное, стратегические ракеты, предназначенные для уничтожения важных наземных объектов противника. На подводных ракетоносцах воплощались новейшие достижения в области кораблестроения, ракетного оружия, средств изучения подводной обстановки и другие. Подводные атомные ракетоносцы имели не только ракетное вооружение, но и торпедами ядерные аппараты.

Океанский ракетно-ядерный флот СССР

Первая советская атомная ракетная подлодка «К-19» проекта 658 вступила в строй 12.11.1960 г., была вооружена тремя ракетами Р-13, а с 1963 г. их оснащали ракетами Р-21. Таких лодок было построено 8 единиц. Несмотря на трудности большая часть намеченных ранее ланов и программ по ВМФ были реализованы. Первая АПЛ передана в состав ВМФ в 1958 г. Это была атомная торпедная лодка ПЛ проекта 627 «К-3» под командованием капитана 1 ранга Л. Г. Осипенко. Вслед за «К-3» вступили в строй другие лодки этого проекта с несколько улучшенными характеристиками: проект «К-5А», – командир капитан 2 ранга В. С. Салов; «К-8» – командир капитан 2 ранга В. П. Шумаков; «К-14» – командир капитан 2 ранга Б. К. Марин. Была построена первая АПЛ «К-19», (проекта 658), вооружённая тремя баллистическими ракетами. – командир капитан 2 ранга Н. В. Затеев и другие. К середине 1961 г. в составе ВМФ СССР находилось девять серийных АПЛ: «К-3» (проект 627), передана в состав ВМФ 17 января 1959 г., «К-5» (627), передана в состав ВМФ – 27 декабря 1959 г., «К-8» (627А) – 28 декабря 1959 г., «К-14» (627А) – 30 декабря 1959 г., «К-19» (658) – 22 ноября 1960 г., «К-33» (658) – 25 декабря 1960 г. «К-52» (627А) – 10 декабря 1960 г., «К-55» (658) – 27 декабря 1960 г., и «К-45» – 10 декабря 1961 г. Одновременно строились дизельные ПЛ. Так, всего было построено дизельных ПЛ проекта 613-за период 1951 по 1958 гг. – 214 ед., проекта 611-20 ед. (1955–1958 гг.), проекта А615-26 ед. (1955–1958 гг.), проекта 641-57 ед. – (1958–1971 гг.). Несмотря на оперативное совершенствование мест базирования флота, оно значительно отставало от количественного роста ВМФ. Более качественно решались вопросы судоремонта флота.

17 декабря 1959 года правительство СССР приняло решение о создании в составе Вооруженных Сил страны ракетных войск стратегического назначения. Первым главкомом был назначен главный маршал артиллерии 57-летний Митрофан Неделин. РВСН составляли основу обороноспособности страны, также бомбардировочная авиация, межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подводные лодки с баллистическими или крылатыми ракетами (приняты на вооружение в начале 60-х годов). Большой вклад в развитие и укрепления флота, прежде всего атомного внёс дважды герой советского Союза, адмирал флота Советского Союза С. Г. Горшков. За 30 лет командования ВМФ СССР он сумел создать мощный, океанский, атомный, один из самых могущественных флотов в мире. Безусловно были не только успехи, но все проблемы решались оперативно и качественно. Он большое внимание уделял военному судоремонту, ибо понимал, что корабль без качественного ремонта – груда металлолома. После его ухода флот медленно шёл к своему упадку.

В начале 1960-х годов ВМФ СССР имел ограниченные возможности для несения боевой службы в мировом океане. Боевая служба представляла весь комплекс активных систематических действий разнородных сил ВМФ в удалённых районах морей и океанов и у своего побережья. О размахе и эффективности боевой службы в 1964–1965 гг. можно судить по результатам. Так за 1964 г. количество походов на боевую службу составило: ПЛ-64, НК-141, вспомогательных судов – 37. В 1965 г. 124/ 124 / 148 соответственно. Количество обнаруженных иностранных ПЛ/НК кораблями боевой службы: в 1961 г. – 5/2, 1962 г. – 5/6 1963 г. – 5/10, 1964 г. – 16/8, 1965 г. – 42/21 соответственно. В то время походы ПЛ и НК приняли системный характер, притом с полным запасом боевого оружия на борту. С развалом СССР боевое дежурство в мировом океане прекратилось. США стали полным хозяином на морях и океанах планеты. Американцы отслеживали строительство и вооружение нашего флота и наращивали свой ракетно-ядерный потенциал. В 1965 г. в США разработана новая программа «Посейдон», предусматривающая разработку для АПЛ ракеты «Посейдон-С-3» с головной частью, состоящей из 10 ядерных зарядов индивидуального наведения мощностью 50 кт каждая. Эта ракета имела дальность стрельбы 4600 км. АПЛ более нового поколения вооружались 24 ракетами с дальностью стрельбы до 8 тыс. км («Трайдент-I») и до 11 тыс. км («Трайдент-II»).

Постепенно флот Советского Союза из прибрежного становился мощным ракетно-ядерным, океанским который по мощи с каждым годом становился мощным и боеготовым. Он бороздил все моря и океаны планеты. В 70-е годы прошлого столетия в СССР основной ударной мощью стратегических ядерных сил (СЯС) были межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования совместно с дальней авиацией и подводными ракетоносцами, а в США первое место отводилось ракетным лодкам и стратегическим бомбардировщикам, которые дополнялись межконтинентальными баллистическими ракетами наземного базирования. США считали, что основные задачи в войне с Советским Союзом должны решатся нанесением удара с моря тремя основными элементами ВМС: баллистическими ракетами АПЛ, авианосной авиацией и силами морской пехоты. Цель – отвести удар по собственной территории. Следует признать, что американские стратеги все вопросы продумывают досконально, принятые решения доводят до логического конца. К сожалению, так повелось, что у нас не редко сначала начинают то или иное действо, а потом думают, как его реализовать. Отсюда много проблем и нерешенных вопросов, что нередко приводит к тяжёлым последствиям и необоснованным жертвам.

В семидесятые годы объективным фактором было массовое поступление в состав ВМФ СССР качественно новых атомных и дизельных подлодок и современной морской авиации. Политика Советского Союза направлялась на создание условий, которые исключили бы возможность развязывания широкомасштабной войны, на формирование предпосылок укрепления обороноспособности страны, роста её экономического потенциала; на укрепление авторитета и влияния КПСС как мирового центра коммунистического, рабочего и национально – освободительного движения. Заключались договора и соглашения. Несмотря на такое положение возникали противоречия и конфликты.

Здесь следует выделить ряд основных этапов: 1-й – от окончания Второй мировой войны до Карибского кризиса 1962 г. Характеризовался явным превосходством США в военным отношении, опираясь на которое они строили свои отношения с СССР, на открытой угрозе силы балансируя на грани войны; 2-й – от окончания Карибского кризиса до заключения серии международных договоров и соглашений в конце 60-х – начале 70-х годов. Этот период характеризовался продолжением конфронтации, но в более сдержанной форме, борьбой СССР за достижение паритета в области стратегических вооружений. 3-й – с конца 60-х – начала 70-х годов, до ввода советских войск в Афганистан в конце 1979 г. Характерен военным снижением международной напряжённости в результате заключения ряд договоров в 1969–1972 гг., борьба СССР за достижение и поддержание паритета и стремление США сохранить первенство. 4-й – с 1980 до середины 80-х годов. Характерен новым резким обострением международной обстановки, стремлением США обрести первенство за счёт качества вооружения. Таким образом характер международных отношений, на всех этапах послевоенной истории складывался на основе баланса сил между Востоком и Западом (14).

Для обуздания агрессивных устремлений США и стран входивших в блок НАТО Советский Союз был вынужден принимать ответные меры. Поэтому, были созданы мощные АПЛ типа «Тайфун», проекта 941 и другие. Ракетный подводный крейсер типа «Тайфун» (РПКСН «Тайфун») разработан в КБ академика И. Д. Спасского под непосредственным руководством главного конструктора С. Н. Ковалева. Это была самая большая лодка в мире с подводным водоизмещением 33 800 тонн. На ее вооружении имелись 24 баллистические ракеты РСМ-52, на каждой из них 7 разделяющихся головных частей индивидуального наведения мощностью до 100кт. На начало 90-х годов советский флот имел в своем составе 62 РПКСН, несших 940 баллистических ракет с 2804 ядерными зарядами.

На 1 января 1985 г. в советском ВМФ проходило службу около 490 тыс. человек. Корабельный состав СССР насчитывал 1880 боевых кораблей, 361 ПЛ (76 с баллистическими ракетам, в том числе 62 атомные, 67 с крылатыми ракетами, в том числе 50 атомные, 218 с торпедным вооружением, из них 73 атомные и 5 спасательных, опытных и т. п.). Ежегодно в 80-е годы в состав ВМФ СССР входило 6–7 новых АПЛ. (На 1 января 1985 г. в СССР – 361 ПЛ, из них 185 атомных, в США 139, из них 38 ПЛАРБ, 97 атомные многоцелевые и 4 дизельные решающие вспомогательные задачи, т. е. небоевые). Из общего состава надводный флот СССР имел более 1500 единиц 309 кораблей представляющих основных классы и подклассы (4 авианесущих типа «Киев», два тяжёлых атомных крейсера «Киров» и «Фрунзе», два вертолётоносца «Москва» и «Ленинград», 38 ракетных и артиллерийских крейсеров и подклассов (авианесущие и атомные крейсера), 38 ракетных и артиллерийских крейсеров, 69 эсминцев, 194 больших противолодочных, в том числе 400 ракетных и торпедных катеров, более 300 тральщиков несколько десятков десантных кораблей. Во второй половине 80-х годов еще продолжалось строительство крупных НК и ПЛ, прежде всего тяжёлых крейсеров, РАКСН, атомных ракетных крейсеров типа «Слава», а также больших противолодочных кораблей эсминцев и катеров. Однако, уже в 1990 г. строительство крупных кораблей практически прекратилось, а в первой половине 90-х годов закладка больших НК прекратилась. Достройка строящихся велась медленно, ежегодно сдавали 6–7 кораблей. Новые РПКСН с 1990 г. не строились, а ремонт и модернизация старых не проводилась. (Костев Г. Г. ВМФ страны в послевоенные полвека. М., 2000. с. 511).

До развала страны в 1991 г. СССР руководствовался Военной доктриной, принятой в 1987 г., но с развалом Советского Союза она утратила силу, ибо ее установки вошли в противоречие с новым государственным мышлением, устройством, курсом на сближение с Западом и США. В Политическом докладе ЦК КПСС ХХVII съезду партии говорилось: «Учитывая сложную международную обстановку, растущую агрессивность реакционных империалистических кругов, Центральный Комитет КПСС, Политбюро ЦК уделяют неослабленное внимание обороноспособности Вооружённых Сил СССР… Со всей ответственностью мы можем сегодня заявить: оборонное могущество СССР поддерживается на таком уровне, который позволяет надёжно защитить мирный труд, мирную жизнь, советских людей». (15).

Однако с приходом к власти М. С. Горбачёва отношение к ВМФ стало меняться не в лучшую сторону. Как отмечал адмирал флота В. Н. Чернавин – «начиная с 1986 г., когда форт сократился на 402 боевых корабля, в том числе 129 катеров и 178 многоцелевых подводных лодок, снижение его численности стало носить невосполнимый характер… в ближайшие десять лет в стране не будут строиться и вводиться в строй новые стратегические ракетоносцы, крупные надводные и десантные корабли, большие противолодочные корабли. На ВМФ будет выделяться не более 14 % от всех расходов на оборону». Поэтому развал флота был запланирован заранее. Это дало возможность США быть полным «хозяином» в мировом океане. Нужно признать, что должной тревоги о происходящем развале в армии и флоте не наблюдалось.

Прошло 78 лет после окончания ВОВ, уходят в вечность последние ветераны, а обстановка в мире взрывоопасная. Нынешний режим ведёт антисталинскую, антисоветскую, антинародную политику, что расшатывает общество и обстановку в стране. То, что происходит вокруг России в мировом масштабе, результат развала СССР, предательской политики. Это на руку врагам нашей страны и народа. К сожалению, на стороне ельциноидов и церковь, которая превратилась в идеологический центр пропаганды бандитской демократии в России. Генералиссимус А. В. Суворов говорил: «Для Отчизны наибольшая опасность не от внешних врагов таится, а в собственных ее идиотах». Прошло более 200 лет со дня смерти гениального полководца, однако можно с уверенностью сказать, его слова актуальны и в наши дни. Когда же мы опомнимся и поумнеем?

В ходе развала страны М. Горбачев нарушил 17 статей Конституции СССР, но ответственности не понес. Он хвастался этим и заявлял, заявлял, что не жалеет о случившемся. После развала страны их «демократия» держится на дубинках полиции и ОМОНа, штыках нацгвардии и агрессивно настроенного против СССР-России и предавшего присягу генералитета. Разрушение страны – преступление, не имеющее срока давности. Это попирание Конституции СССР и РСФСР, которые растоптаны и утоплены в крови. В результаты референдума от 17 марта 1991 г. подавляющее большинство народа высказались за сохранение СССР. Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич совершили тягчайшее преступление. 8 декабря 1991 г. в Беловежской пуще подписали сговор о ликвидации Союза ССР. Тогда М. Горбачев способствовал этому тягчайшему преступлению, не принял мер по сохранению Советского Союза, сложив с себя полномочия президента СССР. Этот клятвопреступник в 2023 г. ушел в мир иной, а последствия его предательских – кровь и слёзы народа. Горбачёв говорил, что целью его жизни было «развал Союза», то есть России. Однако вся процедура ликвидации Советского Союза проходила с грубым нарушением законодательства и итогов референдума от 17 марта 1991 года.

(Справка: 15 марта 1996 г. принято Постановлением ГД РФ № 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». Постановление ГД РФ принято и состоит из 7 (семи) пунктов. В статье 1 (один) сказано: «Подтвердить для Российской Федерации – России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991года». В статье 3 (три) говорится: «Подтвердить, что соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза СССР». В пункте 6 (шесть) отмечено: «Депутатам Государственной Думы и Межпарламентской ассамблее государств – участников Содружества Независимых Государств содействовать прекращению Межпарламентской Ассамблеи в эффективный инструмент интеграции и сотрудничества государств, созданных на территории Союза СССР». Подписал это Постановление… Председатель ГД ФС РФ Г. Н. Селезнев. Поэтому все, что происходит противоречит Конституции СССР, РСФСР и Международным нормам и праву). В любой цивилизованной стране таких как Горбачёв, Яковлев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич отдали бы под суд! В России они – почитаемые господа. Принятое 15.3.2006 г. Постановление ГД РФ № 157-П проигнорировано.

Адмирал флота В. Н. Чернавин пишет, что в годы войны с фашизмом главными источниками победы явились мудрое руководство Коммунистической партии, преимущества социалистического общественного и государственного строя, морально – политическое единство советского народа, животворный советский патриотизм и пролетарский интернационализм, массовый героизм советских людей на фронтах и в тылу. (16). А в постсоветское время обман, жёсткий контроль и преследование тех, кто говорит правду и только правду. Это режим зла и истребления ему неугодных.

Аварии и катастрофы на АПЛ флота

Несмотря на качественную подготовку личного состава и совершенствование техники и вооружения на ПЛ и АПЛ и в послевоенное время имели место аварии и гибель подлодок и личного состава. Так, в 1956 г. погибла ПЛ: проекта 615 «М-256» командир капитан 3 ранга Ю. Вавакин в районе Талина. 22 августа 1957 г. затонула ПО этого проекта на ЧФ в районе Балаклавы. 27 января 1961 г. погибла со всем экипажем ПЛ проекта 644 «С-80» (СФ), командир капитан 3 ранга А. А. Ситарчик. 4 июля 1961 г. на СФ авария на первой ракетной АПЛ «К-19», командир капитан 2 ранга Н. В. Затеев. 11 января 1962 г. на СФ пожар и взрыв боевой торпеды на ПЛ «Б-37», командир капитан 2 ранга А. С. Бегоба и другие. 8 сентября 1967 г. на АПЛ «К-3» («Ленинский комсомол»), совершившая в июне 1962 г. на Северный полюс, произошёл пожар, погибло 39 человек. В 1970 г. произошла трагедия на АПЛ «К-8» в Атлантическом океане. 18 июня 1984 г. возгорание на АПЛ «К-131». 29 июня 1983 г. на Камчатке затонула «К-439». Погибли из-за пожара АПЛ «К-129» и «К-278» («Комсомолец»). 12 августа 2000 г. на СФ погибла новейшая АПЛ «Курск» (командир капитан 1 ранга Г. П. Лякин.) Таких примеров немало.

10 августа 1985 г. в бухте Чажма (посёлок Шкотово-22) Приморского края (за 8 месяцев до аварии на ЧАЭС) произошла одна из самых крупных аварий за все годы эксплуатации АПЛ. Трагедия произошла во время перезарядки реактора. Многотонную крышку реактора отбросило на несколько сот метров. При этом 10 человек, занимавшихся перезарядкой реактора и находившихся в реакторном отсеке, разорвало на куски. Как отмечает начальник Технического управления СФ контр-адмирал Н. Мормуль, установить мощность дозы излучения удалось по исследованию золотого кольца, находившегося на пальце руки у одного из погибших. В момент взрыва излучение достигло около 90 тыс. рентген в час. Большинство людей, участвовавших в ликвидации этой аварии, оказались незащищенными, умерли от различных, чаще всего онкологических заболеваний. Среди ликвидаторов аварии были многие офицеры, матросы и работники судоремонтного завода, личный состав ПД и судоремонтного отряда, проходивших службу в Шкотово – 22. Радиоактивному загрязнению подверглась большая территория, а также проживающие в близлежащем посёлке люди. Они оказались не защищёнными со стороны государства.

По поводу аварий на флоте Адмирал флота Советского Союза С. Г. Горшков сказал: «Нет аварийности оправданной и неизбежной. Аварийность и условия её возникновения создают люди своей безответственностью». Эти слова во многом соответствуют действительности. Однако, в ходе расследований аварий и катастроф, различного рода комиссии стали делать уклон вины на «стрелочников», мало вникая в существо происшедшего. Как пишет контр-адмирал Г. Г. Костев, такому убеждению способствовали указания руководящих документов 70-х годов. «Добиваться полного изжития аварийности кораблей, оружия и техники» или… «борьбу за предотвращение аварийности считать одной из главных задач на 1977 год». Усилить борьбу с аварийностью… Эти лозунги снижению аварийности на флоте не способствовали (ВМФ страны в послевоенные полвека. М. 2000. с. 486).

Нужно признать, что ни одно из государств, обладающих АПЛ (а таких сегодня не более 5–6), не избежало аварийных ситуаций с этими кораблями. Первые потери понесли США – страна-родоначальник атомного подводного флота. Счет катастрофам открыла «Трешер» («Морская лисица») – многоцелевая АПЛ, построенная в 1961 г. Она погибла 10 апреля 1963 г. в Атлантике в ходе глубоководных испытаний, имея на борту помимо 112 членов экипажа 17 гражданских специалистов. Превысив при погружении предельно допустимую глубину (400 м), лодка была раздавлена гидростатическим давлением. Все находящиеся на борту 129 человек погибли. Подобные аварии не единичны. Чажминская трагедия на ТОФ произошла за 8.5 месяцев до Чернобыльской трагедии 26 апреля 1986 г. Если – бы тогда правительство во главе с М. С. Горбачёвым приняло меры по защите ядерных объектов, в том числе АЭС, то Чернобыльской катастрофы можно было избежать. Однако, Чажменскую трагедию скрыли от народа, а Чернобыльскую катастрофу скрыть не удалось. О ней стало известно во – всем мире. 26 апреля 1986 г. вошло в историю как день тяжелой расплаты за пренебрежение к объективно атомной энергетике и действующим законам развития и функционирования опасных объектов на всех этапах, от разработки до ликвидации аварии.

(Справка: Аварийности советских ПЛ, по количеству которых СССР некогда разделял первенство только с США. В период с 1945 по 2019 год было зафиксировано 186 аварий ПЛ различных типов, принадлежащих 16 государствам. При этом 109 происшествий (58 %) приходится на Советский (российский) флот: 17 субмарин, в том числе семь атомных, советский ВМФ потерял безвозвратно. Океан един для всех, поэтому, вероятно, причины аварийности следует искать в «человеческом факторе». Ошибки возможны как при проектировании и строительстве кораблей, так и при их эксплуатации. В последнем случае ошибки, как правило, становятся следствием недостаточной подготовки экипажей). За более чем трёхсотлетнюю историю российский флот участвовал в 22 войнах, провел 87 морских сражений (проиграл – 2, другие считают – 5). Самой большой мощи и расцвета Военно-Морской флот достиг в годы СССР. Большая заслуга в создании мощного атомного флота принадлежит адмиралу флота Советского Союза, дважды Герою Советского Союза С. Г. Горшкову, который командовал флотом 30 лет. В годы Советской власти корабли бороздили все моря и океаны планеты, а на них гордо развивался флаг ВМФ. Ныне флот стал прибрежным и для достижения былого могущества потребуются десятки лет усиленного труда не только моряков.

Профессор, контр-адмирал Г. Г. Костев пишет: «К 1990 г. в ВМФ Советского Союза числилось 322 ПЛ в том числе 175 атомных, и 157 крупных надводных кораблей (авианесущие крейсера, эсминцы, большие противолодочные и десантные корабли водоизмещением более 1200 тонн). В 1995 г. в ВМФ России осталось 175 ПЛ, из них 111 атомных (46 стратегических), 116 крупных НК (2 авианесущих крейсера, 4 атомных крейсера, 4 ракетных крейсера, 22 эскадренных миноносца, и 16 больших противолодочных кораблей). Процесс сокращение состава ВМФ продолжался, однако чёткой программы этого процесса не было и нет. Оценивая качественный состав флота, следует отметить, что основные классы кораблей старели, а их поддержание на современном уровне почти оказалось свёрнутым. К 1994 г. каждый второй из крупных кораблей, нуждался в среднем или капитальном ремонте, не обеспечивался нужным количеством различных материалов и запасных частей для поддержание даже минимальной боеготовности. Вывод из состава флота устаревших кораблей шёл медленно и болезненно, особенно списанных АПЛ». (17).

После развала СССР ельцинисты разработали новую Доктрину России. Она была разработана и принята Указом президента РФ № 1833 после расстрела Верховного Совета РФ в 1993 г. В ней отсутствовал глубокий анализ политической и военно-стратегической установок, место и роль России в новом мире, не определена долгосрочная политика по отношению к США и партнеров по НАТО. Не стало конкретной оценки возможных ТВД, форм и способов вооруженной борьбы. Возможность применения ядерного оружия по новым партнерам и НАТО вообще не упоминалась. Опьяненные демократией новые стратеги Российской Федерации вписали в Доктрину, что Россия «не относится ни к одному государству как к своему противнику». Зато четко было прописано в ВД положение о возможности применения Вооруженных Сил РФ во внутренних конфликтах, что вызвало еще большее неприятие к ельцинскому режиму и его сторонников. Высшее руководство государства захватила «куриная слепота», приведшая к тяжёлым последствиям, развалу армии и флота.

После развала Советского Союза в 1991 г. началось расширение НАТО на Восток. В агрессивный блок вступили все страны бывшего Варшавского Договора, а также Латвия, Литва и Эстония. Стремятся туда Украина, Молдавия и Грузия. 4 апреля 2023 г. в НАТО приняли Финляндию. Всего в блок входит 31 государство. (Справка: «НАТО – Организация Североатлантического договора (создан в 1949 г.) военно-политический альянс государств, цель которого – гарантия безопасности своих членов с помощью политических (дипломатическое взаимодействие государств с целью предотвращения конфликтов) и военных средств». С одной стороны, Устав НАТО провозглашает целью альянса «мирное урегулирование споров». С другой, статья 5 предполагает ответ на вооруженное нападение на одну или несколько стран-членов).

В 2000 г. после бомбардировок Югославии была принята новая Военная доктрина РФ. В ней впервые после развала СССР определена военная безопасность России – военно-политический, военно-стратегический и военно-экономический компоненты. Определены системные акценты относительно характера военно-политической обстановки, ее дестабилизационных факторов и источников угроз. В тоже время, название НАТО не применялось, хотя началось расширение альянса в сторону границ России и активное втягивание бывших стран Социалистического лагеря и республик СССР в этот агрессивный блок. В блок НАТО вошли все страны бывшего Варшавского Договора, а также бывшие республики Союза – Латвии, Литвы и Эстонии. Сегодня туда стремятся Грузия, Молдавия и Украина. Проведение спецоперации на Украине рассорило наши народы.

5 февраля 2010 г. подписан Указ Президента РФ № 146 «О Военной доктрине РФ». Указ явился одним из основных документов стратегического планирования в Российской Федерации и представляет собой систему официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооруженной защите страны. В Военной доктрине учитывается безопасность страны до 2020 г., а также соответствующие положения Концепции внешней политики РФ 2008 г. и Морской доктрины на период до 2020 г. Правовую основу ВД составляли Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ в области обороны, контроля над вооружениями и разоружения, федеральные конституционные законы и другие нормативно-правовые акты. Однако с началом СВО 24 февраля 2022 г. все эти положения оказались далеко от реализации. Следует отметить, что Военная доктрина Российской Федерации является документом стратегического планирования Российской Федерации и представляет собой систему официально принятых государством взглядов на подготовку к вооруженной защите России. Последняя редакция военной доктрины была утверждена в 2021 году.

В советские время корабли бороздили все моря и океаны планеты, а на них гордо развивался флаг ВМФ. Ныне флот России стал прибрежным и для достижения былого могущества потребуются десятки лет усиленного труда не только моряков. Однако истинное положение дел с планами нанесения атомного удара по нашей стране впервые стало известно через 70 лет, когда журналист из США Майкл Пек («СВ» от 24 декабря 2015 г.), опубликовал «Американский план ядерного безумия». В этом документе раскрыт план уничтожения американцами многих российских городов. Утверждается, что, если бы холодная война превратилась в термоядерную США и СССР могли быть взаимно уничтожены. Впервые документально (в открытой печати) подтверждено какие объекты планировалось уничтожить и почему. Правительство США рассекретило составленный в 1950-е годы Стратегическим авиационным командованием (САК) список целей в коммунистическом мире, по которым американские бомбардировщики должны были нанести ядерный удар. В перечне 1200 городов в советском блоке от Восточной Германии значились Москва и Ленинград. В Москве было намечено 179 точек для нанесения удара. Среди целей, подлежащих уничтожению, были густонаселенные районы. САК в приоритетном порядке планировало уничтожить военно-воздушную мощь Советского Союза, до того, как бомбардировщики нанесут удар по целям в США и Западной Европы (это было до появления межконтинентальных ракет, созданных в 60-е годы). В список для нанесения ударов внесено около 1100 аэродромов. В первую очередь к уничтожению значились аэродромы, где базировались Ту-16 в Белоруссии – Быхове и Орше. После этого планировалось бомбить промышленные предприятия Союза. В списках целей САК 1956 г. и вошедшие в аналогичный документ 1959 г. бомбардировки гражданское население включено преднамеренно. План предусматривал уничтожение не только Москва и Ленинград, но также Пекина, Восточный Берлина, Варшавы. Документ составляет 800 страниц. Командование САК исходило из того, что могут нанести удар 2130 бомбардировщиками В-52 и В-47 и истребителями сопровождения F-101. Кроме того, у них в арсенале было 376 крылатых и авиационных ракет в ядерном снаряжении.

Поскольку командование США хотело быстро уничтожить нашу авиацию, термоядерные бомбы планировали подрывать не в воздухе, а на земле. Максимальный эффект планировалось получить за счет поражающего действия ударной волны, чтобы уничтожить советские самолеты и базы.

Москва была включена в список бомбардировок в первую очередь, прежде всего, из-за наличия командных пунктов управления войсками, многих заводов и конструкторских организаций, связанных с ракетно-ядерным оружием. В 50-е годы среди командования САК был генерал ВВС США Кертис Лемей (во время Второй мировой войны планировал и проводил массированные бомбардировки японских городов, а с 1948 по 1957 гг. служил под командование САК ВВС США). Ныне флот США мощнее нашего более чем в полтора раза, а если учесть флоты НАТО будет в разы больше. Вспомните господа – разрушители слова Николай I, который сказал – там, где единожды подняли флаг России, он не должен быть спущен никогда. А вы по воле предателей-ельцинистов его спустили и не думаем подымать, убрали серп и молот – символ союза рабочих и крестьян. Все хотят быть орлами, но пока выглядят хуже мокрой курицы.

В годы правления В. В. Путина и проводимых реформ флот понес потери в десятки раз больше, чем в Цусимском сражении. Вот некоторые данные, озвученные 10 февраля 2011 г. на заседании Общественного Военного трибунала, главным обвинителем, депутатом Государственной Думы, Заслуженным юристом РФ, д.ю.н. В. И. Илюхиным: «…Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива. Оставили не только Камрань, ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море (Теперь с боями возвратились. Кто подсчитает во что это обошлось налогоплательщикам?), покинули Сьенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую в Бербере и в других местах.»

После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял – «70 % развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса». Эту базу и не только, В. Путин ликвидировал.

(Справка: к концу 1980-х годов в состав ВМФ СССР входило более 100 эскадр и дивизий. Зарубежными пунктами материально-технического обеспечения (ПМТО ВМФ СССР) были: Порккала Удд, Финляндия (1944–1956); Влера, Албания (1955–1962); Сурабая, Индонезия (1962); Бербера, Сомали (1964–1977); Нокра, Эфиопия (1977–1991); Виктория, Сейшельские острова. (1984–1990); Камрань, Вьетнам (1979–2002), Военно-морская база (ВМБ) Сьенфуэгос и узел связи ВМФ «Прибой» в местечке Эль-Габриэль, Куба); Росток, ГДР; Сплит и Тиват, Югославия; Свиноустье, Польша; Ходейда, Йемен; Александрия и Марса-Матрух, Египет; Триполи и Тобрук, Ливия; Луанда, Ангола; Конакри, Гвинея; Бизерта и Сфакс, Тунис; Тартус и Латакия, Сирия. Учебный полигон морской пехоты на о. Сокотра в Аравийском море, Йемен. Кроме этого, ВМФ СССР использовал станции прослушивания в Польше (Свиноустье), Германии (Росток), Финляндии (Порккала-Удд), Сомали (Бербера), Вьетнаме (Камрань), Сирии (Тартус), Йемене (Ходейда), Эфиопии (Нокра), Египте и Ливии и другие).

На сегодня ВМФ России имеет за рубежом: постоянное флотское соединение в Средиземном море (создано в 2013 г.). Включая от 10 до 20 кораблей и судов; пункт материально – технического обеспечения (ПМТР) Тартусе (Сирия) на Средиземном море. Ныне преобразуется в венно-морскую базу (ВМБ). Базирование ВМФ РФ на 2022 г.: – 8 военно-морских баз (ВМБ); 19 пунктов базирования; испытательная база противолодочного базирования вооружения ВМФ в Киргизии на озере Иссык-Куль; пункт материально – технического обеспечения ВМФ России в Сирии, который преобразуется в ВМБ; в декабре 2020 г. достигнута договоренность о создании ВМБ в Судане. В 2020 г. наплаванность кораблей и судов ВМФ РФ составляла 17 000 суток.

В 1975, 1978, 1982 и 1987 гг. на Севере и Тихом океане были авианесущие крейсеры (ТАКР): «Киев», «Минск», «Новороссийск» и «Баку». Это первые советские авианосцы, вооруженные самолётами вертикального взлёта и посадки, Як-38. Плачевная судьба авианесущего крейсера «Баку». В августе 1990 г. он переименован в «Адмирал флота Советского Союза Горшков», а позже продан Индии. В 2013 г. вступил в строй индийского флота под названием «Викрамадия». ТАКР «Киев» вначале продан корейцам за миллион с четвертью долларов, а затем перепродан ими китайцам уже за пять миллионов. Официально покупателем была фирма Shenzhen Minsk Aircraft Carrier Industry Co Ltd. В 2006 году обанкротилась. Корабль продолжил на «вечное стояние» в качестве музея в Янтиане, пригороде Шэньчжэня. 31 мая 2006 г. снова выставлен на аукцион и продан за 128 миллионов юаней – (16,4 миллиона долларов).

За 1,6 млн долларов авианесущий крейсер «Минск» был продан «неустановленным лицам», которые перепродали его правительству КНР за 8,2 млн долларов. 17 мая 2000 года началась буксировка корабля из пункта базирования Видяево в порт Тяньцзинь, где позднее переоборудован в увеселительный аттракцион. В сентябре 2003 года корабль стал частью тематического парка «Бинхай». В 2011 году его полностью переоборудовали в роскошный отель на 148 номеров разной категории, в том числе и президентского класса, на что было потрачено около 15 млн долларов. В комнаты для постояльцев были переоборудованы каюты матросов… Тяжёлый авианесущий крейсер «Минск»: развлекательный аттракцион в Китае. Тяжелые авианесущие крейсеры «Киев» и «Минск», проданы за рубеж по цене металлолома, теперь украшают развлекательные парки в Китайской Народной Республике. «Киев» подпирает причальную стенку в Тяньцзине. Его близнец стал частью тематического парка Minsk World в Шэньчжэне. На первый взгляд, корабли являются плавучими военно-морскими и авиационными музеями – с расставленной на верхней палубе авиатехникой, бутафорскими ракетами и сохранившимися в первозданном виде боевыми постами в надстройке. (Справка: «Киев» – тяжелый авианесущий крейсер вошел в состав Советского Военно-морского флота в 1975 году. На нем разместили 12 самолетов «Як-38» и дюжину вертолётов «Ка-25» и «Ка-27». Корабль исправно нёс службу до 1993 г. В Советском Союзе к моменту его распада стояли на вооружении 7 авианосцев которые строились в Николаеве на Украине. 1. ТАКР «Киев» – продан КНР, отбуксирован в Тяньдзинь, превращён в музей; 2. «Минск» – продан КНР, музейный увеселительный аттракцион. Теперь роскошный отель; 3. «Новороссийск» – продан в Ю. Корею, перепродан КНР; 4. «Баку» – продан в Индию; 5. «Тбилиси» – стал Н. Г. Кузнецов; 6. «Рига», потом «Варяг – выполнен на 67 %. Украина продала КНР. Восстановлен под названием „Ляолинь“; 7. „Ульяновск“ – разрезан Украиной на металлолом. В строительстве авианосцев было задействовано 600 предприятий.

(Справка: В 1990 г. авианосец „Тбилиси“. переименованный в „Адмирал флота Советского Союза Кузнецов“, перебазирован на Север, а „Ригу“ после длительных переговоров между Россией и Украиной продали в Китай за 20 млн долларов. Китайцы планировали сделать корабль развлекательным центром. В 2012 г. бывшая „Рига“ стала первым авианосцем КНР под названием „Ляолинь“. В современной России АПЛ строятся от 8 лет до 21 года и более, а проводят модернизацию не менее 5 лет. Это то дно, на которое опустилось кораблестроение России. В ремонте корабль находится 8-10 лет. (Справка: При Сталине с 1930 по 1939 год для флота СССР построено более 20 больших, 80 средних, 60 малых ПЛ.). По бросовым ценам были проданы крейсеры – „Зозуля“, „Фокин“, „Мурманск“, полтора десятка эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей. С распродажей тяжелых кораблей Россия фактически попрощалась с мировым океаном и перестала быть великой морской державой. Ее авианосный флот в конечном счёте заполучил Китай по бросовым ценам, который ныне ведет интенсивную его модернизацию». Это преступление осталось без наказания. И ещё: «В 1989 г. в Финляндии по заказу Военно-морского флота СССР был построен самый мощный в мире уникальный спасательный буксир „Фотий Крылов“ с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способный тянуть даже самые большие авианосцы при волнении моря в восемь баллов. Это был уникальный спасательный комплекс с современным водолазным оборудованием, барокамерой, подводными телекамерами, подводной сваркой и резкой металла, другим современным оборудованием. Однако он был продан Греции и российский флот утратил еще одну возможность по оказанию помощи терпящим бедствие судам, в том числе и АПК „Курск“. Как видим дело в предательстве интересов страны и отсутствие государственного мышления должностных лиц. „Родина или смерть!“ – Для этих людей не подходит.»

За время путинского правления Военно-морской флот России сократился почти в два раза. По состоянию на конец 2007 года ВМФ России имел: 1 авианесущий крейсер, 2 тяжелых крейсера, из них 1 в ремонте, 4 ракетных крейсера, по 9 эсминцев и больших противолодочных кораблей. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подводных лодок и кораблей 1 и 2 ранга и почти все устаревших образцов. К этому же времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов… Далее: «Еще хуже обстоят дела в морской ядерной триаде.». С 1990 года по 2007 г. в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения. А то, что вводится в строй, много шума практически из ничего. Теперь, активно строим храмы, восстанавливаема медленно восстанавливаем армию и флот. Это показали события в Украине. Вопрос – за чей счет? Неужели раскошелились – дерипаски, потанины, миллеры, грефы, чубайсы, Ротенберг, усмановы, иже с ними, а чиновники виновные в развале страны, армии и флота перешли на хлеб и воду.

На 2017 г. флот России имел 148 тыс. чел. (ВМС США -326 тыс., плюс 96 тыс. резерв); АПЛ с баллистическими ракетами – 12 (США – 14); АПЛ с крылатыми ракетами большой дальности – 6 (США-4); АПЛ – 7 (США-53); дизельные ПЛ – 17 (США – 0); авианосцы – 1 (США – 10); крейсеры УРО – 3 (США-22); эсминцы УРО – 9 (США-62) и так далее. Итого в России 205 боевых кораблей, у США – 234 корабля. Главный вывод флот России (по боевой мощи) уступает флоту США более чем в 1,5 раза. Для России есть еще один проблемный вопрос – средний возраст кораблей превышает более 25 лет, то есть большинство кораблей стоили еще в Советском Союзе. Многие корабли требуют ремонта, а созданное решением И. В. Сталина – Главное управление судоремонтных заводов (ГУСРЗ ВМФ) ликвидировали. Поэтому сегодня техническое состояние ВМФ России значительно отстаёт от флота США. Как пишет адмирал И. Н. Хмельнов в книге «ВМФ России – прошлое, настоящее, будущее: „Для ВМФ России сегодня есть смысл строить большое количество (десятки) кораблей классов корвет и фрегат и как можно быстрее вывеси из состава флота все технически и морально устаревшие корабли, оружие и технику, которые только отвлекают на себя большие бюджетные средства государства и силы флота“. Если в Цусимском сражении 1905 г. потери Российского флота составили 26 кораблей и судов, то потери только надводных кораблей за время перестройщиков составляют десятки „Цусим“.

США и их союзники по НАТО стремятся на Восток, к границам России. Это еще раз показал события на Украине. Поэтому, Военная доктрина РФ должно обеспечивать надёжную защиту России и ее союзников не только с суши, но и моря. С учетом резкого обострения обстановки в мире и прежде всего в Украине необходимо тщательно взвесить, продумать и уточнить Военную доктрину. Санкции, принятые против России это попытки дестабилизировать, ослабить страну, стремление вызвать недовольство граждан и пойти по пути хаоса. Этого опасный путь, который может привести приведёт к развалу нынешней России. В народе говорят – „Что посеешь, то пожнёшь!“. Поэтому, надо сделать всё возможное и невозможное для мирного решения проблемы СВО на Украине. Нужна корректировка программы на развитие и укрепление обороны и экономики страны, информационных и других технологий, модернизацию системы защиты государственной и военной инфраструктуры. Такое впечатление, что отдельные чиновники высшего уровня страны и Минобороны РФ недопонимают сложившейся ситуации и ведут страну по ложному пути – к пропасти.

Начиная с 1946 года, американцы около трехсот раз использовались свои вооруженные силы за границей, где главную роль играл их флот. И все же в 1991 г. Советский Союз уничтожила не армады танков, самолетов и атомных надводных и подводных кораблей США и НАТО, а предатели и бессовестные приспособленцы. Их и сегодня немало в структурах российской власти. Распад великой страны повлёк гибель и страдания миллионов людей: Азербайджан, Армения, Грузия, Таджикистан, Киргизия, Нагорного Карабаха, Абхазия, Приднестровья, Южной Осетия, Чечня, Ингушетии, Дагестана и прежде всего Украины. Эта кровь и слёзы на совести тех, кто искусственно разорвал страну и разорвал дружбу наших народов. Однако за свои злодеяния виновные никакой ответственности не понесли. Сегодня власти России активно охаивают наше прошлое, не осознавая простую истину – без прошлого нет настоящего, не будет и будущего. Учёный – ядерщик, академик В. Н. Михайлов говорил: „Не стреляй в прошлое из пистолета потому, что будущее выстрелит в тебя из пушки“.

В 2015 г. Национальный архив США рассекретил и опубликовал список под заголовком „Исследование потребностей ядерного оружия стратегического воздушного командования на 1959 г.“, в котором определены цели подлежащие уничтожению при ядерном нападении на нашу страну в 1959 г. Отдельным списком идут объекты, которые должны быть подвергнуты „систематическому разрушению“ американцами. Планировалось уничтожить в Москве – 179 целей, в Ленинграде – 145, в Восточном Берлине – 91. Как отмечает главный аналитик Национального архива по безопасности, исследовательской группы в университете Джорджа Вашингтона В. Барр: „Вызывает нехорошее ощущение то, что мы видим населенные центр в качестве цели, для ядерных бомбардировок“. В то время США имели десятикратное ядерное превосходство над СССР. Американские ястребы рассчитывали окружить Советский Союз своими базами ядерных бомбардировщиков. В списки приоритетных входили 1100 аэродромов советского блока. Директор ядерных программ Оборонительного совета естественных ресурсов США М. Маккензи пишет: „это относится и к сегодняшнему дню“ (18). При таком руководстве страной как эти 312 года, скоро ельцинисты сдадут Россию без какого-либо сопротивления. Их политика – продолжение горбачёвско-ельцинской. Это видно не вооружённым глазом.

Заместитель директора Института США и Канады РАН В. Кременюк, отмечает: угроза ядерной войны в то время была очень велика. Американцы считали, что первым ударом они смогут уничтожить 70 % населения СССР и „успокоились“ когда увидели, наша страна ответит аналогичным образом. В начале 50-х годов в Союзе не было ни одной базы за рубежом, а у них семь-восемь (в Исландии, Великобритании, Турции, Испании, Пакистане, на Окинаве). Однако в последующем американцы убедились, что Советский Союз имеет межконтинентальные баллистические ракеты, способные поразить цели в США. Охладил их пыл и Карибский кризис, когда Советский Союз на Кубе разместили свои ракеты малой и средней дальности. Имея мощную группировку в Европе СССР охлаждающе действовал на американцев и их европейских союзников. Наши войска были готовы в течение суток начать наступление, а еще через сутки выйти к Ла-Маншу („МК“24 декабря 2015 г.). Этого боялись Европейцы и умоляли США не провоцировать русского медведя, не делать из них жертвы атомной войны. В одном из выступлений Дмитрий Рогозин сказал: „США могут за несколько часов уничтожить до 90 % нашего ядерного потенциала“.

Безусловно народы СССР были приучены к порядку и дисциплине, доверчивы всем укладом жизни. За свою послушность поплатились сполна.

Кто бы мог с простых советских граждан даже подумать, что на вершине власти сидят предатели. Их распоряжения и указания принимались к немедленному исполнению. Все мы без какого – либо сопротивления отдали власть народа в руки ельцинистов. В. И. Ленин говорил: „Никогда не победить того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своём узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть – власть трудящихся…“ (19). Но хитрые враги сумели одурманить народ, одурманить армию и флот невмешательством в политику, значит нас сознательно вели к развалу. Где были политические органы армии и флота? Все достижения, которых добилась наша страна и народ достались кучке непорядочных, не честных, алчных и жадных людей. Армия и флот оказались одурманены, обмануты, а ракетно-ядерное оружие, которое создавалось для уничтожения враг, было утилизировано его создателями.

Трагичность в том, что каждая эпоха заканчивалась потерей и ненужностью флота для государства в силу отсутствия четкой морской политики у правительства и ее преемственности. Главное недомыслие и просчетами политического руководства в оценке положения России в мировом сообществе её влияния на процессы геополитического плана. Но проходили годы и флот возрождался. Хочется верить так будет и в это предательское время. Ветераны флота надеемся, что атомный флот – не подведёт! Надо не только гордится той советской эпохой, но и делать всё возможное для её возвращения. Нам надо многому учится делам и достижениям той эпохи, которую сами сгубили. Это было время великих побед и достижений, порой складывается впечатление, что главная цель проведения СВО на Украине – сбить недовольство народа нынешним режимом. Нан отмечает Лидер КПРФ Г. А. Зюганов: „Наша задача – отправить носителей либерального вируса, жуликов и казнокрадов на задворки общественного развития. В повестке дня – смена социально экономического курса и формирование Правительства национального доверия!“.

Огромные затраты на создание и усовершенствование ракетно-ядерного оружия для армии и флота руководством СССР было вынужденной мерой связаны с нагнетанием обстановки в мире со стороны стран НАТО и прежде всего США и Англии. Так, с 1946 года Соединённые Штаты Америки около трехсот раз использовались свои вооруженные силы за пределами своей страны, где главную роль играл их флот. Но Советский Союз уничтожила не армады танков, самолетов и кораблей США и НАТО, а предатели. Распад великой страны повлёк гибель миллионов людей в бывших республиках СССР: Азербайджан, Армения, Грузия, Таджикистан, Киргизия, Абхазия, Южной Осетия, Чечня, Ингушетия, Дагестан, Приднестровье, Украина и другие регионы. Эта кровь на совести тех, кто искусственно разорвал страну и народы. В 2023 г., наша страна и все, кому дорог мир на земле отметят 78 лет Победы Советского народа над фашизмом. Красная Армия и Флот под руководством И. В. Сталина разгромили фашизм и японский милитаризм, а отстоять страну от внутренних врагов не смогли. Почему и кто в этом виноват?

Как в годы СССР, так и сегодня главная ударная сила ВМФ страны являются – атомные подводные ракетоносцы, для которых в Мировом океане нет недоступных районов, и морская авиация. Большую силу и мощь имеют надводные корабли – авианесущий крейсер, атомные крейсера, большие противолодочные корабли, эскадренные миноносцы, корабли других классов, после войны на всех флотах создана высокомобильная, хорошо вооружённая, технически оснащённая морская пехота. Основное оружие флота ракеты – различного назначения с баллистическими несущими как ядерный, так и обычный заряд. Современный флот немыслим без новейших радиотехнических средств. Несмотря на большой урон, который нанесён армии и флоту ельцинистами, ныне ВМФ возрождается, обладает большой огневой мощью, высокой мобильностью и способностью вести боевые действия во многих районах Мирового океана. поражать корабли противника как в море, так и в базах, уничтожать наземные неприятельские объекты. Хочется верить, что как в годы Великой Отечественной войны, так и сегодня – флот не подведёт. Он выполнит поставленную перед ним задачу.

Что касается обстановки в связи с проведением СВО на Украине, точный прогноз сложившегося положения (по итогам ежегодного послания Президента А. Лукашенко к белорусскому народу 31.04. 2023 г.), дал Председатель ЦС РУСО, д.т.н., И. Н. И. Никитчук: Он, в частности, сказал: „Победа в настоящее время невозможна по нескольким причинам: 1) нельзя победить под флагом предателей; 2) пока не уничтожим пятую колонну из олигархов и мародеров 90-х (врагов народа); 3) у власти должны быть истинные патриоты-коммунисты, а в руководстве армии истинные профессионалы (из Путина не получится Сталина, а из Шойгу – Жукова). До тех пор о никаком единение народа, как во время ВОВ, говорить нельзя, а без этого и победить нельзя. Народ протрёт глаза и увидит, что их сыны в грязи, часто без оружия и боеприпасов, гибнут, в то время как в тылу жируют и воруют, требуют от него сбора средств, не особо беспокоя зажравшихся раскошелиться деньгами, которые они украли у того же народа. А Верховный, вместо наведения порядка, занимается своими собственными выборными делами, вешая лапшу на уши доверчивого народа“.

Как отметил, выступая 11.04. 2023 г. в ГД РФ лидер КПРФ, Г. А. Зюганов: „Гибридная война имеет многоступенчатый характер. То, как она идёт на поле боя, каждый день часами обсуждается на телевидении. Но пока особых успехов в деле демилитаризации и денационализации Украины у нас нет. Что касается санкций и грабежа, которыми сейчас занимается Запад, то такого разбоя история ещё не знала. Против нас ввели почти 15 тыс. санкций, арестовали 350 миллиардов долларов российских активов. При этом за прошлый год из страны вывели ещё 260 миллиардов долларов. Нам надо закрыть лазейки для перекачки наших финансовых ресурсов за рубеж“ (20). Это измена и предательство, но, как и кому, их устранить?

Ныне воля многих военных парализована. Но есть и думающие, болеющие за страну и народ офицеры, генералы и адмиралы. Поэтому в области развития системы реализации военно-морской политики (и не только) следует обратить особое внимание на преобразования в системе управления Вооруженными Силами СССР. Военное и Морское министерства были объединены в единое Министерство обороны СССР. Министр ВМС стал заместителем министра обороны – главнокомандующим ВМФ. При этом ВМФ сохранил всю министерскую систему строительства, развития и применения Военно-Морского Флота. Можно по-разному относиться к этому преобразованию, но то, что океанский ракетно-ядерный флот СССР был построен и вышел в Мировой океан в этой организации – бесспорный факт. Видимо, эта организация является оптимальной и для современного ВМФ России.

Главным содержанием военно-морской политики Советского Союза являлось много векторное развитие ВМФ СССР по следующим основным направлениям: продолжение строительства многоцелевых атомных и дизельных подводных лодок, оснащённых как ядерным торпедным, так и ракетным оружием, способным наносить удары по надводным и береговым целям; строительство атомных ракетных подводных лодок стратегического назначения, оснащённых баллистическими ракетами повышенной дальности с принципиально новыми ядерными боеголовками; строительство многоцелевых надводных кораблей, в том числе и с ядерной энергетикой, оснащённых высокоточным ракетным оружием дальнего радиуса действия, предназначенным для борьбы с авианосцами противника; поэтапное строительство авианосного флота и корабельной авиации; развитие морской ракетоносной авиации, а также всех других родов и сил Военно-Морского флота. ВМФ стал способен проводить самостоятельные стратегические операции на океанских театрах военных действий, в ходе которых был готов не только отразить удары вероятного противника с моря, но и нанести ему решающее поражение. На море и суше активно использовались десантные войска – морская пехота.

Основным результатом военно-морской политики СССР стала качественно новая возможность океанского ракетно-ядерного флота обеспечивать стратегическую стабильность в Мировом океане и недопущение развязывания даже локальных войн в стратегически важных для Советского Союза морских зонах и океанских районах. ВМФ СССР от чисто военного предназначения перешёл к одному из средств внешней политики государства. К этому результату следует отнести и обеспечение развития военно-морских флотов стран Варшавского договора, создания ими системы базирования в проливных зонах Балтийского и Черного морей в интересах безопасности Советского Союза, а также развитие сети военно-морских баз, пунктов базирования и материально-технического обеспечения ВМФ в дружественных странах Азии, Африки и Латинской Америки. Создание океанского ВМФ и проводимая СССР военно-морская политика заставили военно-политическое руководство США и НАТО перейти от стратегии „ответного массированного удара“ к стратегии „гибкого реагирования“. В середине 80-х годов возросшая морская мощь Советского Союза превратилась в серьезный политический фактор, который стал влиять на соотношение сил в мире и развитие международных отношений. Благодаря военной политике, проведенной ЦК КПСС и советским правительством в соответствии с советской военной доктриной, в Союзе ССР был создан океанский, ракетно-ядерный и атомный флот с выходом в Мировой океан, но не было создано нормативного механизма его защиты от политической конъюнктуры. Благодаря словоблудию и предательству руководства страны и высших армейских военно-начальников страну разрушили, армию и флот уничтожили. Этот процесс продолжается поныне. Ныне силовые структуры парализованы и не способны к защите страны и народа.

Надо наконец – то осознать, что при всей мощи, которой обладает государство в современном мире, оно долго существовать в изоляции не сможет. Однако в изоляцию нас толкают отдельные политики. Это опасный, гибельный путь. В советское время военный флот был не только гарант мира и безопасности, но и посланец мира и дружбы между народами. Вспомним первые визиты советских кораблей в капиталистические страны. Тем не менее, всегда следует учитывать фактор стабильности и гарантированного сдерживания от угроз России и ее союзника (союзникам). Ныне военно- морские флоты и силы ведущих государств мира становятся основным силовым компонентом не только обеспечения стратегической стабильности, но и национальных интересов, военно-политического влияния, достижения целей военным путём, в том числе применения ракетно-ядерного оружия. Поэтому, флоту следует уделять важное – первостепенное значение, восстановить былую судоремонтную базу. Пока это не происходит. Виновные за разруху, учинённую флоту, должны нести ответственность, а россияне имеют право знать „своих героев-разрушителей“.

В области проведения военно-морской политики государства действуют очередные „Морская доктрина РФ“, „Основы государственной политики в области военно-морской деятельности на период до 2030 года“, в августе 2019 г. Правительством РФ утверждена „Стратегия развития морской деятельности на период до 2030 года“, разработана и утверждена Президентом страны программа военного кораблестроения на период до 2050 г. В соответствии со ст. 46 „Основ…“ к 2030 г. РФ должна обладать на всех стратегических направлениях мощными сбалансированными флотами, состоящими из кораблей, предназначенных для выполнения задач в ближних, дальних морских зонах и океанских районах, а также из морской авиации и береговых войск, оснащённых эффективным ударным высокоточным оружием, имеющих развитую систему базирования и обеспечения. Но их реализация ведётся с переменным успехом, если не сказать плохо.

Как отмечал адмирал флота И. М. Капитанец: „противостояние на море между двумя лагерями – странами НАТО и Варшавского договора, охватившее акваторию Мирового океана, требовало формирования новой политики – морской политики государства. К сожалению, политическое и, военное руководство страны совместно с Министерством иностранных дел и другими ведомствами не сумели это сделать“. В годы предательства, смуты кровавых разборок и войн руководство страны делало всё возможное для развала флота, армии и страны в целом. Теперь стоит задача быстрей истребить население советской эпохи, прежде всего, способных к сопротивлению режиму. Старики же вымрут естественным способом, для этого устроен геноцид старшего поколения, через недоступность качественного питания, лекарств и медицинского обслуживания.

Российский ВМФ в современных условиях представляет собой весьма противоречивую картину. Он один из трёх самых мощных флотов мира (США, Китай, Россия). Но по количественным характеристикам ВМФ России уступает ВМС США примерно в полтора раза. Морские стратегические ядерные силы (МСЯС) в составе ядерной „триады“ обеспечивают безопасность всей территории государства, Российский флот постепенно наращивает своей военный потенциал. Программа военного кораблестроения находится на этапе своей активной реализации. Идёт планомерное, строительство надводных кораблей океанской зоны. В настоящее время главным для флота России является защита берегов и прибрежной акватории. В океан российский флот начинает только возвращаться. Но этот процесс идёт медленно, с большими проблемами. В настоящее время Россия находится лишь на начальном этапе возрождения могущества океанского флота, соответствующего статусу великой морской державы. А ведь когда-то всё было на оборот. Мы во многом опережали некогда великие морские державы, а кое в чём и США. Ельцинисты всё уничтожили, при этом за развал флота никто ответственности не понёс. (Справка: В декабре 2020 г. АПЛ „Владимир Мономах“ проект „Борей-А“ впервые произвёл с глубины 50 м. условный одновременный пуск четырёх БР „Булава-30“. В состав ВМФ России приняты четыре ракетные ПЛ стратегического назначения. Доля современных образцов возросла с 46 % до 89 %.

В целях недопущения окончательного развала ВМФ и создания нормативной базы его строительства и применения в новых социально-экономических условиях было предложено: утвердить на государственном уровне документ о долгосрочном развитии ВМФ, соотносимый с Военной доктриной; создать нормативно-правовую базу проведения морской политики в виде Морской доктрины РФ и Закона о государственном управлении морской деятельностью; вести целенаправленную военно-морскую политику и определить дальнейшие конкретные этапы и пути на перспективу; сформировать орган государственного управления морской и военно-морской деятельностью (Морскую коллегию России).

Согласно критериям ООН (40-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН ВМС классифицируются по группам: глобального действия (силы способные действовать в большинстве океанов на постоянной основе); дальнего действия (силы, действующие в водах своего государства, но способные вести ограниченные боевые действия вдали от своих баз); прибрежного действия (силы способные действовать в водах своего государства). Исходя из этих критериев ВМФ России навряд ли может считаться флотом глобального действия, он может пока действовать в дальних и прибрежных водах. Это результат развала флота за годы ельцинско-путинского правления. В настоящее время ВМФ России включает рода сил: надводные силы, подводные силы, морскую авиацию, береговые войска и спасательные войска (силы).

Современный Военно-Морской флот РФ (ВМФ России) – один из трёх видов Вооруженных Сил (Сухопутные войска, Воздушно-космические силы и Военно-Морской флот), созданы для ведения боевых действий на море в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации. Они являются приемником ВМФ СССР. Силы ВМФ РФ принимали участие в боевых действиях: первая чеченская война (1994–1996 гг.); вторая чеченская война (1999–2009 гг.); вооружённый конфликт в Южной – Осетии (2008 г.); борьба с сомалийскими пиратами (2008–2010 гг.); присоединение Крыма к РФ (2014 г.); военная операция в Сирии (2015–2022 гг.); инцидент в Керченском проливе (2018 г.); проведение СВО в Украине (2022 г.). Объединения ВМФ России: 1. Межвидовые, стратегические, территориальные. Северный флот (штаб в Североморске). 2. Стратегические – Тихоокеанский флот (штаб во Владивостоке). Входит в состав Восточного военного округа. 3. Оперативно – стратегические – Балтийский флот (штаб Калининград) – входит в состав Западного военного округа (штаб в Калининграде) и Черноморский флот (штаб в Севастополе). 4. Оперативные: Каспийская флотилия (с 2020 г. штаб в Каспийске – Дагестан). Входит в состав Южного военного округа. („Пётр Великий и ВМФ России“. М., 2022 г. с. 405–407).

Основы государственной политики РФ в области военно-морской политики на период до 2030 г. сводятся к тому, что: „Россия по-прежнему сохраняет статус великой морской державы, морской потенциал которой обеспечивает реализацию и защиту её национальных интересов в любом районе Мирового океана“. Однако есть немало проблем. Главные проблемы современного флота РФ. ВМФ России сегодня не сбалансирован в количественном и качественном отношении; флот имеет не систему вооружений, а набор элементов вооружений и военной техники и вооружения слабо стыкующихся между собой, он недостаточно способен формировать группировки с соотношением сил в нашу пользу для наступательных действий. Российскому флоту поставлена трудно выполнимая задача создание атомных ракетоносцев на уровне США при несопоставимо меньшем уровне финансирования, а также: корабельный состав российского флота по многим уровням остаётся желать лучшего (это результат реформ А. Сердюкова, и не только); остро стоит вопрос с кораблями противоминной обороны; есть немалые проблемы с современными десантными кораблями (раньше строила Польша); немало проблем с атомным ракетным флотом РФ.

Согласно официальной статистике ныне в ВМФ числится ПЛ – 62 единицы. Из них атомных ракетных – 49 ед., из которых находятся в готовности выйти на боевое дежурство лишь 50 %. Остальные в ремонте и в процессе модернизации. В ближайшие годы флот планируют пополнить 14 АПЛ. Завод „Севмаш“ должен построит АПЛ проекта „Борей-А“ и Ясень-М». На май 2021 г. построено 5 АПЛ проекта «Борей», и «Борей-А»), 4 в составе флота), 5 строятся. МО РФ до 2027 г. должно передать ВМФ по 2 АПЛ в год. Количество размещённых кораблей в ремонт с каждым голом уменьшается. При этом сроки ремонта кораблей увеличиваются. Остаётся проблематичным ремонт крупных кораблей. Инженерное оборудование баз не позволяет в полном объеме обеспечить потребность кораблей. В целом система средств борьбы на океанах и морях нуждается в дальнейшем обновлении корабельного состава, его вооружения, средств управления и обеспечения. В реальной практике нет ясности, кто и как будет управлять силами флота в боевой обстановке. (21).

Главные задачи по укреплению ВМФ России – это строительство новых кораблей. По программе ГПВ – 2020, с 2011 по 2020 гг. флот должен был получить 24 новых подводных лодки, а получил 17 ПЛ (на январь 2022 г.) и других кораблей, в общей сложности около 30 ед. По плану должны были построить – 54 ед. из этого числа построено кораблей дальней морской зоны -13, а планировали -38. Пополнение флота произошло в основном за счёт строительства кораблей ближней зоны (3 патрульных катера и 11 морских ракетных кораблей). Более 10 лет ПЛ проекта 971 находились в ожидании ремонта и модернизации. Но активные работы начались только в 2019 г. На стапелях ЦС «Звезда» и завода «Нерпа» уже несколько лет находятся пять атомных многоцелевых ПЛ, проекта 971 которые должны пройти ремонт и модернизацию. Подводные лодки проекта 877 «Палтус» построенных в 1982–2000 гг. Костяк дизельного подводного флота ВМФ сегодня составляют ПЛ проекта 877 и 363 «Палтус». На 2020 г. утилизировано-2, прошли модернизацию-2, включены в план модернизации-5. Из 12 больших противолодочных кораблей в строю – 6, утилизировано -4, 1 готовится к утилизации, 1 модернизирован. Какой вывод – модернизация идет плохо, плановые сроки срываются и постоянно растут. Необходимо усилить работу по сохранению кораблей океанской: авианосцы, крейсеры, эсминцев, бпк и бдк. Министерство обороны РФ в 2022 г. приняло решение усилить береговые войска БРАВ и МП новым, в том числе ракетным вооружением. Хочется надеяться, что Указ Президента РФ «Об утверждении Основ государственной политики РФ в области военно-морской деятельности на период до 2030 года № 327 от 20 июля 2017 г.» будет выполнен. (22).

Логика формирования системы проведения военно-морской политики РФ в XX – начале XXI вв. показывает, что ее реализация в будущем должна опираться на: понимание руководства страны значение для России ВМФ; создание орган управления и координации военно-морской политики, основанной на прочной правовой базе в виде Военно-морской доктрины; долгосрочную программу строительства ВМФ, утверждённую на уровне закона; поддержку населением страны престижа службы в ВМФ, как в годы СССР. Восстановление былой судоремонтной базы (ГУСРЗ ВМФ); Восстановление былого могущества, возврат былых для ВМФ и океанского флота. Однако, покуда страной руководят ельцинисты защитить страну и народ от внешних врагов не в силах ни армия, ни флот.

Литература:

1. Хмельнов И. Н., Чухраев Э. М. «Пётр Великий и ВМФ России». М., 2022 г. с.13.

2. Ленин В. И. ПСС. – т. 42, с. 173.

3. Чернавин В. Н. «Борьба на коммуникациях. Уроки войн и современность». М., 2003 г. с. 179.

4. Костев Г. Г. «ВМФ в послевоенные годы». М., 2000 г. с.3.

5. Там же. с. 11.

6. «Правда». 1989 г., 29 августа.

7. «Космический триумф» России. М., 2011 г. с. 11–12.

8. «Российский космос». № 8. 2018 г.

9. Костев Г. Г. «ВМФ в послевоенные годы». М., 2000 г. с. 25–27.

10. Военно-Морской флот. ПНБ. «320 лет ВМФ России».

М., 2016 г.

11. Костев Г. Г. «ВМФ в послевоенные годы». М., 2000 г. с. 56–57.

12. Там же. с. 70.

13. «Ядерные испытания в Арктике», том 1.

14. Чернавин В. Н. «Борьба на коммуникациях. Уроки войн и современность». М., 2003 г. с. 235–236.

15. Чернавин В. Н. «70 лет Вооруженных Сил СССР». М., 1987. с. 31.

16. Там же. с.29.

17. Костев Г. Г. «ВМФ в послевоенные годы». М., 2000 г. с. 512.

18. «Московский комсомолец». 2015 г., 24 декабря.

19. В. И. Ленин. ПСС. – т. 38, с.15.

20. «Советская Россия». № 39. 2023 г., 13 апреля.

21. Хмельнов И. Н., Чухраев Э. М. «Пётр Великий и ВМФ России». М., 2022 г. с. 407–414.

22. Там же, с. 424–426.

Б. С. Кашин

Нельзя упрощать ситуацию

У меня была идея сделать доклад конкретно о Мстиславе Всеволодовиче Келдыше, я договорился в принципе с директором Института имени Келдыша, но как-то это не реализовалось. Но, с моей точки зрения, пример ключевых участников этих проектов – Атомного и Ракетного – он важен, прежде всего, для понимания общей политической ситуации и для формирования соответствующих выводов.

Что вообще было основой такого рывка Советского Союза. Здесь уже об этом говорилось, но я хочу еще раз сказать, что, прежде всего, Октябрьская революция, которая дала не только нам, но и миру передовую идеологию, которая была привлекательна для всех развитых стран. И когда Клаус Фукс, немецкий коммунист, пришел в советское посольство и дал фактически сам добровольно информацию, то представить сейчас, что кто-то придет в советское посольство, конечно, очень сложно.

Это, безусловно, доверие, как Игорь Михайлович говорил, народа к власти, которое дорогого стоит. А сейчас мы видим, что народ побежал в Армению, Казахстан, причем побежал-то кто? Именно те люди, молодёжь образованная и научная элита, которая в то время (я об этом еще скажу) сыграла ключевую роль.

И, конечно, политика в отношении науки и образования, которая пример для всего мира, и когда мы сейчас говорим, а что мы донесём до власти, это самые опасные люди. Ничего мы до неё не донесём. И главная наша проблема – это отсутствие соответствующего политического авангарда, который вот эти пожелания о социализме, о котором все говорят, учёные социалистической ориентации, превращаются просто, так скажем, в пустые слова потому, что как произвести преобразование. Владимир Ильич Ленин об этом чётко говорил, что там есть один ключевой фактор – это наличие передовой политической партии. Мы сейчас этим похвастаться не можем.

Я что хочу сказать. Я сейчас готовился к 120-летию академика Колмогорова, это крупнейший математик XX века, который, кстати, сыграл исключительно важную роль в различных прикладных вопросах. Но когда я с ним беседовал и спрашивал: Андрей Николаевич, что вы самым главным считаете, он сказал: я осенью несколько недель в сентябре – октябре 1941 года жил в Академии наук и, по заданию Сталина, рассчитал таблицы бомбометания. Это фактически было решение квадратных уравнений, поскольку от скорости ветра и высоты это зависело, но это надо было срочно и сегодня. Он это сделал. Это говорит о том, как люди относились к обстановке, какой был патриотический подъем. И, готовясь к 120-летию академика Колмогорова, я обнаружил как раз имя, которое для меня было совершенно неизвестно. У Колмогорова в соавторстве с математиком Дмитриевым есть знаменитая работа о ветвящихся процессах (там началась эта наука), оказалось, что Дмитриев Николай Александрович в 1946 году, когда узнал о том, что американцы взорвали бомбу, ушел от Колмогорова, пришел к Зельдовичу и в результате, как математик, сыграл ключевую роль в Атомном проекте, уже находясь в Арзамасе-16. Наверное, вы его знаете.

Я хочу процитировать, что о Дмитриеве говорил Зельдович. А надо знать и понимать Зельдовича, что он сдержан на похвалы, причем он умер, так и остался кандидатом наук. Цитирую Зельдовича: «У Коли – может, единственного среди нас, – искра Божия. Можно подумать, что Коля такой тихий, скромный мальчик. Но на самом деле мы все трепещем перед ним, как перед высшим судьёй». Николай Александрович Дмитриев был коммунистом и до последнего дня, я так понял по информации, был в РКРП в Сарове. Это один пример.

Есть и более известные люди. Когда с 1943 года началась работа над Атомным проектом, математики не были сразу востребованы, нужны были материалы и т. д.

В 1945 году Харитон пришел к нашему директору, великому математику Ивану Матвеевичу Виноградову, и сказал, что нужен математик. Появилось сразу Постановление Совета Министров СССР (на нашем сайте оно есть) о том, чтобы директору института Виноградову под личную ответственность организовать рабочую группу. На это место Виноградов предложил Мстислава Всеволодовича Келдыша, который был аспирантом у нас в институте, был потом заместителем директора института. Келдыш возглавил в институте отдел прикладной математики, который фактически потом был ключевой структурой в расчете этих первых ядерных зарядов. Параллельно были привлечены Канторович, известный учёный в Питере, был привлечён Николай Николаевич Боголюбов, с которым мне посчастливилось быть знакомым. И Боголюбов, великий физик, был с 1950 года в Сарове, он у нас в институте тоже заведовал отделом, переехал туда и возглавил расчётную часть. «Сахаровская слойка» была рассчитана Николаем Николаевичем.

Параллельно подтягивалось новое поколение. В одно время директором нашего института был академик Владимиров, Герой социалистического труда, он 1923 года рождения, прошел войну, его ввели в рабочую группу, и он сумел тоже внести свой замечательный вклад в эти расчёты. Он написал замечательную книгу: «Я сын трудового народа», это начало нашей Военной присяги. И для этого поколения совершенно естественным было сделать всё для того, чтобы помочь своей стране.

И когда сейчас мы говорим – а что же сейчас нам делать, то нельзя упрощать ситуацию и надо называть вещи своими именами. Потому что «пятая колонна», о которой здесь уже говорилось, она работает вполне конкретно. Недавно исполнилось 80 лет Курчатовскому институту. И я увидел по телевизору, как Матвиенко ведет под ручку Ковальчука. Матвиенко – государственный деятель, а Ковальчук давным-давно определяет нашу политику в области науки.

А наша политика, я думаю, всем хорошо понятна: там, где можно разрушить, надо разрушить. Сейчас, конечно, уже процесс видоизменился в связи с обострением общей ситуации. Но до сих пор всё ещё я слышу призывы к консолидации. Понимаете, можно консолидироваться с тем, кто готов работать на нашу страну, а таких людей много и во власти, и всюду. А пока не видно, чтобы мы одними призывами могли бы что-то изменить. Надо конкретнее действовать, тогда будет результат, тогда будет поддержка у людей, которые действительно ждут, чтобы кто-то занял чёткую и понятную политическую позицию.

А. И. Аганин

Роль и место ракетно-ядерного оружия в современном мире и в современной войне

Статья освещает тему роли ракетно-ядерного оружия как в современном мире, так и в современной войне, а также вопросы ядерного сдерживания в настоящее время.

Ключевые термины: огневая мощь войск, структура вооружённых сил, ведение современной войны, неминуемое возмездие агрессору, крах стратегии устрашения.

Характерная черта современного этапа развития Вооружённых Сил Российской Федерации состоит в том, что их огневая мощь войск (как военная способность направлять силу на врага) определяется ныне не столько численностью войск, сколько наличием новейших видов оружия и техники. А ведь огневая мощь любых войск всегда была одним из важнейших показателей, который вместе с морально-боевым духом характеризовал боеспособность войск той или иной армии.

Чем определяется огневая мощь войск. Огневая мощь войск зависит от уровня развития средств вооружённой борьбы. Именно совершенствование вооружения и создание новых образцов оружия оказывают революционизирующее воздействие на характер вооружённых сил той или иной армии, способы их действий на поле боя.

Создание новых видов оружия, как гласит история военного дела, нередко приводило к коренному изменению способов ведения боя. Можно сослаться, например, на революционизирующее воздействие изобретения пороха и создание огнестрельного оружия. Серьёзные изменения вызывало в способах ведения боя появление в те или иные периоды истории нарезного оружия, автоматического оружия, в частности, пулемётов. Особенно интенсивно стала расти огневая мощь войск той или иной армии в XX веке. Выдающиеся достижения науки, техники и производства позволили в массовом масштабе выпускать мощные средства вооружённой борьбы: танки, миномёты, самолёты и, наконец, как высшее воплощение научно-технических возможностей – ракеты с ядерным зарядом.

Применение танков и самолётов сказалось на огневой мощи войск той или иной армии уже в период Первой мировой войны. В связи с этим в ходе неё изменялось соотношение родов войск той или иной армии. Так, если в предвоенный период 3/4 вооружённых сил составляла пехота, то к концу Первой мировой войны её удельный вес снизился примерно на 2/3. В то же время огневая мощь пехоты возросла почти втрое, легкой артиллерии – более чем вдвое, а тяжелой – в 6 раз. Характерно, что при сокращении численного состава пехотного батальона на 1/3 его огневая мощь пехоты повысилась по сравнению с началом Первой мировой войны вдвое.

Ещё более бурно росла огневая мощь войск в период, предшествовавший Второй мировой войне, и в ходе её самой.

ВКП(б) на основе марксистско-ленинского анализа вопросов войны и строительства армии постоянно заботилась о развитии наиболее перспективных видов оружия, оснащении ими войск РККА.

Поступление на фронт огромного количества новейшего оружия, боевой техники, боеприпасов позволяло непрерывно наращивать огневую мощь войск РККА, что вместе с высоким моральным духом способствовало всё более успешному ведению боевых действий. Показательно, что за счёт внедрения автоматов в стрелковую роту её огневая мощь, несмотря на сокращение численности, за три года (в период с 1941 года по 1944 год) возросла в 10 раз. Что касается артиллерии и авиации, то их огневая мощь непрерывно увеличивалась. Этому во многом способствовало всё более широкое внедрение в артиллерию и авиацию мобильных и многозарядных реактивных установок, дававших огонь высокой плотности.

Появление реактивной артиллерии послужило предтечей массового «вторжения» в военное дело принципиально нового оружия – ракетного, сделавшего огневую мощь Вооружённых Сил СССР несоизмеримой ни с чем иным в прошлом.

Какие черты свойственны ракетно-ядерному оружию как огневому средству? В нём воплощены качества всесокрушающего ядерного заряда, высокая неуязвимость, практически неограниченный радиус действия и высокая точность в любых условиях ракеты-носителя, возможность широкого маневрирования траекториями полёта и корректирования огня за счёт радиоэлектронной системы управления. Эти очевидные свойства ракетно-ядерного оружия предопределили его почти одновременное распространение во всех сферах вооружённой борьбы – на суше, на море, в воздухе. В настоящее время ракеты имеются в Сухопутных войсках, в Войсках ПВО, в бомбардировочной и истребительной авиации, на надводных и подводных кораблях. Таким образом, в военном деле произошла революция.

Выше было сказано о революционизирующем влиянии внедрения огнестрельного оружия. Его трудно, конечно, сравнить с революцией, произошедшей в военном деле в настоящее время. Внедрение огнестрельного оружия, как известно, заняло несколько столетий. Его влияние сказалось главным образом в области тактики, позднее – оперативного искусства и лишь через них повлияло на стратегию. Внедрение ракетно-ядерного оружия шло исключительно быстро и сразу же влияло не только на тактику, оперативное искусство, но и на стратегию.

Чтобы судить об огневых возможностях ядерных боеголовок ракет, можно сослаться на данные, приведённые в зарубежной печати о термоядерных зарядах (об атомных зарядах данные были приведены выше). Сообщается, что термоядерная головка в 10 мегатонн создаёт зону сплошного разрушения радиусом 12–15 км, то есть, на площади в 400–700 кв. км; двадцатимегатонная боеголовка – соответственно 15–20 км и 700-1200 кв. км.

Однако, этим воздействие ядерных взрывов не исчерпывается. Пожары и ожоги людям несёт с собой световое излучение, распространяющееся на огромные расстояния. Так, повреждения сетчатки глаз человека, смотрящего в сторону высотного термоядерного взрыва, возможны на расстояниях до 1200 км. Радиоактивные осадки в смертельных дозах могут распространяться в зависимости от вида взрыва, направления и силы ветра на многие сотни и тысячи километров.

Чтобы отчетливее представить себе огневую мощь ракетно-ядерных средств по сравнению с прежними средствами борьбы, можно привести такой пример. Известно, что за все боевые вылеты англо-американской авиации в период с 1940 года по 1945 год было сброшено на объекты фашистской Германии и оккупированных ею государств 2 млн. т бомб. В настоящее же время одна стратегическая ракета легко доставляет заряд, далеко превосходящий по силе взрыва 2 млн. т тротила. Стало возможным, как говорят, одним махом перекрыть результат ежедневного кропотливого труда авиации в течение долгих пяти лет конвенциональной войны. Не только исход отдельных боёв, но и целых сражений могут предрешать ракетно-ядерные удары по боевым порядкам, резервам и тыловым объектам противника.

Заправилы империалистических блоков, усиленно бряцающие оружием, любят бахвалиться хорошей связью между городами государств, входящих в эти агрессивные блоки. Но при современных средствах поражения в виде ядерных межконтинентальных баллистических ракет, подводных лодок, вооружённых ракетами, какое значение имеет то, что вооружённые силы НАТО могут, например, обеспечить связь между этими городами за несколько секунд? В настоящее время достаточно нажать кнопки, и в воздух взлетят не только аэродромы и средства связи различных штабов, но и целые города, могут быть стёрты с лица Земли целые государства. Такова огромная разрушительная сила современного оружия, созданного человеком.

Структура Вооружённых Сил Российской Федерации изменилась. В современных условиях изменились роль и значение различных видов Вооруженных Сил Российской Федерации. На успех операций и достижение главных целей войны решающее влияние оказывает применение наиболее мощного ракетно-ядерного оружия, а войска, оснащённые этим оружием, стали главным видом Вооружённых Сил Российской Федерации. В их развитии заключается важнейшее условие дальнейшего повышения огневой мощи Сухопутных войск Российской Федерации, Воздушно-космических сил Российской Федерации, Военно-морского Флота Российской Федерации, Отдельных родов войск Вооружённых Сил Российской Федерации (Ракетных войск стратегического назначения Российской Федерации, Воздушно-десантных войск Российской Федерации) и Специальных войск Российской Федерации (Специальных войск (служб) Вооружённых Сил Российской Федерации).

Уничтожение и поражение ракетами огромного количества объектов на колоссальной площади и на любую глубину способно создать благоприятные возможности для действий всех видов Вооружённых Сил Российской Федерации и в конечном счёте предопределить достижение целей войны. Вот почему Ракетным войскам стратегического назначения Российской Федерации отводится ведущая роль.

Однако, каким бы могучим ни был этот отдельный род войск Вооружённых Сил Российской Федерации, одним им решить все задачи войны нельзя. Поэтому российское военное искусство исходит из того, что успешное ведение военных действий и в современной войне возможно лишь на основе согласованного применения всех средств вооружённой борьбы и объединения усилий всех видов Вооружённых Сил Российской Федерации. Вот почему в Российской Федерации развиваются и такие виды Вооружённых Сил Российской Федерации, как Сухопутные войска Российской Федерации, Войска противовоздушной и противоракетной обороны, Воздушно-космические силы Российской Федерации, Военно-морской Флот Российской Федерации. Они также перевооружены на ракетную технику и по организации, и по способам действий, как отмечалось выше, будут мало похожи на виды и рода войск во Второй мировой войне.

Всё более высокая концентрация огневой мощи в отдельных образцах техники, широкое внедрение автоматики в военное дело резко повышают роль человека. Федеральное Собрание Российской Федерации, Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации всегда уделяли и уделяют огромное внимание подготовке и воспитанию военных кадров.

В связи с оснащением армии и флота ракетно-ядерным оружием Федеральное Собрание Российской Федерации, Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации реально определили потребности Вооружённых Сил Российской Федерации в командных и инженерных кадрах. Благодаря этому ряд высших военно-учебных заведений был предусмотрительно переведён на ракетный профиль, и количество подготавливаемых специалистов по новым видам оружия возросло за счёт соответствующего сокращения по другим профилям. Руководствуясь диалектическим законом развития, согласно которому новое растёт, старое отмирает, Федеральное Собрание Российской Федерации, Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации правильно планируют подготовку военных кадров, обращая особое внимание на подготовку кадров для ракетных войск.

Как будет вестись современная война. В печати уже не раз подчёркивалось, что в современных условиях война мало чем была бы похожа на прежние войны.

Теперь война и начинаться будет по-другому, если она будет начата, и развиваться будет по-другому. В условиях, когда государства располагают средствами доставки ядерного оружия на тысячи километров, война начнётся, прежде всего, в глубине воюющих государств. При этом не будет ни одной столицы, ни одного крупного промышленного или административного центра, ни одного стратегического района, которые не подверглись бы удару не только в первые дни, но и в первые минуты такой современной войны.

Таким образом, возможная будущая война, если глобалистам удастся её развязать, неизбежно станет термоядерной, такой войной, где главным средством поражения выступит ядерное оружие, а основным средством его доставки к целям – ракеты.

Чтобы яснее подчеркнуть особенности ракетно-ядерной войны, следует напомнить сначала характерные черты войны с применением обычных средств борьбы, например, Второй мировой войны. Тогда артиллерия и авиация были основными средствами огневого воздействия. Мощь и глубина их ударов были сравнительно ограниченны. Военные действия велись главным образом с целью разгрома вооружённых сил на фронтах с одновременным захватом или удержанием территории. Наступление и оборона сухопутных армий осуществлялись при поддержке артиллерии и авиации. Сражения войск, находившихся в непосредственном соприкосновении, имели решающее значение. Небольшие по глубине территории театры военных действий – таков был, в сущности, ограниченный пространственный размах вооружённой борьбы.

При наличии ракетно-ядерного оружия изменились содержание и порядок непосредственной подготовки вооружённых сил к войне. Огромная дальность действия стратегических ракет исключает необходимость выдвижения их к границам, позволяет наносить удары с мест их постоянного базирования. Это повышает в современных условиях опасность внезапного развязывания войны агрессором и диктует необходимость поддержания постоянной готовности сорвать и отразить внезапное нападение врага.

Начало войны, буквально первые дни, а то и часы, будет характеризоваться тем, что обе стороны могут ставить перед собой самые решительные цели. Возможность одновременного воздействия на вооружённые силы и всю территорию врага может привести к пересмотру вопроса о продолжительности войны.

Наличие ракет влияет на взаимодействие различных видов вооружённых сил. Известно, что огневые средства сухопутных войск имели в прошлом досягаемость порядка 20 км в глубь расположения противника. Отсюда становится ясно, какую огневую поддержку, например, действиям военно-морского флота они могли тогда оказать. Теперь другое дело – сухопутные войска и военно-морской флот могут взаимно поддерживать друг друга «ракетным огоньком» на весьма значительных, несоизмеримых с тем, что было в прошлом, расстояниях.

Насколько усиливает боевую деятельность войск наличие ракет, можно видеть на примере воздушных десантов. В годы Второй мировой войны они, как правило, располагали ограниченными огневыми средствами для отражения противника. В настоящее время средства поддержки десанта таковы, что он может перейти к активным высокоманевренным наступательным действиям.

Боевые действия в возможной будущей войне будут вестись чаще всего по отдельным направлениям. При действиях войск по направлениям и в более широких, чем сплошных фронтах, полосах ракеты позволяют наносить удары по противнику на самых удалённых (к флангам) направлениях, то есть, активно влиять на развитие событий во всей полосе действий объединения или соединения.

Массовое применение ракетно-ядерного оружия приведёт к образованию многочисленных зон сплошного разрушения и радиоактивного заражения, что в сочетании с отсутствием сплошного фронта и высокой подвижностью войск придаст военным действиям высокоманевренный характер. На смену позиционной борьбе прошлого придут скоротечные сражения и бои.

Большое значение в возможной будущей войне приобретут наряду с противовоздушной обороной противоракетная оборона, противоатомная защита и мероприятия по ликвидации последствий применения противником средств массового поражения.

Агрессор не избежит возмездия, где бы он ни был. Тем лицам в мировой системе капитализма, кто хотел бы использовать войну как средство легкой наживы, следовало бы хорошо помнить, что она приобретает ныне огромный пространственный размах и им не удастся отсидеться в тылу, остаться безнаказанными. В этой войне грани между фронтом и тылом сотрутся. Где бы ни располагалась территория государства, втянутого в войну, она может подвергнуться ракетно-ядерным ударам. Невероятно возрастает уязвимость государств с небольшой территорией и высокой плотностью населения. И, напротив, гораздо менее уязвимыми окажутся государства с обширной территорией. Взять, к примеру, Российскую Федерацию. Территория нашего государства – огромна, и население менее сосредоточено в крупных промышленных центрах, чем во многих других государствах. Поэтому несравненно больше пострадает мировая система капитализма.

В своё время в газете «Правда» приводилась горькая шутка, получившая распространение в Соединённом Королевстве Великобритании и Северной Ирландии. Говорят, что в этом государстве люди разделились на пессимистов и оптимистов. Пессимисты считают, что взрыва трёх водородных бомб достаточно, чтобы вывести из строя все Британские острова. Оптимисты же утверждают, что потребуются не три, а шесть бомб. Эти настроения выражают тревогу людей. Ведь если даже такой несовершенный снаряд, как гитлеровский Фау из германской программы «Оружие возмездия» (нем. Vergeltungswaffe; V-Waffen), и налёты немецких самолётов во время Второй мировой войны привели к разрушению 4 млн. домов, то что произойдёт, если над Соединённым Королевством Великобритании и Северной Ирландии действительно начнут рваться бомбы и ракеты с ядерными и термоядерными зарядами?

Не менее уязвимы для ракетно-ядерного оружия ФРГ и другие государства, связавшие себя с НАТО и участвующие в агрессивных военных приготовлениях. Учёные ФРГ, например, подсчитали, что одна водородная бомба может сделать временно непригодным к жизни район величиной с Рурскую область.

Очень большую ставку военные круги США делают на свои базы, в особенности в государствах, связанных с США агрессивными союзами. «Тот факт, – сообщала печать США, – что США намерены в большой мере положиться на ракеты, не нуждающиеся в заморских базах, не означает, что США отзовут свои вооружённые силы со всех заморских постов. Предусматривается постепенная ликвидация баз, оснащённых устаревшими ракетами по мере того, как будут накапливаться в достаточно большом количестве ракеты UGM-27 „Polaris“ и LGM-30 „Minitman“.

По мере сокращения количества стратегических бомбардировщиков, возможно, будут ликвидироваться некоторые заморские базы стратегического командования. Однако, изъятие бомбардировщиков большого радиуса действия не будет означать кончину почти двух тысяч бомбардировщиков меньшего радиуса действия. Они могут быть использованы для налётов на объекты в Российской Федерации с кольца баз, расположенных близко от российских границ. Эти авиабазы будут нужны ещё долгое время. Они заставят Российскую Федерацию содержать дорогостоящую систему противовоздушной обороны. Они поставят также Российскую Федерацию перед необходимостью наносить удары по многим объектам, тогда как США могут сосредоточить своё внимание… на территории самой Российской Федерации».

Что и говорить, замысел у империалистов – коварный. Да только он давно был разгадан ещё во времена существования СССР. Руководящие деятели СССР не раз предупреждали, что с появлением ракетно-ядерного оружия оказывается несостоятельным расчёт военных кругов США на особое значение их баз в государствах-членах НАТО.

Что касается государств, предоставляющих базы для агрессивных сил США, то Российская Федерация будет держать наготове свое безотказное ракетное оружие, с тем чтобы всегда быть готовой нанести удар как по главным агрессивным силам, так и по государствам, на территории которых расположены эти базы. Пусть знают все агрессоры, что никто не уйдёт от ответа, – и хозяин и лакей получат своё. И это будет только для блага всех людей, ненавидящих войну.

Российское руководство предупредило правительства всех государств, на территории которых созданы военные базы США, что если с этих баз будут производиться налёты, вторжения или нападения на Российскую Федерацию, то она ответит всеми имеющимися у неё средствами и нанесёт сокрушительные удары по этим базам. Народы этих государств понимают, что они должны принять все меры, чтобы не допустить развязывания войны, в которую стремятся их вовлечь некоторые горячие головы в США, которые, видимо, надеются, что они в случае войны могут откупиться кровью народов государств Европы, Азии и Африки, где расположены их базы, и что сами они пострадают меньше.

Однако, нет ничего иллюзорнее такого представления. В случае агрессии российские ракетчики действительно нанесут удар по американским базам в тех государствах, где они расположены. Для этого могут быть использованы ракеты с дальностью действий всего в несколько тысяч километров. Но у Российской Федерации имеются и межконтинентальные и даже глобальные ракеты, предназначенные для того, чтобы поразить агрессора и за океаном.

Совсем недавно большие расстояния, скажем океаны, были естественной преградой для распространения войн с одного континента на другой. Первая мировая война и Вторая мировая война опустошили главным образом Европу. Некоторые государства ещё имели возможность отсидеться за океанскими просторами или в отдалённых районах. Им удалось не только избежать разрушений, но даже нажить громадные капиталы на войне.

Таким государством были, в первую очередь, США. В Первую мировую войну и Вторую мировую войну весь разрушительный огонь, все ужасы, бедствия и несчастья испытали только их союзники. США несли малые потери, на их территории боёв не было, а монополии загребали огромные барыши, заработанные на крови погибших на войне и на поте американских рабочих. Чистый доход монополий США в годы Первой мировой войны составил 46 млрд. долларов США, а в годы Второй мировой войны – 123 млрд. долларов США.

Но напрасно алчные монополии тщатся повторить этот опыт в современных условиях. Теперь положение империалистов США резко изменилось. Буквально за десятки минут самое разрушительное средство – ядерное оружие – может быть перенесено в любую точку земного шара, в том числе, и на территорию США. Причём перенесено ракетами верно и надежно, практически без противодействия, так как специалисты США ещё не создали средств противодействия ракетам. Ракетные удары по США могут осуществляться не только с земли, но и с таких подвижных стартовых позиций, как подводные лодки.

Выше отмечалось, что наибольшие потери от ракетно-ядерного оружия будут нести государства с большой плотностью населения и концентрацией промышленности. Следует признать, что США – именно такое государство.

В иностранной печати приводятся довольно убедительные подсчёты американских военных специалистов, которые утверждают, что в случае нанесения ударов ядерным оружием только по 50 крупным городам США было бы поставлено под угрозу гибели около половины всего населения и более половины промышленных предприятий.

Империалисты США принимают усиленные меры к созданию противоракетной и противоатомной защиты, проводят «атомные тревоги», во время которых правительственные чиновники скрываются в пустынных районах, в пещерах. В ходе одного из учений была сообщена цифра потерь, превышающая 50 млн. человек. Она отражает не только реальную вероятность ответных ядерных ударов, но и попытку шантажировать население, получить у него больше денег на гонку вооружения.

Однако никакая гонка вооружения уже не сможет изменить того факта, что в современных условиях агрессору нигде не скрыться от возмездия.

Крах стратегии устрашения. Длительное время военные круги США руководствовались политикой «с позиции силы», стратегией устрашения, «массированного возмездия», которые основывались на мнимом превосходстве вооружённых сил США (англ. United States Armed Forces, U. S. Armed Forces). Ещё выдающиеся успехи СССР в области ракетостроения не оставили камня на камне от этих агрессивных расчётов американских империалистов и их военных специалистов.

В самый разгар работ в США по созданию сил устрашения по планам министерства обороны США был нанесён жестокий удар, когда СССР сообщил об успешном испытании первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты. «Это событие, за которым последовал запуск удивительно тяжёлых советских искусственных спутников Земли, – признавала тогда печать США, – ознаменовало начало ракетно-ядерной эры, и тот факт, что Советы первыми создали оружие, имеющее такое значение, вызвал глубокое беспокойство. Поскольку ни одно государство не располагало подобным типом оружия, нельзя было не признать того факта, что… Советы… превзошли наше техническое мастерство».

За океаном начался лихорадочный пересмотр взглядов и концепций. Появление межконтинентальных ракет, запуск которых «невозможно предупредить и против которых определённо не было никакой защиты», делало ставку на стратегическую авиацию несостоятельной. Ракеты одинаково эффективно могли разрушать и крупные военные объекты государства, и базы стратегической авиации.

Военные специалисты США отчётливо понимали, что межконтинентальные ракеты, даже в первой стадии своего развития, дают возможность резко сократить время на доставку ядерного оружия на практически неограниченные расстояния. США и их союзниками стали приниматься меры к рассредоточению объектов, в том числе, баз стратегической авиации, тактических военно-воздушных баз НАТО, позиций для ракет, авианосцев.

До недавнего времени за океаном частенько говорили и писали, что военно-морские силы США (англ. United States Navy, USN) способны нанести удар и высадить десант в любой точке российского побережья. Но как говорится, «легко хвалиться, но и легко свалиться». Теперь с появлением ракетно-ядерного оружия кое-кому за океаном пришлось задуматься о судьбе собственных берегов и весьма протяженных коммуникаций, о том, что традиционная неуязвимость США навсегда ликвидирована.

Чувствуя все ослабевающее значение стратегической авиации, военные круги США с усердием, достойным лучшего применения, упорно размахивали этой прогнившей дубинкой. Предпринимались усилия к тому, чтобы увеличить «проходимость» стратегических бомбардировщиков сквозь систему современной ПВО. При этом старались побольше насытить их средствами радиовойны. В конце концов было решено непрерывно держать в воздухе как можно больше самолётов с запасом ядерных бомб. Но и тут оказалось, что непрерывно держать в воздухе треть стратегических самолётов военно-воздушных сил США (англ. United States Air Force, USAF) не в силах «из-за недостатка подготовленных лётчиков». Тем не менее, как сообщал армейский ежемесячник «Army Information Digest», США наряду с другими мероприятиями ввели воздушную вахту бомбардировщиков с ядерными бомбами. «Это, – писал тогда журнал, – имеет своей целью продемонстрировать русским американскую военную мощь».

Однако, средства устрашения СССР, на которые делали ставку военные круги США, оказались несостоятельными. Чтобы поправить свои дела, американские империалисты решили всячески форсировать гонку ракетного вооружения. Развертывая широкую программу строительства ракет, американские военные круги, по признанию печати США, встретились с большими трудностями при отработке нового оружия, что вызывало отсрочку во введении в действие ракет. Требовалось время, измеряемое годами, для подготовки расчетов, баз для запуска и так далее. Кроме того, специалисты США до сих пор сомневаются в достаточной эффективности своих ракет ввиду их низкой технической надежности. Для жидкостных ракет она исчисляется американскими специалистами в 80, а то и в 50 процентов.

А вот один из отзывов о ракете LGM-30 «Minitman», работающей на твердом топливе. Газета «Chicago Sun-Times», ссылаясь на секретную комиссию из видных ученых, расследовавшую положение с ракетой LGM-30 «Minitman», утверждала, что это оружие «гораздо менее эффективно, чем можно судить по официальным сообщениям… Эти сообщения преувеличили действительную точность, радиус действия, боевую готовность и неуязвимость этой ракеты».

Однако, нельзя закрывать глаза и на то, что американские империалисты прилагают большие усилия к созданию и совершенствованию ракет.

Но российские люди могут чувствовать себя спокойно и уверенно: современное вооружение Вооружённых Сил Российской Федерации вполне обеспечивает неприступность нашего государства. Конечно, неприступность – понятие довольно условное. Ведь нельзя забывать о том, что империалистические государства не будут стоять на месте. Они, конечно, приложат все усилия, чтобы вывести ракетную технику из того состояния, в котором она находится у них, и занять лучшее положение. Но наивно было бы думать, что власть в Российской Федерации в это время будем сидеть сложа руки.

Да, конечно, Российская Федерация делает всё для того, чтобы использовать выигранное ей время в развитии ракетно-ядерного оружия и занимать ведущее положение в этой области до тех пор, пока не будет достигнуто международное соглашение по вопросу о разоружении.

В связи с появлением у капиталистических государств, в частности, у США, ракетно-ядерного оружия встает вопрос об опасности внезапного его применения. Нельзя сомневаться, что горячие головы, готовые толкнуть мир в ракетно-ядерную катастрофу, есть не только в США, но и в других государствах – их союзниках по агрессивным блокам. Так, ныне покойный французский геополитик, военный теоретик, бригадный генерал Воздушно-космических сил Франции (франц. Armée de l'air et de l'espace), специалист в области ядерного оружия, профессор, автор ряда монографий по международным отношениям и геополитике, сыгравший важную роль в создании французского ядерного арсенала и считающийся «отцом французской атомной бомбы» Пьер-Мари Галуа (франц. Pierre Marie Gallois) в своей книге «Стратегия в ядерный век» (франц. Stratégie de l'âge nucléaire) советует США проявить «оправданную реакцию», то есть, нанести упреждающий, или превентивный, ракетно-ядерный удар. Таков, мол, «закон сохранения жизни в ядерный век».

Исчерпывающий ответ сторонникам внезапных ядерных ударов в государствах мировой системы капитализма в своё время дала наша печать. Если капиталистические государства вопреки разуму проявят коварство и нападут на наше государство первыми, чтобы использовать фактор внезапности нападения таким грозным оружием, каким является ракетно-ядерное, то обеспечат ли они тем самым себе преимущества для победы? Нет. Современные средства ведения войны не дают ни одной стороне таких преимуществ.

Первым можно напасть. Для этого не требуется большого ума, скорее, нужна безрассудность, и российские военные эксперты, конечно, отдают себе отчёт в том, что у некоторых наших вероятных противников имеется склонность к этому. Нередко можно наблюдать, как то в одном, то в другом государстве сторонники политики «с позиции силы» проявляют горячность и ретивость, хотя «лавры» Адольфа Гитлера (нем. Adolf Hitler), казалось бы, должны охлаждающе действовать на них.

Допустим, однако, что какому-либо государству или группе государств удалось бы подготовить и осуществить внезапное нападение на державу, владеющую ядерным и ракетным оружием. Но разве нападающая сторона, если даже предположить на минуту, что ей удалось бы нанести удар врасплох, смогла бы сразу вывести из строя все запасы ядерного оружия, все установки ракетной техники на территории державы, подвергшейся нападению? Конечно нет. Государство, подвергшееся нападению, если это достаточно большое государство, всегда будет иметь возможность дать должный отпор агрессору.

Власть в Российской Федерации учитывают возможность внезапного нападения, и, в частности, с военных баз США, расположенных вокруг территории нашего государства. В нашей печати отмечалось, что Российская Федерация так размещает свою ракетную технику, чтобы было обеспечено двойное и тройное дублирование. Территория нашего государства – огромна, у Российской Федерации есть возможность рассредоточить ракетную технику, хорошо замаскировать её. Российская Федерация создаёт такую систему, что, если будут выведены из строя одни средства, предназначенные для нанесения ответного удара, всегда можно ввести в действие дублирующие средства и поразить цели с запасных позиций.

Исключительно разрушительный, подлинно глобальный характер термоядерной войны делает её смертельно опасной для агрессора. Это – также существенный фактор в борьбе за предупреждение развязывания мировой термоядерной войны. Перевес сил Российской Федерации, всей зоны мира даёт возможность народам активной борьбой не допустить войны, принудить империалистов к разоружению.

Политика, ориентирующая на мировую термоядерную войну, от кого бы она ни исходила, не может быть оценена иначе, как политика антинародная, политика дикого изуверства. Её никогда не поддержат люди, которым дороги судьбы человечества.

Характерно, что наиболее трезвые головы в США начинают всё отчетливее понимать бесперспективность ставки на мировую термоядерную войну. Американская печать пишет: «США вступают в период неизбежного „ядерного тупика“, который требует новой стратегии».

До недавнего времени в США, как утверждают эти должностные лица, концепция «контрсилы» как средства обеспечения национальной безопасности, видимо, пользовалась полным одобрением министров обороны США, время от времени выступающих с весьма воинственными речами. Эта политика включает разработку военных ядерных сил, достаточно мощных для достижения успеха, если необходимо, одним ударом, без риска непомерных потерь от контрудара.

Однако, печать США признает, что «„контрсила“ технически устарела в связи с постройкой в Российской Федерации неуязвимых ракетных позиций… При таких условиях концепция „контрсилы“, отраженная в федеральном бюджете США, с военной точки зрения – нереальна…».

Средства наступления, подчеркивается в печати США, стали настолько разнообразными и смертоносными, что нет основания предполагать возможность создания в США надежных оборонительных систем от всех методов доставки боеголовок. Любую оборону можно подавить и преодолеть с помощью разнообразного и высококачественного наступательного оружия. Поэтому в США выдвигается новая концепция – «конечного средства сдерживания». Эта концепция предусматривает создание мощной системы средств доставки ядерных боеголовок, которыми будут грозить США остальному миру.

Один из министров обороны США расшифровал подробнее цели этой военной концепции. США должны «сохранять мощные стратегические ядерные силы». При этом американские военные круги хотели бы «решать вопрос об использовании этих сил по своему усмотрению». Другая цель концепции – «поддержать разнообразные и эффективные тактические ядерные силы для использования в местных конфликтах, когда это разумно и необходимо». Военщина США преследует также цель «иметь сильные разнообразные и обладающие большой мобильностью неядерные силы, способные предпринимать „дозированные действия“ в любом районе земного шара».

Переход от концепции «контрсилы» к концепции «конечного средства сдерживания» печать США объясняет возросшей мощью Российской Федерации даже по сравнению с СССР, а также экономическими соображениями. Военные расходы, признаёт печать США, вызывают экономический застой. Две трети главных производительных ресурсов США – инженеры и учёные – заняты сейчас военным, а не гражданским производством. Выпуск военной продукции, хотя он – и сложен, не ведёт к дальнейшему расширению производства. Исправление этого положения требует переключения с использования денег и технических кадров в военной области на гражданскую экономику. Группа американских специалистов довольно прозрачно намекает на то, что союзники США по НАТО, дескать, меньшую долю средств расходовали на военные приготовления и вследствие этого оказывают все более сильную конкуренцию США на мировых рынках гражданских товаров. «Западногерманские предприятия, – пишет группа авторитетных специалистов США, – автоматизируются, модернизируются и оснащаются новейшим и наилучшим оборудованием. Там разрабатываются новые продукты, в то время как мы делаем упор на новую упаковку».

Из новой военной концепции США явствует, во всяком случае, что военные круги проявляют всё возрастающий интерес к локальным ракетно-ядерным конфликтам, видя в них средство сохранения своего господства в колониальных и зависимых странах.

1965–1966 годы ознаменовались в США новым пересмотром стратегии. В журнале «U. S. News & World Report» была помещена статья под примечательным заголовком: «Почему устарела стратегия Соединенных Штатов?» Отвечая на этот вопрос, её автор, бывший сотрудник отдела планирования комитета начальников штабов (англ. Joint Chiefs of Staff, JCS, КНШ), перечисляет три пункта:

«1. Союзы Америки по обе стороны земного шара быстро приходят в упадок…

2. Базы Соединённых Штатов за границей, строительство которых стоило таких огромных средств, становятся или вскоре станут заложниками ядерных ракет…

3. Военные проблемы, с которыми Соединённым Штатам придётся столкнуться в случае любой войны… принимают новые и гораздо более сложные параметры в результате потери США ядерной монополии…».

Какой же выход видят военные идеологи США из создавшегося положения? Ответом на это может служить широко опубликованные в США труды американского экономиста, одного из наиболее известных футурологов последней трети XX века, основателя и директора «мозгового центра» Гудзонский институт, сторонника государственно-монополистического регулирования экономики и развития многонациональных корпораций Германа Кана (англ. Herman Kahn). Гудзонский институт – исследовательская организация, анализирующая международное положение для министерства обороны США. Сей учёный муж в своей книге «Об эскалации» ввёл в широкий оборот новое словечко – «эскалация» – для определения изменений в стратегии США. Что же он понимает под эскалацией? Нечто вроде, поясняет автор, рассчитанного риска или иначе «балансирования на грани». Но позвольте, ведь ещё американский дипломат и разведчик, руководитель резидентуры Управления стратегических служб в городе Берн (Швейцарская Конфедерация) во время Второй мировой войны, директор Центральной разведки Аллен Уэлш Даллес (англ. Allen Welsh Dulles) проповедовал балансирование на грани войны. Что же тут нового? Видимо, действительно во всех пересмотрах американской стратегии главное – возврат к более жёсткой политике, политике силы, политике разбоя в международном масштабе.

Чтобы подвести теоретическую базу под эту политику, Г. Кан изобрёл лестницу нарастающего конфликта, с тем чтобы, как он писал, «можно было узнавать его составные части и оценивать дистанцию до тотальной войны». Эта лестница включала 44 ступени.

Своей теоретической разработкой Г. Кан пытался предоставить в распоряжение военщины США рецепты безнаказанных агрессивных действий в различных условиях. Смысл советов можно понять из названий ступеней: мнимый кризис; политические, экономические и дипломатические жесты; позиции становятся более жёсткими; демонстрация силы; многозначительная мобилизация; «законное» причинение беспокойства. На этой ступени лестницы автор рекомендовал «действовать очень враждебным и провокационным образом, не выходя за рамки закона». С восьмой ступени автор уже отбрасывал фиговый листок закона и рекомендовал акты насилия вроде взрывов бомб, убийств, стрельбы по пограничникам государства, против которого задумана агрессия.

Явно провокационный характер лестницы, надуманной Г. Каном, раскрывается в описании тринадцатой ступени, где автор рекомендовал вызвать второй кризис в ином месте, не там, где возник первый кризис. «Спровоцировать новый кризис, когда другой в полном разгаре, это – явная дерзость, которая – крайне провокационна, – признавался Г. Кан, – но в парадоксальном мире эскалации именно в этом, может быть, и кроется причина того, что при некоторых обстоятельствах это сочтут эффективной мерой». Наукообразное оправдание провокации на простом языке означает: для военщины США всё средства – хороши, лишь бы давали эффект – содействовали развертыванию приготовлений к ядерной войне.

Но чем выше взбирался Г. Кан по ступеням своей лестницы – путеводителя министерства обороны США, тем всё более провокационные и зловещие советы он высказывал. Под восемнадцатой ступенью он превозносил «решительный, угрожающий и беспощадный шаг». И пояснял: «Примером может служить взрыв какого-нибудь оружия на большой высоте над территорией противника. Это… сулило бы надежду запугать врага настолько, чтобы он пошёл на уступки». Вон куда заходит рьяный теоретик. Это – уже прямое развязывание войны.

Следующими ступенями автор называет ограниченную войну; локальную ядерную войну; демонстративное нападение на тыловой район, на военные объекты, показательные налёты на различные сооружения и, наконец, удары по населению. Чувствуя людоедский привкус от таких ударов, автор спешит успокоить читателей: «Эти удары будут возможны без спазм и перерастания в большие войны».

Под тридцать первой ступенью американской лестницы эскалации значится взаимное возмездие. Это – уже термоядерная война. «Термоядерные войны, – вещал жаждущий крови теоретик, – по всей вероятности, будут непродолжительными – от нескольких часов до нескольких месяцев максимум. В такой войне города сами по себе едва ли будут иметь серьёзное значение как военные объекты». Тем не менее, автор предупреждал, что в случае возмездия (а это – весьма широкое понятие!) США нанесут удары по городам.

Последующие ступени лестницы – разные виды войн США в ракетно-ядерную эпоху. Было бы полезно знать их классификацию: постепенная война на уничтожение материальной части противника. Речь идёт об охоте, например, за подводными лодками; ограниченный удар с целью вывода из строя части сил противника; ограниченное нападение с целью обезоруживания; постепенная война против городов; удар по материальным ценностям; удар с целью уничтожения гражданского населения.

Среди видов всеобщей войны автор называет тотальные контролируемые и неконтролируемые войны. К неконтролируемым он относит «спазм», который представлял собой «большую войну с нажатием всех кнопок», то есть, мировую ракетно-ядерную войну.

Что представляет собой на деле теория эскалации, которая проповедовалась долгое время в качестве основы стратегии США, можно видеть на примере кровавой агрессии США во Вьетнаме. Эскалация безумия и варварства – так оценивают народы всего мира наглые бесчинства военщины США в Юго-Восточной Азии.

Новый «вклад» пытался внести в военную теорию ныне покойный американский офицер Военно-воздушных сил США, генерал, занимавший должность главнокомандующего Стратегическим командованием ВВС США (англ. Strategic Air Command), бывший действующим военным лётчиком более 30 лет Томас Сарсфилд Пауэр (англ. Thomas Sarsfield Power). Он был занят проблемой локальной войны и решительно выступал за применение в ней ракетно-ядерного оружия. Он утверждал, что лучше использовать ракетно-ядерное оружие вместо того, чтобы тратить средства на подготовку специальных войск для подавления партизанского движения.

Журналисты сообщили из Нью-Йорка о таком разговоре между Т. С. Пауэром и корреспондентами телевидения. Когда отставной генерал подтвердил, что благосклонно относится к применению ракетно-ядерного оружия в локальных конфликтах, корреспондент уточнил: «Вы хотите сказать – рисковать ядерной войной». Генерал подтвердил: «Да, нужно быть готовым рисковать всем».

Но тогда корреспондент выпалил: «Ценой скольких миллионов жизней вы предполагаете добиться военной победы в ракетно-ядерной войне?».

И этим вопросом сразил лихого атомщика наповал. Пришлось вмешаться ведущему передачи: «Извините, ваше время истекло».

Он сказал, сам того не ведая, вещую фразу: время империалистических атомщиков США, привыкших размахивать ядерными бомбами, действительно истекло. Можно сказать с уверенностью: то, что оказалось не под силу империалистам в прошлом, тем более обречено на провал теперь, когда на мировой арене произошли коренные изменения в соотношении сил.

В 1965 году издательство «Coward-McCann, Inc.» выпустило в свет книгу «Проектирование для выживания» (англ. Design for Survival), написанную тем же генералом Т. С. Пауэром в содружестве с Альбертом А. Арнимом (англ. Albert A. Arnhym), правопреемником калифорнийской корпорации «Solar Aircraft Company» (Сан-Диего, Калифорния, США). Генерал Т. С. Пауэр, как уже отмечалось выше, занимая должность главнокомандующего Стратегическим командованием ВВС США, контролировал, как он сам утверждал, 90 процентов ядерного арсенала так называемого «свободного мира».

Т. С. Пауэр стал смотреть на мир сквозь призму «девяти тонн планов», разработанных, как говорится в этой книге, весной 1961 года и ежегодно просматриваемых Управлением планирования стратегических целей. Отставной командующий призывал разговаривать с СССР только языком военной силы, вести «дипломатию на грани войны и игры с огнём». Он считал непременным делом для США «сравняться с СССР в области ракетно-ядерного оружия больших мощностей» и проклинал Московский договор о частичном запрещении ядерных испытаний, который, по его словам, мешал США. Он возражал и против резолюции XVIII сессии Генеральной Ассамблеи ООН о невыводе ядерного оружия на космические орбиты, так как она мешала США осуществить агрессивную программу использования космоса в военных целях. В будущем он предвидел появление «оружия и техники ведения войны из глубины океана и из дальних пространств космоса».

Т. С. Пауэр выступал за распространение ракетно-ядерного оружия среди союзников США по НАТО в Европе хотя бы потому, что дополнительные «европейские цели» смогут отвлечь от США часть ответного ракетно-ядерного удара СССР.

Что касается чисто военных заключений Т. С. Пауэра, то он не рекомендовал военным кругам США «класть все яйца в одну корзину» и полагаться на одни ракеты. Как и прежде, он ратовал за смешанные ядерные силы – из ракет, бомбардировщиков и подводных лодок. Но сквозь все его военные рассуждения отчётливо виделся страшный оскал поджигателя ядерной превентивной войны: «Самая радикальная мера, которую эта страна (США) могла бы принять… заключается в том, чтобы напасть на Советский Союз прежде, чем он сможет атаковать нас, иными словами, начать то, что обычно называют превентивной войной».

В своих планах создания новых средств борьбы американские стратеги доходят до чудовищных проектов. В частности, предусматривается разработка таких ракетных систем, с термоядерными зарядами, которые были бы автономно размещены на дне морей и океанов, с заданной программой полёта к жизненно важным центрам других государств и приводились бы в действие по соответствующему сигналу с пунктов управления.

Российский народ, в том числе, и российские воины-ракетчики, бдительно следят за происками поджигателей новой войны, какой бы дымовой завесой они ни пытались прикрыть эту свою преступную деятельность.

По оценке авторитетных учёных-атомников системы мирового капитализма, «потенциал ядерной смерти» в современном мире исчисляется в 250 тыс. мегатонн, то есть 250 млрд. т тринитротолуола. На каждого жителя планеты припасено уже в среднем свыше 80 т взрывчатки.

Вот почему в современных условиях нельзя подходить к мировой войне со старыми мерками, о ней нельзя мыслить старыми категориями. Речь идёт о коренном, качественном изменении военной техники, о невиданном возрастании разрушительной силы средств войны. В чём это выражается?

Во-первых, новое оружие не идёт ни в какое сравнение с прежним. Сила взрыва только одного мощного термоядерного заряда во много раз превосходит силу взрыва всех боевых средств, примененных во всех войнах в истории человечества, включая Первую мировую войну и Вторую мировую войну.

Во-вторых, ракетно-ядерная война полностью стирает границы между фронтом и тылом. Больше того, именно гражданское население будет в первую очередь жертвой оружия массового поражения. В такой войне всего несколько термоядерных зарядов могут полностью уничтожить не только крупнейшие промышленные центры с многомиллионным населением, но и целые государства.

Американские эксперты подсчитали, что один водородный заряд мощностью в 20 мегатонн, взорвавшись в воздухе, сровнял бы с землёй все кирпичные и каркасные жилые дома в радиусе до 24 км от эпицентра взрыва. Бушующее море огня сожгло бы всё, что может сгореть, все живые существа в районе протяженностью от Нью-Йорка до Филадельфии. А теперь созданы уже заряды в 50, 100 и даже больше мегатонн. По ориентировочным подсчетам учёных, мировые запасы ядерного оружия уже равняются по силе 12,5 млн. таких бомб, которые были сброшены на Хиросиму.

И, наконец, при нынешней расстановке сил и наличии новых видов оружия термоядерная война, к которой призывают американские милитаристы, не ограничится территориями только двух государств, она приобретёт всеобщий характер, принесёт разрушения и гибель миллионов людей во всех частях света. Что это означает для человечества? Один из выдающихся борцов против атомной смерти, видный американский учёный, химик, кристаллограф, лауреат Нобелевской премии по химии, Нобелевской премии мира и Международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами» Лайнус Карл Полинг (англ. Linus Carl Pauling) в своей книге «Не бывать войне!» (англ. «No More War!») определял ещё более 60 лет назад численность возможных жертв ядерной войны в 800 млн. человек. Такова суровая истина о подлинном характере термоядерной войны. И если эту истину ныне скрывают от народов государственные деятели государств мировой капиталистической системы, то они совершают преступление перед человечеством, в том числе, и перед народами своих государств.

Некоторые американские политики всё настойчивее твердят своему народу, что в термоядерной войне США понесут меньшие потери, чем Российская Федерация, и смогут якобы одержать верх. Это – беспочвенная иллюзия. Навязывание такого понимания вопроса преследует цель подготовить общественное мнение США и их союзников к развязыванию войны: мол, нужно торопиться начать войну сейчас, а то положение может измениться. Это – не что иное, как подготовка сознания людей к неизбежности войны и оправдание агрессивных сил, которые стремятся к тому, чтобы ускорить развязывание ракетно-ядерной войны.

Но российские ракетчики со всей определённостью заявляют: если агрессоры развяжут ядерную войну, они неминуемо и сами сгорят в её пламени.

О. А. Гудымо

О роли и значении вклада советской разведки и контрразведки в создание ядерного оружия СССР

Начну с того, что разведка и контрразведка – две стороны одной спецслужбы под названием органы государственной безопасности, причем обе стороны обязаны быть невидимыми для противника. Таковыми они и были как до, так и после создания и взрыва первой советской атомной бомбы РДС-1 на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года.

Не буду повторять то, что уже прозвучало в докладе Ивана Игнатьевича Никитчука, организатора посвященного памяти выдающегося ученого Игоря Васильевича Курчатова «круглого стола» и в других выступлениях. Пользуясь случаем, хочу обратить внимание присутствующих на весьма познавательное историко-аналитическое исследование Ивана Игнатьевича по этой тематике в книге «Преодоление. Арзамас-16: как это было».

Прежде всего необходимо особо подчеркнуть, что в течение долгих военных и послевоенных лет работа по созданию атомных бомб в США и СССР проходила в совершенно разных условиях. Если документация и оборудование французских научных центров до капитуляции Парижа были вывезены в Англию, если в США эмигрировавшие из континентальной Европы ученые-ядерщики, в том числе 12 нобелевских лауреатов, образовали выдающееся научное сообщество, если там были задействованы технологические и производственные мощности с десятками тысяч высококвалифицированных специалистов, если туда было вывезено из Бельгии более тысячи тонн урана, если там осуществлялось щедрое финансирование, если США находились за тысячи миль от театров боевых действий в Европе и Азии, то в СССР ситуация в этом плане в разительно отличалась. На территории страны шла кровопролитная битва с войсками фашистской Германии и стран объединенной Гитлером буржуазной Европы. Фундаментальные научно-исследовательские работы советских ученых по проникновению в тайны атомного ядра, уровень и результаты которых до этого практически не уступали зарубежным, были приостановлены. Никаких запасов урана у нас не было. Война потребовала коренной перестройки всей научной деятельности, кардинальной переориентации научных разработок, их переключение на решение первоочередных задач обороны и военно-промышленного комплекса. Понятно, что в столь критической ситуации первого периода войны вопрос «быть или не быть атомному проекту» перед нашими учеными не стоял и не ставился. Тем более, что до начала Второй мировой войны научно-исследовательские работы по изучению происходящих в микромире процессов носили сугубо научно-теоретическое значение. А политические и военные круги этим не интересовались, так как не видели в них прикладной ценности, которая может быть использована на практике. Хотя еще в 1935 году Фредерик Жолио-Кюри, при вручении ему и его жене Нобелевской премии, сделал пророческое заявление: «…исследователи, которые создают или разрушают элементы по своему желанию, сумеют добиться превращений, имеющих характер взрыва, добиться настоящих цепных реакций». Но тогда это оказалась за гранью понимания военными и политиками, далекими от этой загадочной области науки. Что объяснимо.

Но ученые, особенно эмигрировавшие из Европы в Англию и США из-за преследований по национальным признакам и политическим взглядам из Германии и других европейских стран, увидели потенциальную опасность использования таящейся в атомном ядре колоссальной энергии в военных целях. Те из них, особенно ученые – антифашисты, стали настойчиво добиваться понимания политиками потенциальной угрозы, если работы в этой области приведут к созданию атомной бомбы в Германии, так как считалось, что она наиболее близко к этому. В октябре 1939 года всемирно известный ученый Альберт Эйнштейн передал президенту Рузвельту письмо ученых-ядерщиков о перспективах использования результатов их исследований в военных целях. В результате в США был создан «Урановый комитет» для руководства научными исследованиями по урану. Еще раньше государственный контроль над ядерными исследованиями был установлен в Англии «Комитетом Тизарда», а затем «Мауд Комитти» и программой «Тьюб Эллойс». И если до лета 1941 года работы в области создания ядерного оружия велись в США достаточно вяло, то уже в декабре Белый дом принял программу по изготовлению атомной бомбы к осуществлению, а в августе 1942 года – утвердил «Манхэттенский проект». Причем все работы по его реализации велись в строжайшем секрете не только от Германии, но и от союзника по антигитлеровской коалиции – Советского Союза (!). Не исключено, что затяжка с открытием Второго фронта была связана, в том числе, и с желанием отвлечь внимание СССР от возобновления ядерных исследований.

Однако, несмотря на плотную завесу секретности, уже осенью первого года войны из лондонской и нью-йоркской резидентур НКВД и ГРУ ГШ РККА стали поступать сведения о работах по созданию нового вида оружия – атомного, в Англии и США. Первое соприкосновение советской разведки с атомной проблемой произошло благодаря одному из знаменитой «гарвардской пятерки» Дональду Маклину. В конце сентября – начале октября 1941 года, когда войска вермахта уже подошли к Москве, от него в лондонскую резидентуру Первого управления НКВД, которой руководил майор А. Горский, поступил доклад «Уранового комитета» о возможности создания атомной бомбы премьер-министру Великобритании У. Черчиллю. В нем содержались сведения о предполагаемой конструкции бомбы, способах производства необходимого для неё урана – 235 и привлечении к этой работе университетских и промышленных центров Англии. Немного позже на сотрудника лондонской резидентуры ГРУ ГШ РККА С. Кремера инициативно вышел эмигрировавший в 1933 году из Германии физик – антифашист Клаус Фукс («Чарлз»), который также передал важную информацию о проводимых в Англии работах в этой области и существовании сверхсекретной англо-американской программы создания нового мощного оружия. В начале 1942 года лондонская резидентура сообщила в Центр о принятой на заседании Уранового комитета и на совещании Британского комитета начальников штабов «рекомендации немедленно начать работы по изготовлению атомных бомб». Информация о немецких ядерных исследованиях, свидетельствующих, что Германия также намерена осуществить свой проект использования ядерной энергии в военных целях, содержалась в поступившей в Центр радиограмме из Швейцарии от разведгруппы Шандора Радо.

Для систематизации сведений о работах по урановой тематике руководитель внешней разведки НКВД Павел Михайлович Фитин дал указание завести дело «Энормос». Анализ собранных в нем материалов свидетельствовал, что на Западе не только обсуждается проблема создания урановой бомбы, но и принимаются меры по её практической реализации. Нарком внутренних дел Лаврентий Павлович Берия, оценив чрезвычайную важность получаемых сведений, 10 марта 1942 года дал указание научно-технической службе внешней разведки НКВД подготовить Спецсообщение для Государственного Комитета Обороны (ГКО). В завершении этого довольно объемного документа нарком подчеркнул:

«Исходя их важности и актуальности проблем практического применения ядерной энергии для военных целей СССР, было бы целесообразно:

1) Проработать вопрос о создании Научно-исследовательского органа при Государственном комитете обороны СССР из авторитетных лиц для координирования, изучения и направления работ всех ученых, научно-исследовательских организаций, занимающихся вопросами ядерной энергии;

2) Обеспечить секретное ознакомление с материалами НКВД по урану видных специалистов с целью дачи оценки и соответствующего их использования».

Отмечу, что это был первый (!) документ по этой тематике, подписанный Л. П. Берия и доложенный им лично И. В. Сталину. После ознакомления с содержащейся в документе информацией по ситуации в этой сфере, Верховный Главнокомандующий дал указание активизировать деятельность разведки в этом направлении. Резидентурам в США, Англии и Канаде были направлены директивы с задачей поиска и разработки научных и промышленных учреждений, осуществляющих научные исследования и практические работы по атомной бомбе. И эта архисложная задача целенаправленно выполнялась, в том числе по получению ответов на интересующие наших учёных-ядерщиков вопросы. Так что И. В. Курчатов, изучавший все добываемые разведкой материалы, имел все основания в письмах в ГКО, СНК СССР, а также в НКВД – МГБ неоднократно отмечать, что они имеют громадное, неоценимое значение для государства и науки. Он подчеркивал, что они дают возможность миновать многие трудоемкие фазы разработки урановой проблемы и ускоряют поиск самостоятельных научных и технических путей её разрешения.

Нельзя не упомянуть, что руководству страны также поступали тревожные предположения по этой тематике и от самих советских ученых, обеспокоенный потенциальной перспективностью успехов зарубежных исследователей ядерной энергии. Об этом в письме И. В. Сталину написал ушедший добровольно на фронт ученик И. В. Курчатова младший техник-лейтенант Г. Н. Флёров (кстати, будущий академик). В отдел науки ГКО полковником И. Г. Стариновым была передана захваченная у немцев летом 1942 года в районе Таганрога «трофейная тетрадь» с рабочими записями немецкого физика-ядерщика Ганса Вандервельде с формулами и расчетам по использованию тяжёлой воды, количеству энергии, выделяемой при распаде урана-235, а также с информацией о программе разработки немцами атомного оружия.

В совокупности с тревожными предположениями Флёрова, данные о предпринимаемых в Германии шагах в направлении использования ядерной энергии в военных целях легли в основу нового обращения в ГКО академика А. Ф. Иоффе и уполномоченного ГКО по науке С. В. Кафтанова. При его рассмотрении многие ключевые ведомства, включая Госплан, высказали сомнения в целесообразности работ по атомной тематике в условиях напряженной обстановки на фронтах и в тылу. Однако И. В. Сталин, с учетом доложенных Л. П. Берия новых разведывательных данных о проводимых в Англии, Германии и США изысканиях, быстром продвижении союзников по атомной проблеме, убедился в необходимости создания своего такого же оружия, твердо сказал: «Надо делать!» и 28 сентября 1942 года подписал первое распоряжение о начале работ по советскому атомному проекту. В ноябре этого же года по распоряжению И. В. Сталина СНК возложил на заместителя Председателя СНК М. Г. Первухина практическое решение вопросов по урановому проекту. Общее руководство было поручено заместителю Председателя ГКО В. М. Молотову. После того, как в феврале 1943 года было принято специальное постановление ГКО о создании научного цента по разработке ядерного оружия (Лаборатория № 2), во главе с И. В. Курчатовым, атомное направление стало приоритетным в разведывательных операциях.

Необходимо отметить, что если жизни советским ученым, участвующим в атомной эпопее на территории нашей страны, грозил враг невидимый – проникающая радиация, а их безопасность надежно обеспечивала контрразведка НКВД и «СМЕРШ» Наркомата обороны, то деятельность сотрудников легальных и нелегальных резидентур советской разведки в США, Англии, Канаде и, тем более, в гитлеровской Германии осуществлялась в условиях чрезвычайно жесткого контрразведывательного режима, репрессивной заточенности всех карательных структур этих государств. И в таких условиях, с риском для жизни и свободы, советские разведчики, соблюдая строжайшие меры конспирации в работе с источниками информации, целенаправленно и настойчиво добивались овладения атомными секретами. Ибо было чрезвычайно важно в кратчайшие сроки обеспечить советских ученых и специалистов сведениями, необходимыми для развертывания исследований по использованию ядерной энергии в военных целях. И задача проникновения в тайны английского «Тьюб Эллойс» и американского «Манхэттенского проекта», в научно-исследовательские центры и задействованные в получении урана-235 и плутония, а также в изготовлении атомного оружия предприятия стала постепенно решаться. А отставание в этой области было очевидным, ибо англосаксы, развязав Вторую мировую войну, продолжали работы в этом направлении, укрывшись за океаном, в то время как Советский Союз в кровопролитных сражениях отражал нападение фашистской Германии. Для решения поставленных задач резидентурами НКВД-НКГБ и ГРУ ГШ РККА были созданы специализированные агентурные сети и налажена конспиративная связь с источниками информации из числа ученых и специалистов. И усилиями коллектива наших выдающихся ученых, том числе и с использованием добываемой разведкой информации, отставание стало сокращаться, хотя и было сопряжено с чрезвычайными трудностями. Уже в 1941 году ФБР открыто провела акцию по нейтрализации деятельности нью-йоркской и сан-франциской резидентур, закрыв в этих городах генконсульства СССР – союзника по антигитлеровской коалиции (!). Это вынудило перейти на нелегальные формы работы с ценными источниками информации и получаемые от них сведения продолжали поступать в Центр. В настоящее время стали известны такие талантливые и мужественные источники ценнейшей информации из числа антифашистов и с симпатией относящихся к советскому народу и коммунистическим идеалам ученых, как Клаус Фукс («Чарльз»), Теодор Холл («Персей»), Бруно Пантекорво («Млад»), Дональд Маклин, супруги Коен Морис («Луис») и Леонтина («Лесли»), Алан Мэй («Алек»). После взрыва советской атомной бомбы спецслужбы США начали беспрецедентную кампанию по выявлению каналов утечки информации. Тщательному анализу были вновь подвергнуты старые материалы. В результате после 1950 года в США были задержаны и приговорены в 1951 году к казни на электрическом стуле супруги Юлиус и Этель Розенберги. Оказавшиеся к тому времени в Англии Клаус Фукс, Алан Мэй, супруги Морис и Леонтина Коэн были арестованы и осуждены на длительные сроки тюремного заключения. Причем ни один из них не раскаялся в сотрудничестве с советской разведкой. Дональд Маклин и Бруно Пантекорво избежали ареста так как были своевременно выведены в СССР, в Москве оказались и супруги Коэн после освобождения из тюрьмы. Сведения об этих выдающихся патриотах имеются в открытой печати.

Для гарантированного исключения осведомленности иностранных спецслужбам о получении Москвой информации о тщательно охраняемых в США и Англии атомных секретах, советской контрразведкой изначально предпринимались беспрецедентные меры по сохранению в тайне результативной деятельности разведки НКВД-НКГБ и ГРУ. С разведывательными материалами по урановой проблематике знакомился очень ограниченный круг лиц. Помимо Л. П. Берия и его первого заместителя М. Г. Первухина, доступ к ним имели руководители научно-технической разведки НКВД и только те специалисты, которые готовили спецсообщения ГКО. В 1943–1945 годах из сотрудников Лаборатории № 2 с поступающими разведданными знакомили только её руководитель И. Курчатова. Когда же объем получаемых разведкой материалов значительно увеличился, по его просьбе к их изучению были привлечены Ю. Харитон, И. Кикоин, и брат Курчатова.

В 1944 году координацию разведдеятельности возложило на воссозданный НКГБ. Под руководством П. А. Судоплатова отдел «С» этого наркомата не только готовил совершенно секретные информационные сообщения для научно-технического совета Спецкомитета ГКО, но и осуществлял реализацию полученных данных через центры по разработке ядерного оружия (Лаборатории № 2 и № 11). В связи с этим многократно возросло значение контрразведывательной защиты широкомасштабных работ в СССР по созданию атомной промышленности.

Так как утечка информации о работе над созданием советской атомной бомбы грозила опасностью принятия англосаксами самых крайних мер по их недопущению, нельзя считать излишними осуществляемые органами государственной безопасности жесткие меры по контрразведывательному обеспечение секретности научных исследований и масштабного строительства особо важных объектов создаваемой атомной промышленности. Но именно благодаря им спецслужбы противника продолжительное время не знали, что в Советском Союзе активно ведутся работы по созданию атомного оружия. Об этом свидетельствует тот факт, что о существовании в Советском Союза атомного оружия американцы узнали только после успешного испытания первой советской атомной бомбы, причем не от ЦРУ, а в результате замера уровня радиации авиационной разведкой. Безусловно, это свидетельствует о высочайшем профессионализме сотрудников советской разведки и контрразведки.

Как известно, президент США Г. Трумэн с нетерпением ждал сообщения о результатах операции «Тринити» – испытании 16 июля 1945 года американской атомной бомбы, так как намеривался на начавшейся Потсдамской конференции (17.07. – 2.08.1945.) оказать этим известием шокирующее воздействия на И. В. Сталина. Не получилось! Ибо главе советской делегации было известно о подготовке в США к осуществлению ядерного взрыва. А вот для Г. Трумэна известие о наличии в СССР атомного оружия после его успешного испытания 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне явилось настоящим шоком. И немудрено, ведь весной 1945 года военный министр США Стимсон рапортовал: «Соединенные Штаты единолично контролируют сейчас ресурсы и мощности, необходимые для производства ядерного оружия, и никакая другая страна не сможет добиться этого в течение ряда ближайших лет». А после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки руководитель «Манхэттонского проекта» генерала Гровс в конгрессе США заявил, что «В течение 10–15 лет Соединенным Штатам будет обеспечено безраздельное господства над миром». А так как в ЦРУ и у военной разведки МО США полностью отсутствовали сведения о реальном ядерном арсенале нашей страны, президент Г. Трумэн не решился отдать приказ на атомную бомбардировку СССР. А таких планов уже и тогда и в последующие годы Холодной войны в США, владеющих атомным оружием и средствами его доставки, разработано было немало («Тоталити», «Чариотир», «Пинчер», «Бройлер», «Троян», «Дропшот» и др.). Существуют они и сейчас.

Напомню, что в печально знаменитой речи 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, Уинстон Черчилль объявил Советскую Россию заклятым врагом Запада, чем дал старт Холодной войне. Бывший премьер-министр Великобритании, подстрекавший США после капитуляции Германии соучаствовать в разработанной английским генштабом операции «Немыслимое» и напасть на СССР уже в июне 1945 года, не упустил возможность заявить о недопустимости утечки «…имеющихся у США, Великобритании и Канады секретных данных, относящихся к разработке и применению атомной бомбы». При этом подчеркнул, что «…Только безумец или преступник решится обнародовать эту информацию, потому что сейчас все технологии и сырье, необходимое для производства этого страшного оружия, находятся в руках американцев». Более того, он призвал «…заранее обеспечить себе значительное превосходство над противником во всех отношениях, чтобы в том случае, если он все же завладеет секретом смертельного оружия, мы могли бы принять эффективные меры для недопущения не только его применения, но даже возникновения такой угрозы».

К чему приводят утечки информации о работах в других странах по использованию внутриядерной энергии, свидетельствуют действия Израиля по недопущению и срыву работ в этой области в Иране, вплоть до совершения террористических актов в отношении ведущих ученых-атомщиков, нападения и диверсий на научно-исследовательских и промышленных объектах Ирана.

Естественно, что необходимость ликвидации в кратчайшее время монополии США на ядерное оружие приобрела особую военно-политическую значимость. Через несколько дней после применения ядерных бомб в Японии при ГКО СССР был образован Специальный комитет, который возглавил лично И. В. Сталин, для государственного руководства всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана для создания отечественной атомной бомбы. В его состав вошли как знающие суть проблемы ученые (И. В. Курчатов, П. Л. Капица), так и руководители промышленности, имевшие опыт решения масштабных производственных задач (Б. Л. Ванников, М. Г. Первухин, А. П. Завенягин). Главным администратором по атомному проекту И. В. Сталин счел необходимым назначить Л. П. Берия. По мнению многих ветеранов атомной отрасли, если бы Урановый проект оставался под руководством В. М. Молотова, трудно было бы рассчитывать на быстрый успех в проведении столь грандиозных по масштабу работ. По мнению академика Ю. Б. Харитона: «С переходом атомного проекта в руки Берии ситуация кардинально изменилась». Действительно, учитывая важность создания отечественного ядерного оружия,25 декабря 1945 года он был освобожден от должности наркома ВД и с 19 марта 1946 как 1-й заместитель председателя Совета Министров СССР всю свою энергию стал вкладывать в организацию и руководство работой министерств и ведомств в части, касающейся решения этой важнейшей задачи – создания советского ядерного оружия. С этим поручением партии и правительства Л. П. Берия успешно справлялся до 26 июня 1953 года, когда был убит в результате организованного Н. Хрущевым при поддержке Г. Жукова государственного переворота. Судьбы многих руководителей органов государственной безопасности, которые внесли значимый склад в создание советской атомной бомбы, по воле нового главы Советского Союза, также сложились трагически. Правду об этом историкам еще предстоит познать. Но это уже другая тема.

Не буду повторять уже прозвучавшие оценки создания советской атомной бомбы. Безусловно, это был военно-политический подвиг советского руководства, сумевшего мобилизовать на совершение героических научных и трудовых свершений не только ученых, инженеров и конструкторов, но и многих сотен тысяч специалистов предприятий создаваемой атомной промышленности. Они не только создали ракетно-ядерный щит страны, но и ставших пионерами в укрощении ядерной энергии в мирных целях. Из 16 трижды Героев Социалистического Труда 9 были учеными-ядерщиками. Высоким наградам, но не Героев СССР, были удостоены и советские разведчики, добывавшие информацию о создании атомного оружия в Англии, США, Канаде и Германии. Известный писатель Владимир Карпов в этой связи написал, что И. В. Курчатов как-то в своем кругу произнес фразу: «Разведка обеспечила 50 % успеха в создании атомной бомбы» и реплику: «Мне не по себе, когда я не вижу сияния золотых звезд на груди разведчиков». И это понятно, ибо он, как никто другой, понимал ценность получаемой разведкой совершенно секретной информации по урановой тематике.

Трудно судить, насколько справедлива, да и возможно ли вообще, оценка в процентах (!) роли и значения добываемой резидентурами НКВД-НКГБ и ГРУ ГШ РККА разведывательной информации и контрразведывательного обеспечения научно-исследовательской и практической деятельности по советской урановой программе. Но то, что советская разведка и контрразведка внесли заметный вклад в создании отечественной атомной бомбы и значительно сократили время её изготовления – бесспорно.

К сожалению, И. В. Курчатов не дожил до 50-летнего юбилея атомной промышленности, когда Указом от 15 июня 1996 года президента постсоветской, вставшей на путь реставрации капитализма России, «За успешное выполнение специальных заданий в условиях, сопряженных с риском для жизни» четырём отважным разведчикам-атомщикам Леониду Квасникову, Владимиру Баровскому, Александру Феклисову и Анатолию Яцкому было присвоено знание Героев России. Позже этого звания были удостоены разведчик-нелегал Артур Адамс и Леонтина Коэл, благодаря стойкости и мужеству которой Теодор Холл избежал ареста и тюрьмы.

Безусловно, советские разведчики и контрразведчики вместе с учеными и специалистами, ликвидировав монополию США на владение ядерным оружием, смогли предотвратить реализацию планов англосаксов по ликвидации СССР массированными атомными бомбардировками сотен городов, гибели миллионов жителей нашей страны и не только. Созданный советским народом под руководством И. В. Сталина, И. В. Курчатова, Л. П. Берия ракетно-ядерный щит, как в годы Холодной войны, так и после гибели Советского Союза, продолжает служить надежной защитой России, русского мира, славянской цивилизации и всего человечества от термоядерной катастрофы.

М. С. Костриков

ДРСМД как пример неравноправного договора в современном мире

Если не быть идеалистом, то ясно, что любое международное соглашение в условиях капитализма является в той или иной степени более выгодным одной стороне и менее выгодным другой. Но одно дело обыденные представления о невыгоде и совсем другое – заключение неравноправных договоров. Они стали одним из главных приёмов, которые начали использоваться передовыми капиталистическими странами в период формирования колониальных империй. Их суть в том, что они подрывают суверенитет одного из договаривающихся государств и открывают перспективы для дальнейшего его полного или частичного подчинения метрополии. В Советском Союзе историки и дипломаты называли такого рода навязанные соглашения кабальными, то есть на первый план выходил социально-экономический аспект.

Сам же термин «неравноправные договоры» пришёл из Китая, где он был использован применительно к практике XIX – начала ХХ веков. Для Китая первым неравноправным договором стал Нанкинский. Он был заключён с Великобританией по итогам проигранной Пекином Первой опиумной войны (1840–1842 годов). Тогда китайской стороне пришлось выплатить не только громадную контрибуцию, но и унизительные компенсации за конфискованный опиум, которым «цивилизованные» британские бизнесмены травили местное население и делали на этом гигантские состояния. По этому же договору англичане завладели Гонконгом, и на решение этой проблемы у Китая ушло полтора столетия.

Однако неравноправные договоры можно обнаружить и в более ранний период и отнюдь не только на китайском примере. Их навязывание было общей практикой колониальной политики европейских держав, включая Российскую империю, а также Японии. После победы Великой Октябрьской социалистической революции и образования СССР советская дипломатия выстраивала свою политику на совершенно иных принципах: взаимного уважения и равноправия. Практика неравноправных договоров была отвергнута, а все такого рода соглашения царского правительства были аннулированы.

Тем обиднее нам сегодня рассматривать события последних десятилетий, когда наша страна сама стала жертвой неоколониальной политики Запада. Произошло это при прямом участии государственного руководства позднего СССР, а затем и РФ, которые предали интересы собственной страны и её народов.

В рамках темы конференции предлагается рассмотреть с этой точки зрения Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, заключённый между СССР и США в 1987 году. По нашему мнению, его можно считать не просто невыгодным для советской стороны. В случае ДРСМД с поправкой на современные реалии его следует рассматривать именно как неравноправный, открывающий дорогу будущему подрыву суверенитета нашей страны, главным гарантом которого был собственный ракетно-ядерный потенциал – с того самого момента, как американцы изобрели атомную бомбу.

После первого успешного ядерного испытания инициатива в гонке стратегических наступательных вооружений долгое время прочно принадлежала США, которые превосходили СССР во всех компонентах и количественно и качественно. Отдельные успехи Советского Союза не меняли общей картины. Кроме того, к числу стратегических преимуществ США следует отнести наличие сети военных баз по периметру границ СССР. Как мы знаем, попытка во времена Хрущёва изменить этот баланс, разместив советские ракеты на Кубе, привела к истерической реакции Вашингтона, которая вылилась в Карибский кризис.

Одним из его последствий стало заключение в 1963 году Московского договора о запрещении ядерных испытаний в трёх средах: в космосе, атмосфере и под водой. Подчеркнём, что этот договор был изначально трёхсторонним: помимо СССР и США его подписала и Великобритания. А на сегодня в нём участвует 131 государство. Это сильно отличает данное соглашение от последующих советско-американских договоров.

Однако отставание СССР неуклонно сокращалось, и к середине 1970-х годов он ценой колоссальных усилий смог добиться стратегического ядерного паритета. Это не означало полного равенства, так как в ряде компонентов, например, в стратегической авиации, а главное – в местах её базирования, США по-прежнему обладали преимуществом. Просто ядерный арсенал СССР достиг такого уровня, когда успех американского удара стал сомнительным, и в случае конфликта наиболее вероятным его исходом являлось взаимное уничтожение противников.

Именно тогда американская сторона начинает выдвигать инициативы о заключении соглашений по некоторым видам вооружений. В 1972 году был подписан договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО). Он уже был заключён только между СССР и США, и в одностороннем порядке был расторгнут Вашингтоном в 2001 году, когда американцами вовсю велась разработка системы ПРО нового поколения.

Многие специалисты сегодня считают, что к заключению данного соглашения США подтолкнул успех СССР в создании системы стратегической ПРО А-35, в то время как американские конструкторы с аналогичной задачей на том этапе справиться в полной мере не сумели. То есть уже этот договор был более выгодным США, хотя и не являлся неравноправным по отношению к СССР.

Экономический кризис, разразившийся в 1973 году в сочетании с достижением СССР ядерного паритета, заставил как американскую дипломатию, так и военщину искать различные уловки для сохранения своих преимуществ. В дипломатическом плане одной из таковых, как мы сегодня понимаем, стали договоры об ограничении вооружений и навязывание СССР Хельсинских соглашений. Военные же сосредоточились на разработке новой стратегии ядерной войны, которая могла бы нарушить достигнутый советской стороной паритет.

Так в США родилась идея обезглавливающего или ослепляющего удара, который привёл бы к ликвидации в течение нескольких минут военно-политического руководства СССР, а также и части его ядерного потенциала. Такое начало войны делало маловероятным нанесение Советским Союзом ответно-встречного удара и рождало у Вашингтона иллюзию возможности победы в ядерном конфликте без получения неприемлемого ущерба от советских вооружённых сил.

Ключевым компонентом стратегии обезглавливающего (ослепляющего) удара стали баллистические и крылатые ракеты с относительно небольшой дальностью и соответственно малым подлётным временем. Новые системы наведения существенно снизили их круговое вероятное отклонение – до примерно 30 метров, то есть расчёты говорили, что половина боеголовок попала бы в круг с радиусом 30 м, а в круг с радиусом 60 м прилетело бы 93 % боеголовок. Для ядерной боевой части мощностью в десятки килотонн большей точности и не требовалось.

Такими ракетами стали баллистическая MGM-31C «Першинг II» с дальностью 1770 км и боевым блоком мощностью до 80 кт, а также крылатая ракета BGM-109G «Томагавк» с дальностью до 2500 км и боеголовкой мощностью до 150 кт. Обе имели наземное базирование, однако «Томагавк» изначально разрабатывалась и в других модификациях, которые могли применяться с иных носителей – воздушных, надводных или подводных.

В соответствии с разработанной в США доктриной применения новых вооружений началось создание системы передового базирования данных ракет. Местом их размещения стала Западная Европа, а минимальное подлётное время достигло 6 минут. Для сравнения: межконтинентальная баллистическая ракета имеет подлётное время порядка получаса.

В СССР решили ответить на данные действия США симметрично. На западном направлении началось развёртывание советских систем РСД-10 «Пионер». Это был подвижный грунтовый ракетный комплекс на многоколёсном шасси. Он нёс баллистическую ракету с максимальной дальностью до 5000 км и двумя вариантами оснащения: с моноблочной боевой частью мощностью от 100 кт до 1 мт или с тремя боеголовками индивидуального наведения по 150 кт. Второй вариант был наиболее распространённым.

«Пионеры» имелись в таком количестве (более 500 пусковых установок и более 700 ракет), что могли уничтожить всю военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе. А так как комплекс был мобильным, то он оказался трудной целью. То есть снова возникла ситуация паритета. Идея обезглавливающего (ослепляющего) удара трещала по швам.

Вот тогда-то у американского руководства и возникло острое желание проведения переговоров по этому вопросу. Президент Рональд Рейган предложил так называемый нулевой вариант: США не везут «Першинги» и «Томагавки» в Западную Европу, а СССР – внимание! – уничтожает все свои «Пионеры». Невыгодность такого подхода была очевидна, и он был отвергнут советской стороной.

В 1982 году, ещё при Л. И. Брежневе, советское руководство, следуя в духе политики разрядки, которая, по сути, уже себя изжила, предложило свой вариант. В соответствии с ним, соглашаясь на сокращение количества «Пионеров», СССР требовал аналогичных мер, но не только от США, а ещё и от их союзников по НАТО Великобритании и Франции, также имевших на вооружении баллистические ракеты средней дальности. Естественно, Запад на это не пошёл.

Во времена Ю. В. Андропова позиция СССР несколько ужесточилась. Тогда в советском руководстве имелось чёткое понимание: да, формально речь идёт не о стратегических вооружениях, но тем не менее ракеты средней и меньшей дальности (от 500 до 5000 км) напрямую влияют на стратегический баланс, так как могут быть использованы для поражения пунктов принятия решений и стратегических ядерных сил. Поэтому любые переговоры на этот счёт увязывались с выводом США всех своих ядерных зарядов из Европы и ограничением ими других военных программ, в первую очередь – Стратегической оборонной инициативы (СОИ), то есть разрабатывавшейся космической спутниковой системы для уничтожения советских ракет на разгонном участке полёта. Это именовалось «пакетным подходом», который американцы отвергли, поэтому переговоры так и не начались. Увы, в СССР тогда не понимали, что создание СОИ было лишь блефом со стороны американцев для усиления своей переговорной позиции.

С осени 1983 года США приступили к развёртыванию ракет «Першинг II» в Западной Европе, включая и территорию ФРГ, что особенно болезненно было воспринято в СССР. Ответом стало дополнительно к имевшимся на западе СССР «Пионерам» размещение в ГДР и Чехословакии оперативно-тактических ракетных комплексов ОТР-23 «Ока». Его баллистические ракеты с максимальной дальностью 400 км как правило несли обычную боевую часть, но могли быть в течение буквально пятнадцати минут переоснащены ядерной боеголовкой мощностью от 10 до 50 кт. Комплекс «простреливал» почти всю территорию ФРГ.

Идея возобновления переговоров возродилась на Западе сразу после смерти Андропова, но поначалу не была поддержана в СССР. Однако затем из жизни ушёл и министр обороны Дмитрий Устинов, не соглашавшийся на уступки Вашингтону. А генеральным секретарём ЦК КПСС стал ныне печально известный Михаил Горбачёв, и переговоры возобновились, причём от андроповского «пакетного подхода» советское руководство сразу отказалось безо всяких условий. Кроме того, в качестве «жеста доброй воли» СССР в одностороннем порядке ввёл мораторий на размещения комплексов «Ока» в ГДР и Чехословакии. Дальше должны были начаться переговоры, но не об уничтожении ракет, а об их выводе из Европы: США вывозили бы «Першинги» к себе за океан, а СССР переправил бы «Пионеры» за Урал.

Дальнейшие события произошли, по нашему мнению, не без участия дипломатии США. Япония и тогдашнее, внимательно прислушивавшееся к мнению Вашингтона руководство Китая, высказались категорически против появления советских «Пионеров» на востоке СССР, указав, что видят в этом угрозу. Горбачёв развёл руками и дал «добро» министру иностранных дел Эдуарду Шеварднадзе на ведение переговоров уже не о выводе, а о взаимном уничтожении ракет средней и меньшей дальности наземного базирования. Причём переговоров двусторонних, то есть без учёта потенциала американских союзников по НАТО, который никуда не делся. Излишне говорить, что взамен на смягчение позиции горбачёвское руководство ничего не попросило и, соответственно, ничего и не получило.

В основном будущее соглашение было готово к началу осени 1987 года. Оно предусматривало в том числе и единую классификацию ракет по дальности. Под действие договора попали как баллистические, так и крылатые ракеты наземного базирования средней (договором определено в пределах 1000–5000 км) и меньшей (500-1000 км) дальности. Официальное заключение ДРСМД состоялось 8 декабря 1987 года в Вашингтоне, когда свои подписи под ним поставили Михаил Горбачёв и Рональд Рейган. В силу он вступил с 1 июля 1988 года, после чего горбачёвцы бросились с остервенением гробить ракетные комплексы, на разработку и производство которых страна затратила колоссальные силы и ресурсы.

Что принёс этот договор двум подписавшим его странам? Почему можно ставить вопрос о признании его неравноправным, то есть нарушающим суверенитет? Давайте рассмотрим подробно.

СССР и США договорились ликвидировать имеющиеся, а также не производить и не разрабатывать новые ракеты средней и меньшей дальности. У американских союзников по НАТО такой потенциал остался, так как они не были участниками договора, а у союзников СССР по ОВД подобных возможностей никогда и не было. Это ухудшало положение Советского Союза, но этого мало.

Что было ликвидировано и что осталось из ракет названных классов? Всего СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов, а США лишь 846. Очевидный диспаритет. Были порезаны старые советские ракеты средней дальности Р-12 и Р-14. Вроде бы невелика потеря, они своё уже почти отслужили, но ведь в обмен на это ничего не было получено. Если говорить о современных комплексах, то в утиль отправились американские «Першинг II» и «Томагавк» (но только его наземный вариант), советские «Пионер» и… «Ока».

«Как же так? – спросит внимательный читатель. – Ведь выше указано, что у „Оки“ дальность была всего 400 км, а под действие договора подпали комплексы с дальностью от 500 км». А вот так! Судьба «Оки» решилась в результате личного обращения премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, которая прямо поставила перед Михаилом Горбачёвым вопрос об уничтожении этого комплекса. И генсек в нарушение им самим подписанного ДРСМД дал указание прикончить «Оку». Очередной «жест доброй воли» в интересах западных «партнёров» в надежде на то, что они это оценят.

Советское военное руководство, деморализованное посадкой Матиаса Руста на Красной площади в мае 1987 года, покорно взяло под козырёк. Уничтожение «Оки» имело огромные последствия. Дело не только в том, что порезали новейшие, только что произведённые более ста комплексов и две с лишним сотни ракет. Закрылось целое перспективное направление: были прекращены все работы по созданию на базе имеющегося более современного комплекса «Ока-У». Достаточно сказать, что «Ока» 1980-х годов по многим параметрам и сегодня не уступила бы мощно разрекламированному «Искандеру».

В свою очередь США не только лишили своего противника части военного потенциала, но и создали более благоприятные возможности для использования собственного. Дело в том, что в силу специфики структуры американских вооружённых сил ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования никогда не играли в них той же роли, что и в Советской армии. Да, американцы уничтожили наземную модификацию «Томагавков», но продолжали активно производить и модернизировать морской и авиационный варианты ракеты. Поэтому США, имея мощные ВМС и ВВС, могли в нужный момент «подтащить» свой потенциал к границам противника.

Это позволило США заняться разработкой новой стратегии – так называемого быстрого глобального удара с целью обезоружить противника, уничтожить его центры принятия решений и инфраструктуру. За счёт существенно возросших показателей точности (КВО теперь измеряется метрами) он может осуществляться или совсем без использования ядерного оружия или с ограниченным его применением.

Что США имеют сегодня? Носителями «Томагавков» являются эсминцы типа «Арли Бёрк». В строю их более 60 и каждый может нести до 56 крылатых ракет. Добавим также, что эсминцы, аналогичные по своим возможностям «Арли Бёрк» с той же самой боевой информационно-управляющей системой (БИУС) «Иджис», имеются на вооружении флотов союзных США Японии (тип «Атаго» и тип «Конго») и Южной Кореи (тип «Король Сёджон»). Суммарно их около десятка, и их тоже следует рассматривать как носителей крылатых ракет средней дальности.

Ракетный крейсер типа «Тикондерога» имеет возможность запустить 122 «Томагавка». У США 22 таких корабля. В строю также 26 атомных подводных лодок типа «Лос-Анджелес», каждая из которых может быть носителем 12 крылатых ракет средней дальности.

После развала СССР и сокращения ядерного потенциала РФ США смогли себе позволить переоборудовать четыре из двенадцати стратегических атомных подводных ракетоносца типа «Огайо» из носителей баллистических ракет «Трайдент II» в носители всё тех же «Томагавков». Каждый из них может выдать залп из 154 (!) крылатых ракет.

Кроме того, США имеют в общей сложности около 70 носителей авиационных крылатых ракет – самолётов В-52.

К 2019 году с точки зрения США ДРСМД себя исчерпал, и 1 февраля президент Дональд Трамп объявил об одностороннем прекращении его соблюдения. Обвинили в нарушении договора, естественно, РФ, которая якобы разработала крылатую ракету наземного базирования с дальностью более 500 км. Через полгода о выходе из договора сообщил и российский МИД. Однако ранее многие специалисты указывали, что американские наземные пусковые установки для ракет системы ПРО SM-1 и SM-2 могут быть легко применены и для запуска баллистических ракет средней дальности. Уже в августе 2019 года с наземной пусковой установки успешно полетел «Томагавк», а в декабре того же года США испытали и баллистическую ракету с дальностью более 500 км. Понятно, что такие работы заняли не месяцы, которые прошли с момента объявления Трампом о выходе из ДРСМД, а спокойно велись США все предшествующие годы.

Сравнивать это всё с возможностями ВС РФ мы не станем. Сейчас у нас очень строгое законодательство на предмет «дискредитации» всего и вся армейского. Но в принципе каждый может посмотреть на ход СВО, на результаты российских ракетных ударов по критической инфраструктуре Украины, чтобы хотя бы примерно понять положение дел.

Таковы последствия только одного заключённого Горбачёвым договора – ДРСМД. После появления у США ядерного оружия СССР был обязан сохранением суверенитета созданному советскими учёными, конструкторами и производственниками ракетно-ядерному потенциалу. Его существенной частью были ракеты средней и меньшей дальности. Их уничтожение при условии наличия этого типа оружия у США и их союзников стало ударом по возможностях нашей страны защитить свой суверенитет, открывая перспективы для ядерного шантажа. Последствия заключения данного неравноправного договора сказываются и по сей день. Можно предположить, что это влияние возрастёт ещё сильнее с учётом всё большего обострения международного положения.

Г.Н. Змиевской

Уроки Карибского кризиса

Я хочу вспомнить о ситуации, которую люди старшего поколения, наверняка, очень хорошо помнят. 22 октября 1962 года состоялось выступление по телевидению Джона Кеннеди, президента Соединенных Штатов с заявлением о том, что Советский Союз установил на Кубе наступательное оружие и если Советский Союз не уберет немедленно с Кубы эти установки для наступательного оружия, то пущай, вроде как, пеняет на себя. Т. е. это было, действительно, решительное заявление со стороны Кеннеди, на которое последовал немедленный ответ 23 октября Хрущёва.

Я не хочу сейчас излагать подробности, я хочу подчеркнуть исключительную напряжённость той ситуации, потому что одновременно с ответом Хрущёва было обнародовано выступление маршала Гречко, который тогда был Главнокомандующим всеми силами Варшавского Договора, и он призвал все страны Варшавского Договора привести Вооружённые силы в состояние наивысшей боевой готовности. Я помню, что мой батюшка, ветеран войны, когда это услышал, он очень серьезно задумался и сказал: ну это «кулаком по столу». То есть, действительно, ситуация сложилась тогда настолько напряжённая, что опасность третьей мировой войны никогда такой острой не была.

Я хочу подчеркнуть, что товарищи сегодня вспоминали про Карибский кризис, но ситуацию, которая тогда возникла, я хотел бы более выразительно описать. Конечно же, Карибский кризис возник не на пустом месте, Карибскому кризису предшествовала Кубинская революция, которую поначалу руководство Советского Союза как-то не восприняло, потому что переворотов в Латинской Америке было много. И когда очередной переворот случился на Кубе, то кто такой Кастро и с чем он пришёл к власти – надо было очень серьёзно, вообще говоря, понять. Тем более, что Кастро, как только пришёл к власти, тут же побывал с визитом в Соединённых Штатах, встречался там с Никсоном и выяснял позицию Соединённых Штатов по поводу изменения власти на Кубе.

И, между прочим, по реакции Никсона, с которым говорил Кастро, можно было понять, что Соединённые Штаты совсем не в восторге от смены власти на Кубе, потому что очень жёстко Кастро поставил вопрос об аграрной реформе на Кубе, которая лишала американские фирмы права полностью распоряжаться кубинским сахаром.

После визита Кастро Никсон обратился к Эйзенхауэру и заявил, что вообще-то Кастро явно склоняется в сторону коммунистов и это очень опасно, надо это всячески пресечь. И с этого самого момента стала готовиться агрессия всех контрас, которые оказались после кубинской революции на территории Соединённых Штатов с тем, чтобы свергнуть режим Кастро и, соответственно, поднять всех недовольных на Кубе против новой власти.

Что из этого получилось – мы знаем, но главное позиция нашей страны. Как раз в начале 60-го года побывал на Кубе с визитом Микоян, первый заместитель Председателя Совета Министров, и он очень обстоятельно прояснил позицию Кастро, и даже они вместе с Кастро на вертолёте облетели всю Кубу. Это было очень показательно, потому что Микоян вернулся с очень определённым мнением, что Кастро – это наш человек, на него можно положиться, хотя Кастро еще никоим образом не провозглашал курса на социализм, но он провозгласил курс на справедливость, и этот знаменитый лозунг Кубы «Родина или смерть», во-первых, в Соединенных Штатах, во-вторых, во всём западном мире воспринимался как коммунистический, хотя ничего коммунистического в нем нет, это – патриотический лозунг.

Начиная с этого момента, действительно, обстановка вокруг Кубы стала нагнетаться с каждым днём. Но тут возникла интересная картина. В 1960 году произошла Ассамблея ООН, на которой впервые выступал Кастро, так его никто не хотел воспринимать, его даже вообще загнали куда-то в Гарлем, потому что он другого места в Нью-Йорке не мог найти, где ему остановиться со своей делегацией. Когда Хрущёв приехал на эту Ассамблею, он первым делом спросил: где Кастро? И отправился в Гарлем специально встречаться с Кастро для того, чтобы показать свое расположение к новой власти Кубы.

Но я не буду говорить о блестящих выступлениях Кастро на этой Ассамблее, это известно всем. Я бы хотел подчеркнуть, что на этой самой Ассамблее часто Хрущёву приписывают то, что он ботинком стучал. Он не стучал ботинком, это всё фотомонтаж тех же самых американов, но Хрущёв очень резко выступил по поводу колониальной политики Запада и призвал все страны, которые уже успели освободиться от колониальной зависимости, и, соответственно, все страны, которые готовились от неё освободиться, как крах колониальной системы капитализма на предмет того, что будущее за нами.

Действительно, практически все освободившиеся страны были нашими сторонниками, и это было очень хорошо видно. Но, кроме всего прочего, Хрущёв намекнул, что вообще-то мы вам покажем «кузькину мать», имея в виду, что он уже во время американской выставки здесь в Москве про эту «кузькину мать» вспоминал, и, соответственно, это американцы не могли толком понять. Но в 1961 года была проведена, как мы знаем, действительно, исключительно уникальная операция по испытанию водородной бомбы мощностью в 50 мегатонн. Ни до, ни после никто такой мощности ядерного боеприпаса не испытывал. И это дало понять, прежде всего, Соединённым Штатам и всему Западу, что Советский Союз располагает таким термоядерным оружием, которое способно создать тот самый стратегический паритет.

Откуда возник Карибский кризис? В 1961 году, как мы знаем, была принята попытка высадки десанта силами кубинских контрас в расчете на то, что против Кастро поднимется достаточно массово население Кубы. Ничего из этого не вышло. В несколько дней этот самый десант был разгромлен, и, соответственно, Кеннеди, который только-только пришел к власти, испытал, скажем так, большое замешательство, потому что всё это было организовано еще до него, это было детище, вообще говоря, Эйзенхауэра и Никсона, и как отнестись к этой операции – Кеннеди поначалу как-то для себя был в большом затруднении, но он проявил достаточно большую политическую мудрость, когда он заявил, что «у победы много отцов, у поражения их нет. Я утверждаю, что я полностью несу ответственность за провал этой операции».

То есть, он тем самым эту большую неудачу Соединённых Штатов сумел изобразить как некий фактор в свою пользу, как политика. Но он при всём при этом поставил задачу перед своими спецслужбами, чтобы, во-первых, устранить Кастро, а, во-вторых, устроить плотную экономическую блокаду Кубы, т. е. больше ни грамма сахара Соединённые Штаты не покупали у Кубы. Но это был как раз сигнал к тому, чтобы сблизить Кубу с Советским Союзом как можно плотнее и, кроме того, Кастро заявил, что он строит социализм.

Это было как раз очень знаковым событием. Это, конечно же, повлекло за собой исключительно интенсивную помощь Кубе с нашей стороны. Во-первых, рейсы через Атлантический океан наших кораблей, прежде всего, с оружием, соответственно, с всевозможной экономической помощью и с вывозом сахара с Кубы настолько участились, что никогда еще у нас такой интенсивности плавания через Атлантический океан не было.

Но дело в том, что обстановка обострялась, и в начале 1962 года Соединённые Штаты разместили свои ракеты в Турции и в Италии, которые брали на прицел всю европейскую территорию Советского Союза. Они, конечно же, нас об этом не спрашивали, но это был явно акт, который был демонстрацией американской мощи. И тогда было принято решение – разместить на Кубе наши ракеты средней дальности. Кстати, сегодня уже упоминалось, что это были ракеты типа Р-12 и Р-14, но я могу сказать, что я как раз, будучи студентом, во время военной подготовки знакомился с конструкцией этих ракет, и могу сказать, что это были ракеты вполне адекватные тому, что наделали американцы в Турции и в Италии. Они могли нести боеголовки мощностью в 1 мегатонну.

Таких ракет разместили на Кубе больше 40, причем их разместили достаточно равномерно по территории Кубы, и это было проведено, это называлось операция «Анадырь». Она касалась не только размещения ракет на Кубе, но еще и достаточно серьёзного контингента наших войск, больше 40 тысяч. Американцы были поражены, что так молниеносно была проведена такая грандиозная по масштабам операция, и главное, что она была почти скрытной. Единственный недостаток – то, что все-таки, когда уже всё это было размещено, американы сумели с помощью полётов своих разведывательных самолётов U-2 сфотографировать это всё, т. е. маскировка была недостаточной. Это был единственный недостаток нашей операции.

Я уже упомянул, что 22 октября Кеннеди выступил с решительным заявлением, где было явно выражено намерение уничтожить все наши ракетные установки на Кубе одним ударом. Явно американские «ястребы» сильно подталкивали к этому Кеннеди. Когда заседал Исполнительный комитет под руководством Кеннеди, там большинство было за то, чтобы военным путём разрешить ситуацию, но Кеннеди опять проявил политическую мудрость, потому что он послушал своего министра обороны Макнамару, что «мы можем уничтожить Советский Союз благодаря окружению территории Советского Союза нашими базами 17 раз, но Советский Союз может нас уничтожить дважды». И Кеннеди пришёл к выводу: зачем дважды, достаточно одного раза.

Ситуация на тот момент была очень напряжённой, я уже сказал про ситуацию Варшавского Договора. Но я хочу сказать, что люди, которые еще помнили войну, бросились по магазинам скупать соль, мыло и спички. Вот таким образом наша общественность отреагировала на угрозу мировой войны.

Что касается Америки, то американцы бросились вон из городов, чтобы каким-то образом спасаться в рассеянном виде от ядерных ударов, т. е. ситуация была предельно критической. И благодаря тому, что все-таки сумели достичь компромисса, и Кеннеди, и Хрущёв проявили политическую зоркость, и согласились в устной форме, я подчеркиваю, вывести наши ракеты, буквально за 2 дня ликвидировали размещение ракет на Кубе, а американцы не так быстро, но, тем не менее, ликвидировали свои ракеты в Турции. И результатом этих всех мероприятий, Хрущёв, кстати, рассматривал это как свой большой политический успех, потому что, действительно после того, как эта ситуация была все-таки разрешена, был заключён Договор о запрещении испытаний в трёх средах. Но интересна оценка Кастро, сделанная в беседе с американским сенатором Макговерном значительно позже, в 1975 г., когда Хрущёва уже не было в живых: «Я бы занял более твёрдую линию, чем Хрущёв. Я был в ярости, когда он уступил. Но Хрущёв был старше и мудрее. В ретроспективе я понимаю, что он достиг правильного урегулирования отношений с Кеннеди. Если бы моя позиция взяла верх, могла случиться ужасная война. Я был неправ».

Я подчеркиваю, что это было еще при Кеннеди, и Кеннеди, когда этот договор в Москве был заключён, выступил с очень интересным заявлением по поводу того, что мы сумели предотвратить гибель десятков миллионов человек, прежде всего, у нас в Соединённых Штатах, но и не только здесь.

То есть, Кеннеди выступил как миролюбивый политик и, соответственно, я очень сильно чисто для себя считаю, что это была одна из главных причин, по которой его убили. Слишком умный был президент для Соединённых Штатов.

Но я все-таки хочу подчеркнуть, что Карибский кризис – это было совершенно знаковое событие всего XX века, и о нем мы не имеем права забывать, потому что сегодня развелось слишком много болтунов о возможном применении ядерного оружия. Я как раз очень рекомендую вспомнить речь Кеннеди при заключении этого договора о запрещении испытаний в трёх средах. Кстати, это единственный договор, который до сих пор выполняется теми, кто его подписывал. Это для Запада совершенно нетипично, но, тем не менее, этот договор работает до сих пор. Это, конечно, очень знаковая вещь.

Хотелось бы завершить тем самым выступлением Кеннеди в связи с подписанием Московского договора: «Историки сообщают, что в 1941 г., когда большая часть мира уже была вовлечена в войну, князь Бюлофф, бывший канцлер Германии, спросил тогдашнего канцлера Бетман-Гольвега: „Как всё это случилось?“ И Бетман-Гольвег ответил: „Ах, если бы кто-нибудь знал!“ Мои собратья американцы, если эта планета когда-нибудь будет разнесена атомной войной, если 300 миллионов американцев, русских и европейцев буду сметены 60-минутным ядерным ударом, если жалкие выжившие после этого уничтожения смогут затем пережить начавшиеся огонь, заражение, хаос и катастрофу, я не хочу, чтобы кто-нибудь из этих выживших спросил другого: „Как это случилось?“ и получил бы ответ: „Ах, если бы кто-нибудь знал!“»

Кеннеди и его администрация хорошо поняли, что в ядерной войне победителей быть не может. Хватит ли ума у сегодняшних политиков понять то же самое?

В. А. Попович

«Ветераны ПОР – добрый след на земле»

13 апреля 2023 г. состоялась научная конференция ЦК КПРФ, ЦС РУСО, Движения в поддержку армии и военной науки, Союза Советских офицеров, Движения «За новый социализм» при участии ученых РАН, Росатома, Росэнергоатома, Ядерного центра (г. Арзамас-16), предприятий Роскосмоса. Вёл конференцию Председатель ЦС РУСО, д.т.н., И. И. Никитчук. Тема: «Роль и место ядерного оружия в современном мире и достижения СССР в освоении космоса». С докладом выступил И. И. Никитчук, а содокладами и прениях: депутат ГД РФ генерал-лейтенант В. И. Соболев, д.э.н., профессор И. М. Братищев, руководитель движения «За новый социализм» Н. Н. Платошкин, академик РАН Б. С. Кашин, д. п. н., генерал-лейтенант авиации Г. М. Бенов, сотрудник Ядерного центра (Арзамас-16), к. ф-м.н. Д. Е. Ларин и другие. Конференция имеет важное значение, ибо в наше неспокойное время всё чаще звучит призыв о возможном применении ядерного оружия. Выходит, беда, которая постигла человечество в ХХ веке, ничему не научила. В апреле месяце (26.4.1996 г.) исполняется очередная годовщина аварии на ЧАЭС, где в её ликвидации участвовали и ветераны подразделений особого риска (ПОР) – кто был среди участников создания ядерного оружия СССР-России, ликвидировал аварии и катастрофы с ним.

У писателя-мариниста В. А. Конецкого есть замечательные на мой взгляд слова: «Никто пройдённого пути у нас не отнимет». Это в полной мере относится и к ветеранам ПОР и участнику Тоцких войсковых учений (1954 г.), первому председателю КВПОР РФ, человеку интересной судьбы. Ныне его нет среди нас, но добрая память о нём живет в наших сердцах. Вся жизнь Владимира Яковлевича Бенцианова была отдана Отечеству и советскому народу. В жизни есть люди, которым всегда неуютно. Они ищут свою правоту, как правило, не для себя, для окружающих. В этом их смысл жизни, существования. К сожалению, это уходящее поколение, – люди советской закалки и воспитания, устремлённые в будущее, убеждённые патриоты страны, детство которых опалила война и тяжёлые послевоенные годы. Выражение «Раньше думай о Родине, а потом о себе», по сути, их жизнь. К таким людям относился и В. Я. Бенцианов – человек, главный организатор – создатель Комитет ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации. Фамилия Бенцианова знали особенно в военных кругах и среди ветеранов, участвовавших в подразделениях особого риска СССР – России, как человека создавшего и, пожизненно возглавлявшего этот Комитет. По роду деятельности и складу характера В. Бенцианов был человеком скрытным, недоверчивым, а в решении стоящих задач – жестким, настырным, упрямым. К нему относились по – разному, одни с уважением, другие с недоверием, но то, что несмотря на инвалидность по зрению Владимир Яковлевич был высоко эрудированным, с большим кругозором, обладал хорошей памятью, быстро ориентировался в обстановке, мгновенно принимал решение и редко ошибался – это отмечали как его сторонники, так и противники. Зрение он потерял после участия в Тоцких войсковых учениях в 1954 г. с применением ядерного оружия. По роду своей деятельности, я общался с этим человеком, а в июле – сентябре 2009 года совершил пеший переход от Санкт-Петербурга (Ленинграда) до Оренбурга (2253 км.). Он уже тяжело болел диабетом, но ради людей себя не жалел. Поэтому врачи запрещали ему пеший переход, но он упрямо твердил, что его долг побывать на Тоцком полигоне, встретится с товарищами по несчастью, и добиться возврата отменённых льгот (почти 50 %) ветеранам подразделений особого риска (отменены В. Путиным – закон 2004 г. № 122-ФЗ «О монетизации льгот»). Он до глубины души был Советским человеком, считал себя ленинградцем, на дух не переносил название города Санкт – Петербург.

Родился Владимир Яковлевич Бенцианов 19 апреля 1934 г. в городе Ленинграде. Его отец Яков Александрович до войны был директором «Академкниги», организатором букинистической книжной торговли в городе. Его многие знали, ценили и уважали за скромность и добросовестную работу. Его отец умер 4 июня 1950 г. Мать Владимира Яковлевича после окончания в 1927 г. 1-го Медицинского института в Ленинграде работала врачом 33-й поликлиники Ждановского района. Всю заботу и внимание отдавала людям, пользовалась большим уважением, хотя сама была инвалидом, хромала, ибо после травмы одна нога на 12 сантиметров была короче. Он говорил, что-то советское поколение людей думало о стране и народе, а постсоветских врачей превратили в рвачей. Его как руководителя государственно-общественной организации (КВПОР РФ) это сильно беспокоило.

Его отец, мать он с братом пережили все 900 дней фашистской блокады, там же долгожданный и радостный день прорыва блокадного кольца Ленинграда и День Победы. Он был и до последних дней своих оставался преданным военной Присяге и Советской власти, считал ошибочным, неправильным переименование Ленинграда. Учитывая, что круг его знакомых был обширен, в том числе после развала СССР. Бенцианов говорил, что многие чиновники настаивали, чтобы он изменил свою позицию к восхвалению Советской власти, но он был категоричен – нет. По его словам, ранее, в бытность начальником Главка он встречался с В. Путиным, Д. Медведевым, А Чубайсом и другими. Но позиции своей не менял.

По словам Владимира Яковлевича – «900 дней блокады их семья выжила чудом. По его рассказам жилось неимоверно тяжело, но люди были уверены, что „Большая Земля“, руководство страны во главе с И. В. Сталиным освободит город, оказавшийся в кольце фашистской и финской блокады. Люди верили, что колыбель революции, героический город, носящий имя В. И. Ленина, врагу не сдадут», – говорил Бенцианов. О трудностях с продовольствием можно судить по тому, что были сварены и съедены (в виде студня) все кожаные ремни, сумки, кожаные подмётки ботинок, столярный клей, который обладал после варки хорошим вкусным запахом рыбы. В начале блокады Владимиру Яковлевичу было 8 лет. Он попал под артиллерийский обстрел на Фонтанке, в результате взрыва снаряда был тяжело контужен, после чего несколько часов находился без сознания в детском приёмнике МВД, и выжил чудом. По окончанию войны учился в школе, а с 1950 г. работал на заводе «Андре Марти» автослесарем, вагона-паровоза-ремонтником и токарем. В 1953 г. призван на военную службу в Школу иностранных языков Морских сил погранвойск МВД СССР. Службу проходил в разведывательном дивизионе дешифровальщиком.

В составе этого дивизиона 14 сентября 1954 г. принял непосредственное участие в Тоцких войсковых учениях с применением ядерного оружия. Руководил учениями маршал Советского Союза Г. К. Жуков. Однако говорить об участии в подобного рода мероприятиях категорически запрещалось. Каждый из участников ядерных и других испытаний (ликвидации последствий аварий и катастроф) давал подписку о неразглашении военной тайны на 25 и более лет, а то и пожизненно. Это коснулось Владимира Яковлевича и его сослуживцев. Потеряв зрение, он не пал духом, а настырно шёл к цели, получив высшее образование и работал не покладая рук. Трудолюбие не покидало Владимира Яковлевича до конца жизни. Сам трудился и заставлял работать подчинённых. После окончания вуза получил высшее экономическое образование. Работал в должности заместителя начальника промышленного объединения (ранее Всесоюзного), занимался вопросами экономики, строительства, транспорта и режима. С 1967 г. в круг его обязанностей вошла социальная защита военных ядерщиков. С 1989 г. принял непосредственное участие в создании Комитета ветеранов подразделений особого риска СССР, а потом Российской Федерации. Вместе с товарищами по оружию разработал практически все нормативные акты по выявлению, учету и организации социальной защиты граждан из подразделений особого риска и членов их семей. Это была трудная задача, ибо упоминание о людях, связанных с созданием, испытанием и ликвидацией последствий с ядерным оружием было под запретом.

Откуда взялось наименование «Ветеран подразделений особого риска»? Как вспоминал Владимир Яковлевич, в начале 1990-х годов небольшая группа во главе с ним вела активную работу по поиску путей защиты пострадавших от радиации. Им пришлось пройти сотни кабинетов высших должностных лиц государства, силовых министерств и ведомств, включая органы КГБ СССР. Бывая в этой структуре, их неоднократно предупреждали, что разглашение военной тайны будет иметь последствия. Запрещалось даже упоминать фамилии военных ядерщиков. По этому вопросу он лично был на приёме у Горбачева, Рыжкова, Ельцина, Силаева, Хасбулатова, Руцкого, Язова, Крючкова, Лизичева и других высокопоставленных чиновников. В результате долгих раздумий и поисков, дабы не упоминать специфику деятельности и слово «ядерное оружие», ими придумано совершенно новое для армии, флота, силовых структур словосочетание «Ветеран подразделений особого риска». Название оказалось удачным, его одобрило командование и ветераны.

Как говорил Бенцианов каждый из ветеранов особого риска положил частицу своего сердца на «радиационную амбразуру», ибо испытание ядерного оружия в стратегическом, тактическом, научно-техническом и других целях не есть владение, управление воздействием поражающих факторов этого вида оружия, которые могут носить и всегда носят глобальный характер, тем более при отсутствии данных о полученных дозах не только радиационного, но и других, более быстрых, воздействующих поражающих факторах, когда взрыв происходит мгновенно, при очень высокой температуре, а воздействие на организм человека малоизучены в этих вопросах поражающих факторов – инфразвук, электромагнитные излучения, сейсмика, световое и тепловое излучения – зачастую в миллионные доли секунды воздействуют на уровне клетки. Поэтому люди, прошедшие через радиацию, это особые люди, они должны быть защищены государством. Службу тех, кто был связан с испытанием и ликвидацией последствий ядерного оружия, отличали особые обстоятельства. Как неоднократно подчеркивал Владимир Яковлевич, этими обстоятельствами являлись:

– данная на 25–40 лет и даже пожизненно подписка о сохранении военной и государственной тайны, что не позволяло им в течение многих десятков лет поведать врачам и близким о причинах своих тяжелых недугов;

– многие десятков лет эта категория граждан не получала своевременного обследования, лечения, лекарственных препаратов, реабилитации, социального и государственного признания заслуг перед Родиной;

– воздействие малоизученных поражающих факторов ядерного оружия, таких как инфразвук, электромагнитный импульс, световое и тепловое излучения и другие. Следствием этого являлась мгновенная гибель испытуемых крыс, мышей, собак, овец, скота и даже насекомых. При этом указанные биологические объекты отслеживались от момента воздействия до самой их гибели, а военных – никогда.

Вплоть до создания Комитета ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации (Государственно – общественная организация) никто из военных ядерщиков не подвергался плановому обследованию, лечению и реабилитации с применением особых лекарственных средств, ограниченным применением физиотерапевтических процедур, специализированного лечебного питания за исключением, пожалуй, экипажей атомных подводных лодок. Стремиться создать специфический комитет с целью защиты прошедших через радиацию в нашей стране могли только люди, жертвующие собой, с особым чувством ответственности и долга перед товарищами и их семьями. Это было не только трудно, но и небезопасно. Однако В. Я. Бенцианов и его товарищи: И. Н. Бухаловский, К. П. Юсупов, И. С. Ахметов, С. П. Ипатов, Н. В. Затеев, М. Н. Кожевников, В. П. Думик, Е. И. Новиков, Б. П. Федотов и другие за дело взялись основательно. После многих мытарств и хождений по кабинетам 10 мая 1990 г. стали появляться обнадёживающие результаты. В. Я. Бенцианов был избран Председателем комитета ветеранов подразделений особого риска. В 1992 г. делегаты Конференции повторно избирают его председателем ВПОР РФ. Владимир Яковлевич был настоящим бойцом, последовательным защитником ветеранов и их семей. Но были не только успехи. Эту вахту он нёс вплоть до 28.01.2014 г. – дня смерти.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2123-1 к гражданам из подразделений особого риска отнесены лица из числа военнослужащих и вольнонаёмного состава Вооруженных Сил, войск и органов Комитета государственной безопасности, внутренних войск, железнодорожных войск и других воинских формирований, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, в том числе: непосредственные участники испытаний ядерного оружия в атмосфере, боевых радиоактивных веществ и учений с применением такого оружия до даты фактического прекращения таких испытаний и учений; непосредственные участники подземных испытаний ядерного оружия в условиях нештатных радиационных ситуаций и действия других поражающих факторов ядерного оружия; непосредственные участники ликвидации радиационных аварий на ядерных установках надводных и подводных кораблей и других военных объектах; личный состав отдельных подразделений по сборке ядерных зарядов из числа военнослужащих; непосредственные участники подземных испытаний ядерного оружия, проведения и обеспечения работ по сбору и захоронению радиоактивных веществ и некоторые другие категории.

Благодаря усилиям В. Я. Бенцианова, Правительством РФ принято ряд нормативных актов с целью упорядочения работы Комитета и защиты ветеранов. Так, 21 октября 1992 года вышло постановление Правительства Российской Федерации № 806 «О комитете ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации», 11 декабря 1992 г. постановление Правительства РФ № 958 (не для печати), которые утвердили «Положение о медико-социальной экспертной комиссии Комитета» и «Критерии непосредственного участия граждан в действиях подразделений особого риска» и ряд других документов. В соответствии п.п. 1.2 постановления Верховного Совета Российской федерации от 27 декабря 1991 г. № 2123-1, разъяснения Министерства финансов РФ от 27 декабря 1993 г. № 81 «О порядке финансирования, учета и отчетности расходов…», письма Минсоцзащиты РФ от 27 октября 1993 г. № 1-3088-18 «О социальной защите граждан из подразделений особого риска», гражданам из подразделений особого риска представлены значительные льготы и компенсации.

Для лиц имеющих инвалидность было установлено: бесплатное оказание медицинской помощи; бесплатное приобретение лекарств; бесплатное ежегодное обеспечение санаторно-курортным лечением или получение денежной компенсации в размере средней стоимости путевки; бесплатный проезд на всех видах транспорта от места жительства до места лечения, в т. ч. санаторного, диспансерного, амбулаторного, клинического обслуживания (туда и обратно); внеочередная госпитализация; получение бесплатного медицинского полиса; выплаты работающим инвалидам пособий по временной нетрудоспособности до четырех месяцев подряд или до пяти месяцев в календарном году в размере 100 % фактического заработка; обеспечение жилой площадью в течение трех месяцев со дня подачи заявления; обеспечение дополнительной жилой площадью в виде отдельной комнаты; оплата занимаемой площади (в пределах норм), в том числе и членов их семей, проживающим с ними, в размере 50 % квартирной платы, а также за телефон, радио, газ, электроэнергию, отопление; доплата до размера прежнего заработка при переводе по медицинским показаниям на нижеоплачиваемую работу; первоочередное бесплатное обеспечение легковым автомобилем, при наличии соответствующих медицинских показаний; возмещение расходов связанных с обслуживанием на дому при отсутствии проживающих с ними родственников; бесплатный проезд на всех видах городского пассажирского транспорта (за исключением такси); бесплатный проезд с правом первоочередного приобретения билета по железной дороге, судах транспортных и местных линий, а в районах не имеющих этого вида транспорта воздушным или автомобильным транспортом (один раз в год); использование ежегодного оплачиваемого отпуска в удобное для них время; получение дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней; освобождение от уплаты подоходного налога и всех других видов налогов, пошлин, регистрационных и курортных сборов; выплата пособий по временной нетрудоспособности в размере 100 % фактического заработка независимо от непрерывного стажа работы.

Данной группе гарантировалось и внеочередное обеспечение земельными участками для индивидуально-жилищного строительства; внеочередное вступление в гаражно-строительные кооперативы, садоводческие товарищества (кооперативы); получение беспроцентной ссуды на приобретение и строительство садовых домиков, на благоустройство садовых участков и на индивидуальное жилищное строительство; внеочередное обслуживание в лечебно-профилактических учреждениях и аптеках; получение беспроцентной ссуды в размере 600-кратной суммы установленной законом размера минимальной месячной оплаты труда на кооператив и индивидуальное жилищное строительство с погашением 50 % ссуды за счет республиканского бюджета РФ.

Также они имели право получение беспроцентной ссуды в размере 500-кратной суммы установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда для организации подсобного или фермерского хозяйства; обеспечение их, а также проживающих с ними детей, не достигших 14-летнего возраста, продовольственными товарами в соответствии с рациональными нормами потребления продуктов питания с оплатой 50 % их стоимости либо ежемесячная денежная выплата им в размере установленного законом минимального месячного размера оплаты труда; назначение пенсии по инвалидности, наступившей вследствие увечья или профзаболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы и связанного с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска; назначение пенсии военнослужащим и приравненным к ним лицам начальствующего и рядового состава… право на получение двух пенсий – пенсию по старости (за выслугу лет) и пенсию по инвалидности, связанной с непосредственным участием в ПОР и другие.

Поначалу работа Комитета ВПОР РФ и его подразделений проходила в тесном контакте и взаимопонимании предусмотренных приказами МО РФ от 19 марта 1993 года № 148, от 26 июня 1996 года № 250, от 3 марта 2003 года № 88, № 354, от 9 июня 2008 года № 321 и другими нормативными документами. Подобные приказы были изданы в МВД РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, СВР РФ и других силовых министерствах и ведомствах. Хотя и с трудом налаживалась работа в регионах. С учетом нормативных актов и Устава КВПОР РФ были зарегистрированы многие региональные организации ВПОР. Однако многие чиновники активистов подразделений особого риска (ПОР) слушали до того времени, пока не укрепился режим ельцинистов. Если раньше были трудности в связи с тем, что многие не знали, кто такие ветераны ПОР, а после изучения Постановления ВС РФ от 27.12.1991 г. № 2123-1 и других нормативных документов старались их реализовать, то в последующем со знание дела препятствовали в получении положенных выплат этой категорией льготников. В последующем с каждым месяцем и годом интересы этой категории льготников уходили на второй план. Чиновники тонко продумали систему ликвидации льгот, стали вводить разные ограничения, притеснять Комитет, ветеранов ПОР и сторонников их защиты и вдов (семей умерших) ветеранов. Для этого многие функции, ранее принадлежащие КВПОР РФ, взяло на себя Министерство обороны РФ в лице 12 ГУМО РФ. Эта структура сделала многое для ограничения, а потом лишения нас большинства льгот.

Делалось это хитро, скрытно (исподтишка), с использованием других министерств, ведомств, социальных служб, прежде всего Минтруда РФ, Минздрава РФ, ФМБА России и других. Они расставили нужных им людей в Комитет и другие структуры. Любое хорошее начинание в пользу ветеранов ПОР и их семей блокировали и блокируют, сводили и сводят на нет. После лишения права Председателя Комитета выдавать удостоверения ветерана ПОР и передачи этих функций Министерству обороны (теперь удостоверение подписывает заместитель Министра Обороны, по представлению 12 ГУМО РФ), лишения права устанавливать причинную связь заболевания, ликвидации НЛЦ Комитета (144 МСЧ КВПОР РФ передали ФМБА) стало ясно, роль Комитета сведена к минимуму. Теперь КВПОР РФ работает на себя, а ветераны ПОР брошены на самовыживание. Нынешний руководитель Комитета А. С. Евсеев ветеранами ПОР и их проблемами не занимается. Зато через ФМБА на содержание Комитета выделяют из средств предусмотренных на ветеранов ПОР от 10 до 12 млн. рублей в год.

Ранее реформаторам во многом мешал несговорчивый В. Я. Бенцианов которого 28 января 2014 г. не стало. На эту должность подобрали вполне устраивающего их человека. Прибыв из Москвы на похороны Владимира Яковлевича, я увидел странную картину (в то время я был Председатель Ревизионной комиссии КВПОР РФ). В кресле Бенцианова сидит и распоряжается А. С. Евсеев, хотя никаких прав и полномочий на это не имел (заместителем председателя Комитета был Н. Н. Татаринцев). Однако он не устраивал руководство 12 ГУМО РФ и других чиновников, учинивших нам блокаду. Тогда, на содержание Комитета руководство РФ ежегодно через ФМБА выделяло более 10 млн. руб. (за счет средств на выплату льгот ветеранам). При В. Я. Бенцианове, особенно в первое десятилетие его руководства, Комитет активно защищал ветеранов и их семьи. Вёлся поиск лиц, участвовавших в подразделениях особого риска, устанавливали причинную связь заболевания, выдавали справки вдовам на получение льгот и компенсаций, ветераны проходили лечение в Научно-лечебном центре (НЛЦ-144 МСЧ) при Комитете, располагавшемся в Санкт-Петербурге. По представлению Комитета, Указом Президента РФ 3287 ветеранов подразделений особого риска были награждены орденом Мужества, а 174 медалью «За заслуги перед Отечеством II степени».

В начале нового тысячелетия активность по защите ветеранов и их семей пошла на убыль: ликвидировали Медико-социальную экспертную комиссию (МСЭК); Комитет лишили права выдавать Справки семьям, потерявшим кормильца; название «Ветеран подразделений особого риска», заменили на «Участник действий подразделений особого риска», что внесло немалую путаницу. Комитет лишён права выдавать удостоверения. Функцию по отбору лиц, участвовавших в подразделениях особого риска, возложили на специальную комиссию 12 ГУ МО РФ, а удостоверения выдавать за подписью заместителя МО РФ. В последующем отобрали и Научно-лечебный центр (НЛЦ). Комитет потерял свою былую значимость, его роль сведена к минимуму, он стал работать сам на себя, тратя немалые государственные средства. Нередко руководство Комитета оказывалось не защитником, а тормозом при решении тех или иных вопросов, зачастую нормативные документы принимались не в пользу ветеранов и их семей. Вот почему, всячески препятствовали работе Ревизионной комиссии, дабы не всплыли вопросы этой неблаговидной деятельности. Так, произошло и с принятием приказа МО РФ 2008 г. № 321, а в 2016 г, приказа № 519 которые внесли много путаницы, прежде всего в предоставлении льгот семьям пострадавших. Игнорируются многие положения Устава Комитет стремительно теряет самостоятельность. Для ветеранов и их семей начались не легкие времена. Поразительно то, что больше всего препятствий делали (и делают) представители Министерства обороны РФ – прежде всего 12 ГУМ), которые обязаны защищать бывших военнослужащих пострадавших при выполнении служебного долга. Не раз приходилось слышать упрёки в министерствах и ведомствах: «Виноваты в ваших проблемах не мы, а Министерство обороны РФ. Это они вносят разного рода ограничения и путаницу. С ними и разбирайтесь…».

Непоправимый удар по ветеранам и семьям пострадавших от радиации нанес закон 2004 г. № 122-ФЗ. С его принятием льготы и компенсации были сокращены в два раза. Ветераны и семьи умерших стали жить значительно хуже, лишились не только льгот, но и защиты. Люди, потерявшие здоровье, участвуя в подразделениях особого риска во многом оказались беззащитными. Их былые заслуги стали не востребованы. Это вызывает недовольство среди ветеранов и вдов, ибо заслуживают они большей заботы и внимания. Как отметил вице-премьер Д. Рогозин: «Мы сегодня должны сказать спасибо отцам и дедам, кто создавал, а потом не допустил развала ядерного потенциала в тяжелые для страны 90-е годы. Сегодня наш этот потенциал предстоит совершенствовать». (АиФ № 40. 2011 г.). Но так, к сожалению, думают не все. Иначе не допустили бы принятия пресловутого закона 2004 г. № 122-ФЗ, который лишил половины льгот и компенсаций, установленных постановлением Правительства РФ от 27. 12.1991 г. № 2123-1.

При переходе к системе социальной защиты в соответствие с законом 2004 г. № 122-ФЗ (закон подписал В. В. Путин) субъекты Российской Федерации были должны: заменяя льготы в натуральной форме на денежные компенсации, вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие сохранение и повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан; реализовать принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства путем сохранения стабильности правового регулирования; при осуществлении гражданами социальных прав и свобод не допускать ущемления прав и свобод других лиц. Этот закон в основном был подготовлен Починком, Зурабовым, Голиковой которые на практике доказали свою ненависть к старшему поколению. В народе Т. Голикову называют «истребителем», «жрицей» старшего поколения. Эта демократка нанесла невосполнимый удар по ветеранам войны и труда, детям войны, всему, ветеранам ПОР и вдовам. старшему поколению россиян. Немало вреда для простого принесла и бывший Министр здравоохранения России В. Скворцова.

В законе сказано, что нормы не могут использоваться для уменьшения прав и законных интересов человека. Но произошло все наоборот. Под лозунгом монетизации было ликвидировано половина льгот в натуральной форме и денежном выражении. Все оказалось направленно на уменьшение денежных выплат и компенсаций. При передаче полномочий по льготам субъектам произошло их занижение в законах субъектов РФ. Главное – ветеранов лишили права на получение бесплатного жилья. Принятый порядок по бесплатному проезду в городах и населенных пунктах привел к тому, что льготный проезд действует только в пределах региона проживания, ликвидированы гарантии на многие медицинские услуги, получения лекарств, беспредел в предоставлении путевок на лечение и отдых, в вопросах коммунальных услуг и других льгот. Как пишет председатель Международного Союза ветеранов Д. А. Камчаткин: «Государство же со своей стороны так же практически не ведёт никакой работы с ветеранами и их общественными объединениями. Помощь и поддержка общественным объединениям лишь декларируются, но на деле не осуществляются. Это привело к тому, что большинство общественных (ветеранских) организаций только на бумаге.»

Теперь развязаны руки дельцам, мошенникам, и взяточникам, что привело к поборам, от которых защититься пожилому человеку невозможно. И все это достаётся людям, которым доверяли работу особой государственной важности, посылали на самые ответственные участки, а теперь цинично унижают и обманывают их. Заявление господ разного уровня, что с принятием закона уровень жизни людей (инвалидов и льготников) не должен снизиться оказались пустым звуком. На основании постановления Верховного Совета РФ № 2123-1 и постановлений Правительства РФ № 806 и № 958 (не для печати), с 1993 г. по 31 декабря 2004 года выдано Комитетом (за подписью председателя Комитета), 25759 удостоверений ВПОР исключительно на основании заключений Медико-социальной экспертной комиссии Комитета, глубокой проверки и изучения всех представленных в личном деле соискателя материалов и документов.

На 1 января 2012 года выдано 30 259 удостоверений, дающих право на получение льгот и компенсаций по действующему законодательству. Из получивших удостоверения Медико-социальная экспертная комиссия (МСЭК) Комитета установила: 3022 пострадавшим причинную связь заболеваний – инвалидности; 942 членам семей факт потери кормильца из числа ветеранов этой категории. По военно-социальным и демографическим данным удостоверения выданы: личному составу срочной службы – 14825; офицерам, адмиралам, генералам, маршалам – 13979; женщинам – 871. Из числа выданных удостоверений (по возрасту): до 30 лет – 58; 31–40 лет – 260; 41–50 лет-1915; 57–60 лет-5074; 60–70 лет-4616; 70 и более лет – 18336. При этом: сборщикам – 1113; по Семипалатинскому полигону – 12578; по Новоземельскому полигону – 3652; по Капустин-Ярскому полигону – 140; по ТВУ – 6116; по радиационным авариям на ВМФ – 6017; по БРВ – 675. В 12 ГУ МО РФ для установления факта потери кормильца и выдачи соответствующего удостоверения передано 1835 личных дел; выдано удостоверений «Член семьи, потерявшей кормильца» – 1022. На 1 января 2012 года и сведениям, представленным Пенсионным фондом в России на учёте состоит 17786 ветеранов подразделений особого риска и участников действий подразделений особого риска. За период с 1 января 1993 года Комитет получил 778 списков, в том числе: от в/ч 31600, в/ч 52690, Главного управления кадров МО РФ, в/ч 72190 (ГТУ и ТУ ВМФ), в/ч 52676 (ГШ ВВС и ПВО) на 31040 военнослужащих, претендующих на статус ВПОР и участника ПОР.

Именно для того, чтобы привлечь внимание к проблемам ветеранов Владимир Яковлевич Бенцианов и автор этих строк, будучи членом Совета КВПОР РФ, председателем Совета ветеранов ПОР ЮАО Москвы совершили пеший переход от Санкт-Петербурга (Ленинграда) до Оренбуржья, где в сентябре 1954 г. были проведены учения с применением ядерного оружия. Пеший переход проходил с 13 июля по 12 сентября 2009 г. под патронажем Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ (министр В. Л. Мутко) и 12 ГУ МО РФ (начальник Главного управления генерал-полковник В. Н. Верховцев). Непосредственное руководство и контроль прохождения осуществлял спорткомитет г. Санкт-Петербурга. Учитывая возраст и состояние здоровья участников, это был трудный переход. О переходе было информировано высшее руководство страны и Министерства обороны РФ. Переход также посвящался 60-летию испытания в Советском Союзе первой атомной бомбы (29 августа 1949 г.), 55-летию Тоцких войсковых учений (14 сентября 1954 г.), 55-летию Центрального полигона СССР (России) на Новой Земле, (17 сентября 1954 г.), 50-летию создания атомного подводного флота СССР (России) и 65-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Цель перехода – раскрыть роль военных ядерщиков-ветеранов особого риска в создании ядерного щита СССР (России) предотвратившего третью мировую войну; укрепление авторитета армии и флота, их роли в укреплении обороноспособности России; более глубокая реализация постановления Правительства РФ от 11 июля 2005 г. № 422 «О государственной программе „Патриотическое воспитание граждан РФ на 2005–2010 гг.“»; возвращение ветеранам подразделений особого риска льгот отнятых с принятием закона 2004 г. № 122-ФЗ, установление Дня ветерана подразделений особого риска РФ; возобновление награждения ветеранов ПОР орденом Мужества.

Пеший переход проходил, через: Ленинградскую, Новгородскую, Тверскую. Московскую, Рязанскую, Пензенскую, Ульяновскую, Самарскую, Оренбургскую обл., Мордовскую республику, субъекты РФ Санкт-Петербург и Москву, а также города: Новгород, Тверь, Рязань, Пермь, Самару, Бузулук, Оренбург и десятки других городов, районов, сотни населенных пунктов европейской части России. Сопровождающий автомобиль имел материалы наглядной агитации: плакат с указанием начального и конечного пунктов перехода: «Санкт-Петербург-Оренбург»; «Комитет ветеранов подразделений особого риска». Девиз перехода: «Мужество, достоинство, честь». При прохождении у памятных мест проводилось возложение цветов, венков с возданием почестей, в том числе с участием представителей местных органов власти, населения, молодежи, студентов, военнослужащих. Пройдено, девять областей, одна республика – Мордовия и 2253 км. Однако, несмотря на стремление попасть на личный прием к первым лицам государства вопрос остался открытым. Планировалось это сделать при открытии Мемориала в честь ветеранов подразделений особого риска, сооружённого в сквере по улице Автовская в Санкт-Петербурге.

После ухода В. Я. Бенцианова из жизни (28.01.2014 г.) вопросы официального открытия мемориала (был запланирован на осень 2014 г.) и решения других проблемных вопросов льгот ветеранов (во врата прежних функций Комитету и льгот ветеранам ПОР, установление «Дня ветерана подразделений особого риска», возобновление награждения ветеранов орденами и медалями и др.) остались заблокированными прежде всего чиновниками из МО РФ. Не благовидную роль в этом играет руководство 12 ГУМО РФ, да и само Министерство обороны РФ. Мы оказались отработанным материалом и теперь никому не нужны. Хочется верить, что так не поступят с участниками СВО. Время покажет?

Несмотря на сложившееся положение ветераны не утратили надежду, что руководство Комитета наконец-то осознает свою ответственность и станет на сторону людей, которые в ущерб своему здоровью много сделавших для укрепления боеготовности государства. Это, прежде всего, вернуть льготы, которыми пользовались ветераны и их семьи до принятия Закона 2004 г. № 122-ФЗ, и поднять былой авторитет Комитета. Задача это не простая, но решаема. С целью признания заслуг этой категории необходимо установить «День ветерана подразделений особого риска», продолжить награждение ветеранов орденом Мужества. Настало время принять отдельный Закон, касающийся наших ветеранов и их семей. Вопросы требуют безотлагательного решения. В противном случае тратить огромные государственные средства на содержание КВПОР РФ Притом эти средства выделяются за счет денег на льготы ветеранам и семьям (вдовам) умершим ветеранам ПОР. Дошло до абсурда – доплаты к пенсии ветерану ПОР за участие в подразделениях особого риска составляют 93 руб. 78 коп. Это издевательство над людьми, потерявшими здоровье, решая задачи государственной важности. На эти деньги не купишь литр молока и булку хлеба.

При жизни В. Бенцианова было немало упреков в его адрес. Отдельные считали, что его деятельность мало результативная, прежде всего в решении вопросов льгот и компенсаций ветеранам ПОР, семьям (вдовам) умерших ветеранов. Безусловно, почва для разговора была. Комитет постепенно терял свое предназначение. Чиновники делали все, для создания трудностей его функционирования. Как и в стране за эти 32 года. Постепенно 12 ГУМО РФ прибирало Комитет к своим рукам. И все-же тогда Комитет функционировал эффективно. После смерти В. Бенцианова роль Комитета свели к хранению личных дел, начального периода его функционирования (до 2004 г.). Зато содержат огромный штат расходуя многомиллионные средства. Вот почему, никаких повышений выплат у ветеранов ПОР нет. Этот вопрос требует тщательного расследования не только должностными лицами министерств и ведомств, но и Счётной палатой, Следственными органами, прокуратурой, и антикоррупционными структурами. Но кого-то эта обстановка устраивает. Задача власти состоит в том, чтобы прекратить игры на ветеранском поле, добиться защиты тех, кто, рискуя здоровьем, а нередко и жизнью создавал ядерный щит СССР-России. В. Я. Бенцианов оставил добрый след на земле. Все, кто с ним общался вспоминают добрым словом.

А. Б. Сивов

Ядерный фактор должен соответствовать определенным требованиям

Хотел бы изложить несколько мыслей о практических аспектах ядерного сдерживания в условиях военных действий на Украине. Необходимо с высокой обеспокоенностью констатировать, что мы каждый день нашими действиями или бездействием приближаемся к возможной глобальной катастрофе с применением оружия массового уничтожения. Единственным фактором, который сдерживает наших западных противников, является ядерное сдерживание, наш ядерный щит.

Однако для того, чтобы он надёжно действовал, необходимо, чтобы он соответствовал конкретным требованиям, основными из которых являются: наличие достаточного военно-технического потенциала для нанесения удара по континентальной части США, устойчивость ядерных сил, которые должны обеспечить нанесение неприемлемого ущерба Соединённым Штатам и их союзникам в любых условиях, в том числе в ходе ответно-встречного или даже ответного ядерного удара, а также решимость руководства страны, обеспечивающего неминуемое применение ядерного оружия в условиях, заявленных в доктринальных документах.

И здесь дополнить надо – это четкое понимание и нами, и противником, когда наступают эти условия. В современных обстоятельствах считаю особо вредной мысль о том, что ядерную державу победить нельзя. Если бы было так, то американцы не вкладывали бы миллиарды долларов в изыскание путей уничтожения нашего государства военным образом. Причём, если после развала Советского Союза работа велась в основном в военно-технической сфере, это – общее сокращение количества ядерных боезарядов с одновременным созданием системы глобальной многоэшелонной ПРО, потом добавлена была к нему концепция нанесения мгновенного глобального удара, то теперь они с учётом того, что наши Вооружённые Силы приняли ряд образцов вооружений, способных преодолеть систему ПРО, они, не отказавшись от этих направлений, вновь склоняются к мысли: первое – о победе путём развала страны и второе – путём создания условий, когда наше политическое руководство будет не в состоянии, будет нерешительным и не примет решение о применении ядерного оружия.

И здесь два аспекта очень опасных. Если военно-технические возможности рассчитывали военные эксперты Соединённых Штатов на основании каких-то моделей математических и т. д., то сейчас возможность решительности и нерешительности военно-политического руководства принимается политиками на основании доклада спецслужб. А как мы знаем, в последнее время спецслужбы западных государств курируются теми, кто любит докладывать то, что слышит верховное руководство. А в этой связи объективность докладов значительно снижается. Это повышает многократные риски скатывания в глобальную ядерную катастрофу.

Плюс разница, в Соединённых Штатах, в европейских государствах значительно снизилось количество лиц, знающих Россию. И различия менталитета между англосаксами и славянами очень велико, и поэтому трактование наших поступков однозначно совершенно другое, что повышает возможность ошибки в принятии решений. Любое проявление великодушия нами однозначно рассматривается там, как слабость, невозможность действовать.

Плюс еще мы способствуем этому, т. к. назначение, а затем молчаливое отступление при пересечении нашим противником «красных линий» – это реальный шаг в сторону глобальной катастрофы.

В силу своего мироощущения американцы и британцы понимают только силу и будут вести к эскалации конфликта до тех пор, пока не почувствуют реальной угрозы для себя лично, причём для выхода из этой спирали на каждом уровне эскалации требуется всё более жёсткий ответ. Если бы, например, американский беспилотник случайно, непреднамеренно был бы сбит во время начала операции, американцы бы посмотрели – предоставлять, не предоставлять разведсведения, передавать или не передавать тяжелые вооружения. Если бы британский самолёт-разведчик вторгся в наше воздушное пространство осенью прошлого года, был бы не вытеснен мастерски, а сбит просто, то тогда они 100 раз подумали бы – передавать бы или не передавать бы боеприпасы с обеднённым ураном.

А сейчас для того, чтобы, например, британцы отказались от этой идеи, такую гипотетическую идею заявить о том, что такое же количество обеднённого урана будет доставлено на их территорию нашим носителем, без взрыва. 200 кг обеднённого урана спокойно может нести наша ракета.

И, наконец, крайне важно. Новое поколение во всем мире практически не представляет – что такое ядерное оружие. Даже просто смотришь и ужасаешься тем программам, которые идут. Соловьёв в своем эфире в январе-феврале этого года открыто призвал: давайте нанесём удары ядерным оружием по центрам принятия решений, не думая – к какой катастрофе в Российской Федерации это приведёт. Для начала необходимо хотя бы новому подрастающему поколению показать – что такое ядерное оружие. Необходимо на всех официальных, неофициальных каналах продемонстрировать документальные кадры бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и их последствия. Необходимо каждому показать, пусть посмотрят документальные фильмы Министерства обороны Российской Федерации – что такое ядерные испытания, какой ущерб, как это страшно и т. д. и т. п. По крайней мере, болтовню это успокоит.

Как неготовность военно-политического руководства Российской Федерации принять решение о переходе к ядерной войне говорит и отсутствие подготовки гражданского населения к ядерному конфликту. Почему нет учений гражданской обороны или МЧС по эвакуации крупных городов? Где тренировки по занятию убежищ? Во-первых, это отрезвило бы наше население в Москве, в больших городах, которое вообще не понимает- что там происходит на Украине, что там идёт реальная война, вернее, извиняюсь, не война, а военные действия там идут, что люди там погибают. И, во-вторых, это обеспечило бы доклад в центры принятия решений заграничные от тех же посольств, что в России, действительно, готовятся к применению оружия массового уничтожения.

И, наконец, мы много критиковали главу украинской хунты за то, что он не предупредил своих граждан о том, что будет военный конфликт. А что мы делаем? Мы практически не готовим наших граждан к тому, что может быть военное противостояние, в том числе с применением оружия массового уничтожения.

Крайне важно определить «красную линию» перехода к применению ядерного оружия. Здесь говорилось, что невозможно применять ядерное оружие первыми, но здесь надо порассуждать. Во-первых, нанесение глобального обезоруживающего мгновенного удара проводится американцами без применения ядерного оружия. Будем смотреть, как это делается, как мы смотрели на попытку уничтожения самолётов авиабазы Энгельс, а если будет удар украинскими так называемыми системами одновременно еще по базе наших подводных лодок-носителей и т. д. и т. п., будем мы рассчитывать как-то или не будем, будем давать ответ конкретный или не будем?

Например, необходимо заявить, что официальное заявление польского руководства о вводе войск своих на Украину, не как они сейчас воюют под чужим флагом, а вводе войск на Украину, является «красной линией», после которой мы можем и считаем себя свободными наносить удары по польской территории. Прежде всего, нанести удары по Жешуву и т. д. Какими средствами ядерными или не ядерными – это уже наш выбор.

И потом – сделать заявление о том, что если к этому конфликту будут подключаться натовские страны, то, в первую очередь, нанесение ударов будет планироваться по тем заводам, которые сейчас поставляют боевую технику Украине, Rheinmetall (ФРГ), SKODA (Чехия) и т. д. и т. п.

Кроме того, не сделано то, что должно быть сделано после обнаружения подготовки к бактериологической, биологической войне, применению биологического оружия против нас. Более того, вскрыты факты, что оно применялось. Почему у нас абсолютно беззубые выступления начальника войск радиационной, химической и биологической защиты с научными выкладками и финансированием какими-то лицами и т. д.? А не сказано прямо, не заявлено в ООН о том, что на нас, на Россию совершено нападение американцами с применением оружия массового уничтожения? Или нам будут выданы эти лица, которых будем привлекать к ответственности или мы оставляем за собой право адекватного ответа с применением каких-либо видов оружия. Естественно, я не говорю, что их надо сразу применять, но официально заявить, что первыми применили оружие массового уничтожения не мы, уже мы имеем право.

Что у нас с химическим оружием? Если у нас его нет, это не означает, что оно не будет применено по нам. Здесь необходимо, во-первых, и готовиться к этому, и, во-вторых, не пора ли уже делать заявление о том, что надо возобновлять производство химического оружия, потому что переход к химическому оружию иногда гораздо более легче (извиняюсь, даже в Первой мировой войне оно было), чем к применению ядерного оружия. Просто после того, как уберут трупы из больших городов, можно показать картинку уничтожения миллионов, можно показать картинку – инфраструктура не разгромлена, посмотрите. Американцы готовы это делать.

Это только отдельные аспекты, о которых хотелось бы сказать, но если мы и дальше будем делать вид, что ничего не происходит, что СВО идёт по плану, то такое поведение расценивается англосаксами как наша слабость, и с каждым днём делает катастрофу всё более реальной.

Необходимо отказаться от страусиной позиции, вынуть голову из песка и перейти к решительным действиям по пресечению эскалации конфликта на Украине.

В. М. Мельников, А. Г. Милованов

Проблемы космической энергетики

1. Полёт Ю. Гагарина 12 апреля 1961 г. мог не состояться

За жидкостной ракетный двигатель (ЖРД) для полёта Ю. Гагарина отвечал Михаил Васильевич Мельнииков (1919–1996 гг.), работавший с 1952 г. в ОКБ-1, руководимом С. П. Королевым, в должности начальника отдела, по численности доходившего до 600 человек, а с 1961 г. до конца жизни Сергея Павловича являлся его заместителем по двигателям и энергетике. Было принято решение создать за 9 месяцев до полёта Ю. Гагарина новый двигатель. Отработка двигателя для полёта первого космонавта шла трудно. За месяц до исторического полёта двигатель взрывался на стенде при запуске 12 раз, разрушая стенд. Сверху шло жёсткое давление по срокам отработки двигателя. Где-то в городском транспорте, стоя и держась за верхний поручень, М. В. Мельников обдумывал ситуацию. Было ясно, что разрушение двигателя происходит от мощных акустических колебаний, развивающихся в зоне горения сопла. Нужно организовать защиту стенок сопла. Но как это сделать? Вдруг всплыла аналогия. Крошка Доррит из проходимого в школе одноимённого романа Чарльза Диккенса не услышала бой курантов на Тауэре из-за сильного тумана в этот день в Лондоне. Акустические колебания были поглощены туманом. Значит надо создать паровую завесу около стенки двигателя путём впрыска избытка горючего относительно стехиометрического числа. Придя на стенд, он так и сделал. Двигатель включился и заработал ровно. Есть фото Ю. Гагарина с С. П. Королёвым, где на обратной стороне написано: «Спасибо Михаилу Васильевичу за миллионы лошадиных сил, которые несли меня в космос». За полёт Гагарина Михаил Васильевич получил золотую звезду Героя труда.

2. Термоэмиссионная и газотурбинная ядерные энергетические установки (ЯЭУ)

Первое системное рассмотрение возможности использования ядерных реакторов повышенной электрической мощности (100 кВт и выше) в космосе было проведено С. П. Королёвым в 1960 г. в ОКБ -1 (ныне РКК «Энергия») в связи с успехами по созданию атомной и водородной бомб, наземных атомных электростанций, использованию реакторов в подводном флоте и на ледоколах. Анализировались различные схемы ЯЭУ: паротурбинная с использованием в качестве рабочего тела паров калия, натрия и лития; газотурбинная с рабочим телом на основе инертных газов (гелия, неона и аргона); с непосредственным преобразованием тепловой энергии деления ядер урана в электроэнергию в термоэмиссионном реакторе-преобразователе (ТРП). Решение о выборе схемы ЯЭУ было сделано с учётом опыта ФЭИ г. Обнинск, где работы по космическим ЯЭУ были начаты в 1956 г. [1,2.] На основании системного анализа предпочтение было отдано термоэмиссионной схеме из-за статического характера выработки электроэнергии и отсутствия вращающихся тяжёлых элементов (турбин, электрогенераторов), усложняющих управление КА и снижающих его надёжность, а также: простых тепловой и электрической схем; слабой чувствительности к единичным точечным отказам; простоты многократных запусков и остановов; высокой температуры отвода тепла и компактности холодильника-излучателя; потенциальных возможностей существенного снижения удельной массы и габаритов ЯЭУ.

Имеется значительно большая сложность газо- и паротурбинных схем по сравнению с термоэмиссионной схемой. В проектно-конструкторском плане хочется вспомнить напутствие К. Э. Циолковского, высказанное им в начале 30-х годов прошлого века, что, выходя в космос надо менять мышление с земного на космическое. Некоторые конструктивные схемы, хорошо зарекомендовавшие себя на Земле, принципиально не подходят для космоса. Это относится к паро- и газотурбинной схемам КЯЭУ, ввиду их большой элементной сложности и высокой цены их наземной отработки, наличия вращающихся элементов (турбин, генераторов), которые являются чисто земными устройствами, поскольку существуют в условиях возможности ремонта и технического обслуживания, что исключено в космосе, а также требуют решения ещё одной важной проблемы – компенсации кинетических моментов вращающихся элементов, без чего невозможно управление ориентацией КЯЭУ в пространстве. Статические термоэмиссионная и термоэлектрическая схемы всеми этими недостатками не обладают.

В период 1960–1990 гг. на предприятии, носящем сегодня название РКК «Энергия» им. С. П. Королёва под руководством М. В. Мельникова с большим числом смежников был осуществлён широкий фронт работ по проектным, конструкторским, материаловедческим вопросам, а также большой комплекс экспериментальных исследований и отработки ключевых элементов термоэмиссионной схемы ЯЭУ, показавших её преимущества по отношению к газотурбинной и выведших нашу страну в лидеры по разработкам КЯЭУ. Был создан большой научно-технический задел по ЯЭУ и электроракетным двигательным установкам (ЭРДУ) для межорбитального буксира (МБ) «Геркулес», включая создание высокотемпературных конструкционных, электродных, магнитных и электроизоляционных материалов, разработку технологии изготовления из них узлов и агрегатов, испытания модуля и полномасштабного нейтронно-физического макета термоэмиссионного реактора.

После значительного снижения темпов разработок в период «перестройки» и последующего времени, Центр Келдыша в 2009–2010 гг., руководимый в то время академиком РАН Коротеевым А. С., инициировал так называемый Президентский проект с целью создания транспортно-энергетического модуля (ТЭМ) на основе ЯЭУ мегаваттного класса с реактором по газотурбинной схеме [2].

Работы по термоэмиссионной схеме были прекращены и стендовое оборудование уничтожено. Открытие направления газотурбинной схемы ЯЭУ многими специалистами в отечественной космической энергетике воспринимается не однозначно.

Энергетический кризис, охвативший в настоящее время многие развитые страны, указывает на особую актуальность разработки космических солнечных электростанций (КСЭС). Президент В. В. Путин в своём докладе на юбилейной 70-ой Ассамблее ООН указал на главные проблемы современности: необходимость стабилизации климата и замещения нефти природоохранными технологиями. Космическая техника способна решить обе эти проблемы одновременно путём создания КСЭС, транслирующих энергию из космоса на Землю.

Китай 02.12. 2019 г. объявил о планах создания КСЭС к 2035 г. [3], готов потратить триллион долларов и проводит работы по их созданию с 2008 г. Планирует провести экспериментальную отработку основных элементов в 2028 г. В Японии после аварии сразу на 3-х атомных реакторах (Фукусима, 2011 г.) принята «Императорская» (приоритетная) программа создания КСЭС. Сроки создания КСЭС в Японии намечены на 2040 г. Нефть, газ, уголь и уран заменит «космическое электричество». Реализация программы способна обесценить природные ресурсы всех стран. Работы по созданию КСЭС ведутся в США, Канаде, Индии, Израиле, Евросоюзе и других странах. Рассматривается возможность перевода всей наземной энергетики на космическую к 2100 г. Создание КСЭС может определять темп развития космической техники, способствовать решению социальных и политических задач, а также обеспечивать энергетическую, экологическую и оборонную безопасность. Преимущества использования КСЭС по сравнению с тепловыми, атомными и гидроэлектростанциями, заключаются в трансляции экологически чистой без химической токсичности и ядерной радиации, меньшего нагрева окружающей среды, а также дешёвой энергии (в 6 раз дешевле её выработки на Земле, по японским оценкам) непосредственно в район её потребления без прокладки линий электропередач и связанных с этим затрат и экологических нарушений.

Особенностью РФ является отсутствие на 80 % её территории сетей электроснабжения. Помимо альтернативы тепловым, атомным и гидроэлектростанциям, появляются новые возможности использования КСЭС: обеспечение энергоснабжения удалённых и труднодоступных районов Земли при отсутствии необходимой электросети (районы Крайнего Севера России, Центральной Сибири, Канады, Гренландии, Арктики и Антарктиды, горные районы, пустыни, места стихийных бедствий и катастроф и др.); решение проблемы пиковых нагрузок; зарубежные коммерческие поставки, энергоснабжение Луны, Марса и других космических объектов и аппаратов; решение проблемы астероидной и террористической (в электросетях, нефте-газопроводах) опасностей. Теракты на дне Балтийского моря в 2022 г. в отношении «Северного Потока 2» указали на актуальность проблемы.

Проекты КСЭС стали создаваться сразу с началом космической эры, но только в последние годы стали технически реальными. Известные концепции КСЭС предусматривают использование располагаемых на геостационарной или иной орбите перпендикулярно солнечным лучам полупроводниковых фотопреобразователей солнечной энергии в электроэнергию. Собранная по площади всех фотопреобразователей электроэнергия преобразуется в СВЧ или лазерный сигнал различного диапазона длин волн, не поглощаемых на пути из космоса на Землю, и передаётся на наземную приёмную антенну (ректенну). Возможно непосредственное преобразование солнечной энергии в лазерный сигнал на волоконных лазерах с солнечной накачкой.

Первый инженерный проект КСЭС был разработан П. Глейзером в 1968 г. в США [4]. В проекте была показана целесообразность создания энергетического объекта в космосе на мощность порядка 10 ГВт (потребность среднего региона) и передачи электроэнергии на Землю в СВЧ диапазоне. Космическая электростанция Глейзера представляла собой платформу размером 5х13 км массой 12,3 тыс. тонн с фотопреобразователями из кристаллического кремния с КПД 13,7 %, передающую энергию 5 ГВт с геостационарной орбиты на Землю СВЧ-лучом.

К началу 70-х годов прошлого века техника не была готова к созданию такой системы, к тому же в то время еще не сформировалось острой социальной потребности общества в решении такой задачи. Тем не менее проект Глейзера инициировал во многих ведущих странах исследования и разработки, направленные на повышение эффективности и снижение стоимости КСЭС. Совершенствование схемы КСЭС шло по пути увеличения концентрации излучения и значительного уменьшения каркасной рамы солнечной батареи, а также изменения компоновки с целью исключения из конструкции громоздких тоководов.

Неудачной разработкой КСЭС, предложенной в 2007 г. в США [5], является 5-тикилометровая конструкция, в которой 2 группы параболических зеркал размером 2,5 км через поворотные зеркала концентрируют солнечное излучение на высокотемпературные фотопреобразователи диаметром 500 м из арсенида галлия с КПД 35 %, конструктивно объединенные с СВЧ-преобразователем и антенной, транслирующей СВЧ энергию на Землю. Эта концепция КСЭС позволяла уменьшить площадь дорогих фотопреобразователей и исключить использование тяжелых многокилометровых кабельных тоководов. Вместе с тем, эта концепция не предлагала решений проблемы монтажа многокилометровых конструкций в космосе, вывода сотен тонн грузов на геостационарную орбиту и создавала новые проблемы по обеспечению управления гигантскими концентраторами солнечного излучения с точностью их наведения на фотоэлектрическую «мишень» не хуже ±1,5°, а также точностью наведения СВЧ-луча на наземную антенну порядка 10-6 радиана, а также охлаждения мощных электронных СВЧ – преобразователей в безвоздушном пространстве. Разделяющие концентраторы 5-и километровые штанги чувствительны к метеоритной опасности и космическому мусору. После нескольких лет проектной проработки специалисты НАСА посчитали этот проект технически не реализуемым и ищут новые идеи. В проекте КСЭС США SPS-Alpha (2012 г.) диаметр конструкции варьируется до 3 км. Сборка на орбите проблематична. Направление энергетического луча на Землю и направление на Солнце не совпадают и изменяются в годовом вращении Земли, что реализовать очень сложно.

S. Sasaki и исследовательская группа из Японского космического агентства представили поэтапную программу создания коммерческой КСЭС [6]. Предложены три принципиальные схемы КСЭС для будущего коммерческого использования: базовая СВЧ схема, улучшенная СВЧ схема и лазерная схема. Базовая модель представляет собой генерирующую и излучающую панель, подвешенную на 4-х тросах и находящуюся в гравитационной стабилизации. Эта схема исследовалась в USEF (Institute схема и Unmanned Space Experiment Free Flyer). Практическая конфигурация КСЭС состоит из большого числа единичных тросовых панелей, представляющих собой жесткую квадратную панель размером 100 х 95 м и толщиной 0,1 м, подвешенную за углы на 4-х тросах длиной 5-10 км, исходящих из одного контейнера Ø10х15 м. Вес единичной системы порядка 5 т, излучаемая мощность 2,2 МВт. Отработка технологии вывода на орбиту такой системы размером 17x17 м была уже проведена. Обеспечение размерности КСЭС любой мощности осуществляется набором единичных модулей по 2,2 МВт.

Японская схема использует гравитационную стабилизацию для управления положением в пространстве, проблему, не решённую в американской концепции, а также использует маломасштабные модули для набора любой мощности, которые проще в изготовлении и наземной и орбитальной отработке, которые невозможны в американской схеме. Недостатком схемы является возможность метеоритного пробоя каждого из 4 тросов длиной 5-10 километров при длительном ресурсе изделия и потери системой требуемой конфигурации. Это требует периодического пополнения системы новыми модулями.

Институт лазерной физики (ГОИ им. С. И. Вавилова, г. Санкт-Петербург) в течение ряда лет разрабатывает концепцию использования фуллерен – кислород – йодного лазера для различных приложений, в том числе для КСЭС [7]. Фуллерен является искусственным соединением углерода, содержащим сферическую молекулу из 64 атомов углерода, которая может поглощать до 95 % солнечного спектра и передавать эту энергию кислороду и йоду.

Исследователей привлекла перспектива отказаться от солнечных батарей для КСЭС и перейти на прямую солнечную накачку лазера. Обратим внимание на то, что указана длина волны 1,315 мкм, находящаяся в окне прозрачности атмосферы, выбрана именно геостационарная орбита, т. е. экваториальная орбита, когда космическая система находится постоянно над требуемым пунктом Земли, лазерный луч направлен в северный регион, что очень важно для России, и приём энергии лазерного луча происходит наземной системой через облачность, а не привязным аэростатом выше облачности.

Однако сложная молекула фуллерена оказалась недостаточно устойчивой для длительной эксплуатации. В режиме постоянной работы в течение более года функционирование системы проблематично. Это послужило причиной приостановки Пентагоном дорогостоящей программы, где передача потока лазерного излучения в атмосфере Земли от самолётного фуллерен-кислород-йодного лазера мегаваттного класса с электрической накачкой от турбин самолёта на расстояние 200 км была осуществлена в ходе испытаний в 2009 г. компанией Boeing по заказу Военно-воздушных сил США. Программа стартовала в 1996 г. и её бюджет составил 10–13 млрд долл. Программа приостановлена из-за непредвиденной неустойчивости сложной молекулы фуллерена. Системы хватает только на 20–30 выстрелов, что не решает каких-либо стратегических задач.

Китай рассматривает возможность создания надувного шара диаметром 300-3000 м [8]. При использовании внутренней поверхности шара возможно создание эффективного концентратора. Однако надувная конструкция шара при метеоритном пробое, который неизбежен при ресурсе изделия более 15 лет, потеряет свою форму и функциональность. Осложняет разработку необходимость иметь систему управления положением в пространстве для наведения на Землю и Солнце в годовом вращении. Размерность 300 м и более неудобна в технологии изготовления и наземной и орбитальной отработке. Следует отметить, что РКК «Энергия» им. С. П. Королёва в начале 80-х годов прошлого века отказалась на основе экспериментального опыта от использования надувных-отверждаемых конструкций в своих разработках.

3. Опыт создания крупногабаритных космических конструкций в РКК «Энергия»

Исследования возможности создания и использования крупногабаритных космических конструкций проводились в РКК «Энергия» с начала 80-х годов прошлого века по ряду тем Министерства общего машиностроения (МОМ). Исследовались каркасные, электростатические, надувные, отверждаемые и центробежные конструкции. Наиболее перспективными были признаны центробежные конструкции, отличающиеся от аналогов рядом существенных преимуществ:

– значительно меньшая масса конструкции из-за отсутствия жёсткого каркаса, который составляет до 90 % общей массы каркасных конструкций;

– меньшая стоимость технологии изготовления;

– простота конструкции, её высокая надёжность;

– возможность наземной модельной и поэлементной отработки;

– возможность автоматического раскрытия и обратного свёртывания на орбите без колебаний и запутывания;

– возможность управления ориентацией в пространстве на гироскопическом принципе без расхода рабочего тела, поскольку конструкция сама является тяжёлым гироскопом;

– практическая нечувствительность к метеоритному пробою;

– возможность создания параболического концентратора.

Эти преимущества могут быть определяющими при разработке проектно-конструкторского облика КСЭС. Центробежные космические конструкции начали обсуждаться К. Э. Циолковским в начале прошлого века, как «истинно космические», использующие невесомость и глубокий вакуум для своего существования, а также вращение, свойственное космическому пространству. Сравнительный анализ по ряду проектов крупногабаритных космических конструкций солнечных парусов, отражателей солнечного излучения для освещения районов Земли отражённым с орбиты солнечным светом, КСЭС, а также разработанных проектов солнечны батарей связных систем, которые могут рассматриваться как аналоги КСЭС, указывает на существенные преимущества использования бескаркасных центробежных конструкций солнечных батарей или волоконных лазеров с солнечной накачкой.

В рамках темы «Знамя» был осуществлён 04.02.1993 г. уникальный космический эксперимент на транспортно-грузовом корабле (ТГК) «Прогресс» вблизи с орбитальной станцией (ОС) «Мир» [9]. Центробежная конструкция из металлизированной плёнки майлар была диаметром 20 м и весила 4 кг. В космическом эксперименте (КЭ), носившем название «Знамя 2», было осуществлено раскрытие конструкции из уложенного состояния и переориентация раскрытой конструкции в пространстве с демпфированием возникающих при этом колебаний. Была проведена подсветка района Земли отражённым с орбиты солнечным светом. Эксперимент подтвердил перспективность направления разработки центробежных бескаркасных конструкций, в том числе для создания КСЭС. Подготовка эксперимента «Знамя 2» длилась 6 лет. К ней было привлечено 36 отделов РКК «Энергия» и большое число смежников: ЦНИИМАШ, Киевский инженерно-строительный институт, Запорожский индустриальный институт, Тбилисский Государственный Университет, ЦНИИ Стальконструкция (г. Москва). В процессе подготовки эксперимента был проведён цикл работ по обоснованию проектно-конструкторского облика системы, математическому моделированию динамики развёртывания из уложенного (транспортного) состояния и переориентации раскрытой конструкции в пространстве, экспериментальная отработка ответственных этапов развёртывания и переориентации в вакуумных камерах РКК «Энергия» и ЦНИИМАШ. Было предложено ключевое проектное решение по использованию падающей моментной характеристики двигателя постоянного тока для обеспечения устойчивости динамики раскрытия центробежной конструкции из уложенного состояния, аналогично устойчивости горения газового разряда. Агрегат раскрытия отражателя в КЭ «Знамя 2» был разработан на базе агрегата стыковки «Штырь-конус», что обеспечило его высокую надёжность и возможность создания в короткие сроки.

При замене в конструкции плёночной поверхности на солнечные батареи или волоконные лазеры с солнечной накачкой система может рассматриваться как прототип единичного модуля КСЭС.

4. Приём потока энергии от КСЭС

Приём энергии от КСЭС привязными или свободно летящими аэростатами выше облачности рассматривается для исключения потерь на непрозрачность атмосферы (рис. 10). Имеются ряд сложностей использования аэростатов для приёма лазерного излучения выше облачности [10].

1. Изготовление аэростатов дорого и требует масштабных помещений и специального оборудования.

2. Хранение и эксплуатация требуют огромных ангаров и высококвалифицированного обслуживающего персонала.

3. Проблемы с ведомственной принадлежностью (Минобороны, Аэрофлот).

4. Нет опыта эксплуатации в последние 80 лет, что приводит к серьёзным авариям.

5. Трос создаёт опасность самолётам, вертолётам и птицам.

6. Имеют место горизонтальные колебания аэростата в потоке воздуха (как флаг на ветре), что осложняет наведение лазерного луча из космоса.

7. Грозовая опасность. Трос может быть перебит разрядом от грозового облака.

8. Террористическая опасность. Привязной трос (что проще) и сам аэростат могут быть уничтожены «Дроном» (беспилотным летательным аппаратом) или простейшим ракетным комплексом.

9. Фирма Вестингауз для сотовой связи над Европой в районе 2000 г. отказалась от использования аэростатов в основном из-за террористической опасности.

10. Проблематичность приёма солнечной или лазерной энергии поверхностью аэростата, когда сложно организовать охлаждение поверхности. Особенностью приёма солнечной энергии или лазерного луча фотоэлектронным преобразователем (ФЭП) солнечной батареи является необходимость обеспечивать угол между направлением на Солнце или лазер и направление, перпендикулярное поверхности ФЭП, не более 10–12 градусов. При большем угле энергия ФЭП не поглощается. Требуемые условия легко создать на наземной плоской платформе, однако на округлых поверхностях аэростата с большой кривизной это невозможно.

11. Внешняя поверхность шара с ФЭП воспринимает только 4 % солнечной энергии, падающей на шар. Остальная не рассеянная энергия просто греет шар. Важным обстоятельством является низкий КПД современных ФЭП, порядка 30 %. Поскольку организовать охлаждение тонкой поверхности аэростата проблематично, в отличии от наземной платформы, при большом энергетическом потоке лазерного излучения из-за действующих двух механизмов нагрева, от рассеяния из-за кривизны поверхности и поглощения вследствие низкого КПД, поверхность аэростата может сгореть.

12. Полёт свободно летящего аэростата будет привлекать внимание средств противовоздушной обороны (ПВО).

13. Генеральный штаб России ещё в 1858 г. отказался от использования аэростатов в военном деле, поскольку аппарат летает «по воле ветра» и в конкретных боевых действиях использован быть не может.

14. В период 1899 г. по 1937 г. аэростаты под названием «Цепеллины» использовались для перевозок грузов и пассажиров через Атлантический океан. Последний «Цеппелин» сгорел в 1937 г., унеся жизни 28 пассажиров, после чего нишу воздушных перевозок заняли авиалайнеры.

15. Ввиду малого опыта эксплуатации дирижаблей 24 августа 2016 г. в Англии разбился о телеграфный столб при посадке во втором по счёту полёте крупнейший в мире дирижабль последней конструкции Аielander 10. Длина дирижабля составляла 92 м., стоимость 3,7 миллиона долларов.

16. Китайский метеорологический воздушный шар в феврале 2023 г. отклонившись от траектории обеспокоил всю мировую общественность и был авиацией сбит по приказу Президента США Байдена на высоте 18 км над Каролиной.

Целесообразно отказаться от использования аэростатов и осуществить прямую трансляцию и приём энергии на Земле, создав для этого лазеры, работающие в окнах прозрачности атмосфер. Чтобы не создавать отрасль аэростатостроения для приёма лазерного луча выше облачности, что не эффективно по ряду вышеприведённых соображений, проще разработать полупроводниковый лазер в диапазоне 0,700, 1,050 или 1,250 мкм окон прозрачности атмосферы на первом этапе создания КСЭС на базе тонкоплёночных солнечных батарей и зачитываемых ими полупроводниковых лазеров, пока не созданы волоконные лазеры с солнечной накачкой, и в перспективе на втором этапе создать волоконный лазер с солнечной накачкой на той же длине волны. При смещении линии излучения высокоэффективных волоконных лазеров в 0,700, 1,050 или 1,250 мкм происходит попадание в зону прозрачности атмосферы, что указывает на путь повышения эффективности лазерного способа передачи энергии, исключающий аэростатный приём и сильно упрощающий производство и эксплуатацию системы КСЭС. При особо неблагоприятных метеорологических условиях (сильная гроза, град, дождь, снег) возможно локальное просветление атмосферы с допустимыми энергетическими затратами [11].

Заключение

Остаётся сожалеть о закрытии перспективного направления термоэмиссионных ЯЭУ и ведению работ по тупиковому направлению газотурбинных ЯЭУ. Путь аэростатного приёма лазерной энергии от КСЭС приведёт к дискредитации направления, трате государственных средств впустую и отставанию страны от зарубежных конкурентов. Перспективен прямой наземный приём в окнах прозрачности атмосферы, значительно упрощающий и удешевляющий систему КСЭС.

Литература.

1. Синявский В. В. Научно-технический задел по ядерному электроракетному межорбитальному буксиру «Геркулес». Космическая техника и технологии. № 3. 2013 C. 25–45.

2. В. И. Ярыгин. Ядерная энергетика прямого преобразования в космических миссиях ХХI в. Известия вузов. Ядерная энергетика. № 2. 2013. С. 5–20.

3. Китай обещает построить космические солнечные электростанции к 2035 г. / РКТ N49, 2019, С. 25–26. (http.//www.xinhuanet.com/english/2019-12/02/c_138599015.htm).

4. Glaser P. F. Power from the Sun: its future.// Science, 1968, vol.168, Nov., p. 857–861.

5. Space-Based Solar Power As an Opportunity for Strategic Security. Phase of Architecture Feasibility Study.// Report to the Director. National Security Space Office. 10 October 2007.

6. S. Sasaki and JAXA Advanced Mission Research Group. SSPS development road map / IAC-09.C3.1.4. October 2009.

7. Сигов А. С., Матюхин В. Ф. Тенденции развития аэрокосмических энергетических систем с лазерными каналами передачи энергии Часть 1. Современная электроника № 1, 2015. С. 18–24.

8. Ji-Xiang Wang, Mingliang Zhong, Zhe Wu, Mengyue Guo, Xin Liang, Bo Qi. Ground-based investigation of a directional, flexible, and wireless concentrated solar energy transmission system. Applied Energy. Volume 322, 15 September 2022, 119517.

9. Райкунов Г. Г., Комков В. А., Мельников В. М., Харлов Б. Н. Центробежные бескаркасные крупногабаритные космические конструкции. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2009. 447 с.

10. Г. Г. Райкунов, В. А. Комков, В. К. Сысоев, В. М. Мельников. Космические солнечные электростанции – проблемы и перспективы. – М: Изд. РУДН 2017 г., 283с.

11. Уйбо В. И. О новых методах управления осадками (противоградовая служба, борьба с засухой, тушение лесных пожаров, снижение критических уровней приземного озона и пр.) // Научно-практическая конференция «Экологические угрозы и национальная безопасность России», Москва. Академия МНЭПУ. 14−16 сентября 2016 г.

А. И. Субетто

Ю. А. Гагарин – это символ начала космической эры в развитии человечества

12 апреля 1961 года Юрий Алексеевич Гагарин стал космонавтом СССР № 1, Героем Советского Союза, первым человеком за всю историю человечества, кто, благодаря успехам советской космонавтики, советского ракетостроения, гению Главного Конструктора Сергея Павловича Королева, на космическом аппарате облетел вокруг Земли и успешно приземлился на родную землю. Этим полетом началась Космическая Эра, космическая история человечества, начался Ноосферно-Космический Прорыв в Будущее. И начался он в СССР-России, в стране, которая первой совершила Социалистический Прорыв человечества в начале ХХ-го века, в 1917 году.

Он прожил короткую, но очень яркую жизнь. Родился 9 марта 1934 года в деревне Клушино Гжатского района Смоленской области и погиб 29 марта 1968 года, во время выполнения тренировочного полета на истребителе Миг-15 вместе с инструктором, командиром авиаполка, Героем Советского Союза полковником Владимиром Серегиным, когда самолет, по неизвестным причинам (гипотез много), вошел в штопор и врезался в землю.

Ю. А. Гагарин прожил 34 года, но каких! Раннее детство, проведенное в деревне Клушино, вместе с братьями и сестрами во главе с великой матерью Анной Тимофеевной. На детство выпало самое тяжкое испытание – Великая Отечественная война, оккупация немецко-фашистскими захватчиками. «Пресекая жизнь людскую, фашизм никого не щадил. И вечная ему за то ненависть, беспредельное непрощение. Да, война могла унести Юру, и леденеет сердце при мысли об этом». – так писал в удивительном по духовно-творческому накалу эссе «Сын России» писатель Альберт Лиханов.

И далее он так продолжил свою мысль:

«Но судьба хранит своих избранников. Вместе с братьями и сестрами щипал мальчуган в оборванной одежде первые травинки по весне, чтобы суп сварить. Плакал бессильно и в ненависти сжимал кулаки, когда фашисты угоняли в неволю брата и сестру, и казалось в отчаянии, они никогда не вернутся. Зоя и Валентин, шагающие по улице под прицелом беспощадных винтовочных дул. Жил в землянке во дворе собственного же дома, а в доме гоготали враги. Нет ничего печальней, когда страдают дети. Но когда дети страдают вместе со всей страной – печаль эта рождает великую силу. Ненависть, гнев и воля взрослых пускают корни в детях, рождает надежное продолжение непокоренности» [2].

Автор этого очерка моложе Юрия Гагарина на 3 года, также относится к поколению детей войны, которое выросло достойным своих отцов – воинов Великой Отечественной войны, воинов-победителей, которое подхватило эту эстафету непокоренности и понесло дальше, в будущее, творя и созидая великую космическую державу – СССР. Автор подтверждает это глубокое по мысли наблюдение писателя.

После 6-го класса Гагарин, как его не уговаривали, оставляет школу и уезжает учиться в ремесленном училище, чтобы обрести мужскую специальность литейщика. «Ремесленное окончил отлично, послали в Саратов, в индустриальный техникум – все по той же литейной специальности. Записался в аэроклуб» [3]. Об этом выборе он так потом сказал: «Чтобы стать крылатым, нужно стремление к полету». Аэроклуб и стал началом его профессионального подъема к своей космической миссии. Военное летное училище в Оренбурге – то училище, в котором когда-то учился Валерий Чкалов. Летчик-истребитель. Военное офицерское братство и крылатое счастье. «Авиация крылата не зря. Она крылата как счастье. Люди встречают друг друга… К крылатой профессии прибавилось счастье. Такое же солнечное. Ведь самолет, прорываясь сквозь облака, всегда выходит к солнцу. Всегда. Жизнь – другая штука, но она похожа на полет. И тогда сквозь любые тучи проглянет солнце. Главное – набрать высоту. В небе. В сердце. Ее звали Валентиной» [4].

И Валентина, жена будущего космонавта, ведь тогда она еще не знала его будущей судьбы, оказалась достойной подругой жизни, пронесла верность своему избраннику через всю жизнь.

Служба летчика-истребителя. Назначение на Север. А в это время отечественная ракетная техника, благодаря самоотверженной работе многотысячных коллективов ученых, конструкторов, рабочих, военных строителей, завоевывала одну вершину успехов и прогресса за другой. 4 октября 1957 года был запущен первый спутник Земли и русское слово «спутник» зазвучало на языках всех народов Земли. И Гагарин берет лист бумаги и пишет рапорт о своем зачислении в космонавты. По этому поводу А. Алиханов размышляет так: «Над Землей летали спутники. В космос их выбросили ракеты. Подобные тем, что придумывал Циолковский. В спутниках лают собаки. Значит… Какая такая власть заставила его взять лист бумаги и ручку, сесть за стол и написать рапорт. Кому – понятно, но о чем?.. Можно догадываться, предполагать – да, можно. Но точно никто ни о чем не знает. И в это незнаемое – рапорт. С просьбой конкретной и четкой. Ведь это армия, а не фантастический роман. Его вела власть души и сердца, помноженная на желание и молодость. Пока он только рвался в новое дело. Полет на ракете отличался от авиации. Но туда, в это волшебно-странное дело, должны прийти летчики. Он послал рапорт, его вызвали на новую работу… Испытания на невиданных тренажерах. Освоение новых разделов наук. Медицинские исследования. Прыжки с парашютом. Судьба точно провела жирную линию. То, что было раньше, – важные, но только лишь предпосылки к будущему. А будущее требует сверхсерьезного отношения, учебы, поиска. Все начиналось в ту пору. Первые ученики и первые учителя. Новые курсы лекций. Новые способы испытаний. Они жили, работали, тренировались, вовсе не думая об истории. А она неслышным шагом входила в их жизнь. В жизнь страны и мира» [5].

Как это было? В январе 1960 года. Центр подготовки космонавтов возглавил полковник медицинской службы Евгений Анатольевич Карпов.

Он формировал первую группу космонавтов. Приказом Главкома ВВС маршала Вершинина от 7 марта 1960 года на должности слушателей-космонавтов Центра подготовки космонавтов (ЦПК) ВВС были назначены: Иван Аникеев, Валерий Быковский, Борис Волынов, Юрий Гагарин, Виктор Горбатко, Владимир Комаров, Алексей Леонов, Григорий Нелюбов, Андриян Николаев, Павел Попович, Герман Титов и Григорий Шонин. Затем число членов отряда было доведено до 20-ти членов.

С самого начала, при активном участии Сергея Павловича Королева, был взят курс на универсальную научно-исследовательскую, летную, физическую подготовку с максимальным учетом самого широкого спектра неожиданных нештатных ситуаций. В космос должен был отправиться универсальный человек, и не только в смысле профессионального универсализма, но в первую очередь – духовно-нравственного, мировоззренческого универсализма, потому что космонавт – это тот человек, который встречается в широком смысле с универсализмом Космоса.

Спорт, физкультура, часовые зарядки на открытом воздухе в любую погоду, игровые занятия, сменяющиеся спортивной гимнастикой, прыжки с парашютом в любую погоду, тренировки в барокамере и т. д., и т. п. Парашютную подготовку осуществлял рекордсмен мира по парашютным прыжкам Николай Константинович Никитин. Он поставил задачу: уровень парашютной подготовки каждого из космонавтов за 20 дней должен стать таким, чтобы каждый из них стал инструктором парашютной подготовки. И вот что главное – он добился выполнения этой фантастической задачи.

Но полет Гагарина, который случился менее чем через год 12 апреля 1961 года, готовился всей страной. В этом полете как в «фокусе» отразился космический прорыв всей великой социалистической страны, в нем отразились все достижения отечественной науки, техники, конструкторской и проектной мысли, достижения во всех областях промышленности и строительства, труд рабочих, военных строителей, строивших космодромы и ракетные базы, воинский труд офицеров и солдат становящегося нового рода войск – Ракетных войск стратегического назначения (РВСН).

Интересно, что автор – слушатель Ленинградской Краснознаменной Военно-Воздушной инженерной академии им. А. В. Можайского, специализировавшийся в инженерной области базирования морской авиации, впервые в СССР, с марта по август 1959 года работал над дипломом по разработке проекта ракетной базы (с посадкой на определенной местности в СССР) для ракеты – аналога американской ракеты «Атлас», с детальной разработкой защищенного командного пункта управления. А потом, так судьба распорядилась, что после выпуска попал на строительство космодрома «Плесецк», на строительство стартового комплекса, подобного тому на космодроме Байконур, с которого «взлетел» в «небо», чтобы покорить Космос, Юрий Алексеевич Гагарин. И отдал 10 лет службы и воинского труда космодрому «Плесецк».

Альберт Лиханов так красочно описал вот этот процесс, который привел к знаменательному старту и гагаринскому возгласу по радиосвязи «Поехали!» [6].

«Это походило на два рукава одной реки. Они двигались навстречу друг другу, зная о том, что надо слиться. Отряд летчиков готовился к неожиданному. К неожиданному готовился отряд конструкторов. А еще инженеры, рабочие. Не один инженер и не один рабочий. У них уже был опыт. Мощные ракеты навешивали над планетой яркие звездочки спутников, но одно дело спутники, даже самые надежные и совершенные. Другое дело – человек. Отлаживались, становясь все лучше, ракеты. Готовились люди. Две реки стремились друг к другу, чтобы соединиться. А сдвигал реки человек. У него были помощники и друзья, много помощников и друзей. Но был еще он сам. Человек мощного ума, великой воли, огромного интеллекта, колоссальных знаний. Но прежде всего громадного таланта. При жизни его имя берегла тайна, немногие знали, кто есть кто в деле, которое затевалось. Человек по имени Главный Конструктор сдвигал две реки, чтобы слить в одно целое, в один избранный день, который потом назвали великим».

И этот день наступил – день 12 апреля 1961 года, ставший днем начала Космической Эры человечества. Гагарина выбрал Сергей Павлович Королев.

По А. Лиханову это происходило так:

«Настал день выбора. Каждый достоин, каждый готов. А когда все равны среди равных, решает как будто несущественное. Одна деталь. Подробность, которой суждено облечься песнями. Припомнив все мыслимые достоинства, Главный увидел улыбку нашего героя. Открытую, как душа народа, добрую, как его слава, мягкую, как его песня. Этот летчик улыбался так, как никто не мог. Никто не умел. Эта улыбка сулила удачу. Точно утверждая улыбку героя, Главный поставил подпись „Королев“.

Добавлю только, что улыбка, как и радость, есть эмоция, отражающая освоение будущего (через творчество, через свои деяния) и соответственно есть один из важнейших факторов устойчивости психики человека-творца.

Гагарин взлетел в Космос. Впервые в истории человечества. Взлетел в неизвестность, со множеством факторов риска, „работающих“ на то, чтобы оттуда живым не вернуться, а может быть и не вернуться вообще. Взлетел первым из всех людей на Земле, как живущих, так и живших. И вернулся на Землю с Победой.

И снова передаю слово А. Лиханову [7]:

„Космос нужен разуму, которым мы обладаем. Космос важен разуму, значит, нам. Разуму должно вырваться за пределы Земли. Тише, тише, люди, вот она, поступь истории. Затаите дыхание. И запомните день. Двенадцатое апреля. Шестьдесят первый год. Двадцатый век. Он проснулся. Он надел скафандр. Сел вместе с дублером в автобус. Сошел с него и двинулся к Главному, не справившись лишь с одним – с улыбкой. Он сказал товарищам: „Один за всех, и все за одного!“. А когда двадцать миллионов лошадиных сил тронули его корабль, крикнул: „Поехали!“. Человек преступил таинственное. Прорвал оболочку стратосферы, вырвался в космос. Затаите дыхание, люди. Мир ловит голос Москвы. Ее особо важное сообщение. Человек в космосе. И не просто человек. Его имя Юрий. Фамилия – Гагарин. Тише, люди, тише. Вслушайтесь в рокочущий голос минувших эпох. Вглядитесь в патину прошлого мира. Смотрите! За плечом нашего героя скорбь князя Игоря, мужество ратников Дмитрия Донского, задумчивый лик Михайлы Ломоносова и смеющиеся глаза нетленного Пушкина. За его плечом – Циолковский, Чкалов, тронутые голодом лица ленинградцев, выстоявших блокаду, и славная гвардия героев труда. История вступила в свои права, отливая каждый шаг и каждое мгновение, каждое слово и каждый поступок в вечный материал бессмертия“ (выдел. мною, С.А.).

Первый полет Ю. А. Гагарина вокруг Земли, за пределами стратосферы, возвестил о начале Ноосферно-Космического Прорыва человечества, который предвидели К. Э. Циолковский, В. И. Вернадский, А. Л. Чижевский, и который начался со старта с территории первой страны социализма на Земле – СССР-России, как бы подводя итог ноосферно-космическому поиску всей Эпохи Русского Возрождения.

Понимал ли Юрий Гагарин значение этого полета в пространстве смысла своей жизни? Понимал. Он писал: „Вся моя жизнь кажется мне сейчас одним прекрасным мгновением. Все что прожито, что сделано прежде, было прожито и сделано ради этой минуты“.

Понимал ли Юрий Гагарин, что это именно успех советской страны, что это заслуга коллективного гения советского народа? Понимал. Он так по этому поводу и высказался:

„Наш народ своим гением, своим героическим трудом создал самый прекрасный в мире космический корабль „Восток“ и его очень умное, очень надежное оборудование. От старта и до самого приземления у меня не было никакого сомнения в успешном исходе космического полета. Мне хочется от души поблагодарить наших ученых, инженеров, техников, всех советских рабочих, создавших такой корабль, на котором можно уверенно постигать тайны космического пространства. Позвольте также мне поблагодарить всех товарищей и весь коллектив, подготовивший меня к космическому полету. Я убежден, что все мои друзья – летчики-космонавты, готовы также в любое время совершить полет вокруг нашей планеты. Можно с уверенностью сказать, что мы на наших космических кораблях будем летать и по более дальним маршрутам. Я безмерно рад, что моя любимая Отчизна первой в мире совершила этот полет, первой в мире проникла в Космос. Первый самолет, первый спутник, первый космический корабль и первый космический полет – вот этапы большого пути моей Родины к овладению тайнами природы“.

Юрий Алексеевич Гагарин – это символ Космического Прорыва первой в мире страны социализма – СССР в ХХ веке, который стал закономерным продолжением Русского Прорыва человечества к социализму в 1917 году – продолжением Великой Русской Социалистической Революции! Не понимать этого – значит не понимать Величия Свершенного Советской Эпохой в ХХ веке!

„Все великое творимо народом, – справедливо замечает Альберт Лиханов. – Даже созданное одним – мыслителем, ученым, поэтом, – в конце концов, сотворенное народом. Пушкин – один. Был и будет. Но сам он – вершина народной духовности. Как Ломоносов. [Как Гагарин]. Народ творит людей. Народ творит бури. Сродни волне, сметающей на своем пути гниль, весенней грозе, омывающей раннюю зелень, молнии, разрывающей тьму, – пронеслась над Россией революция. Сравнения неточны. Волна и гроза стихийны. Буря народная направлена в точное русло, поток снес плотину. У русской революции чудесная особинка. Сметая, она созидала. Разрушая, строила. Широки крылья мечты. А еще шире – крылья реальности. То там, то тут, то в одном, то в другом месте даже для глаз невидимо становилась жизнью, правдой, делом. Сын крестьян, поколениями неграмотных, стал инженером. Дочь рабочих, племен униженных и оскорбленных, стала летчицей. Бывшее чьим-то стало общим. Как удивительный цветок, расцветала, сияла ярким светом народная сила, народная воля, народный почин, народный энтузиазм. Являлось доселе не виданное, слыхом не слыханное: государством правил народ, исчезла бедность, каждый был равен другому, и каждый отвечал за страну. Время рождало новые понятия. Время рождало новых людей, новую мораль, новое сознание. Революция, сотворенная народом, стала его достоянием, его честью, его совестью. Можно сказать: [Гагарин] рожден бурей!“ (выдел. мною; там, где я использовал выражение „[Гагарин]“, у А. Лиханова стоит местоимение „он“; С.А.) [8].

Ю. А. Гагарин, его космический подвиг, как и космический подвиг К. Э. Циолковского и С. П. Королева, приведший к полету первого человека в Космос, рожден Великой Октябрьской социалистической революцией, творчеством труда как в науке, в образовании, в культуре, так и рабочих и крестьян, ставшего властью над общественным капиталом. К. Э. Циолковский, скромный учитель, преподаватель математики, геометрии и физики, исследователь воздухоплавания и ракетного движения, превратился в величайшего ученого-гения, Титана Эпохи Русского Возрождения, увязавшего необходимость „наступления разумного и умеренного общественного устройства на Земле“ с космическим прорывом человечества, когда „техника будущего даст возможность одолеть земную тяжесть и путешествовать по всей солнечной системе“ [9].

Космичность человека – это не просто фиксация космического измерения человека, его Разума, но и одновременно означает его космическую, ноосферную ответственность в своем творчестве, в своем труде на Земле.

Эпохи Русского Возрождения в ХХ веке с советской, социалистической эпохой и с Космическим Прорывом СССР – России, символом которого стал прекрасный облик, с прекрасной открытой улыбкой, Юрия Алексеевича Гагарина, есть не случайность, а закономерность, кроющаяся в самих основаниях бытия российской цивилизации и русского народа, в самой космоноосферной направленности всей Эпохи Русского Возрождения, а если глубже взглянуть – то всей логики движения оснований русской истории и российской цивилизации.

Вторым основанием этого Прорыва и явления миру этого чуда в лице первого русского и советского одновременно космонавта Юрия Алексеевича Гагарина является советская эпоха, советская цивилизация в лице СССР, творческое торжество раскрепощенного от гнета капитала труда простых людей – представителей всех народов и национальностей, союз которых превратился в единую историческую и социалистическую общность одновременно – советский народ.

В лице Гагарина первым в Космос прорвался советский, социалистический человек, для которого общественное, народное, наше, общее даже выше, чем мое. И этот космический прорыв советского человека уже олицетворял собой одновременное новое качество самой наступающей исторической эпохи, соединяющей социализм с космосом. И этот синтез социализма с космосом и есть та „Ноосфера Будущего“, т. е. новое Качество Биосферы, в котором человеческий Разум поднимается на высоту космической Ответственности за Будущего всего Живого на Земле.

Юрия Алексеевич Гагарин – символ и выражение этого космического подвига социалистического труда советского народа и происходящей социалистической человеческой революции, которую так красочно описал писатель Альберт Лиханов: „Сын крестьян… стал инженером. Дочь рабочих… стала летчицей. Бывшее чьим-то стало общим“.

В своих „заповедях“, оставленных потомкам, Гагарин писал:

„Во-первых, я бы хотел, чтобы дети были, как и весь советский народ, активными борцами за мир. Во-вторых, надо, чтобы они выросли людьми честными, самоотверженными, горячо любящими Родину. И, в-третьих, пусть они будут хорошими коммунистами“ [17].

Быть коммунистом XXI века – это означает быть гуманистом XXI века, всей своей деятельностью, революционной борьбой способствовать победе очеловечивания человечества, т. е. подъему сознания, интеллекта человека, его духовности и нравственности на уровень ответственности за сохранение всего разнообразия жизни на Земле, на уровень космопланетарного сознания и космопланетарной ответственности».

Таким коммунистом-гуманистом был Юрий Алексеевич Гагарин, с ясной, лучезарной улыбкой, простой русский парень и одновременно великий Человек с планеты Земля, протянувший свои человеческие объятия Космосу – братские объятия.

Это о нем написал такие слова русский писатель Альберт Лиханов:

«Он был первым сыном Земли, вступившим в черное безмолвие космоса. Но он был сыном России. Это она, Родина, вспоила его душу таким простым и нужным, без коего нет человека: словом, песней, сказкой, былиной. Это она укрепила сердце его славными примерами прошлого, дав крыльям его силу духа. Это она взрастила ученых, построила корабль, подняла его судьбу, назвав своим избранником. Все она, Родина, Россия. Он сказал ей немало ласковых слов. Он ощущал себя её кровинкой, её капелькой. Рожденный, взлелеянный, вознесенный страной, он улыбается ей. Ее минувшему. Ее настоящему. Ее будущему. Юрий Алексеевич Гагарин».

Имя Гагарина навсегда останется символом начала Космической Эры, космической истории точно так же, как имя Ленина будет вечно символизировать начало Социалистической эпохи, социалистической истории, вне которой у человечества нет Будущего!

[1] Гагарин Ю. О. себе самом// «Советская Россия». – 2014. – 12 апреля – № 41(13989). – с. 1. Далее мысли Юрия Гагарина, его высказывания я цитирую по этой статье.

[2] Лиханов А. Сын России (Посвящение Юрию Гагарину) // «Отечественные записки» (Приложение к газете «Советская Россия»). – 2014. – 6 марта. – № 6 (304), с.2.

[3] Там же, с. 3

[4] Там же.

[5] Там же.

[6] Там же.

[7] Там же.

[8] Там же, с.2

[9] Циолковский К. Э. Грезы о земном небе. – Тула: Приокск. Кн. Изд-во, 1986, с. 287

[10] Субетто А. И. Слово о русском народе и русском человеке. – СПб.: Астерион, 2013, с.222.

[11] Мыслить по-русски// «Завтра». – 2023. – Март. – № 10 (1522)., с.8

[12] Субетто А. И. Слово о русском народе и русском человеке. – СПб.: Астерион, 2013, с. 90, 91.

[13] Кортен Д. Когда корпорации правят миром – СПб.: 2002, с. 234.

[14] Фёдотов А. П. Глобалистика – М., 2002, с. 23.

[15] Субетто А. И. Ноосферизм. Том первый. Введение в ноосферизм. – СПб., 2001, с. 356, 357.

[16] Ленин В. И. Соч., т. 33, с. 98.

[17] Гагарин Ю. О. самом себе// «Советская Россия» – 2014. – 12 апреля. – № 41 (13989) – с. 1.

[18] Фёдотов А. П. Глобалистика. – М., 2002, с. 170.

С. П. Щербаков

И. В. Курчатов – создатель атомной отрасли СССР

Здесь много говорилось о выдающейся роли Игоря Васильевича в создании атомного оружия и использовании атомной энергии в оборонных целях, что позволило стране жить все эти годы без глобальных военных конфликтов. Но было еще одним направлением деятельности И. В. Курчатова, тесно связанным с ядерно-оружейным комплексом, является ядерно-энергетический комплекс, т. е. мирное использование атомной энергии, в котором он вывел СССР на первое место в мире. Я бы хотел остановиться на мирном использовании атомной энергии и не на атомных ледоколах, медицинском использовании атомной энергии и создании новых материалов, а на энергетике. 27 июля 1954 года в Обнинске была запущена в промышленную эксплуатацию первая! в мире АЭС, открывшая человечеству новый практически неисчерпаемый источник энергии. Создание первой в мире АЭС курировал непосредственно Игорь Васильевич, неотлучно находясь на АЭС вместе с Анатолий Петровичем Александровым. Перейдя в 1985 году с Кольской АЭС на работу в центральный аппарат Минсредмаша СССР, я застал участников этого события. Работать им приходилось круглые сутки и во многом наощупь. Так, мой коллега, работавший в те годы начальник смены Обнинской АЭС рассказывал, как после срабатывания аварийной защиты, они долго не могли снова выйти на мощность. А Курчатов с Александровым, ходили по пульту управления с призывом направить все силы на поиск мощного неизвестного поглотителя, который не давал поднять мощность реактора. Сейчас каждый первокурсник атомщик знает, что такое йодная яма или разотравление реактора изотопом йода, но тогда все это было новым, непознанным явлением.

Что сейчас представляет атомная энергетика России? Мощность атомных электростанций выросла с 5 мегаватт на первой в мире АЭС до 29600 МВт. Количество действующих энергоблоков выросло с одного до 37, а выработка электроэнергии достигла в 2022 году до рекордных 223 миллиардов кВт. часов, и каждая пятая лампочка в России сейчас горит от электроэнергии, произведенной на АЭС. Не отстают и предприятия ядерно-топливного цикла от добычи урана до производства ТВС, обеспечивая ядерным топливом, кроме Российских АЭС, каждый шестой реактор в мире. На международном рынке сооружения АЭС Россия прочно удерживает первое место, занимая около 70 % рынка. Что дает РФ и странам – заказчикам сооружение АЭС. Для РФ это дополнительные высокотехнологичные рабочие места, гарантированная поставка топлива на протяжении всего жизненного цикла АЭС, а это сейчас 60 и более лет, инженерно-техническое сопровождение и многое другое. Странам получателям АЭС – прежде всего дешевая и экологичная электроэнергия, позволяющая развиваться, рабочие места и получение атомных технологий. На слайде № 1 показаны строящиеся АЭС в РФ и за рубежом. Сейчас в мире полным ходом идет подготовка к ренессансу атомной энергетики. Мировое энергетическое агентство сообщает, что ядерная энергетика, вместе с возобновляемыми источниками энергии, будут удовлетворять подавляющую часть (до 90 %) мирового роста энергетического спроса. Основной рост энергопотребления (около 3 %) прогнозируется в Индии, Китае и других странах Юго-Восточной Азии. Естественно лидерство России в этой сфере не устраивает ни коллективный Запад. Отсюда и желание вытеснить РФ с высокотехнологичного атомного рынка в т. ч. неправовыми способами, а именно введением санкций. Желание расширить свое присутствие характерно и для выросших конкурентов в лице прежде всего Южной Кореи и Китая.

Президентом РФ поставлена задача довести выработку электроэнергии на АЭС в энергобалансе РФ с 20 до 25 % к 2040 году. Что сейчас происходит с выработкой?

Из представленного графика видно, что ближайшие 4 года мощность и выработка российских АЭС не растет по сравнению с 2022 годом, а падает, что противоречит целеполаганию Президента РФ, и необходимы срочные меры по удержанию выработки АЭС хотя бы на достигнутом уровне в 20 %. Это объясняется необходимостью вывода из эксплуатации энергоблоков Чернобыльского типа РБМК, выработавших ресурс. Также необходимо отметить недостаточную конкурентоспособность АЭС по сравнению с ТЭС с ГТУ и ПГУ, и избыточность электроэнергетических мощностей в РФ. А ведь конкуренция АЭС с газовыми энергоблоками будет только возрастать в связи с сокращением поставок на внешний рынок. Еще 4 года назад на конференции в Обнинске посвященной 65-летию первой в мире АЭС руководство Росатома отмечало сложившуюся избыточность мощностей в районе 40 ГВт в электроэнергетике. В переводе с профессионального на человеческий язык это означает, что триллионы! рублей были потрачены зря и вместо решения актуальных для страны задач – развития промышленности и создания потребителей, борьбы с бедностью были потрачены на создание простаивающих мощностей. Естественно, возникает вопрос: куда смотрели руководители Минэнерго, Росатома, ведь прогнозирование и контроль текущей ситуации в отрасли, это их основная зона ответственности? Невольно возникает вопрос о возврате к плановым методам управления экономикой и Госплана. Из графика также следует, что необходимо повторное продление ресурса части энергоблоков с РБМК и здесь надо еще 7 раз отмерить, прежде чем идти на такое продление. Уважаемые коллеги! Атомная энергетика, это отрасль не только технически сложная и ядерно- и радиационно опасная, но и инерционная. Для того чтобы пройти все стадии создания АЭС необходимо не менее 10 лет и меры по недопущению снижения мощности и выработки АЭС нужно было принимать 10 лет назад и возможности были, тем более получается, что мировой лидер Россия, у себя сокращает мощности и выработку на АЭС.

Отдельно хотел бы остановиться на проблемах эксплуатации Запорожской АЭС, не поднимая тему обстрелов и физической защиты.

Уважаемые коллеги! В заключение хочу сказать, что атомная энергетика страны выстояла в недоброй памяти 90-е годы, выстоит и сейчас и обеспечит надежное энергоснабжение страны.

А. В. Зубанов

О проблемах правового регулирования в области ядерного оружия и предложения по их решению

Основы нормативного правового регулирования.

Под регулированием понимается упорядочение поведения людей в различных сферах жизнедеятельности.

Упорядочение осуществляется с помощью норм, которые подразделяются на технические и социальные.

Технические нормы – это правила наиболее рационального обращения людей с орудиями труда и предметами (нормы, правила, стандарты, технические условия и т. д.).

Социальные нормы – это правила поведения людей, используемые для регулирования общественных отношений (правовые, моральные, религиозные, политические, эстетические и т. д.).

В государстве основным механизмом регулирования отношений субъектов деятельности является правовое регулирование путем установления норм права на основе баланса интересов государства, общества и личности.

Норма права – общеобязательное государственное предписание постоянного или временного характера, рассчитанное на многократное применение субъектами деятельности.

Нормативный правовой акт – письменный официальный документ, принятый (изданный) в определенной форме правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение или отмену правовых норм в отношении неограниченного круга лиц. В правовом акте устанавливаются права, полномочия, обязанности, функции, ответственность субъектов.

Надежность и безопасность ядерного оружия практически полностью определяется надежностью персонала.

Опасность и вся грандиозность разрушительного действия ядерного оружия пришли в сознание специалистов только после применения США ядерного оружия и проведения ядерных испытаний. Стали формироваться особая культура обращения с ядерным оружием, высочайшие профессионализм и ответственность за свои действия при проведении работ.

В СССР они базировались на:

– призвании людей, преданности делу, которому они служили и которое стало смыслом их жизни;

– высоком уровне образования – в организации по распределению направлялись лучшие выпускники лучших ВУЗов страны;

– «преданности Партии и Правительству», которая воспитывалась коммунистической идеологией «начиная с пеленок»;

– всесилии «компетентных органов»;

– собственных впечатлениях о разрушающем действии ядерного оружия.

В настоящее время многие работники приходят в ядерный оружейный комплекс не по призванию, а исходя из меркантильных соображений или безвыходности.

Падает уровень образования – в организации не приходят лучшие выпускники лучших ВУЗов страны.

Преданность делу, Партии и Правительству не воспитывается из-за отсутствия каких-либо идеологических установок.

Чувство опасности ядерного оружия для подавляющего большинства персонала является абстрактным. Практически все «отцы основатели», видавшие мощь ядерного оружия, ушли на пенсию или из жизни. Передача знаний от поколения к поколению практически прекратилась.

Дисциплинировать персонал может только страх перед наказанием. Ответственность персонала за безопасность и надежность ядерного оружия законом не установлена. Отсутствие действенных мер наказания ведет к вседозволенности, безнаказанности и безответственности персонала.

Основой поддержание надежности персонала должно стать правовое регулирование.

В статье 1 Конституции Российской Федерации установлено:

«Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления».

Исторически, в СССР и до настоящего времени в России, правовое регулирование осуществлялось в основном на приоритете интересов государства. Одной из основных задач России является создание правового государства, в котором государство и личность являются равноправными и отношения между ними разрешаются на основе применения норм права.

Правовое регулирование ядерной оружейной деятельности России.

Ядерная оружейная деятельность занимает исключительно важное место в обеспечении национальной безопасности России. Эта деятельность является также самой потенциально опасной техногенной деятельностью.

В соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации, а также международными договорами, ядерная оружейная деятельность должна находиться в исключительном ведении Российской Федерации и требует правовой регламентации.

Правовое регулирование России имеет 2 основные составляющие:

международное право;

национальное право государства.

Пункт 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации установил:

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Из этой нормы следует:

не признанные Россией нормы международного права могут ею не применяться;

верховенство российского международного права перед российским национальным правом.

Роль ядерного оружия в обеспечении мира, безопасности и независимости СССР.

Начиная с 1949 года – года создания отечественного ядерного оружия, гарантом мира, безопасности и независимости СССР являлось ядерное оружие. Оно создавалось в ответ на планы США по уничтожению СССР и атомным бомбардировкам его городов.

В 1949 году ряд западных стран во главе с США создали антисоветский военно-политический блок НАТО. Нашим ответом было создание в 1955 году Организации Варшавского договора, которая объединила некоторые социалистические страны Европы, что несколько скомпенсировало преимущество запада перед СССР в политическом, экономическом, военном, и людском ресурсах.

Противостояние западу и активное развитие атомной отрасли СССР привело к паритету ядерного потенциала. В восьмидесятых годах СССР стала самой сильной ядерной державой мира.

Осознав, что в ядерной войне победителей не будет, запад и СССР начали договариваться о предотвращении такой войны.

Наличие у государства ядерного оружия за все время его существования являлось фактором ядерного сдерживания. Наглядный пример – Северная Корея. На порядок слабее России. Но с ней не воюют – враги понимают, что она, в случае агрессии, без колебаний применит против них свое ядерное оружие.

В настоящее время наличие у России самого мощного в мире ядерного потенциала не гарантирует ее безопасность и независимость. Против нее ведется война на уничтожение, разрушаются города, гибнут люди. В войне участвуют наемники со всего света, в том числе из стран НАТО. Финансы запада позволят нанять против нас миллионные армии и вести войну бесконечно. Задействованы практически все имеющееся у НАТО вооружение и боеприпасы, промышленность западных стран переводится на военные рельсы. Победить эту орду с использованием только обычного вооружения без применения ядерного оружия невозможно. Враги России убеждены в безнаказанности, уверены в том, что Россия никогда не применит ядерное оружие.

Необходимо сформировать эффективное законодательство России в области ядерного оружия, которое санкционирует применение ядерного оружия в случае угрозы утраты существования и независимости России.

Международное право России в области ядерного оружия и предложения по его совершенствованию.

СССР заключил с западом целый ряд договоров, соглашений и конвенций в области ядерного оружия, среди которых:

Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой (1963);

Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела (1967);

Договор о нераспространении ядерного оружия (1968);

Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения (1971);

Соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между СССР и Соединенными Штатами Америки (1971);

Соглашение между Правительством СССР и Правительством Соединенных Штатов Америки о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним (1972);

Соглашение между СССР и Соединенными Штатами Америки о предотвращении ядерной войны (1973);

Договор между СССР и Соединенными Штатами Америки об ограничении подземных испытаний ядерного оружия (1974);

Договор между СССР и Соединенными Штатами Америки о подземных ядерных взрывах в мирных целях (1976);

Соглашение между СССР и Соединенными Штатами Америки о создании Центров по уменьшению ядерной опасности (1987).

Договоры и соглашения принимались с учетом национальных интересов СССР и соблюдались всеми Сторонами. Враги считались с СССР и выполняли принятые обязательства.

После инициированного западом развала СССР, началась работа по уничтожению государственности, экономического, технологического суверенитета России, дестабилизации внутренней обстановки в ней.

Массированному воздействию подвергалась атомная отрасль, которую удалось сохранить во многом благодаря усилиям Министра по атомной энергии Российской Федерации Виктора Никитовича Михайлова, получившего за это от недругов почетное звание «Ястреб».

Прекращалось финансирование отрасли, делались попытки поставить отечественное ядерное оружие под контроль запада.

Бывшие «друзья» развалили Организацию Варшавского договора и вместе с нашими прибалтийскими странами переметнулись в НАТО. Потенциалы России и ее врагов стали несопоставимы.

Россия перестала быть равноправным субъектом международных отношений.

России были навязаны многие невыгодные ей договоренности:

Соглашение о средствах систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства (1992);

Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (1996) (США не ратифицировали);

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве в отношении реакторов, производящих плутоний (1997);

Комплекс договоров о передаче России ядерного оружия, оставшегося в Белоруссии, Казахстане, Украине, в том числе Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (1994);

Комплекс договоров об использовании в мирных целях оружейных ядерных и специальных материалов, высвобождаемых в результате уничтожения Российского ядерного оружия.

США стали мировым гегемоном и перестали выполнять договоры и договоренности:

в 2002 году США вышли из Договора между СССР и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) 1972 года;

в 2019 году США вышли из Договора между СССР и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности 1987 года;

США не выполнили Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области 2010, в ответ в 2016 году Россия приостановила его действие.

В 2020 году США перестали участвовать в Договоре по открытому небу 1992 года, Россия в 2021 году вышла из договора.

Россия в 2023 году в ответ на действия США по контролю за вооружениями приостановила действие Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений 2010 года.

Для обеспечения национальных интересов России, необходимо установить верховенство российского права перед международным правом.

С этой целью должен быть проведен анализ действующих международных актов, участником которых является Россия, на соответствие их норм ее национальным интересам.

Для соблюдения норм пункта 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации необходимо денонсировать все акты, невыгодные нам или наносящие нам ущерб. Такие акты перестанут быть «международным договором Российской Федерации».

Надо сформировать предложения по новому комплексу международных актов в области ядерного оружия в интересах России.

Необходимо прекратить практику принятия в области ядерного оружия международных актов, которые не поддержали Минобороны России или государственные корпорации «Росатом» или «Роскосмос».

Состояние национального законодательства России в области ядерного оружия и предложения по его совершенствованию.

Как уже было отмечено, ядерная оружейная деятельность занимает исключительно важное место в обеспечении национальной безопасности России.

При ее осуществлении установлены значительные ограничения прав и свобод граждан.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральным законом «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» также определено, что обязательные для исполнения требования могут устанавливаться только законом.

В настоящее время отношения при осуществлении ядерной оружейной деятельности, законом не регулируются. Регулирование осуществляется только нормативными правовыми актами органов власти.

Для сохранения России необходимо сформировать национальное законодательство о ядерной оружейной деятельности, регулирующее создание, поддержание в работоспособном состоянии и применение ядерного оружия, исходя из национальных интересов России.

Правовой основой должен стать специализированный федеральный закон, регулирующий ядерную оружейную деятельность.

За прошедшее время органами власти России разрабатывалось много проектов федерального закона в области ядерного оружия:

в 1992–1996 годах проект федерального закона «О ядерном оружии» (Минатом России, рассмотрен Правительством Российской Федерации);

в 1992–1996 годах проект федерального закона «О безопасности ядерного оружия» (Минобороны России, внесен Правительством Российской Федерации в Государственную Думу, снят с рассмотрения);

в 1995–1997 годах проект федерального закона «О ядерном оружии» (Минобороны России, рассмотрен Правительством Российской Федерации);

в 1996–1997 годах проект федерального закона «О ядерном оружии» (Государственная Дума, снят с рассмотрения);

в 1996–2004 годах принятый федеральный закон «О создании, эксплуатации, ликвидации и обеспечении безопасности ядерного оружия» (Государственная Дума, снят с рассмотрения);

в 2004–2006 годах проект федерального закона «Об основах государственного регулирования деятельности в области ядерного оружия» (Минобороны России и Росатом, концепция законопроекта одобрена Аппаратом Правительства Российской Федерации);

в 2006–2009 годах проект федерального закона «О создании, эксплуатации, ликвидации и обеспечении безопасности ядерного оружия» (Минобороны России и Госкорпорация «Росатом», рассмотрен Правительством Российской Федерации).

Завершить работу над всеми вышеуказанными законопроектами не удалось по многим причинам.

Потерпели неудачу и попытки разработать проекты федеральных законов общих для ядерного оружия и объектов использования атомной энергии: «О государственном регулировании отдельных видов деятельности в области использования атомной энергии и обороны», «О деятельности в области использования атомной энергии в оборонных целях», «Об осуществлении деятельности в области использовании атомной энергии в оборонных целях», «О ядерной и радиационной безопасности в Российской Федерации», «О ядерных установках военного назначения» и другие.

Предложения по содержанию основных норм закона о ядерной оружейной деятельности.

Правовое регулирование ядерной оружейной деятельности должно основываться на Конституции Российской Федерации, международных актах Российской Федерации, отвечающих национальным интересам Российской Федерации.

Федеральный закон должен быть направлен на государственное регулирование отношений, возникающих между субъектами, на установление правовых основ и принципов регулирования при осуществлении ядерной оружейной деятельности, устанавливать ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации, меры социальной поддержки граждан Российской Федерации в регулируемой области.

Целью Федерального закона должно являться обеспечение национальной безопасности и суверенитета Российской Федерации.

Задачами Федерального закона должны являться:

– создание правовых основ государственного регулирования ядерной оружейной деятельности;

– создание правовых основ государственной системы обеспечения безопасности ядерного оружия;

– создание правовых основ государственной системы применения ядерного оружия;

– установление полномочий органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц при осуществлении ядерной оружейной деятельности, а также ответственности юридических и физических лиц за нарушение законодательства Российской Федерации в области ядерного оружия;

– создание правовых основ социальной защиты граждан при осуществлении ядерной оружейной деятельности.

Принципами государственного регулирования ядерной оружейной деятельности могут быть:

– обеспечение существования, территориальной целостности и независимости Российской Федерации за счет наличия эффективного ядерного оружия;

– приоритет интересов национальной безопасности при осуществлении ядерной оружейной деятельности;

– соответствие оснащения Вооруженных Сил Российской Федерации ядерным оружием, а также состояния ядерного оружейного комплекса, потенциальным угрозам и обеспечение адекватного ответа на любые научно-технические, технологические и военно-стратегические вызовы других стран;

– недопущение запрещения или приостановления ядерной оружейной деятельности вне зависимости от норм любых областей законодательства, в том числе норм международного права;

– не допущение зависимости Российской Федерации от иностранных государств при осуществлении ядерной оружейной деятельности;

– закрепление права собственности в области ядерного оружия за Российской Федерацией;

– предоставление Президенту Российской Федерации единоличного права принимать решения о применении ядерного оружия, выдаче санкции на применение ядерного оружия, проведении испытаний ядерного оружия;

– обеспечение безопасности ядерного оружия и особого режима безопасного функционирования ядерных оружейных объектов является одной из важнейших составляющих обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, входит в сферу ее ответственности, но не является приоритетом;

– правовое регулирование отношений, возникающих в области ядерного оружия, и управление деятельностью в этой области находятся в исключительном ведении Российской Федерации, с приоритетом права Российской Федерации перед международным правом;

– обеспечение государственного управления ядерной оружейной деятельностью на всех этапах жизненного цикла ядерного оружия;

– устойчивое и гарантированное финансирование в необходимых объемах развития и совершенствования ядерного оружейного комплекса, оснащения Вооруженных Сил Российской Федерации ядерным оружием;

– сохранение критически важных технологий, утрата которых может привести к потере возможности создания ядерного оружия;

– соблюдение баланса интересов, прав, обязанностей и ответственности государства и иных участников отношений, связанных с ядерной оружейной деятельностью, персонификация ответственности должностных лиц за работоспособность и обеспечение безопасности ядерного оружия;

– осуществление государственного надзора за обеспечением безопасности при создании, эксплуатации и ликвидации ядерного оружия, ведомственного надзора и контроля за обеспечением безопасности ядерного оружия и соблюдением особого режима безопасного функционирования ядерных оружейных объектов;

– установление разрешительного характера ядерной оружейной деятельности;

– обеспечение и поддержание необходимого уровня постоянной готовности сил и средств ликвидации последствий аварий ядерного оружия и на ядерных оружейных объектах, предупреждение и пресечение ядерного терроризма при осуществлении ядерной оружейной деятельности и на ядерных оружейных объектах;

– возмещение ущерба, причиненного при осуществлении ядерной оружейной деятельности;

– доступность информации в области ядерного оружия с учетом ограничений, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты сведений, составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа;

– обязательность проведения отбора, подготовки, обучения и индивидуального допуска, аттестации работников и военнослужащих к работам с ядерным оружием;

– поддержание уровня квалификации работников и военнослужащих, занятых в ядерном оружейном комплексе Российской Федерации;

– обеспечение мер социальной поддержки граждан при осуществлении ядерной оружейной деятельности.

Объектами применения Федерального закона должны стать:

▶ оружейные ядерные материалы;

▶ оружейные специальные материалы;

▶ ядерное оружие;

▶ комплексы ядерного оружия;

▶ носители ядерных боеприпасов;

▶ носители ядерного оружия;

▶ ядерные оружейные объекты;

▶ средства разработки, испытаний, производства, эксплуатации и ликвидации ядерных зарядов, ядерных боеприпасов и составных частей ядерных зарядов и ядерных боеприпасов;

▶ средства экспериментального исследования поражающего действия ядерного оружия;

▶ средства технической защиты от несанкционированного применения;

▶ средства санкционированного применения ядерного оружия;

▶ средства обращения с ядерным оружием, подвергшимся нерегламентированным воздействиям.

Виды ядерной оружейной деятельности:

▶ государственное управление ядерной оружейной деятельностью;

▶ размещение, проектирование, сооружение, оборудование, эксплуатация и ликвидация ядерных оружейных объектов;

▶ создание ядерного оружия;

▶ эксплуатация ядерного оружия;

▶ применение ядерного оружия

▶ испытания ядерного оружия;

▶ ликвидация ядерного оружия;

▶ утилизация оружейных ядерных и (или) специальных материалов;

▶ защита информации о ядерном оружии, оружейных ядерных и специальных материалах;

▶ предотвращение аварий ядерного оружия, принятие мер по их предупреждению, ликвидация последствий аварии ядерного оружия;

▶ обеспечение безопасности ядерного оружия, в том числе обеспечение защиты от несанкционированного применения ядерного оружия;

▶ физическая защита ядерного оружия, его составных частей, оружейных ядерных и специальных материалов;

▶ обеспечение особого режима безопасного функционирования ядерного оружейного объекта;

▶ государственный надзор за обеспечением безопасности при осуществлении ядерной оружейной деятельности;

▶ ведомственный надзор и контроль за обеспечением безопасности ядерного оружия и соблюдением особого режима безопасного функционирования ядерных оружейных объектов;

▶ техническое регулирование и стандартизация в области ядерного оружия;

▶ подтверждение соответствия объектов применения настоящего Федерального закона установленным требованиям;

▶ разрешительные процедуры при осуществлении ядерной оружейной деятельности;

▶ экологический контроль и государственный санитарно-эпидемиологический надзор на ядерных оружейных объектах и прилегающих к ним территориях;

▶ установление процедуры допуска персонала и личного состава к проведению работ с ядерным оружием, включая процедуры отбора, медицинского осмотра и психофизиологического обследования, обучения и аттестации персонала и личного состава;

▶ обеспечение режима нераспространения ядерного оружия, ядерных оружейных технологий, оружейных ядерных и (или) специальных материалов;

▶ учет и контроль ядерного оружия, оружейных ядерных и (или) специальных материалов;

▶ принятие мер по обеспечению и поддержанию необходимого уровня постоянной готовности сил и средств ликвидации последствий аварий ядерного оружия и на ядерных оружейных объектах, предупреждению и пресечению ядерного терроризма при осуществлении ядерной оружейной деятельности и на ядерных оружейных объектах;

▶ проведение исследований в области ядерного оружия с использованием специальных установок и технологий;

▶ международное сотрудничество и обеспечение соблюдения обязательств Российской Федерации по международным договорам в области ядерного оружия при условии достижения национальных интересов Российской Федерации;

▶ обеспечение мер социальной поддержки граждан при осуществлении ядерной оружейной деятельности;

▶ возмещение причиненного вреда вследствие ядерной оружейной деятельности;

▶ медико-санитарное обеспечение ядерной оружейной деятельности;

▶ выполнение иных видов ядерной оружейной деятельности.

Вопросы применения ядерного оружия.

Ядерное оружие является средством военно-политического сдерживания недружественных государств и их военно-политических союзов от агрессии, направленной на уничтожение Российской Федерации, ее граждан, экономики, политического устройства, захват ее территории, акватории, воздушного пространства.

Ядерное оружие должно применяется для нанесения неприемлемого ущерба недружественным государствам, и их военно-политическим союзам.

Основными целями применения ядерного оружия должны стать:

▶ города и населенные пункты;

▶ объекты энергетики, в том числе атомные станции;

▶ технические объекты, разрушения которых приведет к массовой гибели населения (в том числе плотины, дамбы), а также районы тектонической и вулканической активности, воздействие на которые может привести к возникновению природных катаклизмов;

▶ объекты промышленной, транспортной инфраструктуры;

▶ иные жизненно важные для государства объекты.

Государственная система применения ядерного оружия должна обеспечивать:

▶ предупреждение о применении ядерного оружия противником по территории Российской Федерации или по территории союзников Российской Федерации;

▶ выдачу санкции на применение ядерного оружия;

▶ автоматическое применение ядерного оружия в ответ на применение ядерного оружия противником;

▶ локальное применение ядерного оружия по решению Президента Российской Федерации.

В условиях применения гиперзвукового оружия, размещения баз НАТО в непосредственной близости от России, время нанесения ядерного удара не должно превышать несколько минут.

Стенограмма научной конференции

Общероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» совместно с Союзом советских офицеров, ООД «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки», Движением «За новый социализм», при участии ученых РАН, Росатома, Росэнергоатома, Ядерного центра (г. Арзамас-16), предприятий Роскосмоса на тему: «Роль и место ядерного оружия в современном мире и достижения СССР в освоении космоса»

г. Москва, Трубная ул., дом 9/12, стр.2

13 апреля 2023 года. 15.00

Союзом советских офицеров, ООД «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки», Движением «За новый социализм», при участии ученых РАН, Росатома, Росэнергоатома, Ядерного центра (г. Арзамас-16), предприятий Роскосмоса на тему: «Роль и место ядерного оружия в современном мире и достижения СССР в освоении космоса»

г. Москва, Трубная ул., дом 9/12, стр.2

13 апреля 2023 года. 15.00

Научную конференцию открывает Председатель Центрального

совета РУСО, доктор технических наук, профессор

Никитчук Иван Игнатьевич

НИКИТЧУК И.И.

Дорогие друзья, товарищи, начинаем работу нашей конференции. Всем, кто принимает участие в конференции, кто подключился с регионов, всем добрый день!

Мы открыли нашу конференцию видеофайлом о городе Сарове (Арзамас-16), где была спроектирована первая советская атомная бомба РДС-1 группой выдающихся советских учёных во главе с Курчатовым и Игорем Борисовичем Харитоном. Нынешний город Саров расположен на территории бывшего маленького грязного посёлка Сарово, затерявшегося в глухих мордовских лесах, единственным украшением которого был по сути дела Мужской монастырь, а единственным предприятием был малый завод № 550, который во время Отечественной войны производил корпуса для «Катюш». И вы увидели, каким он стал сегодня, город – красавец, поражающий своей чистотой, уютом, убранством, а главное, людьми, которые там сегодня трудятся.

Всё началось в 1946 году, когда сюда со всей страны ехали учёные, инженеры, конструкторы, рабочие. Тогда Научный центр, который здесь организовывался, носил название НИИ-11. сегодня это Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики, который насчитывает около 20 тысяч работающих с мощным отделением теоретиков, математиков, газодинамиков, технологов, конструкторов, испытателей и работников других специальностей.

Позвольте сделать несколько предварительную информацию. Конференция стенографируется и транслируется на регионы России. Для выступающих есть возможность показать слайды и видео. Просьба придерживаться регламента. Для доклада 15–20 мин., для выступлений до 10 мин. Мы планируем издать сборник материалов конференции, поэтому просьба к выступающим: в своих выступлениях коснуться главного, если у вас более просторное содержание, то полный текст для публикации можно направить на мою электронную почту: nikitchuk44@mail.ru.

Тема конференции: «Роль и место ядерного оружия в современном мире и достижения СССР в освоении космоса».

Только вчера мы с вами отмечали День космонавтики, день, когда советский человек Юрий Алексеевич Гагарин первым прорвался в космос. За плечами Гагарина был многотысячный коллектив учёных, инженеров, рабочих во главе с гениальным учёным и конструктором Сергеем Павловичем Королёвым.

Еще раз всех поздравляю с этим праздником, с этим триумфом советской науки. Эти две темы сегодня тесно переплетены, так как космос стал одним из бъектов ядерного противостояния.

Позвольте мне, как ведущему, представить некоторые общие замечания по данной теме.

Ядерное оружие, к сожалению, является сегодня неотъемлемой частью современного человечества. Наверное, ни один из родившихся в XX веке, даже самый прозорливый, не мог предположить, что, перешагнув рубеж XIX века в XX век, мир начал отсчёт не просто нового столетия, а новой эры. Массовое прозрение наступило много позже, когда в августе 1945 года американцы, используя всё прожигающее оружие, превратили два японских города – Хиросиму и Нагасаки – в пепелище. С этого момента человеческая память хранит эти кошмары. На данный момент ядерное оружие есть в России, в Соединенных Штатах Америки, Франции, Великобритании, КНР, КНДР, Индии, Пакистане и Израиле. Кроме того, некоторые страны, по сути дела, близки к созданию ядерного оружия.

Так что же представляет собой сегодня ядерное оружие? Опасность или безопасность? Вселенское зло или гарантию мира? Средство агрессии или её сдерживание? Эти вопросы стали занимать и политиков, и военных, и учёных с момента появления ядерного оружия. Возникла целая наука о ядерном сдерживании. Очевидно, что появление ядерного фактора сделало практически маловероятными военные столкновения между ядерными державами. С 1945 года и до настоящего времени основным типом ведущихся войн стали локальные и внутренние конфликты. В значительной степени изменился и сам их характер, войны, правда, не стали менее жёстокими, но перестали быть тотальными именно как результат проявления ядерного сдерживания. Феномен ядерного сдерживания существует отныне с момента появления в СССР ядерного оружия. Он возник как результат преодоления ядерной монополии США после испытания 29 августа 1949 года первой советской атомной бомбы РДС-1.

До середины 80-ых годов сдерживающий потенциал советского ядерного оружия постоянно возрастал. По мере усиления позиций СССР, угроза реального ядерного конфликта постоянно снижалась, и к концу 80-ых годов, можно сказать, она стала маловероятной. Возможность ядерной и не ядерной агрессии против нашей страны надёжно исключал именно ядерный фактор.

В 1986 году мировой ядерный арсенал складывался из 40 723 боезарядов СССР, 23 254 боезарядов США, 424 боезарядов Китая, 355 боезарядов Франции и 300 боезарядов Великобритании. Существенное превышение советского арсенала объясняется тем, что в СССР значительное количество было именно тактического ядерного оружия, так или иначе, но к середине 80-ых годов режим ядерного сдерживания приобрел устойчивый характер. Однако в 90-ых годах, в результате договорённости новых властей России, ядерный арсенал Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки подверглись крупнейшим сокращениям.

К 2016 году, по условиям ныне действующего Договора о сокращении и ограничению стратегических наступательных ядерных вооружений СНВ-3, число развёрнутых боезарядов Российской Федерации и США ограничивается 1500 стратегическими единицами с каждой стороны. Подобная ситуация явно нарушила существовавшую стабильность сдерживания. Особенно это стало опасным для Российской Федерации на фоне перспективы развёртывания Соединенными Штатами национальной противоракетной обороны, чья эффективность естественным образом возрастает с увеличением числа боеприпасов и их носителей.

Подготовка США к развертыванию ПРО на своей территории создаёт условия для новой ядерной монополии на гарантированную безопасность своей агрессии, утраченной США с появлением у СССР ядерного оружия и ракетных средств доставки ядерного оружия к намеченным целям. Фактически в XXI веке острота проблемы сохранения ядерного сдерживания начинает приближаться к остроте ядерной проблемы для СССР конца 40-ых годов XX века. Результатом подготовки США к развёртыванию национальной ПРО стало развитие в России собственных средств в учетной существующей системе договора о сокращении ядерных арсеналов. Речь идет, в частности, о системах, оснащённых гиперзвуковыми планирующими блоками, которые не подпадают под определение баллистических ракет, а также подводных беспилотниках и других системах.

Набирает обороты и воспроизводство головных частей с разделяющимися блоками, имеющие кроме ядерных зарядов и ложные цели, что значительно снижает эффективность ПРО. Так что, можно сказать, до заданного объекта, будь это территория США, будь это территория любого агрессора, что-то и как-то все-таки долетит.

Исходя из сказанного, можно заключить, что пока паритет ядерного сдерживания, использования ядерного оружия между Россией и США существует.

В связи с этим важным является заявление Путина о приостановке нашего участия в Договоре СНВ-3 и возможности возобновления ядерных испытаний. Последнее даже более важно, чем Договор СНВ-3. Главная проблема в том, что Россия находится в режиме договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, который блокирует возможность эффективной ядерной обороны. При этом наиболее критической и значащей в настоящее время является уже, пожалуй, даже не проблема аттестации имеющихся боезапасов, не проблема совершенствования оружия с еще более высокой надёжностью и безопасностью, а проблема аттестации кадров оружейников. Сами посудите, последние натурные ядерные испытания СССР провело в 1990 году. Российская Федерация ядерных испытаний не проводила вообще. С тех пор выросло уже не менее трёх поколений оружейников, которые ни разу в жизни на практике не проверяли сами ядерных и термоядерных зарядов, которые ими разработаны. Соответственно многие тонкие моменты, связанные с разработкой ядерных зарядов, не могут быть усвоены молодыми учёными и конструкторами так полно и глубоко, как это было раньше в условиях испытаний. А это крайне опасное обстоятельство. Прибегая к образному сравнению, можно сказать, что сегодня молодой разработчик оружия уподобляется пилоту авиалайнера, который отработал технику пилотирования лишь на наземных тренажёрах и должен поднять в воздух машину, отработанную поэлементно на стендах без единого испытательного полёта. Можно ли говорить о полноценности такой техники и таких специалистов? Те заряды, которые сегодня составляют реальный ядерный арсенал, разработаны старшими товарищами предыдущих поколений.

Полноценного профессионала не может быть без испытаний. Для того чтобы уметь плавать, надо плавать. Для того чтобы «не дать петуха», певец распевается каждый день. А оружейники уже 30 лет только перелистывают ноты, не издавая звука. И модельные эксперименты, которые сегодня проводятся, в данном случае просто являются паллиативом. Что толку в возможности виртуально проверить работоспособность заряда? Человеческий фактор существует, никуда не девается. Если ослабевает это звено, то никуда негодной оказывается в перспективе и вся цель. Одного этого фактора достаточно для того, чтобы ставить вопрос о необходимости выхода Российской Федерации из Договора о запрещении ядерных испытаний, особенно если учесть, что ни Соединенные Штаты, ни Китай договор этот не ратифицировали. Ситуация при этом продолжает усугубляться. В условиях сегодняшнего, явно неадекватного, состояния диалога между Россией и США по большинству стратегических вопросов и наличия ряда зон, всё более жёсткого столкновения интересов двух стран в сочетании с превращением русского вопроса и фактора американской внутренней политики, складывающаяся ситуация не внушает оптимизма.

В первую очередь это касается специальной военной операции на Украине. Происходящее там надо рассматривать не как спонтанное участие Запада во главе с США в развернувшихся боевых действиях, а как часть продуманного плана решения того самого русского вопроса. Этот план, вероятно, состоит из нескольких этапов, первым из которых является втягивание России в военный конфликт. Это уже произошло. Это уже случилось.

Следующим этапом будет, вероятно, подталкивание России к использованию на Украине тактического ядерного оружия. Ведь не случайно на Западе и здесь у нас, в России, вновь заговорили о возможности применения Россией тактического ядерного оружия для завершения специальной военной операции. Я думаю, Россию могут вынудить через поставки на Украину новейших образцов западного вооружения, в том числе с содержанием обеднённого урана, с современной авиацией через нанесение российской армии существенного ущерба с потерей территорий не только на Украине, но и в самой России. И это уже очень серьёзно. Может ли Россия использовать тактическое ядерное оружие в таких условиях? Может, безусловно. Это позволяет ядерная доктрина России. Но России незачем использовать это оружие, применять тактическое ядерное оружие, пока нет угрозы существованию нашего государства.

Теория сдерживания предполагает со стороны государственных лиц принимать оптимальное и рациональное решение. То есть люди, держащие пальцы на красных кнопках, должны быть максимально рассудительны, они должны оставаться спокойными и здравомыслящими в условиях крайне стрессовой ситуации. Не нужно обладать тайным знанием, чтобы понимать, что в своих поступках люди часто руководствуются именно непониманием, яростью, отчаянием, безумием, упрямством, местью, гордостью. Более того, в определенных условиях, когда обе стороны уверены, что война неизбежна или когда страх потерять лицо особенно силён, и рациональное решение, даже летальное, может показаться единственно верным. Представим, к примеру, американского президента Байдена, который демонстрирует все признаки психического заболевания, его заявление и твиты пугающе напоминают симптомы деменции или настоящего психоза. Государственные деятели, не важно, есть у них ядерное оружие или нет, не застрахованы от психических заболеваний.

Всё это может сыграть свою трагическую роль в развязывании губительной катастрофы для земной цивилизации. И всё же инстинкт самосохранения, хотя и не без сомнений, у человечества не исчез, разум, кажется, тоже. Почему кажется? Потому что если бы с этими двумя элементами человеческой психики и психологии было всё в порядке, то, исходя из разумных соображений и накопленного опыта, человечество должно было давно договориться о полном уничтожении сначала обычного вооружения, а потом и ядерного. Именно в такой последовательности, исходя из соображений и логики сдерживания.

После этого огромные средства можно было бы направить на решение массы проблем: голод, холод, болезни, детская смертность и так далее. Увы, происходит всё с точностью до наоборот. Человечество с каждым годом тратит на вооружение всё больше средств ради единственного – ради уничтожения себе подобных, чтобы отнять у них материальные ценности и саму жизнь для своей, более красивой жизни. Такова реальность и суть капиталистического мироустройства. Но реальностью является и то, что именно наличие ядерного оружия под страхом смерти и собственного уничтожения сдерживает пока агрессоров от разжигания глобальных конфликтов и мирового ядерного пожара. Вот почему ядерное оружие – гарант мира, а не инструмент войны.

Хотелось бы, чтобы и в 21-ом столетии ядерное оружие продолжило играть сдерживающую роль, подчиняясь парадоксальной логике: наиболее смертоносное порождение человеческого гения и далее должно служить гуманистическим идеалам, ограждая цивилизацию от ужасов тотальной ядерной войны и взаимного истребления.

Спасибо.

Я предоставляю слово генералу Соболеву Виктору Ивановичу – депутату Государственной Думы, руководителю Движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки». Пожалуйста, Виктор Иванович.

Тема: «О роли ракетно-ядерного оружия в современном мире и милитаризация космоса».

СОБОЛЕВ В.И.

Добрый день всем! Трудно не согласиться с Иваном Игнатьевичем о сдерживающей роли ядерного оружия. Но я всё же в своем выступлении хочу некоторые моменты уточнить. С момента появления ядерного оружия в Соединенных Штатах, когда у них была монополия на это оружие, американцы постоянно планировали войну с применением ядерного оружия против Советского Союза, а позже и против других стран социалистического лагеря.

Вот этот план войны против Советского Союза с применением ядерного оружия первоначально назывался «Дропшот». Вот такой план существовал, и он сдерживал американцев, у нас еще не было ядерного оружия. Такой план существовал до 29 августа 1949 года, но он так и не был реализован, были определенные сдерживающие факторы. Мы имели на территории Германии, Венгрии достаточную группировку своих войска, и американцы, каждый раз планируя войну с применением ядерного оружия против Советского Союза, в своих расчетах видели, что наши танковые армии быстрее доберутся до стратегических баз Соединенных Штатов и уничтожат их, а они нанесут неприемлемый для Советского Союза ядерный удар.

Ну а 29 августа 1949 года прошло первое испытание на полигоне № 2 вблизи города Семипалатинска, это даже был не боеприпас, это было ядерное устройство, которое монтировалось на специальной вышке. Когда я учился в Военной академии имени Фрунзе, было такое научное общество, то решил именно конкретно изучить ядерное оружие. И тех, кто занимался этой темой, нас возили в Академию радиационной, химической и биологической защиты, где мы встречались с доктором химических наук, доктором физических наук, полковником Ивановым, он непосредственно участвовал в испытаниях ядерного оружия с первого по 39 взрывы. Он рассказывал, как это было в самом начале. Я уже говорил, что сначала это было просто устройство, не боеприпас. Зная время, они отъезжали на «полуторке» на безопасное удаление, ставили машину в укрытие и, зная время, ложились на данную сторону взрыва, как это и положено, говорит: всегда все равно было видно световое излучение, что бы как ни закрывал, воротником шинели и так далее. А после этого – он говорит – мы вставали, любовались этой картиной взрыва, как растет гриб, и сами считали до 40 и через 40 секунд будет ударная волна. Она, оказывается, не один раз проходит, несколько раз. После этого еще не знали всех факторов, не знали, как измерить эти факторы, сами разрабатывали приборы и ставили какие-то макеты или просто технику для того, чтобы изучить радиусы выхода из строя бронетанковой техники, автомобильной, различных инженерных сооружений, зданий и так далее. И мы – говорит – садились после взрыва на эту же машину, ехали в эпицентр взрыва и этим шагомером измеряли, что на этом расстоянии танки вышли из строя, а на этом они остаются, на этом автомобили, животные в том числе, и так далее. И те таблицы, которые сейчас разработаны, я – говорит – шагомером измерял, я за каждую цифру достоверно отвечаю.

Какие средства защиты были. Респиратор обязательно, соответствующий плащ, после этого они возвращались в свой лагерь, где обязательно принимали душ, всё то, что было на них, обязательно сжигалось, и, конечно, обязательно красное вино пили. Я хочу сказать, что это был 1980 год, когда мы встречались. Первое испытание было в 1949 году, и полковник Иванов 39 раз был в эпицентре ядерного взрыва. 39 раз! Он нормально выглядит, я с ним беседовал, он отвечал на все вопросы и так далее. Вот такие люди были, которые действительно прошли через всё, были в эпицентре ядерного взрыва после буквально нескольких часов или даже меньше – 39 раз!

После того, как у нас появилось ядерное оружие, американцы разработали другую стратегию – стратегию массированного возмездия. Она основывалась на том, что да, мы испытали ядерное оружие, оно у нас есть, но у американцев к тому времени было значительно больше ядерных боеприпасов. И оно основывалось на том, что вот они все равно применят, они уже планировали глобальную ядерную войну с целью уничтожения Советского Союза и стран социалистического лагеря как жизнеспособных государств. В стратегии так было написано. Каждый год они это планировали. И здесь на помощь пришли к нам наши ракетчики. Когда мы стали средствами доставки использовать баллистические ракеты, которые были созданы нашими выдающимися конструкторами под руководством Сергея Павловича Королёва, американцы поняли, что их ждёт возмездие в любом случае, меньше или больше, но, применив ядерное оружие, они не останутся безнаказанными.

Главным средством ведения такой войны была стратегическая авиация Соединенных Штатов. Они делали ставку на неё, ракетные войска у них в меньшей степени развивались, вообще вначале были не развиты. А мы вот как раз пошли по пути, что средствами доставки (тем более до Соединенных Штатов мы вынуждены были это делать) стали наши баллистические ракеты. И вот тогда стратегия Соединенных Штатов Америки изменилась. В начале 60-ых годов они приняли новую стратегию – стратегию гибкого реагирования. Вот тогда, в 60-ые годы, они стали планировать массово размещать на передовых рубежах, прежде всего в странах Западной Европы, своё ядерное оружие с тем, чтобы нанести Советскому Союзу максимальный урон до того, как он применит свои баллистические ракеты, и другие ракеты у нас тоже были, авиационная составляющая нашей ядерной триады, морская. Именно такая стратегия.

Я еще раз хочу обратить внимание, что, несмотря на здравомыслие, что-то еще, они каждый год планировали ведение войны с применением ядерного оружия против Советского Союза и стран социалистического содружества. Каждый год! Это третья стратегия 60-ых годов.

В начале 70-ых годов они поняли (и Иван Игнатьевич доложил), что у Советского Союза возможностей стало больше, возможностей у социалистической экономики значительно больше, чем у капиталистической экономики, мы создали больше ядерных боеприпасов и чувствовали себя довольно спокойно. Вот тогда после этого, в начале 70-ых годов, они приняли четвертую стратегию – стратегию реалистического устрашения. Что это имеется в виду? Они стали говорить о том, что слишком много боеприпасов, их количество нужно уменьшить. И вы знаете, в 1972 году был подписан Договор ОСВ-1, который предполагал два направления.

Первое. Сокращение средств противоракетной обороны, мы оставим по одному району, мы Москву защитили ракетой против баллистических ракет. Они свой тот ядерный центр, который они с самого начала создавали. Это стратегия реалистического устрашения.

Второе. Далее, развивая эту стратегию реалистического устрашения, они пытались всеми способами сделать так, чтобы уравнять сначала количество ядерных боеприпасов, а затем сделать так, чтобы было их как можно меньше. Они поняли, что соревноваться с экономикой Советского Союза, даже всем капиталистическим миром, они не способны выиграть в этом соревновании. И в 1972 году был заключен этот договор, мы значительно сократили средства противоракетной обороны. В 1979 году был подписан Договор ОСВ-2, но в принципе выполнение его Соединенные Штаты Америки сорвали, решив, что они всё же способны в гонке вооружений выиграть у Советского Союза. Вот у них был такой момент выиграть, после чего поняли, что это тоже невозможно. И тогда всеми своими способами, средствами и так далее, тем более после уже развала Советского Союза был принят целый ряд договоров – СНВ-1, СНВ-2, СНВ-3, по которым, как правильно сказал Иван Игнатьевич, у нас осталось 1500 боеприпасов в ядерном снаряжении различного базирования. Это и шахтные установки, и подвижные установки, мобильные ракетные установки на подводных лодках и на наших стратегических бомбардировщиках, которые существуют еще с 50-ых годов.

И когда мы дошли до этой цифры, 1 500 ядерных боеприпасов у каждой стороны, вот у американцев созрела совершенно новая мысль и новая стратегия, как они говорят «вырвать ядерные зубы у русского медведя». Их не так много осталось. Если раньше в СССР было 40 тысяч, потом до 12 тысяч, до 10 тысяч, а сейчас у нас до 1500 ядерных боеприпасов. Это стратегия первого глобального обезоруживающего удара по нашим ядерным силам. Они планируют, придерживаются этого плана и считают, что если они внезапно нанесут такой первый глобальный обезоруживающий удар по нашим ядерным силам, то, по мнению американских военных аналитиков, у нас останется где-то 15–20 процентов ракет с ядерным снаряжением различного базирования. Вот эти ракеты они и планируют перехватить средствами противоракетной обороны, которые они выстраивают в несколько поясов в Европе, даже на морских стратегических направлениях и на территории самих Соединенных Штатов. Они планируют перехватить средствами противоракетной обороны еще до разделения боевых частей на боевые блоки. Вот сейчас такая стратегия. И она в принципе как бы работает на сознание тех нормальных, ненормальных глав государств, которые время от времени высказываются по этому поводу. Вы слышали эти высказывания и от премьер-министра Великобритании, и Байден там иногда срывается или кто-то из его окружения, что в принципе ядерное оружие, ядерное оружие – пусть, типа, русский применит тактическое ядерное оружие, а мы тогда будем…

Что необходимо делать в этой ситуации? Первое. Мы приостановили Договор СНВ-3 и вышли из Договора о запрещении испытаний ядерного оружия. Это необходимость. Действительно оружие нужно совершенствовать. Действительно его нужно испытать, ну и, может быть, не настолько увеличивая количество ядерных боеприпасов, но нужно восстановить главное – наши дивизии боевых железнодорожных ракетных комплексов, которые являются наиболее неуязвимыми для противника. Наиболее неуязвимыми! Если шахтные установки, тем более мобильные, лодки подводные, стратегические бомбардировщики уязвимы вот для первого глобального обезоруживающего удара, то боевые железнодорожные ракетные комплексы являются наиболее неуязвимыми, их нужно восстановить. И в принципе этим вопросом занимаются сейчас.

Надо испытать ядерное оружие, разобраться, как оно действует. Я вам хочу сказать, что изучая ядерное оружие, вижу, что не до конца оно изучено. В чем страшная сила ядерного оружия? В том, что в большей степени будет страдать мирное население. Мирное население от ядерного оружия практически почти не защищено. Если военные, находясь в боевой технике, на позициях, в каких-то инженерных сооружениях, в принципе защищены, и такой пример приведу: чтобы увеличить радиус выхода из строя танков от ядерного оружия, нужно мощность ядерного боеприпаса увеличить в тысячу раз. В тысячу раз! То есть, кто такой боеприпас будет создавать? То есть танкисты, другие наши войска, находящиеся в бронетехнике, они защищены и в наименьшей степени будут страдать. А вот крупные города, мегаполисы и так далее, конечно, будут разрушены, огромный ущерб будет нанесён инфраструктуре, но самое главное – массово будут гибнуть люди.

Поэтому это, конечно, очень страшная война, если дойдет до этого. Мы ни в коем случае не применим ни тактическое, ни какое ядерное оружие первыми. Но мы должны быть готовы к ответно встречному удару по всем тем государствам, тем странам, которые посмеют применить против нас ядерное оружие.

И, безусловно, необходимо дальнейшее развитие нашей ракетной техники, она долго время оставалась в небытие, вы знаете, и программа «Бурана» была уничтожена, и многие технологии были утрачены. Но сейчас эти заводы в принципе восстановлены. Я бываю в Омске на ракетном заводе, на полёте, я скажу, они трудятся в три смены, трудятся так, что действительно создают чудо-оружие, такого нет у наших противников сегодня. И этим заводом вообще можно гордиться. И здесь в Москве Центр имени Хруничева и так далее создают такие ракеты, которые способны надёжно защитить нашу страну от воздействия каких-либо поползновений со стороны, как сейчас принято говорить, недружественных стран.

Поэтому есть над чем работать, есть что нужно сделать. Это в принципе делается. Но чтобы это делать, делать эффективно, конечно, нельзя использовать тот способ производства – капитализм, тем более который есть у нас сейчас. Нужно сосредотачивать ресурсы именно на наиболее важных направлениях. Это восстановление экономики, восстановление наших Вооружённых Сил, восстановление науки, образования, здравоохранения и так далее. А у нас 300 млрд. долларов только за прошлый год просто украли и 264 млрд. долларов вывез из страны наш крупный бизнес. Фактически мы могли увеличить свой бюджет в три раза. Вот тогда бы были решены все задачи. Люди в принципе на заводах, оборонно-промышленных комплексах, на которых я бываю, всё это понимают, работают, еще раз говорю, не щадя себя, надо остаться на 3–4 часа ночью и т. д., остаются без всяких отговорок и т. д. Люди у нас хорошие, я еще раз убедился, что нормальные люди. Вот только нужно убрать «пятую колонну» из нашего руководства, которая есть у нас, и убрать тех людей, которые вывозят капитал. Кстати, вывозят капитал на вполне законных основаниях. Государственная Дума седьмого созыва на своем последнем пленарном заседании приняла закон, разрешающий из страны вывозить золото, металлы и зерно и при этом не возвращать выручку в Россию. Если до принятия этого закона, до 1 июля 2021 года, за это полагалось заплатить штраф в объеме выручки и сесть в тюрьму на 5 лет, то сейчас это законопослушные граждане и так могут вывозить капитал. Наша фракция КПРФ в марте месяце пыталась отменить действие этого закона, разработали законопроект, отменяющий действие этого закона № 223-«Единая Россия» не голосовала.

Поэтому есть направление, есть возможности. И нужно только сделать всё, чтобы действительно наше богатство, наши ресурсы работали на Россию, на развитие России. Люди у нас нормальные, они сделают всё.

Спасибо. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Виктор Иванович.

Товарищи, слово предоставляется доктору экономических наук, профессору, академику РАЕН Братищеву Игорю Михайловичу.

Тема: «Советский ракетно-ядерный щит – главный заслон на пути агрессора».

БРАТИЩЕВ И.М.

Дорогие друзья! Как видите, Иван Игнатьевич, Виктор Иванович инициировали очень серьезную проблему. Проблема, которую мы сегодня обсуждаем, весьма и весьма серьезная. Поэтому на эту тему я подготовил статью, она будет опубликована на нашем сайте РУСО и назвал её: «Советский ракетно-ядерный щит – заслон на пути агрессора. Основа создания и ключ к укреплению».

Дело в том, что советский атомный проект воплотился в жизнь в далекие 40-50-ые годы в обескровленной войной стране. Сегодня о нем известно, если не всё, то очень многое. Важные документы и у нас, и у наших противников уже рассекречены. Их публикация началась после 1996 года, когда в Дубне прошел международный симпозиум на тему «Наука и общество. История советского атомного проекта (40-50-е годы)». Я был участником этой конференции, мы туда ездили вместе с Иваном Кузьмичом Полозковым и Геннадием Николаевичем Стрекаловым, космонавтом. Все представленные на той научной дискуссии работы были опубликованы в трех томах. Позднее «Росатом», Курчатовский институт, Саров, Снежинск (Челябинск-70) опубликовали в общей сложности около 30 томов, в которых можно найти рассекреченные документы, воспоминания многочисленных непосредственных создателей этого проекта. Кстати сказать, вокруг нашего атомного проекта нагромождено множество лжи и инсинуаций. Буквально две-три недели назад Сергей Кашницкий запустил грязный пасквиль, что будто бы американцы в конце войны нашли в Германии четыре атомные бомбы и о том, что наша атомная бомба создавалась опять-таки немцами в Сухуми. Когда начали разбираться, в Сухуми действительно (Иван Игнатьевич знает) были немецкие специалисты, но они занимались только технологией разделения изотопов. Не могу не отметить, что параллельно с разработкой и реализацией атомного проекта в СССР создавались и первые отечественные баллистические ракеты дальнего действия в 1946–1959 гг. Эту работу возглавляли Сергей Павлович Королёв, Глушко, Пилюгин, Кузнецов, Рязанский, Бармин, Тихонравов и другие специалисты. И уже в ноябре 1950 года, я подчеркиваю, дорогие товарищи, что в ноябре 50-го года на вооружение Советской армии был принят ракетный комплекс Р-1 (на нашей конференции присутствует представитель РВСН), а в октябре 1960 года – новая ракета Р-2 с дальностью уже 600 км. Кстати сказать, первый факультет реактивного вооружения был создан в Военно-артиллерийской академии имени Дзержинского (Виктор Иванович это знает) в сентябре 1945 года. А с 1951 года начинается подготовка ракетчиков – инженеров в Ростовском высшем артиллерийском училище, где мне была уготована честь длительное время работать (и здесь присутствует один из моих выпускников), в 1953 году в Камышинском артиллерийском техническом училище.

Всё это, насколько можно подробно, я описал в своей статье, которая будет размещена на сайте РУСО. Сейчас же, как мне представляется, очень важно ответить на вопрос: чем был обеспечен и необходимо будет обеспечивать в перспективе успех в создании надёжного ракетно – ядерного заслона, способного гарантированно осуществить нанесение заданного, как говорят военные, ущерба любому агрессору, государству или, как сейчас, коалиции государств и в любых условиях. На мой взгляд, главную роль здесь сыграли и могут сыграть три фактора. Их только нужно донести до наших «руками водителей».

Первый фактор. Я называю его идеологией общего дела на общее благо, идеологией социальной справедливости. Такую идеологию системы взглядов и идей, несколько шире мировоззрения, впитавшую в себя исторически сложившуюся в России систему духовно – нравственных ценностей, несла на себе советская власть. Называйте это социалистическим, коммунистическим мировоззрением или как-то иначе. Я недавно 4–5 апреля был на Московском экономическом форуме, где всякие чудеса рассказывают, я услышал о социал-традиции как синтезе социальной справедливости отечественной традиции, об идеологии социального консерватизма, о мировоззрении роста, об ободряющем антологическом системно управляемом описании бытия, о цивилизации роста и чего там только не плели. Только чтобы не говорить и не называть два простых слова – социализм и коммунизм. Чего тут рассказывать сказки?

Понятно, что успех создания в СССР мощного ракетно-ядерного щита был обеспечен главным образом удивительной сплоченностью общества. Вот о чем Виктор Иванович говорил – народ-то нас не подведет. Народ созидал социализм и одновременно пытался преобразовать свою человеческую натуру. В этом была сложность этой проблемы. Советская практика показала, что общество может развиваться и решать в короткие сроки грандиозные, казалось бы, неразрешимые задачи. И только тогда, когда руководство, которое общество выдвигает из себя, действует в народных интересах.

И еще. Самым сильным средством социалистического созидания, способствующим успеху в нашем ракетно – ядерном деле, явилось доверие к властным структурам страны. В последние 10 лет меня волнуют две проблемы и в философском, и в прикладном смысле. Это проблема предательства и проблема доверия. Подумайте над этими проблемами, участники нашей конференции. Оказалось, что доверие стало самым ценным нашим ресурсом и именно оно сыграло определяющую роль в интенсивно изменяющейся социальной реальности в нашей стране. За десять лет мы сумели преодолеть путь, на который буржуазия потратила, питаясь бульоном экспансии (без этого бульона они существовать не могут), по существу даже не сто лет, о которых говорил Иосиф Виссарионович Сталин, а 300 лет. Не забывайте, дорогие друзья, что мы начали этот путь обутыми в лапти и с сохой. А они, на Западе, в 1917 году разъезжали уже в автомобилях Форда, а пахали на тракторах.

Второй фактор, он тесно связан с первым. Именно Россия в форме Советского Союза сумела впервые в мире одновременно осуществить на одной шестой части земли грандиозный социальный эксперимент, обеспечив живучесть (это военный термин) национальной экономики. При этом СССР очень быстро шел по пути смены технологических укладов. Надо ли удивляться тому, что еще в компенсационный период через 2,5 года после окончания Великой Отечественной войны, в 1948 году, Сталиным было подписано Постановление Совмина СССР о создании в Академии наук СССР Института точной механики, прикладной математики и вычислительной техники. В результате вплоть до 90-ых годов прошлого века страна устойчиво занимала второе место в мире по вопросу базовых компонентов электронных изделий. Управляло этим Министерство электронной промышленности, которое руководило отраслью, а в нее входило 160 предприятий. В наши дни несколько предприятий остались только в Белоруссии. В считанные годы, 1963 по 1970 гг., в подмосковном Зеленограде было создано 9 НИИ и 5 опытно – промышленных предприятий. Было налажено конструирование и производство ЭВМ сначала на радиолампах, а затем на интегральных схемах полупроводников. В нашей фракции был, вы знаете, академик Алфёров, который возглавлял созданный в Ленинграде научный центр, он свою Нобелевскую премию получил за разработку полупроводниковых гетероструктур, используемых в высокочастотных схемах и в оптоэлектронике. Всё современное техническое электронное развитие строится на этом достижении, сделанным нашим сотоварищем. У нас в Движении «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» работает Рябцев Юрий Степанович, он лауреат Ленинской премии, один из создателей быстродействующих электронных счётных машин (БЭСМ). Советское руководство отчётливо понимало, что современное управление как самостоятельная наука и практика нуждается в наличии трех составляющих. Это вычислительная математика, программирование, то есть процесс подготовки задач для решения их на ЭВМ и конструирование самих ЭВМ.

Мне посчастливилось быть знакомым с создателями непревзойденного, до сих пор непревзойденного проекта, имеющего самое прямое отношение к обороне. Один из них это мой приятель, к сожалению, ушедший из жизни, Валентин Алексеевич Круглов. Этот проект назывался АСУ (А + 9 + 1000) и он включал в себя следующие систем: «Алмаз» Госплана СССР, АСУ девяти министерств ВПК и АСУ объединений, НИИ, КБ, заводов и организаций этих министерств. Понимаете, Виктор Иванович, не один Омский завод, как вы сейчас говорили, а это была система. В рамках этого проекта были созданы: ·автоматизированная система цехового управления предприятия (АСУ – цех); ·АСУ главного производственного управления; ·автоматизированные рабочие места специалистов (АРМ). Помимо этого решением Госплана в СССР была введена система «Алмаз», включившая министерства, крупные объединения и заводы, осуществляющие реализацию решений Госплана в реальном масштабе времени, а также государственный фонд алгоритмов и программ. Эти разработчики подарили мне два тома уникального проекта.

Всё это позволило внести в отечественное производство моделирование, превратили его в общее свойство технологических процессов. Не могу не сказать, что создание самых современных баллистических ракет – «Сарматы», «Буревестники», «Авангарды», «Посейдоны», «Кинжалы» и т. д. – было задумано еще в советское время. Специалисты по физике взрыва утверждают, например, что в 1986 году (37 лет назад) мы уже имели баллистическую установку, которая могла метать «ударник» со скоростью 3,5 км/с, а Сергей Павлович Непобедимый, один из конструкторов, разрабатывал следующий вариант еще на три километра сверх этого.

Но грянула перестройка. В начале 90-ых годов по-тихому было ликвидировано Министерство электронной промышленности и целая отрасль экономики, занимавшая по объему продукции второе место в мире.

Фактор третий. Считал и считаю, что экономика СССР все годы её существования была мобилизационной экономикой. Такой она и должна быть в условиях постоянного противоборства с коллективным Западом. Здесь нечего искать каких-то чудес. Надо создавать мобилизационную экономику. Как это делать? Что делать? Мы этот опыт имеем и важно его не растерять. Так вот, советская власть сумела создать и объединить в определенный порядок, отладить, апробировать три важнейшие системы:

а) единую систему государственного планирования, основанную на больших данных, а точнее, на правдивой статистике;

б) систему фронтального использования наилучших технологий и новой техники, включая прорывное создание и внедрение цифровых, как их сейчас называют, лазерных и аддитивных, технологий телекоммуникационных систем и средств связи и т. д.;

в) систему отраслевых приоритетов, включающих атомную, ракетно-космическую и опять-таки электронную промышленность, авиастроение и судостроение, энергетику, телекоммуникационные системы, глубокую переработку природных ресурсов, не торговать ими, а перерабатывать их здесь надо. 30 лет талдычим – как об стенку горох.

В заключение отмечу, что нам ближе всего героическое советское прошлое. Надо интересоваться. Кто не знает прошлого, у того нет будущего, поскольку настоящее есть результат прошедшего и указание на будущее. Это глубокое философское замечание Горького всегда я держу на вооружении. В истории нашей Родины нет ни «хороших», ни «плохих» периодов, она имеет свою логику и никогда не прерывается. Всё в ней, и позитивное, и негативное носит относительный характер. Отдельные периоды нашей истории можно рассматривать как более или менее спокойные и стабильные, другие запомнятся как годы катаклизмов, природных бедствий или войн. Нас не смяли в 20-30-40-50-ые годы прошлого столетия, не сомнут и сейчас. Но надо всегда помнить, что статус мировой державы мы можем вернуть себе, только возродив в стране социализм, очищенный от всего устаревшего и ошибок прошлого и обогащённого новым знанием.

Благодарю за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Игорь Михайлович.

Слово предоставляется Николаю Николаевичу Платошкину – дипломату, лидеру Движения «За новый социализм».

Тема: «О переговорных процессах по сокращению ядерного оружия».

ПЛАТОШКИН Н.Н.

Добрый день, дорогие друзья, товарищи!

Прежде всего, спасибо за приглашение, возможность выступить на этой конференции. Я хочу еще поблагодарить тех, кто разрабатывал советское ракетно-ядерное оружие, а также весь советский народ, который особенно после войны недоедал, недопивал, ходил в чем попало для того, чтобы мы здесь сейчас до сих пор имели возможность заседать, и для того, чтобы наша страна по-прежнему сохраняла свое существование как суверенное государство. Всё, что мы имеем сейчас в оборонной сфере, не только в ядерной, – это всё результат Советского Союза. И мы это все должны помнить.

Здесь назывались имена и Королёва, и Глушко, и Харитона, и Курчатова. Я хочу обязательно назвать еще одно имя, которое сейчас, к сожалению, подвергается шельмованию и лжи, в том числе и в левых кругах. Я хочу сказать, что слил двигателистов ленинградских, Глушко и московских ракетчиков Королёва никто иной, как заместитель Народного комиссара обороны Михаил Тухачевский, своим приказом создавший первый в мире Ракетный научно-исследовательский институт в 1933 году, что позволило нам, даже несмотря на судьбу Тухачевского, создать самое мощное оружие Второй мировой войны – гвардейские миномёты, которые известны как «Катюша». Именно Тухачевский еще в 1933 году сказал, что мы станем первой страной, которая будет обладать ракетами, способными доставить на несколько тысяч километров заряд вглубь вражеского тыла. Человек сказал это в 1933 году, как все гении он опережал свое время.

Что касается политических аспектов ядерного оружия, на которых я хотел бы остановиться, то советский ядерный потенциал несколько раз предотвращал возникновение мировых войн. Первый раз это было сразу после создания нашей бомбы в Корее. Как известно, американцы планировали в 1950 году бомбить Северо-Восточный Китай ядерным оружием, и только угроза советского возмездия не позволила тогда привести весь мир в ядерную войну.

Второй момент, который, к сожалению, тоже почему-то у нас среди левых кругов подвергается какой-то дикой критике, это блестящая, я хочу это подчеркнуть, блестящая победа советской ядерной дипломатии во время Карибского кризиса 1962 года. Мы, размещая ядерные ракеты средней дальности на Кубе, хотели добиться одной цели – добились сразу двух. То есть первая цель – это взять с американцев обязательство не нападать на Кубу. Ну что тут говорить – на Кубе до сих пор социализм с 1962 года благодаря подвигу именно нашего контингента на Кубе. Кстати, хочу сказать, нами получено заключение Министерства обороны, позитивное, на наше предложение включить всех, кто выполнял воинский долг на Кубе, в перечень ветеранов, которым положены все льготы. Мы это пробьём так же, как и то, что в этот список включить и тех, кто выполнял воинский долг в Чехословакии в 1968 году и в Никарагуа в 80-ые годы. Мы добились от американцев обязательства не только не нападать на Кубу, но и тем самым мы вывели из Европы первое поколение американских ядерных ракет средней дальности «Тор» и «Юпитер» из Турции и Италии. То есть добились сразу двух целей.

Еще один момент. Это 1973 год, известно меньше, когда израильская армия находилась в 100 км от Каира и там началась массовая эвакуация уже учреждений. Именно советский ядерный ультиматум привел к тому, что израильские войска остановились как вкопанные. То же самое было в 1956 году, известная ракетная нота Хрущёва и Булганина о том, что если тройственная агрессия против Египта не прекратится, то удар будет нанесён по источнику этой агрессии, то есть по Лондону и по Парижу, после чего британские и французские войска из Египта были выведены, можно сказать, в рекордные сроки, можно было даже, наверное, секундомером скорость замерять.

Что происходит сейчас, я хочу остановиться на этом кратко. Конечно, я согласен со всем тем, что надо развивать наш ракетно-ядерный потенциал, кстати, действительно многое было сделано в этом смысле уже в этом тысячелетии. Здесь было сказано, что у нас с американцами по 1500 боезарядов примерно. Меня волнует сейчас, честно говоря, даже другое в этой связи. Про ПРО и прочее я не буду заострять внимание, всё правильно. Извините, а сколько у китайцев боезарядов? Вы назвали цифру 400. А кто это знает? Этого никто не знает. Понимаете, это вообще-то догадки, основанные, прежде всего, на данных американской разведки. Меня в этой связи беспокоит, например, простая вещь: массовое развитие китайских ракет средней дальности, это до 5 тыс. км. Мне просто интересно, против кого это? Ну они говорят, что это против американских баз в Южной Корее, в Японии и против противника в Индии. Но представить себе индийские войска, подходящие к Пекину, что сделало бы необходимым применение ядерного оружия, моего воображения не хватает, честно говоря.

Что касается Израиля. Тут диапазон-то вообще очень большой: от 200 боеголовок до 400. Если в советское время действительно, когда у нас было 40 тысяч боеголовок, ну кого там интересовал Израиль, хотя, кстати, нас тогда в 1983 году, вы знаете, очень сильно уже интересовал потенциал Англии и Франции. Андропов об этом говорил еще тогда. Так вот, у Израиля, даже если у него, предположим, в районе 400 боеголовок, мне просто интересно, зачем Израилю межконтинентальные баллистические ракеты, способные достигать любой точки на территории нашей страны? Но опять себе представить, что Израиль это делает против американцев, ну, было бы странно. Правда? И против соседних арабских стран тем более. Тем не менее, последняя израильская трёхступенчатая ракета «Иерихон-3» доставляет искусственные спутники земли, дальность у неё до 15 тыс. километров. Если мы с американцами участвуем еще пока в каких-то процессах ядерного разоружения или ограничения, то Китай не участвует в этом, причем отказывается это делать, хотя в 2009 году, когда еще были другие времена, Россия и США совместно пригласили Китай к тому, чтобы участвовать в следующем раунде ядерного разоружения. Ответа на эту ноту мы до сих пор не получили. Можно, конечно, надеяться на то, что мы не находимся в бортовых компьютерах китайских ракет, но 1969 год нам, по-моему, ясно показывает (и март, и август), что из этого может получиться.

И самое главное, что сейчас делает Запад, американцы, прежде всего. Еще до спецоперации, даже до Крыма американцы проводят массированную программу миниатюризации ядерного оружия (мини-оружие), то есть, например, вместо межконтинентальных баллистических ракет подводных лодок они ставят крылатые ракеты с ядерным зарядом, что позволяет им наносить более точные удары, и самое главное, что у них совсем психология другая.

Они считают, что такие небольшие, с их точки зрения, ядерные заряды, как на крылатых ракетах, они спокойно могут использовать, как они выражаются, в конфликтах низкой интенсивности. Когда при Трампе, например, они сбросили на Афганистан самый большой обычный заряд, так называемый «мать всех авиабомб», ведь это было сделано для чего? Чтобы показать, что лучше использовать ядерное оружие, чем такую огромную бомбу массой в несколько тонн, результат, мол, тот же самый, ну а от радиации, ну что там, ладно, страдает же не американское население. То есть, есть опасность того, что на Западе уже привыкли к тому, что ядерное тактическое оружие вполне себе можно использовать вообще, не обязательно в какой-то там мировой войне.

Для нас в этом ничего нового нет. Мы помним Концепцию Роджерса (еще начала 80-ых годов) «ограниченной ядерной войны», они считали, что они могут наши танки останавливать в Европе тактическим ядерным оружием, но при этом обе стороны не будут использовать межконтинентальные баллистические ракеты друг против друга, хотя кто сказал вообще, что это где-то запрещено.

И самое главное. Предыдущий докладчик закончил свое выступление тем, что надо строить обновленный социализм или новый социализм. То, что нам социализм нужен, я думаю, здесь многие согласны. Можно сказать, ну, а какое отношение это имеет конкретно к ядерному оружию? А самое прямое отношение имеет. Смотрите, сейчас ситуация у нас, к сожалению, зеркально противоположная тому, что была в советское время. В советское время американцам было ни то что не до Украины, у них фронты проходили в Никарагуа, на Кубе, в Сальвадоре, во Вьетнаме, они умоляли Советский Союз просто остановиться, прекратить революции. То есть я это к чему всё говорю? У американцев тогда было очень много целей, помимо Советского Союза, потому что с каждым годом на нашу сторону переходили всё новые и новые страны, которым американцы вынуждены были посвящать очень много ресурсов из своего потенциала. За нами шло более трети человечества формально, то есть это был социалистический выбор. И всё движение неприсоединения (но мы с вами люди взрослые) руководилось кубинцами и индийцами, понимаете. Они, конечно, были за нас, чего уж там говорить. Хотя у нас с Индией не было формального договора о взаимопомощи, но он почти таким был: в случае нападения на одну из сторон, стороны немедленно приступают к консультациям в военной сфере. В принципе, то, что в Уставе НАТО до сих пор и отражено.

Сейчас, видите, ситуация совсем другая. Если 23 года тому назад на Югославию напало 16 НАТОвских стран, сейчас их 30. И в общем пока процесс еще не заканчивается, идет обратное… Понимаете, мы с вами сейчас вынуждены будем обязательно тратить очень много средств на развитие нашего ракетно-ядерного потенциала, потому что у нас мало союзников. Чего уж там говорить? А у них много. И чтобы у нас (вот причем тут социализм) появилось как можно больше союзников, надо вернуть нашу страну на социалистические рельсы не только потому, что это приведёт к расцвету нашей собственной державы, чего мы все хотим. А потому что мы снова опять станем маяком развития для большей части человечества, которое, честно говоря, во многом только этого и ждёт, понимаете. От американской гегемонии устали многие, они ищут альтернативу. Тогда она была, как говорили, что в мире есть два телефонных номера – Москва и Вашингтон. Не нравится Вашингтон – Москва всегда, что называется, придёт на помощь. И это в том числе, хочу это подчеркнуть, способствовало облегчению бремени военных расходов на население Советского Союза, в то время, как сейчас говорят, да, мы там всем помогали, а собственный народ… Да как раз потому, что у нас было много союзников, наши танки стояли под Гамбургом тогда. И по плану боевого применения 1964 года война в Европе должна была закончиться за 10 дней. И, самое главное, все верили в это в странах НАТО, потому что, в общем, объективно соотношение сил к этому шло. Чехословацкая народная армия имела боевую задачу занять в Южной Франции выход к Пиренеям. Поляки страховали нас с севера, венгры от удара со стороны Италии. И самое главное, оценки американской разведки, опубликованные сейчас, говорят о том, что боеспособность вооружённых сил стран-союзников наших оценивалась американцами очень высоко. То есть, говорить о том, что вот они там, в случае чего, все перебежали бы куда-нибудь… Кондолиза Райс, всем известная, написала специальную диссертацию о морально-психологическом климате офицерского корпуса Чехословацкой народной армии, в которой говорилось о том, что они, пожалуй, даже еще больше рвутся в бой, чем, с её точки зрения, военнослужащие Советской армии.

Поэтому социализм – это не только спасение нашей страны, как это было уже в 1917 году и в 1941 году. В одном случае социализм собрал страну, в другом случае предотвратил уничтожение нашей страны в любом её виде, в каком угодно. Это сделала Коммунистическая партия Советского Союза, это сделал Советский Союз. И это никогда не надо забывать. И отсюда железная логика. Для того чтобы спасти нашу страну сейчас, когда противостояние с Западом приобретает в общем-то непримиримый характер, нам надо вернуть нашу страну на социалистические рельсы. Это поможет нам не просто выжить, это поможет нам победить!

Спасибо. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Николай Николаевич, за очень содержательное выступление.

Слово предоставляется Ларину Дмитрию Евгеньевичу – сотруднику Ядерного центра (Арзамас-16), инженеру-теоретику, кандидату физико-математических наук.

Тема: «Академик И. В. Курчатов и ядерное оружие».

ЛАРИН Д.Е.

Здравствуйте, товарищи. В начале конференции был представлен очень интересный, лиричный такой ролик про город Саров, бывший Арзамас-16. Я как представитель ядерного зарядостроения хочу тоже отдать дань уважения нашим первооснователям, в частности, академику Курчатову, которому совсем недавно исполнилось 120 лет со дня его рождения. Мы даже подготовили достаточно объемную презентацию с большим количеством исторического фотоматериала, но по техническим причинам мы его не можем представить, я, надеюсь, этот материал будет опубликован, потому что разрешение на него имеется.

НИКИТЧУК И.И. – Да, конечно.

ЛАРИН Д.Е.

Поэтому с вашего позволения я зачитаю текст по бумажке.

В критические моменты своей истории Россия всегда находила талантливого руководителя, который вместе с поддерживающим его сообществом решал поставленную задачу. Таким лидером при решении атомной проблемы был академик Игорь Васильевич Курчатов – выдающийся физик и организатор науки, академик (1943), Научный руководитель Атомного проекта; Трижды Герой Социалистического Труда (1949, 1951, 1954), Лауреат четырёх Сталинских премий (1942, 1949, 1951, 1953), Лауреат Ленинской премии (1956), начальник лаборатории № 2 Академии наук СССР (1943–1960) – Институт атомной энергии – ныне Российский Научный центр «Курчатовский институт», участник и руководитель ядерных испытаний первых образцов ядерного и термоядерного оружия.

Игорь Васильевич Курчатов принадлежит к тому небольшому числу творческих гениев, идеи и труд которых коренным образом изменили цивилизационное развитие, непосредственно повлияли на жизнь и будущее миллионов людей. Игорь Васильевич выдвигал, одобрял и принимал судьбоносные решения, обеспечившие создание первой атомной бомбы РДС-1, первых образцов атомного и водородного оружия, определившие направления мирного использования атомной энергии и заложившие фундамент мирной жизни нашего народа вплоть до настоящего времени. Его решения оказали определяющее влияние на облик ядерного оружия нашей страны и были исключительно правильными, имевшими поистине провидческий характер. Об очень острой научной интуиции Игоря Васильевича Курчатова я, думаю, будет понятно из дальнейших докладов.

Игорь Васильевич Курчатов руководил формированием всего облика атомной отрасли, начиная от научных исследований и до создания промышленных технологий и производств. Его исключительному научному и организационному таланту обязаны появление ядерной энергетики и ядерных энергетических установок, создание самих возможностей масштабных исследований физики атомного ядра и термоядерных процессов в нашей стране. Здесь стоит подчеркнуть, что в руководящих документах нашей страны того периода, когда Игорь Васильевич был руководителем атомного проекта, его имя упоминалось в документах особой важности более двух тысяч раз.

Творческий, научный путь И. В. Курчатова разделяется на три крупных периода, в каждом из которых он проявил себя с феноменальной стороны.

– I период (1924–1942 гг.) – становление И. В. Курчатова как разностороннего учёного, крупного специалиста в области физики диэлектриков и выдающегося исследователя атомного ядра;

Здесь я должен отдать дань своим интересам, потому что я достаточно долгое время занимался изучением структуры атомного ядра, которое началось как раз в лаборатории Курчатова, где он открыл явление от ядерной… Всем рекомендую книгу «Расщепление ядер нейтронами», изд. 1937 г., где очень интересный язык, на таком языке сейчас никто не пишет. И он там какими-то своими чрезвычайно простыми соображениями доказал, что следует в тех совершенно неожиданных результатах экспериментов, которые они получали при облучении нейтронами именно ожидать проявления внутренней структуры атомного ядра, что на самом деле на тот момент было революцией в квантовой физике, которая только-только тогда зарождалась.

– II период (1943–1949 гг.) – научное руководство атомным проектом СССР по созданию первой атомной бомбы; выбор пути реализации атомной программы и принципиального облика атомной бомбы; создание первого исследовательского ядерного реактора Ф-1 и научное руководство созданием реактора-наработчика плутония; научное руководство испытанием первой советской бомбы РДС-1.

И здесь Игорь Васильевич Курчатов, помимо своей научной деятельности, выступал как крупный эксперт. Им было проанализировано более десяти тысяч страниц разведывательной информации, причем не просто информации, а уже каких-то аннотаций, сделанных рукой уже других учёных. Например, Юлий Борисович Харитон, который был научным руководителем Саровского ядерного центра до 1992 года, очень высоко оценивал вклад Курчатова именно в эту работу и обработку разведывательных данных.

– III период (1950–1960 гг.) – научное руководство развитием ядерно-оружейного комплекса и реализацией программы развития ядерного и термоядерного оружия; руководство испытаниями РДС-6с («сахаровская слойка») и первого по настоящему бинарного изделия – РДС-37; руководство созданием энергетических реакторов и ядерных силовых установок; руководство термоядерными исследованиями; выработка первой Программы создания атомной энергетики СССР.

Игорь Васильевич Курчатов начинал свою карьеру, учась у академика Абрама Фёдоровича Иоффе, о котором Юлий Борисович Харитон отзывался следующим образом: «У Абрама Фёдоровича была вера в могущество физики… Очень много идей рассыпал он вокруг себя… Иоффе глубоко понимал, что ядерная физика – это тот раздел физики, который не может не дать выхода». Надо тоже оценить, насколько Абрам Фёдорович Иоффе своей оценкой Курчатова продвинул ядерную отрасль Советского Союза.

Я хотел бы остановиться на следующем документе. 28 декабря 1946 г. Курчатов пишет письмо И. В. Сталину: «Докладываем. 25 декабря 1946 г. в лаборатории т. Курчатова закончен сооружением и пущен в действие атомный физический уран-графитовый котёл… Мы теперь в состоянии решить важнейшие проблемы… атомной энергии, которые до сего времени рассматривались только предположительно на основе теоретических расчётов». Подписали: Л. Берия, И. Курчатов, Б. Ванников, М. Первухин.

Здесь сложность заключалась в том, что еще даже не была определена принципиальная конструкция первой советской атомной бомбы. Еще тогда колебались между выбором между имплозивной схемой и пушечной схемой, и там надо было решать очень много всяких сопутствующих технических вопросов. В итоге Курчатов отдает распоряжение о строительстве уран-графитового котла. И впоследствии было доказано дальнейшим развитием событий, что строительство этого котла, когда еще даже толком не было понятно ни по физике, ни по инженерии, оно должно было осуществляться в ручном режиме. То есть на ходу нужно было менять планы по строительству, по техническим характеристикам этого реактора, и даже более того, в ручном режиме и прямом смысле. Курчатов, несмотря на то, что был руководителем работ, он не отказывался от черновой работы, он очень много всяких инженерных и экспериментальных вещей делал вручную, сидя за столом у себя в кабинете. Эта работа могла быть осуществлена только в связи с тем, что Курчатов умел эффективно работать с большим количеством специалистов различного профиля и руководителями различного ранга, в частности, с Ефимом Павловичем Славским, памятник которому стоит около здания «Росатома». В этом году исполняется 125 лет со дня рождения Ефима Павловича Славского, который сыграл выдающуюся роль в становлении и развитии Министерства среднего машиностроения.

Нам, наверное, очень трудно представить в современных условиях, то это был настолько глубоко комплексный проект, который до того никто никогда не делал, во всяком случае ни в царской России, ни в Советском Союзе. Курчатов сумел объединить и привлечь большую когорту учёных для соединения и сшивки как междисциплинарной сшивки ядерной физики, физики взрыва и гидродинамики высоких плотностей энергии, радиохимии, материаловедения. Это всё должно было перенестись на технологии, в частности на ядерные реактора, выделение изотопов и уже на серийные производства. То есть это с нуля должна была создаться новая отрасль промышленности.

В апреле 1945 года Курчатов принимает судьбоносное решение для советского ядерного оружия. Проведя анализ материалов разведки, он писал: «В этом… разделе материалов изложен метод приведения бомбы в действие „взрывом вовнутрь“, о котором мы узнали совсем недавно. Однако уже сейчас нам стали ясными все его преимущества перед методом „встречного выстрела“». По сути, Курчатов совершил догадку о том, что имплозивный метод намного лучше, основываясь только на своей научной интуиции, и потом уже развитие событий, в частности, разведывательная информация о том, что американцы пошли по этому пути, она только подтвердила его догадки. И 29 августа 1949 года атомная бомба РДС-1 была создана и успешно испытана на Семипалатинском полигоне № 2.

В середине 50-х годов ядерный арсенал США приобрёл качество «тотального уничтожения», общий тоннаж ЯБП США в 1956 году достиг 9 тысяч мегатонн, то есть 9 гигатонн. Для сравнения, во время Второй мировой войны было израсходовано всего 4,5 Мт боеприпасов, то есть в две тысяч раз меньше.

В 1952 году в работах КБ-11 (Ядерный центр в Сарове) по реализации плана испытаний на 1953 год возникла напряжённая ситуация. Л. П. Берия потребовал ликвидации отставания в работах и поручил Курчатову совместно с Н. И. Павловым и А. П. Завенягиным определить необходимые мероприятия в этих целях и контролировать их выполнение.

10 июня 1953 года состоялось заседание научно-технического совета КБ-11 под председательством Курчатова по готовности испытания. И здесь очередной момент возникает, что тогда еще радиобиологии как таковой науки не было. И американцы своих солдат гоняли по полигону, насыщенным радиоактивным заражением, без всяких подписок и без предупреждений о вредности подобных манёвров. В 1956 году Жуков на Тоцком полигоне тоже ничего не знал, но он хотя бы предупреждал, он собирал добровольцев и предупреждал о том, что ядерные испытания – учения в условиях настоящего ядерного взрыва могут нанести вред здоровью.

Но в 1953 году Курчатов по вопросу повышения безопасности экспериментов с РДС-6с отмечал большие размеры зоны возможного радиоактивного заражения. Курчатов тоже немножечко недооценил радиоактивное заражение, пришлось в итоге население эвакуировать на существенно большие расстояния, чем он предлагал.

12 августа 1953 года состоялось успешное испытание первой водородной бомбы РДС-6с, в котором впервые была «осуществлена термоядерная реакция». Отчёт по результатам испытания подписали: И. Курчатов, Ю. Харитон, К. Щелкин, И. Тамм, А. Сахаров, М. Лаврентьев, Я. Зельдович, В. Давиденко, В. Комельков, Н. Духов, Е. Забабахин, М. Садовский, В. Болятко, Д. Блохинцев, И. Старик, М. Келдыш, Н. Боголюбов.

Одним из ключевых создателей РДС-6с был Андрей Дмитриевич Сахаров, о котором Курчатов отзывался очень тепло и с большим уважением.

16 февраля 1955 года Президиум ЦК КПСС одобрил предложение о разработке и испытании мощной водородной бомбы, основанной на новом физическом принципе радиационной имплозии, что, собственно, легло в основу первой советской по-настоящему термоядерной бомбы РДС-37. Испытание было успешно проведено 22 ноября 1955 года на половинной мощности.

Это событие ознаменовало то, что создание Советским Союзом термоядерного оружия явилось переломным моментом в середине XX века и определило дальнейшее историческое развитие оставшейся половины XX века, сделав таким образом, невозможной третью мировую войну, которая тогдашними военными аналитиками рассматривалась как война ядерная или термоядерная, и в итоге в 1954–1956 годах политики трансформировали это положение в тезис о мирном сосуществовании.

Об Игоре Васильевиче Курчатове многие коллеги-академики и с кем он работал в ядерной отрасли, отзывались тоже с большим уважением и с большой теплотой. Я не буду эти отзывы зачитывать. Я подведу итог, что потрясающая физическая и научная интуиция, огромные организаторские способности, в том числе и умение работать с людьми, определили то, что Игорь Васильевич Курчатов оказался на своем месте и сумел провернуть за очень короткий срок гигантскую работу по созданию новой отрасли, ядерной отрасли Советского Союза, что в итоге сделало невозможным военного поражения Советского Союза в гипотетической войне с США и создало огромный задел, который вылился в 70-ые годы в ракетно – ядерный паритет с Соединенными Штатами Америки.

Спасибо за внимание.

НИКИТЧУК И.И.

Дмитрий Евгеньевич, а теоретики не простаивают?

ЛАРИН Д.Е.

Теоретики работают, не покладая ничего, они очень сильно загружены. Если хотите, мы подробнее потом поговорим.

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич.

Слово предоставляется Бенову Геннадию Матвеевичу – руководителю Союза советских офицеров, генерал-лейтенанту авиации. Пожалуйста, Геннадий Матвеевич.

Тема: «Ядерное оружие (авиационная составляющая) и мир».

БЕНОВ Г.М.

Уважаемые товарищи! Я прослушал выступления моих товарищей и в первую очередь Ивана Игнатьевича, который однозначно сказал, что то, что не проверено, требует проверки, испытаний для того, чтобы уверенно планировать, производить и использовать в современной войне.

Сегодняшняя ситуация в нашей стране, как и любая общественно-политическая, экономическая организация в государстве, требует совершенствования, проведения определенных реформ. Мы, например, это тоже положительно восприняли, когда Горбачёв объявил нам перестройку. Военно-воздушные силы тоже её поддержали.

Я остановлюсь на третьей составляющей – авиационной. Но, к сожалению, когда пошло разложение, отмена плановой системы народного хозяйства, разговоры о выборах руководителей цехов, я как раз в Львове служил, это промышленный центр города, и когда началось это возмущение, мы, конечно, выступили против той политики, которая проводилась. Она, конечно, коснулась и авиации, тем более, что наша стратегическая авиация, дальняя авиация использует сегодня самолёты тоже 40-летней давности, то есть это все проекты, в том числе и Ту-160, это самая новая конструкция, которых на сегодняшний день у нас насчитывается около 16 самолётов в Энгельсе. За последние два года была попытка сделать два или три самолёта, а сколько сделали – никто не знает ни в ВВС, ни в Дальней авиации, потому что за последние два года ни один из этих произведенных самолётов не поступил к стратегам, то есть в Дальнюю авиацию на вооружение.

Поэтому здесь тоже возникает вопрос. Ядерная триада на сегодняшний день, в том числе авиационная составляющая, она не зря сегодня стоит на третьем месте. И если посмотреть на авиационную составляющую Ту-160, их там 16 штук, 60 штук Ту-95 и Ту-22-61. Если посмотреть на стратегическую составляющую Соединенных Штатов Америки, мы примерно на том же уровне. У них сегодня авиационной составляющей обновлённой триады станут 60 тяжёлых бомбардировщиков типа «B-21 Райдер» с ядерными крылатыми ракетами воздушного базирования и корректируемыми ядерными авиабомбами. У нас тоже запланировано, кстати, с 2009 года разрабатывается производство нового стратегического самолёта ПАК ДА (Перспективный авиакомплекс Дальней авиации). И пока обещают нам этот ПАК ДА поставить где-то к 2030 году. Я в общем-то сомневаюсь, что этот план может быть выполнен, потому что с 2009 года прошло столько лет, а пока подвижек и вообще даже конкретной информации об этом нет. «Райдер В-21» разрабатывается и в Соединенных Штатах Америки, потому что В-1, В-2 и В-52-это все самолёты 60-летней давности.

Естественно, если на сегодняшний день брать во внимание способности стратегической авиации, особенно для Российской Федерации (здесь уже говорили, я не буду повторять), что мы сегодня растеряли, кроме Белоруссии, всех союзников, на которых могли бы опираться как на запасные аэродромы, точно так же, как и на Кубе. Здесь приводили примеры Карибского кризиса, но ведь тогда мы своевременно разместили там ядерные ракеты средней дальности и добились соответствующих решений. И поэтому с тех пор не было ни одного серьёзного конфликта, который мог бы привести к термоядерной войне в целом в мире. Это как раз и есть тот сдерживающий фактор, который в Российской Федерации, в Советском Союзе сработал.

К сожалению, на сегодняшний день после развала Советского Союза, когда всё это сыграно, когда многие производственные фонды, в том числе стратегические предприятия (здесь уже Виктор Иванович приводил примеры), которые сегодня только возрождаем в современной Российской Федерации. Но на это требуется много времени и много дополнительных средств.

Я хотел бы буквально два слова сказать, что на сегодняшний день не только дальняя, но и стратегическая авиация является слабым звеном, хорошо хоть сохранился 53-й Центр дальней авиации, а то и это бы развалили, потому что дефицит лётного состава насчитывает около 2000, это показала специальная военная операция на Украине. А какое может быть наступление сухопутных войск без лётной поддержки? Это Великая Отечественная война уже показала и доказала. А применение ядерного оружия, даже тактического (как правильно было сказано президентом), это крайний случай, оно должно быть использовано только как ответка. К сожалению, ответки не было у нас ни на подрыв «Северного потока-2», ни на потопленный крейсер «Москва», ни на бомбёжки Севастополя, ни на бомбёжки Энгельса, а это наш Центр стратегической авиации, где сосредоточены все Ту-160. Свободный доступ беспилотников – это ведь тоже прорыв и противовоздушной обороны и противоракетной обороны.

Конечно, для стратегической авиации огромную роль играют противовоздушная оборона и противоракетная оборона, хотя в этом плане мы опережаем Соединенные Штаты Америки, потому что у них ни В-52, ни В-1, В-2 не несут ракет, которые могут быть носителями ядерного оружия. Только В-52, но это «60-летний дедушка», а В-1 и В-2 могут только засыпать атомными бомбами любую цель. Но для того, чтобы её засыпать бомбами, надо к ней вначале прорваться. И, конечно, сегодняшняя противовоздушная оборона Российской Федерации помогает нам надеяться на то, что этого прорыва мы не допустим. В то же время наши стратегические бомбардировщики (Иван Игнатьевич это назвал) без научного анализа и без испытаний невозможно продвинуть, в том числе и новые атомные бомбы, которые бы отвечали требованиям сегодняшнего дня, а не 30-летней и 40-летней давности.

Поэтому даже Ту-160 мы использовали сейчас в Сирии, которые против часовой стрелки делали круг по всей Европе, потому что Европу нам не преодолеть, там все враги сегодня. И со Средиземного моря били, помогали Сирии. Я думаю, что это тоже должно играть на то, чтобы испытания наших новых самолётов, стратегических самолётов проходили достойно и подкреплялись теми выводами учёных и конструкторов, которые этим делом занимаются.

К сожалению, мы сегодня (я уже говорил об этом) оказались без соратников, кроме Белоруссии нет у нас союзников. Поэтому в этом отношении необходимо и строить свою третью составляющую ядерной триады – авиационную – строить, исходя из того, что это всё ложится на плечи нашей дальней авиации. Поэтому ей необходимо уделять больше внимания на её развитие, применение и испытание в сегодняшнем неспокойном мире.

Я хотел бы в этом плане еще сказать, что необходимо возрождать училища для подготовки кадров. Сейчас, в том числе и через Виктора Ивановича, мы пытаемся вернуть к жизни несколько лётных училищ для того, чтобы пополнить лётный состав. Ведь лётчика не подготовишь за три месяца, как сегодня готовят Англия, Франция готовят украинцев на Ф-17. Я думаю, что это не лётчик подготовлен, это для того, чтобы наши противоракетные и ПВО потренировались на них.

Поэтому хотелось бы сделать тот вывод, что сегодняшнее действующее руководство должно сделать соответствующие выводы для развития нашей авиации, в том числе и стратегической, дальней авиации для того, чтобы она могла успешно выполнить ту задачу, которая в целом перед ней стоит.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Геннадий Матвеевич.

Слово предоставляется академику РАН Борису Сергеевичу Кашину. Пожалуйста.

Тема: «О роли М. В. Келдыша в создании ядерного щита».

КАШИН Б.С.

Спасибо, Иван Игнатьевич.

У меня была идея сделать доклад конкретно о Мстиславе Всеволодовиче Келдыше, я договорился в принципе с директором Института имени Келдыша, но как-то это не реализовалось. Но, с моей точки зрения, пример ключевых участников этих проектов – Атомного и Ракетного – он важен, прежде всего, для понимания общей политической ситуации и для формирования соответствующих выводов.

Что вообще было основой такого рывка Советского Союза. Здесь уже об этом говорилось, но я хочу еще раз сказать, что, прежде всего, Октябрьская революция, которая дала не только нам, но и миру передовую идеологию, которая была привлекательна для всех развитых стран. И когда Клаус Фукс, немецкий коммунист, пришел в советское посольство и дал фактически сам добровольно информацию, то представить сейчас, что кто-то придет в советское посольство, конечно, очень сложно.

БРАТИЩЕВ И.М.

А в американское побегут? Да?

КАШИН Б.С.

Это, безусловно, доверие, как Игорь Михайлович говорил, народа к власти, которое дорогого стоит. А сейчас мы видим, что народ побежал в Армению, Казахстан, причем побежал-то кто? Именно те люди, молодёжь образованная и научная элита, которая в то время (я об этом еще скажу) сыграла ключевую роль.

И, конечно, политика в отношении науки и образования, которая пример для всего мира, и когда мы сейчас говорим, а что мы донесём до власти, это самые опасные люди. Ничего мы до неё не донесём. И главная наша проблема – это отсутствие соответствующего политического авангарда, который вот эти пожелания о социализме, о котором все говорят, учёные социалистической ориентации, превращаются просто, так скажем, в пустые слова потому, что как произвести преобразование. Владимир Ильич Ленин об этом чётко говорил, что там есть один ключевой фактор – это наличие передовой политической партии. Мы сейчас этим похвастаться не можем.

Я что хочу сказать. Я сейчас готовился к 120-летию академика Колмогорова, это крупнейший математик XX века, который, кстати, сыграл исключительно важную роль в различных прикладных вопросах. Но когда я с ним беседовал и спрашивал: Андрей Николаевич, что вы самым главным считаете, он сказал: я осенью несколько недель в сентябре – октябре 1941 года жил в Академии наук и, по заданию Сталина, рассчитал таблицы бомбометания. Это фактически было решение квадратных уравнений, поскольку от скорости ветра и высоты это зависело, но это надо было срочно и сегодня. Он это сделал. Это говорит о том, как люди относились к обстановке, какой был патриотический подъем. И, готовясь к 120-летию академика Колмогорова, я обнаружил как раз имя, которое для меня было совершенно неизвестно. У Колмогорова в соавторстве с математиком Дмитриевым есть знаменитая работа о ветвящихся процессах (там началась эта наука), оказалось, что Дмитриев Николай Александрович в 1946 году, когда узнал о том, что американцы взорвали бомбу, ушел от Колмогорова, пришел к Зельдовичу и в результате, как математик, сыграл ключевую роль в Атомном проекте, уже находясь в Арзамасе-16. Наверное, вы его знаете.

Я хочу процитировать, что о Дмитриеве говорил Зельдович. А надо знать и понимать Зельдовича, что он сдержан на похвалы, причем он умер, так и остался кандидатом наук. Цитирую Зельдовича: «У Коли – может, единственного среди нас, – искра Божия. Можно подумать, что Коля такой тихий, скромный мальчик. Но на самом деле мы все трепещем перед ним, как перед высшим судьёй». Николай Александрович Дмитриев был коммунистом и до последнего дня, я так понял по информации, был в РКРП в Сарове. Это один пример.

Есть и более известные люди. Когда с 1943 года началась работа над Атомным проектом, математики не были сразу востребованы, нужны были материалы и т. д.

В 1945 году Харитон пришел к нашему директору, великому математику Ивану Матвеевичу Виноградову, и сказал, что нужен математик. Появилось сразу Постановление Совета Министров СССР (на нашем сайте оно есть) о том, чтобы директору института Виноградову под личную ответственность организовать рабочую группу. На это место Виноградов предложил Мстислава Всеволодовича Келдыша, который был аспирантом у нас в институте, был потом заместителем директора института. Келдыш возглавил в институте отдел прикладной математики, который фактически потом был ключевой структурой в расчете этих первых ядерных зарядов. Параллельно были привлечены Канторович, известный учёный в Питере, был привлечён Николай Николаевич Боголюбов, с которым мне посчастливилось быть знакомым. И Боголюбов, великий физик, был с 1950 года в Сарове, он у нас в институте тоже заведовал отделом, переехал туда и возглавил расчётную часть. «Сахаровская слойка» была рассчитана Николаем Николаевичем.

Параллельно подтягивалось новое поколение. В одно время директором нашего института был академик Владимиров, Герой социалистического труда, он 1923 года рождения, прошел войну, его ввели в рабочую группу и он сумел тоже внести свой замечательный вклад в эти расчёты. Он написал замечательную книгу: «Я сын трудового народа», это начало нашей Военной присяги. И для этого поколения совершенно естественным было сделать всё для того, чтобы помочь своей стране.

И когда сейчас мы говорим – а что же сейчас нам делать, то нельзя упрощать ситуацию и надо называть вещи своими именами. Потому что «пятая колонна», о которой здесь уже говорилось, она работает вполне конкретно. Недавно исполнилось 80 лет Курчатовскому институту. И я увидел по телевизору, как Матвиенко ведет под ручку Ковальчука. Матвиенко – государственный деятель, а Ковальчук давным-давно определяет нашу политику в области науки.

А наша политика, я думаю, всем хорошо понятна: там, где можно разрушить, надо разрушить. Сейчас, конечно, уже процесс видоизменился в связи с обострением общей ситуации. Но до сих пор всё ещё я слышу призывы к консолидации. Понимаете, можно консолидироваться с тем, кто готов работать на нашу страну, а таких людей много и во власти, и всюду. А пока не видно, чтобы мы одними призывами могли бы что-то изменить. Надо конкретнее действовать, тогда будет результат, тогда будет поддержка у людей, которые действительно ждут, чтобы кто-то занял чёткую и понятную политическую позицию.

Спасибо. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Борис Сергеевич.

Слово имеет Василий Андреевич Попович – член Президиума ЦС РУСО, кандидат исторических наук, член Союза писателей РФ, член Союза журналистов РФ. Пожалуйста, Василий Андреевич.

Тема: «Создание отечественного ракетно-ядерного флота. От могущества до упадка».

ПОПОВИЧ В.А.

Здравствуйте, уважаемые товарищи!

Здесь идет очень серьезный разговор по очень серьезной теме. Мне бы хотелось несколько слов сказать в этом направлении о состоянии Военно-морского флота, где я прослужил всю свою службу.

Нужно сказать, флот для нашей страны имел и имеет важнейшее значение. Берега России омывают воды 13 морей, принадлежащих бассейнам трёх океанов – Тихому, Атлантическому и Северному Ледовитому. В этом году исполняется 327 лет Военно-морскому флоту. Создан он был Петром I.

Военно-морской флот, как и все Вооружённые силы России, за годы развала понёс очень большие потери, прежде всего, в ракетно-ядерном комплексе. Иосиф Виссарионович Сталин большое внимание уделял флоту, и, по завершению Великой Отечественной войны, он сказал, что флот выполнил поставленную перед ним задачу.

Однако, после того, как США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, было понятно, что нам надо в ближайшее время создать атомное оружие и, естественно, ядерный флот.

Атомное оружие было создано в очень короткие, сжатые сроки – 29 августа 1949 года, когда Советский Союз испытал атомную бомбу. Для сведения: именно «нажимал кнопку» по указанию Курчатова ветеран подразделения особого риска (я сейчас возглавляю в Москве эту организацию в Южном округе), полковник Давыдов, участник Великой Отечественной войны.

В 1947 году И. Сталиным принято решение приступить к работам по созданию ядерного оружия для Военно-морского флота. 8 сентября 1949 года в то время министр обороны Маршал Советского Союза А. М. Василевский издал приказ о подготовке Вооружённых Сил к освоению ракетно-ядерного оружия для ведения войны в новых условиях. Это было, конечно, трудное время, потому что вся наша страна после войны находилась в тяжёлом состоянии, 27 миллионов лучших сынов и дочерей было потеряно в годы войны, естественно, большой ущерб был нанесён и флоту. Но, тем не менее, в 1945–1955 гг. была принята послевоенная программа, которая была выполнена менее чем на 50 процентов, потому что и Сталин ушел в мир иной, да и началось перевооружение армии и флота на ракетно-ядерное оружие.

В 1952 году было принято Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР о подготовке строительства атомных подводных лодок. Научным руководителем данного проекта был назначен чл. – корр. АН СССР А. П. Александров, главным конструктором энергетической установки – профессор Н. А. Доллежаль, главным конструктором атомохода – В. Н. Перегудов и ряд других товарищей. Работа по строительству атомной подводной лодки велась активно, в которой были задействовано сотни различных предприятий и конструкторских бюро.

В 1953 году в СССР прошло испытание ядерного оружия, в которых принимал участие ветеран подразделения особого риска Давыдов.

Что касается испытания ядерного оружия как на Семипалатинском полигоне, так и на Новой Земле, в звене участников был и наш ветеран подразделения особого риска, ныне покойный Кузьменко, очень активный человек, до последних дней был предан нашей Родине.

Нужно сказать, что одновременно с этим, начали готовить и ракетно-ядерное оружие для Военно-морского флота и ядерные торпеды для подводных лодок. Заряд для торпед разрабатывался в Арзамасе-16 под руководством Юлия Борисовича Харитона. Первое испытание состоялось в октябре 1954 года на Семипалатинском полигоне, но прошло неудачно. В 1956 году она была создана и испытана. И это сыграло большую роль в том, чтобы охладить пыл американцев. Дело в том, что они в своей доктрине, о которой здесь уже говорилось, указали, что Советский Союз, во-первых, атомную бомбу может создать не ранее чем 5-10 лет, а атомный флот – через 15–20 лет. Но они, как всегда, ошиблись.

Первая атомная подводная лодка была спущена на воду в 1957 году, а в декабре 1959 года она вошла в состав Военно-морского флота.

В 1960 году была принята на вооружение первая советская атомная подводная лодка «К-19», командиром которой был капитан первого ранга, ныне покойный Н. Затеев, его судьба очень непростая, потому что были не только успехи, но были и немалые неудачи при создании и испытании как ракет, так и ядерного оружия. Нужно сказать, что большую роль в этом плане сыграл главнокомандующий, сначала Военно-морским флотом, а потом Военно-морскими силами, Кузнецов. Был создан специальный отдел под руководством в то время капитана первого ранга П. Фомина, в последующем он стал вице-адмиралом. Знаменитые подводники фактически известны всем. Это вице-адмирал, Герой Советского Союза Голосов, из подразделения особого риска, год назад ушел из жизни. Это и адмирал Зайцев, который внёс большой вклад в это. Это и Герой Советского Союза, вице-адмирал Л. Матушкин, Герой Советского Союза В. Чернавин, Л. Жильцов, Л. Осипенко и многие-многие другие. Конечно, были аварии и гибель людей.

Несмотря на то, что американцы поняли, что наш флот с каждым годом укрепляется, встал разговор о подписании разных договоров о сокращении вооружений, благодаря Главнокомандующему Военно-морским флотом Горшкову и, конечно, руководству страны, флот укреплялся с каждым годом. Особенно в 1970–1980 годы мы не только догнали по многим показателям, даже наши подводные лодки были лучше американских. В 1985 году в составе Военно-морского флота Советского Союза было 322 подводные лодки, из них половина ракетно-ядерных.

Однако, после развала Советского Союза положение Военно-морского флота, конечно, резко ухудшилось. И в 1995 году из 322 подводных лодок осталось 175, а в последующем и эти многие подводные лодки были уничтожены. Большую роль в поддержании боеготовности флота сыграл военный судоремонт. В 1952 году решением Сталина было создано Главное управление судоремонтных заводов, которые с 1 апреля 1954 года приступили к ремонту военных кораблей. В общей сложности проходили докование, ремонт и т. д. в пределах тысячи единиц флота, то есть практически половина. У нас на 1985 год советский корабельный состав насчитывал 1 880 боевых кораблей, 361 подводную лодку, из них 185 атомных.

Нужно иметь в виду, что в советское время под атомный флот (всё это было запланировано) было построено три завода. У нас было более 30 судоремонтных заводов (я много лет там тоже прослужил), было 10 опытно-конструкторских бюро, 2 института, база и т. д. Виктор Иванович в своем выступлении сказал, что сейчас есть трудности с кадрами. У нас тоже были трудности с кадрами, поэтому решением Генерального штаба нам было выделено 16 судоремонтных отрядов и три отдельных роты, в общей сложности более 10 000 матросов и военнослужащих, специалистов, вплоть до гравировщиков (мы имели право отбирать в военкоматы еще до призыва в армию). И они внесли огромный вклад в укрепление боеготовности флота, в том числе на атомных заводах, потому что новые заводы были построены на Камчатке, Чажме, Приморье и в Полярном был переоборудован 10-й завод под ремонт атомных подводных лодок. Потом передали нам артиллерийские заводы и радиотехнические заводы, на которых проводили т. н. комплексный ремонт: вошел корабль – и вышел оттуда сразу на боевое дежурство.

Но, к сожалению, это демократам не понравилось, они в 1993 году ликвидировали Главное управление, сделали сначала просто управление, а в 2009 году вообще разогнали эту структуру. Сейчас корабли находятся в ремонте от 5 до 10 и более лет. Я сам был начальником судоремонтного завода, если раньше командование говорит, что надо ремонтировать корабли, то мы изыскивали средства, которые потом к нам возвращались. А сейчас это делается так: сначала деньги, а потом ремонт. Я думаю, что вы это прекрасно понимаете.

Поэтому я Платошкина в этом вопросе поддерживаю. Так как же нам быть в сложившейся обстановке, если деньги вывозят из страны, корабли ржавеют и т. д., оборона страны на должном уровне не укрепляется. Но судите сами: с 2000 по 2010 годы была построена только одна подводная атомная лодка. Правда, в следующем десятилетии были построены дизельные, атомные и т. д., но в основном это была достройка еще советских атомных подводных лодок. Вопрос стоит такой. Кто стоит у власти и что делать нам в сложившейся обстановке? Приведу вам такой пример, что у нас в принципе было заложено строительство 7 авианосцев, из них 5 было построено, один был построен на 67 процентов и один должен был через два года введён в строй. Но последний авианосец «Украина» порезали, второй «Ригу» продали за бесценок за 20 млн. долларов в Китай, китайцы их достроили, сейчас они находятся в боевом строю. Но и остальные три авианосца были проданы Китаю. Мы считаем китайцев нашими друзьями, но дружба заключается не в том, чтобы только целоваться и т. д. Это очень серьезный вопрос. Китайцы один авианосец устроили под бардак, другой – под музей. А на самом деле, чтобы восстановить их – никакой сложности не составляет. У нас остался один авианосец, который выходит в море на две-три недели, а потом 5-10 лет стоит в ремонте.

Поэтому, дорогие товарищи, для того, чтобы решать эти очень серьезные вопросы (они не очень большие, я укажу это в своем материале), для этого сначала нам надо определиться – кто нами руководит и куда нас ведут. Если учитывать события, которые происходят в настоящее время, – ну, нас предали. Давайте говорить правду. Я еще и как журналист говорю. Понимаете ли, предательство с простых чиновников и на всех уровнях.

Что делать? Давайте думать и доводить информацию до первого лица страны, если он хочет это слышать, чтобы это положение изменить.

Спасибо, дорогие товарищи, за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Василий Андреевич.

Слово представляется Михаилу Сергеевичу Кострикову – члену Президиума РУСО, заместителю главного редактора газеты «Правда», кандидату исторических наук.

Тема: «ДРСМД как пример неравноправного договора в современном мире».

КОСТРИКОВ М.С.

Уважаемые товарищи, хотел бы я начать свое выступление с того, чтобы сказать слова благодарности старшим товарищам, выступившим до меня, учёным и военным, которые не просто выступили сейчас интересно и содержательно, и мне поэтому проще будет освещать мою проблему, но и своим делом, своей жизнью внесли огромный вклад в обеспечение безопасности нашей страны. И их работа сказывается и по сей день.

А темой своего выступления я выбрал – «Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности как пример неравноправного договора в современном мире».

Виктор Иванович Соболев в своем докладе уже коснулся неоднократно той темы, что все переговоры, сначала об ограничении, а потом о сокращении вооружений, начались именно в тот момент, когда к 70-ым годам Советский Союз практически добился ядерного паритета с США. То есть договариваться американцы захотели, что называется, в свою пользу. Мы понимаем, мы не идеалисты, что в буржуазном мире любой договор между двумя государствами, одному из них будет более выгоден, а другому менее. Но я говорю здесь не о невыгодности ДРСМД, а я говорю о нем как о неравноправном договоре. Термин этот пришёл из эпохи становления колониальных империй, когда одно государство навязывало другому соглашение, подрывающее основу его суверенитета. И, если, допустим, советские исследователи, историки или дипломаты в большей мере уделяли внимание аспектам социально-экономического закабаления стран, которые потом попадали в полуколониальное или полностью в колониальное положение, то, например, китайцы, которые на собственной шкуре испытали, в том числе и кстати говоря, во взаимоотношениях с Российской империей, что такое неравноправные договора, они рассматривали и до сих пор рассматривают все аспекты.

И я предлагаю именно с этой точки зрения рассмотреть Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, заключенный между СССР и США в 1987 году. По моему предположению, можно считать его не просто невыгодным для советской страны. В случае ДРСМД с поправкой на современные реалии его следует рассматривать именно как неравноправный, открывающий дорогу будущему подрыву суверенитета нашей страны, главным гарантом которого был собственный ракетно-ядерный потенциал – с того самого момента, как американцы изобрели атомную бомбу.

После первого успешного ядерного испытания инициатива в гонке стратегических наступательных вооружений долгое время прочно принадлежала США, которые превосходили СССР во всех компонентах и количественно и качественно. Отдельные успехи Советского Союза не меняли общей картины. Кроме того, к числу стратегических преимуществ США следует отнести наличие сети военных баз по периметру границ Советского Союза, которой, в свою очередь базами вокруг США не обладал, и единственный раз, когда мы прорвали такую блокаду, попытались организовать свою ракетную базу на Кубе, это привело к известному Карибскому кризису.

Кстати говоря, именно после него, в 1953 году, был заключен Московский договор о запрещении ядерных испытаний в трёх средах: в космосе, атмосфере и под водой. И сразу хочу подчеркнуть его отличие от всех последующих договоров, которые были по преимуществу двусторонними – американо-советскими. Вот тот договор с самого начала был трехсторонним. И там участвовала третья ядерная держава – Великобритания. А сейчас этот договор действует, и к нему присоединилось уже в общей сложности 131 государство. В условиях, когда на планете более двух ядерных держав, невозможно заключать двусторонние соглашения. И когда советское руководство пошло на эту уступку, это уже была предпосылка будущих стратегических отступлений.

Итак, американская сторона начинает выдвигать особенно активно инициативы о заключении соглашений по ряду вооружений в 70-ые годы, когда, во-первых, достигнут стратегический паритет советской стороной, во-вторых, на США в 1973 году наваливается тяжелейший экономический кризис, и тянуть гонку вооружений становится очень сложно. Вот тогда появляются и договор ОСВ, и договор ПРО, про которые Виктор Иванович уже говорил. И тогда же, одновременно с усилиями дипломатов, предпринимают свои меры и американские военные, которые разрабатывают новую стратегию ядерной войны, которая могла бы нарушить достигнутый советской стороной паритет.

Так в США родилась идея обезглавливающего или ослепляющего удара, который привёл бы в течение нескольких минут к ликвидации военно-политического руководства СССР, а также и части его ядерного потенциала. Такое начало войны делало маловероятным нанесение Советским Союзом ответно-встречного удара и рождало у Вашингтона иллюзию возможности победы в ядерном конфликте без получения неприемлемого ущерба от советских вооружённых сил.

Ключевым компонентом стратегии обезглавливающего (ослепляющего) удара стали баллистические и крылатые ракеты с относительно небольшой дальностью и соответственно малым подлётным временем. Новые системы наведения существенно снизили их круговое вероятное отклонение – до примерно 30 метров, то есть расчёты говорили, что половина боеголовок попала бы в круг с радиусом 30 м, а в круг с радиусом 60 м прилетело бы 93 % боеголовок. Для ядерной боевой части мощностью в десятки килотонн большей точности и не требовалось.

Такими американскими ракетами стали баллистическая MGM-31C «Першинг II» с дальностью 1770 км и боевым блоком мощностью до 80 килотонн, а также крылатая ракета BGM-109G «Томагавк» с дальностью до 2500 км и боеголовкой мощностью до 150 килотонн. Обе имели наземное базирование, однако «Томагавк» изначально разрабатывалась и в других модификациях, которые могли применяться с иных носителей – воздушных, надводных или подводных.

В соответствии с разработанной в США доктриной применения новых вооружений началось создание системы передового базирования данных ракет. Местом их размещения стала Западная Европа, а минимальное подлётное время до советских объектов достигло 6 минут. Для сравнения: межконтинентальная баллистическая ракета имеет подлётное время порядка получаса.

В СССР решили ответить на данные действия США симметрично. На западном направлении началось развёртывание советских систем РСД-10 «Пионер». Это был подвижный грунтовый ракетный комплекс на многоколёсном шасси. Он нёс баллистическую ракету с максимальной дальностью до 5000 км и двумя вариантами оснащения: с моноблочной боевой частью мощностью от 100 кт до 1 мт или с тремя боеголовками индивидуального наведения по 150 кт каждый. Второй вариант был наиболее распространённым, чем первый.

«Пионеры» имелись в таком количестве (более 500 пусковых установок и более 700 ракет), что могли уничтожить всю военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе. А так как комплекс был мобильным и, кроме того, под него строили специальное убежище, откуда он мог, не выезжая, запустить свою ракету, то он оказался очень трудной целью для НАТО. И снова возникла ситуация паритета. Идея обезглавливающего (ослепляющего) удара трещала по швам.

Вот тогда-то у американского руководства и возникло острое желание проведения переговоров по этому вопросу. Президент Рональд Рейган предложил так называемый нулевой вариант: США не везут «Першинги» и «Томагавки» в Западную Европу, а СССР – внимание! – уничтожает все свои «Пионеры». Невыгодность такого подхода была очевидна, и он естественно советской стороной был отвергнут.

В 1982 году, ещё при Л. И. Брежневе, советское руководство, следуя в духе политики разрядки, которая, откровенно говоря, к тому моменту уже себя изжила, предложило свой вариант. В соответствии с ним, соглашаясь на сокращение количества «Пионеров», СССР требовал аналогичных мер, но не только от США, а ещё и от их союзников по НАТО Великобритании и Франции, которые тоже имели на своем вооружении баллистические ракеты средней дальности. Естественно, Запад на это не пошёл.

Во времена Ю. В. Андропова позиция СССР несколько ужесточилась. Тогда в советском руководстве имелось чёткое понимание, что формально речь идёт не о стратегических вооружениях, но тем не менее ракеты средней и меньшей дальности (от 500 до 5000 км) напрямую влияют на стратегический баланс, так как могут быть использованы для поражения советского стратегического ядерного потенциала. Поэтому любые переговоры на этот счёт увязывались с сокращением американцами других вооружений, а также с отказом от СОИ – Стратегической оборонной инициативы, то есть спутникового оружия для уничтожения советских ракет на разгонном участке полёта.

С осени 1983 года американцы начинают размещать «Першинги II» в Западной Европе. В СССР это было воспринято особенно болезненно. И в дополнение к «Пионерам» были развернуты еще и оперативно-тактические ракетные комплексы ОТР-23 «Ока» в Чехословакии и на территории ГДР.

Идея возобновления переговоров возродилась на Западе сразу после смерти Андропова, но поначалу не была поддержана в СССР. Однако затем из жизни ушёл и министр обороны Дмитрий Устинов, не соглашавшийся на уступки Вашингтону. А генеральным секретарём ЦК КПСС стал ныне печально известный Михаил Горбачёв, и переговоры возобновились, причём от андроповского «пакетного подхода» советское руководство сразу отказалось. Кроме того в качестве «жеста доброй воли» СССР в одностороннем порядке ввёл мораторий на размещение комплексов «Ока» в ГДР и Чехословакии.

Дальнейшие события происходят, по нашему мнению, не без участия американской дипломатии. Советский Союз, вроде бы как, предложил вывести бы свои ракеты «Пионеры» за Урал, а американцы тогда вывели бы «Першинги» к себе за океан. Но этому воспротивились Япония и Китай, сказали, что «Пионеры» за Уралом будут им угрожать. И Горбачёв развёл руками, что, мол, мировое сообщество против, значит, ракеты будем пилить.

Всё происходит далее очень и очень быстро. Уже к осени 1987 года было готово соглашение. Под действие договора попали как баллистические, так и крылатые ракеты наземного базирования средней дальности (1000–5000 км) и меньшей дальности (500-1000 км). Официально ДРСМД подписали Рональд Рейган и Михаил Горбачёв в Вашингтоне 8 декабря 1987 года, с 1 июля 1988 года он начал действовать.

Что принёс этот договор двум подписавшим его странам? Это ключевой момент, на котором я буду завершать свое выступление. И почему можно считать этот договор неравноправным, то есть нанесшим ущерб суверенитету нашей страны? Давайте рассмотрим подробно.

СССР и США договорились ликвидировать имеющиеся, а также не производить и не разрабатывать новые ракеты средней и меньшей дальности. У американских союзников по НАТО такой потенциал остался, а у союзников СССР по Организации Варшавского договора его никогда и не было.

Что было ликвидировано и что осталось из ракет названных классов? СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов, а США лишь 846. Здесь очевидный диспаритет. Были порезаны старые советские ракеты средней дальности Р-12 и Р-14. Вроде бы невелика потеря, но ведь взамен ничего не получили. А из современных комплексов, американцы отказались от наземных «Першинг II» и «Томагавков». Советский Союз уничтожил «Пионер» и – внимание! – «Оку».

Кто слушал внимательно, понимает, что «Ока» не подпадала со своей дальностью в 400 км под действие договора. Что же получилось? Судьба «Оки» решилась в результате личного обращения премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, которая прямо поставила перед Михаилом Горбачёвым вопрос об уничтожении этого комплекса. И генсек в нарушение им самим подписанного ДРСМД сделал очередной «жест доброй воли» – прикончить «Оку». А советское военное руководство, которое было деморализовано недавней посадкой Матиаса Руста на Красной площади в мае 1987 года, просто взяло под козырёк.

Уничтожение «Оки» имело огромные последствия. Дело не только в том, что порезали новейшие комплексы, а дело в том, что закрыли целое перспективное направление. Достаточно сказать, что «Ока» 1980-х годов по многим параметрам и сегодня не уступила бы широко разрекламированному нашим Минобороны «Искандеру».

США в свою очередь не только лишили своего противника части военного потенциала, но и получили существенные преимущества. Они получили возможность заняться разработкой новой стратегии, которую упоминал Виктор Иванович Соболев, – так называемого быстрого глобального удара с целью обезоружить противника и уничтожить его центры принятия решений и инфраструктуру. За счёт существенно возросших показателей точности это может осуществляться или без применения ядерного оружия, или с ограниченным его применением. Ведь у американцев остались ракеты средней дальности на всех прочих носителях.

А что они имеют сегодня? Носителями «Томагавков» являются эсминцы типа «Арли Бёрк», 56 ракет на корабль, более 60 кораблей в строю. К этому можно добавить аналогичные по классу эсминцы Японии и Южной Кореи, больше десятка, и у них та же самая боевая информационно-управляющая система «Иджис», что и у «Арли Бёрк», они тоже потенциальные носители крылатых ракет средней дальности. 22 крейсера «Тикондерога» у США, 122 «Томагавка» может нести каждый. 26 атомных подводных лодок «Лос-Анджелес», по 12 «Томагавков» на каждый.

После развала СССР и сокращения ядерного потенциала Российской Федерации США смогли себе позволить переоборудовать четыре из двенадцати стратегических атомных подводных ракетоносцев «Огайо» из носителей баллистических ракет «Трайдент II» в носители всё тех же «Томагавков». 154 крылатые ракеты может залпом выдать один из них подводных кораблей. Есть и носители воздушные для крылатых ракет средней дальности.

К 2019 году ДРСМД уже себя полностью исчерпал, и 1 февраля президент Дональд Трамп заявил, что в одностороннем порядке Соединенные Штаты оттуда уходят. Сейчас Штаты обладают ракетами средней дальности в большом количестве, могут подтащить их в любое нужное им место.

Что может здесь ответить Российская Федерация? Это самое интересное. У нас сейчас существуют законы, которые карают за всяческие антиармейские фейки. Поэтому можно было бы, конечно, сказать, что Черноморский флот и Каспийская наша флотилия суммарно могут выдать залп крылатыми ракетами чуть меньше, чем один крейсер «Тикондерога», но мы это можем сказать только про Гондурас, а про Российскую Федерацию мы этого сказать не можем. Поэтому говорю про Черноморский флот Гондураса и Каспийскую флотилию Гондураса.

Таким образом, естественно, от этого наследия придется избавляться, потому что это «пистолет, приставленный к виску», это возможности для будущего ядерного шантажа. И это потребует колоссальных усилий, но самое главное – это потребует от руководства Российской Федерации наличия политической воли, которой абсолютно не было у того же самого г-на Горбачёва, язык не повернётся назвать его товарищем.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Михаил Сергеевич.

Слово предоставляется Олегу Андреевичу Гудымо – члену Президиума ЦС РУСО. Пожалуйста, Олег Андреевич.

Тема: «Роль органов Госбезопасности при ликвидации доминирования США в области ядерных вооружений».

ГУДЫМО О.А.

Уважаемые товарищи! Не буду повторять то, что здесь уже было сказано. Могу сказать, что учёные, техники, инженеры совершили героический подвиг, сделав то, что казалось невозможным, то есть создали ядерное оружие. Многие из них получили за это звёзды героев, в дальнейшем дважды героев и трижды героев. Из 9 трижды героев соцтруда – 9 были учёные – атомщики. Что касается разведчиков и контрразведчиков, то они тоже получали определенные награды, правда, не звёзды героев.

Что касается Курчатова, то, по словам известного писателя Владимира Карпова, он как-то в своем кругу произнёс, что разведка обеспечила 50 процентов успеха в создании атомной бомбы, и реплику: «мне не по себе, когда я не вижу сияние золотых звёзд на груди разведчиков». И это понятно, ибо он, как никто другой, понимал ценность получаемой разведкой совершенно секретной информации по урановой тематике. К сожалению, Игорь Курчатов не дожил до 50-летнего юбилея атомной промышленности, когда Указом от 15 июня 1996 года, правда, президента уже другой страны, РСФСР, а не СССР, за успешное выполнение специальных заданий в условиях, сопряжённых с риском для жизни, четырём советским отважным «атомным» разведчикам: Владимиру Барковскому, Леониду Квасникову, Александру Феклисову, Анатолию Яцкову было присвоено звание Героев России.

В 1999 году его удостоился разведчик – нелегал Артур Адамс и немножко раньше его Леонтина Коэн, связная источника информации Теодора Холла, который избежал ареста исключительно из мужества и стойкости этой женщины, которая была арестована и 21 год просидела в английской тюрьме. Трудно судить, насколько справедливая, да и возможна ли вообще оценка в процентах или количеством приближения создания советского атомного оружия неделями, месяцами или даже годами и значение добываемой агентуры НКВД СССР, НКГБ СССР, КГБ СССР, ГРУ Генштаба РККА, развединформации по научно-исследовательской деятельности урана и реализация её результатов на практике в Англии, США и Германии.

Но то, что советская разведка внесла свой заметный вклад в создание отечественной атомной бомбы и значительно сократила время её изготовления – это, бесспорно, как и то, что она смогла предупредить руководство страны о грозящей опасности, связанной с разработкой ядерного оружия не только в фашистской Германии, но и, причем в строжайшей тайне от СССР, его союзников антигитлеровской коалиции.

Именно руководитель НКВД СССР Лаврентий Павлович Берия, фамилия которого не прозвучала ни в докладе, ни в выступлениях, выступил инициатором развёртывания широкомасштабных работ по созданию отечественной атомной бомбы и оказания в этом помощи учёным, инженерам и технологам. Отмечу, что первое соприкосновение советской разведки с атомной проблемой произошло с помощью одного из знаменитых разведчиков, т. н. «гарвардской пятёрки» Дональда Маклина. В сентябре – октябре 1941 года от него поступила из Лондона информация, а именно доклад Урановому комитету (английскому) о возможности создания атомной бомбы. В нём содержались сведения о предполагаемой конструкции бомбы, способах производства необходимых для неё урана-235 и привлечения к этой работе университетских и промышленных центров Англии. Немного позже на сотрудника Лондонской резедентуры ГРУ Генштаба Кремера вышел немецкий физик, антифашист Клаус Фукс (его фамилия уже прозвучала в выступлении), который передал важную информацию о проводимых в Англии работах в этой области.

В конце 1941 года разведывательное управление НКВД завело дело «Энормоз» по разведоперациям на территории США и Англии, связанным с урановой проблемой. В нем находились материалы под грифом «совершенно секретно», «хранить вечно», «при опасности сжечь». К марту 1942 года НКВД СССР уже получило определённый объём информации по усилиям в Англии, а также США в области освоения нового источника энергии. По указанию Берия научно-техническая служба внешней разведки НКВД подготовила спецсообщение в Госкомитет обороны на базе добытых в Лондонской и Нью-йоркской резедентурах сведений. Оно было подписано наркомом и отдано лично Сталину.

Я вынужден привести фрагмент выводов по этому, очень важному документу, в нем говорилось: «Исходя из важности и актуальности проблемы практического применения атомной энергии для военных целей в СССР, было бы целесообразно:

1. Проработать вопрос о создании научно-совещательного органа при Государственном комитете обороны СССР из авторитетных лиц для координирования, изучения и направления работ всех учёных, научно-исследовательских организаций СССР, занимающихся вопросами атомной энергии.

2. Обеспечить секретное ознакомление с материалами НКВД СССР по урану видных специалистов с целью дачи оценки и соответствующего их использования.»

Верховный главнокомандующий после ознакомления с этими документами дал указание активизировать деятельность разведки в этом направлении. Естественно, что центром были подготовлены директивы резедентуры, задачи поиска и разработки научных и промышленных учреждений, осуществляющих научные исследования и практические работы по атомной бомбе. И эта архисложная задача целенаправленно выполнялась, в том числе по получению ответов на интересующие наших учёных – ядерщиков вопросы. Они ими готовились.

Так что Курчатов, получивший доступ ко всем добываемым разведкой материалам, имел все основания писать в Госкомитет обороны, Совет народных комиссаров, а также в НКВД и МГБ, неоднократно отмечать, что они имеют громадное, неоценимое значение для государства и науки. Он подчеркнул, что они дают возможность миновать многие, весьма трудоёмкие фазы разработки урановой проблемы и указывают на новые научные и технические пути их разрешения.

По распоряжению Сталина в ноябре 1942 года Совет народных комиссаров возложил на заместителя председателя СНК Первухина практическое решение вопросов по урановому проекту. Общее руководство было поручено заместителю председателя Государственного комитета обороны Молотову. После того, как в феврале 1943 года Госкомитет обороны принял решение о создании научного центра по разработке ядерного оружия, лаборатории № 2, атомное направление стало приоритетным в разведоперациях.

Так как разведка работала в очень сложных условиях, работала контрразведка противника, работали полицейские структуры, то работа по вопросам конспирации и работы с источниками информации, и по соблюдению строжайших мер по сохранению в тайне получаемых от них сведений велись на высочайшем уровне. С развединформацией по урановой проблеме знакомился очень ограниченный круг лиц. Помимо Берия и его первого заместителя Первухина, к ним имели доступ только руководители научно – технической разведки, которые готовили спецсообщения в ГКО.

В 1944 году координацию разведывательной деятельности ГРУ, НКВД возложили на воссозданный Наркомат госбезопасности. Под начало начальника Четвертого Управления НКВД Судоплатова перешел отдел «С» НКГБ-НКВД СССР, который не только готовил совершенно секретные информационные сообщения для научно-технического совета спецкомитета, но и осуществлял реализацию полученных данных через Центр по разработке ядерного оружия, лаборатории № 2 и № 11.

Отмечу, что из сотрудников лаборатории с поступающими разведданными знакомился исключительно только Курчатов. Когда же объём материала, получаемый разведкой, увеличился, то, по его просьбе, к их изучению были привлечены Харитон, Кикоин, а также брат Курчатова Борис Курчатов. Так как утечка информации о работе над созданием советской атомной бомбы грозила опасностью принятия англосаксами самых жёстких мер по их недопущению, нельзя считать излишними чрезвычайные меры по контрразведывательному обеспечению секретности научных исследований и строительству особо важных объектов атомной промышленности.

Отмечу, что одним из инициаторов начала «холодной войны», а именно, Уинстон Черчилль 5 марта 1946 года в Фултоне произнес печально знаменитую речь, в которой он сказал, что нельзя допустить утечку информации об имеющихся в США, Великобритании и Канаде секретных данных, относящихся к разработке и применению атомной бомбы. При этом он подчеркнул: «только безумец или преступник решится обнародовать эту информацию о том, что сейчас все технологии и сырье, необходимые для производства этого страшного оружия, находятся в руках американцев». Более того, он сказал: «Мы должны заранее обеспечить себе значительное превосходство над противником во всех отношениях, чтобы в том случае, если он все же завладеет секретом смертельного оружия, мы могли бы принять эффективные меры для недопущения не только его применения, но даже возникновения такой угрозы».

Ну, а к чему приводят утечки информации о работах по использованию этих материалов в других странах свидетельствуют действия Израиля по недопущению и срыву работ в этой области, вплоть до совершения убийства учёных в этой области и диверсий на предприятиях.

В заключение хотелось бы сказать, что, по словам Харитона, с переходом атомного проекта в руки Берии ситуация кардинально изменилась. И именно Берия в течение 8 лет умело руководил этим архисложным процессом по руководству столь сложной работой. И так продолжалось до 26 июня 1953 года, когда он был убит в результате заговора Хрущёва и при поддержке Жукова.

Еще раз замечу, если учёным грозил враг невидимый, это радиация, то советским разведчикам и их агентуре наносил удары реальный противник – контрразведки и карательные органы США, Англии, Канады, Франции, а в годы войны и фашистская Германия. Так что, обстановка, в которой резедентуры и разведчики осуществляли свою деятельность, была крайне сложной, а тем более лежала высочайшая ответственность за сохранение в секрете сотрудничество с ними патриотов-добровольцев из числа ядерщиков, немецких, английских и американских.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Олег Андреевич.

Слово предоставляется Георгию Николаевичу Змиевскому – члену Президиума ЦС РУСО, кандидату физико-математических наук.

ЗМИЕВСКОЙ Г.Н.

Товарищи! Я хочу вспомнить о ситуации, которую люди старшего поколения, наверняка, очень хорошо помнят. 22 октября 1962 года состоялось выступление по телевидению Джона Кеннеди, президента Соединенных Штатов с заявлением о том, что Советский Союз установил на Кубе наступательное оружие и если Советский Союз не уберет немедленно с Кубы эти установки для наступательного оружия, то пущай, вроде как, пеняет на себя. Т. е. это было, действительно, решительное заявление со стороны Кеннеди, на которое последовал немедленный ответ 23 октября Хрущёва.

Я не хочу сейчас излагать подробности, я хочу подчеркнуть исключительную напряжённость той ситуации, потому что одновременно с ответом Хрущёва было обнародовано выступление маршала Гречко, который тогда был Главнокомандующим всеми силами Варшавского Договора, и он призвал все страны Варшавского Договора привести Вооружённые силы в состояние наивысшей боевой готовности. Я помню, что мой батюшка, ветеран войны, когда это услышал, он очень серьезно задумался и сказал: ну это «кулаком по столу». То есть, действительно, ситуация сложилась тогда настолько напряжённая, что опасность третьей мировой войны никогда такой острой не была.

Я хочу подчеркнуть, что товарищи сегодня вспоминали про Карибский кризис, но ситуацию, которая тогда возникла, я хотел бы более выразительно описать. Конечно же, Карибский кризис возник не на пустом месте, Карибскому кризису предшествовала Кубинская революция, которую поначалу руководство Советского Союза как-то не восприняло, потому что переворотов в Латинской Америке было много. И когда очередной переворот случился на Кубе, то кто такой Кастро и с чем он пришёл к власти – надо было очень серьёзно, вообще говоря, понять. Тем более, что Кастро как только пришёл к власти, тут же побывал с визитом в Соединённых Штатах, встречался там с Никсоном и выяснял позицию Соединённых Штатов по поводу изменения власти на Кубе.

И, между прочим, по реакции Никсона, с которым говорил Кастро, можно было понять, что Соединённые Штаты совсем не в восторге от смены власти на Кубе, потому что очень жёстко Кастро поставил вопрос об аграрной реформе на Кубе, которая лишала американские фирмы права полностью распоряжаться кубинским сахаром.

После визита Кастро Никсон обратился к Эйзенхауэру и заявил, что вообще-то Кастро явно склоняется в сторону коммунистов и это очень опасно, надо это всячески пресечь. И с этого самого момента стала готовиться агрессия всех контрас, которые оказались после кубинской революции на территории Соединённых Штатов, с тем, чтобы свергнуть режим Кастро и, соответственно, поднять всех недовольных на Кубе против новой власти.

Что из этого получилось – мы знаем, но главное позиция нашей страны. Как раз в начале 60-го года побывал на Кубе с визитом Микоян, первый заместитель Председателя Совета Министров, и он очень обстоятельно прояснил позицию Кастро, и даже они вместе с Кастро на вертолёте облетели всю Кубу. Это было очень показательно, потому что Микоян вернулся с очень определённым мнением, что Кастро – это наш человек, на него можно положиться, хотя Кастро еще никоим образом не провозглашал курса на социализм, но он провозгласил курс на справедливость, и этот знаменитый лозунг Кубы «Родина или смерть», во-первых, в Соединенных Штатах, во-вторых, во всём западном мире воспринимался как коммунистический, хотя ничего коммунистического в нем нет, это – патриотический лозунг.

Начиная с этого момента, действительно, обстановка вокруг Кубы стала нагнетаться с каждым днём. Но тут возникла интересная картина. В 1960 году произошла Ассамблея ООН, на которой впервые выступал Кастро, так его никто не хотел воспринимать, его даже вообще загнали куда-то в Гарлем, потому что он другого места в Нью-Йорке не мог найти, где ему остановиться со своей делегацией. Когда Хрущёв приехал на эту Ассамблею, он первым делом спросил: где Кастро? И отправился в Гарлем специально встречаться с Кастро для того, чтобы показать свое расположение к новой власти Кубы.

Но я не буду говорить о блестящих выступлениях Кастро на этой Ассамблее, это известно всем, конечно, жаль времени. Я бы хотел подчеркнуть, что на этой самой Ассамблее часто Хрущёву приписывают то, что он ботинком стучал. Он не стучал ботинком, это всё фотомонтаж тех же самых американов, но Хрущёв очень резко выступил по поводу колониальной политики Запада и призвал все страны, которые уже успели освободиться от колониальной зависимости, и, соответственно, все страны, которые готовились от неё освободиться, как крах колониальной системы капитализма на предмет того, что будущее за нами.

Действительно, практически все освободившиеся страны были нашими сторонниками, и это было очень хорошо видно. Но, кроме всего прочего, Хрущёв намекнул, что вообще-то мы вам покажем «кузькину мать», имея в виду, что он уже во время американской выставки здесь в Москве про эту «кузькину мать» вспоминал, и, соответственно, это американцы не могли толком понять. Но в 1961 года была проведена, как мы знаем, действительно, исключительно уникальная операция по испытанию водородной бомбы мощностью в 58 мегатонн. Ни до, ни после никто такой мощности ядерного боеприпаса не испытывал. И это дало понять, прежде всего, Соединённым Штатам и всему Западу, что Советский Союз располагает таким термоядерным оружием, которое способно создать тот самый стратегический паритет.

Откуда возник Карибский кризис? В 1961 году, как мы знаем, была принята попытка высадки десанта силами кубинских контрас в расчете на то, что против Кастро поднимется достаточно массово население Кубы. Ничего из этого не вышло. В несколько дней этот самый десант был разгромлен, и, соответственно, Кеннеди, который только-только пришел к власти, испытал, скажем так, большое замешательство, потому что всё это было организовано еще до него, это было детище, вообще говоря, Эйзенхауэра и Никсона, и как отнестись к этой операции – Кеннеди поначалу как-то для себя был в большом затруднении, но он проявил достаточно большую политическую мудрость, когда он заявил, что «у победы много отцов, у поражения их нет. Я утверждаю, что я полностью несу ответственность за провал этой операции».

То есть, он тем самым эту большую неудачу Соединённых Штатов сумел изобразить как некий фактор в свою пользу, как политика. Но он при всём при этом поставил задачу перед своими спецслужбами, чтобы, во-первых, устранить Кастро, а, во-вторых, устроить плотную экономическую блокаду Кубы, т. е. больше ни грамма сахара Соединённые Штаты не покупали у Кубы. Но это был как раз сигнал к тому, чтобы сблизить Кубу с Советским Союзом как можно плотнее и, кроме того, Кастро заявил, что он строит социализм.

Это было как раз очень знаковым событием. Это, конечно же, повлекло за собой исключительно интенсивную помощь Кубе с нашей стороны. Во-первых, рейсы через Атлантический океан наших кораблей, прежде всего, с оружием, соответственно, с всевозможной экономической помощью и с вывозом сахара с Кубы настолько участились, что никогда еще у нас такой интенсивности плавания через Атлантический океан не было.

Но дело в том, что обстановка обострялась, и в начале 1962 года Соединённые Штаты разместили свои ракеты в Турции и в Италии, которые брали на прицел всю европейскую территорию Советского Союза. Они, конечно же, нас об этом не спрашивали, но это был явно акт, который был демонстрацией американской мощи. И тогда было принято решение – разместить на Кубе наши ракеты средней дальности. Кстати, сегодня уже упоминалось, что это были ракеты типа Р-12 и Р-14, но я могу сказать, что я как раз, будучи студентом, во время военной подготовки знакомился с конструкцией этих ракет, и могу сказать, что это были ракеты вполне адекватные тому, что наделали американцы в Турции и в Италии. Они могли нести боеголовки мощностью в 1 мегатонну.

Таких ракет разместили на Кубе больше 40, причем их разместили достаточно равномерно по территории Кубы, и это было проведено, это называлось операция «Анадырь». Она касалась не только размещения ракет на Кубе, но еще и достаточно серьёзного контингента наших войск, больше 40 тысяч. Американцы были поражены, что так молниеносно была проведена такая грандиозная по масштабам операция, и главное, что она была почти скрытной. Единственный недостаток – то, что все-таки, когда уже всё это было размещено, американы сумели с помощью полётов своих разведывательных самолётов U-2 сфотографировать это всё, т. е. маскировка была недостаточной. Это был единственный недостаток нашей операции.

Я уже упомянул, что 22 октября Кеннеди выступил с решительным заявлением, где было явно выражено намерение уничтожить все наши ракетные установки на Кубе одним ударом. Явно американские «ястребы» сильно подталкивали к этому Кеннеди. Когда заседал Исполнительный комитет под руководством Кеннеди, там большинство было за то, чтобы военным путём разрешить ситуацию, но Кеннеди опять проявил политическую мудрость, потому что он послушал своего министра обороны Макнамару, что «мы можем уничтожить Советский Союз благодаря окружению территории Советского Союза нашими базами 17 раз, но Советский Союз может нас уничтожить дважды». И Кеннеди пришёл к выводу: зачем дважды, достаточно одного раза.

Ситуация на тот момент была очень напряжённой, я уже сказал про ситуацию Варшавского Договора. Но я хочу сказать, что люди, которые еще помнили войну, бросились по магазинам скупать соль, мыло и спички. Вот таким образом наша общественность отреагировала на угрозу мировой войны.

Что касается Америки, то американцы бросились вон из городов, чтобы каким-то образом спасаться в рассеянном виде от ядерных ударов, т. е. ситуация была предельно критической. И благодаря тому, что все-таки сумели достичь компромисса, и Кеннеди, и Хрущёв проявили политическую зоркость, и согласились в устной форме, я подчеркиваю, вывести наши ракеты, буквально за 2 дня ликвидировали размещение ракет на Кубе, а американцы не так быстро, но, тем не менее, ликвидировали свои ракеты в Турции. И результатом этих всех мероприятий, Хрущёв, кстати, рассматривал это как свой большой политический успех, потому что, действительно, после того, как эта ситуация была все-таки разрешена, был заключён Договор о запрещении испытаний в трёх средах. Я подчеркиваю, что было еще при Кеннеди, и Кеннеди, когда этот договор в Москве был заключён, выступил с очень интересным заявлением по поводу того, что мы сумели предотвратить гибель десятков миллионов человек, прежде всего, у нас в Соединённых Штатах, но и не только здесь.

То есть, Кеннеди выступил как миролюбивый политик и, соответственно, я очень сильно чисто для себя считаю, что это была одна из главных причин, по которой его убили. Слишком умный был президент для Соединённых Штатов, таких они не терпели.

СОБОЛЕВ В.И.

А еще подчинил Федеральную резервную систему США.

ЗМИЕВСКОЙ Г.Н.

Я прошу прощения, что я немножечко затянул свое время, но я все-таки хочу подчеркнуть, что Карибский кризис – это было совершенно знаковое событие всего XX века, и о нем мы не имеем права забывать, потому что сегодня развелось слишком много болтунов о возможном применении ядерного оружия. Я как раз очень рекомендую вспомнить речь Кеннеди при заключении этого договора о запрещении испытаний в трёх средах. Кстати, это единственный договор, который до сих пор выполняется теми, кто его подписывал. Это для Запада совершенно нетипично, но, тем не менее, этот договор работает до сих пор. Это, конечно, очень знаковая вещь.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Григорий Николаевич.

Слово предоставляется Щербакову Сергею Петровичу – заместителю Генерального директора Концерна «Росэнергоатом».

ЩЕРБАКОВ С.П.

Уважаемые коллеги!

Великий атомный проект, которым руководил Игорь Васильевич Курчатов, включал не только оборонное использование атомной энергии, но и мирное использование. На этом я немножко заострю внимание.

Следующий слайд. Когда я пришёл после Кольской атомной электростанции работать в Минсредмаше, я еще застал людей, которые пускали первую в мире атомную электростанцию в городе Обнинске, и это произошло 27 июня 1954 года. Что мы имеем сейчас? 37 действующих энергоблоков на одиннадцати АЭС мощностью 29 гигаватт, это каждая пятая лампочка в стране горит от электроэнергии, произведенной на атомной станции. Это еще один подвиг Курчатова.

Первое место у нас по сооружению энергоблоков за рубежом, второе место по поставкам ядерного топлива. Чтобы я хотел сказать? 2022 год для нас выдался рекордным, мы поставили 223 млрд. кВтч электроэнергии.

Прошу обратить внимание на то, что период до 2026 года идёт снижение доли выработки электроэнергии на атомных станциях.

Следующий слайд. Это сооружаемые объекты, которые идут, это атомные станции зарубежные. Как я сказал уже, мы занимаем первое место в мире по количеству энергоблоков, которые сооружаются по нашим проектам и с нашим участием. И наверху атомные станции, которые сооружаются в Российской Федерации. Всего участвуем в 34 энергоблоках одиннадцати атомных электростанций.

Следующий слайд. Можно сразу 8-ой слайд. Я бы хотел немного остановиться. Как вы знаете, Запорожская АЭС сейчас находится в ведении Российской Федерации, она из себя представляет энергоблок, каждый мощностью 1000 мегаватт, а этот энергоблок может обеспечить электроэнергией крупный город с крупным промышленным предприятием. На сегодняшний день часть блока в холодном резерве, часть блока в горячем резерве.

В ближайшее время есть вопросы – это комплектация персоналом, часть уехала, к сожалению, организация лицензирования, т. е. прохождение всех процедур соответствия с российским законодательством, перевод активных зон на топливо наше российское, а топливо сейчас там стоит Westinghouse, и непонятно что с ним делать, т. е. американское. И решение всех юридических вопросов. Т. е. я отвечу, что одна атомная станция вырабатывала 20 % всей электроэнергии, произведенной на Украине. Что это за объект? Самый крупный в Европе.

Слайд № 9. На этом, я думаю, закончить. Всё, что я говорил, это была бочка мёда, постараюсь добавить ложку дёгтя. Какие проблемы в атомной энергетике? Надо сказать, что проблемы оружейного комплекса и атомного комплекса связаны, хотя бы через ядерно-топливный цикл, где расщепляющиеся материалы. Уран добывается для двух направлений, и перерабатывается для двух направлений – мирного и военного использования, также существует переток финансов из одной сферы в другую, также идёт интенсивный обмен научно-техническими знаниями.

Собственно говоря, к чему мы пришли, до чего докатились, можно даже так сказать? Впервые после Чернобыля ближайшие 2 года мощность атомной генерации будет снижаться, несмотря на то, что наш президент поставил задачу сначала к 2035 году, сейчас уже перешли на 2045 год – вывести долю атомной энергетики в общем объёме производства с 20 % сегодня до 25 %.

Мы видим тенденцию обратную. Почему? Большинство энергоблоков были построены в Советском Союзе. Можно вернуться к слайду № 3? Время безжалостно, продлевай, не продлевай, занимаемся на блоке, надо выводить. И скорость вывода энергоблока будет превышать скорость ввода новых. Это первое. Замедление темпов строительства. Так получилось (а это рукотворное явление), что скорость сооружения тепловых энергоблоков, газовых, парогазовых, газотурбинных превысило необходимость, т. е. триллионы рублей за последние 10 лет были потрачены зря, вместо создания потребителей, помощи населению, пустили на энергетику, в результате 40 гигаватт мощностей у нас избыточных. По крайней мере, три года назад так было.

Следующее. Растет конкуренция зарубежная, появляются новые игроки. Это та же Южная Корея, тот же Китай, тот же Westinghouse, бывший американский, сейчас непонятно чей, наверное, японский. Если мы будем сокращать производство мощности на три страны, неизбежно нас будут вытеснять и с международного рынка, а мы на нём пока на первом месте. Как я сказал, это Южная Корея, КНР и Китай, просто взрывная сейчас конкуренция идёт.

И последнее. Что такое руководитель? Это человек, способный предвидеть. То, что мы видим, а я говорю про снижение мощности, это следствие того, что вовремя не заметили, вовремя не доложили, включая президента, с которым наши руководители постоянно встречаются, и в результате допустили снижение мощности. Говорю – было в последний раз только в Чернобыле, после Чернобыля.

И в заключение. Общая тема дискуссии. Недавно прочитал выступление Патрушева, Секретаря Совбеза, постараюсь дословно процитировать: «нам не выиграть сегодняшнее противостояние, если мы останемся в экономической и управленческой парадигме, навязанной нам Западом». Что это означает? По крайней мере, что на уровне руководства пришло понимание проблемы, это уже путь к решению, хотя у нас в стране от понимания до решения очень много времени проходит, но, думаю, в условиях СВО это всё ускорится.

Что это, на мой взгляд, означает? Это невозможность выиграть противостояние без перехода к мобилизационной экономике. Соответственно, самая эффективная экономика – это социалистическая.

Благодарю за внимание! (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Слово предоставляется Зубанову Александру Владимировичу – сотруднику Ядерного центра Саров (Арзамас-16).

Тема: «О проблемах законодательной работы в сфере ядерного оружия».

ЗУБАНОВ А.В.

Я только уточню, я – бывший сотрудник, сейчас пенсионер, но я проработал 50 лет в Сарове, и отношусь вместе с Иваном Игнатьевичем ко второму поколению персонала, который к нам пришёл. Первое поколение – это те, которые создавали нашу отрасль, те, которые участвовали в ядерных испытаниях, те, которые полностью видали всё это в натуре – что такое ядерное оружие, к чему может привести. Мы только с Иваном Игнатьевичем были на подземных испытаниях, поэтому что-то до нас чуть-чуть доходило, нас чуть-чуть потрясло, гора поднялась, но мы не видали весь комплекс того, что может быть при взрыве ядерного оружия.

Современный персонал, который сейчас работает, третьего и четвертого поколений, вообще понятия не имеет, для них это абстракция, и поэтому это одна из тех проблем, которые есть у нашего персонала. Когда мы пришли, у нас были наши учителя, перед которыми мы буквально преклонялись, боготворили. Они для нас были всем. После нас пришло второе поколение, которые были уже на перестройке, и для них наши принятые решения были так себе.

Современное поколение вообще уже не воспринимает никаких азов, которые создавались, они уже не относятся с тем пиететом, которые создавали основы безопасности, работоспособности ядерного оружия и т. д. Поэтому проблемы, которые сейчас есть у современного персонала, во многом определяются еще и правовыми проблемами, которые есть в нашей отрасли, потому что никаких законов, которые бы регламентировали нашу деятельность, ответственность за то, что что-то было сделано не так, и за какие-то происшествия, в законодательстве не содержится. А безответственность порождает и соответствующее отношение, что ничего над этим работать не надо.

Поэтому я постараюсь немножко определить те проблемы, которые есть по правовому регулированию в нашей отрасли. Пожалуйста, следующий слайд. Под регулированием понимается упорядоченное поведение людей в различных сферах жизнедеятельности.

Следующий слайд, пожалуйста. Целью нормативно-правового регулирования является регулирование общественных отношений на основе баланса интересов государства, общества и личности. Исторически в СССР и до настоящего времени в России правовое регулирование осуществлялось в основном на приоритете интересов государства. Одной из основных задач России является создание правового государства, в котором государство и личность являются равноправными, и отношения между ними решаются на основе применения норм права. В статье 1 Конституции Российской Федерации установлено: «Российская Федерация есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления».

Следующий слайд, пожалуйста. Ядерно-оружейная деятельность занимает исключительно важное место в системе национальной безопасности России, эта деятельность также является самой потенциально опасной в техногенной деятельности. И, в соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации, которая распределяет кто что делает, органы власти, говорит о том, что деятельность в области ядерного оружия должна находиться в исключительном ведении Российской Федерации и требовать правовой регламентации.

Правовое регулирование России имеет две основные составляющие – это международное право и национальное право государства. Пункт 4 статьи 15 Конституции установил, что «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы».

СОБОЛЕВ В.И.

И превращают Россию в колонию.

ЗУБАНОВ А.В.

Так написано в Конституции. Я пока говорю о том, что есть проблемы, которые надо решать. Если в международном договоре и российском установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Из этой нормы следует, что непризнанные Россией нормы международного права могут ей не применяться и верховенство российского, подчеркиваю, международного права перед российским национальным правом.

Следующий слайд. Начиная с 1949 года, года создания отечественного ядерного оружия, гарантом меры безопасности независимости СССР являлось ядерное оружие. В 1949 году ряд западных стран во главе с США создали антисоветский военно-политический блок НАТО. Нашим ответом в 1955 году было создание Организации Варшавского Договора, которая хоть как-то немножко снивелировала те преимущества, которые были у западных стран перед нами. Противостояние Запада и активность развития атомной отрасли СССР привели к паритету ядерного потенциала. В 1980-х годах СССР стал самой сильной ядерной державой мира.

Осознав, что в ядерной войне победителей не будет, Запад и СССР начали договариваться о предотвращении такой войны.

Следующий слайд, пожалуйста. В настоящее время наличие в России самого мощного в мире ядерного потенциала не гарантирует ее безопасность и независимость. Против нее ведётся война на уничтожение, разрушаются города, гибнут люди. В войне участвуют наёмники со всего света, в том числе и из стран НАТО. Финансы Запада позволят против нас поднять миллионные армии и вести войну бесконечно. Задействованы практически все имеющиеся у НАТО вооружения и боеприпасы, промышленность западных стран переводится на военные рельсы.

Победить эту орду с использованием только обычного вооружения без применения ядерного оружия невозможно. Враги России убеждены в безнаказанности, уверенности в том, что Россия никогда не применит ядерное оружие. Необходимо сформировать эффективное законодательство России в области ядерного оружия, чтобы всё это дело снивелировать.

Следующий слайд, пожалуйста. Было заключено очень много договоров в бытность СССР, и когда мы уже стали достаточно сильными, все пытались нас немножко укусить, урвать в этих договорах. Я отмечу только некоторые договоры, на которые сейчас надо акцентировать внимание. Это Договор о нераспространении ядерного оружия, Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой, Договор о запрещении на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия, других видов оружия массового уничтожения.

Следующий слайд, пожалуйста. Был заключен целый ряд соглашений и договоров также по ограничению подземных испытаний ядерного оружия, Договор с Соединенными Штатами Америки о подземных ядерных взрывах в мирных целях и т. д. Поэтому договоры, которые были заключены, нас немножко ущемляли, но они давали нам какую-то передышку и что-то нам давали, и поэтому эти договоры в основном исполнялись. Враги СССР считались с нами и выполняли принятые обязательства.

Следующий слайд, пожалуйста. После инициированного Западом развала СССР началась работа по уничтожению государственности, экономического, технологического суверенитета России, дестабилизации внутренней обстановки в ней. Массированному воздействию подверглась атомная отрасль, которую удалось сохранить во многом благодаря усилиям Министра по атомной энергии Российской Федерации Виктора Никитовича Михайлова, получившего за это от недругов почётное звание «ястреб».

Прекращалось финансирование отрасли, делались попытки поставить отечественное ядерное оружие под контроль Запада. Бывшие друзья развалили Организацию Варшавского Договора и вместе с нашими прибалтийскими странами переметнулись в НАТО. Потенциал России и ее врагов стали несопоставимыми. Россия перестала быть равноправным субъектом международных отношений, и США стали мировым гегемоном и перестали выполнять договоры, которые были достигнуты.

Следующий слайд. Было много международных актов в области ядерного оружия уже России. Все эти практически договоры, которые Россия составляла, были не выполнены Америкой и Западом. И, в принципе, эти договоры были с очень большим реверансом в сторону Америки.

Следующий слайд, пожалуйста. США денонсировали практически все те ключевые договоры, которые были, и мы в ответ на них тоже приостанавливаем действие некоторых договоров.

Следующий слайд. Для того, чтобы обеспечить национальные интересы России, необходимо установить верховенство российского права над международным правом. С этой целью должен быть проведен анализ действующих международных актов на соответствие их нормам национальных интересов России. Для соблюдения пункта 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации необходимо денонсировать все акты, невыгодные нам или наносящие нам ущерб. Такие акты перестанут быть международными договорами Российской Федерации и, таким образом, мы соблюдем эту статью Конституции.

Надо формировать предложения по новому комплексу международных актов в области ядерного оружия, в том числе включая силы, которые есть у Запада – Франции, Англии, Китай тоже надо, т. е. надо всё перекручивать. Прекратить практику принятия в области ядерного оружия международных актов, которые не поддержали Минобороны России или Государственные корпорации «Росатом» или «Роскосмос». Сейчас эти все международные договоры штампует Министерство иностранных дел, и, всё, в принципе, что бы мы ни говорили, ни давали туда предложений, не воспринимается.

Следующий слайд. Национальное правовое регулирование ядерной оружейной деятельности. При осуществлении ядерной оружейной деятельности установлены значительные ограничения прав и свобод граждан. На основании пункта 3 статьи 55 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральным законом об обязательных требованиях Российской Федерации также определено, что обязательные для исполнения требования могут устанавливаться только законом.

В настоящее время отношения при осуществлении ядерной оружейной деятельности законом не регулируются. Регулирование осуществляется только нормативно-правовыми актами органов власти.

Следующий слайд, пожалуйста. Для сохранения России необходимо сформировать национальное законодательство о ядерной оружейной деятельности, регулирующей создание, поддержание в работоспособном состоянии и применение ядерного оружия. Необходима реорганизация правового регулирования ядерной оружейной деятельности, исходя из национальных интересов России. Правовой основой должен стать специализированный федеральный закон о регулирующей ядерной оружейной деятельности.

Следующий слайд, пожалуйста. Я был участником множества законов, которые разрабатывали органы власти – и Минатом, и Минобороны, и Государственная Дума. Были также проекты законов не только о ядерном оружии, но и о совместном ядерном оружии и атомной энергии, ядерной зоне безопасности, где всё затрагивалось.

Следующий слайд, пожалуйста. Но все эти законопроекты, которые перечисляются, были заблокированы или отозваны, работа по ним была прекращена.

Следующий слайд, пожалуйста. Такой законопроект я передал в аппарат Компартии.

НИКИТЧУК И.И.

Сейчас работают.

ЗУБАНОВ А.В.

Я думаю, что с ним надо поработать. Там много чего интересного. Самое основное, что если в нашем законе будет сказано, что президент обязан применить ядерное оружие, если будет угроза национальной безопасности России, и он это должен осуществлять без согласования, как сейчас надо согласовать с Советом Федерации и т. д., т. е. нажать на кнопку президент обязан, и для этого ему не требуется ничего. Он должен единолично за всё отвечать, президент должен взять на себя ответственность.

СОБОЛЕВ В.И.

Настоящий президент, а не искусственный.

ЗУБАНОВ А.В.

Я не говорю о Путине. Тогда я попрошу меня закруглить. Спасибо вам. (Аплодисменты). Надо бы посмотреть закон.

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Александр Владимирович.

Слово предоставляется Андрею Борисовичу Сивову. Андрей Борисович, вы тогда представьтесь для стенограммы. Пожалуйста, покороче.

СИВОВ А.Б.

Уважаемые товарищи! Полковник в запасе Сивов Андрей Борисович, выпускник Академии Генерального Штаба, долгое время работал за рубежом в пяти длительных служебных командировках.

Хотел бы изложить несколько мыслей о практических аспектах ядерного сдерживания в условиях военных действий на Украине. Необходимо с высокой обеспокоенностью констатировать, что мы каждый день нашими действиями или бездействием приближаемся к возможной глобальной катастрофе с применением оружия массового уничтожения. Единственным фактором, который сдерживает наших западных противников, является ядерное сдерживание, наш ядерный щит.

Однако для того, чтобы он надёжно действовал, необходимо, чтобы он соответствовал конкретным требованиям, основными из которых являются: наличие достаточного военно-технического потенциала для нанесения удара по континентальной части США, устойчивость ядерных сил, которые должны обеспечить нанесение неприемлемого ущерба Соединённым Штатам и их союзникам в любых условиях, в том числе в ходе ответно-встречного или даже ответного ядерного удара, а также решимость руководства страны, обеспечивающего неминуемое применение ядерного оружия в условиях, заявленных в доктринальных документах.

И здесь дополнить надо – это четкое понимание и нами, и противником, когда наступают эти условия. В современных обстоятельствах считаю особо вредной мысль о том, что ядерную державу победить нельзя. Если бы было так, то американцы не вкладывали бы миллиарды долларов в изыскание путей уничтожения нашего государства военным образом. Причём, если после развала Советского Союза работа велась в основном в военно-технической сфере, это – общее сокращение количества ядерных боезарядов с одновременным созданием системы глобальной многоэшелонной ПРО, потом добавлена была к нему концепция нанесения мгновенного глобального удара, то теперь они с учётом того, что наши Вооружённые Силы приняли ряд образцов вооружений, способных преодолеть систему ПРО, они, не отказавшись от этих направлений, вновь склоняются к мысли: первое – о победе путём развала страны и второе – путём создания условий, когда наше политическое руководство будет не в состоянии, будет нерешительным и не примет решение о применении ядерного оружия.

И здесь два аспекта очень опасных. Если военно-технические возможности рассчитывали военные эксперты Соединённых Штатов на основании каких-то моделей математических и т. д., то сейчас возможность решительности и нерешительности военно-политического руководства принимается политиками на основании доклада спецслужб. А как мы знаем, в последнее время спецслужбы западных государств курируются теми, кто любит докладывать то, что слышит верховное руководство. А в этой связи объективность докладов значительно снижается. Это повышает многократные риски скатывания в глобальную ядерную катастрофу.

Плюс разница, в Соединённых Штатах, в европейских государствах значительно снизилось количество лиц, знающих Россию. И различия менталитета между англосаксами и славянами очень велико, и поэтому трактование наших поступков однозначно совершенно другое, что повышает возможность ошибки в принятии решений. Любое проявление великодушия нами однозначно рассматривается там, как слабость, невозможность действовать.

Плюс еще мы способствуем этому, т. к. назначение, а затем молчаливое отступление при пересечении нашим противником «красных линий» – это реальный шаг в сторону глобальной катастрофы.

В силу своего мироощущения американцы и британцы понимают только силу и будут вести к эскалации конфликта до тех пор, пока не почувствуют реальной угрозы для себя лично, причём для выхода из этой спирали на каждом уровне эскалации требуется всё более жёсткий ответ. Если бы, например, американский беспилотник случайно, непреднамеренно был бы сбит во время начала операции, американцы бы посмотрели – предоставлять, не предоставлять разведсведения, передавать или не передавать тяжелые вооружения. Если бы британский самолёт-разведчик вторгся в наше воздушное пространство осенью прошлого года, был бы не вытеснен мастерски, а сбит просто, то тогда они 100 раз подумали бы – передавать бы или не передавать бы боеприпасы с обеднённым ураном.

А сейчас для того, чтобы, например, британцы отказались от этой идеи, такую гипотетическую идею заявить о том, что такое же количество обеднённого урана будет доставлено на их территорию нашим носителем, без взрыва. 200 кг обеднённого урана спокойно может нести наша ракета.

И, наконец, крайне важно. Новое поколение во всем мире практически не представляет – что такое ядерное оружие. Даже просто смотришь и ужасаешься тем программам, которые идут. Соловьёв в своем эфире в январе-феврале этого года открыто призвал: давайте нанесём удары ядерным оружием по центрам принятия решений, не думая – к какой катастрофе в Российской Федерации это приведёт. Для начала необходимо хотя бы новому подрастающему поколению показать – что такое ядерное оружие. Необходимо на всех официальных, неофициальных каналах продемонстрировать документальные кадры бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и их последствия. Необходимо каждому показать, пусть посмотрят документальные фильмы Министерства обороны Российской Федерации – что такое ядерные испытания, какой ущерб, как это страшно и т. д. и т. п. По крайней мере, болтовню это успокоит.

Как неготовность военно-политического руководства Российской Федерации принять решение о переходе к ядерной войне говорит и отсутствие подготовки гражданского населения к ядерному конфликту. Почему нет учений гражданской обороны или МЧС по эвакуации крупных городов? Где тренировки по занятию убежищ? Во-первых, это отрезвило бы наше население в Москве, в больших городах, которое вообще не понимает- что там происходит на Украине, что там идёт реальная война, вернее, извиняюсь, не война, а военные действия там идут, что люди там погибают. И, во-вторых, это обеспечило бы доклад в центры принятия решений заграничные от тех же посольств, что в России, действительно, готовятся к применению оружия массового уничтожения.

И, наконец, мы много критиковали главу украинской хунты за то, что он не предупредил своих граждан о том, что будет военный конфликт. А что мы делаем? Мы практически не готовим наших граждан к тому, что может быть военное противостояние, в том числе с применением оружия массового уничтожения.

Крайне важно определить «красную линию» перехода к применению ядерного оружия. Здесь говорилось, что невозможно применять ядерное оружие первыми, но здесь надо порассуждать. Во-первых, нанесение глобального обезоруживающего мгновенного удара проводится американцами без применения ядерного оружия. Будем смотреть, как это делается, как мы смотрели на попытку уничтожения самолётов авиабазы Энгельс, а если будет удар украинскими так называемыми системами одновременно еще по базе наших подводных лодок-носителей и т. д. и т. п., будем мы рассчитывать как-то или не будем, будем давать ответ конкретный или не будем?

Например, необходимо заявить, что официальное заявление польского руководства о вводе войск своих на Украину, не как они сейчас воюют под чужим флагом, а вводе войск на Украину, является «красной линией», после которой мы можем и считаем себя свободными наносить удары по польской территории. Прежде всего, нанести удары по Жешуву и т. д. Какими средствами ядерными или не ядерными – это уже наш выбор.

И потом – сделать заявление о том, что если к этому конфликту будут подключаться натовские страны, то, в первую очередь, нанесение ударов будет планироваться по тем заводам, которые сейчас поставляют боевую технику Украине, Rheinmetall (ФРГ), SKODA (Чехия) и т. д. и т. п.

Кроме того, не сделано то, что должно быть сделано после обнаружения подготовки к бактериологической, биологической войне, применению биологического оружия против нас. Более того, вскрыты факты, что оно применялось. Почему у нас абсолютно беззубые выступления начальника войск радиационной, химической и биологической защиты с научными выкладками и финансированием какими-то лицами и т. д.? А не сказано прямо, не заявлено в ООН о том, что на нас, на Россию совершено нападение американцами с применением оружия массового уничтожения? Или нам будут выданы эти лица, которых будем привлекать к ответственности или мы оставляем за собой право адекватного ответа с применением каких-либо видов оружия. Естественно, я не говорю, что их надо сразу применять, но официально заявить, что первыми применили оружие массового уничтожения не мы, уже мы имеем право.

Что у нас с химическим оружием? Если у нас его нет, это не означает, что оно не будет применено по нам. Здесь необходимо, во-первых, и готовиться к этому, и, во-вторых, не пора ли уже делать заявление о том, что надо возобновлять производство химического оружия, потому что переход к химическому оружию иногда гораздо более легче (извиняюсь, даже в Первой мировой войне оно было), чем к применению ядерного оружия. Просто после того, как уберут трупы из больших городов, можно показать картинку уничтожения миллионов, можно показать картинку – инфраструктура не разгромлена, посмотрите. Американцы готовы это делать.

Это только отдельные аспекты, о которых хотелось бы сказать, но если мы и дальше будем делать вид, что ничего не происходит, что СВО идёт по плану, то такое поведение расценивается англосаксами как наша слабость, и с каждым днём делает катастрофу всё более реальной.

Необходимо отказаться от страусиной позиции, вынуть голову из песка и перейти к решительным действиям по пресечению эскалации конфликта на Украине.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Андрей Борисович. У нас еще, товарищи, есть два выступающих Милованов и Мельников. Маланчук просил, я говорю, те, кто записался, у нас же не митинг, а конференция. Давайте выступления по 5 минут, не более. Мы уже четвертый час работаем.

Пожалуйста, Милованов Александр Георгиевич – сотрудник «Роскосмоса», доктор технических наук.

МИЛОВАНОВ А.Г.

Вчера мы отмечали День космонавтики, но, к сожалению, вопросы космонавтики, которые входят в повестку дня, остались за бортом. Конечно, за 5 минут рассказать, много о ядерном оружии говорилось, о чем угодно, но только не о космосе. Тогда коротко начну.

Создание ядерного оружия потребовало средств доставки, но сначала это была исключительно авиация, самолеты Q-16, не долетающие до Америки. Поручили создать самолеты сначала М-4, потом 3М, и параллельно наши ракетчики создавали ракетные средства доставки сначала средней дальности, были созданы Королёвым и Янгелем ракеты А5, потом Р-14 и далее Р-12, но требовалась межконтинентальная ракета. И такая ракета была создана коллективом под руководством Королёва, и в Четвертом институте эти работы велись под руководством Тихонравова, ближайшего соратника Королёва.

Королёв мечтал, как вы знаете, о полётах в космос, искусственных спутниках, полётах человека, но военные относились к этому делу крайне отрицательно, даже считали это чуть ли не вредительством, и на Тихонравова было оказано давление, что отвлекаются народные средства. Требовалась межконтинентальная ракета. Такая ракета Р-7 была создана в КБ Королёва, первый пуск ее состоялся 15 мая 1957 года, но полёт был неудачным, на 98-ой секунде полёта отвалился один из четырех боковых блоков. 11 июня 1957 года пытались осуществить второй пуск, но 3 попытки были неудачными. Ракету сняли с пусковой установки, сливали топливо. 12 июля на 33-й секунде полёта потеряла устойчивость ракета, полёт аварийный. И, наконец, четвёртый пуск, попытка пуска 21 августа состоялась успешная. Это первый успешный запуск, и ТАСС заявил о создании в Советском Союзе межконтинентальной баллистической ракеты.

Но создать ракету, которая разгонит головную часть до определённой скорости, это не значит, что создать головную часть, способную доставить ядерный заряд к цели. Пуск был по головной части неудачным, теплозащита прогорела. То же самое было и на следующем запуске, успешный пуск ракеты, но неуспешный пуск головной части 7 сентября 1957 года. И тогда было видно, что потребуется время, несколько месяцев, чтобы доработать головную часть, чтобы она до цели долетала. Но чтобы не останавливать пуски ракетоносителей, всего их было успешных пока два, а надо было статистику набирать, Королёв предложил – давайте пуски ракет не останавливать, но вместо недоработанной головной части поставим спутник.

Были противники этого дела, но ему удалось убедить военное руководство запустить первый искусственный спутник Земли 4 октября, но никто не ожидал, какой будет политический эффект, потому что и наши граждане, наш советский народ и большинство стран в мире рукоплескали нашим достижениям. Кроме Америки, там был шум, там был ужас, и наше политическое руководство во главе с Хрущёвым поняло, что это весомый козырь, что мы вырвались вперёд и что по этому пути надо идти. Поэтому буквально через месяц 3 ноября был запущен второй искусственный спутник с собакой лайкой, это первое животное на борту. Белка вернулась на Землю, а собака лайка погибла при полёте в 1957 году.

А первый успешный пуск межконтинентальной ракеты Россией совместно с доработанной головной частью, долетающей до цели, осуществился только 29 марта 1958 года, достигла цели без разрушений головная часть. Но 1958 год был в мире объявлен международным геофизическим годом, поэтому разрабатывался научный спутник, как в Америке на этот год рассчитывали, так и у нас. У нас длительное время разрабатывался искусственный спутник, содержащий научную аппаратуру. Он ввиду сложившихся перечисленных обстоятельств, стал только третьим, и был запущен 15 мая 1958 года. Он весил уже полторы тонны. Если первый спутник весил 83 кг и диаметр 58 см, это шар небольшой, который несколько человек могут поднять, в руках держать, то это уже был 1327 кг и летал спутник 692 суток – до 6 апреля 1960 года.

Это я рассказываю историю запуска первых искусственных спутников Земли. Но когда наша страна поняла, что мы вырвались вперед в плане освоения космоса, то, конечно же, началась и подготовка запуска пилотируемого корабля, очень сложная работа. На той же ракете-носителе, кстати, эта же ракета-носитель, доработанная, уже многократно модернизированная и сегодня продолжает выводить космонавтов и не только наших, но и зарубежных, это фактически единственная надежная ракета для пилотируемого полёта. Маск сдаёт свои частные ракеты, на которых даже россияне летают, но им еще до нашего «Союза» по надёжности очень далеко.

У нас было создано несколько КБ по ракетостроению, космонавтике. Королевская фирма – это была основная фирма. Кстати, когда испытания ракеты Р-7 прошли успешно, ныне космодром Плесецк, было создано 4 комплекса. Если на Байконуре только 2, то там 4, потому что там через Северный полюс ближе долететь до Америки, назывался этот комплекс «Ангара». Там сейчас наш российский космодром существует.

По конструкторским бюро. У нас подключилась также фирма Челомея, сын Хрущёва работал на этой фирме и, конечно, был вхож Челомей к Хрущёву, он занимался космической техникой. Кстати, первая более мощная ракета.

ИЗ ЗАЛА

Дайте еще кому-то слово, один человек до завтра будет говорить.

МИЛОВАНОВ А.Г.

Другие говорили значительно больше. Я заканчиваю. Фирма Челомея создала ракету «Протон», которая до сих пор является нашей тяжелой ракетой, 20 с лишним тонн. Янгель занимался космической тематикой, кроме боевой. Это основные моменты про космические корабли, но за 5 минут разве можно рассказать об истории отечественной космонавтики? Это невозможно.

Еще один профессор присутствует, который имеет очень интереснейшую информацию, его отец был заместителем Королёва Сергея Павловича по ракетным двигателям и непосредственно участвовал.

НИКИТЧУК И.И.

Александр Георгиевич, я вначале говорил, что надо главное сказать, а материал для сборника написать и прислать мне по почте. Спасибо.

Давайте предоставим слово Виталию Михайловичу Мельникову, доктору технических наук, профессору. Виталий Михайлович, пожалуйста, тоже покороче.

МЕЛЬНИКОВ В.М.

Уважаемые коллеги! У нас вчера был День космонавтики, но этот день мог и не быть, потому что когда оставался всего месяц до полёта Гагарина, его двигатель, на котором он должен был лететь, взрывался на стенде 12 раз, и программа завалилась. За месяц невозможно было сделать тот двигатель, который Королёвым был задуман. Его за 9 месяцев невозможно сделать было, сейчас бы делали лет 5 такой двигатель. И он взрывался на стенде, развиваясь в камере сгорания, акустические колебания и выбрасывались на стенку, разрывая ее. Ну и что в этой ситуации делать? И Михаил Васильевич Мельников отвечал за эти работы, и его наказали бы, потому что нельзя сорвать вчерашний день.

Такая интересная ситуация. Он ехал на электричке, держась за поручень, как он рассказывал, эти люди, которые прошли бериевщину, никогда ничего не рассказывали в своей жизни, поэтому они так и работали, но этот случай он рассказал. Говорит: держался за верх и вдруг вспоминает школьную программу Чарльза Диккенса «Крошку Доррит». Как это пришло? А «Крошка Доррит» на свадьбу какую-то там не пришла, потому что Биг-Бен на Тауэре, здоровенные куранты, на 30 км слышны акустические колебания, но в этот день был туман и туман буквально через Темзу, вообще люди ничего не слышали, и у Михаила Васильевича такая мысль – значит надо в камере сгорания от стенки отступить, паровую фазу дать, и тогда акустические колебания не выбросят на стенку. Он прилетает на работу, изменяет соотношение компонентов, керосина даёт побольше, кислорода оставляет, включает двигатель. До этого 12 взрывов было, работает. Выключает, опять включает – работает.

Докладывает Королёву – всё, можно лететь, через месяц получает Звезду Героя Труда за это. Вот что-то такое произошло. (И. И. Никитчук: Это озарение учёного).

Далее. С 1960 года занимается ядерной энергетической установкой «Геркулес». Королёв был столь гениален, он чувствовал, как техника должна быть космическая, как Циолковский, может быть, даже в большей степени. И они пошли по пути создания ядерного реактора, но на принципе термоэмиссии, т. е. это статическое преобразование энергии. Королёв понимал, что никакие турбины вращающиеся, на какую-то конкретную мощность, которая нужна космической технике, это чисто земные устройства. Циолковский говорил: «выходишь в космос, меняй идеологию с земной на космическую, то, что работает на Земле и удовлетворяет требованиям, то не всегда, а чаще всего, наоборот, не получается в космосе». И вы представляете, что получилось.

Сегодня прозвучало, что можно уничтожить, то должно быть уничтожено. И мы вырвались, 30 лет работали по ядерному реактору, термоэмиссионному, прошли путь, но в технике создавали новое материаловедение тугоплавких материалов, создавали огромное количество новых этапов в создании ядерного реактора, т. е. мы говорим об энергоустановке в космосе. А как космос без энергетики? И это понятно.

И когда приходит 1990 год, перестройка, закрывают много- многомиллионный задел, вложенный интеллект. Как можно изменить направление? А другое дать, ошибочное, загнать. И почему-то академик Коротеев у Путина подписывает проект создания такого ядерного реактора, но турбинного. Королёв от турбины отказался в 1960 году. (В. И. Соболев: Это есть предательство). Да, это есть предательство.

И сейчас до 2030 года турбинная схема. А что значит турбина, это наземное устройство? Это нужна бригада обслуживания, мазать подшипники. Да как ты в реакторе это сделаешь? Роботами? Дальше, вращающаяся масса. Это дисбаланс, во-первых. А потом кинетический момент какой вы должны? Два цилиндра, чтобы против вращались, в противовращении. Но настолько тонко это должно быть подогнано, потому что если малейшее рассогласование, у вас вся система начнёт крутиться, т. е. это вообще не космические конструкции. И пошли по этому пути. Вредительство! Расстреливать надо, я не знаю.

Больше того, сегодня в Совете Федерации рассматривается программа создания космических солнечных электростанций. Почему такая актуальная? Китай к 2035 году собрался сделать космические солнечные электростанции, Япония к 2040 году, американцы всё время делают, они в 1968 году первый проект сделали. Все страны, в принципе, немножко делают работы в этом направлении. Почему? Создание солнечных космических электростанций, японцы подсчитали, что в 6 раз дешевле, чем выработка на земле, и они обесценивают уголь, нефть, газ, уран в таких странах, как Япония. Китай не имеет нефти, у него только бурый уголь, который в 10 раз хуже антрацита. Поэтому есть статьи, где триллион долларов готовы заплатить за эту космическую солнечную электростанцию.

Мы на энтузиазме тоже рассматриваем возможности, потому что как обесценятся ресурсы страны. На чем мы живем? На нефти, на газе, на угле. Никому не будет нужно это.

СОБОЛЕВ В.И.

А как передать космическую энергию-то?

МЕЛЬНИКОВ В.М.

Космическое электричество передаётся лазерным лучом. Конечно, работать надо.

СОБОЛЕВ В.И.

Термоядерный реактор проще сделать.

МЕЛЬНИКОВ В.М.

Нет, это технически реально. Термоядерный это не…

СОБОЛЕВ В.И.

Он уже есть в Новосибирске.

МЕЛЬНИКОВ В.М.

Нет, я не в этом плане. Я хотел закончить другим. Да, сейчас готовится программа, но надо как сделать так, Михаил Васильевич, который в 42 года получил Героя за полёт Гагарина. Там было письмо, подписанное Гагариным, «Михаилу Васильевичу за те миллионы лошадиных сил, которые несли меня в космос». И я говорю – как убить направление? Как у нас – надо всё уничтожить. Направить по неправильному, ошибочному направлению.

СОБОЛЕВ В.И.

Документы есть у вас на этот двигатель?

МЕЛЬНИКОВ В.М.

Да не двигатель, это система солнечной электростанции.

СОБОЛЕВ В.И.

Вы сказали двигатель, не на турбине, а на новых физических.

МЕЛЬНИКОВ В.М.

Так вот сейчас аэростатный приём предлагается. А какой враг, какая вражина аэростатный приём?! Лазерный луч на аэростат, а потом с аэростата на Землю. Никто в мире не рассматривает это. Аэростаты 150 лет не могут найти применения в народном хозяйстве. Нет, хотят пристроить эти аэростаты к космической энергетике. Вот как с этим бороться?

Всё, спасибо за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Виталий Михайлович.

Дорогие товарищи, участники конференции!

Что касается солнечной энергии из космоса, эта проблема давно обсуждалась, американцы пытались что-то сделать. Это всё гиблое дело.

В заключение хочу, во-первых, поблагодарить всех, кто принял участие в этой конференции, за ваш труд, за ваше внимание, за возможность подготовиться и интересно здесь выступить. Я думаю, что мы сегодня здесь вместе с вами рассмотрели, по сути дела, весь спектр проблем, которые выносились для обсуждения, связанные с ядерным оружием и с космическими достижениями Советского Союза.

Посмотрите, в какой ситуации мы сегодня оказались, наша Россия. Ведь, по сути дела, один на один со всем Западом. Экономическая наша мощь примерно в 20 раз меньше, чем Запад представляет собой. У нас нет союзников. Один «Батька» и тот ведет себя непонятно как в этой самой военной операции. Китай, который улыбается и делает громкие заявления, – надежды никакой, по сути дела, нет, потому что у них завязаны и на Европу почти миллиарды долларов, и с Америкой почти триллион долларов. Китай – тот же капитализм, только с китайской спецификой, а интерес один и тот же – деньги, больше ничего. Единственное, что нас спасает и на что мы должны молиться и хранить как зеницу ока – это наш ракетно-ядерный потенциал. И тот развалился. Но надо делать всё, чтобы не развалился.

Я думаю, здесь много и работы каждому из нас, и нашим депутатам в Государственной Думе. И Виктор Иванович Соболев прекрасно представляет еще, как и военный человек. Мне это особенно близко, поскольку я проработал почти 30 лет в Арзамасе-16, беречь наши ядерные центры. И прошу Дмитрия Евгеньевича передать большой привет нашим сотрудникам Ядерного центра Арзамас-16, пожелать им успехов.

Без испытаний мы с вами находимся в плохом состоянии. Поэтому давайте мы серьезно над этим задумаемся, потому что раньше теоретики участвовали в совещаниях с Харитоном. Я счастлив тем, что имел возможность работать с этим замечательным человеком, и по научной работе, и когда был первым секретарем городского комитета партии, по общественной работе, Харитон он был депутат Верховного Совета СССР. Мы много чего сделали для города с помощью Юлия Борисовича Харитона.

Хочу сказать, друзья мои, никакой бериевщины. Мы должны поклониться великим людям – Сталину Иосифу Виссарионовичу и Лаврентию Павловичу Берии, без упорства которых, без энергии которых, без решений которых мы бы много чего недополучили сегодня, не знали бы и не имели то, чем мы сегодня располагаем. Ведь, по сути дела, военный потенциал, которым сегодня Россия обладает, это потенциал, созданный в советское время. И его мы должны всячески поддерживать.

Конечно, власть у нас другая. Тут много говорили, правильно говорили. Всё упирается во власть. Не поменяв её, не изменив её, очень сложно говорить о том, что можно там на Украине под этим «власовским флагом» одержать победу. Ведь над Россией повесили флаг предателей, и под этим флагом сейчас пытаются чего-то там, там гибнут наши ребята непонятно за что, честно говоря. Объявлены цели благородные, борьба против нацизма, действительно, я знаю даже по своим родственникам, которые живут на Украине, в Одессе даже, мозги совершенно переключили у людей, не узнаёшь людей, которые говорят «москалей на ножи, это вы – такие-сякие и т. д.». За 30 лет сознание людей просто перевернулось.

Мы должны с вами очень внимательно смотреть, что у нас внутри делается, что у нас в стране делается. Президентские выборы в следующем году. Не дать себя обмануть в очередной раз. Поэтому еще раз всем спасибо!

Материалы просьба направлять на электронную почту: nikitchuk44@mail.ru.

Мы обязательно с вами сделаем хороший сборник, который сыграет свою определённую роль. Спасибо.

Content

Иван Игнатьевич Никитчук
Роль и место ядерного оружия в современном мире. Достижения СССР в освоении космоса. Сборник материалов научной конференции 13 апреля 2023 года

Вместо предисловия Перед нами враг: чем ответим? К вопросу о стратегическом ракетно-ядерном сдерживании вероятного противника России

И. И. Никитчук Ядерное оружие – гарантия мира или инструмент войны?

В. И. Соболев Оружие нужно совершенствовать

И. М. Братищев Советский ракетно-ядерный заслон на пути агрессора: основа создания и ключ к укреплению

Г. М. Бенов Ядерное оружие (авиационная составляющая) и мир

Н. Н. Платошкин Надо вернуть нашу страну на социалистические рельсы

А. К. Чернышев, Д. Е. Ларин Академик И. В. Курчатов и ядерное оружие

В. А. Попович Создание отечественного ракетно-ядерного флота: от могущества до упадка

Б. С. Кашин Нельзя упрощать ситуацию

А. И. Аганин Роль и место ракетно-ядерного оружия в современном мире и в современной войне

О. А. Гудымо О роли и значении вклада советской разведки и контрразведки в создание ядерного оружия СССР

М. С. Костриков ДРСМД как пример неравноправного договора в современном мире

Г.Н. Змиевской Уроки Карибского кризиса

В. А. Попович «Ветераны ПОР – добрый след на земле»

А. Б. Сивов Ядерный фактор должен соответствовать определенным требованиям

В. М. Мельников, А. Г. Милованов Проблемы космической энергетики

А. И. Субетто Ю. А. Гагарин – это символ начала космической эры в развитии человечества

С. П. Щербаков И. В. Курчатов – создатель атомной отрасли СССР

А. В. Зубанов О проблемах правового регулирования в области ядерного оружия и предложения по их решению

Стенограмма научной конференции